Sanders dedicated stereoset.

[CZ79]

Denk het idd

[twani]

Beste mensen, jullie lezen niet goed, het gaat hier 100% zeker om bass problemen welke ontstaan door de luisterpositie en vooral t.g.v. ruimtewerking: de constructie van het huis en de gebruikte materialen zijn anders dan bij jullie, anders dan bij bijna alle andere forumleden.

Die bass issues die daardoor ontstaan ga je niet oplossen door er een andere versterker neer te zetten. En die bass issues zijn ook niet iets nieuws, die zijn er altijd al. Ook met de vorige apparatuur, speakers en opstellingen. Desalniettemin zit ik hier nu al jaren van de muziek te genieten

En voor alle duidelijkheid: de akoestiek is hier juist door de constructie en de gebruikte materialen, denk ik beter dan in heel veel andere huishoudens, behoudens de bass issues. Die wil ik dus via het pad van dsp/eq proberen te verminderen dan wel weg te nemen.

De uitkomst kan zijn dat ik daarin zal slagen of dat het blijft zoals het is. Ik ga er op vooruit of het blijft zoals het is. Meer smaakjes zijn er niet 

Tof vind ik het dat een ieder meedenkt, maar als je de situatie alhier niet kent en niet leest/wil lezen hetgeen ik over ons huisje schrijf, kan je ook niet adequaat adviseren 

Ik heb je met de Glenairs nooit over bassproblemen gehoord toch

Een andere versterker helpt niet, de akoestiek wil je niks aan doen en een DSP in je signaalpad wil je ook niet.🧐


Dat wordt dan toch een beetje iets als een Linnetje met SO...


Anyway, succes met je zoektocht dan maar. 

[chansig]

DSP wil hij toch wel? Tenminste dat is wat ik lees.

Gr. Hans

[twani]

DSP wil hij toch wel? Tenminste dat is wat ik lees.

Gr. Hans

Alleen als het ín het "all in one" kastje zit dacht ik....

Dan zit ie ook in het signaalpad maar kun je aan de buitenkant niet zien en das veel anders...

[chansig]

Ah oke. Toch niet goed gelezen dan.

Gr. Hans

[Xander32]

Ik ben trots op jullie 😏

Ah oke. Toch niet goed gelezen dan.

Gr. Hans

Alleen als het ín het "all in one" kastje zit dacht ik....

Dan zit ie ook in het signaalpad maar kun je aan de buitenkant niet zien en das veel anders...

DSP wil hij toch wel? Tenminste dat is wat ik lees.

Gr. Hans

[Xander32]

Dankzij de input hier heb ik iig in beeld welke (on)mogelijkheden er zijn, jullie bevestigen hetgeen ik al wist. Ook dat is fijn.

Dan staat er nu niets meer in de weg om m'n eigen pad te gaan bewandelen.
Eens zien hoe ver ik kom en wat ik tegen kom. Hetgeen vast staat: het geluid moet er op vooruit gaan, anders blijft het zoals het is.


... en nu snel weg hier, voordat jullie mij allerlei andere problemen gaan aanpraten 😅

[Ralf67]

Er heerst hier nog steeds het audiovirus   

Mijn bevinding van afgelopen week is dat een zwaardere versterker meer controle heeft.

Het laag lijkt strakker en vloeiender te zijn, of zoiets.

Ben van de MF X-A50 naar de X-A200 monoblokken gegaan.

[Mitch--]

Er heerst hier nog steeds het audiovirus   

Mijn bevinding van afgelopen week is dat een zwaardere versterker meer controle heeft.

Het laag lijkt strakker en vloeiender te zijn, of zoiets.

Ben van de MF X-A50 naar de X-A200 monoblokken gegaan.

Heerlijk toch, beetje rommelen op de zaterdag ochtend en uitvinden wat er nog meer bestaat dan wat er nu bij je in de kast staat leuke hobby, soms erg slecht voor de knip maar who cares

[molle]

Nice, zijn dat de IsoAcoustics die eronder zitten?

[Staaled]

Ik heb je met de Glenairs nooit over bassproblemen gehoord toch

Een andere versterker helpt niet, de akoestiek wil je niks aan doen en een DSP in je signaalpad wil je ook niet.🧐


Dat wordt dan toch een beetje iets als een Linnetje met SO...


Anyway, succes met je zoektocht dan maar.

SO zit ook gewoon in het signaalpad, al is het in het digitale.
Een Lyngdorf of NAD zijn in die zin niet anders en zelfs zonder D/A conversie zoals in de Linn plaatsvindt. 

[addesmo]

Beste mensen, jullie lezen niet goed, het gaat hier 100% zeker om bass problemen welke ontstaan door de luisterpositie en vooral t.g.v. ruimtewerking: de constructie van het huis en de gebruikte materialen zijn anders dan bij jullie, anders dan bij bijna alle andere forumleden.

Die bass issues die daardoor ontstaan ga je niet oplossen door er een andere versterker neer te zetten. En die bass issues zijn ook niet iets nieuws, die zijn er altijd al. Ook met de vorige apparatuur, speakers en opstellingen. Desalniettemin zit ik hier nu al jaren van de muziek te genieten :musicEn voor alle duidelijkheid: de akoestiek is hier juist door de constructie en de gebruikte materialen, denk ik beter dan in heel veel andere huishoudens, behoudens de bass issues. Die wil ik dus via het pad van dsp/eq proberen te verminderen dan wel weg te nemen.

De uitkomst kan zijn dat ik daarin zal slagen of dat het blijft zoals het is. Ik ga er op vooruit of het blijft zoals het is. Meer smaakjes zijn er niet 

Dit zou ik zelf zo hebben kunnen opschrijven😉
Bij mij dus 100% opgelost😊
Zie dat wij zelfs dezelfde tv hebben staan cq hangen in mijn geval

[Xander32]

Hoe zou je de Linn huissound omschrijven? Mogelijk ook een merk om mee te nemen in mijn onderzoek 🤔

Ik begrijp overigens heel goed dat een dsp/eq altijd deel gaat uitmaken van het signaalpad. Mijn punt was dat ik geen separaat kastje wil voor dsp/eq ... Maar zoals vaker worden hier zaken uit z'n verband getrokken (overigens niet door jou hoor  ).

SO zit ook gewoon in het signaalpad, al is het in het digitale.
Een Lyngdorf of NAD zijn in die zin niet anders en zelfs zonder D/A conversie zoals in de Linn plaatsvindt.

[Xander32]

Yep

Nice, zijn dat de IsoAcoustics die eronder zitten?

[molle]

En tevreden over? Was er ook over aan het denken maar ze vallen toch zo groot uit vind ik. Ik heb de tegels ontkoppeld met Vibrapods en dan de Tannoy op spikes gezet. Werkt goed vind ik!

[Mitch--]

Hoe zou je de Linn huissound omschrijven? Mogelijk ook een merk om mee te nemen in mijn onderzoek 🤔

Ik begrijp overigens heel goed dat een dsp/eq altijd deel gaat uitmaken van het signaalpad. Mijn punt was dat ik geen separaat kastje wil voor dsp/eq ... Maar zoals vaker worden hier zaken uit z'n verband getrokken (overigens niet door jou hoor  ).

Heerlijk  at least to me it is....

Voor mij is het hetzelfde als Harbeth, blinkt eigenlijk niet echt uit in 'iets' en dat is nou net wat het zo bijzonder maakt... lastig te omschrijven

[molle]

Een Linn Select is trouwens ook wel een mooie oplossing denk ik!

[Xander32]

Thx. Nergens in uitblinken leest als zijnde lineair, neutraal.

Heerlijk  at least to me it is....

Voor mij is het hetzelfde als Harbeth, blinkt eigenlijk niet echt uit in 'iets' en dat is nou net wat het zo bijzonder maakt... lastig te omschrijven

Overigens (b)lijkt dirac duidelijk minder plug & play dan room perfect. Voor dirac heeft men schijnbaar altijd een pc/laptop of device nodig om vanaf daar de software/applicatie te draaien Voorts behoeven de curves handmatige aanpassingen en grijpt dirac over de gehele bandbreedte in, ook in het mid en hoog. RP schijnt zich vooral te richten tot alles aan 500 hz. en laat het overige (meer) ongemoeid, hetgeen ik als een pre beschouw.

[Xander32]

Ja, het geluidsbeeld is strakker, scherper omlijnd geworden, meer 3d. De bass ietwat droger. Echter heb ik wel het idee dat dit het koste is gegaan van een klein stukje levendigheid.

En tevreden over? Was er ook over aan het denken maar ze vallen toch zo groot uit vind ik. Ik heb de tegels ontkoppeld met Vibrapods en dan de Tannoy op spikes gezet. Werkt goed vind ik!

Daar ook eens in verdiepen. Mede omdat ik na het mij inlezen over dirac al wat reserves heb ontwikkeld betreffende de NAD M33.

Een Linn Select is trouwens ook wel een mooie oplossing denk ik!

[CZ79]

Ondanks dat je met een DSP systeem de langs gehele frequentiecurve kunt ingrijpen hoef je dat niet te doen. Waarom een systeem die zich beperkt tot 500Hz?

[Xander32]

Je kan 'mijn nadeel' natuurlijk juist ook als voordeel beschouwen. Maar het hoog en mid bepalen voor een groot deel de ls klank, daar wil je m.i. zo weinig als mogelijk ingrijpen. En als je dat al doet, moet je goed weten waar je mee bezig bent. En daar stopt het voor mij; ik heb daar te weinig kennis van, te weinig ervaring mee en nauwelijks de interesse om mij daar in te gaan verdiepen. Te veel gedoe.

Ondanks dat je met een DSP systeem de langs gehele frequentiecurve kunt ingrijpen hoef je dat niet te doen. Waarom een systeem die zich beperkt tot 500Hz?

[denoontje]

Thx. Nergens in uitblinken leest als zijnde lineair, neutraal.



Overigens (b)lijkt dirac duidelijk minder plug & play dan room perfect. Voor dirac heeft men schijnbaar altijd een pc/laptop of device nodig om vanaf daar de software/applicatie te draaien Voorts behoeven de curves handmatige aanpassingen en grijpt dirac over de gehele bandbreedte in, ook in het mid en hoog. RP schijnt zich vooral te richten tot alles aan 500 hz. en laat het overige (meer) ongemoeid, hetgeen ik als een pre beschouw.

Idd wel laptop nodig, maar dan kun je vanaf de bank tweaken (1 keer inmeten, curve laten bepalen en evt tweaken).
Via het "gordijn" kun je aangeven welk frequency bereik dirac mag aanpakken, dus hoog kun je ongemoeid laten.


Linn heeft idd SO1 (via laptop) en ook SO2 (via internet) --> indien je alle bronnen wil aanpakken wel een DSM nodig en geen DS. Dit kan zelfs een van een oude serie zijn want SO hebben ze voor alle majik/akurate en klimax ds/dsm 
SO1 kun je zelf wat meer tweaken vind ik (filters per frequency ingeven), wel globale kamer tekening
SO2 moet je meer spelen met de andere parameters, hier kun je wel de hele kamer intekenen en aangeven van welk materiaal het is etc


SO1:


En SO2:

[Xander32]

... hetgeen ik lees is dat deze enkel goed in te regelen is door de dealer.
Nou niet een heel sterk verkoopargument 

Een Linn Select is trouwens ook wel een mooie oplossing denk ik!

[denoontje]

... hetgeen ik lees is dat deze enkel goed in te regelen is door de dealer.
Nou niet een heel sterk verkoopargument 

Dat valt erg mee hoor..., weet niet waar je woont, anders mag je dirac en linn komen bekijken ;-)

[Xander32]

Dank voor jouw toelichting  👍🏻

Met dirac kan je dus ook zelf bepalen hoe ver deze ingrijpt. Hetgeen voor mij onduidelijk blijft: is de curve/het resultaat na het inmeten kwalitatief zo goed, dat je deze verder ongemoeid kan laten en kan gaan genieten van de muziek? Of blijft een handmatige finetuning een must?

Idd wel laptop nodig, maar dan kun je vanaf de bank tweaken (1 keer inmeten, curve laten bepalen en evt tweaken).
Via het "gordijn" kun je aangeven welk frequency bereik dirac mag aanpakken, dus hoog kun je ongemoeid laten.


Linn heeft idd SO1 (via laptop) en ook SO2 (via internet).
SO1 kun je zelf wat meer tweaken vind ik (filters per frequency ingeven), wel globale kamer tekening
SO2 moet je meer spelen met de andere parameters, hier kun je wel de hele kamer intekenen en aangeven van welk materiaal het is etc


SO1: