Probleem met netwerk. Kan niet bij mijn NAS

[hifiman]

Maar de mappen myshare en openshare die ik vroeger zag en waar alles in staat wat op de NAS gezet is verschijnen niet. En dat is dus eigen lijk nog het belangrijkste voor me.

Ook niet met:

start -> run -> \\192.168.0.102          (met firewall uit)

Overigens heeft die firewall niet zoveel zin in dit soort situaties, immers ingaand kan er toch niks/niemand vanaf internet bij je pc komen vanwege het feit dat je prive space adressen gebruikt. Uitgaand beperk je jezelf en dat was waarschijnlijk niet het doel van de firewall aanzetten   Een goede virus scanner is dan veel zinvoller.

[tiptop]

Ook niet met:

start -> run -> \\192.168.0.102          (met firewall uit)

Overigens heeft die firewall niet zoveel zin in dit soort situaties, immers ingaand kan er toch niks/niemand vanaf internet bij je pc komen vanwege het feit dat je prive space adressen gebruikt. Uitgaand beperk je jezelf en dat was waarschijnlijk niet het doel van de firewall aanzetten   Een goede virus scanner is dan veel zinvoller.

Ik heb NOD32. Bevalt verder het best van alle anderen die ik inmiddels al gehad heb, zoals McAfee, avg, Norton, panda, en nog een paar van die gratis dingen.

Even een update:

Ik heb Lacie ethernetagent vanaf de schijf opnieuw op de computer gezet en de snelkoppeling aangeklikt. Een paar millisec. een zandloper te zien en weer weg. Gebeurde niks. Toen van het internet af opnieuw gedownload. Snelkoppeling aangeklinkt en....hetzelfde.
Toen het logo in de startmenubalk aangeklikt en opeen wel mogelijkheden voor van alles.
Configuratie aangeklikt en kwam ik ineens wel in de mappen openshare en myshare. Hoewel ik myshare niet in kom (wordt geweigerd, heb ik geen recht op (?)) wel blij geworden dat ik in openshare kom.
Nu kon ik dmv de rechtermuisknop en dan netwerkvebindingen een optie kiezen om deze map als Z-schijf toe te voegen aan de computer. Dat gedaan en nu kan ik er opeens wel makkelijk bij.

Ik ben weer hartstikke blij!

Bedankt voor jullie hulp en het meedenken jongens

[blue-eyes]

Schoenmaker blijf bij je leest

Het moest verboden worden dit soort zaken aan het grote publiek aan te bieden zonder daar een ICT'er bij te geven

[tiptop]

Schoenmaker blijf bij je leest

Het moest verboden worden dit soort zaken aan het grote publiek aan te bieden zonder daar een ICT'er bij te geven

Of iedereen die zoiets koopt een gratis IT-cursus aanbieden natuurlijk

[EJ]

Ook niet met:

start -> run -> \\192.168.0.102          (met firewall uit)

Overigens heeft die firewall niet zoveel zin in dit soort situaties, immers ingaand kan er toch niks/niemand vanaf internet bij je pc komen vanwege het feit dat je prive space adressen gebruikt. Uitgaand beperk je jezelf en dat was waarschijnlijk niet het doel van de firewall aanzetten   Een goede virus scanner is dan veel zinvoller.

Dat is helaas geheel incorrect. NAT is *geen* firewall. Nooit geweest ook. Denk maar eens aan het model dat je pc een trojan bevat: deze opent een poort (eventueel met firewall piercing) en is vervolgens volledig bereikbaar vanaf het Internet.

Virusscanner en firewall zijn 2 heel verschillende dingen, die bij de naieve windows gebruiker beide geactiveerd moeten zijn.

[hifiman]

Dat is helaas geheel incorrect. NAT is *geen* firewall. Nooit geweest ook.

Dat heb ik ook nergens beweerd 

Denk maar eens aan het model dat je pc een trojan bevat: deze opent een poort (eventueel met firewall piercing) en is vervolgens volledig bereikbaar vanaf het Internet.

Al staan alle poorten open (en dat is uiteraard zo als de firewall uit staat) dan nog kom je er vanaf het internet niet bij. Tuurlijk zijn er allerlei truken om dit toch te bewerkstelligen maar mijn punt was eigenlijk met name dat een firewall waarbij de gebruiker continu popups krijgt en vervolgens domweg "allow" klikt compleet zinloos is. Een firewall is zo zinvol als zijn configuratie, met andere woorden als je weet wat je doet.

Virusscanner en firewall zijn 2 heel verschillende dingen, die bij de naieve windows gebruiker beide geactiveerd moeten zijn.

Uiteraard zijn dat 2 verschillen dingen. En naief en windowsgebruiker is dubbelop 

[EJ]

Dat heb ik ook nergens beweerd 
Al staan alle poorten open (en dat is uiteraard zo als de firewall uit staat) dan nog kom je er vanaf het internet niet bij. Tuurlijk zijn er allerlei truken om dit toch te bewerkstelligen maar mijn punt was eigenlijk met name dat een firewall waarbij de gebruiker continu popups krijgt en vervolgens domweg "allow" klikt compleet zinloos is. Een firewall is zo zinvol als zijn configuratie, met andere woorden als je weet wat je doet.
Uiteraard zijn dat 2 verschillen dingen. En naief en windowsgebruiker is dubbelop 

Jawel, dat heb je wel beweerd:

immers ingaand kan er toch niks/niemand vanaf internet bij je pc komen vanwege het feit dat je prive space adressen gebruikt.

Daarmee beweer je impliciet dat NAT beschermt. Dat is pertinent niet waar.

(Hint: schoenmaker uh audioloog blijf bij je leest. Security is mijn vak).

Een firewall die continu pop-ups geeft is slecht afgeregeld. Stoer staat het wel: 'blabla blocked another attempt to hack your computer' op een legitieme connect poging. Stoer althans voor de beginners. Het gaat er immers niet om wat een firewall tegenhoudt, maar wat hij doorlaat... Filosofisch. ;-)

Maar ben blij voor OP dat zijn probleem is opgelost. Nu nog een goede firewall (kijk eens bij Comodo, nog gratis ook, met sandbox voor de browser).

[riwi]

Jawel, dat heb je wel beweerd:  Daarmee beweer je impliciet dat NAT beschermt. Dat is pertinent niet waar.

NAT beschermt wel degelijk tegen aanvallen van buitenaf. Niet 100% dat niet.

Wie zelf de voordeur open (malware) zet krijgt ongenode gasten binnen, da's logisch.

En als ik mijn NAT firewall uitzet dan komt er niets meer doorheen (ik ook niet naar buiten).

[hifiman]

Jawel, dat heb je wel beweerd:  Daarmee beweer je impliciet dat NAT beschermt. Dat is pertinent niet waar.

NAT beschermd wel zoals Riwi al terecht opmerkt. Jouw stelling was dat ik gezegd zou hebben dat NAT een firewall is, dat heb ik dus nooit beweerd.

(Hint: schoenmaker uh audioloog blijf bij je leest. Security is mijn vak).

Ach dan in elk geval een CISSP gecertificeerde schoenmaker   Maar ben inderdaad in mijn dagelijks werk niet fulltime met security bezig.

Een firewall die continu pop-ups geeft is slecht afgeregeld. Stoer staat het wel: 'blabla blocked another attempt to hack your computer' op een legitieme connect poging. Stoer althans voor de beginners. Het gaat er immers niet om wat een firewall tegenhoudt, maar wat hij doorlaat... Filosofisch. ;-)

Het gaat er bij een firewall om dat er gecontroleerd wordt doorgelaten, hetgeen bij random aanklikken van allow/deny popups niet het geval is  

Maar ben blij voor OP dat zijn probleem is opgelost. Nu nog een goede firewall (kijk eens bij Comodo, nog gratis ook, met sandbox voor de browser).

Ik ook, dus misschien moeten we het testosteron er verder even buiten laten   Wil je verder discussieren over security, schoenmakers en leesten dan misschien een apart topic openen, doe ik gezellig mee! 

[riwi]

Wil je verder discussieren over security, schoenmakers en leesten dan misschien een apart topic openen, doe ik gezellig mee! 

Ja, kunnen jullie me misschien helpen met mijn firewall/nat/router machine Sinds ik er 3 netwerkkaarten in heb zitten krijg ik iptables niet meer zo geconfig'd dat de webserver bereikbaar is tenzij de default gateway ook richting de interface staat waarop de httpd luistert   

[EJ]

NAT beschermt wel degelijk tegen aanvallen van buitenaf. Niet 100% dat niet.

Wie zelf de voordeur open (malware) zet krijgt ongenode gasten binnen, da's logisch.

En als ik mijn NAT firewall uitzet dan komt er niets meer doorheen (ik ook niet naar buiten).

Niet 100% betekent in dit verband 0%. Dat is een besef dat moeilijk is.

Wie opent het nieuwe topic? Weet niet waar...

[tiptop]

Nou jongens,

Ik wilde eigenlijk het topic gaan sluiten, maar aangezien er nog zoveel te bepraten valt onderling en Riwi ook nog vragen heeft laat ik het wel even open

btw, bedoelen jullie met NAT, dat wat ik NAS noem?

[EJ]

Ja, kunnen jullie me misschien helpen met mijn firewall/nat/router machine Sinds ik er 3 netwerkkaarten in heb zitten krijg ik iptables niet meer zo geconfig'd dat de webserver bereikbaar is tenzij de default gateway ook richting de interface staat waarop de httpd luistert   

Gebruik shorewall maar, dat is gemaakt voor dit soort problemen (vaak zat gedaan). Shorewall is een laag over iptables heen. Maar open er even een nieuw topic voor, ik help je graag.

[blue-eyes]

btw, bedoelen jullie met NAT, dat wat ik NAS noem?

Nee. Dat is iets anders.

Network Attached Storage
Network Adress Translation

[EJ]

Nou jongens,

Ik wilde eigenlijk het topic gaan sluiten, maar aangezien er nog zoveel te bepraten valt onderling en Riwi ook nog vragen heeft laat ik het wel even open

btw, bedoelen jullie met NAT, dat wat ik NAS noem?

Nee:
NAS = Network Attached Storage, oftewel een servertje voor bestandsopslag (simpel gezegd)
NAT = Network Address Translation, oftewel hoe verstop ik mijn netwerk achter 1 (of meerdere) externe ip adres(sen). De benaming is vaak fout, want over het algemeen wordt wat in Linux termen Masquerading bedoelt: Port Address Translation oftewel PAT.

[riwi]

Ik heb een topic gemaakt :
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=100632.0

[hifiman]

Niet 100% betekent in dit verband 0%. Dat is een besef dat moeilijk is.

Wie opent het nieuwe topic? Weet niet waar...

Dat snap ik niet, immers 100% secure bestaat zowiezo niet. Althans, het bestaat wellicht wel maar is dan niet meer werkbaar. Security is per definitie altijd een compromis tussen veiligheid en werkbaarheid.

[tiptop]

Nee:
NAS = Network Attached Storage, oftewel een servertje voor bestandsopslag (simpel gezegd)
NAT = Network Address Translation, oftewel hoe verstop ik mijn netwerk achter 1 (of meerdere) externe ip adres(sen). De benaming is vaak fout, want over het algemeen wordt wat in Linux termen Masquerading bedoelt: Port Address Translation oftewel PAT.

OK. bedankt!

Omdat Riwi nu een ander topic heeft aangemaakt gaat deze op slot. bedankt jongens.