Wat is je laatste fotografie aanschaf

Started by J.A.F._Doorhof, April 1, 2008, 08:53:43

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Durk

ik kreeg gister een mailtje dat ik even langs cameranu moest rijden...

een zwager wilde me bedanken voor wat hulp met zijn jaarrekening en had een 10-20 Sigma voor me besteld..
het helpt toch als je af en toe zegt dat je nog wat te wensen hebt.. ;D
HT-set : Integra- Chord- Sonus Faber - Nordost
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=68749

VlisChris

Niet verkeerd ;D 8)
Lekker  bereik, zo'n grote hoek.
Arguing with a genius is difficult.
Arguing with an idiot is impossible.

Durk

had ik jaren terug moeten kopen.. heerlijk.
HT-set : Integra- Chord- Sonus Faber - Nordost
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=68749

J.A.F._Doorhof

Voor mijn verjaardag een Mamiya RZ67 Pro II gekocht met 2 lensen en een filmback.
Met de huidige Dollar koers erg interessant :D

Alleen de converter plaat om de Leaf te kunnen gebruik op de RZ is dan wel weer prijzig (bijna net zo duur als de hele set met lensen :D
Maar goed dan heb je ook wat, alles manual en een 6x7cm negatief :D
www.hometheater.nl   /   ISF & HAA certified
Custom installer

Volledige ISF calibraties inclusief HDR en 4K.

"Omdat je je iets niet kan voorstellen betekent dat niet dat het niet kan gebeuren"

GH

Mooie camera... ik heb er ook jaren één gehad. Vondt het werkelijk een perfecte camera, zelfs om op vakantie landschappen mee te fotograferen.
Net vorig jaar verkocht, nog in nieuwstaat.... als ik geweten had dat hier liefhebbers aanwezig waren.

J.A.F._Doorhof

Je bedoelt de Mamiya RZ67 Pro II ?
Die gaan toch vaak niet mee op vakantie ?
Zijn behoorlijk groot en zwaar, aan de andere kant ik zeul ook een 645/AFDII met back mee :D
www.hometheater.nl   /   ISF & HAA certified
Custom installer

Volledige ISF calibraties inclusief HDR en 4K.

"Omdat je je iets niet kan voorstellen betekent dat niet dat het niet kan gebeuren"

Audiofiel

Mijn laatste aanschaf is de Nikkor 16-85 VR II en de 10.5/2.8 Nikkor fisheye. O0
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

eric_audio

Quote from: Audiofiel on May  4, 2008, 23:49:15
Mijn laatste aanschaf is de Nikkor 16-85 VR II en de 10.5/2.8 Nikkor fisheye. O0
De 16-85 krijgt goede reviews. Kan je al wat zeggen over jouw ervaringen, of is dat nog te vroeg?
NAS: LaCie Cloudbox
Streaming bridge: Auralic Aries
DAC/Amplifier: Devialet 200
Speakers: Magico S1
Digital cables: Audioquest Cinnamon
Loudspeaker cables: Vertere Pulse-X Mini

GH

Quote from: J.A.F._Doorhof on May  4, 2008, 23:22:24
Je bedoelt de Mamiya RZ67 Pro II ?
Zijn behoorlijk groot en zwaar, aan de andere kant ik zeul ook een 645/AFDII met back mee :D

Bij mij was de set RZ67 set (2 lenzen, 2 achterwanden, en wat filters) vaak niet eens zoveel zwaarder dan mijn 35mm spullen. Daar was de verleiding groter om veel lenzen mee te gaan slepen. Ook het statief dat meeging was vaak groter, zo'n RZ67 kan je met een lager (en lichter) statief neerzetten omdat je er van boven opkijkt. En ook verticale opnames vereisen niet al teveel kunsten....

Maar ik deed het nog wel zonder digitale back.... (en alles wat daarbij hoort zoals pc's).

J.A.F._Doorhof

Hummm, de RZ67 is toch een flink stuk groter dan mijn 5D met grip, ik neem hem denk ik niet mee.
Maar goed wie weet, ik ben ook iemand die voor kwaliteit gaat :D
www.hometheater.nl   /   ISF & HAA certified
Custom installer

Volledige ISF calibraties inclusief HDR en 4K.

"Omdat je je iets niet kan voorstellen betekent dat niet dat het niet kan gebeuren"

eric_audio

Quote from: Audiofiel on May  4, 2008, 23:49:15
Mijn laatste aanschaf is de Nikkor 16-85 VR II en de 10.5/2.8 Nikkor fisheye. O0

Ik ben zelf ook een beetje aan het kijken in die range. Heb je de 17-55mm ook overwogen? En zo ja, wat heeft de doorslag gegeven voor de 16-85 te gaan?
NAS: LaCie Cloudbox
Streaming bridge: Auralic Aries
DAC/Amplifier: Devialet 200
Speakers: Magico S1
Digital cables: Audioquest Cinnamon
Loudspeaker cables: Vertere Pulse-X Mini

Audiofiel

Quote from: eric_audio on May 14, 2008, 20:29:00
Ik ben zelf ook een beetje aan het kijken in die range. Heb je de 17-55mm ook overwogen? En zo ja, wat heeft de doorslag gegeven voor de 16-85 te gaan?

De 17-55 draait alweer een hele tijd mee en is een hele mooie lens. Maar voor zijn prijs verwacht ik een lens die nagenoeg perfect is en dat geldt niet voor de 17-55 (ik heb de 70-200 VR en daar geldt dat wel voor). Bovendien zou ik er VR op willen hebben (zeker voor die prijs)....

De 16-85 heeft voor een substantieel lager bedrag nauwelijks beperkingen en is qua prijs/kwaliteits-verhouding een stuk hoger in te schalen. Tuurlijk lever je snelheid (2.8) in, maar je krijgt er VR (dik 3 stoppen) voor terug. Tevens een extra millimeter aan de groothoekkant (16 ipv 17 is een groter verschil dan bijvoorbeeld 80 ipv 85) is erg lekker. Voor mij was een alternatief dan ook niet de 17-55, maar eerder een 16-50/2.8 of 17-50/2.8 van bijvoorbeeld Tokina, Tamron of Sigma geweest. De goede reviews van de 16-85 trokken mij over de streep. En als je eenmaal VR gewend bent, wil je niet anders. De lens valt mij alleszins mee. Hij is spot-on scherp en heeft een goed tot zeer goed contrast en mooie kleuren. 8)
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Yanmik

Cadeautje voor verjaardag afgelopen weekend:
Canon 70-200 L f4.0 IS USM
Onkyo TX-NR905- PS3 - Focal Chorus 836/816/800 - SVS sub-Marantz DV9500 - Epson TW700(isf)
Kabels: Qed, Profigold, Siltech, Kimber

eric_audio

Quote from: Audiofiel on May 14, 2008, 20:41:46
De 17-55 draait alweer een hele tijd mee en is een hele mooie lens. Maar voor zijn prijs verwacht ik een lens die nagenoeg perfect is en dat geldt niet voor de 17-55 (ik heb de 70-200 VR en daar geldt dat wel voor). Bovendien zou ik er VR op willen hebben (zeker voor die prijs)....

De 16-85 heeft voor een substantieel lager bedrag nauwelijks beperkingen en is qua prijs/kwaliteits-verhouding een stuk hoger in te schalen. Tuurlijk lever je snelheid (2.8) in, maar je krijgt er VR (dik 3 stoppen) voor terug. Tevens een extra millimeter aan de groothoekkant (16 ipv 17 is een groter verschil dan bijvoorbeeld 80 ipv 85) is erg lekker. Voor mij was een alternatief dan ook niet de 17-55, maar eerder een 16-50/2.8 of 17-50/2.8 van bijvoorbeeld Tokina, Tamron of Sigma geweest. De goede reviews van de 16-85 trokken mij over de streep. En als je eenmaal VR gewend bent, wil je niet anders. De lens valt mij alleszins mee. Hij is spot-on scherp en heeft een goed tot zeer goed contrast en mooie kleuren. 8)

Thanks!! Gezien de reviews is hij idd bijna goedkoop te noemen ja. Voorlopig doe ik het met 12-24 + 24-85 f/3.4-4.5. Maar ik denk dat ik met een break op 24mm in de praktijk erg vaak van lens zal wisselen. Dus verwacht ik uiteindelijk toch een andere "standaardzoom" te willen. Maar ja, ik zou ook nog wel een macro lens willen, en een AF-S 300mm f/4 VR (als die ooit uitkomt), en zo zijn er nog wel wat wensen....
NAS: LaCie Cloudbox
Streaming bridge: Auralic Aries
DAC/Amplifier: Devialet 200
Speakers: Magico S1
Digital cables: Audioquest Cinnamon
Loudspeaker cables: Vertere Pulse-X Mini

eric_audio

Quote from: Yanmik on May 14, 2008, 22:26:21
Cadeautje voor verjaardag afgelopen weekend:
Canon 70-200 L f4.0 IS USM

Wow, gefeliciteerd. Wat ik op verschillende fora begrepen heb een van de mooiste zoomlenzen van Canon.
NAS: LaCie Cloudbox
Streaming bridge: Auralic Aries
DAC/Amplifier: Devialet 200
Speakers: Magico S1
Digital cables: Audioquest Cinnamon
Loudspeaker cables: Vertere Pulse-X Mini

GTDesign

De 70-200 f4.0 IS USM is inderdaad de scherpste en mooiste lens uit de 70-200 serie.

Ik heb zelf voor de keuze gestaan om te kiezen tussen de 70-200 f4.0 IS USM en de 70-200 f2.8 IS USM.
Het is bij mij ook de 70-200 f4.0 IS USM geworden gezien deze net iets beter presteerd op scherpte dan de f2.8.

Ik gebruik hem nu op de EOS 5D en dat is echt een top huwelijk.  ;D

W

de 18-70 f3,5-4,5G ED ter vervanging van de 18-55 f3,5-5,6 voor op mijn Nikon d70s, incl. UV filter.

mikeske

Een nieuwe camera gekocht, met tas, extra batterij en sandisk extreme 3 sd kaartje van 4Gig.
Namelijk de panasonic fz 18:



8M pix en 18x optische zoom
Marantz AV7703 & BD7004 - Harman/Kardon signature 2&3 kanaals EV - Panasonic 4k speler - Apple tv 4k - Playstation 5
Pro-ject debut III carbon esprit met Tube Box pre en Speedbox
XTZ speakers en stereo subs - Velodyne spl1200 voor film
Epson 9300W 120" screenline tensioned en LG oled 65" en heeel wat Nordost

eric_audio

Quote from: W on May 16, 2008, 11:41:54
de 18-70 f3,5-4,5G ED ter vervanging van de 18-55 f3,5-5,6 voor op mijn Nikon d70s, incl. UV filter.

Gefeliciteerd. Nog meer dan de uitbreiding in range zal je de betere kwaliteit waarderen denk ik.
NAS: LaCie Cloudbox
Streaming bridge: Auralic Aries
DAC/Amplifier: Devialet 200
Speakers: Magico S1
Digital cables: Audioquest Cinnamon
Loudspeaker cables: Vertere Pulse-X Mini

W

Quote from: eric_audio on May 16, 2008, 13:12:14
Gefeliciteerd. Nog meer dan de uitbreiding in range zal je de betere kwaliteit waarderen denk ik.

Inderdaad, echt meteen al een groot verschil (qua snelheid). Binnenkort maar eens lekker op m'n gemakje uitproberen :)


Fransvis

wil dit weekend een tweede body aanschaffen naast de 350D. Twijfel over de 450D, maar neig meer naar de 40D. Iemand nog tips ?

eddy135

Quote from: Fransvis on May 17, 2008, 20:15:05
wil dit weekend een tweede body aanschaffen naast de 350D. Twijfel over de 450D, maar neig meer naar de 40D. Iemand nog tips ?

Hi,
Heb sinds kort een 40D, en is wel een HEEL fijn toestel.
De afweging was voor mij dat de 450d wat meer voor kleine handjes geschikt is. ;)
Kwestie van wat lekker vasthoudt, maar dat kun je zelf wel beoordelen, alhoewel de 450D alweer kleiner is dan de 350D. Spec's van de 40D zijn ook wel wat fraaier, natuurlijk.
Succes

WAAR GEEN WIL IS, IS EEN UITWEG

HALF WERK IS EEN GOED BEGIN

VlisChris

Is de 450 serieus kleiner dan de 350? Wow, dan moet je best poppenhandjes hebben wil dat een beetje normaal in de hand liggen ;D
De 30/40D liggen voor mij persoonlijk erg veel fijner in de hand. Vooral de veel vlottere bediening, en de aanwezigheid van meer knoppen die je nodig hebt is erg fijn.
Arguing with a genius is difficult.
Arguing with an idiot is impossible.

eddy135

#73
Quote from: Christiaan S on May 18, 2008, 10:12:18
Is de 450 serieus kleiner dan de 350? Wow, dan moet je best poppenhandjes hebben wil dat een beetje normaal in de hand liggen ;D
De 30/40D liggen voor mij persoonlijk erg veel fijner in de hand. Vooral de veel vlottere bediening, en de aanwezigheid van meer knoppen die je nodig hebt is erg fijn.
Hij schijnt enkele milimeters kleiner te zijn, ja!
40D ligt inderdaad perfect in de hand; vergelijkbaar met de EOS 5, welke ik eerst had.
WAAR GEEN WIL IS, IS EEN UITWEG

HALF WERK IS EEN GOED BEGIN

GTDesign

Quote from: Fransvis on May 17, 2008, 20:15:05
wil dit weekend een tweede body aanschaffen naast de 350D. Twijfel over de 450D, maar neig meer naar de 40D. Iemand nog tips ?

Ongertwijfeld de 40D nemen.
een stuk sneller en degelijker met zijn metalen body.