Ik heb gezocht of er recent iets geschreven is over de snelheid van HTForum maar kon niets vinden? Vandaar toch maar een topic hierover.
Het lijkt de laatste tijd bij mij weer stééds slechter te gaan, het duurt erg lang vóórdat pagina's van HTForum worden geopend? De enige melding die ik onder in beeld krijg is "wachten op htforum" en dat kan soms lang duren.
Het lijkt erop dat dit vooral 's morgens vóór 8.00 zo traag is.
Hebben hier meer mensen last van of ligt het aan de verbinding van UPC met de server?
Ik heb het heel af en toe, zover ik weet is er hardware matig niets aan de hand.
Maar laten we het hier even verzamelen, als er meer mensen zijn met problemen kan ik even naar Mevers mailen.
Heb er inderdaad ook problemen mee. Dacht aldoor dat het aan de computer thuis lag, maar heb er hier ook last van op mijn werk. En inderdaad s´ochtends voor 8 uur is het helemaal traag. Berichten plaatsen en pagina´s openen lijkt een eeuwigheid te duren.
Yup, hier ook.
Inderdaad, ik heb dit op het moment ook !
Om deze reactie op mijn vorige te geven, duurde ruim 1 minuut.
test
edit: zou hier bijna zeggen: sneller dan anders....
't is nu 8:20 en nu lijkt het inderdaad sneller te gaan? :clapping:
Quote from: audiolover on November 13, 2009, 08:20:40
't is nu 8:20 en nu lijkt het inderdaad sneller te gaan? :clapping:
Voorgaande was testje.....helaas, het reply duurt erg lang! >:(
Zonet de database handmatig geoptimaliseerd om na te gaan of het probleem zich morgenochtend weer voordoet.
Jeroen.
oops draaide net zelf een optimize vanuit het admin center :(
Bij mij gaat het ook erg traag.
Quote from: htandre on November 13, 2009, 09:22:43
Bij mij gaat het ook erg traag.
Ik merk momenteel niets van enige traagheid.
Jeroen.
Ook hier de laatste tijd erg traag, time-outs op posts, etc. Vooral 's ochtends tussen 07.00 en 10.00 is het forum vaak non-responsive of gewoon stroperig traag.
Ik 'zap' dan meestal maar weg in de hoop dat het later weer beter gaat, maar het is soms wel lastig als je aan het posten bent. Je gaat dan (bij grotere posts) standaard eerst je tekst selecteren en kopiëren omdat het anders wel eens fout gaat en je de post anders kwijt bent. Lastig.
Quote from: Audiofiel on November 13, 2009, 09:54:42
Ook hier de laatste tijd erg traag, time-outs op posts, etc. Vooral 's ochtends tussen 07.00 en 10.00 is het forum vaak non-responsive of gewoon stroperig traag.
Ik 'zap' dan meestal maar weg in de hoop dat het later weer beter gaat, maar het is soms wel lastig als je aan het posten bent. Je gaat dan (bij grotere posts) standaard eerst je tekst selecteren en kopiëren omdat het anders wel eens fout gaat en je de post anders kwijt bent. Lastig.
Onderschrijf ik ook en precies zoals je schrijft, zo werk ik ook ;)
ik vind het HTforum juist uberfast nu :)
Het zal wel toeval zijn, maar hij loopt nu lekker. Of zal ik er alleen doordeweeks last van hebben? ;D
Kom er nu ook snel in, weet alleen nog niet of dit bericht snel geplaatst wordt.
Snel dus !
Quote from: Audiofiel on November 13, 2009, 09:54:42
Ik 'zap' dan meestal maar weg in de hoop dat het later weer beter gaat, maar het is soms wel lastig als je aan het posten bent. Je gaat dan (bij grotere posts) standaard eerst je tekst selecteren en kopiëren omdat het anders wel eens fout gaat en je de post anders kwijt bent. Lastig.
Bij Firefox kun je op het pijltje terug klikken en staat je boodschap er weer, ook na een probleem met de server.
Hier niks aan de hand.
Gr,Jan
De 1e keer laden van de site duurt extreem lang de laatste tijd, daarna is hij erg snel.
Volgens mij heb ik hier te snel een conclusie getrokken. Een tijdje geleden liep het forum bij mij erg traag, en gisteren ging het helemaal niet meer goed, maar dat was op den duur bij alle internet site´s. Modem en router stekker er uit en het loopt nu weer perfect. ;D Zelfs vanochtend liep het forum lekker snel. ;)
er is wel wat veranderd.
Er was een "hacker" actief op de server, alles is gecleaned en opnieuw beveiligt, hopen dat het nu goed blijft gaan.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 19, 2009, 18:57:31
er is wel wat veranderd.
Er was een "hacker" actief op de server, alles is gecleaned en opnieuw beveiligt, hopen dat het nu goed blijft gaan.
Alweer, volgens mij was het 2 jaar geleden ook zo? Toen was ook het forum 's ochtends erg traag. :unhappy:
Draaide er toen geen illegale adult site mee? ;D
nu gaat alles inderdaad goed, blijkbaar een tijdelijk probleempje?
Ja, en nu weer.
Met een bericht sturen, krijg ik de melding:- je sessie is verlopen, stuur je bericht nog een keer - ik tik niet al te snel, maar is dat de oorzaak??
Sinds het forum in Kerst-mode is, is ie trager met laden van een pagina en soms vervalt de verbinding...
Is mij nog niet opgevallen.
hier ook, gaat meestal snel, maar soms moet ik wel heel lang wachten op een pagina :-X
Hier werd het forum ook ontzettend traag geopend :-\ d8 al dat het gesloten was voor onderhoud of dergelijke alhoewel er dan normaal wel een vermelding is (geweest). Maar zoals men weet geduld is een mooie deugd. ;)
Database is vandaag geoptimaliseerd tbv de snelheid.
Hier geen problemen.
Jeroen.
Mij is ook niks opgevallen. Loopt allemaal lekker snel hier. :)
Meestal gaat het lekker snel, maar soms duurt het erg lang en heel soms krijg ik het volgende op mijn scherm:
' safari kan de pagina ... niet openen omdat de server ' www.htforum.nl ' onvindbaar is ' ???
Ik heb al zeker een week af en toe last van een traag reagerende browser of server.
Bij geen enkele andere site last dus het lijkt te liggen aan de HT-Forum server.
Dagelijks meerdere keren last van op wisselende tijden (zojuist ook weer), ik moet dan ca 20 seconden wachten na een muisklik.
Ik heb hetzelfde op sommige momenten.
Heb al een mailtje naar Mevers gestuurd, hoop dat ze er in het nieuwe jaar mee bezig gaan.
ook ik heb af en toe dat als de browser af en toe op "waiting for response" blijft staan en dan duurt het ages voor de pagina geladen is.
Eerst dacht ik dat het DNS resolve issue's waren, maar toen ik het ook kreeg nadat ik al een paar topics had bekeken leek mij dat toch erg onwaarschijnlijk.
zelfde hier, ik neem aan dat Mevers er maandag naar gaat kijken.
Thanks, ik hoop dat het opgelost kan worden!
hier heb ik nergens last van?
Al nieuws Frank?
Het wordt steeds erger lijkt het...
Nog niet.
Eigenlijk vind ik het forum altijd snel. Muisklik en hup daar is de pagina.
Weinig traagheid gemerkt laatste tijd.
's Ochtends vroeg zit ik er nooit op.
Hier ook de laatste maanden geen last van snelheidsproblemen, ligt het wel aan mevers en niet aan jullie zelf?
Ik had vanochtend (rond een uur of half 10) weer het zelfde probleem.
Eerst klik je een paar keer vrolijk rond en is er niets aan de hand. En vervolgens klik je en gebeurt er niets. Dan denk je eerst "hmm, heb ik wel geklikt?" klik je nog een keer , nog niets :) En dan zie je weer dat je browser vrolijk aan het "Wainting for reply" is.
Als ik het nog een keer zie langskomen zal ik mn FireBug eens openen (ben ik tot nu toe steeds vergeten) om te kijken of ik daar rare dingen in zie.
Quote from: Erik on January 5, 2010, 22:31:10
Hier ook de laatste maanden geen last van snelheidsproblemen, ligt het wel aan mevers en niet aan jullie zelf?
Dat dacht ik eerst zelf ook, al vond ik het patroon waarin het voorkwam wat vreemd. Maar nu blijkt dat meer mensen het merken acht ik die kans steeds kleiner.
Ik heb exact hetzelfde als MaxxMark, en het gebeurt alleen bij dit forum.
Gebruikte browser bij mij is Safari 4.0.4
Ik heb er ook al een tijd last van. Juist de laatste week ging het goed, maar sinds vandaag is het weer mis.
Ik heb het net gehad en heb snel FireFox geopend en FireBug geopend en er een screenshot van gemaakt! :pompom:
Bedankt Maxx,
Heb de paypal foutmelding gecorrigeerd!
Jeroen.
Ik had het net weer. Ik zat meteen er even over na te denken wat het zou kunnen zijn.
Tot nu toe lijkt het er wel vaak op dat het alleen gebeurt als je topics aan het lezen bent (dus niet bij posten, al kan dat ook toeval zijn).
Zelf zat ik eerst te denken aan conflicterende queries, maar de stats onderaan de pagina ( Page created in 0.13 seconds with 24 queries. ) spreken dat tegen.
Het lijkt toch ergens hoger in de chain te zitten. Misschien PHP. Dan zou er wat in de error logs moeten staan.
Is het niet misschien de max (httpd) connections die vol zit? Want het lijkt er op dat de request gewoon gequeued wordt maar pas later wordt afgehandeld.
"Probleem" wat ik heb is dat ik nergens last van heb. Zowel op pc1, pc2, laptop en ps3/wii geen enkel probleem.
Getest met meerdere browsers en besturingssystemen (IE, FF, Safari, Opera - W7, Vista, XP, Linux) en het is altijd snel.
Ik ben er druk mee bezig en ga er morgen verder mee aan de slag.
Bedankt voor de input tot dusver.
Jeroen.
Ik meen dat het (met safari) vooral voorkomt als je dieper het forum induikt, bijv in de markt. BTW met Firefox geen problemen.
ZIjn de klagers toevallig allemaal Apple bezitters?
Nee, ik heb het zowel op mn pc als op mn mac.
Ik heb alleen toevallig het screenshot gemaakt toen ik op de mac zat :)
Daarnaast blijft het feit dat Firebug toch echt zegt dat de browser aan het wachten is op de server en niet dat hij druk bezig is met het wachten op een resolv respons, versturen van de request, oid.
Verder leef ik ook mee met Jeroen! Hij kan het probleem niet oplossen zolang hij het niet kan reproduceren. Tot die tijd is het maar gokken en/of gewoon iets proberen en hopen dat het het probleem oplost.
Wat ik gisteren nog wel zag is dat de index.php wél compressed wordt overgestuurd, maar de topframe_v3.php niet. Misschien dat dit expres is gedaan (omdat topframe_v3 misschien iets heeft wat niet lekker loopt als het compressed is) maar als het niet zo is kan de compressie ook over de header gedaan worden :P
Op mijn werk met i'net explorer op win7 heb ik geen enkel probleem. Maar thuis met mijn Mac wel. :(
Zojuist weer een traag moment gehad (dus het ligt niet aan de momenten dat het druk is zou je zeggen).
Ik had nu wel een ngrep lopen op de achtergrond.
T 94.209.155.125:52841 -> 85.17.108.50:80 [AP]
GET /yabbse/index.php?action=keepalive;1262998703196 HTTP/1.1..Host: www.htforum.nl..Referer: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=91557.1450;topic
seen..User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_2; en-us) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10..Accept:
*/*..Accept-Language: en-us..Accept-Encoding: gzip, deflate..Cookie: YaBBSECookie151=a%3A4%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22333%22%3Bi%3A1%3Bs%3A40%3A%227a5a18526c
776ff68db8829ca7801d1d6e4b8a60%22%3Bi%3A2%3Bi%3A1448390701%3Bi%3A3%3Bi%3A2%3B%7D; PHPSESSID=97bc2328aaad2570ff028070d6cfa5ae..Connection: keep-alive....
#######
T 85.17.108.50:80 -> 94.209.155.125:52842 [AP]
HTTP/1.1 200 OK..Date: Sat, 09 Jan 2010 00:58:31 GMT..Server: Apache/2.0.52 (CentOS)..X-Powered-By: PHP/4.4.7..Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT..Cach
e-Control: private..Pragma: no-cache..Content-Encoding: gzip..Vary: Accept-Encoding..Content-Length: 26..Connection: close..Content-Type: text/html........
......................
Zoals je ziet is de respons om 00:58:31.
De request was (omgezet van timestamp : 1262998703196) om 01:58:23 en 196ms.
Helaas zit er geen verdere info tussen de request en de response, dus veel meer dan concluderen dat het weer +- 8 seconde duurde voordat er een response kwam kunnen we niet :(
Het forum lag er heel even uit? Geen verbinding met www.htforum.nl......
Klopt er was even een server reset vanwege wat technische wijzigingen.
Jeroen.
Big brother is watching you :devil:
Bedankt voor de update!
Ik heb behalve het probleem met dat het forum even niet reageert, ook soms problemen dat wanneer ik een bericht wil submitten, hij zegt dat me sessie verlopen is
Sessie verlopen bericht heb ik ook regelmatig, is ook iets van de laatste tijd/paar maanden.
Quote from: deniax on January 9, 2010, 10:55:37
Ik heb behalve het probleem met dat het forum even niet reageert, ook soms problemen dat wanneer ik een bericht wil submitten, hij zegt dat me sessie verlopen is
ik ook
Beste,
Er zijn wat wijzigingen geweest. Zijn er nog steeds problemen met sessies die verlopen? Kan de foutmelding hier namelijk niet simuleren.
Jeroen.
Forum is een stuk sneller geworden :D
Omdat JdW er naar vroeg in een ander topic:
Tot nu toe nog geen hangers gehad. Maar daarbij moet ik wel zeggen dat ik de laatste dagen steeds maar kort op het forum was. Ik hou het in de gaten ;)
Quote from: Ghosty J on January 13, 2010, 06:12:36
Forum is een stuk sneller geworden :D
Daar lijkt het inderdaad wel op :clapping:
op dit moment heb ik geen problemen met de snelheid, af en toe duurt toegang tot een nieuw item langer dan normaal maar over het algemeen gaat het goed!
Ik ben nu vast een partypooper... Maar....
Ik had zojuist weer een traag moment. Het duurde even voor ik het door had (ik dacht eerst dat ik niet goed geklikt had :)) . Maar vanaf het moment dat ik het door had duurde het grofweg 10 seconden voordat ik een respons had.
Ik moet wel zeggen dat ik tot vandaag er totaal geen last van had. Dus misschien dat er rond dit tijdstip een cronjob ofzo draait.
Wat mij ook opviel is dat het tot nu toe altijd was op het moment dat ik op
"Show unread posts since last visit. " of
"Show new replies to your posts."
klikte.
Ik had helaas geen "ngrep" meer aan staan. Die heb ik nu weer aan gezet (just in case).
edit: negeer deze post maar. Ik had net weer een traag moment, en zag in mn ngrep dat er geen request verstuurd werd. Dus in dit geval is de kans groot dat het aan mn mac lag :)
Vandaag Zaterdag 16 Jan problemen om de website te komen 12.00 uur.
Dit is niet allen vandaag heb de laatste tijd regelmatig verbindings problemen op het HT-forum vooral als je wat wilt posten :confused:
Rudy
.
Toevallig op je nieuwe pc >:D >:D O0
Ontopic: hier geen problemen gehad vandaag.
Jeroen.
.
Was het vanmiddag dan zo dat je 404 meldingen snel op je scherm kreeg of was de site eerst voor je gevoel lang aan het laden/zoeken?
Jeroen.
.
Ik had vandaag (nu wel echt!) weer session expired meldingen tijdens het schrijven van een post.
Misschien dat de session timeout te lang staat, of is veranderd.
Maar de ervaring spreekt dat tegen. De ene keer tik ik namelijk een korte post en krijg ik de fout. En de andere keer tik ik een lang bericht en krijg ik het niet.
Misschien dat ik bij het tikken van een lang bericht eerder op "preview" druk waardoor mn session wordt refreshed en dat het wel gewoon een session issue is.
Zojuist ook weer een paar keer dat tijdens het posten de site niet gevonden kon worden. Op de terugknop gedrukt en opnieuw verzenden en toen ging het wel. Geen idee waar het aan ligt. Ik draai op Google Chrome op Vista HP.
Je bent niet de enige, het is gewoon vervelend om te posten soms ben je er 15 of 20 minuten mee bezig :confused:
Rudy
De hele avond deze melding: De webpagina kan niet worden weergegeven pfffffffffffffffffffff
Morgen krijg ik een nieuw modem van de provider ivm het nieuwe netwerk. Misschien dat bij dan de problemen voorbij zijn en dat het hele internet sneller is. Ben benieuwd...
het gekke is dat ik alleen de fout melding krijg op mijn xp machine en niet op mijn win7 machine.
Quote from: HTip on January 17, 2010, 22:54:22
Morgen krijg ik een nieuw modem van de provider ivm het nieuwe netwerk. Misschien dat bij dan de problemen voorbij zijn en dat het hele internet sneller is. Ben benieuwd...
Dan kan het probleem wel eens verholpen zijn. Dacht soms ook dat het aan het forum lag, maar zodra ik de stekker er van de modem uitrek en er opnieuw weer in gaat alles een stuk sneller.
Denk dat ik maar eens contact moet opnemen met Ziggo. Modem is inmiddel ook alweer 6 jaar oud.
Quote from: Alex Groningen on January 18, 2010, 07:05:55
Dan kan het probleem wel eens verholpen zijn. Dacht soms ook dat het aan het forum lag, maar zodra ik de stekker er van de modem uitrek en er opnieuw weer in gaat alles een stuk sneller.
Denk dat ik maar eens contact moet opnemen met Ziggo. Modem is inmiddel ook alweer 6 jaar oud.
Ik hoop het ook. Heb veel problemen met mijn provider (Scarlet) gehad. Verbinding is niet echt stabiel te noemen, maar dat zou gaan veranderen, dus ik ben meer dan benieuwd.
Hier nog steeds regelmatig dat de site traag is, vooral als je een topic aanklikt...
Ik ben er een beetje achter wat het kan zijn.
Met chrome vliegt het forum, met safari is een absolute ramp op bepaalde momenten.
Quote from: Joris1971 on February 7, 2010, 10:54:05
Hier nog steeds regelmatig dat de site traag is, vooral als je een topic aanklikt...
Heb dit probleem ook.
Het valt mij op dat de reclame banner ervoor zorgt dat iexplore.exe in de taskManager voor 20 seconden voor 100% load zorgt en als ik de banner stil zet door de muis erop te zetten dan zakt de load terug naar 2 a 16%.
Heb jij dit ook?
(WinXp & IE7)
@MdB: gebruik je een 64-bits systeem of niet?
Jeroen.
Quote from: MdB on February 7, 2010, 11:09:24
Het valt mij op dat de reclame banner ervoor zorgt dat iexplore.exe in de taskManager voor 20 seconden voor 100% load zorgt en als ik de banner stil zet door de muis erop te zetten dan zakt de load terug naar 2 a 16%
Bijvoorbeeld (niet alleen maar het meest duidelijke voorbeeld) is als het logo van De Audio Fabriek voorbij komt dan is mijn processor load voor ongeveer 20 seconde 100% totdat deze verdwijnt.
Andere forumleden ook hetzelfde fenomeen?
Ik heb ook het idee dat het aan de banner ligt. Het is niet altijd, maar in de messagebalk van Chrome zie je regelmatig googleads... vrij lang in beeld staan.
Voor de rest heb ik geen problemen meer...
De banner bovenin staat los van googleads.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on February 7, 2010, 18:43:10
De banner bovenin staat los van googleads.
Jeroen.
Er is wel vaak een relatie tussen het niet verschijnen van de banner en googleads. Misschien een samenloop van omstandigheden ;)
Ik merk overigens wel een opvallend verschil in CPU-usage tussen Firefox en Safari.
FF trekt meestal rond de 30/30% van mijn CPU waar Safari momenteel maar op 8.3 uitkomt.
Is op een MacBook Pro 15" met Snow Leopard
edit: als ik ze tegelijk open pakt FF momenteel 27% en Safari 2.8% :nowink:
De bovenste bewegende reclamebalk laat wel eens op zich wachten en als ik voor ie verschijnt al verder ga, loopt het vast.
Het forum was gisteren traag, maar nu is er geen doorkomen aan. Iedere knopdruk resulteerd in tientallen seconden een lege pagina met alleen wit een balk waar normaal de sponsor-scroll loopt en de HTforum header balk. En soms kom ik zelfs daar niet en krijg ik alleen een wit scherm.
tijd om het forum maar eens met rust te laten ...
Wolf
weer een reboot? forum was 5min uit de lucht
Ik ben aan het kijken waar het probleem zit.
Er waren geen onderhoudswerkzaamheden aan de gang.
Jeroen.
experimenteer aub met verschillende browsers.
weet niet waardoor maar Safari is bij mij een ramp terwijl chrome geen centje pijn heeft (mac)
Ik heb op het werk met Chrome en een mySQL database ook veel minder problemen dan met IE. FF is een beetje de gulden middenweg.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 15, 2010, 08:09:50
experimenteer aub met verschillende browsers.
weet niet waardoor maar Safari is bij mij een ramp terwijl chrome geen centje pijn heeft (mac)
Bij mij is het precies hetzelfde. Geen problemen met Chrome op de Mac.
Het forum is een beetje stuk? :nopompom:
Heb het zojuist even rondgemailed naar de admins....
hier ook weer retetraag op dit moment
Hier met Safari juist weer snel...
Wel overigens een foutmelding na posten...
Ik krijg er ook weinig muziek uit...
Hier gaf die de laatste 5 minuten een time-out
met firefox traag + foutmeldingen
Hier ook Firefox.
FYI: Jeroen werkt er op dit moment aan.
Probleem zit bij Mevers Webhosting. Ik heb nog geen contact kunnen krijgen met hun dus kan nog niet mededelen wat er aan de hand is en/of wanneer het is opgelost.
Jeroen.
Hier ook met Chrome erg traag met foutmelding. Het lijkt aan de mailserver te liggen, want de post lukt wel.
Foutmelding die ik krijg is:
Quote
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: unable to connect to relay1.mevershosting.nl:25 (Connection timed out)
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
Een halve minuut voor dat de pagine is geladen.
Het lijkt wel stroop.
Alle sites bij mevers lopen traag, dus even afwachten wat er aan de hand is.
Quote from: mack on February 23, 2010, 19:59:57
Een halve minuut voor dat de pagine is geladen.
Het lijkt wel stroop.
Pannenkoeken!
Traag inderdaad, een PM sturen lukt ook niet...
Dacht dat het aan mijn pc lag. Maar gaat inderdaad erg langzaam. Hopen dat het probleem snel verholpen is.
Net contact gehad met Mevers, ligt niet aan onze server, heel datacenter heeft problemen.
Hmm ik wou even een melding maken dat het forum heeeeeeeeeeeeeeeeeel erg langzaam is maar ik zie dat het probleem al geconstateerd is ;)
Ben al weer te laat :P
Gaat nu wel eventjes lekker....
ja hier ook, gaat al weer sneller
pm versturen ging net ook weer goed
Mvrg,
Raymen
Hier ook geen problemen meer... 8)
hier ook weer goede performance
weer alles ok hier
Quote from: Dirc I on February 23, 2010, 19:36:22
Heb het zojuist even rondgemailed naar de admins....
Ik kreeg net je SMS binnen :D ;)
Ik had de telefoon uit staan.
LOL
Alles weer OK. Snelle service en jullie hebben een goede SLA 8)
Probleem lag niet bij ons maar in het data center.
Heleboel sites lagen er af van die locatie.
Quote from: Blue-Eyes I on February 23, 2010, 22:19:09
Ik kreeg net je SMS binnen :D ;)
Ik had de telefoon uit staan.
Betekend dit nu dat als jij overal afblijft het vanzelf weer goed komt? ;D
Mevers is weer goed bezig zo te zien....zucht.
Jeroen.
Nu gaat het weer.
Jeroen.
Datacenter heeft niets met Mevers te maken Jeroen, daar staan legio servers van verschillende bedrijven.
Oké, dacht dat het puur een "Mevers-probleem" was.
Jeroen.
Snelheid van het forum is vandaag erg laag, het openen vd beginpagina gaat vrij vlot, maar als ik dan een topic aanklik...pffff
werk met Safari.
Switch naar Chrome of FF scheelt enorm, safari gebruik ik al niet meer.
Begon voor mij met HTforum maar heb ondertussen meer sites die met Safari veel trager werken als Chrome.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 19, 2010, 18:29:51
Switch naar Chrome of FF scheelt enorm, safari gebruik ik al niet meer.
Begon voor mij met HTforum maar heb ondertussen meer sites die met Safari veel trager werken als Chrome.
niet vervelend bedoeld hoor Frank, maar HT-forum dient toch ook gewoon op Safari goed te draaien?
x2 andere fora gaan prima met safari.
Tuurlijk moet hij het ook doen op Safari.
Maar naarmate de browers meer functies krijgen gaan sommige dingen mis.
Ik had met Safari soms wachttijden van enkele seconden tot een minuut op het forum, toen ik overstapte naar Chrome was dit direct opgelost.
Firefox hetzelfde, werkt ook goed.
Safari is tijden mijn favoriete browser geweest, maar er zit iets niet lekker vrees ik.
Andere fora heb ik met Safari SOMS ook problemen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 19, 2010, 19:11:26
Tuurlijk moet hij het ook doen op Safari.
Maar naarmate de browers meer functies krijgen gaan sommige dingen mis.
Ik had met Safari soms wachttijden van enkele seconden tot een minuut op het forum, toen ik overstapte naar Chrome was dit direct opgelost.
Firefox hetzelfde, werkt ook goed.
Safari is tijden mijn favoriete browser geweest, maar er zit iets niet lekker vrees ik.
Andere fora heb ik met Safari SOMS ook problemen.
x2
Normaal gesproken zijn apple producten een verademing om mee te werken.
Maar met google chrome loopt het bij mij ook veel beter. En niet alleen het forum.
Forum had weer een hikje?
Forum was net traag als dikke strxnt?
Edit: nu niet meer. Werd er gewerkt aan forum misschien?
Was niet de eerste keer vandaag dat het een beetje (ahum) traag was. Problemen?
Gaat nu weer goed.
Het is bere traag momenteel. 1 minuut per pageview ongeveer en volop fsock errors bij posten en pm'en.
<edit>
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: unable to connect to relay1.mevershosting.nl:25 (Connection timed out)
File: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Line: 977
Yup.
Lijkt nu weer goed te zijn.
Quote from: Blue-Eyes on August 16, 2010, 17:42:50
Lijkt nu weer goed te zijn.
yes, hier ook weer vlot.
Probleem lag bij Mevers hosting.
Jeroen.
Hmm, het HT forum is bij mij niet echt vlot. Soms gaat het goed, maar heb regelmatig dat het gewoon "hangt" en het gewoon 10 - 15 sec kan duren voor het topic is geopend.
OSX 10.6.4 met Safari, geen enkel probleem met de vele andere sites / forums (fora?) die ik dagelijks bezoek, alleen het HT forum heeft zeer regelmatig hick-ups . .
DNS heeft er zo te zien uitgelegen. Kreeg geen ip adres meer.
Quote
dhcp51:~ ej$ host www.htforum.nl
Host www.htforum.nl not found: 3(NXDOMAIN)
En (epic fail)
Quote
dhcp51:~ ej$ dig www.htforum.nl
; <<>> DiG 9.6.0-APPLE-P2 <<>> www.htforum.nl
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 65049
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;www.htforum.nl. IN A
;; ANSWER SECTION:
www.htforum.nl. 0 IN A 85.17.108.50
;; AUTHORITY SECTION:
htforum.nl. 7121 IN NS ns2.mevershosting.nl.
htforum.nl. 7121 IN NS ns1.mevershosting.nl.
;; Query time: 37 msec
;; SERVER: 10.1.8.1#53(10.1.8.1)
;; WHEN: Fri Aug 27 12:23:35 2010
;; MSG SIZE rcvd: 98
dhcp51:~ ej$ host ns1.mevershosting.nl
ns1.mevershosting.nl has address 85.17.107.200
dhcp51:~ ej$ host ns2.mevershosting.nl
ns2.mevershosting.nl has address 85.17.107.201
Ik vermoed zelfs dat het maar 1 machine is met een alias, in dat geval geldt ook les 0.
(Les 0: Zet meerdere, op fysiek gescheiden machines, dns servers in)
Les 1: Zet je dns servers niet in hetzelfde segment.
Les 2: Zet je dns servers niet op hetzelfde netwerk.
Les 3: Zet je dns servers niet op dezelfde geografische locatie.
Quote from: AllStar on August 27, 2010, 11:27:14
Hmm, het HT forum is bij mij niet echt vlot. Soms gaat het goed, maar heb regelmatig dat het gewoon "hangt" en het gewoon 10 - 15 sec kan duren voor het topic is geopend.
OSX 10.6.4 met Safari, geen enkel probleem met de vele andere sites / forums (fora?) die ik dagelijks bezoek, alleen het HT forum heeft zeer regelmatig hick-ups . .
Ik heb precies hetzelfde probleem. Wat ik wel heb gemerkt is dat een andere pagina openen in een andere tab (maakt niet uit wat) de HTforum pagina dan direct doet laden.
Zoals al eerder in de thread aangegeven probeer het eens met Chrome of Firefox.
Ik zal het eens proberen met Chrome, maar het blijft vreemd dat Safari dit probleem alleen met dit forum heeft en ik het probleem met geen andere site tegen kom.
Heb hetzelfde met safaris
Vanavond heb ik Firefox geprobeerd. Geen problemen meer gehad. Moet toch iets specifieks zijn met Safari.
Hoi
Ik heb hetzelfde probleem met safari maar alleen op de iMac niet op de iPad of iPhone.
Rob
Quote from: Rob_Dingen on September 2, 2010, 08:57:05
Hoi
Ik heb hetzelfde probleem met safari maar alleen op de iMac niet op de iPad of iPhone.
Rob
Klopt, phone en pad gaan ook hier goed met Safari.
Quote from: Rob_Dingen on September 2, 2010, 08:57:05
Hoi
Ik heb hetzelfde probleem met safari maar alleen op de iMac niet op de iPad of iPhone.
Rob
Inderdaadn, op de iPad / iPhone gaat het prima, alleen op mijn MacBook heb ik de problemen. Misschien is Chrome / Firefox de oplossing, maar ik ga niet van browser switchen omdat het HT forum niet soepel loopt? :huh2: :huh2:
Maakt het verschil of je direct naar http://www.htforum.nl/yabbse/index.php (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php) gaat versus http://www.htforum.nl (http://www.htforum.nl)?
Ook mij valt op dat sinds een paar weken de snelheid van het forum sterk is teruggelopen. Zoals Allstar ook al schreef: het "hangt" en blijft vaak 10 - 15 sec bezig een nieuw topic te openen (verder dan een situatie als in onderstaande screendump kom ik vaak niet).
Volgens mij is/behelst het forum geen bijzondere app en is geen speciale lokatie op het Web dat om welke reden dan ook een evenzo gespecialiseerde browser zou moeten verlangen. HTf is voor mij werkelijk de enige site dat steeds vaker dusdanig traag werkt dat ik het aanklikken maar gewoon laat. Dat een algemene site als deze naar andere specifieke browsers verwijst disqualificeert dit forum in mijn ogen (misschien disqualificeert mijn niet-IT'er zijn mij in dezen, maar sinds wanneer is dat een uitgangspunt optimaal van een simpel forum gebruik te kunnen maken).
Voor mij wel een reden even een kleine bijdrage aan de kas van HTf over te maken, in de hoop dat dat bijdraagt dit forum aanspreekbaar te houden.
Wolf
Ik zal mevers nog eens mailen of ze er naar willen kijken.
De laatste weken ook hier op mijn mac, veel tijd nodig om te laden, soms meer dan een halve minuut.
De site zelf verschijnt wel vlot, maar naar pers.mess. of replies duurt behoorlijk lang.
Ik heb wel een ander probleem sinds deze week, pagina wordt geladen en dan krijg ik een foutmelding dat de pagina niet geladen kan worden en gaat de browser door naar een foutmeldingspagina, zo'n witte met tekst, over fout getypt, netwerkinstellingen enz.
F5 helpt soms direct de eerste keer, andere keren moet ik een paar keer de pagina herladen voordat ik weer netjes verder kan. Op AVS hetzelfde probleem, alleen blijft dan meestal de pagina in beeld na het wegclicken van de foutmelding, want ze werken met drie of vier delen per scherm.
'De website http:..... kan niet worden geopend. De bewerking is afgebroken'
Quote from: donaldk on September 23, 2010, 18:21:00
Ik heb wel een ander probleem sinds deze week, pagina wordt geladen en dan krijg ik een foutmelding dat de pagina niet geladen kan worden en gaat de browser door naar een foutmeldingspagina, zo'n witte met tekst, over fout getypt, netwerkinstellingen enz.
F5 helpt soms direct de eerste keer, andere keren moet ik een paar keer de pagina herladen voordat ik weer netjes verder kan. Op AVS hetzelfde probleem, alleen blijft dan meestal de pagina in beeld na het wegclicken van de foutmelding, want ze werken met drie of vier delen per scherm.
'De website http:..... kan niet worden geopend. De bewerking is afgebroken'
Lijkt op wat ik hier beschrijf? : http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=103880.msg1786531#msg1786531
Merkwaardig. Ik heb geen problemen met de site, afgezien van de door mij gemelde zaken. Op apple vlot, op windows vlot. Wel gebruik ik firefox, daarin heb ik meer vertrouwen dan safari (apple is notoir slecht/traag met oplossen van veiligheidsproblemen).
Zouden de problemen toch bij jullie thuis kunnen liggen? Provider problemen? Routeringproblemen (van provider)? Je zou, als het weer traag is eens kunnen proberen:
traceroute www.htforum.nl voor de apple
tracert www.htforum.nl voor windows, vanuit een cmd scherm
en de resultaten hier posten. Tevens zou je eens kunnen kijken hoe druk je computer is op het moment dat je problemen hebt.
Quote from: jowi on September 23, 2010, 18:30:58
Lijkt op wat ik hier beschrijf? : http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=103880.msg1786531#msg1786531
Volgens mij was dat een probleem bij Mevers hosting omdat ze onder andere dns slecht hebben opgezet.
Quote from: EJ on September 23, 2010, 18:35:04
tracert www.htforum.nl voor windows, vanuit een cmd scherm
Computer is verder idle:
C:\>tracert www.htforum.nl
Bezig met het traceren van de route naar www.htforum.nl [85.17.108.50]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Time-out bij opdracht.
3 * 11 ms 7 ms p2001.net.upc.nl [212.142.2.1]
4 12 ms 11 ms 11 ms 84.116.244.25
5 12 ms 20 ms 19 ms 84-116-130-182.aorta.net [84.116.130.182]
6 15 ms 11 ms 24 ms crs-evo.leaseweb.net [195.69.145.215]
7 12 ms 79 ms 14 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
8 * * 212 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
9 12 ms 11 ms 12 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
De trace is voltooid.
Quote from: jowi on September 23, 2010, 18:40:14
Computer is verder idle:
C:\>tracert www.htforum.nl
Bezig met het traceren van de route naar www.htforum.nl [85.17.108.50]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Time-out bij opdracht.
3 * 11 ms 7 ms p2001.net.upc.nl [212.142.2.1]
4 12 ms 11 ms 11 ms 84.116.244.25
5 12 ms 20 ms 19 ms 84-116-130-182.aorta.net [84.116.130.182]
6 15 ms 11 ms 24 ms crs-evo.leaseweb.net [195.69.145.215]
7 12 ms 79 ms 14 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
8 * * 212 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
9 12 ms 11 ms 12 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
De trace is voltooid.
Het zou kunnen zijn dat er een probleem bij leaseweb zit (stap 8 ), maar dat is niet zeker.
Quote from: jowi on September 23, 2010, 18:30:58
Lijkt op wat ik hier beschrijf? : http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=103880.msg1786531#msg1786531
Wat ik ook soms heb als ik van het htforum naar mijn webmail of avs of zo wil dat ik de url intype, op enter druk en er niks gebeurt, als ik dan na een tijdje het venster wil sluiten krijg ik een pop-up dat het venster bezet is en of ik zeker weet of ik het wil sluiten.
Hoi
Het ligt niet aan het netwerk thuis ik heb hier op een apple safari en firefox draaien en alleen op safari heb ik hetzelfde probleem als jullie met firefox niets aan de hand.
Rob
Problemen zijn met IE6, moet eens kijken op andere pc-tje met ie8. Maar die heeft 192 meg ram dus snelheid kan ik daarmee niet testen;-).
Quote from: EJ on September 23, 2010, 19:28:14
Het zou kunnen zijn dat er een probleem bij leaseweb zit (stap 8 ), maar dat is niet zeker.
Die 212 is wel wat hoog ja, bij mij zit die stap er ook niet tussen. Ik kom ook langs tel-4.sr2.esy.leaseweb.net, maar daarna heb ik gelijk htforum.mevershosting.nl in de lijst staan.
Quote from: donaldk on September 23, 2010, 20:18:00
Wat ik ook soms heb als ik van het htforum naar mijn webmail of avs of zo wil dat ik de url intype, op enter druk en er niks gebeurt, als ik dan na een tijdje het venster wil sluiten krijg ik een pop-up dat het venster bezet is en of ik zeker weet of ik het wil sluiten.
Dat klinkt als ergens wat javascript wat dwars ligt, wat in het geval van IE6 dan weer niet zo vreemd is. Ik denk dat dat tot zekere hoogte ook een geval is van iets meer in de moderne tijd komen. Nu wil ik niet zeggen dat IE7 en IE8 nu zulke geweldige verbeteringen zijn, maar IE6 begint toch wel een heel oude browser te worden.
Hier met IE9 beta sneller als met IE8
Hier ook, behoorlijk irritant. Elke keer vliegt ie er dan uit. Is alleen bij HT-forum.
Enige oplossing is IE 8 afsluiten en opnieuw starten, maar na enkele minuten doet probleem zich opnieuw voor.
Speelt op sinds een paar dagen.
Quote from: donaldk on September 23, 2010, 18:21:00
Ik heb wel een ander probleem sinds deze week, pagina wordt geladen en dan krijg ik een foutmelding dat de pagina niet geladen kan worden en gaat de browser door naar een foutmeldingspagina, zo'n witte met tekst, over fout getypt, netwerkinstellingen enz.
F5 helpt soms direct de eerste keer, andere keren moet ik een paar keer de pagina herladen voordat ik weer netjes verder kan. Op AVS hetzelfde probleem, alleen blijft dan meestal de pagina in beeld na het wegclicken van de foutmelding, want ze werken met drie of vier delen per scherm.
'De website http:..... kan niet worden geopend. De bewerking is afgebroken'
Quote from: donaldk on September 23, 2010, 18:21:00
Ik heb wel een ander probleem sinds deze week, pagina wordt geladen en dan krijg ik een foutmelding dat de pagina niet geladen kan worden en gaat de browser door naar een foutmeldingspagina, zo'n witte met tekst, over fout getypt, netwerkinstellingen enz.
F5 helpt soms direct de eerste keer, andere keren moet ik een paar keer de pagina herladen voordat ik weer netjes verder kan. Op AVS hetzelfde probleem, alleen blijft dan meestal de pagina in beeld na het wegclicken van de foutmelding, want ze werken met drie of vier delen per scherm.
'De website http:..... kan niet worden geopend. De bewerking is afgebroken'
Krijg dat ook regelmatig met IE7. Met Chrome en Safari geen probleem...
Bezig met het traceren van de route naar www.htforum.nl [85.17.108.50]
via maximaal 30 hops:
1 19 ms 24 ms 23 ms dsldevice.lan [192.xxx.y.zzz]
2 27 ms 27 ms 26 ms 195.xxx.yyy.zz
3 33 ms 27 ms 25 ms nl-rt-dc2-isp-bb21.wxs.nl [213.75.64.112]
4 27 ms 27 ms 26 ms nl-rt-dc2-isp-bb21.wxs.nl [213.75.64.112]
5 30 ms 29 ms 29 ms crs-evo.leaseweb.net [195.69.145.215]
6 31 ms 28 ms 28 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
7 49 ms 41 ms 34 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
8 29 ms 28 ms 28 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
Last dat IE klapt heb ik hier niet. 'Just' ssllooww.
Wolf
Hier het volgende:
1 <1 ms <1 ms <1 ms abracadabra [www.xxx.yyy.zzz]
2 6 ms 6 ms 7 ms www.xxx.yyy.zzz
3 6 ms 9 ms 9 ms csw2-ge2-2.roose1.nb.home.nl [213.51.148.65]
4 6 ms 11 ms 9 ms 213.51.158.108]
5 11 ms 11 ms 11 ms asd-tr0409-cr101-ae4.core.as9143.net [213.51.158.102]
6 11 ms 25 ms 13 ms crs-tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
7 13 ms 12 ms 10 ms te1-4.sr1.esy.leaseweb.net [62.212.80.102]
8 13 ms 9 ms 10 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
Altijd lekker snel hier. ;D ;)
Jeroen.
dhcp51:~ ej$ traceroute www.htforum.nl
traceroute to www.htforum.nl (85.17.108.50), 64 hops max, 52 byte packets
1 ns (10.1.8.1) 6.546 ms 1.152 ms 1.062 ms
2 xxx.yyy.vvv.zzz (xxx.yyy.vvv.zzz) 1.679 ms 1.289 ms 1.756 ms
3 188.142.0.37 (188.142.0.37) 3.984 ms 4.218 ms 3.513 ms
4 188.142.0.37 (188.142.0.37) 3.968 ms 4.300 ms 4.900 ms
5 crs-tc2.leaseweb.net (195.69.144.215) 4.487 ms 4.267 ms 4.453 ms
6 te1-4.sr1.esy.leaseweb.net (62.212.80.102) 4.147 ms 4.049 ms 4.566 ms
7 htforum.mevershosting.nl (85.17.108.50) 4.505 ms 4.703 ms 4.327 ms
Hier ook. ;)
Quote from: EJ on October 1, 2010, 20:14:14
dhcp51:~ ej$ traceroute www.htforum.nl
traceroute to www.htforum.nl (85.17.108.50), 64 hops max, 52 byte packets
1 ns (10.1.8.1) 6.546 ms 1.152 ms 1.062 ms
2 xxx.yyy.vvv.zzz (xxx.yyy.vvv.zzz) 1.679 ms 1.289 ms 1.756 ms
3 188.142.0.37 (188.142.0.37) 3.984 ms 4.218 ms 3.513 ms
4 188.142.0.37 (188.142.0.37) 3.968 ms 4.300 ms 4.900 ms
5 crs-tc2.leaseweb.net (195.69.144.215) 4.487 ms 4.267 ms 4.453 ms
6 te1-4.sr1.esy.leaseweb.net (62.212.80.102) 4.147 ms 4.049 ms 4.566 ms
7 htforum.mevershosting.nl (85.17.108.50) 4.505 ms 4.703 ms 4.327 ms
Hier ook. ;)
je vraagd erom
wouw
W.
1 4 ms <1 ms <1 ms internadresss
2 5 ms 1 ms 1 ms bladieblaaaa
3 4 ms 1 ms 1 ms 172.19.41.94
4 2 ms 1 ms 3 ms 172.19.41.98
5 2 ms 3 ms 1 ms 10.254.3.18
7 3 ms 3 ms 6 ms vlan335.newxr1.nik-asd.internl.net [217.149.196.5]
8 6 ms 3 ms 3 ms GigabitEthernet6-2.ar7.AMS2.gblx.net [207.138.9245]
9 13 ms 12 ms 14 ms te6-2-10G.ar6.AMS2.gblx.net [67.16.138.1]
10 7 ms 6 ms 6 ms 204.245.38.170
11 6 ms 4 ms 4 ms te1-4.sr1.esy.leaseweb.net [62.212.80.102]
12 4 ms 5 ms 4 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
haha bij mij ook heerlijke pingtijden :)
Sj0er-D: je hebt dezelfde provider. ;)
Maar het kan nog beter:
traceroute www.htforum.nl
traceroute to www.htforum.nl (85.17.108.50), 30 hops max, 40 byte packets
1 xyz.pcextreme.nl (uuu.xxx.yyy.zzz) 0.713 ms 1.605 ms 1.408 ms
2 89-18-191-29.pcextreme.nl (89.18.191.29) 0.396 ms 0.513 ms 0.545 ms
3 10ge-1-1-919.bb1-ams.reasonnet.com (89.30.133.57) 0.468 ms 0.488 ms 1.152 ms
4 reasonnet.private.leaseweb.net (89.18.191.94) 2.283 ms 2.262 ms 2.233 ms
5 te1-4.sr1.esy.leaseweb.net (62.212.80.102) 1.990 ms 1.968 ms 1.944 ms
6 htforum.mevershosting.nl (85.17.108.50) 1.919 ms 1.616 ms 1.440 ms
;) Niet eerlijk? Nee, klopt, maar kan ik wel als proxy/stepping stone gebruiken. :tongue2:
haha damn :P
mjah, cheats, maar op die manier kan ik het ook ;)
traceroute to htforum.nl (85.17.108.50), 30 hops max, 40 byte packets
1 blubzz.blubz.net (www.xxx.yyy.zzz) 0.498 ms 0.717 ms 0.847 ms
2 blubz.nikhef.openpeering.nl (www.xxx.yyy.zzz) 0.779 ms 0.928 ms 0.690 ms
3 openpeering-1.private.leaseweb.net (82.150.153.62) 1.750 ms 1.747 ms 1.741 ms
4 te1-4.sr2.esy.leaseweb.net (85.17.100.146) 1.912 ms 2.054 ms 1.994 ms
5 te1-2.sr1.esy.leaseweb.net (85.17.96.5) 1.852 ms 1.976 ms 1.999 ms
6 htforum.mevershosting.nl (85.17.108.50) 2.021 ms 2.035 ms 1.824 ms
Zelf heb ik maar een schamele:
traceroute to htforum.nl (85.17.108.50), 30 hops max, 40 byte packets
1 53548401.cable.casema.nl (83.84.132.1) 7.666 ms 12.256 ms 12.265 ms
2 gv-rc0052-ds102-vlan-202.core.as9143.net (213.51.161.161) 12.035 ms 12.089 ms 12.099 ms
3 gv-rc0011-cr102-xe-0-2-0.core.as9143.net (213.51.158.251) 10.923 ms 11.870 ms 11.933 ms
4 asd-tr0409-cr101-ae8-0.core.as9143.net (213.51.158.26) 13.096 ms 31.658 ms 14.175 ms
5 crs-tc2.leaseweb.net (195.69.144.215) 14.989 ms 14.170 ms 14.220 ms
6 te1-4.sr1.esy.leaseweb.net (62.212.80.102) 14.152 ms 10.415 ms 14.374 ms
7 htforum.mevershosting.nl (85.17.108.50) 15.477 ms 15.377 ms 15.247 ms
Quote from: solitaire on October 1, 2010, 18:35:15
1 19 ms 24 ms 23 ms dsldevice.lan [192.xxx.y.zzz]
2 27 ms 27 ms 26 ms 195.xxx.yyy.zz
3 33 ms 27 ms 25 ms nl-rt-dc2-isp-bb21.wxs.nl [213.75.64.112]
4 27 ms 27 ms 26 ms nl-rt-dc2-isp-bb21.wxs.nl [213.75.64.112]
5 30 ms 29 ms 29 ms crs-evo.leaseweb.net [195.69.145.215]
6 31 ms 28 ms 28 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
7 49 ms 41 ms 34 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
8 29 ms 28 ms 28 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
en dit gebeurd er als HTf near-dead is
1 21 ms 25 ms 23 ms dsldevice.lan [192.xxx.y.zzz]
2 27 ms 28 ms 27 ms 195.xxx.yyy.zz
3 27 ms 27 ms 26 ms nl-rt-dc2-isp-bb21.wxs.nl [213.75.64.112]
4 27 ms 27 ms 27 ms nl-rt-dc2-isp-bb21.wxs.nl [213.75.64.112]
5 30 ms 29 ms 29 ms crs-evo.leaseweb.net [195.69.145.215]
6 29 ms 29 ms 29 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
7 106 ms 231 ms 240 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
8 30 ms 28 ms 29 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
W.
Zo te zien was dat een tijdelijk hikje bij leaseweb.
Ja, tijdelijk als in meerdere blokken van meerdere uren random verdeeld over iedere week.
W.
Toch merkwaardig dat ik er vrijwel geen last van lijk te hebben. Overigens weet ik wel dat tele2 af en brakke routering heeft, en dat dat ook ellende veroorzaakt. Dat is met de overstap van tele2 naar lijbrandt weg. Vooral de advertentiesites bij de kranten deden het niet goed, nu wel.
via ziggo :
tracert www.htforum.nl
Tracing route to www.htforum.nl [85.17.108.50]
1 <1 ms <1 ms <1 ms etmriwi.xs4all.nl [192.168.1.3]
2 8 ms 7 ms 8 ms 10.224.xxx.yyy
3 10 ms 7 ms 10 ms csw1-vlan201.tilbu1.nb.home.nl [213.51.150.129]
4 12 ms 11 ms 12 ms asd-lc0006-cr101-ae5-0.core.as9143.net [213.51.158.18]
5 10 ms 11 ms 12 ms crs-tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
6 12 ms 11 ms 13 ms te1-4.sr1.esy.leaseweb.net [62.212.80.102]
7 12 ms 12 ms 12 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
via xs4all :
tracert www.htforum.nl
1 <1 ms <1 ms <1 ms etmriwi.xs4all.nl [192.168.1.3]
2 10 ms 2 ms 1 ms fritz.box [10.0.0.138]
3 19 ms 18 ms 18 ms lo1.dr4.d12.xs4all.net [194.109.5.227]
4 18 ms 18 ms 18 ms 0.ge-3-2-0.xr3.3d12.xs4all.net [194.109.7.133]
5 20 ms 25 ms 18 ms 0.so-7-0-0.xr1.tc2.xs4all.net [194.109.5.14]
6 20 ms 19 ms 20 ms crs-tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
7 19 ms 19 ms 19 ms te1-4.sr1.esy.leaseweb.net [62.212.80.102]
8 20 ms 19 ms 19 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
ziggo is dus sneller dan xs4all tegenwoordig.
Geen last van hangers met het forum hier.
Verwar niet ping tijden met snelheid. Dat zijn 2 verschillende zaken!
O, en
2 8 ms 7 ms 8 ms 10.224.xxx.yyy hoef je niet geheim te houden hoor, de hele 10 reeks is een private reeks. Het was wel verstandig geweest je xs4all hostname af te schermen. ;)
Quote from: EJ on October 3, 2010, 11:48:31
Verwar niet ping tijden met snelheid. Dat zijn 2 verschillende zaken!
O, en
2 8 ms 7 ms 8 ms 10.224.xxx.yyy hoef je niet geheim te houden hoor, de hele 10 reeks is een private reeks. Het was wel verstandig geweest je xs4all hostname af te schermen. ;)
Ik weet het verschil tussen prive en publieke adressen wel hoor ;) Dat was het adres van de eerste ziggo router in mijn segment.
Mijn hostname is publiek anders kan je er niet zo een server op draaien. In ieder geval hoef ik die niet te verstoppen.
Quote from: riwi on October 3, 2010, 13:21:03
Ik weet het verschil tussen prive en publieke adressen wel hoor ;) Dat was het adres van de eerste ziggo router in mijn segment.
Mijn hostname is publiek anders kan je er niet zo een server op draaien. In ieder geval hoef ik die niet te verstoppen.
;) Maar waarom zou je de (onbereikbare) hop verstoppen, en met het vrijgeven van je hostname, je ip adres bekend maken? Mij ontgaat het nut daarvan volkomen. ;)
Quote from: EJ on October 3, 2010, 13:27:43
;) Maar waarom zou je de (onbereikbare) hop verstoppen, en met het vrijgeven van je hostname, je ip adres bekend maken? Mij ontgaat het nut daarvan volkomen. ;)
Nut had het niet nee. Het was omdat ik dacht (toen ik het poste) dat dat het prive adres van mijn ubee modem was. Maar dat is niet zo. Het modem zie je niet in de traceroute.
Ik weet niet in hoeverre het ubee modem hackbaar is door mensen die in hetzelfde netwerk segment zitten.
Ik gebruik alweer een redelijk tijd chrome en heb nog nooit problemen gehad met de snelheid van het forum.
Ik heb zowel in Amsterdam als in Nijmegen regelmatig last van de traagheid van HTForum. De symptonen zijn:
Je klikt op een link, er gebeurd niks, en opeens (like 10 seconden later) laad alles ineens... Dat gebeurd sporadisch, soms heb ik er een uur of 4 geen last van, en dan opeens gebeurd het 5x in 1 uur. Lijkt op een brakke verbinding vanuit jullie host hun datacentrum naar de rest van de datacentrums / AMS-IX etc..
Recente reacties van Mevershosting zijn iig niet heel erg positief :p
http://www.internetten.nl/hosting/detail/hostdetail.asp?m=4&host=1664
http://www.webhosters.nl/webhosting-providers/mevershosting-nl/ervaringen/
Draaien jullie nu eigenlijk op een dedicated bak / hoeveel bandbreedte verbruiken jullie? Ik heb zo'n 200 gigabyte bandbreedte per maand over, maar aangezien jullie zelf plaatjes hosten kunnen jullie daar wel eens overheen gaan, anders wil ik het best een half jaartje test draaien voor jullie ofzo (gratis). Of voor een 10tje per maand 500 gig bandbreedte :) Ik zou iig eens gaan kijken naar een andere hoster. Mijn favoriet is xlshosting.nl.. VPS'en die niet overbooked zijn voor een goede prijs.
<disclaimer>ik ben geen bedrijf / run geen hosting shizzle commercieel, maar ben een programmeur van beroep :)</disclaimer>
Quote from: StijnSpijker on October 4, 2010, 18:45:29
Je klikt op een link, er gebeurd niks, en opeens (like 10 seconden later) laad alles ineens... Dat gebeurd sporadisch, soms heb ik er een uur of 4 geen last van, en dan opeens gebeurd het 5x in 1 uur.
exact mijn situatie
Kort een reactie op de verzamelde attentie-notes tav. Mevers: ik heb met enige regelmaat zakelijk contact met Mevers, en wordt altijd professioneel geholpen (ook als ik er zelf een puinbak van heb gemaakt), dan wel pro-actief door hen afgevangen. 'k Ben dan wel een ongecompliceerd geval (zakelijk bekeken ;)), maar hier ook een positieve note te plaatsen is gerechtvaardigd denk ik.
Wolf
Zoals al eerder opgemerkt is de dns opzet van Mevers hosting nou niet bepaald een professionele te noemen. Integendeel zelfs. Ik hoop niet dat dat maatgevend voor de rest is.
Onze server staat in Amsterdam, dus niet bij Mevers zelf.
Verder niets dan lof, als je weet hoe vaak ze het HTforum al gered hebben dan schrik je je dood :D
Bereikbaarheid ZEER goed, dit weekend hadden we een iMap probleem, binnen een uur op zondag een mail terug en zijn ze gaan proberen wat er aan de hand was, probleem was echter zeer groot, ze hebben wel het forum aan de gang gehouden en vandaag de server gereboot en die word nu gemonitored om te kijken wat er aan de hand is.
Verschillende keren al een redding gehad van een hacker die de server over probeerde te nemen.
Mevers is er mede oorzaak van dat het forum zo draait als het nu draait, met een behoorlijke uptime, als ik ze mail over een probleem word er direct serieus naar gekeken en monitoren ze de site/server.
Duur.... tja, zeer zeker kan het denk ik voor de helft ergens anders doen.
Ben alleen bang dat als er dan echt iets fout gaat zoals dit weekend ik met een ENORM probleem zit.
Bij Mevers weet je dat je gewoon geholpen word.
Over die "torenhoge" kosten in het weekend, ik denk zeer terecht, en die mensen moeten beter lezen.
Er staat heel duidelijk, als het UW EIGEN SCHULD IS, dan komen er kosten, loopt een server zonder aantoonbare reden vast en je hebt een service contract dan heb ik nog nooit dat geld hoeven te betalen.
We hebben meerdere domain namen bij hun lopen, tot nu toe niets dan lof, maar inderdaad niet de goedkoopste.
Maar goed, wie voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten moet niet gek opkijken als hij achter een pilaar zit :D
Als hij dan ook nog even het bereikbaarheids probleem oplost, zitten we helemaal gebakken :D
Dat bereikbaarheidsprobleem zit in het algemeen bij je zelf, getuige het probleemloze functioneren bij diverse forumleden ten tijde van gemelde problemen... Safari blijkt in ieder geval een boosdoener te zijn.
Nou, dat lijkt me toch -heel- erg stug ;)
2 machines (Nijmegen en Amsterdam), 4 browsers (Opera, Firefox, Safari en Chrome), en tools zoals telnet die er allemaal op wijzen alleen al bij mij?
Lijkt me eerder problemen tussen providers / datacentrums die soms niet goed functioneren.
Welke provider(s)?
In mijn geval Direct ADSL van KPN op 't werk, en Wanadoo/Orange/Online thuis in Nijmegen.
Hier geen problemen met bereikbaarheid, alleen met safari.
Maar ik moet eerlijk zeggen ik heb het met een forum uit america waar ik gewoon niet op kom, en soms wel.
Andere hebben totaal geen problemen.
Snelheid heb ik niet heel veel last van (antieke browser)
Wat wel irritant is dat de sever vaak tussen 06:00 en 07:00 een tijdje niet bereikbaar is. Er zal dan wel ergens onderhoud gedaan worden.
Ik volg een vrij lang pad:
Tracing route to www.htforum.nl [85.17.108.50]
over a maximum of 30 hops:
1 22 ms 20 ms 21 ms
2 21 ms 21 ms 21 ms
3 26 ms 30 ms 22 ms
4 27 ms 25 ms 27 ms
5 25 ms 27 ms 26 ms
6 25 ms 26 ms 28 ms
7 29 ms 34 ms 27 ms
8 34 ms 31 ms 28 ms ge-7-4.car2.frankfurt1.level3.net [4.68.63.77]
9 * * * Request timed out.
10 29 ms 28 ms 31 ms ae-72-72.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.21]
11 37 ms 36 ms 35 ms ae-46-46.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.143.169]
12 37 ms 36 ms 37 ms ae-1-100.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.141.150]
13 32 ms 31 ms 33 ms ae-46-46.ebr1.Amsterdam1.Level3.net [4.69.143.201]
14 37 ms 45 ms 39 ms ae-1-51.edge3.Amsterdam1.Level3.net [4.69.139.137]
15 35 ms 34 ms 35 ms leaseweb-crs-evo.Amsterdam1.Level3.net [212.72.33.94]
16 39 ms 38 ms 38 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
17 41 ms 40 ms 35 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
18 40 ms 38 ms 37 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
Trace complete.
Welke provider is dat? Lijkt tele2 wel... Via Frankfurt en Dusseldorf...
Nee hoor intern netwerk van bedrijf waar ik voor werk waar ik met een VPN naar toe zit (in Frankfurth), maar die details heb ik weg gelaten..
Mede-forummers,
Is er mogelijk een wijziging in de snelheidservaring? Achter de schermen is er nu namelijk het een en ander veranderd. Kan het verschil zelf niet ervaren gezien ik nooit een probleem heb gehad.
Jeroen.
Vanmorgen voor 7 uur was het takketraag. Zal wel backup tijd zijn...
Ja dat punt moeten we nog verder oppakken met Mevers.
Bedankt voor je input.
Jeroen.
Quote from: EJ on October 21, 2010, 12:16:44
Vanmorgen voor 7 uur was het takketraag. Zal wel backup tijd zijn...
Gewoon later opstaan.
Quote from: Jeroen de Waal on October 21, 2010, 12:29:55
Ja dat punt moeten we nog verder oppakken met Mevers.
Bedankt voor je input.
Jeroen.
De rustigste tijd op het internet is rond 5-6 uur 's morgens. Zie de ams-ix grafieken: http://www.ams-ix.net/statistics/
Ik heb dat zelf ook gekozen als tijd voor de backups van mijn machines, misschien ook de moeite waard om mevers eens daarop te wijzen?
Ik weet niet of het al gepost is, maar HTforum loopt constant vast met Safari op mijn MacBook. Ik moet dan ongeveer 3 minuten wachten, en dan ineens laad hij de pagina alsnog.
Dat was al bekend gewoon een echte browser gebruiken als Firefox of Chrome.
Quote from: Erik on October 21, 2010, 15:26:20
Dat was al bekend gewoon een echte browser gebruiken als Firefox of Chrome.
Ik heb anders in chrome ook regelmatig dat het htforum hangt of niet verder in wil laden... eens kijken of dat nu beter gaat. Had het gisteren nog wel een paar keer maar tot nu toe vandaag niet.
... en daar ging het alweer mis. Het enige wat helpt is chrome compleet afsluiten en opnieuw opstarten. ALLE ANDERE websites GEEN probleem. Alleen het htforum wat continue loopt te kloten en de boel laat hangen.
... en nog een keer. Het ging de hele dag goed, maar nu gaat het haast bij elke post of refresh helemaal ruk. Elke keer als ik naar een andere ht forum pagina of topic ga moet ik heel chrome opnieuw starten. Da's nie handig.
Quote from: Erik on October 21, 2010, 15:26:20
Dat was al bekend gewoon een echte browser gebruiken als Firefox of Chrome.
Gelukkig is dat jouw mening. Voor mij is Safari een echte browser :)
Quote from: jowi on October 21, 2010, 16:44:35
... en nog een keer. Het ging de hele dag goed, maar nu gaat het haast bij elke post of refresh helemaal ruk. Elke keer als ik naar een andere ht forum pagina of topic ga moet ik heel chrome opnieuw starten. Da's nie handig.
Bij mij gaat het ook achter elkaar mis.. dus het ligt niet aan welke browser je gebruikt, zelfs in IE hangt hij af en toe.
Quote from: jowi on October 21, 2010, 15:44:51
Ik heb anders in chrome ook regelmatig dat het htforum hangt of niet verder in wil laden... eens kijken of dat nu beter gaat. Had het gisteren nog wel een paar keer maar tot nu toe vandaag niet.
Dan was het alleen Firefox dacht dat Chrome ook een keer door Frank genoemd werd als browser die altijd werkte.
Quote from: Etiennevh on October 21, 2010, 17:13:11
Gelukkig is dat jouw mening. Voor mij is Safari een echte browser :) Bij mij gaat het ook achter elkaar mis.. dus het ligt niet aan welke browser je gebruikt, zelfs in IE hangt hij af en toe.
Zoals ik al zei in Firefox nooit problemen mee dus er zijn wel browsers bij wie het normaal en goed werkt. Dus als je perse op Safari wilt, ga dan niet klagen als je wordt opgegeten ;D
Overigens ben ik wel met je eens dat het gek is dat mensen de problemen alleen bij het ht forum opmerken.
Naar mijn gevoel ('k heb er geen studie van gemaakt ...) is de frequentie waarin de HTf benaderings-problemen voorkomen afgenomen de laatste paar weken.
Wolf
Hij lag er uit of niet? om 8.30
Kon er hier ook niet op om 8:30
Ik ook niet.
Jeroen.
Hele dag ging het goed, nu plots weer problemen met alleen htforum. Niet inladen of maar gedeeltelijk.
De hele dag is het weer bal op het htforum. Snelheid is wel prima, maar ik mis continue overal plaatjes en dat soort dingen. Dus echt enkel en alleen bij het HT forum, NERGENS anders mee. Herstarten van chrome helpt deze keer ook niks.
Jeroen is daar druk mee bezig.
Ik verwacht misschien zelfs wel een update binnenkort ;)
Het rare is dat als ik even inlog via VPN naar mijn werk, ik het daar dus ook heb, het ligt dus niet aan UPC ofzo. Ook heb ik het alleen met chrome, met IE is alles prima. Ik kan me niet herinneren dat ik zulke problemen met chrome/ht forum ooit op het werk zelf gehad heb (dus niet via vpn maar echt op locatie)... dat is dan ook weer raar...?
Het moet iets met mijn laptop zijn... op de PC gaat het met chrome gewoon prima.
Ik denk dat ik de laptop maar eens moet laten her-installeren...
Quote from: jowi on November 7, 2010, 20:35:30
Het moet iets met mijn laptop zijn... op de PC gaat het met chrome gewoon prima.
Ik denk dat ik de laptop maar eens moet laten her-installeren...
Misschien ff met een goede clean tool (ccleaner) alles opschonen?
Net gedaan, heb nu inderdaad weer icoontjes :) belooft veel goeds :)
Quote from: jowi on November 7, 2010, 21:01:33
Net gedaan, heb nu inderdaad weer icoontjes :) belooft veel goeds :)
Mooi! Blijft toch een goed proggie ;D
Erg veel packetloss (en dus niet functionerend forum):
3. 188.142.0.37 0.0% 17 3.0 3.1 2.8 3.8 0.4
4. 188.142.0.37 0.0% 16 2.7 2.9 2.7 3.6 0.2
5. crs-tc2.leaseweb.net 0.0% 16 3.4 3.5 3.3 4.5 0.3
6. te1-4.sr1.esy.leaseweb.net 0.0% 16 3.5 3.7 3.4 5.0 0.4
7. htforum.mevershosting.nl 40.0% 16 9.4 9.3 9.1 9.9 0.3
3. 188.142.0.37 0.0% 203 2.8 4.4 2.7 103.5 10.8
4. 188.142.0.37 0.0% 202 2.8 4.2 2.7 203.4 14.9
5. crs-tc2.leaseweb.net 0.0% 202 3.5 3.9 3.3 49.2 3.4
6. te1-4.sr1.esy.leaseweb.net 0.0% 202 3.5 5.1 3.4 103.4 8.7
7. htforum.mevershosting.nl 58.7% 202 9.2 9.2 9.0 10.0 0.2
Snelheid is weer pet.
Krijg nu bij posten foutmelding:
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: unable to connect to relay1.mevershosting.nl:25 (Connection timed out)
File: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Line: 977
Geen packetloss momenteel.
Het is helemaal waardeloos op dit moment. Bloed onder je nagels traag :plain:
Andere sites gaan als een speer.
Voorlopig hier geen problemen (Caiway kabel internet).
Het wisselt ook van snelheid, zit echt bij de site zelf (zie foutmelding) en niet bij eigen provider. De snelheidsproblemen van vorige keer zaten ook echt in de laatste hop bij htforum, niet bij eigen provider. Leaseweb is nu eenmaal niet echt een goede aanbieder, prijs speelt wel degelijk een rol bij kwaliteit.
Foutmelding zit niet bij de site maar bij de webhost.
Foutmelding is al vaker naar voren gekomen en kwam/komt door een storing bij de mailhost.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on November 28, 2010, 14:19:38
Foutmelding zit niet bij de site maar bij de webhost.
Foutmelding is al vaker naar voren gekomen en kwam/komt door een storing bij de mailhost.
Jeroen.
De packetloss is iets dat mij als hoster zorgen zou baren. Enig idee wat er aan de hand was?
Rede van de packetloss is nog niet bekend. Zijn ze mee bezig.
Jeroen.
Het was weer even foute boel?
Quote from: Nahpets on November 30, 2010, 11:26:17
Het was weer even foute boel?
Yep, en het lijkt nog steeds niet vooruit te branden.
Nou zeg maar "is", het is drama hier, packetloss is >30%! :blink:
edit: >50%
Ping-statistieken voor 85.17.108.50:
Pakketten: verzonden = 70, ontvangen = 34, verloren = 36
(51% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
Minimum = 21ms, Maximum = 22ms, Gemiddelde = 21ms
Het is drama hier..
De laatste tijd is de bereikbaarheid van htforum nog slechter dan de communicatie tussen de Amerikanen en Al Quaida. :-X :-X
Nu is 't weer helemaal goed! :)
Het komt vast allemaal door WikiLeaks, de CIA, FBI en ALDI. :coffee:
Heel mevershosting zit vol met packetloss. Slechte switch? Routing loop? Spanning tree niet goed?
Hij is nu ontzettend traag, bij drukken op antwoord bij een topic krijg je eerst alle smileys en dan pas enige tijd later het vak om te gaan schrijven, zo langzaam heb ik dit forum nog nooit gezien. Gebeurt op apple met firefox en ook pc met firefox.
Hier ook zeldzaam traag.
Rijdt zeker nog op zomerbanden ?
De hele dag al niet vooruit te branden dit forum :(
Banners laden al helemaal niet meer, ik tik maar mijn response en op post nog voor de helft van de pagina gerefreshed is :)
Hier ook erg traag en soms ook foutmeldingen uit de relay server
De electronen bevriezen blijkbaar onderweg. ;)
misschien eens overstappen naar een andere provider? ben hier nog niet zo lang, maar als ik de historie van dit topic lees is het regelmatig kommer en kwel?
Draait dit forum trouwens nog op een echte ouderwetse server of inmiddels al normaal op een VM, met provisioning aan een SAN van de provider?
Een eigen bak bij een provider inprikken is natuurlijk ook niet echt meer van deze tijd?
Bij mij werkt het forum ook erg traag :(
Al vaker aangegeven dat de hoster nou niet goede instellingen heeft (dns op zelfde segment enzo), en met dit soort problemen en dan zo lang zou ik overstappen.
Leaseweb is ook al niet zo een goede partij...
En nee, VM's en san's zijn niet zaligmakend.
Maar hoster zijn en je routing & name servers niet op orde hebben, dat kan toch niet?
Quote from: Cooldude82 on November 30, 2010, 18:56:34
Maar hoster zijn en je routing & name servers niet op orde hebben, dat kan toch niet?
Volgens mij niet nee. Maar wie weet zijn er politieke redenen om bij deze hoster te blijven? Ik zou het niet accepteren, ben andere standaarden ge(|ver)wend.
Zoek de fouten in de dns setup:
appelflap:~ ej$ host htforum.nl
htforum.nl has address 85.17.108.50
htforum.nl mail is handled by 10 relay.mevershosting.nl.
htforum.nl mail is handled by 20 relay.mevershosting.nl.
appelflap:~ ej$ host htforum.mevershosting.nl
htforum.mevershosting.nl has address 85.17.107.74
appelflap:~ ej$ host www.htforum.nl
www.htforum.nl has address 85.17.108.50
appelflap:~ ej$ host relay.mevershosting.nl
relay.mevershosting.nl has address 85.17.107.30
relay.mevershosting.nl has address 85.17.107.32
;; AUTHORITY SECTION:
htforum.nl. 5214 IN NS ns2.mevershosting.nl.
htforum.nl. 5214 IN NS ns1.mevershosting.nl.
appelflap:~ ej$ host ns1.mevershosting.nl
ns1.mevershosting.nl has address 85.17.107.200
appelflap:~ ej$ host ns2.mevershosting.nl
ns2.mevershosting.nl has address 85.17.107.201
En dan hebben we het alleen nog maar over de dns opzet...
Heb normaal geen probleem met het forum, maar hij is nu wel erg traag.
Ik heb internet van kpn.
EJ, mischien goed om je diagnose even met de admin te delen zodat hij met jouw input (en evt oplossing) contact met Mevers kan opnemen? dit is geen doen zo.....
Jeroen dan in dit geval denk ik.
Quote from: Cooldude82 on November 30, 2010, 20:23:58
EJ, mischien goed om je diagnose even met de admin te delen zodat hij met jouw input (en evt oplossing) contact met Mevers kan opnemen? dit is geen doen zo.....
Dit is geen dns probleem op zich, vermoedelijk iets met switches. Ik had al kontakt opgenomen met Jeroen.
Er is geen beginnen meer aan zo traag gaat het, of er mist van alles. ik stop er maar mee zo erg is het, ik kijk morgen wel weer verder...
hier idem helaas. :(
Quote from: EJ on November 30, 2010, 19:23:17
Zoek de fouten in de dns setup:
appelflap:~ ej$ host htforum.nl
htforum.nl has address 85.17.108.50
htforum.nl mail is handled by 10 relay.mevershosting.nl.
htforum.nl mail is handled by 20 relay.mevershosting.nl.
appelflap:~ ej$ host htforum.mevershosting.nl
htforum.mevershosting.nl has address 85.17.107.74
appelflap:~ ej$ host www.htforum.nl
www.htforum.nl has address 85.17.108.50
appelflap:~ ej$ host relay.mevershosting.nl
relay.mevershosting.nl has address 85.17.107.30
relay.mevershosting.nl has address 85.17.107.32
;; AUTHORITY SECTION:
htforum.nl. 5214 IN NS ns2.mevershosting.nl.
htforum.nl. 5214 IN NS ns1.mevershosting.nl.
appelflap:~ ej$ host ns1.mevershosting.nl
ns1.mevershosting.nl has address 85.17.107.200
appelflap:~ ej$ host ns2.mevershosting.nl
ns2.mevershosting.nl has address 85.17.107.201
En dan hebben we het alleen nog maar over de dns opzet...
Interessant :wacko:
Wat is er hierboven mis?
1 www.htforum.nl wijst naar 85.17.108.50 en dat wijst naar htforum.mevershosting.nl. Echter htforum.mevershosting.nl wijst naar 85.17.107.74 en niet naar 85.17.108.50
2 mx records wijzen naar
htforum.nl mail is handled by 10 relay.mevershosting.nl.
htforum.nl mail is handled by 20 relay.mevershosting.nl.
Dat is een setup die niet correct is (lees: niet mag): 2 records met dezelfde host en verschillende priority. Wat ze wilden bereiken was redundantie voor het ontvangen van mail:
relay.mevershosting.nl has address 85.17.107.30
relay.mevershosting.nl has address 85.17.107.32
en dat gaat dan weer wel goed.
3 Beide dns servers (als het er al 2 zijn, en niet 1 met een alias op een interface) zitten in hetzelfde segment.
ns1.mevershosting.nl has address 85.17.107.200
ns2.mevershosting.nl has address 85.17.107.201
Dat wordt als heel slecht gezien, immers als het segment onbereikbaar is dan zijn alle dns namen die via deze servers lopen niet te bereiken. Dat gebeurde dan ook enige tijd geleden. De gevolgen zijn daarna redelijk onvoorspelbaar, er zijn brakke dns clients (denk aan windows xp en eerder) die dit niet weten af te vangen en een zogenaamde negative cache geven van uren. Dus onbereikbaar...
Verder is de reverse van 85.17.108.200 ineens ns3.mevershosting.nl en 85.17.108.201 ns4.mevershosting.nl. De forward van ns3 is in overeenstemming met de reverse. De forward van ns4.mevershosting zit dan weer in een ander segment: ns4 85.17.107.74 als forward heeft. De reverse hiervan is shared.mevershosting.nl, de reverse klopt hierbij weer.
Duidelijker zo?
Quote from: Nahpets on November 30, 2010, 21:26:49
Als ik de heren moet geloven dit
Ik zelf vind dit wel verdacht
Welke had je gewild:
appelflap:~ ej$ (macbook pro)
ej@pvr:~$ (linux)
ej@fw:~$ (openbsd)
root@ns4:~# (linux, authoritative nameserver)
s007:~# (linux, web, nameserver, vpn, en alle andere dingen die je nodig hebt ;) )
C:\Documents and Settings\ej>
etc. :)
Ik was de :laugh: vergeten.
:P
Hier ook niet vooruit te branden. Dit is iets van de laatste paar dagen.... :nopompom:
Quote from: jowi on November 30, 2010, 21:07:25
Er is geen beginnen meer aan zo traag gaat het, of er mist van alles. ik stop er maar mee zo erg is het, ik kijk morgen wel weer verder...
En nog steeds ben je er. ;D Maar kan me de ergernis voorstellen. Dacht vanavond eerst dat het aan het netwerk lag op het werk, maar heb het hier dus thuis ook. Nu maar hopen dat er snel een oplossing komt.
ja je bent verslaafd of je bent het niet he :D
Nee ik was even een uurtje weg, maar dan ga je het toch weer even proberen... maar het loopt allemaal niet lekker hoor.
Ik ken het gevoel. Maar laten we hopen dat het morgen weer goed draait hier op het forum.
Het was inderdaad vandaag de ergste dag sinds tijden. Pas nu loopt het weer een beetje zoals het hoort. Maar ja, het blijft een hobby-forum... :unsure:
Truste allemaal :yawnee:
Hier nog steeds wat problemen.
:)
Joepie!! We zijn weer online!!
Zo voelt het dus als je een ban van een week krijgt ;D Nu weet iedereen het ;)
YES, we zijn er weer!! :xmas: :xmas:
Pffff eindelijk weer online :clapping:
Quote from: HTip on December 6, 2010, 19:44:32
Joepie!! We zijn weer online!!
Zo voelt het dus als je een ban van een week krijgt ;D Nu weet iedereen het ;)
;D
Eindelijk, we hebben een nieuwe server moeten bestellen en moeten plaatsen helaas zat er een weekend tussen!
Gelukkig weer online!!
Quote from: HTip on December 6, 2010, 19:44:32
Joepie!! We zijn weer online!!
Zo voelt het dus als je een ban van een week krijgt ;D Nu weet iedereen het ;)
Dit was een gecontroleerde actie om dat iedereen eens te laten ondervinden. Al dat gescheld, etc. onderling moest maar eens afgelopen zijn :D
phoe,dat was tijd! ;)
Quote from: Blue-Eyes on December 6, 2010, 19:49:50
Dit was een gecontroleerde actie om dat iedereen eens te laten ondervinden. Al dat gescheld, etc. onderling moest maar eens afgelopen zijn :D
:clapping:
Ik had ondertussen contact met Frank gehad, dus ik wist gelukkig wat er aan de hand was... :o
Bestaat er een HT clinic voor verslaafden.......
Afkickverschijnselen!!!! :o 8)
tjee,dit forum heb ik wel gemist.
Ik vroeg me al af er ook nog een leven was na het htforum,en ik kan je zeggen,nee die is er niet.... ;D
Weer lekker mopperen, klagen, zeiken, onze meest kinderachtige kant vertonen etc. etc. :clapping:
Doordat HTforum offline was heb ik veel op een Amerikaans forum zitten lezen; altijd goed voor je Engels, nietwaar? ;D
Quote from: Blue-Eyes on December 6, 2010, 19:49:50
Dit was een gecontroleerde actie om dat iedereen eens te laten ondervinden. Al dat gescheld, etc. onderling moest maar eens afgelopen zijn :D
Coming soon:
Offline: The Revenge of the Stressed Mods :D
Quote from: Blue-Eyes on December 6, 2010, 19:49:50
Dit was een gecontroleerde actie om dat iedereen eens te laten ondervinden. Al dat gescheld, etc. onderling moest maar eens afgelopen zijn :D
Bij mij is het schelden pas begonnen nadat htforum enkele dagen (en met diverse spelfouten) onbereikbaar was. ;D
Heb je geen videodagboek bijhouden met de nodige GVD's en F-words erin? ;D
Quote from: celerontje on December 6, 2010, 20:04:45
Heb je geen videodagboek bijhouden met de nodige GVD's en F-words erin? ;D
Nee, ik ben gewoon mijn tijd nuttig gaan besteden. Jemig, wat had ik die week ineens veel tijd over!!!! :o :o :o
Aha het zelfde probleem hier. Kerstboom staat al div uitstel klusjes gedaan in huis.
Vriendin vroeg wat er aan de hand was ;)
Quote from: Audiofiel on December 6, 2010, 20:09:52
Nee, ik ben gewoon mijn tijd nuttig gaan besteden. Jemig, wat had ik die week ineens veel tijd over!!!! :o :o :o
Eindelijk weer HT.. pff.. ik heb van narigheid maar niks zitten doen.. wat wordt je daar gestoord van!!
Nieuwe server voorlopig weer goed voor een paar jaar?
Dat weet je nooit, maar we gaan er wel vanuit.
Ach, elektronica is nog steeds vele malen betrouwbaarder dan Blatter *CORRUPT* van de FIFA.
En data corruptie is niet strafbaar bovendien! ;D
gebruiken jullie een server in een datacenter?
hehe er is weer een forum :pompom: :clapping: :headbanging: en hopelijk weer lekker snel
Onze server hangt in het datacenter Amsterdam inderdaad, vanuit iemands huis werkt dit niet qua bandbreedte :D
Eindelijk, 't HTForum is weer in de lucht!! :clapping: Ik kreeg ook afkickverschijnselen, leuk om op te merken.
Ik zal trouwens snel een donatie gaan maken om m'n steentje bij te dragen aan de nieuwe server! :)
edit: Done! Donatie is gemaakt, transactie: 98U08583GV7642306
Hopelijk wel een Virtual Machine draaien nu met alle data via fire optics aan een RAID cabinetje hangen.
Dat gepruts met een paar lokale disken dat is al van en paar jaar geleden.
Jammer, had al de hoop dat alle posts weg waren en alles weer op nul. Was verfrissend geweest... ;D
Quote from: Tube-freak on December 6, 2010, 20:52:24
Hopelijk wel een Virtual Machine draaien nu met alle data via fire optics aan een RAID cabinetje hangen.
Dat gepruts met een paar lokale disken dat is al van en paar jaar geleden.
iSCSI doet het ook prima hoor. ;)
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 6, 2010, 20:46:06
Onze server hangt in het datacenter Amsterdam inderdaad, vanuit iemands huis werkt dit niet qua bandbreedte :D
eheh ok.. ik zou zegggen niets meer aan doen :D met safari draait de site eindelijk weer supersnel.. en dat is zeker 2 maanden geleden!!
Quote from: garmtz on December 6, 2010, 20:53:48
Jammer, had al de hoop dat alle posts weg waren en alles weer op nul. Was verfrissend geweest... ;D
Wat heb je te verbergen dan? Hmmmm eens in je post gechiedenis neuzen :devil: :D
Quote from: garmtz on December 6, 2010, 20:53:48
Jammer, had al de hoop dat alle posts weg waren en alles weer op nul. Was verfrissend geweest... ;D
Ik heb mij deze week ook al een paar keer op die gedachte betrapt. ;D
Aan de andere kant vind ik het wel onvergeeflijk als alle gebruikerservaringen en -reviews op deze wijze waren verdwenen... :-[
Quote from: EJ on December 6, 2010, 20:58:36
iSCSI doet het ook prima hoor. ;)
Ja maar een beetje modern data center heeft wel een Fujitsu SAN aan het netwerk hangen. Kan je gewoon al je (virtual) servers op die SAN zetten heb je voor alle klanten gelijk backups en als er een schijf weg is is er ook niets aan de hand. In het data center waar ik vroeger werkte hadden ze gewoon 2 SANS staan met
stuk of 100 servers erop (bijna) allemaal virtueel en data kritiek.
Is niet alleen beter maar ook goedkoper. Maar zoals het nu is kan het ook natuurlijk.
Quote from: Tube-freak on December 6, 2010, 21:07:37
data kritiek.
Alsjeblieft niet, d'r is al genoeg persoonlijke kritiek hier! ;D
We konden inderdaad ook onze server inwisselen voor een virtuele server.
Kosten zouden per maand rond de 100.00 omhoog gaan echter, en ik vind het toch fijner om dan een eigen server te hebben, de maandlasten zijn best heftig voor het forum en de sponsoren rekenen we niet de hoofdprijs, (sommige sponsoren staan hier ook om diensten die ze leveren).
Op dit moment houden we per maand wat over dat we reserve houden voor noodgevallen, zoals bv nu.
Maar tenzij we de sponsoren meer gaan rekenen moeten we proberen de maandkosten zo stabiel/laag mogelijk te houden.
Deze server blijft geld waard ooit bij verkoop en is er feitelijk met 15-16 maanden uit.
Virtueel heeft natuurlijk veel voordelen, maar voorlopig leek dit mij de beste optie.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 6, 2010, 21:10:56
We konden inderdaad ook onze server inwisselen voor een virtuele server.
Kosten zouden per maand rond de 100.00 omhoog gaan echter, en ik vind het toch fijner om dan een eigen server te hebben, de maandlasten zijn best heftig voor het forum en de sponsoren rekenen we niet de hoofdprijs, (sommige sponsoren staan hier ook om diensten die ze leveren).
Op dit moment houden we per maand wat over dat we reserve houden voor noodgevallen, zoals bv nu.
Maar tenzij we de sponsoren meer gaan rekenen moeten we proberen de maandkosten zo stabiel/laag mogelijk te houden.
Deze server blijft geld waard ooit bij verkoop en is er feitelijk met 15-16 maanden uit.
Virtueel heeft natuurlijk veel voordelen, maar voorlopig leek dit mij de beste optie.
Virtueel is wel makkelijk opschaalbaar wanneer nodig, maar ondervind tot nu toe in projecten met virtualisatie ook vaak onverklaarbare traagheden. De oplossing voor een server ipv virtualisatie snap ik wel.
Even mijn post gewist. Was foute info.
Quote from: WickedGame on December 6, 2010, 21:12:41
Virtueel is wel makkelijk opschaalbaar wanneer nodig, maar ondervind tot nu toe in projecten met virtualisatie ook vaak onverklaarbare traagheden. De oplossing voor een server ipv virtualisatie snap ik wel.
Traagheden hadden wij eerst ook. Had een of andere pipo alle backups van alle servers ongeveer tegelijk gescheduled terwijl het sowieso al data piekuur was en er ook nog installaties gaande waren van nieuwe servers. Zelfs virtueel heeft zijn grenzen.
Dat de prijs voor virtual hosting met 100 euro in de maand omhoog gaat dat begrijp ik niet helemaal.
Ik zou toch eens gaan rondshoppen voor hosting. of in elk geval even kijken wat de concurrentie rekent.
Quote from: Tube-freak on December 6, 2010, 21:07:37
Ja maar een beetje modern data center heeft wel een Fujitsu SAN aan het netwerk hangen. Kan je gewoon al je (virtual) servers op die SAN zetten heb je voor alle klanten gelijk backups en als er een schijf weg is is er ook niets aan de hand. In het data center waar ik vroeger werkte hadden ze gewoon 2 SANS staan met
stuk of 100 servers erop (bijna) allemaal virtueel en data kritiek.
Is niet alleen beter maar ook goedkoper. Maar zoals het nu is kan het ook natuurlijk.
Nope. Fujitsu is een van de kleinere san spelers. :D EMC, netapp cs zijn toch wel wat groter.
@Frank: He? Hoe kan een virtuele oplossing nu 100 euro/mnd duurder zijn? Ik ken _geen_ hoster die _meer_ voor virtual hosting rekent dan physical hosting. Dat laat zich al verklaren uit energie (en koeling) rekening! Dan zou virtualisatie sowieso geen rol van betekenis spelen (ook niet voor bedrijven, die willen geld besparen in plaats van extra uitgeven, en dat gebeurt dan ook).
Quote from: WickedGame on December 6, 2010, 21:12:41
Virtueel is wel makkelijk opschaalbaar wanneer nodig, maar ondervind tot nu toe in projecten met virtualisatie ook vaak onverklaarbare traagheden. De oplossing voor een server ipv virtualisatie snap ik wel.
Ik niet (geen onverklaarbare traagheden) en ik niet (niet als het niet om security gaat tenminste). Ben al een aantal jaar bezig met virtualisatie projecten maar onverklaarbare traagheden ben ik niet tegengekomen.
Als ik een andere hoster zou hebben dan waren we nu waarschijnlijk nog steeds ofline of hadden we al geen forum meer, mevers heeft al zo veel opgelost in het verleden, dat wil je niet weten ;)
Anders had het forum na het xsorbit debacle al niet meer bestaan.
Quote from: garmtz on December 6, 2010, 20:53:48
Jammer, had al de hoop dat alle posts weg waren en alles weer op nul. Was verfrissend geweest... ;D
:D :D
Quote from: garmtz on December 6, 2010, 20:53:48
Jammer, had al de hoop dat alle posts weg waren en alles weer op nul. Was verfrissend geweest... ;D
Volgens mij kan dat zo geregeld worden ;D ;D
Quote from: Audiofiel on December 6, 2010, 21:06:18
Ik heb mij deze week ook al een paar keer op die gedachte betrapt. ;D
;D
QuoteAan de andere kant vind ik het wel onvergeeflijk als alle gebruikerservaringen en -reviews op deze wijze waren verdwenen... :-[
Dat besefte ik me ook, dus het is beter zo... ;)
Quote from: advr on December 7, 2010, 10:37:47
Volgens mij kan dat zo geregeld worden ;D ;D
Uiteraard niet alleen van mij, maar van iedereen!
het laden van pagina's gaat erg snel ja duurt nu ongeveer seconde voor pagina geladen is
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 6, 2010, 22:46:21
Als ik een andere hoster zou hebben dan waren we nu waarschijnlijk nog steeds ofline of hadden we al geen forum meer
Lijkt me erg sterk. Niet dat ik zeg dat mevers niet goed zou zijn, maar ik denk alleen dat ze aan de dure kant zijn.
Dus als het gaat om zo efficient mogelijk het forum hosten dan zijn er beter goedkopere alternatieven.
Het is alleen een beetje onhandig om tijdens een forum crash over te stappen misschien.
Quote from: Tube-freak on December 7, 2010, 17:09:29
Lijkt me erg sterk. Niet dat ik zeg dat mevers niet goed zou zijn, maar ik denk alleen dat ze aan de dure kant zijn.
Dus als het gaat om zo efficient mogelijk het forum hosten dan zijn er beter goedkopere alternatieven.
Het is alleen een beetje onghandig om tijdens een forum crash over te stappen misschien.
Inderdaad, lijkt mij ook erg sterk. Er zijn veel meedenkende hosters in NL, ook veel niet-meedenkende. ;) Heb al een paar keer aangegeven dat Mevers in ieder geval op dns gebied nou niet bepaald sterk bezig is... Eerder zou ik dat pr*tswerk willen noemen.
In principe heb je de hoster helemaal niet nodig, behalve voor connectiviteit. En als je niet genoeg kennis hebt moet je het eigenlijk niet (willen) doen.
Wie zou dan de problemen met mails, php, mysql etc moeten oplossen ?
Wie rijdt er even naar het datacenter om te kijken wat er mis gaat ?
Heb bij verschillende hosters geïnformeerd nog niet zo lang geleden en nagenoeg allemaal konden het wel maar dan voor xxx.xx per uur.
Mevers is misschien per maand prijzig maar doet wel erg veel voor ons.
Dan moet je met managed hosting aan de gang. Of kijken of je vrijwilligers kunt vinden. (hint, hint).
Je kan inderdaad managed hosting nemen. Wordt de server gewoon 24 uur per dag voor je gemonitord en kan je ook gewoon bellen als je problemen hebt met wat dan ook. Als het goed is weten zij dan eerder dan jij dat de server staat te flippen.
Maar ik denk dat er toch wel minstens 800 euro ex btw aan sponsor geld binnen komt elke maand dus ik snap werkelijk niet wat het probleem is.
(Althans ik had even een snelle rekensom gemaakt 35 sponsors x 25 euro = 875 euro). Is nog redelijk conservatief berekend ook.
Voor dat geld kan je de beste hosting met de beste managed dedicated servers hebben en hou je nog meer dan genoeg over ook nog voor reserveringen of investeer het in wat anders zoals eventueel onderhouds kosten bij problemen (en zelfs dan houd je meer dan genoeg over)..
Ik heb sowieso die hele donaties nooit begrepen waar dat dan voor nodig was ooit, maar misschien zie ik iets helemaal verkeerd.
Quote from: Tube-freak on December 7, 2010, 20:57:39
Ik heb sowieso die hele donaties nooit begrepen waar dat dan voor nodig was ooit, maar misschien zie ik iets helemaal verkeerd.
dan waren we allang eerder uit de lucht geweest! :xmas:
Dat lijkt me erg sterk. Ik weet wat hosting ongeveer kost en ik kan rekenen.
@ Tube-freak, misschien moet jij vanaf nu alles regelen? Kennelijk waren we dan niet offline geweest en waren er geen donaties nodig?
Wat wil je nou precies zeggen?
Volgens mij dat hij alles heel goed weet.
Hij kan ook gewoon blij zijn dat het geregeld is en dat het forum netjes in de lucht is, en blijft ondanks een enkel flink probleem zo af en toe.
Er zal altijd wel groener gras te vinden zijn.
Gaat het er niet om dat Frank aangeeft heel blij te zijn met hoe het nu gaat?
Quote from: Christiaan S on December 7, 2010, 23:41:34
Volgens mij dat hij alles heel goed weet.
Hij kan ook gewoon blij zijn dat het geregeld is en dat het forum netjes in de lucht is, en blijft ondanks een enkel flink probleem zo af en toe.
Er zal altijd wel groener gras te vinden zijn.
Gaat het er niet om dat Frank aangeeft heel blij te zijn met hoe het nu gaat?
+1
Ik heb al heel vaal aangegeven dat je niet simpelweg de banners kan optellen en dan het bedrag weet dat het forum opbrengt. Denk BV aan de BTW en belasting die wel betaald moeten worden. Maar....
Ten eerste zijn lang niet alle banners die je ziet betaalde banners, met sommige sponsoren zijn andere afspreken gemaakt, in de sponsor lijst staan BV ook mensen dubbel.
Ten tweede wisselt het aantal betalende sponsoren enorm.
En ten derde, er moet een buffer zijn voor kosten tussendoor.
Denk aan kleine reparaties, software updates, fouten oplossen, server settings aanpassen etc.
We proberen de banners voor de sponsoren zo goedkoop mogelijk te houden 25.00 of 50.00 euro waarbij de meeste gaan voor de 25.00 ondanks die bedragen zijn er jammer genoeg toch sponsoren die stoppen en daar moeten weer andere voor terug gevonden worden. Als je een forum op lange termijn in de lucht wil houden en niet afhankelijk wilt zijn van het bedrijf dat er achter zit (ITC) zul je er sowieso voor moeten zorgen dat je reserves hebt in momenten van nood.
Als inkomsten hebben we de opbrengsten van Google, de sponsoren en heel soms wat donaties.
Donaties wisselen normaliter tussen de 0,50 tot 5,00 en soms hoger. Op dit moment komt er wel veel binnen en dit word bijgehouden natuurlijk, op dit moment rond de 421.00 na aftrek van de paypal kosten.
Er zullen misschien mensen zijn die alles wel "even" zelf doen, maar ik weet niets van het onderhoud van een server in een datacenter. Wel weet ik dat we regelmatig een update nodig hebben van BV php of mysql en dat dit simpelweg geld kost.
Dan over de donaties.
Op dit moment echt ronduit fantastisch, maar in de maanden daarvoor is er misschien 50,00 binnengekomen via de donateurs. Of wel zo hard loopt dat niet. En dat hoeft natuurlijk ook niet.
Ik ben altijd redelijk transparant geweest in de kosten van het forum, gemiddeld betalen we tussen de 400-500.00 per maand aan vaste kosten, onderhoud en updates komen daar nog eens bij. Dankzij de sponsoren blijven we gezond in de lucht met een kleine buffer. Er zijn ook periodes geweest waarin we veel te weinig via de sponsoren binnen kregen en ITC het leeuwendeel betaalde. Op dit moment door het jaar heen gekeken draaien we met een kleine buffer, en daarvoor proberen we af en toe prijsvragen te doen.
Als je denkt dat er vette winst gemaakt word zit je 100% fout, dat is ook nooit de opzet van het forum geweest..... Aan de andere kant ook al zou dat zijn, so what ?
Echter dan zou ik dat eerlijk zeggen.
Quote from: Tube-freak on December 7, 2010, 22:17:11
Dat lijkt me erg sterk. Ik weet wat hosting ongeveer kost en ik kan rekenen.
Nu weet ik dat ook redelijk en als je het goed wilt doen kost je dat aardig wat geld en inspanning :o
Zeker als je 24/7 beschikbaar wilt zijn.
Waarom die argwaan? Dat snap ik niet, iedereen loopt op het forum te hakken op een ander als ze maar denken dat er iets of iemand er een voordeel mee heeft. Als je dat denkt hoor je hier niet thuis. :-X
Waarom niet blij zijn dat we een heerlijk forum hebben waarop we onze ervaringen delen met anderen. ???
Dit is niet het topic daarover maar nu weer een hele discussie over donaties/kosten/nieuwe server. Alsof er iemand rijk van wordt en alles delegeert vanuit een luie stoel.....
Frank heb ik een keer mogen ontmoeten op een BBQ een aantal jaren geleden. Groot, aanwezig en een eigen mening maar als je daardoor heen "leest" staat er wel iemand met een passie en iemand die ergens voor staat.
Vanaf papier en beeldscherm is het altijd makkelijk iemand aan te vallen en neer te sabelen zonder de persoon echt te kennen.
Men "denkt" iets maar men moet zeker weten voordat een oordeel gegeven kan worden.
Laten we nu eens positief zijn dat er donaties zijn om ons forum in de lucht te houden en dat er iemand (samen met de MODS) er voor zorgt dat het nog steeds in de lucht is.
Voor niets gaat de zon op, en voor de zwartkijkers, ook weer onder. De rest kost geld, inspanning en vaak vrije tijd.
Ik kijk elke dag op het forum en haal er veel info vanaf maar ontdek ik nieuwe dingen.
Ik hoop echt dat Frank het in de lucht kan houden en zich niet aangesproken voelt door al die negatieve berichten en aannames!!
Je moet niet denken maar zeker weten! :clapping: :clapping:
Ad.
Quote from: Tube-freak on December 7, 2010, 22:17:11
Dat lijkt me erg sterk. Ik weet wat hosting ongeveer kost en ik kan rekenen.
Man wat zeur je nu? Jij wordt zelfs nog toegestaan, na een kleine sponsorbetalinging, om je totaal niet-HT gerelateerde handel hier onder de aandacht te brengen. Als het mijn forum had geweest dan had ik dat al niet toegestaan. En als je dan zoveel weet over het in de lucht houden van een website, ga dan eerst eens zorgen dat die van jezelf op orde is. Ik ging laatst kijken of je toevallig kijken of je de bijbehorende pepermolen bij de zoutmolen die ik heb ook verkocht. En aangezien ik niet direct de modelnaam wist en dus op foto's hoopte af te gaan had ik toch een probleem, gros van het spul op de website heeft geen foto. Dus toen moest ik toch op een andere website de foto opzoeken, heb ik hem ook gelijk daar maar gekocht.
@Frank: Net als tubefreak verbaas ik me ontzettend over de kosten die je maakt om het forum in de lucht te houden. Je zit echt bij een hele dure partij, en dan vind ik de service zoals die recent is verleend eigenlijk gewoon slecht. De motivering daarvan is als volgt: het heeft veel (echt veel) te lang geduurd voordat de conclusie werd getrokken dat de server niet goed meer was. Let wel: ik doel niet op onze admin, maar op de professionele kwaliteiten van een duur betaalde hoster.
Daarnaast speelden er technische problemen bij de hoster die veel te veel tijd kostten om opgelost te krijgen (de packetloss zat over het hele segment van mevers, Slecht met een hoofdletter!), is de dns infra uiterst dom opgezet, heeft mevers geen uitwijk dns locatie en zit mevers ook nog eens bij een 'minder goede' hoster, leaseweb.
Dan kan ik niet anders dan concluderen dat mevers te veel rekent. Er zijn echt zat partijen waar zaken veel beter geregeld zijn en waar blijkbaar meer kennis aanwezig is. Want het lijkt om kennis te draaien in deze. Mevers loopt hard en lijkt daardoor een goede partij. Ik heb zelf liever een beheer team dat met zijn/haar voeten op tafel ligt, die hebben hun zaken over het algemeen veel beter voor elkaar.
Je zegt ook dat het updaten van php en mysql geld kost: merkwaardig, want centos, het hostingplatform, kent een simpel commando: yum update. Klaar. Mijn eigen webserver draait sinds pak'm'beet 2001, en meer dan de commando's voor update/upgrade is niet nodig gebleken. Natuurlijk hoor je regressietesten te doen, maar de uitkomst was altijd: het werkt... RedHat (en diens afgeleide centos) zijn er bij gebaat om de business zo min mogelijk te verstoren. Heck, zelfs Debian lukt dat. ;)
En ja, als je meer vrijwillige(!) technische ondersteuning nodig hebt hoef je het maar te zeggen. Ik ben bereid je te helpen zoals ik ook al aan Jeroen heb gemeld.
We kunnen er lang en breed over spreken, ik heb een goed gevoel bij Mevers.
We zijn in principe altijd probleem loos online en als er een probleem is word dit netjes opgelost, zelden heb ik het volle pond moeten betalen.
Natuurlijk kan het goedkoper, natuurlijk kan het beter maar ik vraag me af of het flexibeler kan.
Dus laten we die discussie staken, er zijn altijd manieren om het anders te doen, wij hebben dit gekozen en normaliter heeft niemand er last van.
Overal kan wat enorm mis gaan, als je bv KPN internet hebt ben je ook niet gelukkig de laatste tijd :D
Als je server 4 dagen uit de lucht is kan ik niet professioneel noemen. Daarom snap ik ook niet echt waarom er wordt gedaan of mevers zo goed is.
Overigens zal het mij weinig boeien of ITC er winst op maakt of niet met dit forum, daar gaat het helemaal niet om.
Ik probeer alleen aan te geven dat er goedkopere betere alternatieven zijn met monitoring en 99,9% uptime garantie en dat je niet 4 dagen plat ben zoals bij mevers.
Zijn gewoon goedbedoelde adviezen die weer compleet anders worden geintrepreteerd (Zoals dat overigens altijd gaat als er kritiek is op Frank en/of ITC).
Maar dit is het laatste wat ik er over wil zeggen.
LET WEL.
De server zelf is online geweest in het weekend, anders had ik geen mails gehad en zouden ook de ITC sites niet werken.
Er is gekozen om de database offline te houden omdat deze direct crashte op het moment dat we hem op een andere server lieten draaien, daar is donderdag mee getest.
Vrijdag is er nog een test gedaan die zo langzaam liep dat we hebben besloten de database offline te houden en Mevers heeft in het weekend gekeken wat er precies aan de hand was en heeft de structuur toen ook weer gerepareerd.
Dit is dus een duidelijke beslissing van het gehele team geweest.
Hadden we hem laten draaien en het had mis gegaan waren we alle posts van dat weekend kwijt geweest, het lullige is dat het precies in een weekend viel anders hadden we na 2 dagen weer online geweest.
We hebben er nu voor gekozen om de database te bewaren en te repareren en ervoor te zorgen dat alles gewoon perfect werkt.
Vergis je niet in het aantal mensen dat aan de database hangt, we hebben er niets aan als alles crasht. En we via sites en mails als bedrijf niet meer bereikbaar zijn.
We hebben een volle dag verloren door te proberen dingen over te zetten, daarna was het al weekend, in het weekend is Mevers in eigen tijd bezig geweest alles over te zetten en te installeren en maandag zijn we weer online gekomen.
MAW alleen de database is offline geweest, als bedrijf konden we gewoon door draaien, zo dramatisch was het dus niet als je schetst.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 8, 2010, 09:24:43
We kunnen er lang en breed over spreken, ik heb een goed gevoel bij Mevers.
We zijn in principe altijd probleem loos online en als er een probleem is word dit netjes opgelost, zelden heb ik het volle pond moeten betalen.
Natuurlijk kan het goedkoper, natuurlijk kan het beter maar ik vraag me af of het flexibeler kan.
Dus laten we die discussie staken, er zijn altijd manieren om het anders te doen, wij hebben dit gekozen en normaliter heeft niemand er last van.
Overal kan wat enorm mis gaan, als je bv KPN internet hebt ben je ook niet gelukkig de laatste tijd :D
Ok, we staken de discussie, blijkbaar wil je niet op mijn aanbod ingaan. Maar je refereert aan de server alsof hij ook je bedrijfsdata afhandelt... Hmmm, dat is niet de gedachte achter donaties... Dat is ook niet wat wordt vermeld.
Offtopic:
Over mijn sponsoring. Dat heb ik een tijdje geprobeerd, maar het zet toch niet genoeg zoden aan de dijk dus mijn sponsoring heb ik stop gezet per 1 Januari 2011.
Dat had ik al gedaan voordat deze hele dicussie er was ergens half novemebr 2010 heb ik al een mail gestuurd voor beeindiging sponsoring. De sponsering is overigens in goed overleg gebeurt met ITC en de moderators dus als mijn sponsoring niet gewenst is of was dan had je dat met Frank Doorhof moeten opnemen als je het er niet mee eens was en moeten julie niet mij scheef aankijken. Ik heb gezegt dat het een niet ht sponsering was en blijkbaar was dat akkoord met iedereen die er wat over te zeggen heeft.
Offtopic:
@fugazi_2009
Over die pepermolens op de site staan alleen pepermolens met foto.
Ik heb er nu maar 2 modellen opstaan van de aanbieding. Ik ben nog bezig om alle peugeot pepermolens erop te zetten met foto.
Maar er staan geen pepermolens zonder foto op. Ik ben er wel mee bezig om alle modellen erop te zetten dus maar dat is gewoon veel werk want het zijn meer dan 70 modellen en allemaal met diverse lengtes dus dat zijn een paar honderd entries. Ik kan ook maar een ding tegelijk. Wellicht dat je pepermolens ben tegengekomen via de zoekfunctie, dan kan het zijn dat er geen foto bij stond maar niet via het gewone menu.
Als je een mail had gestuurd met een foto van je zoutmolen had ik je zo kunnen vertellen welk model het was.
had ik ook gedaan als je hem alsnog ergens anders zou hebben gekocht.
@EJ,
Sorry voor de opmerking maar loop je niet ENORM te zeuren ?
Van origine is het HTforum altijd betaald en gehost door ITC.
Een jaar of 3-4 geleden hebben we voor het forum een server moeten aanschaffen en zijn daar ook met de sites van ITC op gegaan natuurlijk.
Op dit moment draait het forum op de nieuwe server en zijn de ITC sites ook gewoon daar op aanwezig.
Data verbruik van de ITC/Doorhof sites is echter nog geen 2% van wat het forum gebruikt.
Dus loop aub niet te doen alsof we de server misbruiken en hier handenwrijvend het geld zien binnen stromen en binnenkort verhuizen naar de bahama's van de duizenden euro's donaties die we per uur binnen krijgen....
Nu maak je me echt een beetje boos/verdrietig, en daar is best wel veel voor nodig.
Het forum is al vanaf het begin eigendom van ITC, als we met sponsoren en donaties nog willen inhalen wat er in de jaren voordat we sponsoren toestonden door ITC is betaald dan mag je nog wel even..... en daar wil ik het bij laten dit soort aanvallen is nergens voor nodig.
Als je wilt mag je rustig langs komen in Emmeloord en alle data inzien, ik denk alleen dat je je daarna rotschaamt.
Ik denk dat het anders zit. Stel ik heb geen verstand van projectoren, maar heb er een gekocht bij een geweldig bedrijf. Ze leveren fantastische service, voor 50 euro per maand komen ze mijn projector iedere keer stofvrij maken! Al 5 jaar hoef ik maar te bellen en ze staan direct op de stoep. Tevens hebben ze de settings helemaal ingesteld! De kleur blauw die geprojecteerd wordt is meer paars maar dat heb ik als leek niet door.
Ik ben dus een uiterst tevreden klant maar als professional die dit hoort zul je veel moeite hebben om je in te houden. Dat hoeft ook niet want dit is per slot van rekening een forum. Ik denk dat EJ een dergelijke professional is dus kan zijn goedbedoelde reactie wel begrijpen. Wat ik minder begrijp is dat dit als een persoonlojke aanval gezien wordt.
Sorry maar :
QuoteMaar je refereert aan de server alsof hij ook je bedrijfsdata afhandelt... Hmmm, dat is niet de gedachte achter donaties... Dat is ook niet wat wordt vermeld.
Zie ik toch echt als een persoonlijke aanval.
Kan dat met de beste wil van de wereld niet anders uitleggen.
Ik snap best dat iedereen het forum een warm hart toedraagt maar we hebben goed overwogen de beslissing gemaakt om met deze partij in zee te gaan, that's it.
Ik vind het heel aardig en vriendelijk dat iedereen aanbied te helpen maar wat mensen zich niet realiseren is dat vrijwilligers op een gegeven moment stoppen of als ze boos worden bv een database om zeep kunnen helpen waardoor we enorm in de problemen komen.
Mevers helpt mijn inziens goed, en als ik offertes van andere bedrijven bekijk met DEZELFDE service dan kom ik simpelweg of iets goedkoper of veel duurder uit.
Realiseer je wel dat een groot gedeelte van de kosten datatransport zijn, en dat kost bij nagenoeg alle providers gelijk, we komen er bv niet met een pakketje van 250GB per maand.
Frank, laat het rusten joh. Je hebt geen enkele reden om jezelf te verdedigen. Laat ze maar mauwen! Alle tijd en energie die je erin gestoken hebt om dit forum te brengen na hoe het is verdient gewoon respect. Egaal hoe je host en wat je betaald en wat je over houdt :)
Punt.
Tenenkrommend dit en duidelijk weer een gevalletje 'beste stuurlui' staan al wal. Als de heren met de goede suggesties claimen iets van IT te weten dan moeten ze ook weten dat dingen vaak niet zo simpel zijn als ze lijken en er altijd veel haken en ogen zijn. Zonder dus de ins & outs te kennen kun je een situatie als deze simpelweg niet op afstand beoordelen. En over de financiën achter 't forum en met wie ITC zaken doet hoeven ze al helemaal niets te roepen, wees blij dat 't forum er is, accepteer 't 'as is' en ga je zorgen maken om dingen dichter bij jezelf die er wel toe doen. Als Frank jullie/onze hulp nodig heeft dan vraagt 'ie er wel om.
Quote from: Antoine on December 8, 2010, 12:00:45
Tenenkrommend dit en duidelijk weer een gevalletje 'beste stuurlui' staan al wal. Als de heren met de goede suggesties claimen iets van IT te weten dan moeten ze ook weten dat dingen vaak niet zo simpel zijn als ze lijken en er altijd veel haken en ogen zijn. Zonder dus de ins & outs te kennen kun je een situatie als deze simpelweg niet op afstand beoordelen. En over de financiën achter 't forum en met wie ITC zaken doet hoeven ze al helemaal niets te roepen, wees blij dat 't forum er is, accepteer 't 'as is' en ga je zorgen maken om dingen dichter bij jezelf die er wel toe doen. Als Frank jullie/onze hulp nodig heeft dan vraagt 'ie er wel om.
zoals in een eerdere post aangegeven ben ik het daar helemaal mee eens ;D ;D
Ad.
Quote from: maxtrash on December 8, 2010, 10:22:15
Ik denk dat het anders zit. Stel ik heb geen verstand van projectoren, maar heb er een gekocht bij een geweldig bedrijf. Ze leveren fantastische service, voor 50 euro per maand komen ze mijn projector iedere keer stofvrij maken! Al 5 jaar hoef ik maar te bellen en ze staan direct op de stoep. Tevens hebben ze de settings helemaal ingesteld! De kleur blauw die geprojecteerd wordt is meer paars maar dat heb ik als leek niet door.
Ik ben dus een uiterst tevreden klant maar als professional die dit hoort zul je veel moeite hebben om je in te houden. Dat hoeft ook niet want dit is per slot van rekening een forum. Ik denk dat EJ een dergelijke professional is dus kan zijn goedbedoelde reactie wel begrijpen. Wat ik minder begrijp is dat dit als een persoonlojke aanval gezien wordt.
Goed beschreven. Toch had ik graag eerder de info gehad dat we ook de bedrijfsserver van itc sponsoren. Dat lijkt me niet meer dan fair om die info te geven. Waarschijnlijk had ik dan alsnog de beslissing genomen te doneren.
Frank, het is zeker niet als aanval, laat staan als persoonlijke aanval bedoeld, maar zoals Maxtrash het al beschrijft: het is een mening van een professional over een dienst.
Einde discussie? En mijn aanbod om te helpen blijft staan.
Quote from: EJ on December 8, 2010, 13:50:25
Goed beschreven. Toch had ik graag eerder de info gehad dat we ook de bedrijfsserver van itc sponsoren. Dat lijkt me niet meer dan fair om die info te geven. Waarschijnlijk had ik dan alsnog de beslissing genomen te doneren.
Voor iemand die zoveel van IT beweerd af te weten vind ik het wat kort door de bocht om de email server gelijk te stellen aan de bedrijfsserver.
wat is een bedrijfsserver ?
Er draait Email op, wat sowieso nodig is voor het forum.
En onze sites draaien erop, die in totaal misschien 1% van de traffic trekken die het HTforum trekt.
Dus ik zie echt niet in waar je een probleem mee hebt, ik wil best 1% van je donatie terug storten ?
Sterker wil hem ook wel helemaal terug storten ?
Ben de moeilijkste niet.
Verder is het NOOIT een geheim geweest dat het een server is die met ITC gedeeld word, het is toch absolute waanzin om ergens anders je sites te zetten als je een server neerzet ?
Daarbij komt trouwens dat de server door ITC gekocht is, we hebben NOOIT gevraagd om donaties, deze zijn vrijwillig gegeven en op dit moment staat de teller op 450.00 maw we hebben nog een kleine 1500.00 zelf geïnvesteerd op hardware, sterker die 450.00 zal misschien net de kosten van arbeid dekken.
Bij de vorige server is ook een groot gedeelte door ITC zelf betaald.
Dus je moet geen stennis maken over iets dat er niet is.
Het HTForum is en blijft het forum van ITC, alleen ITC is zeer op de achtergrond, sterker veel mensen weten dit niet eens.
De server is en blijft eigendom van ITC, maar staat voor 100% ter beschikking voor het forum (ok 99%).
Je bent VRIJWILLIG om te doneren en je doneert niet voor de server, maar je doneert omdat je het forum een warm hart toedraagt en de mensen die er achter zitten.
Als ITC het forum NIET zou hebben zouden we gewoon ergens een standaard pakket hebben op een shared server van een paar euro per maand. Nu liften we gewoon mee inderdaad op onze eigen server.......... tja.... ik zie het probleem echt niet.
Het zou anders zijn als iemand anders de gehele server zou doneren, de maandlasten op zich neemt etc.
Dan zouden we netjes overleggen en vragen of het mogelijk is om, zo nee dan wijken we zoals aangegeven uit naar een simpele hostings oplossing die voor ons meer dan genoeg is.
Maar goed, je kan van al het positieve blijkbaar iets negatiefs maken, alleen jammer dat ik daar nu het dupe van word.
Ik zal je donatie terug storten als je daar prijs op stelt, geen probleem.
Zo ben je weken weg en zo heb je niets gemist.
De vier dagen zijn blijkbaar geen 4 dagen van bezinning geweest ;)
@Frank: je moet je niet zo verdedigen, je staat in je recht, jij betaald, het is jouw forum. Een ieder die het er niet mee eens is heeft de keus zich stil te houden of te vertrekken. We zijn altijd open in dit soort zaken, dat blijkt ook wel uit het feit dat er genoeg leden op de hoogte zijn.
Frank laat je niet gek maken door een paar mensen die waarschijnlijk anders denken dan de meerderheid.
Ik vind het top dat je tijd en geld in dit forum stopt !
Tja, aart van het beestje.
Ik wil gewoon zo transparant mogelijk zijn, en daar hoort dan soms ook verdedigen bij.
Probleem is als je dit niet doet (ook al eens op de BBQ over gehad met mensen) dat er toch mensen zijn die alleen de ene kant van het verhaal horen.
Zit hier echt niet gebogen over mijn keyboard een potje te janken hoor :D
Maar ik kan me ook voorstellen dat je wat beters te doen hebt met je tijd ;)
Je zult toch altijd mensen houden die het beter weten of zwart kijken.
Quote from: Christiaan S on December 8, 2010, 15:01:47
Maar ik kan me ook voorstellen dat je wat beters te doen hebt met je tijd ;)
Je zult toch altijd mensen houden die het beter weten of zwart kijken.
Volgens mij is er niemand die negatief doet over het forum. Maar wat ik vaak merk is dat als er enigzins kleine opbouwende kritiek is dat iedereen altijd meteen in de verdediging schiet. Je kan het zien als zwart kijken maar je kan het ook zien als tip om zo efficient mogelijk met je budget om te gaan. Echter wordt dat weer totaal als negatief bestempeld terwijl het als positief wordt bedoeld. En ja er zijn inderdaad mensen die het beter weten dus ik zou zeggen maak gebruik van die kennis in plaats van die mensen af te zeiken of als zwartkijker bestempelen.
En als mensen een donatie doen dan mogen ze ook best wel wat zeggen als ze vermoeden dat hun donatie niet goed word besteed.
Zou een beetje raar zijn als je een donatie doet en verder mag je niks meer zeggen over waar iemands geld is gebleven, zou toch wel heel raar zijn.
Quote from: Tube-freak on December 8, 2010, 16:08:45
Zou een beetje raar zijn als je een donatie doet en verder mag je niks meer zeggen over waar iemands geld is gebleven, zou toch wel heel raar zijn.
Dat vind ik niet. Een donatie is vrijblijvend en geeft je geen enkel recht. Zelfs niet als Frank zegt dat ie 's avonds het geld oprolt en er sigaren van rookt.
In dit specifieke geval doneren we voor 'het forum'. Dat draait nu weer prima toch? Klaar!
En die 99.9% Ik denk dat we die wel halen kwa uptime van het forum over de laatste paar jaren. 99.9% is namelijk een derde dag down per jaar. dwz 8 uur per jaar. Met nu 4 dagen ineens is er voor 12 jaar aan downtime opgesoepeerd :) En wat dan nog misschien is het 99.7% Ook prima voor een non essentieel iets als een forum.
Ik snap wel dat ITC het bij Mevers weg legt. Het is een bekende betrouwbare/ vertrouwde partij die heeft bewezen de zaak draaiende te houden zonder dat Frank zich daar al te veel mee moet bemoeien.
Quote from: riwi on December 8, 2010, 16:20:54
Zelfs niet als Frank zegt dat ie 's avonds het geld oprolt en er sigaren van rookt.
He? Heeft Frank nu weer zijn mond voorbij gepraat? Heeft hij je ook vertelt dat de sigaren gerold van 50 euro toch echt beter proefden dan die van de 20 euro biljetten?
Ik hou het persoonlijk liever bij Montecristo's :thumbs-up:
En ik vond in het betaalbare segment Oud Kampen - Classica Corrona's altijd erg goed te doen.
Ben onderhand alweer een maand of 2 a 3 gestopt geloof ik. Af en toe wel jammer.
Oud Kampen corronas zijn ook goed ja. Maar ik rook maar heel zelden een sigaartje dus als ik er dan een rook dan neem ik gewoon zo een dure cubaan.
Frank heeft niets met rokers ;)
Er zijn veel leden die het forum ook hebben als social network. Anderen steken er weer hun licht op over audio en video.
Een donatie zie ik een beetje als abonnementsgeld, maar als ik de gemiddelde bedragen hoor (€ 0,50 -€ 5,00) dan viel mij dit toch enigszins tegen. Jaren heb ik zelf gecollecteerd voor het KWF en sindsdien geef ik aan elke collectant minimaal € 1,- ook al is het een collectebus van wazige afkomst. Dit doe ik ter aanmoediging van de collectant omdat hij de moeite neemt langs de deur te gaan. De wereld wordt immers steeds sneller, afstandelijker en steeds minder mensen zijn bereid anderen te helpen.
Op HT forum zie je gelukkig nog veel virtuele hulp en Frank steekt bij tijd en wijle ongetwijfeld veel energie in het forum.
Natuurlijk heeft hij zelf veel belang bij goed draaiende servers. Zonder server geen calibratietour en minder aanmeldingen, maar ook geen helpende hand van Frank en andere pro's die telkens opnieuw weer iedereen te woord staan.
Discussies over bijdrages vind ik zelf eigenlijk misplaatst, veel liever maak ik gebruik van zijn kennis.
Het forum draait weer en lekker snel is het ook. Hulde !
Quote from: ajbeefde on December 8, 2010, 19:30:11
Frank heeft niets met rokers ;)
Om maar met de legendarische punkcover van Metallica te spreken:
:headbanging: "So Fucking what" :headbanging:
Er wordt door een aantal mensen aangegeven dat er mogelijk(?) teveel betaald wordt en dat het daarnaast mogelijk(?) ook veel(?) beter kan.
Als het goedkoper/beter kan zou dat het forum alleen maar ten goede komen, er hoeft dan minder door Frank bijbetaald te worden en de gebruikers gaan er ook op vooruit.
Daar is op zich toch niets mee mis?
Waar ik echt niets van snap is dat hier door sommigen alles negatief uitgelegd wordt of als (persoonlijke) aanval gezien wordt.
Maar goed, ik ben dan ook vrij simpel ;D
Ik zag alleen de opmerking over dat ITC ook gebruik maakt van de server als persoonlijke aanval. De rest is goed bedoeld maar gaat niet door.
Mevers kent het forum en onze server, qua prijs kan het ALTIJD goedkoper, de vraag is of je daar dezelfde service krijgt en hetzelfde gevoel.
En dat denk ik niet, het gras is altijd groener....... Maar in realiteit heb ik de beste bbq ;)
Dus we blijven bij Mevers tenzij ze enorme steken gaan laten vallen of de prijs belachelijk omhoog brengen.
Even als aanvulling, ik vroeg nergens om donaties, dat was een 100% vrijwillige actie en die word ZEER ZEER gewaardeerd. Vandaar dat ik het ook inderdaad als aanval zag, of meer verontwaardigt was is misschien het juiste woord. ITC heeft namelijk feitelijk de server betaald, de software, de installatie etc. En als spontane actie nemen sommige mensen vrijwilligmde donatie knop in gebruik, dat is gewoon fantastisch. Maar er moeten dan geen dingen in een ander licht gezet worden als de realiteit.
Maar nogmaals de actie vind ik echt top.
Quote from: Tube-freak on December 8, 2010, 16:08:45
En als mensen een donatie doen dan mogen ze ook best wel wat zeggen als ze vermoeden dat hun donatie niet goed word besteed.
Zou een beetje raar zijn als je een donatie doet en verder mag je niks meer zeggen over waar iemands geld is gebleven, zou toch wel heel raar zijn.
Dus jij denkt dat op het moment dat jij ergens een donatie doet, dit je je hiermee dan ook meteen het recht verschaft om mee te discussieren over de besteding enz ?
Ben jij een ff een gans zeg. Get a life man en ga vrijwilligerswerk doen.
Quote from: celerontje on December 8, 2010, 21:07:09
Welke software draait erop?
Zo te zien mysql, apache, php, smf op centos...
Quote from: pong38 on December 8, 2010, 20:55:09
Dus jij denkt dat op het moment dat jij ergens een donatie doet, dit je je hiermee dan ook meteen het recht verschaft om mee te discussieren over de besteding enz ?
Ben jij een ff een gans zeg. Get a life man en ga vrijwilligerswerk doen.
Ik heb geen donatie gedaan dus waar heb je het over.
Maar als IEMAND geld geeft aan een organisatie willen sommige mensen weten of dat geld goed wordt besteed (denk aan goede doelen actioes waar er ook meestal een potje van wordt gemaakt). Waarom zou irmand anders geld geven. Omdat Frank van die mooie ogen heeft ofzo?
Misschien om de volgende reden.
Denk hieraan:
Elke dag mag je met iemand meerijden, hij haalt je op bij je huis, zet je af op je werk.
Je krijgt een krantje van hem, wat te drinken en als je vraagt of je wat moet betalen word er gezegd "als je vrijwillig wat wilt geven mag dat, maar het hoeft niet".
Dat gaat een paar jaar zo door, ondertussen word je ook opgehaald als je boodschappen moet doen, sterker de persoon tilt ook voor de boodschappen naar je huis.
Dan ineens krijgt die persoon een ongeluk en is zijn auto kapot... hij koopt een nieuwe auto.
Voor veel mensen is het dan normaal dat ze toch ook maar wat mee betalen aan die auto, immers ze rijden elke dag mee, hebben er enorm veel plezier van en het kost ze feitelijk niets, en de krant is altijd top.
De auto is natuurlijk nog steeds van die persoon, niemand heeft er recht op om te zeggen of die persoon bv wel of niet in zijn eigen tijd met de auto ook zijn eigen boodschappen mag doen. Je doet de bijdrage omdat je die persoon waardeert, het hem gunt en zelf ook wel een beetje weet dat je eigenlijk toch wel erg veel profijt ervan hebt gehad en nog steeds hebt.
Misschien dat dit duidelijk is ?
Heren,
Waarom zo moeilijk doen. Frank doet erg zijn best om het forum in de lucht te houden.
Wanneer ik een donatie maakt het mijn niet uit wat er met deze donatie gebeurd. De donatie is voor mij een vorm van waardering voor het Forum en Frank en alle Admins. De uit eindelijke besteding van de donatie maakt mij totaal niet uit.
En natuurlijk zijn er diverse manieren om een forum/site ergens onder te brengen.
Maar wanneer Frank het gevoel heeft dat hij goed zit bij Mevers en er zelf relatief weinig omkijken naar heeft dat moet hij daar vooral blijven.
Frank, laat je niet gek maken.
En zoals al vaker is aangegeven je bent ons leden geen verantwoording schuldig.
Ik ben zelf veel meer gepresenteerd in je bevinding met de Sony vw90. :)
Eduard
Quote from: Tube-freak on December 8, 2010, 22:20:35
Maar als IEMAND geld geeft aan een organisatie willen sommige mensen weten of dat geld goed wordt besteed (denk aan goede doelen actioes waar er ook meestal een potje van wordt gemaakt).
Zozo, jij bent goed op de hoogte van alle acties en de bestedingen van goede doelen :-X
Laten we aub vanaf nu ontopic blijven.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 8, 2010, 23:30:27
Laten we aub vanaf nu ontopic blijven.
:worship:
En ook :worship: voor de nieuwe server, want het forum is echt heerlijk snel :pompom:
deze ochtend gaat het laden van HTf hier ont zet tend traag (terwijl ik dit heb getypt staan nog geneens alle smileys op m'n reply scherm :()
groene en blauwe fora van de collega's laden wel normaal, dus ik vrees dat het niet aan mijn verbinding en/of laptop ligt ;)
Ik ervaar hetzelfde. Ik dacht het aan mijn laptop lag...
Kreeg zojuist de bekende foutmelding...
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
Dacht ook even dat het aan mijn laptop lag. Maar zo te zien hebben anderen ook last van een traag forum.
Edit: Was gelukkig maar van korte duur.
Ik had er ook even last van. Zowel de pagina als de avatars kwamen niet zo snel binnen.
Quote from: Alex Groningen on December 12, 2010, 08:17:26
Edit: Was gelukkig maar van korte duur.
Gelukkig. Misschien een backup ofzo die draaide?
Om welke tijd was dit ?
Ik gok zo rond 8:05
Ok als iemand dat morgen ook aub wil checken en hier vermelden.
Feitelijk zouden we met deze server namelijk geen vertraging gedurende een backup mogen ervaren.
Klinkt meer als een DNS probleem niet als een forum-server probleem.
Ik heb om 8:00 waarschijnlijk geen tijd om te testen, dus als iemand anders het even in de gaten wil houden...
merk geen snelheisdverschil. :bigsmile:
heb sowieso weinig problemen met snelheid... :nowink:
Sowieso nu, 07.30 géén problemen met de snelheid. Het forum draait bij mij als een tierelier, heerlijk! :clapping:
En hoe was het om 8:00?
En weer een volledige outage van een half uurtje (?), die was zo rond 14:15 of zo voorbij.
3. 188.142.0.37 0.0% 2114 3.6 3.7 2.7 182.5 10.2
4. 188.142.0.37 0.0% 2114 3.7 4.3 2.7 204.1 13.3
5. jun-tc2.leaseweb.net 0.0% 2113 3.1 3.8 3.0 52.6 4.4
6. te1-4.sr1.esy.leaseweb.net 0.0% 2113 4.2 6.9 3.3 214.7 20.1
7. htforum.mevershosting.nl 62.3% 2113 3.6 3.6 3.2 7.7
Hier ook.
edit en om 14:45 nog een keer
Quote from: EJ on December 13, 2010, 14:22:24
En weer een volledige outage van een half uurtje (?), die was zo rond 14:15 of zo voorbij.
3. 188.142.0.37 0.0% 2114 3.6 3.7 2.7 182.5 10.2
4. 188.142.0.37 0.0% 2114 3.7 4.3 2.7 204.1 13.3
5. jun-tc2.leaseweb.net 0.0% 2113 3.1 3.8 3.0 52.6 4.4
6. te1-4.sr1.esy.leaseweb.net 0.0% 2113 4.2 6.9 3.3 214.7 20.1
7. htforum.mevershosting.nl 62.3% 2113 3.6 3.6 3.2 7.7
Op dit gebied ben ik een leek. Hoe genereer je zo'n overzicht?
Ik gebruik daar een linux programma voor genaamd mtr. Ideaal voor als je netwerkdiagnose moet doen. Om begrijpelijke redenen heb ik de eerste 2 regels verwijderd trouwens.
Was een algehele storing, alle servers in dat gedeelte lagen er even af, inclusief mevers zelf.
Was zojuist zeker ook zoiets? Want het forum was weer helemaal niet bereikbaar...
Denk het wel.
klopt, mevers was ook niet bereikbaar.
Zijn ze wikileaks aan het hosten? :D
Nog een nieuwe server nodig?
't Is wel dramatisch vandaag... :(
kun je wel zeggen, continue storingen en dan doet hij het weer even
yeppp, erg traag en vaak onbereikbaar vandaag.... ???
btw
geen klacht maar een melding...that's all ;)
Blijft een gaaf forum...maar nu met iets meer geduld :laugh:
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 13, 2010, 16:49:55
Was een algehele storing, alle servers in dat gedeelte lagen er even af, inclusief mevers zelf.
Mmmmm, Mevers heeft wel regelmatig zulke ''storingkjes''... :-\
Hier beginnen weer allerlei icoontjes te missen en af en toe geen verbinding... terug bij af...
Ik vind de snelheid vandaag ook niet optimaal, werk met Mac OS X en Safari.
Hier weer eens een positief berichtje:
Mac OSx Firefox eigenlijk geen problemen. Kan komen doordat ik nog weinig op het forum heb gezeten, maar merk er weinig van gelukkig.
Quote from: EJ on December 13, 2010, 16:11:41
Ik gebruik daar een linux programma voor genaamd mtr. Ideaal voor als je netwerkdiagnose moet doen. Om begrijpelijke redenen heb ik de eerste 2 regels verwijderd trouwens.
Thanks! Bestaat er ook een variant voor Windows? Ik heb alleen linux op mijn satbox draaien...
Quote from: HTip on December 14, 2010, 21:55:01
Thanks! Bestaat er ook een variant voor Windows? Ik heb alleen linux op mijn satbox draaien...
http://winmtr.sourceforge.net/
winmtr dus. ;)
Quote from: EJ on December 14, 2010, 22:03:48
http://winmtr.sourceforge.net/
winmtr dus. ;)
Bedankt! Werkt super :thumbs-up:
Quote2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: unable to connect to relay1.mevershosting.nl:25 (Connection refused)
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
De snelheid is weer niet echt om naar huis te schrijven. Met name het laden van de banner duurt erg lang...
Typisch Belgisch probleem, hier werkt alles prima! ;D
Quote from: HTip on December 16, 2010, 23:05:56
De snelheid is weer niet echt om naar huis te schrijven. Met name het laden van de banner duurt erg lang...
Je hoeft hem niet elke keer te bekijken hoor... ;)
Quote from: Bart_M on December 16, 2010, 23:09:20
Je hoeft hem niet elke keer te bekijken hoor... ;)
;D
Probleem is dat het laden van de banner het laden van de volledige pagina vertraagd ;)
Quote from: HTip on December 16, 2010, 23:10:54
;D
Probleem is dat het laden van de banner het laden van de volledige pagina vertraagd ;)
Probleem daarmee is weer dat dat dus niet altijd aan het htforum hoeft te liggen. Sommige van die banners staan op de site van het desbetreffende bedrijf. Als die site traag reageert dan laad de banner traag in je browser en dus de hele pagina. Maar dan ligt het probleem dus eigenlijk niet bij het htforum.
Quote from: fugazi_2009 on December 19, 2010, 10:14:22
Probleem daarmee is weer dat dat dus niet altijd aan het htforum hoeft te liggen. Sommige van die banners staan op de site van het desbetreffende bedrijf. Als die site traag reageert dan laad de banner traag in je browser en dus de hele pagina. Maar dan ligt het probleem dus eigenlijk niet bij het htforum.
Daar had ik nog niet aan gedacht. Is het niet mogelijk om de banners lokaal op de HTforum webserver te plaatsen? Dan is dat probleem ook weer verleden tijd...
Alle bannerlogo's worden lokaal op de server opgeslagen en zijn dus niet afhankelijk van een externe site.
Probleem zit hem in het feit dat er een javascript opgeroepen wordt en die voorrang krijgt op de rest van de pagina. Daarnaast vraagt het javascript wat rekenwerk van de gebruiker zijn/haar pc wat afhankelijk van de hardware van invloed kan zijn.
Ik ben aan het bekijken hoe we de banner op een betere manier kunnen presenteren.
Jeroen.
Fijn dat het jouw/jullie aandacht heeft. Goed bezig :worship:
Jeroen is altijd goed bezig. Als iedereen dat nu eens in zijn achterhoofd houd :D
Ik wacht met smart op de nieuwe forum software, dat schijnt echt een verbetering te zijn.
Quote from: Blue-Eyes on December 19, 2010, 12:16:32
Jeroen is altijd goed bezig. Als iedereen dat nu eens in zijn achterhoofd houd :D
Zeker weten!! Lijkt me een goed voornemen voor 2011!
Quote
Ik wacht met smart op de nieuwe forum software, dat schijnt echt een verbetering te zijn.
Ben benieuwd...
Quote from: HTip on December 19, 2010, 12:43:31
Zeker weten!! Lijkt me een goed voornemen voor 2011!
Ben benieuwd...
Ter info, het is al jaren een beta versie :D
Quote from: Blue-Eyes on December 19, 2010, 12:16:32
Jeroen is altijd goed bezig. Als iedereen dat nu eens in zijn achterhoofd houd :D
Ik wacht met smart op de nieuwe forum software, dat schijnt echt een verbetering te zijn.
nieuwe versie of een compleet nieuw pakket?
Nieuwe versie van SMF
Jeroen.
Wijziging aangebracht tbv de banner.
Graag reacties (zowel positief/negatief) ;)
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on December 19, 2010, 18:59:22
Wijziging aangebracht tbv de banner.
Graag reacties (zowel positief/negatief) ;)
Jeroen.
Lijkt wel of het laden van pagina's sneller gaat. In ieder geval geen hickups in de banner :thumbs-up:
Quote from: Jeroen de Waal on December 19, 2010, 18:59:22
Wijziging aangebracht tbv de banner.
Graag reacties (zowel positief/negatief) ;)
Jeroen.
Af en toe stevige hickups. Pagina laadt, maar banners blijven even weg. Daarna is alles weer normaal.
Maakt gemiddeld weinig uit bij mij op de ipad. Ene pagina gaat snel dan later weer trager.
Voor mijn gevoel staat de pagina er nu in 1 keer.
Kreeg zojuist dit:
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: unable to connect to relay1.mevershosting.nl:25 (Connection timed out)
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
bij het posten van een reactie.
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: unable to connect to relay1.mevershosting.nl:25 (Connection timed out)
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
... en dus ook bij posten van bovenstaande reactie...
forum is weer erruug traag, wat is er aan de hand?
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
hier ook de melding..
idem
mail server?
Is idd zoals dat redelijk vaak gebeurd (vind ik) de mailserver van Mevers.
Jeroen.
Wat heeft hun mailserver te maken met het posten van reacties op dit forum? Of wordt elke reactie ergens naartoe gemaild ofzo?
Jup aantal mensen hebben hun notificatie op dit onderwerp aanstaan ;)
Ok, maar waarom krijg IK dan deze foutmelding als ik een reactie post in mijn eigen topic...
Het was voor mij ook in een topic waar ik geen notificatie had.
Het posten an sich genereert de mailtjes, die hoeven niet naar de poster te gaan, maar gaan naar de overige lezers die zich geabonneerd hebben.
traaaaaaag
dacht even we zijn weer uit de lucht
hij laad elke pagina zo langzaam
is niet goed
Quote from: morca on December 30, 2010, 13:44:27
traaaaaaag
dacht even we zijn weer uit de lucht
hij laad elke pagina zo langzaam
is niet goed
Idem hier. Het lijkt weer aan de banner te liggen, tenminste het duurt weer lang om te laden...
Yup. Ook hier weer dikke pret. :nopompom:
Krijg ook weer de beruchte foutmelding:
Quote
2: fsockopen() [<a href='function.fsockopen'>function.fsockopen</a>]: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs-Post.php
Regel: 977
Quote from: HTip on December 30, 2010, 13:45:19
Idem hier. Het lijkt weer aan de banner te liggen, tenminste het duurt weer lang om te laden...
Zo te zien weer mailserver problemen.
Ligt iig niet aan de banner. Dit lijkt zo, omdat de banner sinds kort zo staat ingesteld om als laatste ingeladen te worden.
Jeroen.
ook van hier duurt het heel lang +/- 10sec voordat een pagina is opgebouwd.
de verbinding naar mevers loopt wel goed:
Routenverfolgung zu htforum.nl [85.17.108.50] über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [xxx.xxx.xxx.xxx]
2 16 ms 13 ms 11 ms ip-XXX-XXX-XXX-XXX.dyn.luxdsl.pt.lu [XXX.XXX.XXX.XXX]
3 11 ms 11 ms 10 ms 194.154.192.150
4 11 ms 12 ms 12 ms 213.166.61.65
5 16 ms 15 ms 16 ms 213.166.61.209
6 22 ms 22 ms 22 ms decix.crs.evo.leaseweb.net [80.81.192.246]
7 24 ms 22 ms 22 ms te1-4.sr2.esy.leaseweb.net [85.17.100.146]
8 21 ms 22 ms 22 ms te1-2.sr1.esy.leaseweb.net [85.17.96.5]
9 27 ms 28 ms 26 ms htforum.mevershosting.nl [85.17.108.50]
Snopper
Ja hier is het ook traag :(
Wat de oorzaak ook is, het is erg vervelend :(
Quote from: DVDGuy on December 30, 2010, 14:24:13
Wat de oorzaak ook is, het is erg vervelend :(
d'r zat weer 20-25% loss op de laatste hop naar mevershosting.nl
Ook leaseweb deed 2-3% loss. Nu lijkt het weer OK.
# mtr www.htforum.nl
riwilinux (0.0.0.0) Thu Dec 30 14:34:24 2010
Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. <snip>
2. <snip>
3. asd-lc0006-cr101-ae5-0.core.as9143.net 0.0% 48 33.3 33.9 14.4 59.3 10.6
4. jun-tc2.leaseweb.net 0.0% 48 27.0 32.4 17.4 91.1 13.4
5. te1-4.sr1.esy.leaseweb.net 0.0% 48 37.8 32.5 14.8 123.6 15.8
6. htforum.mevershosting.nl 0.0% 48 30.0 28.8 18.8 41.7 5.7
Deze is ook leuk :)
Databasefout: Table './smf/backup_yabbse_messages' is marked as crashed and should be repaired
Bestand: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Recent.php
Regel: 791
Nu gaat het wel weer 'normaal'.
André 8)
Die had ik ook... lijkt vaker voor te komen, niet?
Jeroen!!! Je bent te vroeg met je verrassing voor 2011! :D
Hahaha de verrassing komt pas in 2011 en het zal niet in het begin zijn verwacht ik.
Fout hersteld.....nu nog uitzoeken waar de fout vandaan kwam. iig lag het niet aan de mailserver van Mevers.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on December 30, 2010, 16:18:58
Hahaha de verrassing komt pas in 2011 en het zal niet in het begin zijn verwacht ik.
Fout hersteld.....nu nog uitzoeken waar de fout vandaan kwam. iig lag het niet aan de mailserver van Mevers.
Jeroen.
Als kort-door-de-bocht conclusie is het volgens mij gerelateerd aan de packetloss vanaf mevers. Dus packetloss zorgt voor corrupte tabellen (dat denk ik ;) ). Op zich dus een fout in de applicatie die bestand moet zijn tegen lossy (lousy) verbindingen.
Quote from: riwi on December 30, 2010, 17:16:49
Als kort-door-de-bocht conclusie is het volgens mij gerelateerd aan de packetloss vanaf mevers. Dus packetloss zorgt voor corrupte tabellen (dat denk ik ;) ). Op zich dus een fout in de applicatie die bestand moet zijn tegen lossy (lousy) verbindingen.
Misschien ben ik door de jaren heen wat cynisch geworden mbt de forum perikelen, maar we weten toch dat het in ieder geval niet aan Mevers ligt?
Quote from: riwi on December 30, 2010, 17:16:49
Als kort-door-de-bocht conclusie is het volgens mij gerelateerd aan de packetloss vanaf mevers. Dus packetloss zorgt voor corrupte tabellen (dat denk ik ;) ). Op zich dus een fout in de applicatie die bestand moet zijn tegen lossy (lousy) verbindingen.
Huh, grapje toch? :withstupid:
Quote from: eriksk on December 30, 2010, 18:05:20
Huh, grapje toch? :withstupid:
Moest je er om lachen dan? Ik zie niet in welk deel van mijn post je als grap kan interpreteren.
Excuus voor eventuele overlast, de gehele database is geanalyseerd en geoptimaliseerd.
Jeroen.
tot gisteren in ieder geval heb ik regelmatig op safari en firefox (apple) dat hij na paar keer aanklikken van een topic hij ermee stopt, moet ik even wachten paar minuten en hij doet het weer. Ook laat hij dan ht forum niet meer.
Gekke is dat dit alleen met ht forum is, andere sites geen probleem.
Quote from: frank2 on December 31, 2010, 08:10:20
tot gisteren in ieder geval heb ik regelmatig op safari en firefox (apple) dat hij na paar keer aanklikken van een topic hij ermee stopt, moet ik even wachten paar minuten en hij doet het weer. Ook laat hij dan ht forum niet meer.
Gekke is dat dit alleen met ht forum is, andere sites geen probleem.
Dat komt vast omdat je nog geen donatie aan het forum hebt gegeven. Terwijl JIJ het forum zo hebt gemist met jou waardevolle informatie en stellige uitspraken ;)
Ik heb op een nieuwe Asus laptop van een huisgenoot vaak een probleempje met de invulvelden op het forum, dan springt het zichtbare deel terug naar de laatste regel van de geciteerde post en valt de door mij getypte tekst dus buiten het vak. Ik moet dan dus blind posten, das nie zo handig;-).
Compatibiliteitsmodus in internet explorer aanzetten.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on December 31, 2010, 19:37:36
Compatibiliteitsmodus in internet explorer aanzetten.
Jeroen.
Ditmaal geen probleem.
Forum is nu SUPERSNEL! :inlove:
Als ik nu een zoekfunctie doe krijg ik:
QuoteDatabase Error: Table './smf/backup_yabbse_log_search_results' is marked as crashed and should be repaired
File: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Search.php
Line: 1106
:nopompom:
Had ik gisteren ook een aantal keer, op een gegeven moment was het hele forum ook gewoon compleet offline.
Quote from: jowi on January 11, 2011, 09:55:15
Had ik gisteren ook een aantal keer, op een gegeven moment was het hele forum ook gewoon compleet offline.
:withstupid:
Ik krijg iedere keer onderstaande foutmelding
Database Error: Incorrect key file for table './smf/backup_yabbse_members.MYI'; try to repair it
File: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs.php
Line: 631
Wanneer ik dan een keer op F5 druk laad de pagina wel.
Cache is al geleegd. Win XP IE7
Quote from: vtuinen on January 11, 2011, 10:40:39
Ik krijg iedere keer onderstaande foutmelding
Database Error: Incorrect key file for table './smf/backup_yabbse_members.MYI'; try to repair it
File: /home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Subs.php
Line: 631
Wanneer ik dan een keer op F5 druk laad de pagina wel.
Cache is al geleegd. Win XP IE7
:^
Beide vandaag genoemde foutmeldingen zouden nu niet meer moeten verschijnen.
Jeroen.
Gebruikt het forum InnoDB of MyIsam in MySql?
MyIsam
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on January 11, 2011, 12:26:29
Beide vandaag genoemde foutmeldingen zouden nu niet meer moeten verschijnen.
Jeroen.
Heb er idd nu geen last meer van. Thx!
Zonder voor eigen parochie te willen preken, wellicht eens overwegen om naar InnoDB over te gaan? Of op zijn minst een mix.
Ja ben het momenteel nog steeds aan het testen wat een mooie ballans is. Er zitten zowel voor als nadelen aan vast. Tijdens 2 uitvoerige testen bleek er een enorme load-toename te ontstaan. Zelfs na tweaks betreffende de InnoDB. Daarnaast is het forum tijdens conversie vanwege de omvang enige tijd offline.
Het speelt dus wel, maar zie een mogelijke conversie liever tijdens de upgrade van smf 1.x naar smf2.
Bedankt voor het meedenken iig :-)
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on January 11, 2011, 12:26:29
Beide vandaag genoemde foutmeldingen zouden nu niet meer moeten verschijnen.
Jeroen.
Uh..jammer genoeg wel.
Zojuist toen ik een PM verzond:
: Table 'backup_yabbse_sessions' is marked as crashed and should be repaired
/home/.sites/75/site8/web/yabbse/Sources/Load.php
2064
Iemand anders hetzelfde probleem? Het laatste half uur is het tergend langzaam ik zie de schermen gewoon letter voor letter opbouwen, zo traag dat het zo goed als onwerkbaar hier is.
Maar als ik een paar andere sites pak die worden wel vliegensvlug opgebouwd. Probleem lijkt dus echt hier te zitten.
Nog niets van gemerkt.
Geen last hier.
lijkt eindelijk goed te werken
Quote from: Erik on January 19, 2011, 00:34:22
lijkt eindelijk goed te werken
Jammer voor je, dan moet je weer iets anders zoeken om over te klagen.
Speltip 9: weet wanneer je moet stoppen. ;)
Ik zie nu pas dat ik bijna al mijn foto's ben kwijtgeraakt op "Front der Fronts" :o :o :o :o :o :o :o :o
Het betreft hier gewoon directe posts dus nergens aan gelinkt.
Kunnen jullie ze terugzetten.
Kort winterslaapje?
Was inderdaad een paar minuten down. En de banner duurt vaak weer langer om te laden en houdt de rest van de pagina tegen. Is een tijd goed gegaan...
Het is vanuit hier al de hele avond drama. Is tijden niet geweest. En ik denk dat het niet aan mij kan liggen, heb eindelijk glasvezel internet :D
Quote from: Etiennevh on January 27, 2011, 23:30:36heb eindelijk glasvezel internet :D
Duidelijk gevalletje 'te diep in het glaasje gekeken'
Haha, ja echt super snel is het niet maar goed te doen toch?
De smileys laden wel erg traag bij openen van nieuw berichtscherm.
Zojuist problemen om op de site te komen, server werd niet gevonden...
Het is weer een drama. :nopompom:
me to
Hier ook drama (de hele avond al) in alle browsers :(
Probleem zit niet in de forumsoftware maar op serverniveau bij Mevers.
Meer weet ik nu nog niet helaas.
Jeroen.
nog geen enkel probleem gehad deze avond.
Hier ook wat problemen, threads die niet wilden openen, postjes die maar niet gepost en dus door mij afgebroken werden.
Excuus voor de mogelijke hinder daarnet.
Was de database aan het optimaliseren.
Zal het voortaan aankondigen, helemaal vergeten te doen.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on January 29, 2011, 09:34:56
Excuus voor de mogelijke hinder daarnet.
Was de database aan het optimaliseren.
Zal het voortaan aankondigen, helemaal vergeten te doen.
Jeroen.
Zouden mijn foto's teruggezet kunnen worden ????
Een antwoord zou wel leuk zijn... ???
Heb daaroverheen gelezen.
Er zijn meerdere klachten over het missen van afbeeldingen. Mevers zou alles netjes overgezet hebben na de servercrash. Echter is er toch ergens iets niet goed gegaan.
Ik zal dit probleem met Frank bespreken en Mevers om te kijken wat er nu aan de hand is.
Jeroen.
Dank want het gaat hier om een mega-lading foto's...
Heb je een link naar een topic waar je de afbeeldingen mist?
Jeroen.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=8497.0
Quote from: Jeroen de Waal on January 29, 2011, 09:34:56
Excuus voor de mogelijke hinder daarnet.
Was de database aan het optimaliseren.
Zal het voortaan aankondigen, helemaal vergeten te doen.
Jeroen.
Tijdens de optimalisatie is in ieder geval de volgorde van de boards, in het marktgedeelte, overhoop gegooid zag ik....
Is inmiddels al goed.
Jeroen.
Quote from: Erik van Voorst on January 29, 2011, 10:03:05
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=8497.0
Ik zie daar anders een heleboel foto's?
Jeroen is er nog mee bezig.....
ik kon net niet op de site komen maar kwam op deze
http://www.mediaplex.com/
via www.htforum.nl
nu nog steeds trouwens?
Laten we geen discussie houden of we naar een andere
server hoster moeten, Frank heeft goeie ervaringen met hun, ze reageren snel op mailtjes of telefoontjes en dan draaid de boel weer. Dat is zijn standpunt laten we dat respecteren. :)
Quote from: SV..S on January 30, 2011, 20:11:38
ik kon net niet op de site komen maar kwam op deze
http://www.mediaplex.com/
via www.htforum.nl
nu nog steeds trouwens?
Quote from: Ghosty J on January 30, 2011, 22:41:08
Laten we geen discussie houden of we naar een andere server moeten, Frank heeft goeie ervaringen met hun, ze reageren snel op mailtjes of telefoontjes en dan draaid de boel weer. Dat is zijn standpunt laten we dat respecteren. :)
Moet je het wel goed zeggen, he? Hoster! ;)
Sorry, andere server hebben we al ;)
Quote from: SV..S on January 30, 2011, 20:11:38
ik kon net niet op de site komen maar kwam op deze
http://www.mediaplex.com/
via www.htforum.nl
nu nog steeds trouwens?
Bekijk de onderstaande pagina maar eens....mogelijk hetzelfde probleem?
http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=1728b68c938a3bc8&hl=en
Jeroen.
Quote from: Ghosty J on January 30, 2011, 22:41:08
Laten we geen discussie houden of we naar een andere server hoster moeten, Frank heeft goeie ervaringen met hun, ze reageren snel op mailtjes of telefoontjes en dan draaid de boel weer. Dat is zijn standpunt laten we dat respecteren. :)
?
Jeroen leest beter ;)
@Jeroen, lijkt er wel op, hier geen chrome maar vuurvos.
werkt nu weer goed :)
Mooi dat het nu beter is!
Begreep eerlijk gezegd het antwoord van Ghosty ook niet goed. Je maakte geen opmerking richting de hoster oid.
Jeroen.
Als er wat mis is met de server geven we jou gewoon de schuld! :P
Toch blijf ik het raar vinden dat HTforum de enige site is die steeds op mijn laptop icoontjes en dingen verliest en altijd maar weer trager en trager wordt, totdat ik CCleaner draai, dan is het weer een uurtje goed, en dan begint de ellende weer. Geen enkele andere site heeft deze problemen.
Quote from: celerontje on January 31, 2011, 15:27:29
Als er wat mis is met de server geven we jou gewoon de schuld! :P
Persoonlijke aanval richting admin, ban voor een week >:D
Jeroen.
Quote from: jowi on January 31, 2011, 15:40:21
Toch blijf ik het raar vinden dat HTforum de enige site is die steeds op mijn laptop icoontjes en dingen verliest en altijd maar weer trager en trager wordt, totdat ik CCleaner draai, dan is het weer een uurtje goed, en dan begint de ellende weer. Geen enkele andere site heeft deze problemen.
Ik begrijp de irritatie, maar kan het probleem jammer genoeg niet simuleren hier. Het is dan lastig te achterhalen waardoor jij de door jou genoemde problemen ervaart.
Welk besturingssysteem/browser/versie gebruik je?
Jeroen.
XP met Chrome.
XP met ff geeft die problemen iig niet.
Quote from: jowi on January 31, 2011, 17:17:03
XP met Chrome.
Welke plugins zijn actief bij Chrome? Mag ook per pm hoor.
Jeroen.
Zojuist om 22:15 uur was forum even heel traag en kwam niet vooruit. Bleef bijna hangen zelfs.
Yep hier ook. lege pagina's maar nu doet hij het weer. En terwijl ik zei dat hij het deed zat hij weer 5 min vast. :D
Mompelt iets met met de goden verzoeken :angel:
Quote from: Erik on January 31, 2011, 23:34:41
Yep hier ook. lege pagina's maar nu doet hij het weer. En terwijl ik zei dat hij het deed zat hij weer 5 min vast. :D
Mompelt iets met met de goden verzoeken :angel:
liep bij mij ook 5 minuten vast. Pingen naar htforum.nl ging perfect (30ms)
Heb hier zowel in XP als Win7 dat de site aan het doorladen is (Firefox).
Geeft de hele tijd onder in beeld: "Bezig met het laden van www.htforum.nl......."
Tijdens het lezen van dit topic staat er: "bezig met het laden van cas.be.eu.criteo.com..."
Edit: en nu weer "bezig met het laden van img-cdn.mediaplex.com..."
Precies, zijn het niet gewoon links naar andere sites die slecht werken?
Als je een icoontje gebruikt die gelinked wordt naar een andere site en die site reageert traag zal je op htforum geen icoontje zien.
Dat is ook het nadeel van plaatjes uit andere sites in je eigen site.
Wat is nu op het HTforum en wat niet?
Wie weet haalt dat juist de performance onderuit?
Ik gebruik IE8 met XP en Vista en ik het zelf weinig last.
Alleen met icoontjes en plaatjes die geladen worden uit andere sites, zo lijkt het me.
Ik heb er weinig aandacht aan besteed maar zal er eens nauwkeuriger op letten.
Gelinkte integreerde content is een hel voor de beheerder als hij meldingen krijgt over een trage site.
Quote from: Jeroen de Waal on January 31, 2011, 18:49:10
Welke plugins zijn actief bij Chrome?
Geen enkele, ik heb geen plugins...
De site zat echt even vast en bleef pingen maar kreeg voor aantal minuten geen bereik. Wel opvallend was dat na die tijd direct heel snel begon te lopen. Dus toen door starte eindelijk meteen ook full speed ging.
Mochten de problemen zich nog steeds voordoen zou ik persoonlijk toch naar een andere hoster kijken.
De genoemde hoster blijkt wel vaker last te hebben van stabiliteit! Persoonlijk denk ik dat daar de bottleneck ligt.
Daarnaast zou je ook eens kunnen overwegen om een ander forum te kiezen ipv SMF, gezien de weinige updates die zij tussentijds uitbrengen (patches) toch wel belangrijk vanwege de vele hacks.
Beter zou MyBB of VBulletin zijn.
Daarnaast zie ik dat jullie versie 1.1.12 gebruiken ... sinds vorig jaar zijn er nogal wat aanvallen geweest op SMF forums vanwege een lek, misschien toch maar eens tijd om te patchen naar 1.1.13 of ff wachten totdat 2.0 uitkomt.
Hebben jullie de checklist vanwege performance problemen (http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=49999.0) ook doorgelopen ?
My 2 cents.
Checklist doorlopen. Tussentijdse patch naar .13 is in behandeling.
Kan niet eenvoudig doorgevoerd worden gezien er in het verleden handmatig mods zijn geinstalleerd.
Overstappen naar andere forumsoftware zie ik niet 1-2-3 gebeuren. Dit is in het verleden al een keer gebeurd.
Ben het eens dat ik wel twijfels heb bij de hoster.
Bedankt voor het meedenken.
Jeroen.
Je kan natuurlijk wel roepen neem een betere hoster maar die kosten ook meer geld. Als je bij de buren een kopje koffie komt drinken ga je toch ook niet zeggen dat ze beter een groter huis kunnen kopen omdat jij graag meer ruimte hebt. ;)
Quote from: Erik on March 1, 2011, 13:16:00
Je kan natuurlijk wel roepen neem een betere hoster maar die kosten ook meer geld. Als je bij de buren een kopje koffie komt drinken ga je toch ook niet zeggen dat ze beter een groter huis kunnen kopen omdat jij graag meer ruimte hebt. ;)
Dan moet je ook niet klagen als het af en toe wat trager is ;)
Daarnaast slaat de vergelijking echt nergens op.
Er wordt geklaagd dat het forum op sommige tijdstippen traag of niet bereikbaar is, erger nog, ik zie foutmelding langskomen die je als designer niet wilt zien !
Aan de hand daarvan kun je concluderen dat (en gezien de feedback op andere site bmt genoemde hoster) je mag afvragen of het niet eens zin heeft om ergens anders te hosten.
Ik weet niet wat ze betalen, maar alternatieven kun je vergelijken en afvragen of het zin heeft om te switchen.
@erik,
Beter is niet altijd duurder ;-)
Misschien is Leaseweb een optie, een van de grotere in hostingland :)
En ik hoop toch echt voor het forum software dat die per pagina het opsplits (dus in SQL met een limit).
Dus geen select * O0
PS : Mijn eerste post zal iig de server niet vertragen 8)
:devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
Niet normaal vandaag
En toch begrijp ik het niet. Draai zelf een forum, met SMF 2.0.1, best veel bezoekers, en echt nooit, nooit dit soort problemen. Zelfs niet op een oude compaq dl360.
Nou was die wel goed ingericht... Net als mijn huidige quadcore. Gewoon als 2 tier sql database lokaal. Misschien zit het hem daarin? Tuning?
Of is de san oplossing niet goed? Slecht getunede vmware omgeving op een slecht ingerichte san kan enorm gezeur opleveren.
TTTTTTtttttttttttttttttttRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaggggggggggggggg :(
Ook heb ik op het werk veel minder problemen met Chrome en een mySQL database dan met IE.