Veel mensen komen bij ons met de volgende vragen, en dus een klein topic met wat tips en tricks.
1. het beeld loopt niet recht aan 1 kant
Een paneel is in principe nooit krom.
Een projector die echter niet volledig haaks op het scherm hangt kan een afwijking vertonen.
De meeste mensen denken dat dit altijd aan 2 kanten te zien is, echter in de realiteit is dat niet zo en kan het dus zijn dat alles perfect loopt, behalve de bovenkant of de zijkant.
Enige oplossing is de projector echt haaks hangen en met lensshift de rest doen.
2. to be calibrated or not
Natuurlijk moet je je projector laten calibreren, beter is te kopen bij een dealer waar hij al gecalibreerd is.
ECHTER, als hij daarvandaan komt moet je vaak wel even een geheugen laden voordat je de projector gaat gebruiken. Sommige projector reageren anders op verschillende inputs.
Een geheugen laden als het beeld te zien is is vaak de enige mogelijkheid om zeker te weten dat je goed zit te kijken.
3. scherpte/focus
Check altijd na ongeveer 20-30 minuten de focus.
Beste is vlak bij je scherm gaan staan met het menu op het beeld en de projector eerst flink uit focus draaien en daarna langzaam aan terug.
Let er goed op dat je niet alleen de pixels ziet maar ook dat er geen flare zichtbaar is.
4. keystone or not
Keystone mag van mij verdwijnen uit projectoren.
Met een goede lensshift heb je geen keystone nodig, probeer dus altijd eerst de projector haaks op het scherm te hangen en recht.
En dan met de lensshift het beeld goed te zetten.
5. onderhoud
Probeer altijd om de 500-600 uur je stoffilter even schoon te maken, vergeet niet dat dit feitelijk de longen zijn van je projector, met veel troep erin moeten de koelers harder draaien en worden de panelen waarschijnlijk te warm.
6. stroom uitval ?
Heb je vaak of some problemen met stroom uitval koop dan een zgn UPS (uninterupted power supply), als de stroom dan uitvalt kun je de projector nog gewoon een cooldown geven.
Dit bespaart je panelen ENORM.
7. Burn baby burn
Hoewel er volgens sommige mensen met digitale projector geen kans is op burn etc. raden we toch iedereen aan om de projector niet teveel hoog contrast statische beelden te voeren.
8. Shut down allready
NOOIT maar dan ook NOOIT de cooldown periode van je projector afbreken, deze zit er niet voor niets op.
9. To be or not to be
Als ik er even niet ben moet mijn projector dan uit ?
Het beste is om als je een pauze inlast van laat zeggen een half uur de projector op videomute te zetten en gewoon aan te laten staan.
De projectorlamp slijt meer van het aan en uit zetten dan van een half uurtje branden.
10. levensduur ?
LCD panelen gaan tegenwoordig redelijk lang mee (waarschijnlijk levenslang voor de meeste kijkers).
Lampen echter niet.
Hoewel veel lampen aangeven 2000-3000 uur raden we iedereen aan om de lamp bij ongeveer 1500-1700 uur te wisselen.
De kwaliteit kruipt achteruit dus het valt amper op, totdat je een nieuwe lamp plaatst.
11. scherm
Koop een GOED scherm, liefst een spanscherm ivm de bobbels en vouwen van veel electrische schermen.
Maar onthoud, het scherm geeft het beeld weer, hoe beter die kwaliteit hoe beter het beeld.
12. bekabelingen
Bij lange runs neem goede HDMI kabels die 1080P gecertificeerd zijn.
Kabels van 90.00 voor 10 mtr werken misschien een paar weken maar op een gegeven moment komt er ruis in het beeld.
We hebben er hier verschillende getest en geen 1 bleef langer dan 3 maanden zonder problemen werken, variaties waren er in kleine onrust in kleurovergangen tot groene/witte ruis in schaduw gebieden tot simpelweg geen handshake meer.
Kabels hoeven niet extreem duur te zijn, meestal zijn er redelijke kabels van rond de 200-400 te vinden (beetje afhankelijk van de echte afstand).
Bij kabels tot 2 mtr hebben we nog amper tot geen verschil kunnen vinden binnen de goede kabels.
13. Roken
Roken is niet alleen slecht voor je gezondheid maar ook voor de projector, beelden worden al snel erg modderig en ook bij een calibratie is daar vaak niets meer aan te doen.
Een dure reiniging is de enige optie.
14. stof
Het is niet verstandig om even lekker te gaan boren en schaven in een ruimte waar een projector hangt, zorg ervoor dat de projector goed afgedekt word en dat hij dus GEEN stof binnen krijgt.
Vraag gerust of vul aan.
MvrGr.
Frank
mooi dit soort tips.
Heb je ook een goede manier om je PJ haaks op te hangen?
Verschilt een beetje per projector maar wat goed werkt is gewoon kijken op je scherm.
En twijfel je een laser pointer en waterpas gebruiken.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 20, 2009, 10:28:44
1. het beeld loopt niet recht aan 1 kant
Een paneel is in principe nooit krom.
Een projector die echter niet volledig haaks op het scherm hangt kan een afwijking vertonen.
De meeste mensen denken dat dit altijd aan 2 kanten te zien is, echter in de realiteit is dat niet zo en kan het dus zijn dat alles perfect loopt, behalve de bovenkant of de zijkant.
Enige oplossing is de projector echt haaks hangen en met lensshift de rest doen.
Ik ben het hier niet geheel mee eens:
Bij mijn beamer lopen onderkant, bovenkant en linkerkant nagenoeg perfect haaks, maar rechterkant heeft wat trapezium.
Dit kan je omogelijk oplossen, want als je de projector ter compensatie meer naar links gaat richten, lopen de boven- en onderkant niet meer recht.
Dit lijkt een afwijking in sommige beamers, ik kom het wel vaker tegen.
Ik ben het ook vaak tegen gekomen en het is altijd een probleem van het ophangen.
Ga er maar mee spelen je zult zien dat het klopt wat ik zeg.
Check ook de manier hoe je scherm hangt.
Mmmm, maar dat geeft nog steeds geen verklaring.
Trouwens, als 3 zijden haaks lopen, staat de beamer toch ook haaks t.o.v. het scherm?
De enige reden die ik kan bedenken is vervorming in de optiek.
probeer het maar eens uit, het kan door een bepaalde hoek komen dat er afwijkingen in 1 kant naar voren komen.
Echt we zien dit zo vaak :D
Sommige lensen zijn wel erg brak maar nooit zo brak.
Ik heb uren zitten klooien, een paar maanden geleden, maar ik kreeg het echt niet beter.
zit er in een epson 980 een keystone functie waar ik niet makkelijk bij kom?
ding hangt op dezelfde plek als de 680, maar ik blijf scheef beeld houden.
echt aan alle kanten... ! >:(
heb alles behalve de lamp uren al gereset, beugel aan het plafond en het scherm zijn niet verhuisd...
ik begrijp er niets van....
Even de projector recht hangen en dan met de lensshift verschuiven.
dank je, de oplossing bood zich aan toen ik van de onderkant naar keek.
een paar graden om de lengte as verdraaid door aan de beugel te, ehh, trekken....
ik had het echt niet in de gaten wat het nou was, nu kunnen we straks naar het voetbal kijken zonder te denken dat het rugby is... :D
een probleempje wat ik heb en maar niet goed krijg is dat mijn 16:9 beamer (epson tw1000) niet beeldvullend krijg op mn 16:9 scherm. ik heb het scherm nagemeten en de verhouding is wel 16:9. Maar hoe ik een en ander ook instel, of het beeld valt over de zwarte randen aan de zijkant als het beeld in de hoogte wel netjes binnen de kaders valt. of als de zijkanten wel binnen de kaders zit, houd ik onder en boven een strook over.
gr
jasper
Bedoel je dat je met film wat overhoudt of op het interne testpatroon?
Quote from: jasper29 on September 21, 2009, 16:27:40
een probleempje wat ik heb en maar niet goed krijg is dat mijn 16:9 beamer (epson tw1000) niet beeldvullend krijg op mn 16:9 scherm. ik heb het scherm nagemeten en de verhouding is wel 16:9. Maar hoe ik een en ander ook instel, of het beeld valt over de zwarte randen aan de zijkant als het beeld in de hoogte wel netjes binnen de kaders valt. of als de zijkanten wel binnen de kaders zit, houd ik onder en boven een strook over.
gr
jasper
Quote from: jasper29 on September 21, 2009, 16:27:40
een probleempje wat ik heb en maar niet goed krijg is dat mijn 16:9 beamer (epson tw1000) niet beeldvullend krijg op mn 16:9 scherm. ik heb het scherm nagemeten en de verhouding is wel 16:9. Maar hoe ik een en ander ook instel, of het beeld valt over de zwarte randen aan de zijkant als het beeld in de hoogte wel netjes binnen de kaders valt. of als de zijkanten wel binnen de kaders zit, houd ik onder en boven een strook over.
gr
jasper
kijk even in je menu "output scaling" op 100% staat.
en één tip, als je 16:9 materiaal bekijkt neem dan niet 20th century fox films want die zijn niet beeldvullend.
Hi,
Als je een volledig wit veld opzet heb je dan hetzelfde probleem ?
hallo,
even gekeken en de output staat gewoon op 100%.
het is ook als ik het test patern op zet. de witte lijn aan de bovenkant staat netjes beeldvullende en de zijkanten zijnte zien op het zwarte van de omkadeing van het scherm.
de beamer is gecalibreert.
iemand nog andere suggesties?
gr
jasper
hallo,
ik heb het scherm nog ff opgemeten. en het "witte" deel is 133cm bij 233cm. dus geen echte 16:9 verhouding van 132 bij 234.
het scherm is van het merk proluxx. een redelijk budget merk. de verkoper is volgens mij failliet, aangezien hij op internet alleen nog een paar show modellen verkoopt
dus daar hoef ik het ook niet van te hebben. heb toch een mailtje gestuurd. weet iemand de site van deze fabrikant? ik kon het niet vinden namelijk.
ik baal hier wel flink van....
gr
jasper
Ah, ok.
Er zijn inderdaad schermen die geen 16:9 verhouding hebben, vaak zie je of 1.78:1 of 1.85:1 schermen.
De meeste die echter bij de bekendere merken verkocht worden zouden wel 16:9 moeten zijn trouwens.
We hebben voor niet al te veel wel alternatieven :D
baal dr wel van. over vervangen moet ik nog ff nadenken aangezien ik het scherm in een koof heb weggewerkt en deze niet eenvoudig te openen is.
het liefst wil ik de fabrikant erop aanspreken.
over wat voor een bedrag praten we als je zegt voor niet al te veel?
gr
jasper
Mail voor prijzen even met itctd@itccomp.nl dan kan Annewiek je dat vertellen.
Maar meestal zit het tussen de 350-600,00 beetje afhankelijk van wat je wilt.
wat is de beste manier, zonder callibratie, om de gamma zo optimaal mogelijk te krijgen?
en wat doet die gamma nu eigenlijk?
Gamma optimaal = calibratie
Gamma zorgt er feitelijk voor dat voor het oog het verloop van licht naar donker linear loopt.
Dit verschilt wat per kamer en per kleurspace, REC709 heeft bv een andere gamma curve dan SD.
bij de volgende lamp, die ik bij jullie zal bestellen, mag een callibratie worden uitgevoerd.
vooralsnog ben ik een beetje aan het spelen met verschillende test dvd's, als het goed is dan krijg ik van dit weekend de dvd van Joe Kane.
de kleuren zijn nu al erg mooi, ook is het zwart goed gedetailleerd en het wit geen bouwlamp.
maar als ik speel met de gamma, waar ik nog geen nette referentie voor heb, dan kan ik het ene moment van de film onwijs verbeteren terwijl een fractie later alleen maar ruis achtige beelden vertoond.
ingewikkelde intelling!!
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 20, 2009, 10:28:44
12. bekabelingen
....Kabels hoeven niet extreem duur te zijn, meestal zijn er redelijke kabels van rond de 200-400 te vinden (beetje afhankelijk van de echte afstand).
Ik vind €200-400 eigenlijk best wel extreem eigenlijk, bijna triest omdat er sinds jaar en dag voor een habbekrats netwerk kabels bestaan die grote hoeveelheden digitale data kunnen doorgeven voor een paar cent per meter.
ja dat is nogal ovedreven geprijsd, maar ik kan dat zeggen..
ik verkoop zelf geen kabels.
50 euro voor 15meter, bij de audiozaak EP: ...
tada, beeld...
Tada groene of witte pixels en ruis bij 1080P60.
Of na een paar maanden.
Vergeet niet dat wij HEEL veel projectoren en opstellingen zien en bijna van iedereen horen dat HDMI kabels van een goedkope kwaliteit nagenoeg allemaal problemen hebben met 1080P50/60 of zelfs 1080P24
Dit varieert van groene/witte ruis in de schaduw gebieden tot uitvallen van beeld.
Lekker topic Frank!
Heel simpel maar super effectief, hier hebben de meeste mensen wat aan.
Zeker als het gaat om beginnede HT liefhebbers. Top topic!
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2009, 08:50:39
Tada groene of witte pixels en ruis bij 1080P60.
Of na een paar maanden.
Vergeet niet dat wij HEEL veel projectoren en opstellingen zien en bijna van iedereen horen dat HDMI kabels van een goedkope kwaliteit nagenoeg allemaal problemen hebben met 1080P50/60 of zelfs 1080P24
Dit varieert van groene/witte ruis in de schaduw gebieden tot uitvallen van beeld.
een kabel moet aan een aantal eisen voldoen, -en dat hoeft geen 400 euro te kosten.
De meeste kabels die voor HDMI op 10-15 mtr verkopen liggen tussen de 250-400,00.
Als jij denkt dat het anders is mag dit, maar ik praat uit een redelijke ervaring.
En geloof me dat er een punt komt dat de 50,00 kabel er mee stopt of problemen gaat geven en als je hem helemaal weggewerkt hebt heb je een probleem.
We leveren trouwens ook van bv Geffen veel goedkopere kabels, dus het is niet zo dat we het niet KUNNEN verkopen :D
ik ben miscschien te nuchter of ik ben blind, maar er is niets mis met het beeld wat deze kabel transporteerd.
als dit wél zo was dan had ik dat ook gezegt, ik ben niet zo moeilijk een andere mening aan te praten als ik het met je eens ben.
deze kabel doet het nu al een jaar, zonder enige verandering.
ik zal hier laten weten wanneer de kabel aan het vergaan is, een andere reden voor andere prestaties kan ik niet bedenken.
ik wilde dit punt zelf helemaal niet aanhalen, het is immers een nette en nuttige beschrijving.
maar het punt van Jimmy Conway vond ik wel heel erg bij mijn gedachte liggen, daar wilde ik wel even op inhaken.
verkoop je ook netwerk kabels van 25euro per meter?
(spalvaut)
Netwerk heeft een foutcorrectie dus is niet te vergelijken.
Maar goed stuur je 1080P50/60 er door heen ?
jawel, 1080P 24hz 50hz 60hz.
via de Xbox360 met een spelletje, én met een HDX-1000 kijkend naar een remuxed bluray.
ook HD-tv, maar dat is niet zo'n hoge resolutie. die staat hier op 720p 50hz (geloof ik).
i
laten we het dan zo zeggen, je hebt toevallig een goede kabel te pakken.
Maar nogmaals dat is in 90% van de gevallen niet zo op dat soort lengtes.
laten we het daar maar op houden.... :D
Zijn die zgn. hdmi (cat5) extenders niet een goedkopere oplossing?
Zeer zeker, maar als je dat bij elkaar optelt kun je net zo goed een goede kabel kopen vrees ik.
Beste,
Ik ben mij aan het orienteren op een tweedehands beamer voor in het nieuwe huis. Mijn oog is gevallen op resp. Epson TW620 en een Panasonic PT-AE900E. Eén van deze zou dan gecombineerd wordenmet het scherm dat JeKa te koop heeft http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=90613.0. Mijn vraag is bij deze: op wat voor afstand kan de projector max. gehangen worden icm dit 76" scherm? Voor mij zou een afstand tussen de 5,5 en 6,5 meter ideaal zijn.
Hi,
Op de website van de leverancier zou als het goed is een calculator moeten staan die het voor je uitrekent.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 18, 2009, 16:02:38
Hi,
Op de website van de leverancier zou als het goed is een calculator moeten staan die het voor je uitrekent.
Helaas hebben geen van beiden dit. Maar is er geen 'standaard' rekenmethode oid?
http://www.projectorcentral.com/Epson-EMP-TW700-projection-calculator-pro.htm (http://www.projectorcentral.com/Epson-EMP-TW700-projection-calculator-pro.htm) nagenoeg hetzelfde als de tw620...
Epson heeft de calculator zeer zeker online staan, bij software downloads.
Er is geen standaard rekenmethode vandaar dat die calculators er zijn.
ik heb een vraag die hier waarschijnlijk erg goed op aansluit, vandaar dat ik hem hier stel en niet in een aparte topic.
ik heb nu ruim een jaar een Infocus X10 aan het plafond hangen en een spanscherm aan de wand. iets waar ik uiteraard geweldig van geniet.
Maar ik heb een vervorming aan de linker kant van het scherm. het valt tijdens het kijken van een film zelden op. Enkel als er een horizontaal verschuivende shot wordt getoond, dan is het alsof er in de buitenste 20 a 30 CM van het scherm (2mtr breed) dingen worden opgerekt. Hoe dichter het tot de rand zit hoe groter de oprekking. (denk aan een schouder die ineens 5 cm breder wordt) Het is het soort shot dat enkel een of twee keer in een film wordt gebruikt waarin het opvalt. op dat moment wel zeer storend maar zeldzaam genoeg dat ik het nooit veel meer aan heb gedaan dan een paar niets opleveren de google raadplegingen. Maar met de loting van de WK vorige week, ben ik aantal keer gevraag of de wedstrijden bij mijn te bezichtigen zijn, en voetbalwedstrijden zitten vol met horizontale verschuivende beelden.
Ik heb de beamer prachtig recht en gecenterd op het doek gemonteerd. helaas zit de lens niet in de center van de beamer en die staat dus waarschijnlijk niet perfect op het scherm. (volgens mijn berekening 1,5 to 2 graden uit het lood) iets wat niet duidelijk in de handleiding staat of de lens of de beamer gecentreerd moet zijn met het scherm. dit zou uiteraard het uitrekken kunnen verklaren. Maar de lens zit uit het center naar de linker kant. Wat dus zou moeten resulteren in een ingedrukt beeld aan de linker kant en opgerekt aan de rechter kant. dit is ook te zien in het beeld dat aan de linker kant iets in gedrukt is in de linker bovenkant welke ik heb opgelost met een keystone van 54 (50 is uit).
Heeft iemand een idee waar dit door veroorzaakt wordt? en/of hoe dit kan worden opgelost?
Hang hem alsnog recht ervoor zodat de keystone op 50 kan en ik denk dat je er dan vanaf bent, kun je testen door het beeld kleiner te maken en de projector te verdraaien.
Heb je ook tips mbt de gain en kleur van het doek? (grijs/wit)
Verschilt per projector.
En per grote van het scherm, en de omgeving.
Ik heb een TW5000 in bestelling staan. Nu wil ik er ook graag een scherm bij. Het wordt een 2 meter of 220 m. Het liefst de 2.20, maar dat betekend dat de projector nagenoeg maximaal moet zoomen. Maw de pj hangt redelijk dichtbij. Gaat een 2.20 scherm (effectief 2.10) kwaliteitsverlies geven?
Tussen 2.10 en 2.00 zie je nagenoeg geen verschil, de 2.00 geeft natuurlijk iets meer lichtoutput maar beide zijn goed voor de TW5000.
Oke bedankt, die 2 meter is effectief 1.90m. Ik vroeg mij alleen af of de projector beter zou presteren als de zoom fuctie halverwege staat. Dus de pj niet te ver en niet te dicht bij het scherm, maar ik begrijp dat dat ok niks uitmaakt. Dan ben ik er snel uit...
Ligt eraan.
Projector verder weg betekend minder lightoutput maar vaak iets meer contrast.
Projector dichter bij betekend meer lightoutput maar vaak ook minder scherpte in de randen (bij extreme plaatsing en veel lensshift).
uitrekken van het beeld aan de zijkanten is toch eigenlijk een soort "functie" waarmee je bijvoorbeeld 4:3 beeld op een 16:9 scherm kunt tonen.
volgens mij heet dat "anamorphic"
men kiest er dan voor het beeld aan de uiteinden meer te laten rekken dan in de midden, zodat het beeld in de midden wel de normale verhoudingen heeft, en aan de zijkanten dus vervormt..
als de lens niet recht voor het beeld hengt heb je eigenlijk horizontale keystone volgens mij, en dat is lineair. dus niet alleen aan de linker of rechter rand.
je moet volgens mij altijd je lens centreren, en niet het apparaat. de lenzen zitten immer ook recht in het apparaat, en niet schuin.
je kunt ook niet de beamer centreren om een goed beeld te krijgen. immers bij inzoomen of uitzoomen zou iimmer het center van het beeld ook verschuiven. (immers, de lens zou anders onder een hoek op de muur schijnen, en als de afstand tussen muur en beamer varieert varieert ook de plek waar het centrum van het beeld terecht zou komen.
zoomen tot de max kan ook vervorming opleveren, omdat je dan de randen van dlens gaat gebruiken, waar de afwijkingen groter zijn en dus meer opvallen.
bij lensshiftzit je ook aan de grnezen van delenzen gebonden, waardoor de lensshift in horizontale richting meestal kleiner is dan in vertikale richting. het beeld moet binnen een cirkel liggen die binnen de acceptabele centrum van de lens blijft.
Dat scherpte checken, moet dat echt, want dat zou betekenen dat ik elke 20 minuutjes uit mijn luie stoel moet, en tevens lijkt me dat nogal onpraktisch met vrienden etc. :nopompom:
Niet elke 20 minuten.
Vaak de EERSTE keer na 20 minuten, goed zetten en dan zou het goed moeten zijn.
Quote from: J.A.F._Doorhof on May 7, 2010, 20:42:37
Niet elke 20 minuten.
Vaak de EERSTE keer na 20 minuten, goed zetten en dan zou het goed moeten zijn.
ooh op die fiets, dankjewel!
volgens mij past mijn vraag wel in dit topic.
we zijn aan het verbouwen en de plaats van de projector moet bepaald worden.
nu zal deze projector na een x tijd vervangen worden voor een upgrade.
welke weten we dus nog niet.
de vraag, als ik als vuistregel aan houd; afstand projector tot scherm 1,5 keer de schermbreedte, zit ik dan veilig?
dus kan ik dan nog beide kanten op zoomen voor de afstelling?
Quotede vraag, als ik als vuistregel aan houd; afstand projector tot scherm 1,5 keer de schermbreedte, zit ik dan veilig?
dus kan ik dan nog beide kanten op zoomen voor de afstelling?
Deze regel dient om de kijkafstand te bepalen in functie van je schermgrootte, de afstand van je projector tot scherm is afhankelijk van de lens van je toestel en dus per merk verschillend.
Epson heeft BVB een zeer ruime marge in zoombereik, daar waar andere merken het met een stuk minder moeten doen, je zla dus een beetje een gemiddelde waarde moeten zoeken die voor jou schermgrootte en afstand gangbaar is.
met vriendelijk groeten
Werner
Home@the movies www.homeatthemovies.be (http://www.homeatthemovies.be)
oké, dan gooi ik dus blijkbaar 2 dingen door elkaar.
mijn schermbreedte wordt 2 meter. mijn projector komt qua plaats op de plek van een plafondlamp.
Je zal dat echt even moeten bepalen als je de projector gekozen hebt.
Maar MEESTAL zitten de meeste projectoren wel rond het zelfde zoom bereik, sommige iets meer andere iets minder.
Misschien is het al eens uitgelegd en heb ik er overheen gelezen, maar wat gebeurt er eigenlijk met een goedkope, lange, hdmi kabel waardoor hij een paar maanden wél en dan geleidelijk niet meer goed functioneert?
Wat veroorzaakt die verslechtering?
Mijn 10 meter lange hdmi kabel kostte (niet lachen) 29 euro gaf ruim 2 jaar uitstekend beeld, geeft nu plotseling veel ruis op 1 ingang van mijn TW3000.
Gelukkig zitten er 2 hdmi aansluitingen op. :-)
Goedkope HDMI kabels zitten vaak echt op het randje van wel/niet werken.
Er hoeft maar wat te gebeuren en het gaat mis, vaak is het een kwestie van oxidatie.
als ik als voor beeld de tw 4400 neem dan kom ik bij
http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW4400-projection-calculator-pro.htm (http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW4400-projection-calculator-pro.htm)
op 3,67 meter
waarbij ik kan zoomen (als ik het goed begrijp) tussen de 2,7 en 5,7 meter.
is die 3,67 dan de ideale positie?
Quote from: SV..S on January 14, 2011, 21:42:09
als ik als voor beeld de tw 4400 neem dan kom ik bij
http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW4400-projection-calculator-pro.htm (http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW4400-projection-calculator-pro.htm)
op 3,67 meter
waarbij ik kan zoomen (als ik het goed begrijp) tussen de 2,7 en 5,7 meter.
is die 3,67 dan de ideale positie?
iemand?
Ligt aan de grote van je scherm natuurlijk.
Ik adviseer niet breder te gaan dan 2.30 bij de 4400.
Vraagje:
Als je de projector niet aanstaat, moet dan de lensdop op de lens? Elke keer als je de dop erop/eraf zet draai je toch een beetje aan de lens, wat de scherpte veranderd.
Ik doe hem er altijd op. Of kan ik hem er beter aflaten?
De projector hangt niet in de woonkamer en er wordt niet gerookt bij ons on huis.
Andre
In principe mag hij er gewoon af blijven.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 17, 2011, 09:49:21
Ligt aan de grote van je scherm natuurlijk.
Ik adviseer niet breder te gaan dan 2.30 bij de 4400.
begrijp ik het dan verkeerd?
ik lees als ik op 2 meter breed wil projecteren van kan ik dmv de zoom mijn afstand tot het scherm (dus de plaats waar de projector komt te hangen laten variëren tussen de 2,7 en 5,7 meter.
waarbij uitgegaan wordt van 3,67 bij een zoomstand van 1,56.
dus voor de duidelijkheid nog even, het scherm wordt 2 meter breed. de plaats ik ook bekend.
de kabels voor de huidige projector (h57) wil ik in het plafond leggen (het plafond ligt nu open wegens verbouwing).
mijn huidige projector kan tussen de 3 en 3,7 meter afstand van het scherm dmv de zoom op 2 meter breed projecteren.
3,5 meter afstand in de nieuwe situatie zou mooi kunnen.
dat zou (zo ik het lees) bij de tw 440 een zoomstand van 1,65 betekenen.
is dit een mooie uitgangspositie?
Quote from: htandre on January 17, 2011, 11:59:28
Vraagje:
Als je de projector niet aanstaat, moet dan de lensdop op de lens? Elke keer als je de dop erop/eraf zet draai je toch een beetje aan de lens, wat de scherpte veranderd.
Ik doe hem er altijd op. Of kan ik hem er beter aflaten?
De projector hangt niet in de woonkamer en er wordt niet gerookt bij ons on huis.
Andre
irritant inderdaad ;D
Mijn excuses verkeerd begrepen :D
Ik zou de 4400 dan rond de 70% van de maximale afstand hangen.
In dit geval dan dus rond de 3.7 als dat het maximale is.
laatste vraag (hoop ik) >:D
de 3,5 meter waar ik op sprak is dan 60 % van de maximale afstand.
dit zou dan een wat hogere ligtoutput geven.
dat is misschien wel gunstig in onze niet 100% te verduisteren woonkamer?
Zo snel verloopt dat niet hoor :D
Ik ben er alleen geen voorstander van om hem zo dicht of ver mogelijk te hangen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 17, 2011, 12:56:40
Zo snel verloopt dat niet hoor :D
Ik ben er alleen geen voorstander van om hem zo dicht of ver mogelijk te hangen.
oké, thanks, dan kunnen we weer verder ;D
Frank, zou je mn topic Plasma of beamer ff willen lezen? Dank!
Is n JVC HD 350 een goede keus? Kamer is 3,5 bij 2,07 meter, maar zit ook nog met de deur en dus zou de projector op 3 meter hangen op n 90 inch scherm.
de kamer is verduisterd, dus wat voor scherm heb ik nodig?
Hoe hoog moet een scherm hangen? Van hdtv's ben ik ooghoogte gewend, gemeten vanuit zittende positie en hopelijk is het hierbij niet anders.
Ook zou t mooi zijn als de beamer boven de deur gemonteerd zou kunnen worden, want dat scheelt weer 40 cm met afstand tot t scherm. Is dat die lensshift en kost dat geen beeldkwaliteit?
Kunnen jullie t ook installeren?
Hi,
Ophangen van een projector stelt niet zo heel veel voor.
We kunnen het natuurlijk doen, geen probleem.
HD350 is een leuke projector maar persoonlijk zou ik een unit nemen met CMS of wel een TW5500.
Qua scherm zou ik een spanscherm nemen maar dat scherm hangt dus wel altijd in dezelfde locatie en kan niet oprollen.
Oprol schermen hebben we natuurlijk ook.
Hoogte is erg persoonlijk, ik vind het fijn om het midden iets boven ooghoogte te hebben.
Lensshift kan zonder problemen gebruikt worden, maar vaak wel even iets buiten de grenzen blijven.
Wat doet cms dan?
Als ik n scherm wil dan neem ik sowieso een vast scherm en geen oprolbare. De tv gaat dan weg en ik dacht aan t scherm op die plek.
Color managment System, of wel het kunnen afstellen van rgbcmy
Hoe zit t met 3d? Is dat betaalbaar bij beamers?
Edit: hmm, duur en een donkerder beeld. Ik weet t nog niet.
Bijna vergeten en zeer belangrijk: ik moet n lage inputlag hebben ivm online gamen!
Hoe is dat op de Epson5500?
Het verschilt ben ik bang per persoon.
Ik speel zelf regelmatig games op een VW90 en daarvoor een HD750/990 ik denk dat ik gewoon te traag ben want ook al zou ik 10ms sneller zijn dan nog verlies is :D
Ik heb dus echt nooit last van lag, een echte gamer zal dit tegenspreken.
Dat zou te meten moeten zijn. Ik wil niet dat t hoger is dan mn pioneer, die overigens nooit op game-mode staat.
Ik sta bij xbox360 battlefield1943 op plaats 5 van de wereld (1 miljoen keer verkocht) en wil dat graag zo houden ;)
Ik kom snel langs Frank, dat is t beste. Heb je de epson5500 in n demoruimte?
Ik zag dat ik de projector ook naast mn deur zou kunnen plaatsen waardoor die verder naar achteren kan. Hij staat dan wel een meter naast t midden.
Is zo'n lensshift daar geschikt voor en verlies je dan geen kwaliteit?
Voor demo's is het beste even met Annewiek te mailen op itctd@itccomp.nl die weet perfect wanneer ze er zijn.
Hoi,
Ben opzoek naar een plafond beugel voor een JVC X3, wie o wie weet waar ik moet zijn.
Paul
Ik heb hier nog wel een vraag over: als een HDMI 1.4 kabel het logo heeft High Speed with Ethernet voor de lengte van die kabel, dan mag je toch verwachten dat de kabel ook na 3 maanden geen problemen op gaat leveren? Dit certificaat moet toch verdiend worden? zou je een dergelijke kabel dan terug moeten kunnen sturen?
1.4 heeft geen logo.
ALLE kabels die highspeed zijn en boven een bepaalde bandbreedte zitten kunnen overweg met de 1.4 specs.
Ik wil een epson tw3200 aanschaffen, ik zit alleen met een paar vraagjes.
Ik wil gaan projecteren vanaf een afstand van ongeveer 3.80 m en de beamer zou dan 2.10 m hoog staan.
De bovenkant van mijn projectie scherm zal vanwege het schuine dak op 1.80 hangen.
Kan dit, dat de projector hoger hangt dan het scherm?
Geen probleem, via de lens shift kun je dit corrigeren.
Wil je het exact weten, dan staat er op de Epson site een calculator.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 15, 2011, 07:03:47
Wil je het exact weten, dan staat er op de Epson site een calculator.
Oke dank je voor het antwoord, alleen met de calculator is mij niet helemaal duidelijk hoe hoog de beamer staat....maar dat zou aan mij kunnen liggen.
Als het goed is staat de lensshift erbij vermeld.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 15, 2011, 10:47:42
Als het goed is staat de lensshift erbij vermeld.
Ik heb de maten op gegeven, daarna lensshift geselecteerd, dan krijg ik een blauwe achthoek te zien, betekend dat het projectie vlak, in die gehele blauwe achthoek geschoven kan worden, om het maar even zo te zeggen.
Ik ben echt een Noob als het om projectie gaat.
correct.
Hallo,
Ik heb een vraag over de plaatsing van mijn JVC RS1/HD1.
Ik kijk momenteel nog op een Beamax spanscherm van ongeveer 185 cm breed. De projector staat op een kleine 4 meter van het scherm. Wij gaan echter binnenkort verhuizen naar een huurwoning. Ophangen van de projector aan het plafond is daar niet mogelijk.
Wegens de indeling en de lange vorm van de woonkamer zou het veruit het makkelijks zijn om het scherm aan de ene zijde te hangen en de projector aan de andere zijde tegen de muur te zetten (zodat ik hem niet ergens in het midden van de kamer moet zetten). Ik zit dan echter met een afstand van ongeveer 6,5 meter tussen scherm en projector.
Uit deze tabel blijkt dat mijn scherm dan te klein is : http://www.jvc.nl/site/nl/dla-hd1/distance.html
Als ik de cijfers juist interpreteer, zou ik minstens naar een scherm van 2,5 meter breed moeten overschakelen.
Dat is op zich natuurlijk een interessant excuus om een groter scherm aan te schaffen :) maar dat kost ook weer heel wat.
Voordat ik eventueel op zoek ga naar een ander scherm, zou ik willen weten of een scherm van 2,5 meter breed niet wat te groot is voor een HD1. Zit ik met zo'n scherm en een projectieafstand van 6,50 meter bovendien niet te dicht bij het uiteinde van het zoombereik?
Het gaat om een woonkamer die redelijk maar niet volledig te verduisteren is, met witte muren en een wit plafond (niet ideaal, ik weet het, maar noch vriendin noch de huisbaas ziet een zwarte woonkamer zitten :)).
Alvast bedankt.
Weet je zeker dat je niets mag ophangen ?
Ik ken legio huurwoningen waar gewoon een projector hangt namelijk, je de gaten altijd dichtmaken.
Anders zou een houten constructie een optie zijn via de muren en een plafond balk ?
Ik zal het specifiek navragen en bekijken wat de alternatieven zijn.
Gewoon ter info om de verschillende mogelijkheden te kunnen beoordelen : is de optie HD1 op 6,5m van een 2,5 meter breed scherm doenbaar of is dat hoe dan ook duidelijk minder goed dan een plaatsing aan het plafond?
Ik zou toch het plafond prefereren, maar 2.50 kan goed voor een scherm.
OK, bedankt voor de info!
ik heb op dit moment m'n epson tw700 op een plank aan de muur staan.
en zit te kijken naar een epson tw5900 (of tw6000) nu hebben deze types geen lensshift dus moet ik ze "perfect" gaan plaatsen (ben ik bang)
wat is nu wijsheid in deze moet de lens aan de onderkant van het scherm staan gericht of bovenkant?
ik heb in principe alle ruimte om een plank aan de muur te schroeven zit alleen wel met het feit dat mijn bank ook aan die muurkant staat (dus het liefst niet te laag)
Ik heb sinds kort een Epson 9000 (bij Annewiek gekocht). Ik kan hem nog op de minimale of maximale afstand van het scherm hangen (waarbij het zoombereik het scerm kan vullen).
Mijn vraag: kun je de projector nu het beste zo ver mogelijk van je scherm af hangen of juist zo dichtbij mogelijk? En waarom?
En maakt het iets uit voor de lichtopbrengst op het scherm?
Ik geef altijd als advies op ongeveer 70% van de maximale afstand, op die manier maximaliseer je vaak contrast en scherpte.
Hey Frank,
Dankjewel voor je antwoord. Ben er toch niet helemaal uit. In theorie kan ik mijn projector tussen de 3,3m en 7,2m ophangen volgens
http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW9000-projection-calculator-pro.htm?add=6682 (http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW9000-projection-calculator-pro.htm?add=6682)
Uitgaande van jouw antwoord, zou de beste afstand dan ongeveer 7,2 * 70% = 5,04m zijn. (tenzij je 70% tussen de minimum en maximum afstand bedoelt, dan wordt het 3,3 + ((7,2 - 3,3) * 70%) = 6,03m.
Vraag 1: welke van de twee bedoel je?
Als ik op diezelfde projection calculator kijk, dan zie ik dat de lichtopbrengst hoger is naarmate de projector dichterbij hangt. Dit loopt van 30 nits op de maximale afstand tot 72 nits op de minimale. Ik ga er van uit dat ze hier niet eens de eco-mode bedoelen.
Ik zit in een volledig verduisterde kamer, maar voor mijn gevoel geeft de projector in de gecalibreerde modus weinig licht (ik heb mijn scherm nog niet, maar die heeft een lage gain (0,7)).
Vraag 2: Is het dan niet verstandiger om de projector toch dichterbij te hangen?
Vraag 3: Wat is een goede lichtopbrengst? Is dat puur een gevoel? Of kun je me helpen om dit te quantificeren?
Alvast bedankt,
Michael.
70% van maximale afstand.
Dichterbij kan, dan heb je iets meer lightoutput maar iets minder hoek scherpte vaak.
maakt het uit in beeldkwaliteit of vervorming of je maximale horizontale lensshift moet gebruiken?
Heb echt een rotkamer voor intergratie.
Het is zelfs zo dat de opgegeven maximale lensshift het net niet gaat redden en moet de pj een tikkie schuin gaan zetten :-\
Heb je geen mogelijkheid om een wat langere beugel te gebruiken voor het plafond bv ?
Of gaat het ergens anders mis ?
Scheef zetten moet je echt niet doen, maximale lensshift ga je wel zien in het beeld, meestal kun je tot 75% straffeloos gebruiken, daarboven word het wel zichtbaar.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 14, 2013, 22:59:47
Heb je geen mogelijkheid om een wat langere beugel te gebruiken voor het plafond bv ?
Of gaat het ergens anders mis ?
Scheef zetten moet je echt niet doen, maximale lensshift ga je wel zien in het beeld, meestal kun je tot 75% straffeloos gebruiken, daarboven word het wel zichtbaar.
ik heb echt een alles behalve optimale woonkamer. :-\
(http://imageshack.us/scaled/medium/32/9wmh.jpg)
er bestaan toevallig ook geen ultrashort throw lenzen voor de sony of tw9200?
Niet officieel. Misschien third party maar ik kan me niet indenken dat zoiets er goed uitziet.
Niet ideale woonkamers zijn ook oplossingen voor. Mail ons even een selectie foto's en/of tekening toe met maten dan kijken we voor een oplossing. Zou gek zijn als we niets hebben. We hebben vaker iets "onmogelijks" opgelost ;)
Ik dacht al zoiets verwacht.
Ik zit al diep na te denken en heb wel wat alternatieven maar zit met de alles bepalende WAF te kijken en moet nog goedkeuring krijgen wat lastig gaat worden. Hahaha
Hoi Allen!
Vrijdag as krijg ik mijn allereerste projector; een gekalibreerde TW-7200.
Omdat ik de projector zowel op kantoor(aan huis) wil gebruiken als voor thuis (films&games), wil ik de positionering van de PJ iets toegankelijker hebben. Nu zie ik op het forum vooral mensen die de beamer aan het plafond hebben hangen, zoals ik begrijp de beste optie.
Maar wat zijn de degelijke andere oplossingen? en waar moet ik op letten?
Zoals ik het begreep heeft de TW-7200 een aardige lens shift.
Ik zat zelf te denken aan een soort kastje op wieltjes met een in hoogte af te stellen bovenplaat.
Beste is het plafond inderdaad, de afstelling luistert best wel precies als je geen vervormingen wil zien.
Daarnaast kun je vanaf een kastje projecteren natuurlijk maar realiseer je dan wel dat je steeds moet afstellen als je film gaat kijken.
Op het plafond loopt niemand :D
Verder heb je best veel speling met de lens shift.
he meede beamer eigenaars ik ben in bezit van de mitsubishi HC4000
heb hier een paar vraagjes over : wie kan mij helpen aan calibration settings
en wat is de beste manier om deze te plaatsen dit omdat de HC4000 beperkte lens shift heeft
zat zelf te denken om de beamer in het hart van mn scherm te plaatsen
Aan de bovenkant van het scherm in het midden is vaak het best.
Calibratie settings kun je ophalen in Emmeloord :D
Zonder gekheid, er is geen standaard, het is allemaal maatwerk, sorry.
Je kan niet zomaar settings overzetten van een andere unit.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 8, 2014, 17:53:49
Aan de bovenkant van het scherm in het midden is vaak het best.
Calibratie settings kun je ophalen in Emmeloord :D
Zonder gekheid, er is geen standaard, het is allemaal maatwerk, sorry.
Je kan niet zomaar settings overzetten van een andere unit.
bedankt voor deze info ...
nu maar kijken welke mogelijkheden ik heb voor deze opties :threadclosed:
Bij mijn nieuwe Sony HW40es is voornamelijk de onderkant als het ware hol. Dus rechts en link meer naar beneden en midden onder is 1 cm nar boven als je een rechte lijk zou denken.
Is dit ook echt het niet haaks hangen?
Inderdaad.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 12, 2014, 22:58:43
Inderdaad.
Kan het ook nog te maken hebben dat die 4,70 meter van de muur af hangt?
Want ik heb zitten draaien alle kanten op, maar de onderkant lijkt een boog in Plaats van een rechte lijn.
In principe niet, maar op die afstand word elke afwijking enorm opgeblazen, kun je het laten zien met een foto ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 14, 2014, 13:49:16
In principe niet, maar op die afstand word elke afwijking enorm opgeblazen, kun je het laten zien met een foto ?
Jazeker:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/2372831/Beamer/IMG_1520.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/2372831/Beamer/IMG_1521.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/2372831/Beamer/IMG_1522.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/2372831/Beamer/IMG_1523.jpg)
Vooral de onderkant heeft een afwijking. Boven en midden is zo goed als recht. Goed genoeg in elk geval. Onderkant is herkenbaar gebogen als het ware.
Heb alle kanten opgedraaid, maar lijk het niet recht te kunnen krijgen. Wat zie ik over het hoofd?
Het kan een lichte afwijking in de lens zijn, gezien de afwijking zou ik me er geen zorgen over maken, op die grote is het niet zo dat het in een film zal opvallen.
Als je verder echt alles recht hebt staan kan het een lens afwijking zijn dus.
Wat je nog wel kan proberen is of het minder word als je met de lens shift verplaatst.
Jammer, had gehoopt dat ik iets verkeerd deed. Als je echt in de film zit merk je het niet echt, maar als je naar het gehele beeld kijkt valt het wel op.
Is zoiets met calibratie niet aan te passen? Net als een computerscherm die je op diverse punten kun aanpassen?
Nee, dat is met een calibratie niet aan te passen :D
Het is echt een "afbuiging"
Kijk even wat er met de lensshift gebeurt aub.
Zojuist getest. Als ik naar rechts ga wordt links beter. Als ik naar links ga wordt rechts ietsje beter.
Maar vooral als ik omhoog ga, dus als ik met de onderkant van het beeld rond midden van mijn muur zit, is onderkant bijna recht. Boven kan ik dan niet nameten, want die zit dan op het plafond :D
Wat betekent dit? :eh:
Dat je de projector iets verder weg kan hangen en dan heb je er minder last van. Je ziet de lens vervorming.
Ik zit al op 10cm na aan mijn muur helaas. Dit is geen defect toch dat met de garantie opgelost kan worden eventueel?
Lager hangen zou dus ook een optie kunnen zijn als ik je goed begrijp. De vraag is dan alleen hoeveel lager...
Dit is een afwijking die zeker geen garantie is, als ik kijk hoe breed je kijkt en de afwijking zelf dan is dat inherent aan de lens vervorming en dat is een optisch geval dus zal bij elke unit hetzelfde zijn, hoewel kleine dingen kunnen wisselen.
Ik zou zeggen geniet gewoon van je projector, als je alles gaat nameten met laser waterpassen, microscopen en multimeters zul je altijd wat vinden dat net niet recht is, of net niet scherp, maar als je op de bank zit en film kijkt weet ik zeker dat alles er "perfect" uitziet.
Projecteer je trouwens op de muur of op een scherm ?
Als je op de muur projecteert kan ik me al helemaal niet indenken dat je je er echt druk om maakt aangezien je dan geen zwarte randen ziet. Op een scherm zou ik zeggen zoom 4-5 pixels uit en dan valt alles perfect op elkaar.
Bedankt voor je heldere en geruststellende antwoorden! :slapping:
Ik projecteer inderdaad op een muur. Dat scheelt gelukkig wel.
Ik zou eerst zorgen dat je een naar een scherm gaat kijken, dat scheelt enorm veel :D
Af en toe zit ik wel eens onder de beamer en vraag mij wel eens af of die wel stevig genoeg hangt en niet naar beneden gaat donderen :)
Onder de Sony HW40ES zitten maar 3 kleine gaatjes. Het zal natuurlijk wel, maar is dit echt stevig genoeg?
Kan ik het nog steviger of zekerder bevestigen?
Heb de Audipack QFIX-0100, dus het is allemaal wel goed spul. En op het plafond is die echt goed verankerd. Ik maak me alleen zorgen over die 3 kleine bevestingen onder de beamer...
QuoteAf en toe zit ik wel eens onder de beamer en vraag mij wel eens af of die wel stevig genoeg hangt en niet naar beneden gaat donderen
Ja, dat herken ik :)
Maak je een stevige bevestiging voor de beugel aan het plafond, waar ik met mijn 100 kilo makkelijk aan kan gaan hangen, wordt de pj met mini schroefjes aan de beugel bevestigd.
Ik dacht direct aan 'de zwakste schakel'
Maar het gaat al 3 pj's lang goed. ;D
Quote from: Melbury on August 31, 2014, 13:33:40
Maak je een stevige bevestiging voor de beugel aan het plafond, waar ik met mijn 100 kilo makkelijk aan kan gaan hangen, wordt de pj met mini schroefjes aan de beugel bevestigd.
Precies dit :D
Ben binnenkort in het bezit van een nieuwe PJ, maar zit nog even met de vraagstelling;
Of plaatsen Of ophangen?
Het scherm is Kingpin VFS210 - Afmeting doek: 217x130. Hieronder komt mijn Center te staan, dus het doek komt op ongeveer 160cm hoogte maximaal. Mijn plafond is ongeveer 240cm hoog.
Wordt de afstand van de PJ, schuin naar onder dan niet te groot om het beeld zonder vervorming op het scherm te krijgen?
Ik heb ook de mogelijkheid waarschijnlijk om de PJ te plaatsen achter de zitplaatsen. Iets boven en achter onze hoofden.
Ik kan niet echt iets terugvinden of plaatsen beter is dan ophangen. Is hier een richtlijn voor? Hoogte x vereist hoogte x van de PJ?
Ik zou altijd kiezen voor ophangen ivm de hoek van projectie.
Hoe bedoel je precies Frank? Ligt de lens in een PJ altijd een beetje schuin naar beneden?
Hier kan ik eigenlijk weinig over terugvinden. Logischerwijs zou ik denken dat het zo is; Hoe rechter voor het scherm, hoe beter het is. Dan heb je minder vervorming nodig toch?
Veel schermen zijn projectie gericht, en werken het best als je van boven naar beneden richt.
even vraagje over keystone.
ik heb net mijn x35 opgehangen en ik kom er niet onderuit om de keystone te gebruiken.
het is minimaal, +1 en -1 maar toch.
de projector hangt mooi pas.
de vraag is, de projector is 2e hands, kan of moet ik met een basisinstelling beginnen?
en dan met name voor de shift?
of wat is eigenlijk de juiste volgorde, als ik het goed gedaan heb hangen de projector en het scherm recht, waterpas en parallel aan elkaar.
vervolgens ga je dan toch met de shift aan het werk?
Eerst perfect ophangen en dan lensshift
Als het echt maar 1 puntje is zou ik zeker geen keystone gebruiken
nog eens alles goed nagemeten, waterpas, enzovoort.
wel een stuk verbeterd nu alleen nog 1 punt correctie op horizontaal, ben wel tevreden met resultaat. ;)
Dit topic nog maar eens naar boven halen. :yawnee:
Ik heb nu mijn Sony VW95 op een plank staan waarbij het centrum van de lens ongeveer 17 cm boven de witte bovenrand van het scherm zit. Ik maak gebruik van lensschift om het beeld omlaag te zetten. Ik heb echter het idee dat hierdoor wel wat scherpte verloren gaat aan de zijkanten.
Aangezien ik nu weer wat aan het optimaliseren ben en aan het kijken ben naar een nieuwe projector wil ik meteen kijken of ik de plaatsing kan optimaliseren.
Daarbij vraag ik me af:
- Heeft het een meerwaarde om hem op z'n kop te hangen t.o.v. hem op gelijke hoogte brengen met de bovenrand middels het verlagen van de plank?
- maakt een projector op z'n kop meer lawaai? Dat heeft me eens iemand verteld of heb ik gelezen, maar weet niet meer wie
Sommige hoor je iets meer op de kop sommige wat mindere. Net hoe ze ontworpen zijn.
Op de kop of staand maakt voor beeld niet uit. Maar kan wel met het scherm samen hangen. Schermen zijn vaak ontworpen voor projectie vanaf het plafond. Staat hij in het midden kun je hotspotting krijgen en van laag naar beneden licht afval
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 14, 2018, 17:07:14
Sommige hoor je iets meer op de kop sommige wat mindere. Net hoe ze ontworpen zijn.
Op de kop of staand maakt voor beeld niet uit.
Ok, je hoeft dus niet meer of minder lensshift te gebruiken begrijp ik. Het verschil is dus alleen de richting?
Quote from: Teejoo on October 14, 2018, 17:43:08
Ok, je hoeft dus niet meer of minder lensshift te gebruiken begrijp ik. Het verschil is dus alleen de richting?
Wanneer de projector direct naar voren projecteert (en dus niet onder een hoek), dan is er geen verschil, behalve datgene wat Frank aangeeft. Meestal gaat de projector op zijn kop iets meer de fan gebruiken. Immers, onderste boven hangt deze vaak aan het plafond en daar is het nu eenmaal warmer dan op de grond ;).
Quote from: bmateijsen on October 14, 2018, 17:47:42
Wanneer de projector direct naar voren projecteert (en dus niet onder een hoek), dan is er geen verschil, behalve datgene wat Frank aangeeft. Meestal gaat de projector op zijn kop iets meer de fan gebruiken. Immers, onderste boven hangt deze vaak aan het plafond en daar is het nu eenmaal warmer dan op de grond ;).
Dat klinkt logisch. Dan blijft het alleen belangrijk om de lensschift zoveel als mogelijk te beperken om zodoende in het beste deel van de lens te blijven. Ga ik eens over nadenken 😊
Bij de JVC's die ik hiervoor had was de verticale shift(mogelijkheid) veel groter naar de bovenkant vd projector dan naar de onderzijde, dus loonde het wel om hem ondersteboven aan het plafond te hangen, want zo werd het bruikbare shift-bereik in de richting die ik nodig had veel groter.
als je natuurlijk de optie hebt om je projector in z'n geheel lager te monteren (en dus meer richting het midden vh scherm) lijkt me dat altijd wel de voorkeur te hebben, maar die mogelijkheid heb/had ik niet.
Het sneller draaien van de koeler heeft volgens mij te maken met het ontwerp van de airflow. Temperatuur boven aan het plafond is ons huis niet veel warmer dan op 1 mtr hoger ;)
Even een vraagje los van de plaatsing:
Klopt het dat de Epson TW9300 nadat deze in standby gezet wordt niet nakoeld.
Het lijkt erop of ik geen Fan geluid hoor, of is de Fan in nakoelmodus zo stil.
De epsons koelen enorm snel inderdaad
Dat klopt, ik hoor ook niets meer bij het uitzetten van de Epson? Is eigenlijk wel bizar, als je weet dat de lamp best wel warm is en ook gelijk het luikje dicht gaat?
Doen de andere merken dit wel dan?
Meeste merken koelen iets langer.
Maar bv de Sony VW760 is ook zo uit (laser natuurlijk)
Nog even een vraag mbt de zoomafstand. Bestaat er ook zoiets als een optimale zoomafstand waarbij je de maximale kwaliteit krijgt? Ik lees wel eens dat een minimale zoom voor onscherpte kan zorgen, zeker in combinatie met lensshift. Maar wat wordt eigenlijk bij een projector bedoelt met een minimale zoom?
Quote from: Teejoo on December 2, 2018, 19:48:56
Nog even een vraag mbt de zoomafstand. Bestaat er ook zoiets als een optimale zoomafstand waarbij je de maximale kwaliteit krijgt? Ik lees wel eens dat een minimale zoom voor onscherpte kan zorgen, zeker in combinatie met lensshift. Maar wat wordt eigenlijk bij een projector bedoelt met een minimale zoom?
En juist dít vraag ik me nu ook af omdat ik m'n nieuwe BenQ projector ga ophangen.
Idealiter is de afstand dusdanig dat "de zoom" exact in het midden staat? Hoeft de projector dan het minst te herberekenen?
Of werkt dit anders?
Eigenlijk dezelfde vraag als andere Theo dus...
Er hoeft niets berekend te worden, het gaat volgens mij om het optimale gebruik van de lens. Is dat maximaal naar achteren, of juist niet. That's the question.
Volgens de handleiding van mijn projector zou ik voor mijn scherm groote (92") tussen de 2,9m en 4,3m moeten projecteren.
Ik moet deze nog gaan ophangen, heb hier inmiddels wel de materialen voor in huis, ben zodoende ook benieuwd of het verschil zal uitmaken op welke afstand.
Verder af : midden lens = meer scherpte en minder vervorming
Dichter bij : meer van de lens = meer kans op vervormingen in de hoeken
We adviseren meestal op 75% van max afstand
Je hebt dan optimaal contrast, minste verlies
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 3, 2018, 09:04:30
Verder af : midden lens = meer scherpte en minder vervorming
Dichter bij : meer van de lens = meer kans op vervormingen in de hoeken
We adviseren meestal op 75% van max afstand
Je hebt dan optimaal contrast, minste verlies
Top! Dan was mijn redenering goed. Bedankt.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 3, 2018, 09:04:30
Verder af : midden lens = meer scherpte en minder vervorming
Dichter bij : meer van de lens = meer kans op vervormingen in de hoeken
We adviseren meestal op 75% van max afstand
Je hebt dan optimaal contrast, minste verlies
Duidelijk!
Dus volgens deze beredenatie zou ik mijn projector dan het beste op 3,95m kunnen hangen? (opgegeven is tussen 2,9m en 4,3m, op 75% hiervan kom ik op 3,95m uit)
Dat zou mooi uitkomen gezien ik ongeveer die afstand voor ogen had daar het precies zou uitkomen met een verlaging in het plafond :)
Of bereken ik nu helemaal verkeerd en bedoel je 75% van de opgegeven 4,3m wat op 3,2m uit zou komen?
Het hangt niet op 5-10 cm?
Waar we eigenlijk achter zijn gekomen is dat er lichte verschillen zitten in CR en hoek problemen als je dichter bij komt dan rond de 30-40% minimale afstand. En dat je wat wat verlies hebt bij maximaal.
De sweetspot voor de projectoren die wij gezien hebben was allemaal tussen de 50-75% vandaar dat advies
Naarmate de lensen beter worden speelt dit iets minder.
Epson geeft aan: 3 m - 6,3 m ( 100 inch scherm)
Onze TW9300 hangt op een 4m. (92 inch scherm)
Dicht bij is veel licht lage contrast ratio ver weg is minder licht hoge contrast ratio.
Rob
Dank voor de uitleg over de afstand, die begrijp ik nu.
Dan nu nog een vraagje over de hoogte tov het scherm....
Dit topic doorlezende had ik de conclusie getrokken dat je de projector het best zo recht mogelijk "op het scherm" laat projecteren.
Dit behoeft dan de minste correctie door Keystone en Lensshift waardoor de beste kans op een scherp en onvervormde weergave zo schreef Frank (vast terecht) ergens....
Ik moet de beamer nog gaan ophangen en heb de mogelijkheid vrijwel loodrecht te plaatsen en dus te projecteren. Vreemd genoeg echter geeft de handleiding juist die mogelijkheid niet aan.
Men rept (inclusief IKEA achtige tekeningetjes :D) van ófwel plafond (helemaal hoog) danwel tafel (helemaal laag) montage.
Is loodrecht in dit geval niet oké dan?
Dit dus....
(http://i65.tinypic.com/1624nc2.png)
Quote from: twani on December 3, 2018, 19:52:11
Dank voor de uitleg over de afstand, die begrijp ik nu.
Dan nu nog een vraagje over de hoogte tov het scherm....
Dit topic doorlezende had ik de conclusie getrokken dat je de projector het best zo recht mogelijk "op het scherm" laat projecteren.
Dit behoeft dan de minste correctie door Keystone en Lensshift waardoor de beste kans op een scherp en onvervormde weergave zo schreef Frank (vast terecht) ergens....
Ik moet de beamer nog gaan ophangen en heb de mogelijkheid vrijwel loodrecht te plaatsen en dus te projecteren. Vreemd genoeg echter geeft de handleiding juist die mogelijkheid niet aan.
Men rept (inclusief IKEA achtige tekeningetjes :D) van ófwel plafond (helemaal hoog) danwel tafel (helemaal laag) montage.
Is loodrecht in dit geval niet oké dan?
Loodrecht wil niet zeggen boven, onder of in het midden maar "niet om zijn as gedraaid" tov het scherm. En inderdaad je kan de Benq enkel boven of of onder plaatsen zoals op de tekening. Dat is het nadeel van dit soort toestellen.
Dank voor het prima antwoord. Opzich gee; probleem, kan nog alle kanten op.
Ik hield m overigens vandaag even loodrecht voor het scherm en dat ging eigenlijk prima.
Das wel weer raar dan :blink:
Je moet de beamer in het midden van de breedte van het scherm hangen, op een 90graden hoek tov het scherm. En dan ongeveer met de lens op gelijke hoogte van de bovenrand van het scherm.
Quote from: Teejoo on December 3, 2018, 21:38:53
Je moet de beamer in het midden van de breedte van het scherm hangen, op een 90graden hoek tov het scherm. En dan ongeveer met de lens op gelijke hoogte van de bovenrand van het scherm.
Kijk, die begrijpen we ! Thx Theo.
Quote from: Teejoo on December 3, 2018, 21:38:53
Je moet de beamer in het midden van de breedte van het scherm hangen, op een 90graden hoek tov het scherm. En dan ongeveer met de lens op gelijke hoogte van de bovenrand van het scherm.
Moet hij dan ook hangen?
Of is die locatie ook OK als hij in 'normale' positie staat (op een plankje bijvoorbeeld).
Quote from: knubbe on December 4, 2018, 08:45:48
Moet hij dan ook hangen?
Of is die locatie ook OK als hij in 'normale' positie staat (op een plankje bijvoorbeeld).
Dat kan, maar dat hangt van je projector af: heeft hij lensshift of niet. De Benq blijkbaar niet.
Quote from: Teejoo on December 4, 2018, 08:56:06
Dat kan, maar dat hangt van je projector af: heeft hij lensshift of niet. De Benq blijkbaar niet.
Bedankt. Even opgezocht wat lens shift eigenlijk is, duidelijk verhaal :) Mijne heeft dat wel blijkbaar.
Quote from: Teejoo on December 4, 2018, 08:56:06
Dat kan, maar dat hangt van je projector af: heeft hij lensshift of niet. De Benq blijkbaar niet.
Klopt niet helemaal, het hangt niet af van of er al dan niet lens shift aanwezig is, wel van de manier waarop de projector zijn beeld optisch doorstuurt.
Bij de meeste LCD projectoren is dat in een "kegel" vorm dus een hoek waarbij zowel onder als bovenkan schuin staan. Bij de meeste DLP toestelen is dat niet het geval, zoals je op de tekening van de BenQ kan zien is de boven/onderkant recht en de rest van het beeld onder een schuine hoek. Dat wil dus zeggen dat je niet anders kan dan het toestel boven en/of onder gelijk zetten met de rand van het scherm, de eventuele kleinen lesshift kan je nog wel wat helpen maar verder niet.
Het is de constructie van het optische gedeelte die dit bepaald.
Quote from: knubbe on December 4, 2018, 09:01:12
Bedankt. Even opgezocht wat lens shift eigenlijk is, duidelijk verhaal :) Mijne heeft dat wel blijkbaar.
Lees even mijn bovenstaande post, het is niet omdat je lesshift hebt dat je het toestel in het midden kan plaatsen, integendeel. Het is puur afhankelijk van de constructie van het optische gedeelte en dus hoe de projector zijn beeld optisch uitgeeft.
Dat wist ik niet Werner. Ik dacht dat dit altijd mogelijk was met toestellen met Lensshift. Weer wat geleerd.
Quote from: Teejoo on December 5, 2018, 17:02:11
Dat wist ik niet Werner. Ik dacht dat dit altijd mogelijk was met toestellen met Lensshift. Weer wat geleerd.
Daarvoor zijn we hier hé ;D ;)
Men Benq w1110 hangde 16cm hoger dan bovenkant scherm hier zat nog een 7 tal cm op dat ik met de lens shift naar beneden kon.
Had bij de eerste install de projector in het midden van het scherm gehangen beugel hangde al vast, lomp want de lens zit niet in het midden en voor L/R heeft die geen shift.
Ik heb er nog even een klein tekeningetje bijgezet, zo is het wat visueler voor te stellen, op de tekening zie je dat de manier waarop er geprojecteerd wordt anders is als het toestel in het midden staat.
Frank doorhof kan ik je een bericht sturen ivm. met het bestellen van een projector? Vroeger kon je hier een pm sturen toch? e-mail is ook goed.
Ik heb je net gemaild. Je kan altijd verkoop@hometheater.nl gebruiken.