Als er 2 films zijn waarom ik zou overstappen op BD dan zijn deze het uiteraard ;D
Van Star Wars kan ik absoluut niets concreets vinden wanneer deze serie uit zou komen.
MAAR van LOTR kwam ik dit tegen :
http://www.blu-ray.com/news/?id=2039
met een verwijzing naar
http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=1971
Als dat idd zo is heb ik niet veel tijd meer om te sparen ! ;D
Iemand nog nieuwtjes ?
Quote from: Maartje on November 10, 2008, 13:09:33
Iemand nog nieuwtjes ?
Er gaat een gerucht (via een contactpersoon) dat "Fellowship of the Ring" uitgebracht zal worden in het eerste kwartaal van 2009
Krijgen we dat weer, eerst een jaar of wat wachten totdat alle delen uit zijn en dan komen de special-edition complete boxsets eindelijk eens. Ik wacht wel, kijk eerst mijn dure dvd's nog wel een keer.
Ik heb mijn LOTR DVD's vast te koop gezet :smile:
Quote from: Speedy on January 8, 2009, 10:16:12
Ik heb mijn LOTR DVD's vast te koop gezet :smile:
Als echte fan houdt je die!
Q1 2009 kun je vergeten, dan was het nu al aangekondigd. Op zijn vroegst komt LOTR in Q4 2009 uit, als opwarmertje voor The Hobbit (2010). Welke films (losse delen na elkaar, allemaal tegelijk) en welke versies (bioscoop, extended) worden uitgebracht, is nog onduidelijk.
Star Wars gaan we dit jaar helemaal niet zien, dan moet de BD markt eerst nog flink groeien.
Quote from: Paull on January 8, 2009, 11:02:40
Star Wars gaan we dit jaar helemaal niet zien, dan moet de BD markt eerst nog flink groeien.
Wat is daar de gedachte achter dan? Als er 1 film op BR uit moet komen is het wel Star Wars toch? Zeker gezien ze THX gecertificeerd zijnj ;D
Quote from: royz on January 8, 2009, 11:24:32
Wat is daar de gedachte achter dan? Als er 1 film op BR uit moet komen is het wel Star Wars toch? Zeker gezien ze THX gecertificeerd zijnj ;D
Lucasfilm wacht altijd tot de markt een substantiele omvang heeft bereikt voordat Star Wars wordt uitgebracht, dat ging bij DVD precies zo. Ze kunnen dan financieel een veel grotere klapper maken. Bovendien heeft Lucas momenteel zijn handen vol aan de Star Wars live-action TV serie die op stapel staat.
Overigens is Star Wars niet THX gecertificeerd - geen enkele film is dat, aangezien de (home video) standaard van toepassing is op het mastering proces.
Het moet ook niet te snel gaan want dan heb ik nog even de tijd om te sparen !! ;D
Nog een reden om BluRay te bannen. Ik geniet nu al van 1080p StarWars films en ook van LotR. Lang leve nieuwsgroepen ;D
Quote from: royz on January 8, 2009, 21:43:02
Nog een reden om BluRay te bannen. Ik geniet nu al van 1080p StarWars films en ook van LotR. Lang leve nieuwsgroepen ;D
laten ze nu net toevallig geupload zijn ;-)
Quote from: denoontje on January 8, 2009, 21:53:16
laten ze nu net toevallig geupload zijn ;-)
O0 alleen deel 6 nog niet volgens mij :crazy:
Quote from: royz on January 8, 2009, 21:55:28
O0 alleen deel 6 nog niet volgens mij :crazy:
klopt geloof ik
heeft iemand van jullie ook alleen stereogeluid? Sw1 heb ik volgens mij 5.1 maar de rest is stereo?
Ik dacht dat ac3 altijd 5.1 was, en mijn versterker springt bij het starten van de film naar +4db alsof hij een dd of dts signaal krijgt.
Ik speel dus met Popcorn 100 en pioneerax10i-s
Robin
Quote from: Blue-Eyes on January 8, 2009, 10:57:10
Als echte fan houdt je die!
Ik heb alleen de 2 disc versies te koop gezet. Die kijk ik toch nooit meer.
Ik heb namelijk ook nog de extended editions. EN ik wil dolgraag de HD bluray versies uiteraard.
Quote from: denoontje on January 8, 2009, 21:53:16
laten ze nu net toevallig geupload zijn ;-)
Ook LOTR in HD?
Ja ben ik ook benieuwd naar ;)
LotR HD bestaat al een hele tijd ja
Quote from: royz on January 9, 2009, 17:15:08
LotR HD bestaat al een hele tijd ja
Dat was niet de vraag ;)
Quote from: dvd-fan on January 9, 2009, 15:07:02
heeft iemand van jullie ook alleen stereogeluid? Sw1 heb ik volgens mij 5.1 maar de rest is stereo?
Ik dacht dat ac3 altijd 5.1 was, en mijn versterker springt bij het starten van de film naar +4db alsof hij een dd of dts signaal krijgt.
Ik speel dus met Popcorn 100 en pioneerax10i-s
Robin
[/quot]
Deel 2 en 3 hebben idd 2.0 geluid.
1, 4, 5 en 6 hebben 5.1.
en deel 6 sw staat er ook op!
Quote from: TheSpeedSkater on January 9, 2009, 17:28:57
Dat was niet de vraag ;)
alles wat bestaat is te krijgen met nieuwsgroepen, dus ook LotR. Is dat een antwoord? ;D
Quote from: royz on January 9, 2009, 22:43:17
alles wat bestaat is te krijgen met nieuwsgroepen, dus ook LotR. Is dat een antwoord? ;D
Nope, want het gene wat ik zoek staat er niet op en dat was wel de vraag. ;)
Alle delen van Star wars en LOTR in HD hebben diverse malen in allerlei nieuwsgroepen gestaan.
Voor zover ik weet de eerste keer:
LOTR in MPEG-2 1080i in mei / juni 2005
Star Wars in 1080i MPEG-2 en 1080p h.264 ergens in november 2006 volgens mij
Daarna zal het wel geherpost zijn (al dan niet verminkt door hercompressie)
Ik kan wel een keer een hdd voor je testen ;)
Quote from: TheSpeedSkater on January 9, 2009, 22:50:04
Nope, want het gene wat ik zoek staat er niet op en dat was wel de vraag. ;)
link verwijderd
Quote from: royz on January 10, 2009, 13:10:40
quote met link verwijderd
Ik bedoel HD, geen slap aftreksel in een MKV bestandje... ;)
Quote from: TheSpeedSkater on January 10, 2009, 14:12:17
Ik bedoel HD, geen slap aftreksel in een MKV bestandje... ;)
Ik heb ook de ts versies, helaas duurt uploaden wel erg lang met 1 mbit..
Quote from: jantje112 on January 10, 2009, 14:52:19
Ik heb ook de ts versies, helaas duurt uploaden wel erg lang met 1 mbit..
kom maar op, zal morgen eerst de mkv´s eens checken
misschien hele domme vraag, maar ben hier totaal nieuw mee. maar als je in hd hebt gedownload met welk programma kijk je t dan??
Als je een mediaspeler als VLC ( via videolan.org) of bijv de KLite codec pak downloadt ( met media player classic) kun je vrijwel elk bestand afspelen, ook in HD formaat.
aha :withstupid: dank u :thumbs-up:
Bron: TORN
daar meldden ze dat volgens thedigitalbits.com begin december de bioscoopversie uitkomt op BR.
De extended versie wordt door PJ himself tegengehouden om uit te geven als de Hobbit uitkomt in de bios
Als er een BD is waar ik op wacht..............
Anders ik wel!
Quote from: Maartje on April 4, 2009, 17:02:44
Bron: TORN
daar meldden ze dat volgens thedigitalbits.com begin december de bioscoopversie uitkomt op BR.
De extended versie wordt door PJ himself tegengehouden om uit te geven als de Hobbit uitkomt in de bios
Jammer dat ik nog langer moet wachten, want ik denk dat ik de bioscoopversie moeilijk te kijken is als je de extended versie gewend bent. Dan ga je dingen missen...
Die ga ik niet kijken, ik wacht op de extended versie.
Iemand een idee over de SW serie?
the extented versie is idd een stuk beter/completer. plus je zit veel langer in dat heerlijke sfeertje mee te genieten.
ben benieuwd.
greetz
Wel jammer dat ze de markt weer uitmelken met eerst de standaard, en dan de extended versie.
Quote from: Maartje on April 4, 2009, 17:02:44
Bron: TORN
daar meldden ze dat volgens thedigitalbits.com begin december de bioscoopversie uitkomt op BR.
De extended versie wordt door PJ himself tegengehouden om uit te geven als de Hobbit uitkomt in de bios
Dan wacht ik wel tot de Extended uit gaat komen en doe ik het wel even met mijn prachtige HD downloads. ;)
Quote from: jaco on April 5, 2009, 10:50:17
Wel jammer dat ze de markt weer uitmelken met eerst de standaard, en dan de extended versie.
wat zou je nu zelf doen als je aan het hoofd stond van new line?
Quote from: Gaetan on April 5, 2009, 16:27:01
wat zou je nu zelf doen als je aan het hoofd stond van new line?
snel drie blu-ray schijfjes branden met lotr en meenemen naar huis!!
Quote from: squeek on April 4, 2009, 18:19:46
the extented versie is idd een stuk beter/completer. plus je zit veel langer in dat heerlijke sfeertje mee te genieten.
ben benieuwd.
greetz
ik weet dat eigenlijk zo niet. ik heb ze niet al te lang terug bekeken en hoewel sommige scènes echt wel dingen toevoegen en personage's uitdiepen begint het geheel ECHT wel heel lang te duren. ergens tussen de 2 versies ware beter geweest, denk ik. het is gewoon moeilijk om je zo lang te concentreren, plus in het geval van de DVD's, de discwissel haalt je dan weer uit dat 'heerlijke sfeertje'
Quote from: Gaetan on April 5, 2009, 16:27:01
wat zou je nu zelf doen als je aan het hoofd stond van new line?
Wellicht 2 versies aanbieden en voor de extended versie meer geld vragen.
Of een half jaar wachten met de extended, dit is zowel commercieel als voor de fans een goed compromis als je ook de theatrical wilt verkopen/
Quote from: Gaetan on April 5, 2009, 18:42:52
ik weet dat eigenlijk zo niet. ik heb ze niet al te lang terug bekeken en hoewel sommige scènes echt wel dingen toevoegen en personage's uitdiepen begint het geheel ECHT wel heel lang te duren. ergens tussen de 2 versies ware beter geweest, denk ik. het is gewoon moeilijk om je zo lang te concentreren, plus in het geval van de DVD's, de discwissel haalt je dan weer uit dat 'heerlijke sfeertje'
Mocht nog een paar uur extra voor mij hoor 8)
QuoteAmazon.com confirms Lord of the Rings on Blu-ray (http://www.dvdtown.com/news/amazoncom-confirms-lord-of-the-rings-on-blu-ray/6548)
Amazon.com now takes pre-orders and shows cover art for Blu-ray version of "The Lord of Rings."
No specific release date is given. Only the box art (shown left) and a SRP of $99.98.
Also, this is the theatrical cuts, not the extended editions, which are believed to be released closer to the theatrical release of the first Hobbit movie.
We will follow this close and return with more details when we have them.
Amazon.com Lord of the Rings pre-order » (http://www.amazon.com/Lord-Rings-Picture-Theatrical-Editions/dp/B000X9FLKM/?tag=dvdtown-20)
Jammer genoeg is er nog geen release datum bekend, maar dat kan vast niet lang meer duren.(http://gathering.tweakers.net/global/smileys/pompom.gif)
-edit- HDmoviesource (http://www.hdmoviesource.com/catalog/product_info.php?products_id=2950) geeft aan hem 22 september in stock te hebben...
Quote from: Aleko on April 16, 2009, 12:27:33
Jammer genoeg is er nog geen release datum bekend, maar dat kan vast niet lang meer duren.(http://gathering.tweakers.net/global/smileys/pompom.gif)
-edit- HDmoviesource (http://www.hdmoviesource.com/catalog/product_info.php?products_id=2950) geeft aan hem 22 september in stock te hebben...
Dan kan ik m mooi halen voor mijn verjaardag :biggrin:
Zijn de 1080 uploads van SW en LOTR niet gewoon geupscalede beelden van de DVD?
Zelf wacht ik ook op de Extended editions op Blu Ray en SW (alleen IV t/m VI).
De DVD versie is toch een gedownscalede versies?
LOTR is met HD camera's opgenomen dacht ik ooit gehoord te hebben.
Ik verwacht dan ook met de BD's fors beter beeld ;)
Quote from: Blue-Eyes on May 14, 2009, 12:49:08
De DVD versie is toch een gedownscalede versies?
LOTR is met HD camera's opgenomen dacht ik ooit gehoord te hebben.
Ik verwacht dan ook met de BD's fors beter beeld ;)
Op 1 april gehoord zeker?
LotR is opgenomen op 35mm negatieffilm en vervolgens afgewerkt met een 2K digital intermediate.
Alhoewel, FotR is gedeeltelijk met een DI en gedeeltelijk optisch afgewerkt, volgens IMDb.
Quote from: celerontje on May 14, 2009, 13:15:07
Op 1 april gehoord zeker?
LotR is opgenomen op 35mm negatieffilm en vervolgens afgewerkt met een 2K digital intermediate.
Alhoewel, FotR is gedeeltelijk met een DI en gedeeltelijk optisch afgewerkt, volgens IMDb.
lijkt me sterk, want ze hebben toch een hele feature op de dvd staan over de grading? 2K is eigenlijk
te weinig voor 35mm, maar ze zullen toen nog het geld/de processing power/de tijd niet gehad hebben bij WETA digital denk ik
Mmm,
QuoteCinematographic process
Digital Intermediate (segments)
Super 35
http://www.imdb.com/title/tt0120737/technical
2K is misschien te weinig, maar het meeste post-productiewerk gebeurt ook heden ten dage nog steeds in 2K...
Quote from: celerontje on May 15, 2009, 11:41:22
Mmm, http://www.imdb.com/title/tt0120737/technical
2K is misschien te weinig, maar het meeste post-productiewerk gebeurt ook heden ten dage nog steeds in 2K...
imdb is ook niet heilig, weet je. iedereen kan daarover info opsturen, en dat wordt echt niet zo grondig gecheckt hoor... tis een beetje zoals wikipedia. Als ze beginnen met een DI gaan ze daar geen halve film op afwerken. je doet hem helemaal, en als je hem helemaal online (a.k.a de goeie kopie in volle resolutie) hebt staan kan je hem terug naar film schrijven. Als je daar stukken optisch zou tussen zitten hebben wordt het echt geknoei. Tevens nemen ze alle DVD- en HD masters van die online kopij.
Er zal inderdaad nog wel veel op 2K gewerkt worden. 4k is veel duurder natuurlijk. voor zover ik weet worden belgische films ook maar op 2K afgewerkt
Tot nu toe is er 1 Nederlandse film die op 3K is afgewerkt, Oorlogswinter.
En dat is ook duidelijk te zien op de Blu-ray, het beeld is ongelovelijk detailrijk, ik heb amper Hollywoodfilms gezien die zo'n goede beeldkwaliteit hebben.
Trouwens, over DI en optisch door elkaar, daar is The Dark Knight wel een leuk voorbeeld van:
Voor de 35mm prints is er voor de shots zonder CGI geen DI gebruikt, maar uiteraard wel voor de shots met CGI en de gedownconverte IMAX scenes.
Voor de IMAX prints (ik heb 'm de IMAX gezien) heeft men wel voor die scenes een 4K DI gebruikt, nadat de optische grading was gedaan.
Dit 4K DI is geupscaled en op IMAX film geprint, samen met de echte IMAX scenes vanuit een 6K of 8K DI en optisch.
Voor de DVD/Blu-ray en D-Cinema versie zijn de 4K scans gebruikt i.c.m. alle IMAX scenes vanuit een DI, volgens mij.
Quote from: Rob Eric Blank on May 14, 2009, 12:42:41
Zijn de 1080 uploads van SW en LOTR niet gewoon geupscalede beelden van de DVD?
Nee, die zien er echt een stuk beter uit..
ik heb hem hier in belgie digitaal gezien, en in nl ook de imax versie. (helaas) dus nooit de optische versie.
het klinkt wel mooi, optisch afwerken om maximum kwaliteit te behouden, maar in de praktijk heb je toch vaak wat verlies naar releaseprints toe, omdat ze het origineel negatief bijna meteen in de kluis gooien en voor de rest werken met inter-positiefs en inter-negatiefs. (wat al weer 2de en derde generatie is...)
een scan kan in principe vanaf het originele negatief gebeuren (als de studio het durft) en in principe heb je daarna geen verlies meer. (ervan uitgaande dat je je scan zelf niet als inferieur beschouwt)
het voordeel van DI is natuurlijk de eindeloze tweak mogelijkheden die je als DOP hebt waar je bij optische afwerking alleen maar van kan dromen.
maar ik neem zeker geen standpunt in, voor of tegen DI, als een dop vind dat optisch voor hem het beste is, dan is dat zijn keuze. Alleen zonde dat alle projectie hier nu digitaal aan het worden is, dan ben (was) je weer beter af geweest met een DI-afgwerkte film...
Dus er zijn ook films waarbij ze eerst een kopie van originele cameranegatief maken en die kopie dan inscannen voor het DI?
Tja, wordt je beeld ook niet beter op.
Hier in Nederland loopt het veel minder hard met digitaal.
Zo heb ik laatst Valkyrie gezien in een zaal met digitale projector (DP-90), maar de film werd gewoon vanaf 35mm gedraaid...
Maar vindt jij dat Christopher Nolan bij TDK een beetje omslachtig bezig is geweest?
Op de extended edition van TFOTR wordt er toch verteld dat ze ongeveer 85% hebben ingescand, digitaal bewerkt en weer terug op celluloid hebben gezet ?
vroeger, in den beginne van DI durfden studio's niet hun originele negatief in die scanner steken, dat moest meteen in de kluis.
Maar één van de studiobonzen had blijkbaar ooit eens de bemerking gemaakt dat een projectie van een scan er minder goed uit zag dan dailies die hij ooit gezien had op rushprint (optische print van een negatief). ik denk dat dit bij één van de harry potter films was. Ze hebben dan in een postproductie bedrijf een sharpener ontwikkeld voor los te laten op die scans van internegatieven, maar ik denk dat ze daarna toch begonnen zijn met het originele negatief te scannen. (en alsnog die sharpener er op los te laten)
is een verhaal dat ik van een colorist bij hier in belgie gehoord heb.
ik vind trouwens helemaal niet dat nolan bij TDK omslachtig is geweest. Het lijkt me alleen raar, als ze toch DI doen voor de imax versie, van dan niet gewoon die versie te gaan gebruik om de 35mm prints te maken. Zo groot zal het verschil met hun optische kopie toch ook niet geweest zijn?
-misschien is het dan wel waar, van fellowship dat ze hem niet helemaal gescand hebben, maar lijkt me stom, als je dan toch bezig bent...
Mmm, interassant.
De Blu-ray van Harry Potter 1 (misschien ook 2) is duidelijk wat ruisiger/minder detailrijk dan de nieuwere delen, dus je zou best eens gelijk kunnen hebben.
Misschien is die 85% van van FotR wel om sneller/goedkoper kleine veranderingen in de montage kunnen te maken zonder dat de rendercomputers weer moesten stampen etc, omdat de computers minder snel waren/rendertijd veel duurder was?
Dus dan klopt die info op IMDb toch wel!
Wat Nolan gedaan heeft bij TDK, zal wel komen omdat hij zijn eigen standpunten/kwaliteitseisen heeft en Memento en Batman Begins ook al op een soortgelijke manier afgewerkt heeft, lijkt mij.
voor zover ik weet wordt alles gemonteerd in een offline (slechte kwaliteit) en dan als de montage gelocked is wordt alles (wat in de montage zit) ingescand op 2k of hoeveel je wil (of kan betalen) met ongeveer 5 seconden 'handles' (reserve om shots nog langer of korter te maken).
Dan wordt die DI gedaan, en als je klaar bent wordt alles op een 6-tal Reels (spoelen van ongeveer 20min) terug uitgeschreven. (zo heb ik het ongeveer begrepen van mijn korte bezoeken aan postproductiehuizen. Allicht kan Job (die monteur) hier veel beter zeggen hoe het exact in z'n werk gaat.
maar dat is dus als een film volledig dmv DI gedaan wordt. ik weet niet hoe het gaat met deels DI.
uiteraard is volledig optisch veel sneller, (real time)
Ik heb vaak genoeg releaseprints in handen, ik projecteer namelijk zelf ook 35mm films voor een cultuurstichting, dus dat van die aktes weet ik wel. ;)
Wist je trouwens dat de bioscoop 35mm print van Titanic uit 12 aktes bestaat? :o Beetje overdreven voor een film van iets meer dan 3 uur, 9 of 10 aktes had ook makkelijk gekund, als je ziet dat een film van 2,5 uur meestal uit 7 aktes bestaat. (TDK is bv. 6 aktes, dat zijn dan hele lange aktes)
De meeste films bestaan uit 5, 6 of 7 aktes.
Gebeurt het monteren nog steeds off-line in slechte kwaliteit?
Volgens mij wordt er tegenwoordig ook wel gewerkt met Quicktime i.c.m. tijdcodes in Final Cut Pro.
Quote from: celerontje on May 15, 2009, 14:42:55
Gebeurt het monteren nog steeds off-line in slechte kwaliteit?
Volgens mij wordt er tegenwoordig ook wel gewerkt met Quicktime i.c.m. tijdcodes in Final Cut Pro.
alles wat niet 2K is of de volledige resolutie waarop je gaat afwerken is off line. maar soms kan dit waarschijnlijk ook HD zijn of 1K, ik weet het eigenlijk niet, ben geen monteur. Vroeger was het alleszins een rottige Telecine van het negatief, maar nu meer een meer digitaal gedraaid wordt, denk ik dat het vaak een HD proRes versie is. Tijdscodes zijn idd universeel, en worden altijd als referentie gebruikt. zowel bij film, digitaal, RED, enz...
maar vragen over montage, kan ik eigenlijk niet op antwoorden. of toch niet garanderen dat het juist is wat ik zeg :)
:blink: :blink:
Snap je 't niet, Robbert? ;D
Quote from: celerontje on May 15, 2009, 16:07:13
Snap je 't niet, Robbert? ;D
voor mijn gevoel praten jullie russisch :blink: maar ga gerust verder ;D
Ik verzeker je, het is zeker geen Russisch.
't KAN uiteraard wel, dan moet je gaan praten met de regisseur van ''Wanted'', dat is een Rus. ;)
Gaetan, zou je eens enkele bekende producties kunnen noemen waaraan jij als camera assistent hebt meegewerkt?
zie PB
Quote from: celerontje on May 15, 2009, 12:03:33
Tot nu toe is er 1 Nederlandse film die op 3K is afgewerkt, Oorlogswinter.
En dat is ook duidelijk te zien op de Blu-ray, het beeld is ongelovelijk detailrijk, ik heb amper Hollywoodfilms gezien die zo'n goede beeldkwaliteit hebben.
Dus Oorlogswinter is wel een aanrader als demo movie voor beeldkwaliteit?
Windkracht 10, die uit 2006? Daar heb ik een aflevering van gezien toen de VRT 'm als miniserie uitzond. Geen hoogtevrees gehad in de helicopter? ;D
Over Plop in de Stad gesproken :D, die is toch op HDCAM gedraaid? En hoe laten ze die mutsen nou op en neer gaan?
Quote from: Starred on May 15, 2009, 22:26:17
Dus Oorlogswinter is wel een aanrader als demo movie voor beeldkwaliteit?
Zeker weten, als het om een 35mm bron gaat.
Ging dit niet over Star Wars en LOTR?
dat zeg je goed: ging :D
Ik weet niet of het al bekend was, maar LOTR trilogie komt 3november uit.
IK pre order wel, kan bij HDmoviesource.
Theatrical edition. :(
komt het dan uit blu ray, is het weer niet goed
Het zou een beetje flauw zijn, als ze eerst de korte versie uitbrengen, en even later de lange versie.....Voor mijn gevoel wachten ze te lang. Ik heb de films ondertussen dermate vaak gezien, dat ik niet zo heel erg meer uitkijk naar deze release.
Quote from: Gaetan on July 2, 2009, 23:13:30
komt het dan uit blu ray, is het weer niet goed
Nope , plat uitmelken van de titel en consument. ;) >:(
Quote from: Hipster on July 2, 2009, 20:57:23
Theatrical edition. :(
Tja. Logisch. Zou ik ook doen als ik hun was.
Wat ik nu zelf doe is wachten op de lange versie.
Een beetje jammer dat het zo gaat. >:( Ik vind het leuke films, waar ik op zich best geld voor over heb, maar als ze mij expres zo lang laten wachten, dan hoeft het van mij niet meer. Dan kijk ik hem wel in de gedownloade versie. Dan geef ik mijn geld wel uit aan films die wel gewoon hun best doen op tijd te releasen. Hooguit dat ik hem nog eens koop tegen de tijd dat hij in de uitverkoopbakken ligt. :devil:
Quote from: Blue-Eyes on July 3, 2009, 09:18:10
Tja. Logisch. Zou ik ook doen als ik hun was.
Wat ik nu zelf doe is wachten op de lange versie.
Eensch. Ik kijk wel of ik de theatrical eens kan huren om te zien hoe de beeldkwaliteit is - heb ik iets om me op te verheugen :smile:
Quote from: Blue-Eyes on July 3, 2009, 09:18:10
Tja. Logisch. Zou ik ook doen als ik hun was.
Wat ik nu zelf doe is wachten op de lange versie.
ook eens. en ik wacht ook wel, er zijn nog genoeg andere leuke films te koop
Quote from: sr7000 on July 2, 2009, 23:34:09
Het zou een beetje flauw zijn, als ze eerst de korte versie uitbrengen, en even later de lange versie.....Voor mijn gevoel wachten ze te lang. Ik heb de films ondertussen dermate vaak gezien, dat ik niet zo heel erg meer uitkijk naar deze release.
Ook mijn mening ja :(
Voor de liefhebbers.. ik neem aan dat dit ook nog maar aangezien 2 pagina's eerder een link was naar hd versies van LOTR
er worden geen links gedeeld naar downloads van films of andere software, hierbij link verwijderd.
"Herr der Ringe" Blu-ray Disc-Trilogie voraussichtlich auf 2010 verschoben
Die "Herr der Ringe"-Trilogie wird voraussichtlich nicht mehr in diesem Jahr auf Blu-ray Disc veröffentlicht werden. Das berichtet Bill Hunt von thedigitalbits.com. Laut dessen Studio-Informationen soll die Veröffentlichung auf Anfang 2010 verschoben worden sein und jetzt voraussichtlich im März 2010 erfolgen.
Diese Verschiebung wird sich kurzfristig ergeben haben, denn selbst Regisseur Peter Jackson hatte noch Ende Juli von einer Veröffentlichung in diesem Jahr gesprochen. Im US-Webshop von Warner wird sogar immer noch der 3. November als VÖ-Termin genannt.
In Deutschland hatte es bislang noch gar keine offizielle Ankündigung gegeben und auch auf Anfrage war bislang keine Info von Warner zur Veröffentlichung erhalten. Lediglich die Zeichentrick-Version wurde für den 6. November angekündigt.
Bei amazon.de wurden die Vorbestellungen für die Trilogie teilweise gestoppt und für alle drei Teile wird auch dort inzwischen 2010 als Termin genannt, wobei das Datum 31. Dezember den üblichen Platzhalter für noch nicht konkrete Termine darstellt.
Bron: Areadvd.de
"Herr der Ringe" :D :D :D
Quote from: Valkyrie on September 9, 2009, 14:10:29
"Herr der Ringe" :D :D :D
In de ban van de ring, klinkt dat dan beter? :D
Quote from: svmnb on September 9, 2009, 15:28:08
In de ban van de ring, klinkt dat dan beter? :D
Ook niet :D
Die duitsers hebben wel een betere vertaling ::)
Ik vind 't wel mooi klinken: Herr der Ringe :D
Engels:
http://www.blu-ray.com/news/?id=3388
jammer dat we zullen moeten wachten, alleen liever wachten en een top release dan dat we een drama als Gladiator krijgen :D
Dus hopelijk hebben de QA mensen nu tijd genoeg om hun werk fatsoenlijk te doen.
Wellicht werken ze wel aan automatische filters zodat alle orcs (of hoe ze ook heten) weggefilterd worden >:D
Het is inderdaad veel gaver om veldslagen te zien met 5.000 soldaten die op het niets in aan het slaan zijn! ;).
WE MUST FIGHT!......
........against who? :D
en de Balrog of hoe die ook mag heten, die gereduceert is tot een klein flammetje.. YOOOOUUUU SHAAALLLL NOTTT.... huh, ey where the hell are you :blink:
LOL :clapping:
Nog nieuws ?
Voordat de Extended edition uitkomt op BR zal ik nog wel geruime tijd hebben om te sparen voor een HD beamer zeker ? :-\
Theatricals in Februari (ook de NL A-film), extended's nog onbekend.
5 vande 6 Star Wars delen zijn inmiddels uit op Blu Ray door Wookie Groomer :clapping:
Quote from: jaco on October 17, 2009, 09:27:26
5 vande 6 Star Wars delen zijn inmiddels uit op Blu Ray door Wookie Groomer :clapping:
?
ik wacht op LOTR bluray :coffee:
Quote from: Gaetan on October 17, 2009, 11:44:31
?
De 1080p uitzendingen vanuit Engeland en Duitsland omgezet naar een Blu Ray formaat met het NTSC audio spoor.
Quote
Star Wars: Episode II - Attack Of The Clones
Release Date : October 2009
Source : 1080i Sky Broadcasting/1080i German Premier Hybrid Caps 50i 25fps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080P CBR 35Mbps
Audio : English AC3 5.1 EX @ 448kbps - Untouched from Region 1 Retail DVD.
Audio : Audio Commentary - Untouched from Region 1 Retail DVD.
Length : 142 Min
Size : 38.6 GB
Bonus Feature :"Across The Stars" Music Video in 1080p/5.1 Surround
Quote
Star Wars: Episode III - Revenge Of The Sith
Release Date : September 2009
Source : 1080i Sky Broadcasting/1080i German Premier Hybrid Caps 50i 25fps
The "elainebenes splice" <--Saved me from hunting down the Sky Cap.
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080P CBR 35Mbps
Audio : English AC3 5.1 EX @ 448kbps - Untouched from Region 1 Retail DVD.
Audio : Audio Commentary - Untouched from Region 1 Retail DVD.
Length : 2h 20m
Size : 37.4GB
Bonus Material : "Battles of Heroes" Music Video in 1080p - CBR 35Mbps
Quote
Star Wars: Episode IV - A New Hope
Release Date : July 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps Hybrid
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080p @ 35,000kbps H.264
Audio : English AC3 5.1EX
Audio : English DTS 5.1
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : Audio Commentary -Untouched from Retail R1 DVD
Length : 124m
Quote
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back
Release Date : June 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080 @ 35,000kbps
Audio : English DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : English AC3 6.1 EX @ 640kbps
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : 2 Audio Commentaries
Audio : French AC3 Stereo
Audio : Spanish AC3 Stereo
Length : 2h 7m
Quote
Star Wars: Episode VI - Return Of The Jedi
Release Date : July 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080p @ 35,000kbps H.264
Audio : English AC3 6.1EX -Untouched from Retail R1 DVD
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : "Alternate" Dolby Digital Stereo Isolated Film Score
with original theatrical editions of "Lapti Nek" and "Ewok Celebration"
Audio : Audio Commentarie -Untouched from Retail R1 DVD
Audio : French AC3 Stereo -Untouched from Retail R1 DVD
Audio : Spanish AC3 Stereo -Untouched from Retail R1 DVD
Length : 136m
En ze zijn fantastisch! :wub: :pompom:
Heb ze zelf ook staan en een tijdje terug gekeken. Opvallend hoeveel details er toch nog in zaten toen!
Wat wel heel erg op valt (en mogelijk toch ook een reden is dat SW nog niet op BR is) is dat er soms grote verschillen zitten tussen scenes.
Soms heb je crystal clear spraak. En bij een angle wissel van de camera is het opeens erg weg gemoffeld en brak. Eigenlijk iets wat je nooit op BR zou kunnen releasen dus. Dat zou eerst verbeterd moeten worden.
Verder valt het op dat alle (zonder uitzondering!) toegevoegde CGI scene's in de SE versie er heel erg slecht uit zien op de HD versies. Het is duidelijk dat deze CGI scene's geschikt waren voor VHS en DVD maar totaal niet voor HD. Dit zou dus betekenen dat alle CGI scene's opnieuw gerenderd zouden moeten worden voor het BR formaat (ik neem aan dat ze al deze scene's nog op archief hebben staan::)). Uiteraard zal het wat meer omvatten dan alleen je render project openen en renderen op hi-res. Ik denk dat ze iig iets met de textures moeten doen, maar waarschijnlijk nog veel meer.
Overall valt toch iedere keer weer op dat een goede transfer van een analoge bron erg goed mogelijk is. Je zag het bij BladeRunner al. Al is er bij BladeRunner een stuk meer tijd/geld in gaan zitten ::)
Wookie heeft het laatste deel (beter 1e) ook gemaakt :clapping:
Wat is het artikelnummer bij BOL.COM ?
:D
Quote from: MaxxMark on October 18, 2009, 11:34:51
Overall valt toch iedere keer weer op dat een goede transfer van een analoge bron erg goed mogelijk is. Je zag het bij BladeRunner al. Al is er bij BladeRunner een stuk meer tijd/geld in gaan zitten ::)
De meeste bioscoopfilms worden nog steeds op 35mm gedraaid, maar de postproductie gebeurd meestal digitaal.
Quote from: celerontje on October 20, 2009, 18:10:39
:D
De meeste bioscoopfilms worden nog steeds op 35mm gedraaid, maar de postproductie gebeurd meestal digitaal.
Ik doelde eigenlijk meer dat analoog eigenlijk gewoon nog steeds superieur is (zij het niet voor de consument :P). En dat je dat vooral kan zien bij acties als dit; oude films (20+ jaar) kunnen er nog steeds heel fantastisch uit zien (logisch ook). Terwijl je met digitaal definitief gebonden zit aan waar je het op dat moment naar rendert (zoals de cgi scenes in de SW delen, die dus gewoon niet goed zijn voor HD formaten).
Quote from: MaxxMark on October 20, 2009, 23:18:40
Ik doelde eigenlijk meer dat analoog eigenlijk gewoon nog steeds superieur is (zij het niet voor de consument :P). En dat je dat vooral kan zien bij acties als dit; oude films (20+ jaar) kunnen er nog steeds heel fantastisch uit zien (logisch ook). Terwijl je met digitaal definitief gebonden zit aan waar je het op dat moment naar rendert (zoals de cgi scenes in de SW delen, die dus gewoon niet goed zijn voor HD formaten).
? Star Wars is toch in de bioscoop geweest, dus alle CGI is gerenderd op 2K of 4K, wat meer is dan HD. Dus ik snap je uitleg niet goed?
Quote from: Gaetan on October 21, 2009, 09:12:50
? Star Wars is toch in de bioscoop geweest, dus alle CGI is gerenderd op 2K of 4K, wat meer is dan HD. Dus ik snap je uitleg niet goed?
Daar heb je wel een goed punt!
Wat ik bedoelde is met betrekking tot een eerdere post, waarin ik toelichtte over de "Wookie Groomer" release van StarWars in 1080p. In die versie is alles heel erg scherp en crisp en mooi. Behalve de scene's waarin CGI is toegepast. Die scene's zien er heel erg smudgy uit. Daarop was mijn eerste reactie dat ze gewoon 'low-res' hadden gerendered omdat het toch maar voor DVD release was, daarbij niet realiserend dat ze ook gewoon in de bioscoop zijn geweest... ::)
Dan komt bij mij de vraag op of het er in de bioscoop dan ook zo 'smudgy' uit zag. Als ik ff tijd heb zal ik kijken of ik een paar screenshotjes er bij kan halen om het toe te lichten.
Komt het misschien doordat voor de bootleg BD een 1080i uitzending van de originele Star Wars is gebruikt en de bootlegger er zelf de (al dan niet upscaled) DVD CGI scenes in heeft gesneden om er de SE van te maken? Dat zou de onderlinge kwaliteitsverschillen in ieder geval verklaren, aangezien voor de originele SW geen CGI is gebruikt.
Quote from: Paull on October 21, 2009, 11:23:56
Komt het misschien doordat voor de bootleg BD een 1080i uitzending van de originele Star Wars is gebruikt en de bootlegger er zelf de (al dan niet upscaled) DVD CGI scenes in heeft gesneden om er de SE van te maken? Dat zou de onderlinge kwaliteitsverschillen in ieder geval verklaren, aangezien voor de originele SW geen CGI is gebruikt.
Nee het zijn de SE uitzendingen in HD formaat (1080p trouwens). Maar bijvoorbeeld in de scene met Jabba the Hutt in SW:A New Hope zie je Jabba lopen (schuiven..) en dan is alles met uitzondering van hem zelf scherp. Dus het is duidelijk de CGI die daar 'wat minder' is :)
Quote from: MaxxMark on October 21, 2009, 11:29:45
Nee het zijn de SE uitzendingen in HD formaat (1080p trouwens). Maar bijvoorbeeld in de scene met Jabba the Hutt in SW:A New Hope zie je Jabba lopen (schuiven..) en dan is alles met uitzondering van hem zelf scherp. Dus het is duidelijk de CGI die daar 'wat minder' is :)
Dat was bij die scene altijd al zo, meen ik me te herinneren.
Zoals beloofd een paar screenies.
rechtsklik + view image om em full size te zien):
(http://www.maxxmark.com/PDVD_000.PNG)
(http://www.maxxmark.com/PDVD_001.PNG)
(http://www.maxxmark.com/PDVD_002.PNG)
(http://www.maxxmark.com/PDVD_003.PNG)
En nog wat alternatieve plaatjes:
ep4:
(http://www.maxxmark.com/SW-ANH-1.PNG)
(http://www.maxxmark.com/SW-ANH-2.PNG)
ep5:
(http://www.maxxmark.com/SW-ESB-1.PNG)
(http://www.maxxmark.com/SW-ESB-2.PNG)
Bij het volgende plaatje zie je wat "Wookie Groomer" nog heeft aangepast aan zijn release. In de SE versies van SW is een filter toegepast waardoor het beeld blauwer werd. Dit heeft hij weer 'gecorrigeerd'
(http://www.maxxmark.com/SW-ESB-DIFF.PNG)
ep6:
(http://www.maxxmark.com/SW-ROTJ-1.PNG)
(http://www.maxxmark.com/SW-ROTJ-2.PNG)
Edit: nu ik de screenshots weer eens kritisch bekijk moet ik mn mening iets bijstellen. Het is niet zo zeer dat ze 'smudgy' zijn (want dat valt eigenlijk wel mee) maar het is meer dat het opvalt (in ieder geval als je de film kijkt) dat het er niet thuis hoort. Dus CGI in een non CGI omgeving :)
Aangezien het oude films zijn die oudere technieken hebben gebruikt, zal zoiets steeds meer op gaan vallen naarmate het beeld verbetert.
Quote from: Nooff on October 21, 2009, 13:59:54
Aangezien het oude films zijn die oudere technieken hebben gebruikt, zal zoiets steeds meer op gaan vallen naarmate het beeld verbetert.
Het gaat hier om de veel later aangebrachte SFX heeft niets te maken dat het oude films zijn.
Ik wacht wel tot de BD release voor er commentaar op te hebben want voor het zelfde geld hebben ze een 720p master die voor dvd is gebruikt geupscaled naar 1080p voor de HD uitzending. Hopelijk maken ze een nieuwe digitale transfer en poetsen ze hem deskundig op (niet zoals bij Gladiator), Lucas heeft er wel geld voor dus zal geen probleem moeten zijn.
Quote from: MaxxMark on October 21, 2009, 11:49:15
Edit: nu ik de screenshots weer eens kritisch bekijk moet ik mn mening iets bijstellen. Het is niet zo zeer dat ze 'smudgy' zijn (want dat valt eigenlijk wel mee) maar het is meer dat het opvalt (in ieder geval als je de film kijkt) dat het er niet thuis hoort. Dus CGI in een non CGI omgeving :)
Purcies. Ik wil niet van die kinderachtige digitale beestjes door het beeld hebben vliegen in een "serieuze" jaren 70/80 sci-fi. Als de BR's niet ook de Original Theatrical versies hebben (a la de THX-video banden), dan wacht ik nog wel 10 jaar totdat het spul op de volgende generatie opnieuw wordt uitgebracht. Het leidt vreselijk af en verstoord de sfeer.
Quote from: Kjelt on October 21, 2009, 14:06:06
Het gaat hier om de veel later aangebrachte SFX heeft niets te maken dat het oude films zijn.
Ik wacht wel tot de BD release voor er commentaar op te hebben want voor het zelfde geld hebben ze een 720p master die voor dvd is gebruikt geupscaled naar 1080p voor de HD uitzending. Hopelijk maken ze een nieuwe digitale transfer en poetsen ze hem deskundig op (niet zoals bij Gladiator), Lucas heeft er wel geld voor dus zal geen probleem moeten zijn.
Oke, my bad.
Quote from: MaxxMark on October 21, 2009, 11:29:45
Nee het zijn de SE uitzendingen in HD formaat (1080p trouwens).
Volgens het NFO bestand een 1080i uitzending die is omgezet naar 1080p formaat. Dus native 1080i.
ik vertrouw die downloads voor geen haar. het is verre van hetzelfde als het origineel vaak zou moeten zijn en zoals dit, iets dat nog niet uitgebracht is op blu ray kan dan ook geen blu ray kwaliteit zijn volgens mij.
ik heb enkele downloads bekeken van films die hd zouden moeten zijn, de scherpte is er wel maar je merkt gewoon dingen die niet correct zijn zoals sommige kleuren. ik wacht wel tot de schijf in men bus belandt voor star wars en lotr.
greetz
Quote from: Paull on October 21, 2009, 17:04:32
Volgens het NFO bestand een 1080i uitzending die is omgezet naar 1080p formaat. Dus native 1080i.
Alleen EP 4,5 en 6 zijn in 1080p. Dat waren uitzendingen in Duitsland die in native 1080p waren.
Quote from: squeek on October 21, 2009, 18:32:23
ik vertrouw die downloads voor geen haar. het is verre van hetzelfde als het origineel vaak zou moeten zijn en zoals dit, iets dat nog niet uitgebracht is op blu ray kan dan ook geen blu ray kwaliteit zijn volgens mij.
ik heb enkele downloads bekeken van films die hd zouden moeten zijn, de scherpte is er wel maar je merkt gewoon dingen die niet correct zijn zoals sommige kleuren. ik wacht wel tot de schijf in men bus belandt voor star wars en lotr.
greetz
Sceptisch over de release zijn is altijd goed inderdaad, ben ik ook altijd. Maar in dit geval is het een die-hard fan die kosten wat het kost een goede release wilde neer zetten.
Je hebt helemaal gelijk dat het niet zo goed zal zijn als de uiteindelijke BluRay release. Zeker gezien dat Lucas er waarschijnlijk een grote smak geld tegenaan gooit zodat ze misschien net zoiets doen als met BladeRunner.
Desalniettemin is deze release by far de beste HD release die je je op dit moment maar kunt bedenken van de originele StarWars trilogie. Je moet uiteraard zelf weten wat je wilt, maar de kans dat een SW release op korte termijn komt is volgens mij aardig klein. En aanemen dat deze release 'inferieur' is, is in mijn ogen een zeer foute aanname.
Om dit te onderbouwen zet ik de volledige nfo's van de releases er nog even bij:
(mocht dit om een of andere reden niet toegestaan zijn omdat dit ergens een 'grijs gebied' is, dan bied ik daar bij voorbaat al excuses voor aan richting de moderators)
Quote
***********************************************************************
WOOKIE GROOMER PRESENTS
Star Wars: Episode IV - A New Hope
HIGH DEFINITION
BD50 BLURAY FORMAT
2009 Minor Adjustments Edition
Han Shoots First / Restored Original Darth Vader voice
"I'M A MAJOR ASS BUT I HAVE A GOOD EXPLAINATION,
I POSTED A PROPER RE-ISSUE FROM A BURNED BD50 THAT WAS CORRUPT
AND DIDN'T KNOW IT" EDITION
***********************************************************************
-----------------------------------------------------------------------
General Information
-----------------------------------------------------------------------
Release Date : July 2009 - Proper Re-Issue August 14, 2009 - 3rd attempt to get this right August 20th 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps Hybrid
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080p @ 35,000kbps H.264
Audio : English AC3 5.1EX
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : Audio Commentary -Untouched from Retail R1 DVD
Length : 124m
**FOR THIS 3RD AND FINAL EDITION**
OOPS, I burned my archival copy of A New Hope onto BD50 and then deleted the files. When I decided to post the corrected A New Hope I pulled it from my BD50 which unknowingly was corrupted and sadly I did not find out till long after the upload was complete and my newest set of victims started complaining. So, to rectify the situation I downloaded my very own first edition of this bluray that had a known audio sync issue (that was otherwise perfect) along with the corrected AC3 audio file I posted several days later. I demuxed the entire bluray project with EAC3to and re-authored a brand new bluray using my existing menu files and the posted audio fix AC3 file in place of the original audio file. Sadly, the DTS mix for the film is lost forever since I did not post that to the groups and the only version I had was the one in the feature on my corrupted BD50 disk. Since the sync was off on the original edition I could not pull from that, oh well... One good thing about that is you have 1.5GB less to download this time around. So what we have here is basically an identical proper reissue minus the DTS film soundtrack and no missing section. I swear, I will survive this project... damn it.
I have given all this work a lot of thought and have several times considered abandoning it. However, I strongly feel these are the finest editions currently available and I stand by what I am trying to do, despite the curse that has plagued me since I started official work in February of 2009. I can't even imagine what I would have become had I started on the 15 hours of supplimental material that was originaly going to accompany this set. Yikes.
I'm sure, once complete, the grief will be worth it and many people will enjoy these despite those that I continue to piss off and disorientate. Hopefully, you will get what you have been expecting very soon.
**********************************
Like Empire Strikes Back and Return Of The Jedi, Lucas went back and made color adjustments to the Special Edition releases. With Empire he went blue and A New Hope he went Red. With A New Hope, the bland black and white universe dominated by the Empire had suddenly become more colorful. Some of the scenes were overly hot adding a reddish hue and laserblasts were now a hot pink?!. WTF... I tried to clean up some of those issues. I didn't want to get tied up in some sort or obsessed "restoration" because I am only a little crazy. I tried to "fix" the pink/magenta laser blasts with either red or white depending on what seemed closer to the frame on the original theatrical version. However, I didn't do a frame by frame adjustment through the entire movie so I know I missed a few. I wanted to take away the obviousness of them so watching the scenes with a lot of laser blasts you shouldn't really notice anything except the action on the screen- no pink pops. Again, this is NOT an extensive restoration and against popular belief these blurays are NOT "color corrections" I never said they were. They are simple adjustments here and there to my liking. In fact, I could probably spend months tweaking the colors and brightness and never truly be satisfied. No one knows for sure what "correct" even means and should never claim so. One other tweak worth mentioning is the Cantina scene, I had to lighten it up some. I thought it was way too dark in many scenes and had to give it some breathing room. Compared to the theatrical version it looks like it was shot completely in the dark when in fact it use to be well lit.
For this release I mainly dialed back on the overall red saturation trying to bring the color tone closer to what appeared natural to me like I did 3 years ago on the original release. I felt the majority of the feature looked pretty good and I did leave a lot of things "as is" because I liked the punch of color. Even though I had already visited the high def saga back in 2007 with several of these adjustments- this go around is my preferred versions because I went much deeper than before and never quit felt happy, not to mention Han does shoot Greedo first as I have always done. I never had access to H.264 encoding and my old obsolete version were compromised in almost every way. These things seem kind of trivial now since several have imitated this technique over the past couple years but up until now no one has actually threw the bits at it to fully enjoy it all on a real home theater system in a convenient "just hit play" format.
In the audio department I dug up an old laserdisc capture I had laying around and extracted the center channel dialog. I pulled out all of Darth Vaders dialog and plopped it into this release because I really liked how the old Vader sounded. I extracted the AC3 rf on an old capture card from a Pioneer DVL-909 Laserdisc/DVD combo player eons ago. I always hated the picture quality of the cap but the audio was bit perfect and sounded great. I also replaced the sound Obi-wan made when he first appeared on screen to scare away the Sandpeople with the original sound also from that cap. So basically, these blurays are still the new Special Editions with what should be minimal "transparent" tweaks. I debated on deleting the Jabba scene but Harrison Ford is in that scene and you can't delete Harrison Ford. Like the rest of this project I am the first to provide a full uncompressed isolated music score that sounds awesome and I will NEVER use mp3 files downloaded from the internet on my releases. For the record the isolated scores on all my releases are directly ripped bit perfect from the original outstanding Sony Classics remastered CD's of the trilogy and carefully edited to match the films score as close as what's reasonable. Even if you are a casual viewer you owe it to yourself to sit back and just listen to the fantastic scores that run through these films.
As a side note, you may notice an audio sync issue with the background sounds on the audio commentary. To re-edit the Han Shoots First scene several frames had to be removed. Since I plugged in the audio commentary as-is that edit will be apparent after the scene is over. I did not feel editing the audio commentary was warranted since it technically does not impact the feature itself. I also omitted all the foreign language tracks as they would have to be re-edited too in order to sync with the film and I did not need the extra headaches. New covers are provided will all these re-issues to accurately depict the actual contents of the disk.
[email protected]
Quote
***********************************************************************
WOOKIE GROOMER PRESENTS
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back
HIGH DEFINITION
BD50 BLURAY FORMAT
2009 Minor Color Adjustment Edition
....Boba Fett still speaks
****PROPER RE-ISSUE WITH CORRECTED CENTER CHANNEL AND WORKING MENUS****
***********************************************************************
-----------------------------------------------------------------------
General Information
-----------------------------------------------------------------------
Release Date : June 2009 - Proper Re-Issue August 11, 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Hybrid Caps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080 @ 35,000kbps
Audio : English DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : English AC3 5.1 EX @ 640kbps
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : Audio Commentary 1 - Untouched from Region 1 Retail DVD.
Audio : Audio Commentary 2 - Custom made from various sources
Length : 2h 7m
Size : Not for sissy boys or entertainment center hometheaters
This Bluray was meticulously edited and COLOR ADJUSTED to cut back on the blue tinting/saturation that blankets the film. For the 2004 re-release the original trilogy underwent extreme color saturation changes that altered the natural colors originally shot on film. For this final and definitive release the blue tinting present through almost the entire film has been nearly wiped away.
In addition to the extensive color adjustments a short Tri-Screen Vignette is included that showcases the differences between the newly restored 2009 Wookie Groomer edition with the original 1980 theatrical version and 2004 official re-release version with the blue tinting which is selectable via the Bluray menu.
In the audio department I have made an alternate audio commentary 2 track to compliment the original commentary already found on the official DVD release. This 2nd alternate commentary is a collection of rare interviews pieced together and placed in many key sequences through the film. In addition, I have created using raw uncompressed PCM 2 channel stereo a complete isolated music score that syncs through the entire film in both 2 channel uncompressed PCM stereo and DTS 5.1 Simulated surround sound also selectable via the menu. Not to mention the orginal Boba Fett voice has been restored again and corrected from the previous editions.
With the color adjustments, highest possible bitrate for unquestionable picture quality, Tri-Screen Vignette and a total of 6 audio channels including isolated music score no fan of the series could possibly pass on having this in their collection. The intention with this release is to provide a single definitive video/audiophile edition that can be enjoyed by even the most elitist home theater afficianadoes. My only regrets are that I could not do the animated menus, pop up menus and picture in picture split screen due to the major limitations of the authoring software I used. For the little girls that aren't serious fans that complained about file size I wish I could make this 60GB!
Included in the rar set is the iso & mds files and updated Bluray insert cover reflecting the subtraction of languages and corrected typos.
To burn the iso please use the provided mds file in ImgBurn.
[email protected]
Quote
**********************************************************************
WOOKIE GROOMER PRESENTS
Star Wars: Episode VI - Return Of The Jedi
HIGH DEFINITION
BD50 BLURAY FORMAT
2009 Minor Color Adjustment Edition
PROPER RE-ISSUE WITH CORRECTED AUTO SYNC
AS TESTED BY MEMBERS OF WWW.ABHDTV.NET AND MYSELF
***********************************************************************
-----------------------------------------------------------------------
General Information
-----------------------------------------------------------------------
Release Date : July 2009 - Proper Re-Issue August 18, 2009
Source : 1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps
Frame Rate : 23.976 fps
Video : 1920x1080p @ 35,000kbps H.264
Audio : English AC3 5.1EX
Audio : Isolated Film Score DTS 5.1 @ 1509kbps
Audio : Isolated Film Score Uncompressed PCM Stereo
Audio : "Alternate" Dolby Digital Stereo Isolated Film Score
with original theatrical editions of "Lapti Nek" and "Ewok Celebration"
Audio : Audio Commentary -Untouched from Retail R1 DVD
Length : 136m
Size : If you have to ask, you can't afford it.
This is the "proper" final edition with correct audio sync as reported by viewers grabbing the original release. This has been tested and confirmed working. This one rocks folks!
Like Empire Strikes Back and A New Hope, Lucas went back and made some not so attractive color adjustments to the Special Edition releases. With Empire he took a blue crayon and just scribbled the crap out of it. With Jedi, he cranked up the heat and added a subtle (in some parts not so subtle) addition of red.
For this release I mainly dialed back on the overall red saturation trying to bring the color tone closer to natural. I felt the majority of the feature looked pretty good and I did leave a lot of things as is. Considering the wear and tear of the stock over the years I can understand why colors were kicked up during the remastering process for the Special Edition releases. In some cases they look good and in others I needed to step in and interfere for my own personal satisfaction.
In the audio department I have made two different Isolated Music Scores just as they appear in the film. The first one comes in two formats; raw uncompressed PCM 2 channel stereo and DTS 5.1 Simulated Surround Sound. A second Dolby Digital Stereo score is essentially identical to the first except I swapped out the Jabba party music with the original 1983 versions of "Lapti-Nek" and the films finale "Ewok Celebration". All audio options are selectable via Menu. Also, for this release no DTS Soundtrack is provided because I did not mix the soundtrack from multiple elements like I did with Empire and New Hope.
This re-issue concludes my Star Wars Trilogy on Bluray project. I hope you enjoy it.
[email protected]
ik begrijp wel dat je star wars wil hebben in HD maar wachten moet nu eenmaal. ik zou het ook graag willen maar ik kan niet genieten van zo'n release omdat ik weet dat dit niet het "originele" is.
Quote from: squeek on October 21, 2009, 19:48:49
ik begrijp wel dat je star wars wil hebben in HD maar wachten moet nu eenmaal. ik zou het ook graag willen maar ik kan niet genieten van zo'n release omdat ik weet dat dit niet het "originele" is.
Ik ben bang dat George Lucas gewoon zegt dat hij de SE versies wil gebruiken als basis. Ofwel de originele "Theatrical" release zoals toen ze in de bioscoop waren krijg je waarschijnlijk toch niet. "Orgineler" dan dit zal je het dan denk ik niet krijgen.
Quote from: Paull on October 21, 2009, 17:04:32
Volgens het NFO bestand een 1080i uitzending die is omgezet naar 1080p formaat. Dus native 1080i.
Klopt helemaal.
@Maxxmark: Er zijn in GB en Duitsland tot op heden geen HDTV uitzendingen in 1080p geweest en deze staan ook voor de nabije toekomst niet gepland. Dit doet verder niets af aan de kwaliteit van de release, die is algemeen bekend.
Quote from: Marcel_T. on October 21, 2009, 23:23:03
@Maxxmark: Er zijn in GB en Duitsland tot op heden geen HDTV uitzendingen in 1080p geweest en deze staan ook voor de nabije toekomst niet gepland. Dit doet verder niets af aan de kwaliteit van de release, die is algemeen bekend.
Ai, ik moet zelf beter lezen. :-X Ik las "1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps Hybrid" als zijnde een 1080p Sky Broadcast in Duitsland. Maar waarschijnlijk is het gewoon een Sky USA broadcast met duitse subtitles ofzo :)
Quote from: MaxxMark on October 21, 2009, 23:48:54
Ai, ik moet zelf beter lezen. :-X Ik las "1080p Sky Broadcasting/1080p German Premier Caps Hybrid" als zijnde een 1080p Sky Broadcast in Duitsland. Maar waarschijnlijk is het gewoon een Sky USA broadcast met duitse subtitles ofzo :)
Nee, het zijn 1080p broadcasts uit GB en Duitsland met de DVD sountrack er in gemuxed. Lees de forums er maar op na waar Wookie actief is, het zijn echt 1080p broadcasts. Het klopt inderdaad dat er in 1080i wordt uitgezonden, maar dat verklaart hetvolgende:
Quote
The Star Wars movies are from Premiere HD which broadcasts as 1080i. People call them 1080p/25, however, because they're PAFF (a type of interlacing). PAFF means a frame has a choice of being progressive or interlaced, and all the frames in a given Premiere movie are progressive
Het enige wat er nog aan gedaan moest worden is eventuele interlaced frames omzetten naar progressive, indien aanwezig. Volgens Wookie waren deze er niet, dus rest je alleen 25fps om te zetten naar 24fps.
Quote from: MaxxMark on October 21, 2009, 23:48:54
Maar waarschijnlijk is het gewoon een Sky USA broadcast met duitse subtitles ofzo :)
Eh, nee. Want die zenden niet in 50hz uit! ;D
Bottom line blijft iig dat et gewoon het beste is wat je nu kunt krijgen, en dat is zeer zeker HD waardig. En met dat gezegd hou ik in ieder geval op met de discussie of het wel of geen goede HD versie is :)
en hoe kom je nou aan de wookie groomer versie ?
grr
M
Quote from: Maartje on October 24, 2009, 18:37:42
en hoe kom je nou aan de wookie groomer versie ?
grr
M
nieuwsgroepjes ;)
Quote from: Valkyrie on October 17, 2009, 11:47:29
ik wacht op LOTR bluray :coffee:
Wie niet?? :D
Ze zullen wel weer 'tactisch slim' eerst de 'normale' versies uitbrengen op BD en een jaartje later de Extended versies op BD gooien.
Dat zal inderdaad wel weer zo zijn. Ik wacht daarom gewoon rustig tot de extended versie er is.
Quote from: the witchking on November 19, 2009, 03:30:02
Dat zal inderdaad wel weer zo zijn. Ik wacht daarom gewoon rustig tot de extended versie er is.
Precies, lijkt me een goed plan. De dvd's die houden het nog wel even vol hehe.
Meer slecht nieuws over LOTR :(
http://www.blu-ray.com/news/?id=3817 (http://www.blu-ray.com/news/?id=3817)
Het wordt misschien pas einde 2012 :o :o :o
Quote from: HTip on December 2, 2009, 20:46:06
Meer slecht nieuws over LOTR :(
http://www.blu-ray.com/news/?id=3817 (http://www.blu-ray.com/news/?id=3817)
Het wordt misschien pas einde 2012 :o :o :o
:o :o dat kunnen ze niet menen! Kan me nauwelijks voorstellen dat dit een handige beslissing is. Een jaartje geleden hadden ze nog best een eurotje of 80 kunnen vragen voor een mooie luxe box. Nu betaal je voor een bekende trilogie nog maar iets van 20 euro (denk aan The Matrix). Kan me niet voorstellen dat ze meer verdienen door hem later uit te brengen.
Ik bedoel: we hebben het over CGI uit de tijd dat een pentium3 nog best hip was. Dat kan ondertussen allemaal beter. Des te langer ze wachten des minder indruk het zal maken.
Van mij hoeft het ondertussen niet meer. :( :(
Het zijn maar speculaties. ;)
Maar ik ga niet zeggen ''voor mij hoeft het niet'', want ik wil ze zeker hebben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik heb nog even op TORN gekeken maar daar zijn nog geen negatieve reacties te vinden.
Men laat zich ook veels te veel gek maken door bepaalde berichten/geruchten ;)
Het zijn geruchten , blijven geruchten en zal niets anders zijn dan geruchten :laugh:
Er is wel een bepaald gezegde ;) wanneer er geruchten in omloop zijn.
Waar rook is, is vuur :-X
Het is denk ik sowiezo niet alleen de LOTR trilogie waar vele mensen op wachten maar ook andere blu-ray films zoals Jurassic Park , Lost world en Indiana Jones(1t/m3).
Quote from: Maximus_Aurelius on December 3, 2009, 18:34:14
Men laat zich ook veels te veel gek maken door bepaalde berichten/geruchten ;)
Het zijn geruchten , blijven geruchten en zal niets anders zijn dan geruchten :laugh:
Er is wel een bepaald gezegde ;) wanneer er geruchten in omloop zijn.
Waar rook is, is vuur :-X
Het is denk ik sowiezo niet alleen de LOTR trilogie waar vele mensen op wachten maar ook andere blu-ray films zoals Jurassic Park , Lost world en Indiana Jones(1t/m3).
jurassic park :pompom: :pompom: :pompom: en waar blijft Bad-Boys!!
Quote from: Maximus_Aurelius on December 3, 2009, 18:34:14
Men laat zich ook veels te veel gek maken door bepaalde berichten/geruchten ;)
Het zijn geruchten , blijven geruchten en zal niets anders zijn dan geruchten :laugh:
Er is wel een bepaald gezegde ;) wanneer er geruchten in omloop zijn.
Waar rook is, is vuur :-X
Je had helemaal gelijk. In een interview over zijn nieuwe film "The Lovely Bones" geeft Peter Jackson een klein beetje duidelijkheid. Hij heeft de BD al gehad ter goedkeuring, alleen kan hij niets zeggen over de strategie van Warner... ;)
Peter Jackson Talks Lord of the Rings Blu-ray (http://www.blu-ray.com/news/?id=3849)
Bron: Blu-ray.com
Er is dus nog hoop, maar het wordt dus eerst de theatrical version en nog niet de extended... :(
Quote from: HTip on December 8, 2009, 17:46:18
Er is dus nog hoop, maar het wordt dus eerst de theatrical version en nog niet de extended... :(
Dan kopen we massaal de theatrical version eerst en daarna massaal de extended... Spekken we de economie ook weer :tongue2: ;)
Ach als de BD boxset dezelfde prijsstelling heeft als bijv. de matrix dan is dat geen enkel probleem :D
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/9351275/-/Product.html?source=9316&cur=258 (http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/9351275/-/Product.html?source=9316&cur=258)
6 april 2010 LotR trilogy box
Dat is voor een 6 disc set toch geen slechte prijs ??
Of je wacht 4 dagen en je krijgt 'm voor omgerekend €55, excl. verzending en wel hier (http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-Trilogy-Blu-ray-Elijah/dp/B001SEQKJ2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1260825049&sr=1-1) ;)
En daarna even afrekenen voor de Extended Version's.
Geduld is soms een schone zaak.
Ik wil gewoon de extended's, PUNT! :devil:
ik wacht ook wel op de extended versions. Ik heb de theatrical en extended al op DVD. Lijkt me overbodig om de theatrical ook nog op bluray te kopen.
Quote from: HTip on December 15, 2009, 06:19:38
Of je wacht 4 dagen en je krijgt 'm voor omgerekend €55, excl. verzending en wel hier (http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-Trilogy-Blu-ray-Elijah/dp/B001SEQKJ2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1260825049&sr=1-1) ;)
die prijs zakt ook nog wel ;)
NL versie is ook aangekondigd:
http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=3512
Quote from: Speedy on December 15, 2009, 20:37:57
ik wacht ook wel op de extended versions. Ik heb de theatrical en extended al op DVD. Lijkt me overbodig om de theatrical ook nog op bluray te kopen.
Iedereen denkt het, dus ik zeg het maar.
Je kunt deze BR versie natuurlijk downloaden en vervolgens wachten op de EXT edition. Kan je toch al genieten van LOTR op BR en hoef je niet mee te doen aan de koopgekte van elke versie :)
En nou rustig iedereen, we kennen ieders mening wel rondom het beruchte ''d-woord'' :D
Ik weet dat het nog niet is bekend gemaakt, maar is er een kans dat de Extended Editions ook de gewone versies bevatten?
Quote from: LAZORKITTEH on February 22, 2010, 17:25:05
Ik weet dat het nog niet is bekend gemaakt, maar is er een kans dat de Extended Editions ook de gewone versies bevatten?
verwacht maar niet. ze verkopen liever twee kopieen met telkens een andere versie ipv één kopie met twee versies.
Blurays van theater versies van LOTR zijn in ieder geval beschikbaar 8)
Quote from: Starred on March 24, 2010, 17:02:16
Blurays van theater versies van LOTR zijn in ieder geval beschikbaar 8)
bij welke winkel vind jij deze dan? de downloads zie ik wel..
Beeld kwaliteit is helaas niet al te best. :nopompom:
Dat las ik ook, althans wat betreft de download versies. Op sommige sites werden de rips van de BR's vergeleken met de HDTV rips en deze deden weinig voor elkaar onder. Het lijkt een beetje op het Gladiator en Fifht Element verhaal volgens mij, hoge verwachtingen omtrent beeld en geluid en vervolgens een ietwat teleurstellende release wat betreft beeld.
Of een slimme zet, veel mensen kopen hem toch, om vervolgens later da ook maar de 'verbeterde' versie te kopen. Ze willen ons immers graag het produkt vaker laten aanschaffen ;) Alleen de kniesoren zoals wij op deze fora klagen, het gros koopt wel.
Beeldkwaliteit is inderdaad niet veel beter dan de HDTV rips.
Geluid is wel erg goed
Quote from: Starred on March 25, 2010, 08:22:35
Beeldkwaliteit is inderdaad niet veel beter dan de HDTV rips.
Geluid is wel erg goed
Ik dacht dat die hdtv versies 720p waren en de BD versies 1080p24, dat zou je toch moeten kunnen zien?
Ik heb het topic niet zo goed gevolgd, maar weten julie waneer de Star Wars Saga op BR uitkomt.
In de aankomende release lijsten, is er nog geen aankondiging hiervan gedaan.
Moet eingelijk nog steeds deel 3 kijken :blink:, maar misschien kan ik beter even op de BR's wachten ;)
Quote from: SillentWolf on March 25, 2010, 11:01:48
Ik heb het topic niet zo goed gevolgd, maar weten julie waneer de Star Wars Saga op BR uitkomt.
In de aankomende release lijsten, is er nog geen aankondiging hiervan gedaan.
Moet eingelijk nog steeds deel 3 kijken :blink:, maar misschien kan ik beter even op de BR's wachten ;)
dan kan je blijven wachten :)
dvd was destijds ook al bijna 6 jaar op de markt of zo toen ze voor het eerst een star wars uitbrachten. dat was toen the phantom menace. de originele reeks duurde nog langer voor die uitkwam. je leest her en der berichten van ze komen uit op die datum, maar uiteindelijk wordt die datum bereikt en krijgt het een nieuwe datum. soms gewoon niet.
trouwens, deel drie op dvd heeft een meer dan behoorlijke beeldkwaliteit mee gekregen alvast. als je nog een beetje upscaling doet is het een zeer te pruimen dvd.
greetz
Ik heb er wel een kopie van liggen (jaren geelden een DVD kopie gemaakt van de videotheek :P),
misschien toch maar eens de orginele versie gaan kopen.
Het is wel jammer dat sommige films of series er zo lang over doen om te verschijnen op DVD of BR.
Een HD geremasterde Star Wars Saga, zou best wel eens goed aan kunnen slaan. ;)
:baaa: mooi klote om zolang te moeten wachten.
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html
Sla deze over en dl hem wel.
Robin
Quote from: dvd-fan on March 29, 2010, 11:20:38
:baaa: mooi klote om zolang te moeten wachten.
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html
Sla deze over en dl hem wel.
Robin
:( jammer
nou een reden te meer om vr de ee te gaan, heb deze niet op dvd versie :)
Ik heb mijn EE DVD sets min of meer weggegeven, niemand wilde er nog iets voor betalen.
Ik zit wel te wachten op de EE Blu ray versie.
De standaard DVD versie lag voor 3 voor 25 euro bij de FRS.
Nog een jaar geduld Jaco :D
Quote from: Kjelt on March 25, 2010, 10:19:48
Ik dacht dat die hdtv versies 720p waren en de BD versies 1080p24, dat zou je toch moeten kunnen zien?
Lees hier dan maar ;)
http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Motion-Picture-Trilogy-Blu-ray-Review/5174/ (http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Motion-Picture-Trilogy-Blu-ray-Review/5174/)
QuoteAlright, bad news first. The Fellowship of the Ring hobbles out of the Black Gate of Mordor with a pudgy 1080p/VC-1 transfer that will leave the most ardent videophiles shaking their heads. The image is inconsistent from the outset, a persistent (albeit slight) instability leaves the credits and other elements looking as if they're going to dislodge from the screen and clatter to the floor, colors are a tad overcooked at times, and fine detail is continually undermined by some rather obvious digital noise reduction (DNR). That's not to say all is lost -- entire sequences, primarily those in the Mines of Moria and the landing (and subsequent battle) at Parth Galen, still manage to make a reasonable impact, and the whole of the presentation handily bests its DVD counterparts -- but faces are often scrubbed, Ngila Dickson's elaborate costumes don't always pop, and nighttime shots can be particularly murky (poor Bilbo's birthday party is nearly spoiled). Worse, many key sequences are afflicted with a prevailing softness. Gandalf's visit to the Shire is a rough one, the Council of Elrond is overshadowed by medicore definition and bland textures, and Weathertop offers a stormier encounter than it should. Granted, Jackson employs a variety of camera techniques throughout Fellowship that are meant to lend scenes an otherworldly temperament, but it's easy to spot where Jackson's intentions end and Warner's average transfer begins. Alas, the hits keep on coming. The film's faint veneer of grain is occasionally little more than a soupy mess (that will easily be confused with minor artifacting), a smidgen of edge enhancement has been applied throughout, and crush, flickering, and wavering are regular (but minor) offenders. Sigh...I suspect that FotR hasn't been properly remastered. Has the studio simply taken an old master, tweaked it for high definition, and tossed it to the wargs, warts and all? I imagine those who aren't sensitive to DNR will be satisfied with the results, but those who can't help but notice its side effects will be underwhelmed.
Fellowship's individual video score? Sad to say, it nets a 2.5 from me
Quote from: Blue-Eyes I on March 29, 2010, 19:09:54
De standaard DVD versie lag voor 3 voor 25 euro bij de FRS.
Nog een jaar geduld Jaco :D
Ik ga ze niet kopen ;)
Vandaag als advertentie achterop de METRO.
Heel wazig afgedrukt zeker? :clapping: :D
http://www.readmetro.com/show/en/MetroHolland/20100330/1/36/
"Herr der Ringe" – Extended Versions Ende 2010 auf Blu-ray Disc?
29.03.2010 (Karsten Serck)
Normalerweise sind die Blu-ray Disc und DVD-Anbieter so schlau, möglichst erst nach der Veröffentlichung eines Films Infos über eine eventuelle weitere Fassung herauszugeben – normalerweise. Doch wenn der Bericht des französischen Online-Magazins Blurayenfrancais.com zutrifft, dann soll es noch zum Jahresende 2010 auch die Langfassung der "Herr der Ringe"-Trilogie auf Blu-ray Disc geben.
Das soll ein Mitarbeiter des französischen Film-Vertriebs "Metropolitan" dem Online-Magazin mitgeteilt haben. Bislang sah es in der Gerüchteküche hingegen so aus, als ob die drei Langfassungen erst zum Kinostart des "Hobbit" auf Blu-ray Disc und DVD veröffentlicht werden sollen.
Außerdem soll angeblich auch bereits an einem neuen Transfer gearbeitet werden – was gerade in Anbetracht der nur mäßigen Qualität des ersten Teils auf Blu-ray Disc auf jeden Fall zu begrüßen wäre.
Bron: AREA DVD 29/3
Helaas...
http://www.blu-ray.com/news/?id=4359 (http://www.blu-ray.com/news/?id=4359)
:nopompom:
toch zie ik het rond de kerstdagen nog wel gebeuren :sarcasm:
wauw wat een grap :unsure:
iedereen valt precies van zijn stoel van het verschieten, maar de matige beeldkwaliteit en ondermaatse SFX kon je toch al zien in de bioscoop ook? deze film is gewoon qua postproductie ondermaats afgewerkt vanwege de grootsheid van het project en het toen nog in kinderschoenen staan van WETA digital. (niet dat king kong er beter uitziet, in tegendeel)
Vind je de CGI van King Kong dan slecht?
Perfect is het niet, maar slecht is het zeker niet.
Is de theatrical Bluray versie trouwens een exacte kopie van de DVD of staan er nog extra extra`s op ?
greetzz
Quote from: celerontje on March 30, 2010, 22:20:39
Vind je de CGI van King Kong dan slecht?
Perfect is het niet, maar slecht is het zeker niet.
het is verre van slecht, enkel hebben ze hier en daar een flinke steek laten vallen imho. als het hoofdkarakter moet gaan lopen voor een t-rex dan zie je enorm fel het greenscreen effect bijvoorbeeld. voor zo'n productie had dit niet echt mogen gebeuren. er zijn nog wel meer van die gevallen in de film.
Tja, sommige dingen zijn onoverkomelijk als de studio in je nek staat de hijgen... ;)
Quote from: celerontje on March 31, 2010, 19:09:15
Tja, sommige dingen zijn onoverkomelijk als de studio in je nek staat de hijgen... ;)
ja, ik snap wel dat dergelijke shots toch goedkeuring krijgen vanwege de enorme budgetten en de vastgelegde releasetijd.
Quote from: celerontje on March 30, 2010, 22:20:39
Vind je de CGI van King Kong dan slecht?
ja, dat zei ik toch net?
Quote from: Maartje on March 31, 2010, 07:53:00
Is de theatrical Bluray versie trouwens een exacte kopie van de DVD of staan er nog extra extra`s op ?
greetzz
nog niemand die daar iets over kan zeggen ?
gr
Quote from: Gaetan on March 31, 2010, 23:22:29
ja, dat zei ik toch net?
Nogal dubbelzinnig. ;)
Iemand al lotr bluray box? lees berichten dat het beeld toch niet is wat het moet zijn,
iemand die daar iets over kan zeggen?
Quote from: flash1982 on April 7, 2010, 10:35:11
Iemand al lotr bluray box? lees berichten dat het beeld toch niet is wat het moet zijn,
iemand die daar iets over kan zeggen?
dat klopt
op dvd.nl zijn er trouwens al verschillende die hem hebben
ik wacht wel op de ee
Die van mij is onderweg, zal wel wat posten als ik iets weet!
Quote from: R on April 7, 2010, 12:25:31
Die van mij is onderweg, zal wel wat posten als ik iets weet!
Ik ben benieuwd, want ik wil hem ook wel gaan bestellen. ::)
Quote from: R on April 7, 2010, 12:25:31
Die van mij is onderweg, zal wel wat posten als ik iets weet!
UK of NL versie?
Als je deze review van de NL-versie leest, dan valt het allemaal wel mee wat de kwaliteit betreft ::)
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4153 (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4153)
Dat komt meer doordat die recensenten van DVD.nl naar (goed) Nederlands gebruik té ver van een té kleine TV zitten.
Slechte transfers zijn het zeker niet, maar om het referentiekwaliteit te noemen gaat simpelweg te ver.
Maargoed, DVD.nl was ook aardig positief over Gladiator, dus je weet wat voor vlees je in de kuip hebt! :D
Quote from: HTip on April 7, 2010, 13:16:06
UK of NL versie?
Als je deze review van de NL-versie leest, dan valt het allemaal wel mee wat de kwaliteit betreft ::)
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4153 (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4153)
Even afgezien van het daadwerkelijke oordeel: het feit dat men gaat uitleggen wat 1080P/24 is geeft al meteen het niveau van de recensie aan. Zo ook de uitleg van 6.1.... Dit soort zaken hoort niet in een recensie. Daar moet het alleen over het onderwerp gaan.
Hier heb je dus niet veel aan aan. Er staan gewoon te weinig details in.
Quote from: celerontje on April 7, 2010, 13:25:57
Dat komt meer doordat die recensenten van DVD.nl naar (goed) Nederlands gebruik té ver van een té kleine TV zitten.
Slechte transfers zijn het zeker niet, maar om het referentiekwaliteit te noemen gaat simpelweg te ver.
Maargoed, DVD.nl was ook aardig positief over Gladiator, dus je weet wat voor vlees je in de kuip hebt! :D
Ze kwalificeren het helemaal niet als referentiekwaliteit. Voor nederlandse begrippen geven ze goede, uitgebreide reviews, met alle technische specs. Niks mis mee.
Quote from: Teejoo on April 7, 2010, 13:38:22
Even afgezien van het daadwerkelijke oordeel: het feit dat men gaat uitleggen wat 1080P/24 is geeft al meteen het niveau van de recensie aan. Zo ook de uitleg van 6.1.... Dit soort zaken hoort niet in een recensie. Daar moet het alleen over het onderwerp gaan.
Hier heb je dus niet veel aan aan. Er staan gewoon te weinig details in.
Even afgezien van jouw oordeel: het feit dat jij een ander gaat voorschrijven of men er wat aan heeft. Is dat niet iets wat de lezer zelf mag beoordelen?
Hier heb je dus niet veel aan. ;D
Quote from: Teejoo on April 7, 2010, 13:38:22
Even afgezien van het daadwerkelijke oordeel: het feit dat men gaat uitleggen wat 1080P/24 is geeft al meteen het niveau van de recensie aan. Zo ook de uitleg van 6.1.... Dit soort zaken hoort niet in een recensie. Daar moet het alleen over het onderwerp gaan.
Hier heb je dus niet veel aan aan. Er staan gewoon te weinig details in.
pffff... het is ook nooit goed he....
Quote from: Attie on April 7, 2010, 13:56:31
Ze kwalificeren het helemaal niet als referentiekwaliteit. Voor nederlandse begrippen geven ze goede, uitgebreide reviews, met alle technische specs. Niks mis mee.
Dan hebben ze 't aangepast na alle kritiek, want gisteren stond er zoiets nog wel.
Trouwens, die uitleg is standaard in hun recensies, gewoon overheen lezen.
Er is niks mis met deze (repeterende) uitleg, niet alle lezers zijn tenslotte 'zo goed onderlegd' als het gaat om resoluties, P-tjes en I-tjes :)
Nouja, een linkje naar een FAQ lijkt mij beter, wat jij? ;)
Quote from: flash1982 on April 7, 2010, 10:35:11
Iemand al lotr bluray box? lees berichten dat het beeld toch niet is wat het moet zijn,
iemand die daar iets over kan zeggen?
Heb van the fellowship een BR rip te pakken en bekeken. Zeker niet slecht, maar ook niet superreferentie. Misschien zijn de verwachtingen wel te hoog gespannen? Zou het ook niet aan de stijl van de opname ( en dus de bedoeling van de regisseur) liggen? Was het beeld van de film destijds in de bioscoop ook het summum mbt scherpte detail contrast etc? Los van de beeldpracht, special effects en camerawerk, is het al een tijdje terug dat ze in de bios waren en of je geheugen nog echt overeenkomt met wat het daadwerkelijk was( zeker gezien de standaard vandaag de dag) is ook nog de vraag.
Op dvd zien ze er prima uit, en wat ik op de rip zag( zij het kor) is ook gewoon prima.
Daarbij, ook weer een ( marketing) manier om later een eventuele verbeterde versie uit te brengen.
Quote from: haythijs on April 7, 2010, 14:35:17
Heb van the fellowship een BR rip te pakken en bekeken. Zeker niet slecht, maar ook niet superreferentie. Misschien zijn de verwachtingen wel te hoog gespannen? Zou het ook niet aan de stijl van de opname ( en dus de bedoeling van de regisseur) liggen? Was het beeld van de film destijds in de bioscoop ook het summum mbt scherpte detail contrast etc? Los van de beeldpracht, special effects en camerawerk, is het al een tijdje terug dat ze in de bios waren en of je geheugen nog echt overeenkomt met wat het daadwerkelijk was( zeker gezien de standaard vandaag de dag) is ook nog de vraag.
Op dvd zien ze er prima uit, en wat ik op de rip zag( zij het kor) is ook gewoon prima.
Daarbij, ook weer een ( marketing) manier om later een eventuele verbeterde versie uit te brengen.
met dat verschil dat een hele hoop mensen (ondergetekende incluis) deze versie niet koopt...
Quote from: daxie on April 7, 2010, 14:38:50
met dat verschil dat een hele hoop mensen (ondergetekende incluis) deze versie niet koopt...
Een hele hoop mensen van fora als deze wellicht niet, maar wat dacht je van de echte grote massa die niet zo erg op bepaalde details let en gewoon koopt omdat hij zijn/haar favoriete trilogie is? Is die hele hoop die jij noemt dan niet een kleine fractie op de marge ;)
Als je dan toch net je nieuwe bluray speler hebt gekocht, en bijv een geschenkbon en niet tegengehouden wordt door bepaalde kennis van sites als deze, waarom zou die massa hem niet aanschaffen? Geen slecht begin toch om je BR catalogus te beginnen.
Ik ken ook genoeg mensen die graag hun nieuwe aanwinst tonen waarvan ik dan denk, je kan er veel meer uithalen. Maar of zij dat willen weten en horen?
Quote from: Attie on April 7, 2010, 13:58:47
pffff... het is ook nooit goed he....
Loop je soms leeg of zo??
Citaat review DVD.nl:
De DVD's hadden al een uitstekende beeldkwaliteit en de Blu-ray Disc versies doen er nog een schepje bovenop. Alle drie de films zien er uitstekend uit. Eigenlijk valt er weinig of niets op aan te merken. De scherpte is bijzonder goed en ook het contrast en schaduwdetail zijn uitstekend verzorgd. Het beeld heeft een mooie dieptewerking, zoals je van een goede HD-transfer mag verwachten. De kleuren zijn niet altijd even verzadigd, maar dit is een bewuste keuze van de makers geweest. Een heel enkele keer is in een scène wat lichte beeldruis waar te nemen en hier en daar zien de special effects er al weer een beetje gedateerd uit, wat in zo'n scherpe HD-transfer dan extra opvalt. Maar het zal nergens het kijkplezier bederven. Kortom, het zijn prima beeldtransfers die uitstekend de sfeer van de films overbrengen en weergeven hoe de makers ze bedoeld hebben.Vind je dit nu echt een review van een gespecialseerde site? En dat over 3 losse films van het kaliber Lord of the Rings??
Ik dus inderdaad niet. Gewoon veel te oppervlakkig, en dat is jammer.
Let op, ik heb het dus niet over de daadwerkelijke mening, maar wel over het gebrek aan onderbouwing. Zelf heb ik de box dus wel besteld, omdat het altijd beter is dan de dvd's en gezien de vele reviews zijn de delen 2 en 3 wel erg goed.
Wat voor onderbouwing? Het is per definitie een weergave ( what's in a name) van hetgeen de reviewer waarneemt....
Trouwens, die ''Marcel den Haan'' is me toch een raar figuur, lees maar eens hoe hij op me reageert! :o
Waar kan ik dat lezen?
Faq: eens!
Bij de reacties op de LotR recensie:
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=74803&page=3
Ik ben behoorlijk kritisch, maar ga niet iemand direct beledigen, wat Marcel dus duidelijk WEL doet!
Ik neem aan dat jij Jaap bent?
Inderdaad, rare reactie. Met terugwerkende kracht ben ik het helemaal met Teejoo eens: wat een flut recensie zeg... :D
Daarom kom ik ook liever op HTforum, hier heb je tenminste fatsoenlijke mods! ;D
Quote from: celerontje on April 7, 2010, 17:21:00
Daarom kom ik ook liever op HTforum, hier heb je tenminste fatsoenlijke mods! ;D
eindelijk zeg je eens wat zinnigs :P
Btw, wat doen Belgische mods op een NEDERLANDS forum? :P ;D
de puinhoop die jullie creëren opruimen :D
Want in België is alles zeker plezant en proper? Alléz.... ;D
weet niet, ik zit niet op Belgische fora :nowink:
Gelukkig maar, bij de nuchtere Hollanders is 't veel beter te vertoeven! (behalve op DVD.nl, dan! :D)
Quote from: Attie on April 7, 2010, 17:18:32
Inderdaad, rare reactie. Met terugwerkende kracht ben ik het helemaal met Teejoo eens: wat een flut recensie zeg... :D
Zie je wel, het duurt even maar dan zie je het vanzelf ;) Ik begon even te denken dat je zelf de schrijver was gezien het feit dat je zo in de verdediging vliegt. :devil:
Maar voor wat betreft onderbouwing: lees je wel eens vaker recensies van blu-ray discs op andere sites? Zie bijvoorbeeld http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html.
Dat bedoel ik met onderbouwing. En dan heb ik het over het stuk beeld/geluid.
Als je reviewed voor een site die DVD.nl heet, dan mag je toch wel iets soortgelijks verwachten. Dit had net zo goed in de Veronicagids kunnen staan.
Tja, wie kijkt er dan ook op DVD.nl voor BR-reviews :dozingoff: Dvd is zoooo eind jaren 90 ^-^
Het kan haast niet anders dat ze straks de EE-versies remastered uit gaan brengen (of die hebben misschien al meer post-production gehad dan de Theatricals). Ik laat mijn BD35 de EE-dvd's nog wel een keertje upscalen op de G20 straks.
Quote from: This Game on April 7, 2010, 19:49:46
Tja, wie kijkt er dan ook op DVD.nl voor BR-reviews :dozingoff: Dvd is zoooo eind jaren 90 ^-^
Waren er toen al BR's dan :P
UK, helaas de pakketdienst gemist :(
Quote from: HTip on April 7, 2010, 13:16:06
UK of NL versie?
Als je deze review van de NL-versie leest, dan valt het allemaal wel mee wat de kwaliteit betreft ::)
http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4153 (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=4153)
wat een ongelooflijke schapen daar bij dvd.nl zeg. laat hun zich nou maar lekker bij dvd reviews houden dan kunnen de kenners de blu-ray reviews doen.
Ben wel met je eens dat ik de opbouw van de meeste reviews bijna kan uittekenen. Op zich vind ik dat nog niet eens een groot probleem. Ze bekijken en beoordelen een BR op een zelfde soort wijze als dvd, daar is toch niet zoveel mis mee? Natuurlijk is het een andere drager met andere mogelijkheden en referenties. En misschien is het een beetje kinderlijk om telkens uit te leggen in elk artikel en ook het vergelijken met een evt dvd release lijkt misschien zinloos, maar misschien ook bedoeld om zo een 'groter'publiek te trekken. Daarbij, worden de schijven niet 'aangeboden" ? Dus ook met de bedoeling om te verkopen door de aanbieder? Dat kan ook de vorm en inhoud verklaren.
Ben wel met je eens dat ik de opbouw van de meeste reviews bijna kan uittekenen. Maar wat voor dvd.nl geldt, geldt tot op zekere hoogte soms ook wel op highdefdigest.com. Zoals bijv reperterende info of vergelijkingen.
Wat een hoop reacties n.a.v. een review :o
Ik vind de reviews op DVD.nl ook niet altijd even goed, maar dat hangt ook af van de reviewer. Deze gaf het allemaal iets te rooskleurig weer.
Komen bij mij een aantal vragen op:
- Moest dat van A-film?? :unsure:
- Wat voor apparatuur heeft de reviewer?
- Wijkt de kwaliteit van de NL versie in positieve zin af?
Ik wacht overigens sowieso op de EE's :P
Ik vind dat afgeven op, in dit geval, dvd.nl een beetje pedant en arrogant. Is vlgs. mij nergens voor nodig. Maar goed, geen nood want teejoo gaat natuurlijk nu wel een sterk onderbouwde review voor ons schrijven... ;)
De kwaliteit van de NL versie is exact gelijk aan de USA versie.
Ik wacht ook op de EE's, in de tussentijd zijn er genoeg andere films om te kijken! ;D
Trouwens, die Marcel den Haan die gisteren zo op mij zat te kakken gisteren, zegt in de review van ''The Good, The Bad and The Ugly'' dat er amper DNR is toepast, nou....
bekijk dit screenshot maar eens:
http://images.blu-ray.com/reviews/1572_2_large.jpg
De bekende ''wax look''
Oftewel, je laat toch ook geen dove muziekrecensent worden, dus moet je ook geen blinde BD's laten reviewen! :D :D :D :D
Quote from: Attie on April 8, 2010, 13:00:24
Ik vind dat afgeven op, in dit geval, dvd.nl een beetje pedant en arrogant. Is vlgs. mij nergens voor nodig. Maar goed, geen nood want teejoo gaat natuurlijk nu wel een sterk onderbouwde review voor ons schrijven... ;)
Ik begin gewoon schoon genoeg te krijgen van die
bord brandkastdeur die ze voor hun kop hebben! :devil:
Quote from: Attie on April 8, 2010, 13:00:24
Ik vind dat afgeven op, in dit geval, dvd.nl een beetje pedant en arrogant. Is vlgs. mij nergens voor nodig. Maar goed, geen nood want teejoo gaat natuurlijk nu wel een sterk onderbouwde review voor ons schrijven... ;)
Je snapt het echt niet hè...
Of jij niet.....
Hoe het ook kan:
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html (http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html)
Conclusie vat ik wel.
Quote from: Hipster on April 8, 2010, 16:37:56
Hoe het ook kan:
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html (http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html)
Conclusie vat ik wel.
Die link had ik dus ook al een paar posts eerder als voorbeeld geplaatst, maar zelfs dan ziet Attie niet in wat ik met onderbouwing bedoel. Zo'n review mag je inderdaad verwachten op een site.
Toch lees ik in veel reviews dat het eerste deel zo slecht moet zijn, echter vind ik dit nogal zwaar overtrokken. Ik kon op DVD al zien dat deel 2 en 3 aanzienlijk beter waren dan deel 1. Ook op DVD was het beeld doffer, en minder gedetailleerd. Ik heb de Trilogie hier thuis liggen, en als ik heel eerlijk ben, zie ik zo niet wat het grote probleem nou eigenlijk is? Sowieso zien deel 2 en 3 er meer dan acceptabel uit, deel 1 is iets minder, maar gezien de DVD uitgaves had ik ook niet anders verwacht.
Precies, maar dat geeft DVD.nl geen recht om de transfer als nagenoeg perfect te bestemplen. ;)
Quote from: celerontje on April 8, 2010, 17:59:41
Precies, maar dat geeft DVD.nl geen recht om de transfer als nagenoeg perfect te bestemplen. ;)
Nee daar heb je gelijk in. Toch denk ik heel eerlijk gezegd dat het op de DNR na niet veel perfecter kan, FOTR is gewoon het slechtste deel qua beeld. Kunstmatige scherpte etc toepassen is ook uit den boze.
Quote from: Attie on April 8, 2010, 13:00:24
Ik vind dat afgeven op, in dit geval, dvd.nl een beetje pedant en arrogant. Is vlgs. mij nergens voor nodig. Maar goed, geen nood want teejoo gaat natuurlijk nu wel een sterk onderbouwde review voor ons schrijven... ;)
hoezo? als een review niet klopt mag je dat toch gewoon aangeven? je mag toch verwachten dat een reviewer weet waar hij of zij het over heeft. en niet een film met een roze bril op gaat kijken.
Dat heeft natuurlijk ook weer een beetje te maken met je eigen referentiekader ( hoe je beoordeelt etc) tov die van de reviewer. Hij bekijkt het door zijn "bril" en jij door de jouwe ;)
Quote from: haythijs on April 8, 2010, 19:07:57
Dat heeft natuurlijk ook weer een beetje te maken met je eigen referentiekader ( hoe je beoordeelt etc) tov die van de reviewer. Hij bekijkt het door zijn "bril" en jij door de jouwe ;)
dat ben ik niet met je eens. je hoort kritisch en feitelijk te kijken. hoe de film is, dat is ieders mening, maar hoe het beeld is, zou je toch feitelijk vast moeten kunnen stellen
Quote from: The Vampire on April 8, 2010, 19:10:58
dat ben ik niet met je eens. je hoort kritisch en feitelijk te kijken. hoe de film is, dat is ieders mening, maar hoe het beeld is, zou je toch feitelijk vast moeten kunnen stellen
Vandaar dat die onderbouwing met voorbeelden zo belangrijk is... Pas dan kan iedereen ook voor zich zelf bepalen of hij of zij het er mee eens is, of het bijvoorbeeld wel mee vindt vallen.
Is dat zo? Ik heb het niet over de bril wat betreft smaak van de film, maar over de bril als in zijn blik. Dus hoe het er in zijn ogen uitziet. Ook dat is voor een ieder weer anders ;)
Jij vindt dat dat "hoort". Ik snap je punt wel, maar is er dan een algehele alles omschrijvend handboek waarin datgene staat wat hoort?(of feitelijk en kritisch is zoals je het noemt)?
Natuurlijk kan je een aantal ijkpunten of handvaten aangeven, maar zelfs ook dan blijft er een persoonlijk tintje aan zitten hoe hij het ervaart ( zijn bril dus).
Net zoals jij vindt dat een film een geweldige transfer kan hebben( jouw bril), kan ik dat bagger vinden ( mijn bril) of andersom. Dit ondanks dat de film een bepaald cijfer zou hebben in het kader van zoals het zou moeten zijn.
Ik zeg dus niet dat ik al die reviews op die site toejuich, maar in dit geval pas je wel alleen wat jij vindt of hoort toe, terwijl zelfs dat ook voor een ieder ( dus ook de reviewer) weer anders en persoonlijk is.
Quote from: Teejoo on April 8, 2010, 19:14:00
Vandaar dat die onderbouwing met voorbeelden zo belangrijk is... Pas dan kan iedereen ook voor zich zelf bepalen of hij of zij het er mee eens is, of het bijvoorbeeld wel mee vindt vallen.
Je legt precies de vinger op de spot met het woordje zelf, er blijft altijd een persoonlijk tintje aan een review en dus ook ieders en jouw mening daarover ;)
Quote from: haythijs on April 8, 2010, 19:20:51
Je legt precies de vinger op de spot met het woordje zelf, er blijft altijd een persoonlijk tintje aan een review en dus ook ieders en jouw mening daarover ;)
Het is hoe jij zijn mening interpreteert ;) en dat kan je voor jezelf het beste wegen aan de hand van voorbeelden.
Quote from: Valkyrie on April 8, 2010, 19:26:57
Het is hoe jij zijn mening interpreteert ;) en dat kan je voor jezelf het beste wegen aan de hand van voorbeelden.
Volgens mij kan je dat nog altijd het beste door de film
zelf te bekijken en dus ook te beoordelen op de beeldkwaliteit(review door jezelf)
Quote from: haythijs on April 8, 2010, 19:30:20
Volgens mij kan je dat nog altijd het beste door de film zelf te bekijken en dus ook te beoordelen op de beeldkwaliteit(review door jezelf)
Maar dan heb je hem al gekeken ;) :D
Ik kan je daarop geen ongelijk geven.
Net even snel een stukje opgezet van return of the king. Ik heb geen reviews gelezen, maar mijn eigen samenvatting. Niet zo ragscherp als BR kan zijn, maar wel stukken mooier dan de dvd. Vooral grote shots, landschappen zijn er gaaf, details in gezichten kunnen beter. Wat mij betreft de paar tientjes zeker waard! Overigens zijn de verschillen per scene soms best groot.
Over het beeld is niet iedereen tevreden, dat blijkt wel. Jammer natuurlijk dat het geen superdemo materiaal is, maar wat vind je van het geluid? Ik heb een klein stukje van Fellowship gekeken, maar volgens mij krijgt je set een aardige workout voor de kiezen als je de trilogie gaat bekijken.
Gister niet heel hard gespeeld, en heb maar een 2.1 set. Dus niet echt goed te beoordelen. Volgens mij zit er wel echt potentie in! We gaan het ervaren.. jullie lezen het wel.
Quote from: haythijs on April 9, 2010, 09:37:39
Over het beeld is niet iedereen tevreden, dat blijkt wel. Jammer natuurlijk dat het geen superdemo materiaal is, maar wat vind je van het geluid? Ik heb een klein stukje van Fellowship gekeken, maar volgens mij krijgt je set een aardige workout voor de kiezen als je de trilogie gaat bekijken.
Quote from: haythijs on April 9, 2010, 09:37:39
maar wat vind je van het geluid?
Ik heb LotR:FotR een stuk gekeken (totdat ze weg gaan uit de Shire) en was erg onder de indruk van het geluid.
Het is een DTS-HD MA track, en ik was er erg over te spreken! Veel oog (oor ::)) voor detail! Het haalt het misschien net niet bij de DVD-A die er is van LotR. Maar het is in ieder geval een gigantische stap vooruit op de audio tracks die bij de HD uitzendingen van LotR zaten (daar ergerde ik me bijzonder aan de geluidskwaliteit). Een flinke stap vooruit op de DTS tracks van de DVD
laat maar.
Star Wars is intussen aangekondigd op Blu voor 2011. Het beste nieuws daarbij is overigens dat ze met een restauratie bezig zijn van de originele trilogie (dus niet de special editions).
Quote from: Paull on August 18, 2010, 12:50:40
Het beste nieuws daarbij is overigens dat ze met een restauratie bezig zijn van de originele trilogie (dus niet de special editions).
Volgens mij was het juist andersom?
Beetje jammer dat alleen de "verbeterde" versies uit '97 op BluRay uitkomen. Vindt ze echt verschrikkelijk, heeft de Star-Wars films zwaar verpest wat mij betreft. En LOTR wil ik alleen in extended versies zien.
Quote from: Paull on August 18, 2010, 12:50:40
Star Wars is intussen aangekondigd op Blu voor 2011. Het beste nieuws daarbij is overigens dat ze met een restauratie bezig zijn van de originele trilogie (dus niet de special editions).
Denk dat je het verkeerd om hebt gelezen, zie ook het topic:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=103476.0
Quote from: evilniek on August 18, 2010, 14:17:24
En LOTR wil ik alleen in extended versies zien.
Volledig mee eens.. Belachelijk dat ze dat niet meteen hebben gedaan. ik snap het principe van zoveel mogelijk geld verdienen echt wel, maar nu is het gewoon te zielig... Wie wil uberhaupt de blu-ray van de theatrical cut hebben? Ik kan me het niet voorstellen, FOTR en TTT werden er gewoon echt veel beter van.
Doe mij maar de theatrical cut, die films duren al lang genoeg toch? :D
Dat kan ook je mening zijn natuurlijk, zeker bij ROTK, maar voor de fans van de boeken (ik dus) zijn de extended cuts wel echt mooier!
Quote from: svmnb on August 18, 2010, 13:30:21
Volgens mij was het juist andersom?
Klopt, ik was op het verkeerde been gezet door Ain't It Cool News (http://www.aintitcool.com/node/46137 (http://www.aintitcool.com/node/46137)). Overigens lijkt Lucas een opgepoetste HD rerelease van de OT niet langer categorisch uit te sluiten, zoals hij dat vroeger wel deed, dus er is nog hoop (A New Hope, zeg maar).
Laten ze het dan als keuze in hetmenu zetten zoals bij close encounters, 3 versies en je kunt zelf kiezen welke je wilt zien
Quote from: roland p on August 19, 2010, 16:09:38
Doe mij maar de theatrical cut, die films duren al lang genoeg toch? :D
:o
staat helaas ook al weer online :D
Ik krijg net een mail van Warner Bros, release theatrical version, 14 september op BD.
http://www.wbshop.com/Trilogy-Titles/lotr_bluray_three,default,sc.html?adid=0810LOTREml
Wat begrijp ik nu niet?
http://www.lordoftherings.net/
De theatricals zijn allang uit op BD! ;)
Zouden het niet de Extended versions kunnen wezen.
Eingelijk zouden deze pas achter in 2011 op de markt komen, samen met de eerste Hobit film.
Maar aangezien dat project misschien niet doorgaat of uitgesteld word zou het kunnen wezen dat WB
de releases vervroegd.
Een 2e optie zou kunnen wezen, een her release, zoals ze dat laatst met Saving Private Ryan hebben gedaan.
Daarnaast zou Peter Jackson wel te paaien zijn, om de LOTR films ... te converteren naar 3D.
Ik probeer verdere info op te zoeken, maar meer heb ik op dit moment nog niet.
Quote from: SillentWolf on August 21, 2010, 01:01:42
Een 2e optie zou kunnen wezen, een her release, zoals ze dat laatst met Saving Private Ryan hebben gedaan.
Her-release? Productiefout herstellen. ;)
Quote from: celerontje on August 21, 2010, 01:06:25
Her-release? Productiefout herstellen. ;)
Dat hoop ik toch niet. Ik heb ze wel staan, maar nog niet gekeken.
Nu ik toch bezig ben met informatie.
De lang verwachte Star Wars films, zullen op de markt verschijnen omstreeks herfst 2011 (Q3).
Verder zullen deze blurays, de nodige docu's, achtergronden en onder andere de making offs staan.
Ook zullen er enkele scenes inzitten, die bij de orginele Trilogy, en voor de orginele cut ... er zijn uitgehaald.
De orginele trilogy zullen uitkomen als; Remastered Special Editions.
De gehele trilogy is compleet digitaal bewerkt, en opgepoetst.
George Lucas (nee .... ik heb hem niet gebeld :P ) heeft dit bevestigd. ;)
Quote from: Teejoo on August 21, 2010, 01:10:47
Dat hoop ik toch niet. Ik heb ze wel staan, maar nog niet gekeken.
Ik heb het over Saving Private Ryan en het OOS issue. (keek je wel wat ik citeerde?)
Quote from: celerontje on August 21, 2010, 01:25:47
Ik heb het over Saving Private Ryan en het OOS issue. (keek je wel wat ik citeerde?)
Nee, blijkbaar niet :-[
Maar voor private ryan moet ik dus de re-release kopen begrijp ik hieruit. Weet ik dat ook weer.
Neus dit topic maar even door, voordat je aannames doet: ;)
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=72184
Zijn er nog nieuwtjes ??
Star wars komt eind 2011, neem aan dat je dit wel weet. LOTR ext. Trilogy waarschijnlijk ook nog dit jaar.
Quote from: evilniek on February 3, 2011, 21:25:32
Star wars komt eind 2011, neem aan dat je dit wel weet. LOTR ext. Trilogy waarschijnlijk ook nog dit jaar.
September 2011 voor de Star Wars hexalogie wel te verstaan. Dat is nog maar 8 maanden!
http://www.blu-ray.com/news/?id=5974 (http://www.blu-ray.com/news/?id=5974)
Wat moeten we in godsnaam met 9 dvd's in een blu-ray set. :nopompom:
De (meeste) extra's zijn gewoon in PAL en/of NTSC opgenomen en dikke boxen met veel discs kan je duurder verkopen.
A.K.A. meer geld!
en dan laat je een trailer zien in de meest waardeloze kwaliteit . . . . . . .
Kan iemand mij vertellen wat er straks allemaal extra op de extended Bluray komt ?
Ik kan mij niet voorstellen dat het straks een 1 op 1 kopie is van de dvd `s :nopompom:
http://www.blu-ray.com/news/?id=6045 (http://www.blu-ray.com/news/?id=6045)
YES, nieuwe transfer voor deel 1!!! En release datum bekent!!!
28juni O0
Die komt op het verlanglijstje! :D Vette sjit!
Quote from: maximus79 on March 21, 2011, 22:47:55
http://www.blu-ray.com/news/?id=6045 (http://www.blu-ray.com/news/?id=6045)
YES, nieuwe transfer voor deel 1!!! En release datum bekent!!!
Goed nieuws! En veel eerder dan gedacht. Super!
Ik zit net te denken , two towers had ook niet echt super beeld toch? Ik hoop dat ze daar ook nog wat me doen.
Quote from: maximus79 on March 22, 2011, 05:50:30
Ik zit net te denken , two towers had ook niet echt super beeld toch? Ik hoop dat ze daar ook nog wat me doen.
De hele trilogie was niet echt goed qua beeld. In deze review (http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Motion-Picture-Trilogy-Blu-ray/5174/#Review) komt beeld niet boven de 4 uit 5, met een uitschieter naar beneden voor de FotR (3-3.5) Geluid was overigens wel super...
Mooi dan ga ik die ergens in 2012 wel weer aanschaffen als de prijs rond de helft van de lanceerprijs ligt :D
Quote from: Maartje on March 15, 2011, 19:34:35
Ik kan mij niet voorstellen dat het straks een 1 op 1 kopie is van de dvd `s :nopompom:
Als ik het goed zie dan komt er per deel een behind the scenes DVD als nieuwe content bij
" Behind-the-Scenes Documentary Created by Filmmaker Costa Botes "
voor de rest een exacte kopie van de EE boxen waarvan alleen de film een Bluray is en de rest DVD . .
Ik kreeg zojuist een mail, met daarin de pre-order mogelijkheid (usa site).
15 delige BD set, extended. Geen prijs genoemd.
Hoorde net van een collega dat deze set er binnenkort aankomt (Juni zoals ik ook hier nu lees)
Ik lees dat er 6 BR's zijn en de extra's op 9 DVD's en dat ook hier een film op 2 BR's komt te staan. Past dat niet op één BR?
Ook hadden ze de extra's toch op BR kunnen plaatsen?, scheelt weer een aantal DVD's toch welke ik toch al had?, Bedoel het is een BR set toch? Vind dit wel jammer.
zouden dat dezelfde extra's zijn die ook op de dvd extended box staan (die ik ook nog nooit heb gezien ;-p ).
Ik wil hooguit de extended versie op bd disk
Quote from: RonG on April 26, 2011, 11:25:42
Ik lees dat er 6 BR's zijn en de extra's op 9 DVD's en dat ook hier een film op 2 BR's komt te staan. Past dat niet op één BR?
Je wilt toch de beste beeldkwaliteit dus de maxed out Mb/s video bitrate?
Ik ben juist blij dat ze kennelijk super hoge bitrate hebben gekozen, beloofd wat voor de beeldkwaliteit, ik hoop op referentiekwaliteit.
Andere mogelijkheid is dat ze alle versies er op hebben gezet en dat je kunt kiezen welke je wilt zien, maar dan nog ben ik blij dat ze veel value voor money geven.
QuoteOok hadden ze de extra's toch op BR kunnen plaatsen?, scheelt weer een aantal DVD's toch welke ik toch al had?, Bedoel het is een BR set toch? Vind dit wel jammer.
Aangezien het beeldmateriaal op NTSC video is geschoten en dit niet fatsoenlijk kunnen converteren of opnieuw maken denk ik dat ze of:
-deze 9 dvd's al hadden liggen van een vorige versie en dus gewoon extra hebben geproduceerd (laagste kosten)
-aan de koper duidelijk willen maken dat het dvd kwaliteit is, niet dat ze gaan klagen dat de kwaliteit tegen valt tov de film.
maar dit is puur speculatie van mijn kant.
Is dit hem toevallig? Kwam hem net tegen op amazon..
http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-Trilogy-Extended-Blu-ray/dp/B003AQC1CQ/ref=br_lf_m_1000194853_1_5_ttl?ie=UTF8&s=dvd&pf_rd_p=241825807&pf_rd_s=center-4&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000194853&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1MQ5JHSACC0TV86KMPFW (http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-Trilogy-Extended-Blu-ray/dp/B003AQC1CQ/ref=br_lf_m_1000194853_1_5_ttl?ie=UTF8&s=dvd&pf_rd_p=241825807&pf_rd_s=center-4&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000194853&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1MQ5JHSACC0TV86KMPFW)
Quote from: Etiennevh on June 3, 2011, 00:59:17
Is dit hem toevallig? Kwam hem net tegen op amazon..
http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-Trilogy-Extended-Blu-ray/dp/B003AQC1CQ/ref=br_lf_m_1000194853_1_5_ttl?ie=UTF8&s=dvd&pf_rd_p=241825807&pf_rd_s=center-4&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000194853&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1MQ5JHSACC0TV86KMPFW (http://www.amazon.co.uk/Lord-Rings-Trilogy-Extended-Blu-ray/dp/B003AQC1CQ/ref=br_lf_m_1000194853_1_5_ttl?ie=UTF8&s=dvd&pf_rd_p=241825807&pf_rd_s=center-4&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000194853&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1MQ5JHSACC0TV86KMPFW)
uuuh ja, hoezo? :ph34r:
Is overigens nog maar de vraag of de UK-versie NL-subs heeft. Ik heb daarom geen risico genomen en de NL-versie besteld bij Wehkamp. Staat er nu voor €59.
Quote from: Kjelt on April 26, 2011, 11:56:36
Je wilt toch de beste beeldkwaliteit dus de maxed out Mb/s video bitrate?
ja tuurlijk, maar je maakt mij toch niet wijs dat ze geen topkwaliteit op een schijf van 50gig krijgen voor een film van 3 uur.
ik vind het persoonlijk heel erg afleiden dat je discs moet gaan wisselen, maar bon... zal wel aan mij liggen.
tevens hadden ze voor die extra's toch gewoon die SD beelden kunnen upscalen en het ook (al is het maar voor de show) op een blu ray schijfje persen...
anders mogen ze van mij een vanilla versie maken, met alleen de films in zo goed mogelijk kwaliteit. die extra's heb ik al
Quote from: Gaeje on June 3, 2011, 10:14:16
ja tuurlijk, maar je maakt mij toch niet wijs dat ze geen topkwaliteit op een schijf van 50gig krijgen voor een film van 3 uur.
ik vind het persoonlijk heel erg afleiden dat je discs moet gaan wisselen, maar bon... zal wel aan mij liggen.
tevens hadden ze voor die extra's toch gewoon die SD beelden kunnen upscalen en het ook (al is het maar voor de show) op een blu ray schijfje persen...
anders mogen ze van mij een vanilla versie maken, met alleen de films in zo goed mogelijk kwaliteit. die extra's heb ik al
3 uur? ROTK duurt 4uur en 10 min. Zet maar lekker op 2 discs! ;D
=
Quote from: Gaeje on June 3, 2011, 10:14:16
ja tuurlijk, maar je maakt mij toch niet wijs dat ze geen topkwaliteit op een schijf van 50gig krijgen voor een film van 3 uur.
Wat versta JIJ onder topkwaliteit?
Met de nieuwe HD audio streams die (bv DTS tot 24Mb/s) kunnen opsouperen gaat het wel erg rap. Gelukkig gebruiken ze deze maxwaardes niet (tenzij je een concert hebt dan mag het van mij ten koste van hetbeeld gaan).
Maar goed, de blu-ray standaard kan heeft een maximum bitrate van 54Mb/s waarvan een max AV bitrate van 48 Mbit/s (89%) (bron (http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc))
48Mb/s = 6MB/s in een uur gaan 3600 secondes dus dat komt neer op 21,1GB per uur oftewel nee dan past een 3 uur durende film niet op een 50GB schijf.
Dan zou je overblijven met een AV bitrate van maximaal:
50GB*0.89=44.5GB over 10800 secondes resteert een gemiddelde AV bitrate van 33,75 Mb/s neem daar gerust 10Mb/s voor de audiotrack (nog veel meer als er meerdere talen op staan) en je blijft over met een gemiddelde bitrate die net 2x hoger is dan de max. dvd bitrate terwijl je videoresolutie vervier a vervijfvoudigd is. Hmmmmm. Gaat niet helemaal op die vergelijking aangezien de nieuwe videocodecs een stuk beter scoren dan de oude MPEG2 maar toch geeft het een idee.
Kwaliteit zou goed kunnen zijn maar geen topkwaliteit. Dan geef mij maar twee schijven en een pauze tussendoor :popcorn:
zou het verschil zoooo groot zijn?
http://screenshotcomparison.com/comparison/58250
Damn, dan kan de gewone wel op I-net
(hele box is 209GB lijkt wel erg goed te zijn dus)
ja het verschil is zo groot, zit nu te kijken!!
http://screenshotcomparison.com/comparison/58250 (http://screenshotcomparison.com/comparison/58250)
Wauw das een serieus verschil man!
Is dit verschil ook zo groot in geluidskwaliteit?
Nog even een vraagje
De blurays worden over verschillende disc gespreid, maar hoe zal dit zijn in een rip? mooi samenhangend?
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 13:17:07
Wauw das een serieus verschil man!
Is dit verschil ook zo groot in geluidskwaliteit?
Nog even een vraagje
De blurays worden over verschillende disc gespreid, maar hoe zal dit zijn in een rip? mooi samenhangend?
Ik zou zweren dat het geluid ook beter is maar dat zo ook kunnen zijn omdat ik nieuwe speakers heb. Ongelooflijke dynamiek!! en deze track is 6.1
Quote from: maximus79 on June 13, 2011, 13:19:42
Ik zou zweren dat het geluid ook beter is maar dat zo ook kunnen zijn omdat ik nieuwe speakers heb. Ongelooflijke dynamiek!! en deze track is 6.1
is die al op I beschikbaar dan?
hoe zit het met de overgangen?
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 13:21:18
is die al op I beschikbaar dan?
hoe zit het met de overgangen?
op closed/private torrent site sinds enkele dagen
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 13:21:18
is die al op I beschikbaar dan?
hoe zit het met de overgangen?
Ik heb ze van hdbits en heb net deel 1 gekeken op me dune d1. Ik heb ze trouwens ook gewoon in bestelling staan hoor.... ;D :headbanging:
Overgangen zijn het zelfde als op de dvds.
Ja zonder nl subs :)
Maar kunnen ze die overgangen niet "wegwerken" in rips?
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 14:59:09
Ja zonder nl subs :)
Maar kunnen ze die overgangen niet "wegwerken" in rips?
Er is inmiddels een remux te vinden die 3 films heeft en dus niet 6 x de helft :)
Quote from: maximus79 on June 13, 2011, 13:04:08
ja het verschil is zo groot, zit nu te kijken!!
http://screenshotcomparison.com/comparison/58250 (http://screenshotcomparison.com/comparison/58250)
Geen wonder, de BD transfer van de theatrical versie van FOTR is afkomstig van een oude matige HD telecine van een interpositief, terwijl de transfer van de EE rechtstreeks uit een Digital Intermediate komt. (een nieuw digital intermediate, daarom zijn de kleuren ook anders dan op de DVD.)
http://screenshotcomparison.com/comparison/58223
http://screenshotcomparison.com/comparison/58213
http://screenshotcomparison.com/comparison/58226
http://screenshotcomparison.com/comparison/58227
http://screenshotcomparison.com/comparison/58228
http://screenshotcomparison.com/comparison/58229
http://screenshotcomparison.com/comparison/58230
Ik vind het toch niet altijd een verbetering hoor !
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 16:37:02
http://screenshotcomparison.com/comparison/58223
http://screenshotcomparison.com/comparison/58213
http://screenshotcomparison.com/comparison/58226
http://screenshotcomparison.com/comparison/58227
http://screenshotcomparison.com/comparison/58228
http://screenshotcomparison.com/comparison/58229
http://screenshotcomparison.com/comparison/58230
Ik vind het toch niet altijd een verbetering hoor !
Tijd voor een brilletje?
Quote from: maximus79 on June 13, 2011, 19:09:28
Tijd voor een brilletje?
58227 bv heeft duidelijk veeeeel minder detail en is waziger, kijk maar naar de inkervingen in de ring!
tijd voor jou voor een brilleke ;D
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 19:17:02
58227 bv heeft duidelijk veeeeel minder detail en is waziger, kijk maar naar de inkervingen in de ring!
tijd voor jou voor een brilleke ;D
Dat hebben ze gedaan omdat ze niet willen dat je de camera man ziet! ;D Verschil blijft dag en nacht kijk de film maar.
Quote from: maximus79 on June 13, 2011, 19:37:49
Dat hebben ze gedaan omdat ze niet willen dat je de camera man zit! ;D Verschil blijft dag en nacht kijk de film maar.
zal ik doen, ik heb overigens de gewone nog niet gezien op bluray, maar heb hem wel
maar als je zegt dat de ee zoveel beter is, ga ik onmiddelijk voor de ee :)
Quote from: skank1 on June 13, 2011, 19:41:43
zal ik doen, ik heb overigens de gewone nog niet gezien op bluray, maar heb hem wel
maar als je zegt dat de ee zoveel beter is, ga ik onmiddelijk voor de ee :)
Deel 1 had echt slechte beeld kwaliteit en was veel over geklaagd daarom hebben ze het nu een stuk beter gedaan. Deel 2 was ik ook niet over te spreken, ga nu een klein stukje daar van kijken om te zien of dat ook beter is geworden. Deel 3 was al vrij goed.
Quote from: maximus79 on June 13, 2011, 19:47:18
Deel 1 had echt slechte beeld kwaliteit en was veel over geklaagd daarom hebben ze het nu een stuk beter gedaan. Deel 2 was ik ook niet over te spreken, ga nu een klein stukje daar van kijken om te zien of dat ook beter is geworden. Deel 3 was al vrij goed.
Twijfel niet langer, het verlossende woord is
hier (http://www.thedigitalbits.com/reviewshd/bdreviews061411.html).
Het is al bijna 28 juni :) En maar 70 euro, dat valt me alles mee.
En het zinnetje dat er nog een uberversie uitkomt van deze trilogie.... Man, honderden euro's aan LOTR uitgegeven ondertussen :D :D
Quote from: HTip on June 3, 2011, 09:15:08
Is overigens nog maar de vraag of de UK-versie NL-subs heeft. Ik heb daarom geen risico genomen en de NL-versie besteld bij Wehkamp. Staat er nu voor €59.
Het kan goedkoper Eisse ;)
Quote from: evilniek on June 15, 2011, 17:40:23
Twijfel niet langer, het verlossende woord is hier (http://www.thedigitalbits.com/reviewshd/bdreviews061411.html).
Veelbelovende review :popcorn:
Quote from: HTip on June 3, 2011, 09:15:08
Is overigens nog maar de vraag of de UK-versie NL-subs heeft. Ik heb daarom geen risico genomen en de NL-versie besteld bij Wehkamp. Staat er nu voor €59.
Quote from: HTip on June 15, 2011, 20:24:30
Het kan goedkoper Eisse ;)
Inderdaad. Net gekocht voor 53,09 euro :D :P
Net deel 2 af gezien, beeld ook super. Ik heb nog nooit zulke scherpe shots gezien van ver af, zo veel detail...... :wacko: Best bizar als je het ziet.
Quote from: Blue-Eyes on June 15, 2011, 21:00:32
Inderdaad. Net gekocht voor 53,09 euro :D :P
Mooie prijs! Heb je ook een link?
Wehkamp online met 10% extra korting tot 27 juni!
Ik ga hem ook bestellen binnenkort.
Quote from: Blue-Eyes on June 15, 2011, 21:00:32
Inderdaad. Net gekocht voor 53,09 euro :D :P
Quote from: Sonic Circle on June 15, 2011, 22:56:13
Wehkamp online met 10% extra korting tot 27 juni!
Ik ga hem ook bestellen binnenkort.
Ik heb mijn vorige bestelling geannuleerd en deze besteld. Scheelt weer 10%. Bedankt voor de tip!
Het laatste ''onderdeel'' van je HT komt dan eindelijk! :clapping:
Ze verzenden niet naar BE... Flauw hoor... Hier vind je hem pas van rond de 70 EUR :nopompom:
Quote from: celerontje on June 16, 2011, 00:02:51
Het laatste ''onderdeel'' van je HT komt dan eindelijk! :clapping:
Ik heb er (net zoals vele anderen) lang op gewacht, maar om het nu een "onderdeel" van mijn HT te noemen? :unsure: :D
Quote from: sparda on June 16, 2011, 00:07:10
Ze verzenden niet naar BE... Flauw hoor... Hier vind je hem pas van rond de 70 EUR :nopompom:
Woon je ver van NL af?
Quote from: sparda on June 16, 2011, 00:07:10
Ze verzenden niet naar BE... Flauw hoor... Hier vind je hem pas van rond de 70 EUR :nopompom:
Hallo,
Ja wel hoor. Geen probleem :D :D :P
BE
Quote from: Blue-Eyes on June 16, 2011, 08:21:49
Hallo,
Ja wel hoor. Geen probleem :D :D :P
BE
:clapping:
Quote from: Blue-Eyes on June 16, 2011, 08:21:49
Hallo,
Ja wel hoor. Geen probleem :D :D :P
BE
dat zou mooi zijn :D Had het via hun zoekbot gezocht daar ik het nergens op de site vond en die zei enkel verzenden in NL, maar... Dan maar even snel een bestelling plaatsen :D
(Ik woon trouwens op een 40 minuten van Eindhoven :) )
EDIT: Hoe heb je ze naar BE doen verzenden want bij mij zegt ie toch enkel naar Nederland te verzenden waardoor ik mijn bestelling zelf niet kan afronden :(
Quote from: Blue-Eyes on June 15, 2011, 21:00:32
Inderdaad. Net gekocht voor 53,09 euro :D :P
+1,95 verzendkosten...? ;)
Quote from: sparda on June 16, 2011, 11:41:06
dat zou mooi zijn :D Had het via hun zoekbot gezocht daar ik het nergens op de site vond en die zei enkel verzenden in NL, maar... Dan maar even snel een bestelling plaatsen :D
(Ik woon trouwens op een 40 minuten van Eindhoven :) )
EDIT: Hoe heb je ze naar BE doen verzenden want bij mij zegt ie toch enkel naar Nederland te verzenden waardoor ik mijn bestelling zelf niet kan afronden :(
uuh hij maakt helaas voor jou een grapje. Kijk even naar zijn naam. ;D
Quote from: maximus79 on June 16, 2011, 11:50:34
uuh hij maakt helaas voor jou een grapje. Kijk even naar zijn naam. ;D
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_Hr6LSWltNQIoiHT7dBpsfOp9yw1LEYpgNAwJBOEZuyddg8AYCg&t=1)
:p
Heb je 'm Sparda? :D :D :P
Quote from: sparda on June 16, 2011, 00:07:10
Ze verzenden niet naar BE... Flauw hoor... Hier vind je hem pas van rond de 70 EUR :nopompom:
Bestel je hem toch bij
DVDOutlet -> http://www.dvdoutlet.nl/cgi-bin/web_store/web_store.cgi (http://www.dvdoutlet.nl/cgi-bin/web_store/web_store.cgi)
Quote from: Blue-Eyes on June 16, 2011, 12:10:48
Heb je 'm Sparda? :D :D :P
Wanneer is die volgende meeting? :devil:
Bedankt voor de tip! Bestelling geplaatst :pompom:
De BBQ ergens deze zomer. Ik zal er zijn :D
Quote from: sparda on June 16, 2011, 13:40:45
Wanneer is die volgende meeting? :devil:
Zo, net zowel Starwars 1 t/m 6 op blu-ray als de LotR Extended Trilogy bij onze blauwe vrienden besteld. Heb nu al zin in twee filmmarathons! Hoop dat de buren dat ook vinden :angel:
Heb hem ook maar besteld bij Wehkamp. Na lang denken van zal ik hem wel kopen omdat er 6 dvd's bijzitten :devil:.Maar voor 53.09 euro 6 blu-rays is ook geen geld ;).
Ik had liever ook een uitvoering gezien van alleen de 6 blu-ray discs en zonder die dvd's erbij. Ik persoonlijk geeft niets om die extra's en sinds ik een blu-ray player heb draai ik geen dvd's meer. Ik bedoel ik draai nog maar 1 dvd af en toe en dat is concert van Metallica Cunning stunts.;)
Maar goed we kunnen niet alles hebben ;) ;D
Ik ken ook genoeg Blu-ray's van (oudere) films waarbij de extra's gewoon in SD zijn. (simpelweg omdat ze niet in HD opgenomen zijn)
Quote from: celerontje on June 16, 2011, 16:39:06
Ik ken ook genoeg Blu-ray's van (oudere) films waarbij de extra's gewoon in SD zijn. (simpelweg omdat ze niet in HD opgenomen zijn)
Ik begrijp ook niet waarom het SD content niet op een BR kan, moet toch kunnen denk ik dan :confused:
Quote from: skyfox on June 16, 2011, 15:11:01
Zo, net zowel Starwars 1 t/m 6 op blu-ray als de LotR Extended Trilogy bij onze blauwe vrienden besteld. Heb nu al zin in twee filmmarathons! Hoop dat de buren dat ook vinden :angel:
Zit er ook aan te denken om Star wars erbij te bestellen, volgens mij is wel goedkoper geweest bij Whekamp.
Quote from: celerontje on June 16, 2011, 16:39:06
Ik ken ook genoeg Blu-ray's van (oudere) films waarbij de extra's gewoon in SD zijn. (simpelweg omdat ze niet in HD opgenomen zijn)
Ik kan ook vele Blu-rays waarbij de extra's SD zijn. Maar mij gaat het niet om of ze SD of HD opgenomen zijn. Bepaalde films zoals nu Lotr ee versie mag ook wel in een 6 bd disc komen en de extra's allemaal achterwegen houden. Zo zijn er nog wel films waarbij ze de extra disc(s) achterwegen mogen laten dat je dus zelf de keuze kunt maken, ik ga alleen voor de film(s) of ik ga voor de versie(s) met de extra's op aparte disc(s).
Nogmaals die keuzes hebben we helaas niet altijd ;) en dan moeten we het maar doen met de versies/varianten die we voorgeschoteld krijgen ;D
IK vind alleen de groene filter die ze op de BD release gebruik hebben weer een beetje jammer. Beeld is mooi scherp, maar daar waar de lucht bij de DVD release gewoon blauw was is ie nu groenig. :-X
Quote from: Maximus_Aurelius on June 16, 2011, 17:04:30
Ik kan ook vele Blu-rays waarbij de extra's SD zijn. Maar mij gaat het niet om of ze SD of HD opgenomen zijn. Bepaalde films zoals nu Lotr ee versie mag ook wel in een 6 bd disc komen en de extra's allemaal achterwegen houden. Zo zijn er nog wel films waarbij ze de extra disc(s) achterwegen mogen laten dat je dus zelf de keuze kunt maken, ik ga alleen voor de film(s) of ik ga voor de versie(s) met de extra's op aparte disc(s).
Nogmaals die keuzes hebben we helaas niet altijd ;) en dan moeten we het maar doen met de versies/varianten die we voorgeschoteld krijgen ;D
Ik bekijk de extra's eigenlijk ook nooit. ;)
Quote from: CoSo on June 16, 2011, 18:24:12
Ik bekijk de extra's eigenlijk ook nooit. ;)
Ik soms maar denken dat ik de enige ben die de extra's nooit bekijk :satisfied:
Voo Star Wars kan je 1 box kiezen met alle delen, of 2 losse boxen met elke 3 delen.
Weet iemand al het verschil? Ik ben een beetje te lui om te zoeken :D
Geen volgens mij, ze willen mensen de keuze geven om beide trilogiën te kopen, of alleen de nieuwe/oude delen. Er zijn nog steeds mensen die niets hebben met of de oude, of de nieuwe delen namelijk.
Prijzen (LOTR) verschillen nogal:
Wehkamp (http://www.wehkamp.nl/gaming-films/blu-ray/aktie/lord-of-the-rings-trilogy-(blu-ray)/C25_5E4_E46_252453/) --> € 53,09 (ex. verzenden, inc. 10% korting t/m 27 juni)
Cosmox (http://www.cosmox.nl/film/lord-of-the-rings-trilogy-limited-extended-edition-blu-ray-8716777936566) € 59,99 (inc. gratis verzending)
Mediamarkt (Online) (http://entertainment.mediamarkt.nl/default.aspx?id=21&p2=1504536) --> € 69,00 (ex. verzenden)
Bol.com (http://www.bol.com/nl/p/dvd/lord-of-the-rings-trilogy/1002004011332504/index.html) --> € 69,99 (ex. verzenden)
Free Record Shop (http://www.freerecordshop.nl/films/lord-of-the-rings-trilogy-extended-edition-15-disc-8716777936566) --> € 69,99 (ex. verzenden)
Hij zal vanaf de release datum ook wel meteen in de winkel (bv. MM) liggen, maar verwacht dat ie niet goedkoper dan op internet gaat worden. Ga hem denk ik maar even bij Cosmox bestellen, goede ervaring mee (tenzij iemand natuurlijk een nóg betere deal behalve de Wehkamp heeft gespot).
ook al is die bij Wehkamp goedkoper, ik bestel daar nooit meer iets...
had daar een Prestige edition van COD:BO besteld voor de PS3, wat krijg ik de normale PC versie... enigste wat ze voor me deden is het ophalen en geld terugstorten na een aantal weken (6 ofzo!!!!!). Nee dank je, ik blijf daar ver vandaan. Heb je trouwens al bij play gekeken?
Heb zelf ook wel mindere ervaringen bij Wehkamp. Bijv. een hele dag gewacht op een pakket (rolgordijnen) waarvan ik na afloop te horen kreeg dat ze wel geweest waren maar ik niet thuis was. Tsja... Er gaat wel eens vaker iets mis, bij elk bedrijf. Heb geannuleerd en netjes mn geld terug gehad.
Ik ga ze niet afstraffen op die ene keer. De andere keren werd er prima geleverd (schoenen, meubels, games, enz.).
Bol.com is nu 59.99 !
kan je bestellen met accept giro toch ?
gr
M
Dat klopt! Bij bol.com werken ze ook met acceptgiro. Af en toe wel handig :)
Zekers !
Ik heb hem gelijk maar besteld . . .
Krijg net een foldertje van de MediaMarkt, de Lotr EE kost daar €49,-
online nog steeds 69 ???
Quote from: Martijn90 on June 26, 2011, 12:29:45
Krijg net een foldertje van de MediaMarkt, de Lotr EE kost daar €49,-
Welke MM, niet allen hanteren dezelfde prijs dus let op voor je je andere bestelling annuleert.
Quote from: Kjelt on June 26, 2011, 13:59:59
Welke MM, niet allen hanteren dezelfde prijs dus let op voor je je andere bestelling annuleert.
Hier (Enschede) staat 'ie in ieder geval niet in het foldertje welke ik zojuist binnen heb gekregen.
Quote from: Maartje on June 26, 2011, 13:51:55
online nog steeds 69 ???
Online zijn ze vaak duurder en inderdaad verschilt per winkel.
Ik woon in omgeving Utrecht, dus daar is hij iig €49,-
MM Zoetermeer 50 euro
In Maastricht ook €49. Bestelling bij wehkamp toch maar geannuleerd en donderdag "even" naar de MM ;)
Voor die 3 á 4 euro verschil ga ik hem niet cancellen ;). Ik zie in de folder van de MM(Online flyer) te Roermond toch niets staan en ook al was het zo dan is het priis verschil toch al te niet gedaan i.v.m. er naar toe gaan.
Quote from: Maximus_Aurelius on June 27, 2011, 22:40:48
Voor die 3 á 4 euro verschil ga ik hem niet cancellen ;). Ik zie in de folder van de MM(Online flyer) te Roermond toch niets staan en ook al was het zo dan is het priis verschil toch al te niet gedaan i.v.m. er naar toe gaan.
en de vraag is maar hoeveel ze er hebben.
Benzine en parkeergeld maakt die 10 euro voordeel bij de MM echt niet goed . . . .
Prijs bij wehkamp is weer €58,99 excl. verzendkosten...
Quote from: HTip on June 28, 2011, 14:43:57
Prijs bij wehkamp is weer €58,99 excl. verzendkosten...
Deze prijs geld niet voor diegene die al besteld hadden voor de lagere prijs. :)
Quote from: Maximus_Aurelius on June 28, 2011, 14:57:29
Deze prijs geld niet voor diegene die al besteld hadden voor de lagere prijs. :)
Klopt! Was de pre-order prijs ;)
Quote from: HTip on June 27, 2011, 21:50:28
In Maastricht ook €49. Bestelling bij wehkamp toch maar geannuleerd en donderdag "even" naar de MM ;)
Je hebt nu al twee maal geannuleerd. Ik lees echt met verbazing.... Al die moeite, zoeken, werk, rijden, etc. voor die paar euro?
Niet dat ik die paar euro onverschillig laat, maar niet middels deze acties zoals jij nu uithaald!
Quote from: Blue-Eyes on June 28, 2011, 19:41:13
Je hebt nu al twee maal geannuleerd. Ik lees echt met verbazing.... Al die moeite, zoeken, werk, rijden, etc. voor die paar euro?
Niet dat ik die paar euro onverschillig laat, maar niet middels deze acties zoals jij nu uithaald!
Je hebt gelijk. Is ook een beetje een sport om iets zo goedkoop mogelijk te krijgen. In totaal scheelt het overigens niet een paar euro, maar in totaal bijna €20 sinds mijn eerste bestelling en dat vind ik dan toch wel een leuke besparing. De MM ligt trouwens vlak bij mijn werk, dus veel extra kosten hoef ik daar niet voor te maken ;)
Dat is trouwens het verschil met Amazon die automatisch de prijs van een pre-order aanpast en zelfs geldt terugstort als de prijs na betaling maar voor de release date nog wordt verlaagd :thumbs-up:
Het had niet met een pre-order prijs te maken maar met een korting week op heel veel spullen.
Quote from: CoSo on June 27, 2011, 22:45:44
en de vraag is maar hoeveel ze er hebben.
Veel :D
Ik heb 'm net gehaald en het was nou niet zo dat ik in de rij moest staan om bij de stand te komen :D Alleen even bij de kassa ;)
Heb hem net binnen gekregen :pompom:. Een hele mooie box vind ik het. Zeer sjiek :clapping:
Ook vandaag binnengekomen, ziet er idd mooi uit. Nu even plannen wanneer we gaan kijken :P
Quote from: RonG on June 29, 2011, 17:41:23
Ook vandaag binnengekomen, ziet er idd mooi uit. Nu even plannen wanneer we gaan kijken :P
Moet niet al te moeilijk zijn. Zijn maar ca. 11 uur, dus gewoon vroeg beginnen :D
Quote from: HTip on June 29, 2011, 17:51:57
Moet niet al te moeilijk zijn. Zijn maar ca. 11 uur, dus gewoon vroeg beginnen :D
Zo te horen heb jij al gepland :D
Quote from: Maximus_Aurelius on June 29, 2011, 17:54:26
Zo te horen heb jij al gepland :D
:D Dat zou je zeggen, maar dat is niet echt het geval. Weten ook nog niet of we er een marathon van gaan maken ;)
Quote from: skyfox on June 16, 2011, 15:11:01
Zo, net zowel Starwars 1 t/m 6 op blu-ray als de LotR Extended Trilogy bij onze blauwe vrienden besteld. Heb nu al zin in twee filmmarathons! Hoop dat de buren dat ook vinden :angel:
Is Star Wars uit :o Wow die moet ik gauw hebben.
wat staat er voor geluid op Dolby of ook DTS :pompom: :popcorn:
Hier ook binnen, 3x zo groot als de normale versie ;D
Ik berg de verzamelboxen altijd los op en zet alleen de Blu-ray doosjes neer.
Vandaag was ik even bij MM Den Haag. Ik ben blij dat ik em bij Wehkamp besteld heb. In Den Haag is de box gewoon 60 euro. Morgen bij het DHL afhaalpunt de box ophalen 8)
Quote from: morca on June 29, 2011, 18:49:14
Is Star Wars uit :o Wow die moet ik gauw hebben.
wat staat er voor geluid op Dolby of ook DTS :pompom: :popcorn:
Releasedatum van Star Wars is ergens in september. De volgende op het verlanglijstje ;)
Quote from: HTip on June 30, 2011, 09:26:51
Releasedatum van Star Wars is ergens in september. De volgende op het verlanglijstje ;)
same here, maar dan enkel de oude.
De nieuwe spendeer ik geen minuut meer aan.
Wow de ltor ext ver box heeft een magneetsluiting, mooiste box in mijn verzameling tot nu toe :headbanging:
Quote from: HTip on June 30, 2011, 09:26:51
Releasedatum van Star Wars is ergens in september. De volgende op het verlanglijstje ;)
oei dat word een lange zit :D ,dat gaat een mooi weekend worden,lees dat er DTS op staat :clapping: :pompom: :popcorn: me so happy ;D
ach de oude of de nieuwe als ermaar dts op staat
Ik heb de oude nooit zo vergeleken met de nieuwe is er zoveel verschil,bij de oude was het geluid vd starfighters mooier dachtik.
Pas nog wel eeens die oude video,s zitten kijken ,maar het orkest en het laag is veel echter en strakker van video,ben erg blij daarom dat we beter geluid krijgen ,Yeah :pompom:
Ik vindt de Amerikaanse editie vetter, zwarte doosjes, wauw!
Quote from: HTip on June 29, 2011, 18:38:11
:D Dat zou je zeggen, maar dat is niet echt het geval. Weten ook nog niet of we er een marathon van gaan maken ;)
Het wordt dus geen marathon, want we waren gisteravond te benieuwd hoe het uit zou zien :unsure: Disk 1 van Fellowship of the Ring afgerond en het is zeker beter dan de DVD. Kleuren zijn natuurlijker, scherpte in close-ups is ook erg goed. Panningshots geven wat motion-blur en in overzichtsscenes zit ook wat graining. Maar dat is als je kritisch kijkt. Geluid is erg goed. Volume moest bijna 5 dB omlaag :o
En de 2 uur waren zo om, zonder pauze en :popcorn:
Quote from: HTip on July 1, 2011, 08:20:03
Disk 1 van Fellowship of the Ring afgerond en het is zeker beter dan de DVD.
Ja duh, het gaat er om of hij beter is dan de eerste standaard editie blu-ray, die was al beter dan de dvd :D
QuotePanningshots geven wat motion-blur
Waar heb je mee gekeken? Ik zie dat je een JVC hebt, is dat een Dila projector? Die heb ik nl. ook en die hebben van zichzelf al motionblur bij panning, oftewel met een JVC projector is dit niet goed te beoordelen althans dat is mijn mening en ervaring.
Quote from: Kjelt on July 1, 2011, 09:07:27
Ja duh, het gaat er om of hij beter is dan de eerste standaard editie blu-ray, die was al beter dan de dvd :D
Ik heb de standaard editie laten schieten. Dus ik kan alleen vergelijken met DVD :D
Quote
Waar heb je mee gekeken? Ik zie dat je een JVC hebt, is dat een Dila projector? Die heb ik nl. ook en die hebben van zichzelf al motionblur bij panning, oftewel met een JVC projector is dit niet goed te beoordelen althans dat is mijn mening en ervaring.
Ik heb inderdaad met de JVC gekeken. Ik heb niet anders ;) Motionblur is nog steeds een beetje een probleem bij de JVC, alhoewel dat met de HD950 al een stuk beter is.
Daarentegen, als je zelf snel met je hoofd heen en weer beweegt dan blijft ook niet alles scherp ;)
Quote from: HTip on July 1, 2011, 09:23:17
Ik heb inderdaad met de JVC gekeken. Ik heb niet anders ;) Motionblur is nog steeds een beetje een probleem bij de JVC, alhoewel dat met de HD950 al een stuk beter is.
Ik kan ook niet anders vergelijken dan met de JVC alleen het zou interessant zijn als iemand met een top plasma eens naar de pans kan kijken, of met de nieuwe Sony projectoren.
Als je nog een weekje of 2 kan wachten post ik het met veel plezier? :)
Quote from: sparda on July 1, 2011, 17:21:34
Als je nog een weekje of 2 kan wachten post ik het met veel plezier? :)
:thumbs-up:
Quote from: sparda on July 1, 2011, 17:21:34
Als je nog een weekje of 2 kan wachten post ik het met veel plezier? :)
Ze worden al gepost, je kunt je de moeite besparen..
De easteregg, het alternatieve einde van MTV (erg leuk) staat ook op de BD, eerste disk, deel 1.
Niet zo hidden als op de DVD, gewoon bij extra's naar rechts gaan. De volgende optie na de nieuwe game van LOTR.
Vind het toch wel jammer dat de film uit 2 delen bestaat :-\
Wat is er mis met een plaspauze? ;)
Quote from: celerontje on July 6, 2011, 17:49:23
Wat is er mis met een plaspauze? ;)
Niks, maar nu wil ik een nieuwe BD speler, die sneller is.
Rip ze naar je Dune! ;D
Quote from: celerontje on July 6, 2011, 18:55:09
Rip ze naar je Dune! ;D
Heb een Mac, kan dus geen BD rippen ;)
Externe BD-rom drive. ;)
Quote from: celerontje on July 6, 2011, 19:39:57
Externe BD-rom drive. ;)
Zeg maar welke en welke software.
Om DVD te rippen heb ik maar de pc van me schoonouders geleend. :-\
Quote from: CoSo on July 6, 2011, 17:20:23
Vind het toch wel jammer dat de film uit 2 delen bestaat :-\
Als je genoegen neemt met minder kwaliteit had het op 1 schijfje gepast ;)
Quote from: CoSo on July 6, 2011, 19:45:02
Zeg maar welke en welke software.
Om DVD te rippen heb ik maar de pc van me schoonouders geleend. :-\
Over omslachtig gesproken! :D
Geweldige uitgave,ik heb deze vandaag gehaald,beel geluid en de verpakking zelf is helemaal top :).
Quote from: Blue-Eyes on July 6, 2011, 21:45:55
Als je genoegen neemt met minder kwaliteit had het op 1 schijfje gepast ;)
Er zijn inderdaad BD-25 reencodes van de EE edities.. Nog wel 2 discs per film.
Zou je weer zel moeten reencoden in een fim die op een BD50 past.
Gisteren het laatste deel van de LotR gezien en dat was ook weer prachtig. Het beeld en geluid van de EE is om te :-*. Beeld is scherp (maar toch filmisch) met veel diepte. Kleuren ogen heel natuurlijk. Teveel groen heb ik niet gezien, anders dan bij het dodenleger, maar die moesten ook groen zijn :D
Geluid is ook erg indrukwekkend. Continu worden de rears aangesproken, zelfs in rustige scenes. De surroundbubble kan je goed testen.
Echt een blijvertje in mijn collectie. Voor degenen die hem nog niet hebben gekocht... Een absolute aanrader!!
Ik heb alsnog alleen maar fragmenten gekeken en dat was al gaaf, zeker omdat ik enkel de DVD gewend was.
De LOTR serie kijken we geregeld een keer per jaar ergens in Nov/Dec.
Samen met een vriend heb ik afgelopen weekend het eerste uur van deeltje 1 gekeken uit deze mooie bluray serie. We waren allebei aangenaam verrast door de beeldkwaliteit! :popcorn:
Doet me wel verlangen naar een beter projectiedoek, omdat ik zo op de details zit te letten nu dat er dingen em gaan opvallen...
Quote from: RonG on July 13, 2011, 12:12:22
Ik heb alsnog alleen maar fragmenten gekeken en dat was al gaaf, zeker omdat ik enkel de DVD gewend was.
De LOTR serie kijken we geregeld een keer per jaar ergens in Nov/Dec.
Zolang konden we niet meer wachten, dus in 3 avonden de complete trilogie gekeken. Naast de veldslag met de Olifaunts is de Grond ook wel leuk voor de sub of de Trollen of de vernietiging van de ring of ... Je hoort het al, genoeg momenten om buikspieroefeningen te doen :D
Quote from: skyfox on July 13, 2011, 14:22:17
Doet me wel verlangen naar een beter projectiedoek, omdat ik zo op de details zit te letten nu dat er dingen em gaan opvallen...
Wat heb je nu? Ik ging van een Beamax naar Stewart en dat was een enorme verbetering in het beeld :thumbs-up:
Er zijn natuurlijk ook nog beter betaalbare oplossingen...
Heb nu een projectieschermen.net scherm. Is echt cheap, maar daar was het ook voor bedoeld. Als het projecteren in de huiskamer na een jaar nog steeds bevalt dan wil ik upgraden. Blijft alleen wel een rolscherm. BDII misschien? Lol!
Quote from: skyfox on July 13, 2011, 16:44:46
Heb nu een projectieschermen.net scherm. Is echt cheap, maar daar was het ook voor bedoeld. Als het projecteren in de huiskamer na een jaar nog steeds bevalt dan wil ik upgraden. Blijft alleen wel een rolscherm. BDII misschien? Lol!
Dat is weer het andere uiterste :D Maar een scherm is net als een speaker. Het is vaak de sluitpost, terwijl die het beeld/geluid weergeeft. Moet natuurlijk wel in balans zijn met je set, maar je mag best een redelijk bedrag voor een scherm uitgeven.
Haha, dat scherm is prima in balans met wat ik voor de beamer heb uitgegeven. Het is dat ik geen spanscherm kwijt kan, want dan ik via via wel een goede kwaliteit doek kunnen overnemen.
Maar goed, wat ik nu heb (tw2000, cheap scherm) is een leuke start van de projectiehobbie. Over een jaar zien we wel verder. :)
Leuk startersetje. In ieder geval prima om te genieten van LotR op BD om het weer ontopic te krijgen :D
Ik denk dat starwars uit is,of er aan komt ;)
Quote from: morca on August 31, 2011, 18:03:33
Ik denk dat starwars uit is,of er aan komt ;)
14 september
Quote from: squeek on August 31, 2011, 18:19:36
14 september
Over 10 min ;)............ :D
Duseuh als je me zoekt ik zit film te kijken
Starwars met DTS :thumbs-up: me so happy :popcorn:
Quote from: morca on August 31, 2011, 18:36:49
Over 10 min ;)............ :D
Duseuh als je me zoekt ik zit film te kijken
Starwars met DTS :thumbs-up: me so happy :popcorn:
en waar heb je die dan vandaan? officiele release datum is 14 september
Quote from: squeek on August 31, 2011, 19:55:14
en waar heb je die dan vandaan? officiele release datum is 14 september
euh......... :-X
:popcorn:
Quote from: morca on August 31, 2011, 20:00:40
euh......... :-X
:popcorn:
tzal dus zeker geen schijfje zijn dat wordt ingelegd vanavond
Quote from: squeek on August 31, 2011, 20:08:35
tzal dus zeker geen schijfje zijn dat wordt ingelegd vanavond
misschien heb ik de R1 wel ;)
was het geen wereldrelease dan?
Zijn idd al op de nieuwsgroepen te vinden, maar de originele komen er zeker in,
Quote from: RonG on August 31, 2011, 20:31:32
Zijn idd al op de nieuwsgroepen te vinden, maar de originele komen er zeker in,
die zijn nog geen 20GB per film dat is voor de echte liefhebber te weinig, nee de volle bluray dat wordt smullen :clapping:
Quote from: Kjelt on August 31, 2011, 21:43:44
die zijn nog geen 20GB per film dat is voor de echte liefhebber te weinig, nee de volle bluray dat wordt smullen :clapping:
Klopt wel maar ben toch al benieuwd :)
Ik wacht wel even totdat mijn blurays bezorgd worden, heb de films toch al vaak genoeg gezien op dvd :D Wel leuk, ze komen vlak voor m'n verjaardag uit. Een kadootje van George Lucas dus! Lol! :pompom:
Nooooooooo!!!!!!!!
http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2011/08/31/lucasfilm-confirms-change-to-blu-ray-release-of-return-of-the-jedi/ (http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2011/08/31/lucasfilm-confirms-change-to-blu-ray-release-of-return-of-the-jedi/)
Quote from: maximus79 on September 1, 2011, 18:40:15
Nooooooooo!!!!!!!!
http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2011/08/31/lucasfilm-confirms-change-to-blu-ray-release-of-return-of-the-jedi/ (http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2011/08/31/lucasfilm-confirms-change-to-blu-ray-release-of-return-of-the-jedi/)
Ooooooh.........NOOOOOO :D
kijken wat er allemaal weer anders is
George is at it again!
Het geluid is ook anders..................... :D
I love my new sub,thanks George,dat is wel ok :thumbs-up:
Zit goed geluid bij kan ik vast verklappen,orkeststukje,s klinken ook veel mooier.
Maar eens kijken hoe het geluid van de eerste 3 delen is,die waren op dvd ook al mooier,dan word het nu nog meer genieten :popcorn:
Krijgt JarJar nu ook meer screentime?
Maar ff serieus, dat ie Yoda digitaliseert in Phantom Menace, dat moet Lucas helemaal zelf weten... Het resultaat zal wel weer drama zijn (zoals wel meer alien cgi). Maar dat ie Vader z'n stilte breekt bij het wegmikken van de Emperor... Neigt een beetje naar heiligschennis. Maak het dan optioneel ofzo. Theatrical version of Bluray directors cut optie of iets dergelijks.
Hebben ze in Ep 5 dan ook Wedge Antilles vervangen door een digitale versie van de correcte acteur (van deel 4 en 6)?
Zou toch bijna geneigd zijn om de blurays af te bestellen... Nou ja, we gaan het meemaken.
Quote from: skyfox on September 2, 2011, 09:26:42
Krijgt JarJar nu ook meer screentime?
Maar ff serieus, dat ie Yoda digitaliseert in Phantom Menace, dat moet Lucas helemaal zelf weten... Het resultaat zal wel weer drama zijn (zoals wel meer alien cgi). Maar dat ie Vader z'n stilte breekt bij het wegmikken van de Emperor... Neigt een beetje naar heiligschennis. Maak het dan optioneel ofzo. Theatrical version of Bluray directors cut optie of iets dergelijks.
Hebben ze in Ep 5 dan ook Wedge Antilles vervangen door een digitale versie van de correcte acteur (van deel 4 en 6)?
Zou toch bijna geneigd zijn om de blurays af te bestellen... Nou ja, we gaan het meemaken.
Optioneel? Ben je gek! Daar brengt hij een apparte box van uit "Star wars - Vintage" oid :P. Dan kunnen we allemaal 2x centjes doneren aan de Lucas Foundation.
Ben wel benieuwd hoe ze worden, heb de sample gezien van een 1080P mkv file en dat zag er echt heel strak uit! Ook weer een forse klap beter dan de DVD's (die m.i. toch wat achterblijven). Ook geluid (wat bij de DVD's hét minpunt is) klinkt nu al een stuk beter.
Bij ep 1-3 zal het beeld en geluid sowieso wel super worden, de DVD van 2 en 3 is een van de beste uit hun tijd. Sowieso, de podrace in HD moet smullen zijn!
Die Podrace kijk ik dan wel zeker naar uit. Jammer dat het nog wel even duurt totdat mijn HT zolder klaar is... Ach ja, de huiskamer is ook zo gek niet.
de rip van 4 is gepost en 5 + 6 worden nu gepost zag ik..
40 GB per stuk
http://film.fok.nl/nieuws/461676/1/1/50/fans-boycotten-blu-rays-star-wars.html
is die NOOOOOOOO nu een grap of niet?
Quote from: skank1 on September 2, 2011, 14:23:57
http://film.fok.nl/nieuws/461676/1/1/50/fans-boycotten-blu-rays-star-wars.html
is die NOOOOOOOO nu een grap of niet?
Nee, helaas het is echt.
damn
mogen we ons dan aan een nieuwe release verwachten ...
twijfel nog of ik eerst es de mkv of bd25 rip probeer
(of die hd audio veel verschil maakt..)
Bij Star Trek the original series kan je via seemless branching ook voor de niet-cgi kiezen (hoewel ik hier de cgi zeer geslaagd vind), dat zal met deze star wars uitgave toch ook wel zo zijn mag ik hopen?
Quote from: roland p on September 2, 2011, 17:32:52
Bij Star Trek the original series kan je via seemless branching ook voor de niet-cgi kiezen (hoewel ik hier de cgi zeer geslaagd vind), dat zal met deze star wars uitgave toch ook wel zo zijn mag ik hopen?
Lucas kennende niet. De reden is zoiets als "Dit is zoals ik het bedoeld heb, dus zo moet iedereen het zien".
Tsja, maar dat van Vader had ie 6 versies geleden er al in kunnen monteren, dus die vlieger gaat natuurlijk niet op.
Beetje jammer ik ga nu kijken maar het eind is al aan me verklapt .............. NOOOOOOOOO :D
Whahahahaha, goeie ;)
Quote from: skyfox on September 2, 2011, 17:58:59
Tsja, maar dat van Vader had ie 6 versies geleden er al in kunnen monteren, dus die vlieger gaat natuurlijk niet op.
We hebben het nog altijd over George Lucas hier, die ondertussen wel meer rare streken heeft uitgehaald. Dus vliegers en opgaan is er niet bij (of juist wel...)
Quote from: morca on September 2, 2011, 19:36:55
Beetje jammer ik ga nu kijken maar het eind is al aan me verklapt .............. NOOOOOOOOO :D
Psssst
I am your father
(http://i.imgur.com/7gfFB.jpg)
;D
Het eind was een beetje Dark................... beetje jammer
eerst is het geluid niet zo mooi meer en nu gaat hij er geluiden bij inzetten
Op die foto hoord George te staan die die vinger suckt :D
Quote from: morca on September 4, 2011, 11:17:45
Op die foto hoord George te staan die die vinger suckt :D
:clapping:
Vindt die veranderingen zelf ook belachelijk :nopompom:
Net A New Hope zitten kijken. Beeld is super! Dit was een 1080P encode (CHD) en die had prachtige kleuren en mooi detail. Met name de landschappen (tatooine) zagen er prachtig scherp en gedetailieerd uit! Ook de DTS-MA track is goed, maar je hoort uiteraard nog wel dat het een 35 jaar oude film is. Volgend weekend maar eens de andere 2 delen kijken ;D
Quote from: JCL on September 4, 2011, 23:06:46
Net A New Hope zitten kijken. Beeld is super! Dit was een 1080P encode (CHD) en die had prachtige kleuren en mooi detail. Met name de landschappen (tatooine) zagen er prachtig scherp en gedetailieerd uit! Ook de DTS-MA track is goed, maar je hoort uiteraard nog wel dat het een 35 jaar oude film is. Volgend weekend maar eens de andere 2 delen kijken ;D
Het geluid is verrasend goed voor een film uit 1977 vond ik,heb echt zitten genieten :popcorn:
Hetzelfde een beetje als bij de Godfather dus. Wel echt prachtig wat ze nog bij zo'n oude film kunnen doen!
Als enorme fan met 8 verschillende versies van de films thuis, twijfel ik nog steeds hevig of ik deze versie ga toevoegen aan de collectie. Er is mij iets teveel gerommeld aan het orgineel. Al dat CGI gedoe was mij bij de delen 1 t/m 3 al soms teveel en als hij het orgineel daar nu ook al mee heeft verpest vind ik dat bijzonder spijtig.
Ik zou het allemaal niet zo erg vinden, als je de keuze zou hebben de originele versies te kijken. Nu worden de 'verbeterde' edities je door de strot gedouwd. Wat een arrogante kwal.
Walter Zed
Quote from: Zaagstra on September 5, 2011, 11:50:28
Ik zou het allemaal niet zo erg vinden, als je de keuze zou hebben de originele versies te kijken. Nu worden de 'verbeterde' edities je door de strot gedouwd. Wat een arrogante kwal.
+1 als je niet kunt kiezen uit de originele release dan is dat een groot gemis in mijn ogen.
Overigens vind ik de "nieuwe" delen 1 en 2 compleet waardeloos, als hij die nu helemaal opnieuw had gemaakt in de kwaliteit van 4 en 5 :D
Jammer sommige regiseurs worden wijzer en beter naarmate ze ouder worden, deze is aan het dementeren.
Een kwestie van wachten tot een fan stukken LaserDisc materiaal in de Blu-Ray versies gaat copy/pasten.
Quote from: Kjelt on September 5, 2011, 12:04:14
Overigens vind ik de "nieuwe" delen 1 en 2 compleet waardeloos, als hij die nu helemaal opnieuw had gemaakt in de kwaliteit van 4 en 5 :D
Delen 1 t/m 3 zijn wat mij betreft kinderfilms, slecht geschreven en her en der ook nog slecht geacteerd. "He's the bad guy!" "No, he's the bad guy!" "No, he's the bad guy!". Alsjeblieft zeg.
Walter Zed
Quote from: Zaagstra on September 5, 2011, 14:01:04
Delen 1 t/m 3 zijn wat mij betreft kinderfilms, slecht geschreven en her en der ook nog slecht geacteerd. "He's the bad guy!" "No, he's the bad guy!" "No, he's the bad guy!". Alsjeblieft zeg.
Walter Zed
\
Helemaal mee eens, volgens mij wilde hij een commercieel breder publiek aanspreken (lees: alle leeftijden).... doodzonde. Met Indiana Jones deel 2 had ik ook al zo'n ervaring maar dan met Spielberg maar vergeleken met deze crap is dat nog een redelijke film.
Quote from: Kjelt on September 5, 2011, 15:31:53
Met Indiana Jones deel 2 had ik ook al zo'n ervaring maar dan met Spielberg maar vergeleken met deze crap is dat nog een redelijke film.
Ik vind de Indiana Jones films heerlijk, vooral omdat de vervolgen zichzelf zo lekker op de hak nemen. Ik denk dat het feit dat Steven Spielberg er aan mee heeft gewerkt geholpen heeft. Het is m.i. ook geen toeval dat de in mijn ogen beste Star Wars film, The Empire Strikes Back, NIET door Lucas zelf geschreven is.
Walter Zed
Quote from: Zaagstra on September 5, 2011, 15:53:23
Ik vind de Indiana Jones films heerlijk, vooral omdat de vervolgen zichzelf zo lekker op de hak nemen. Ik denk dat het feit dat Steven Spielberg er aan mee heeft gewerkt geholpen heeft. Het is m.i. ook geen toeval dat de in mijn ogen beste Star Wars film, The Empire Strikes Back, NIET door Lucas zelf geschreven is.
Walter Zed
Je bedoelt het filmscript? Want het boek is door Lucas al geschreven voordat er ook maar een shot genomen was toch? Vandaar dat het ook bij deel IV begint want dat was het commercieels interessants om te beginnen. Althans dat is wat mij nog bij staat.
The Empire Strikes Back is geregisseerd door Irvin Kershner en die maakte denk ik t verschil waardoor de film donkerder werd en wat mij betreft ook de absolute nummer 1 van de serie. Return of the Jedi (ook niet geregisseerd door Lucas) kwam wat betreft film wel in de buurt. De films waar Lucas zelf de regie heeft gevoerd zijn stuk voor stuk toch weer iets minder met wat mij betreft Attack of the Clones als grootste teleurstelling. Had het gevoel dat ik naar een 2 uur durende animatie film of game zat te kijken.
Beetje het probleem van de nieuwe trilogie is dat de cgi er niet photoreal uitziet. en dan krijg je die animatie look. Doch heeft het ook wel zen charme.
Ik merk zelf dat ik de oudere trilogie prefereer vanwege het echtere gevoel qua sets, acteren etc. Verhaal is ook veel beter. Ik heb die hele politieke agenda in de nieuwe trilogie nooit begrepen feitelijk. Toch niet echt iets voor kinderen als je het mij vraagt.
Onlangs merkte ik op dat ik het hele star wars gebeuren een beetje beu gekeken ben. Tien jaar geleden kon ik er niet genoeg van krijgen maar nu is de magie er wel vanaf, zeker met al die veranderingen.Ze moeten toch ooit eens af geraken?! Mja, kzal ze toch nog maar eens kopen waarschijnlijk, vooral de hele making off gedoe ben ik benieuwd naar.
grtz
Zucht, zo de releasenotes lezend van de mensen die al downloads hebben gedaan twijfel ik of het misschien niet beter is om m'n pre-order te annuleren en te wachten op een evt volgende release... Eentje waarin DV netjes z'n helm houdt (kop houden is wat lastig te beoordelen, zo onder die helm :D) wanneer hij de Emperor de schacht in mikt. En waarin andere aanpassing optioneel zijn...
Ik weet het even niet. Gelukkig heb ik nog een paar dagen totdat ik definitief moet kiezen om te houden of te annuleren.
nog preorderen of niet?
Zou het echt in prijs schelen?
En zo ja waar denken jullie dat hij het goedkoopste is?
Geen idee, MM heeft regelmatig bij grote releases ook een leuke prijs (verschilt wel per vestiging, dus onderzoek is vereist). Mijn prijs is 72,50, maar dat was een tijdelijke preorderprijs. Nu zie ik em overal op/rond 84,99e staan.
Quote from: denoontje on September 7, 2011, 15:19:22
En zo ja waar denken jullie dat hij het goedkoopste is?
Niet echt alle sites vergeleken maar zag de complete box I-VI bij amazon.co.uk staan voor £57.37 dat is ongeveer 66 euro.
Quote from: squeek on September 5, 2011, 21:15:12
Beetje het probleem van de nieuwe trilogie is dat de cgi er niet photoreal uitziet. en dan krijg je die animatie look. Doch heeft het ook wel zen charme.
Ik merk zelf dat ik de oudere trilogie prefereer vanwege het echtere gevoel qua sets, acteren etc. Verhaal is ook veel beter. Ik heb die hele politieke agenda in de nieuwe trilogie nooit begrepen feitelijk. Toch niet echt iets voor kinderen als je het mij vraagt.
Onlangs merkte ik op dat ik het hele star wars gebeuren een beetje beu gekeken ben. Tien jaar geleden kon ik er niet genoeg van krijgen maar nu is de magie er wel vanaf, zeker met al die veranderingen.Ze moeten toch ooit eens af geraken?! Mja, kzal ze toch nog maar eens kopen waarschijnlijk, vooral de hele making off gedoe ben ik benieuwd naar.
grtz
Nu we het toch over SW hebben, ik kan mensen van harte "Star Wars: The Clone Wars" aanbevelen, ok, misschien beetje kinderlijk, maar ik vindt t op veel punten gaver dan de nieuwe SW-trilogie.
Quote from: Kjelt on September 7, 2011, 15:36:49
Niet echt alle sites vergeleken maar zag de complete box I-VI bij amazon.co.uk staan voor £57.37 dat is ongeveer 66 euro.
ik heb hem besteld bij amazon aan 68 euro, free delivery en NL subs
eerste keer dat ik daar iets bestel, ben benieuwd.....
Quote from: skyfox on September 7, 2011, 15:12:32
Zucht, zo de releasenotes lezend van de mensen die al downloads hebben gedaan twijfel ik of het misschien niet beter is om m'n pre-order te annuleren en te wachten op een evt volgende release... Eentje waarin DV netjes z'n helm houdt (kop houden is wat lastig te beoordelen, zo onder die helm :D) wanneer hij de Emperor de schacht in mikt. En waarin andere aanpassing optioneel zijn...
Ik weet het even niet. Gelukkig heb ik nog een paar dagen totdat ik definitief moet kiezen om te houden of te annuleren.
Ik zou hem toch maar nemen,ik heb echt zitten genieten van de DTS sound,er gebeuren nu ook andere verrasende dingen ;)
Quote from: skyfox on September 7, 2011, 15:12:32
Zucht, zo de releasenotes lezend van de mensen die al downloads hebben gedaan twijfel ik of het misschien niet beter is om m'n pre-order te annuleren en te wachten op een evt volgende release... Eentje waarin DV netjes z'n helm houdt (kop houden is wat lastig te beoordelen, zo onder die helm :D) wanneer hij de Emperor de schacht in mikt. En waarin andere aanpassing optioneel zijn...
Ik weet het even niet. Gelukkig heb ik nog een paar dagen totdat ik definitief moet kiezen om te houden of te annuleren.
Die versie gaat er denk ik nooit komen, Lucas heeft ze immers ook nooit op DVD uitgebracht.
Of misschien juist wel, zodat de fans weer een andere versie moeten kopen en dit weer geld oplevert.
Want laten we eerlijk zijn, Lucas en zijn maatschappij melken maar al te graag deze succesvolle filmserie zo ver mogelijk uit.
Neemt niet weg dat ook ik benieuwd naar deze versies ben en hoe zich dat vertaalt in beeld en geluid.
Dat is opzich wel waar, maar waarom dan niet ook die versies op DVD brengen? Wanneer komt hij dan op het idee om dit te doen?
Nou, persoonlijk ben ik al heel tevree als DV bij die ene bewuste scene zn snater netjes dichthoud, zoals GL het vroeger echt bedoeld heeft... De rest van de 'enhancements' overleef ik dan wel :)
edit: net mn pre-order geannuleerd. Besloten toch maar eerst even de recensies af te wachten. Kopen kan altijd nog.
edit2: net een youtube filmpje gezien van de toevoeging in ROTJ, DV die Nooo Noooooo roept. Het voelt heel onnatuurlijk en klinkt eigenlijk gewoon voor geen meter. Ik wacht netjes tot de special edition uitgebracht wordt waar deze scene weer in originele staat is teruggebracht. Ik heb al zo lang gewacht, dan maakt een jaartje of twee extra ook niet meer uit. En in de tussentijd gewoon de dvd's er nog eens in.
Quote from: JCL on September 7, 2011, 19:19:19
Dat is opzich wel waar, maar waarom dan niet ook die versies op DVD brengen? Wanneer komt hij dan op het idee om dit te doen?
Misschien dat hij pas later op dit idee kwam en het 'tijdperk dvd' voor hem al voorbij was en zich op HD content aan het concentreren was ten tijde van deze creatieve wijziging?
Quote from: skyfox on September 7, 2011, 20:15:24
Nou, persoonlijk ben ik al heel tevree als DV bij die ene bewuste scene zn snater netjes dichthoud, zoals GL het vroeger echt bedoeld heeft... De rest van de 'enhancements' overleef ik dan wel :)
edit: net mn pre-order geannuleerd. Besloten toch maar eerst even de recensies af te wachten. Kopen kan altijd nog.
edit2: net een youtube filmpje gezien van de toevoeging in ROTJ, DV die Nooo Noooooo roept. Het voelt heel onnatuurlijk en klinkt eigenlijk gewoon voor geen meter. Ik wacht netjes tot de special edition uitgebracht wordt waar deze scene weer in originele staat is teruggebracht. Ik heb al zo lang gewacht, dan maakt een jaartje of twee extra ook niet meer uit. En in de tussentijd gewoon de dvd's er nog eens in.
Dan kun je lang wachten, GL heeft last van 'revisionisme' ik kan je verzekeren dat dit de voorlopig definitieve versie zal zijn.
Quote from: evilniek on September 8, 2011, 18:50:22
Dan kun je lang wachten, GL heeft last van 'revisionisme' ik kan je verzekeren dat dit de voorlopig definitieve versie zal zijn.
So be it :) Genoeg andere leuke films in HD te krijgen. En SW kijk ik dan maar gewoon in SD.
Ben benieuwd of ze Jurassic Park straks heel laten of dat er dingen aan gesleuteld worden...
Quote from: skyfox on September 8, 2011, 18:54:40
So be it :) Genoeg andere leuke films in HD te krijgen. En SW kijk ik dan maar gewoon in SD.
Ben benieuwd of ze Jurassic Park straks heel laten of dat er dingen aan gesleuteld worden...
Thank the god of Hi-def, SS heeft te kennen gegeven, dat hij weinig interesse heeft in 'verbeteringen' van 'zijn' films. Daar hoef je je denk ik geen zorgen over te maken.
Hahaha, mooi zo! Er zijn toch nog wijze producenten en regisseurs.
part 1 is starting in 10 min,the sub,s are heating up :popcorn:
I want some podracing :D
Quote from: skyfox on September 8, 2011, 18:54:40
Ben benieuwd of ze Jurassic Park straks heel laten of dat er dingen aan gesleuteld worden...
Je bedoeld dat de Tyrannosaurus Rex nu opeens "Noooooooooooooo" roept? :D
Quote from: morca on September 8, 2011, 19:46:33
part 1 is starting in 10 min,the sub,s are heating up :popcorn:
I want some podracing :D
Word genieten kan ik ik vertellen! ;) De podrace is echt fantastisch.
Quote from: Martijn90 on September 8, 2011, 20:29:39
Word genieten kan ik ik vertellen! ;) De podrace is echt fantastisch.
Thanks,het is iets langer geworden maar de comp gaat nu uit :popcorn:
Jij hebt ook weer zitten genieten zo te horen :thumbs-up:
Quote from: morca on September 8, 2011, 20:32:15
Thanks,het is iets langer geworden maar de comp gaat nu uit :popcorn:
Jij hebt ook weer zitten genieten zo te horen :thumbs-up:
Jazeker, heb hem gister gekeken en vandaag Episode II, misschien zometeen nog wel deeltje III ;)
Quote from: Martijn90 on September 8, 2011, 20:47:34
Jazeker, heb hem gister gekeken en vandaag Episode II, misschien zometeen nog wel deeltje III ;)
Me geluid hapert :( kan ik wel oplossen maar dan morgen pas kijken naar deel 1
Quote from: morca on September 8, 2011, 21:37:45
Me geluid hapert :( kan ik wel oplossen maar dan morgen pas kijken naar deel 1
Het DTS spoor loopt niet synchroon bedoel je? Dat had ik met deel 1 ook (12,9 GB gedownloade versie) dus heb deel 1 met DD 5.1 gekeken. Deel 2 en 3 doen het wel goed met DTS ES 6.1.
Quote from: Martijn90 on September 8, 2011, 22:10:07
Het DTS spoor loopt niet synchroon bedoel je? Dat had ik met deel 1 ook (12,9 GB gedownloade versie) dus heb deel 1 met DD 5.1 gekeken. Deel 2 en 3 doen het wel goed met DTS ES 6.1.
TSmuxer fixt dat normaal,maar dat zal ik morgen horen....
Quote from: Martijn90 on September 8, 2011, 22:10:07
Het DTS spoor loopt niet synchroon bedoel je? Dat had ik met deel 1 ook (12,9 GB gedownloade versie) dus heb deel 1 met DD 5.1 gekeken. Deel 2 en 3 doen het wel goed met DTS ES 6.1.
vraagje, zijn het de volledige br's?
of mkv's die op het rondcircelen...
ik heb namelijk gezien dat die dts tracks maar 683 kb zijn... en geen 1500 wat wel erg jammer is..
Quote from: skank1 on September 9, 2011, 07:14:15
vraagje, zijn het de volledige br's?
of mkv's die op het rondcircelen...
ik heb namelijk gezien dat die dts tracks maar 683 kb zijn... en geen 1500 wat wel erg jammer is..
Ik heb een mkv van 12-13 Gb en daarvan is het DTS spoor gewoon 1500 kbs, geen idee of de volledige BD rips er al op staan.
Quote from: Martijn90 on September 9, 2011, 07:37:12
Ik heb een mkv van 12-13 Gb en daarvan is het DTS spoor gewoon 1500 kbs, geen idee of de volledige BD rips er al op staan.
is dit bij alle delen zo? 2 van de 6 hebben bij mij 1500 kbs , de rest niet
Quote from: skank1 on September 9, 2011, 07:14:15
vraagje, zijn het de volledige br's?
of mkv's die op het rondcircelen...
ik heb namelijk gezien dat die dts tracks maar 683 kb zijn... en geen 1500 wat wel erg jammer is..
Alleen die van Empire volgens mij. Maar je kan ook de losse DTS-MA tracks downloaden O0
Quote from: skank1 on September 9, 2011, 07:50:06
is dit bij alle delen zo? 2 van de 6 hebben bij mij 1500 kbs , de rest niet
Ik heb alleen de 3 nieuwste delen en die hebben alle 3 een 1536 kbs DTS spoor, alleen van de eerste loopt die dus niet synchroon.
Quote from: JCL on September 9, 2011, 10:51:22
Alleen die van Empire volgens mij. Maar je kan ook de losse DTS-MA tracks downloaden O0
Helaas geeft mijn videokaart geen HD audio door, dus heb het met de DTS/DD sporen moeten doen. Misschien toch eens in een nieuwe kaart investeren, of een Dune oid.
is er iemand die eens een mkv versie tov een remux versie van +- 30-35gig vergeleken hebben?
is het verschil groot/ zienbaar op een 50 inch hdtv? ook qua geluid?
Quote from: skank1 on September 11, 2011, 08:04:26
is er iemand die eens een mkv versie tov een remux versie van +- 30-35gig vergeleken hebben?
is het verschil groot/ zienbaar op een 50 inch hdtv? ook qua geluid?
ja.
Kunnen we het weer even over de kwaliteit van de originele blu-ray discs hebben ipv al die download meuk. Daar is dit topic niet voor. Open daar maar een apart topic voor.
ik hoop het binnen een paar dagen te weten, ze zijn verzonden en zouden deze week moeten aankomen.........
Quote from: Teejoo on September 13, 2011, 16:02:52
Kunnen we het weer even over de kwaliteit van de originele blu-ray discs hebben ipv al die download meuk. Daar is dit topic niet voor. Open daar maar een apart topic voor.
Een beetje filmkijker koop het origineel. :D
Quote from: kalimero on September 13, 2011, 16:25:11
Een beetje filmkijker koop het origineel. :D
toch niet in het geval van Star Wars. De blu-rays zijn schandalig. Ze kopen is alleen maar George Lucas gelijk geven.
Quote from: daxie on September 13, 2011, 16:27:39
toch niet in het geval van Star Wars. De blu-rays zijn schandalig. Ze kopen is alleen maar George Lucas gelijk geven.
Bij satturn 77€ voor de Star-Wars box dus 12,8€ per film, nu ook niet gierig worden he wouter. :D ;)
Ik kan best begrijpen dat ze somigge oude films er niet kunnen laten uit zien als een nieuwe Tron bv., jammer is het natuurlijk wel dat het niet zo is.
Quote from: kalimero on September 13, 2011, 16:25:11
Een beetje filmkijker koop het origineel. :D
:withstupid:
:D :D :D :D :D :D :D
is piraterij geen misdrijf?
Quote from: daxie on September 13, 2011, 16:27:39
toch niet in het geval van Star Wars. De blu-rays zijn schandalig. Ze kopen is alleen maar George Lucas gelijk geven.
+1
Sommige gemaakte wijzigingen kunnen écht niet. Als maar genoeg mensen deze versie overslaan dan komt er vast snel een special edition :)
Volgens vele zijn deze BD's niet eens origineel :D
Quote from: kalimero on September 13, 2011, 16:45:40
Bij satturn 77€ voor de Star-Wars box dus 12,8€ per film, nu ook niet gierig worden he wouter. :D ;)
Ik kan best begrijpen dat ze somigge oude films er niet kunnen laten uit zien als een nieuwe Tron bv., jammer is het natuurlijk wel dat het niet zo is.
heeft niks te maken met hoe ze er uit zien en hoe ze klinken. Integendeel, revenge of the sith ziet er prachtig uit. En de oude zijn ook erg mooi gerestaureerd.
Alleen veel aanpassingen kunnen niet door de beugel. Zelf als je me 12 euro per blu-ray geeft wil ik ze nog niet (uiteraard wel, maar dan staan ze binnen 2 seconden op ebay).
Quote from: kalimero on September 13, 2011, 16:45:40
Bij satturn 77€ voor de Star-Wars box dus 12,8€ per film, nu ook niet gierig worden he wouter. :D ;)
Ik kan best begrijpen dat ze somigge oude films er niet kunnen laten uit zien als een nieuwe Tron bv., jammer is het natuurlijk wel dat het niet zo is.
Ik heb ze voor 59,44 bij Wehkamp ;)
Quote from: daxie on September 13, 2011, 16:53:59
heeft niks te maken met hoe ze er uit zien en hoe ze klinken. Integendeel, revenge of the sith ziet er prachtig uit. En de oude zijn ook erg mooi gerestaureerd.
Alleen veel aanpassingen kunnen niet door de beugel. Zelf als je me 12 euro per blu-ray geeft wil ik ze nog niet (uiteraard wel, maar dan staan ze binnen 2 seconden op ebay).
omdat ik niet echt zin om alle 20 paginas te doorspitten, over welke aanpassingen hebben we het juist? en waarom zijn deze dan niet goed?
de extended versie van de drie LOTR films zijn voor mij zeker meer dan goed om maar een idee te geven.
Quote from: blackball147 on September 13, 2011, 18:03:03
omdat ik niet echt zin om alle 20 paginas te doorspitten, over welke aanpassingen hebben we het juist? en waarom zijn deze dan niet goed?
Te veel om op te noemen, beetje flauw antwoord misschien, maar zo dramatisch is het gesteld met SW tegenwoordig. Google is your friend, :)
Quote from: blackball147 on September 13, 2011, 18:03:03
de extended versie van de drie LOTR films zijn voor mij zeker meer dan goed om maar een idee te geven.
Deze voegen, in tegenstelling tot de SW-trio-orgie (edit: ik bedoel sextet), wél wat toe aan het verhaal. Ik ga SW overigens wel aanschaffen, ben wel benieuwd.
Netjes van Amazon :
Quote
Star Wars: The Complete Saga (Episodes I-VI) Ltd. Edition Film Cell [Blu-ray]
Price on order date: 67.49
Price charged at dispatch: 57.37 Lowest price up to and including release date: 57.37
Quantity: 1
Total Savings: 10.12
10.12 is your total savings under our Pre-order Price Guarantee.
In ponden dus x 1.15 = 66 euro.
Ik wist niet eens dat ze in prijs gedaald waren :)
Quote from: riwi on September 13, 2011, 20:27:02
Netjes van Amazon :
In ponden dus x 1.15 = 66 euro.
Ik wist niet eens dat ze in prijs gedaald waren :)
Had ik ook gekregen. Ik vind dat sowieso erg prettig bij Amazon. Ik bestel nu al een hele tijd alleen nog maar daar. Ook vanwege de snelle levering.
Heb jij de box ook al binnen vandaag?
Ik wil zo even wat stukjes kijken op de projector :)
Quoteik koop hem ook nog wel een keer , over een half jaar ofzo als ze bij amazon en play niet meer weten wat ze met die honderden onverkochte boxen aanmoeten en de prijs weer 1/3 of meer gezakt is :D
Nou vandaag toch maar besteld voor 50 pond, heb ik ze voor de kerstvakantie tenminste om te kijken :D
Quote from: Kjelt on September 13, 2011, 22:09:07
ik kan nog wel even wachten :yawnee:
Jij mag wachten. Ik heb vanavond vast ep1 gekeken :)
mooi geluid he ,echt super.......
Quote from: morca on September 13, 2011, 23:56:06
mooi geluid he ,echt super.......
Ja zeker, leuk een DTS HD MA 6.1 track. Hier staat maar een 5.1 kanaals setup ;) Beeld is ook prima OK hoor. Je ziet inderdaad wel dat de CGI hier en daar wat gedateerd is zelfs met de 2001 film. Maar dat is met de originele trilogie nog meer het geval. Hoort er gewoon bij wat mij betreft.
Ik had de film al weer een poos niet gezien dus ik ga ze met plezier allemaal op rij nog weer eens kijken.
Quote from: riwi on September 13, 2011, 23:53:03
Jij mag wachten. Ik heb vanavond vast ep1 gekeken :)
Daar kan ik heeeeeeeeeeel lang op wachten, die eerste drie (nep)delen hoef ik nooit meer te zien, die hebben wat mij betreft niets met de echte Star Wars te maken en zo denken vele Star Wars fans van het eerste uur er over :D
Quote from: riwi on September 13, 2011, 20:41:25
Heb jij de box ook al binnen vandaag?
Ik wil zo even wat stukjes kijken op de projector :)
ja, ik heb wel de box met de nieuwe delen. Niet de grote.
mijn box, besteld bij amazon, is vandaag binnengekomen :P
ik heb er 68.32 euro voor betaald.
zodra ik tijd heb, ze in de BRspeler duwen en genieten :D
eventjes nog een vraag: op de box zelf of de discs kun je het niet zien: zit er nu nl subs op?
Quote from: Kjelt on September 14, 2011, 08:30:41
Daar kan ik heeeeeeeeeeel lang op wachten, die eerste drie (nep)delen hoef ik nooit meer te zien, die hebben wat mij betreft niets met de echte Star Wars te maken en zo denken vele Star Wars fans van het eerste uur er over :D
tja, maar van de originele blijft toch ook niet veel meer over? als ik dat zo hoor?
Ik zit nog steeds op deel 7 8 en 9 te wachten :D
Quote from: Kjelt on September 14, 2011, 08:30:41
Daar kan ik heeeeeeeeeeel lang op wachten, die eerste drie (nep)delen hoef ik nooit meer te zien, die hebben wat mij betreft niets met de echte Star Wars te maken en zo denken vele Star Wars fans van het eerste uur er over :D
De nieuwe reeks heeft zeker zijn goeie star wars kantjes hoor! Ik ben persoonlijk ook meer fan van de oude reeks, maar dan enkel empire strikes back en return of the jedi. De eerste film zelf is oersaai imho. De nieuwere reeks haalt het in zen geheel niet het niveau van de oude reeks maar is zeker niet slecht te noemen.
Quote from: Kjelt on September 14, 2011, 08:30:41
Daar kan ik heeeeeeeeeeel lang op wachten, die eerste drie (nep)delen hoef ik nooit meer te zien, die hebben wat mij betreft niets met de echte Star Wars te maken en zo denken vele Star Wars fans van het eerste uur er over :D
Vele mensen samen betekent nog niet dat ze 'gelijk' hebben. Check mijn avatar ;D
Ik vind de nieuwe trilogie erg leuk. Ander tijdperk dan de originele trilogie. En het verhaal past prima met de oude trilogie.
Quote from: blackball147 on September 14, 2011, 15:56:24
eventjes nog een vraag: op de box zelf of de discs kun je het niet zien: zit er nu nl subs op?
Ja nederlandse subs staan erop. Ik heb hem ook van amazon.co.uk
Quote from: morca on September 14, 2011, 18:16:07
Ik zit nog steeds op deel 7 8 en 9 te wachten :D
Ik wacht op de 3d versie :P
Quote from: riwi on September 14, 2011, 19:52:17
Ik vind de nieuwe trilogie erg leuk. Ander tijdperk dan de originele trilogie.
Ik kan me alleen nog dat direct uit de Fabeltjeskrant weggelopen lama achtige super irritante schepsel herinneren, dat wil ik me zelf niet nog een keer aandoen :D
Quote from: Kjelt on September 14, 2011, 20:18:39
Ik kan me alleen nog dat direct uit de Fabeltjeskrant weggelopen lama achtige super irritante schepsel herinneren, dat wil ik me zelf niet nog een keer aandoen :D
JarJar is uit hetzelfde gedachtegoed ontsproten als die wollige fluffy Ewok dingen in de Jedi :) Die slaan ook nergens op maar wel in het verhaal.
Je moet het commercieel zien. Zonder Jarjar en de Ewoks had Lucas nooit zo'n succes onder kinderen gehad.
Het is een groot commercieel uitgedokterd product. Alle 'puristische' artistieke gedachten rond star wars zijn lariekoek.
Er zijn problemen met de discs, ik heb als ik de films start tijdens "a long time....." gekraakt op de achter kanalen. Het is bij elke disc zowel op me dune (full rips) als op de oppo fysieke discs. Heb al wat op gezocht op internet en heel veel mensen hebben deze problemen :crazy:
http://www.avforums.com/forums/blu-rays-dvds-download-services/1512351-uk-star-wars-bluray-problems.html (http://www.avforums.com/forums/blu-rays-dvds-download-services/1512351-uk-star-wars-bluray-problems.html)
Klinkt misschien gek en ik ben vast een van de weinigen... Maar ik vind Jarjar best grappig :)
Mi think so to :D
Hij is in elk geval een dankbaar onderwerp voor gevarieerde übergewelddadige fantasieën. >:D
Walter Zed
Quote from: maximus79 on September 14, 2011, 21:06:42
Er zijn problemen met de discs, ik heb als ik de films start tijdens "a long time....." gekraakt op de achter kanalen. Het is bij elke disc zowel op me dune (full rips) als op de oppo fysieke discs.
Geen last van gehad. ep1 en ep2 gekeken met mijn Oppo 95. Via HDMI niet en via 6 kanaals analoog ook niet. spdif niet geprobeerd, zit nog wel aangesloten maar niet meer geconfigureerd op de versterker.
Heb je een 6.1 of 7.1 kanaals setup, of gewoon 5.1? Speel je via HDMI naar een versterker die DTS HDMA decodeert?
Het zal wel te maken hebben met de 6.1 kanaals DTS HDMA track denk ik.
Quote from: skyfox on September 14, 2011, 22:37:49
Klinkt misschien gek en ik ben vast een van de weinigen... Maar ik vind Jarjar best grappig :)
Een gemuteerd konijn dat zo dom is dat het voorbij irritant is, maar toch om de een of andere bizarre reden adviseur is van een senator, en dan nog een extreem belangrijk voorstel mag doen in haar plaats? Ze hadden George beter vervangen door een CGI robot. Dan waren de films beter geweest.
Quote from: daxie on September 15, 2011, 08:22:17
Een gemuteerd konijn dat zo dom is dat het voorbij irritant is, maar toch om de een of andere bizarre reden adviseur is van een senator
Ik denk dat dat best dicht bij de werkelijkheid is ;)
:D :D :D
Quote from: riwi on September 15, 2011, 10:51:32
Ik denk dat dat best dicht bij de werkelijkheid is ;)
:) misschien wel, maar ik vraag me af of dat het punt was dat George wou maken (nou ja, als hij al een punt wou maken, wat zeer twijfelachtig is)
Quote from: riwi on September 14, 2011, 20:24:28
Je moet het commercieel zien. Zonder Jarjar en de Ewoks had Lucas nooit zo'n succes onder kinderen gehad.
Daarvoor heeft ie nu de LEGO starwars serie in het leven geroepen of is dat voor de kleuters en peuters, ik volg het niet meer. Van de originele trilogie had ie af moeten blijven :D
Dat is net het probleem. Waarom zou IK als filmliefhebber/fan dat commercieel willen zien?
Hij heeft zijn doel alleszins behaald. Ik bekijk het commercieel nu. En weiger dus de blu-rays te kopen. Als protest download ik ze bovendien.
Dat heb ik een beetje met de LOTR meuk.
Te vaak gezien, DVDs al gekocht en dan die irritante bluray release in non extended editie. Voor mij zijn ze in de ban, LOTR. (pun intended ;D )
Quote from: riwi on September 15, 2011, 12:15:01
Dat heb ik een beetje met de LOTR meuk.
Te vaak gezien, DVDs al gekocht en dan die irritante bluray release in non extended editie. Voor mij zijn ze in de ban, LOTR. (pun intended ;D )
alleen hebben ze hun fout ingezien en een goeie versie gereleased.
Dat zie ik Lucas niet doen, die is daar te arrogant voor.
Quote from: riwi on September 15, 2011, 01:16:22
Geen last van gehad. ep1 en ep2 gekeken met mijn Oppo 95. Via HDMI niet en via 6 kanaals analoog ook niet. spdif niet geprobeerd, zit nog wel aangesloten maar niet meer geconfigureerd op de versterker.
Heb je een 6.1 of 7.1 kanaals setup, of gewoon 5.1? Speel je via HDMI naar een versterker die DTS HDMA decodeert?
Het zal wel te maken hebben met de 6.1 kanaals DTS HDMA track denk ik.
Ik speel ook 5.1 en dit worden me eerste bluray,s dus als er meer mensen last van hebben?????????????
Quote from: morca on September 15, 2011, 17:25:53
Ik speel ook 5.1 en dit worden me eerste bluray,s dus als er meer mensen last van hebben?????????????
Ik heb vandaag IV gekeken en had vaak dropouts. Als ik de oppo van bitstream naar lpcm zetten was er geen probleem meer.
Maar zo als je kunt lezen in die link die ik had geplaatst ben ik niet de enige.
dat is dan weer intressant aangezien ik wel naar lpcm moet,mijn receiver kan geen HD formaten aan maar wel lpcm tot 192
Quote from: morca on September 15, 2011, 20:19:02
dat is dan weer intressant aangezien ik wel naar lpcm moet,mijn receiver kan geen HD formaten aan maar wel lpcm tot 192
Dan zal je waarschijnlijk nergens last van hebben. ;D
In Londen (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2037828/The-Force-strong-BT-tower-shines-lightsaber-sky--switched-C3-P0.html) hebben ze alvast de BD release vet gelanceerd:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/15/article-0-0DE7775F00000578-989_634x458.jpg)
wat een mooie foto zeg!!!
Wat een flapdrol is die Lucas zeg, de wereld heeft zijn origineel altijd geprezen en nu zegt hij eigenlijk dat dit niet de film was die hij wilde maken :baaa:
QuoteFollowing the release of the 2004 DVD box set, Lucas told the Associated Press that the original films were only "25 or 30 percent" of what he wanted them to be. In regard to the outcry over his changes, Lucas was unrepentant. "This is the movie I wanted it to be, and I'm sorry you saw half a completed film and fell in love with it," he said. "But I want it to be the way I want it to be."
Ik ben blij dat hij niet meteen de film heeft gemaakt die hij wilde maken :D
http://www.pcmag.com/slideshow/story/287832/top-10-worst-changes-made-to-star-wars/2#fbid=BqbKlLyZyjy
Quote from: Kjelt on September 13, 2011, 22:09:07
ik koop hem ook nog wel een keer , over een half jaar ofzo als ze bij amazon en play niet meer weten wat ze met die honderden onverkochte boxen aanmoeten en de prijs weer 1/3 of meer gezakt is
Nou vandaag toch maar besteld voor 50 pond, heb ik ze voor de kerstvakantie tenminste binnen om te kijken :D
Lord of the Rings Extended Edition lag bij de Mediamarkt voor € 44,95. Omdat dit als een film geldt en niet als een serie, hebben we er nog wat bijgezocht, deze week namelijk 3 halen 2 betalen. Uiteindelijk dus met wat rekenwerk van de verkoopknaap van MM drie blu ray's gevonden. Totaal voor 66 euri. Omgerekend / 3 LOTR Extended edition voor 22 eurie. Geen slechte deal vind ik :)
Wie weet brengt Disney nog eens een 'original' Star Wars Blu-Ray box set uit. Een goed excuus om de titel weer eens te melken. Moet ook wel met zo'n investering ;D