Omdat er veel niet macro's in het andere topic staan dacht ik......
Dus alles wat niet macro is mag hier.
Zal ik zelf maar even het spits afbijten,
Zonsondergangen
(http://farm3.static.flickr.com/2299/2523320637_ba3b1ab974_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3056/2604639289_88fd4f39cd_b.jpg)
Ik hier ook een aantal plaatjes .
Ook hier wil ik graag de meningen weten .
Verbetering , tips, enzz
Mijn camera is de panasonic lumix fz8
Zonsopgang
(http://farm4.static.flickr.com/3044/2610514246_a4dff9f5f5_b.jpg)
Zelfde locatie met regenboog
(http://farm4.static.flickr.com/3182/2610509980_2c35a241c0_b.jpg)
2 zonsondergangen
(http://farm4.static.flickr.com/3010/2610504668_2ee254b68a_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3093/2609680805_71987620b8_b.jpg)
Nog een regenboog
(http://farm4.static.flickr.com/3296/2609679563_2fa64a1dc7_b.jpg)
Portret
(http://farm4.static.flickr.com/3255/2610508208_14fee4e240_b.jpg)
Als ik een tip mag geven aan jullie beide, let eens op je horizon. Die zijn scheef op de plaat gezet. Is een kleine tip en kan een foto juist net even wat mooier maken.
Bij Picardo je portret opname is top, erg netjes. Tegenlicht opnames vind ik wel wat jammer aangezien alles nu zwart/donker word. Probeer in zon geval een 3 tal opnames te maken 1 met onderbelichtingsinstellingen 1 met overberlichting en 1 met de standaard instellingen en maak er een HDR van.
Quote from: WickedGame on June 25, 2008, 15:10:37
Als ik een tip mag geven aan jullie beide, let eens op je horizon. Die zijn scheef op de plaat gezet. Is een kleine tip en kan een foto juist net even wat mooier maken.
Mijn horiozon tilt 0.3 graden! het komt ook door de steiger ;)
Quote from: BernHardN on June 25, 2008, 19:46:04
Mijn horiozon tilt 0.3 graden! het komt ook door de steiger ;)
Hoe beter ik kijk (wil nog wel eens een probleem zijn ;D) hoe meer ik je gelijk moet geven. Ach dan is het een algemene tip, want kan me aan zoiets best storen.
Nog een tipje: let op je zwartpunt en op de kleurtemperatuur. Juist bij een portret van een donkere man wil je geen uitgebleekt beeld hebben. 8)
Even een snelle nacorrectie in Photoshop. Mag jij zeggen welke je mooier vind. ;)
(edit: ook het kader ietsje bijgesneden)
Quote from: Audiofiel on June 26, 2008, 08:47:37
Mag jij zeggen welke je mooier vind. ;)
De eeste :D
Toch wel de photoshop bewerking. Het benadrukt iets meer de kleuren. En dan moet je voornamelijk naar zijn pet kijken, daar is het verschil goed zichtbaar. Bij het origineel is het wat flets.
Ik zie er maar 1?
Klopt in 1 is de pet wat fletser maar de man zwarter en daar gaat de aandacht naartoe.
Quote from: BernHardN on June 26, 2008, 10:13:07
Klopt in 1 is de pet wat fletser maar de man zwarter en daar gaat de aandacht naartoe.
Tja op foto 2 is het een ietwat onnatuurlijke negurt ;D
Quote from: BernHardN on June 26, 2008, 10:13:07
Klopt in 1 is de pet wat fletser maar de man zwarter en daar gaat de aandacht naartoe.
Ik weet niet of je beeldscherm kuren heeft, maar op foto
twee is de man toch echt zwarter. O0
Dan heeft mijn monitor ook kuren . Ik heb ze naast elkaar gezet . Bij de geslopte foto zijn de kleuren donkerder van de pet en blouse . Maar de huidskleur vind ik fletser.
.
Zo zie ik het anders .. Moet je nu wel gelijk geven .
Maar dan komen we terug of het natuurlijk is of niet.
De pet en blouse van de man waren vaal . En met de bewerking zijn ze weer als nieuw .
Hoe denk je daar dan over ?
Quote from: picardo on June 26, 2008, 13:20:33
De pet en blouse van de man waren vaal . En met de bewerking zijn ze weer als nieuw .
Kwestie van het juiste wasmiddel. ;)
Nee, zonder gein: we weten aan de hand van de originele foto natuurlijk ook niet of hij vale kleren aan had. Ik denk het eerlijk gezegd niet, want er was in de schaduwpartijen gewoon helemaal geen informatie te vinden in het histogram, wat meestal betekent dat de foto een verkeerd zwartpunt heeft (waarschijnlijk door automatische instelling van de beelbewerkingssoftware). ;)
Hier eens een plaatje van mij:
Wat denken we er van?
Dit is Krk in Kroatië, prachtig mooie natuur daar!
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/06/26/1214481879-210.jpg)
Quote from: Audiofiel on June 26, 2008, 13:30:23
Kwestie van het juiste wasmiddel. ;)
Nee, zonder gein: we weten aan de hand van de originele foto natuurlijk ook niet of hij vale kleren aan had. Ik denk het eerlijk gezegd niet, want er was in de schaduwpartijen gewoon helemaal geen informatie te vinden in het histogram, wat meestal betekent dat de foto een verkeerd zwartpunt heeft (waarschijnlijk door automatische instelling van de beelbewerkingssoftware). ;)
En hoe zou ik dat beter moeten krijgen ?
Quote from: migailov on June 26, 2008, 14:09:16
Hier eens een plaatje van mij:
Wat denken we er van?
Dit is Krk in Kroatië, prachtig mooie natuur daar!
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/06/26/1214481879-210.jpg)
mooi, maar de boerenkool gaat teveel op in de bergen erachter, beetje meer scherptediepte of wat hoger standpunt.
Heerlijk (shier-)eiland overigens ;D
Wat vogeltjes
(http://farm3.static.flickr.com/2124/2533965189_14a613bbe7_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2283/2533965151_51c841e698_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2081/2450226416_8e00aa2264_b.jpg)
Bij zonsondergang
(http://farm3.static.flickr.com/2298/2523329757_354f14f3ba.jpg)
Ik heb er nog een paar uitgezocht.
Vanuit de lucht
(http://farm4.static.flickr.com/3193/2609684865_8d2576cb92_b.jpg)
Zelf wat gemaakt met een lange sluitertijd.
(http://farm4.static.flickr.com/3073/2613016337_158e057087_b.jpg)
Natuur.
(http://farm4.static.flickr.com/3127/2613846234_62550e224c_b.jpg)
Bernhard je beste foto's krijgen zeker de kadertjes ;)
Want telkens je beste foto zie ik een kadertje erbij.
Dat komt mede door het kadertje denk ik :D
Quote from: BernHardN on June 25, 2008, 19:46:04
Mijn horiozon tilt 0.3 graden! het komt ook door de steiger ;)
Maak daar in Photoshop maar eens 0.75 van ;) En ook even het raster aanzetten in PS. Dan zie je dat de foto bij 0.75 ccw rechtstaat :)
Ik zie het al, de 0.3* is een andere foto, deze moet idd 0.7* gedraaid worden :-[
Ik heb vandaag een workshop bij Frank gehad en moet zeggen dat is echt een aanrader om te doen.
Onvoorstelbaar hoe Frank een model in het juiste licht weet te brengen.
Hier een aantal foto's van mij gemaakt tijdens de workshop, het zijn nog geen topfoto's maar het begin is er.
:)
;)
En de laatste...
Zons opkomst op Texel
(http://farm4.static.flickr.com/3006/2618302079_444a0d3e10_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3128/2618095285_9442d7f986_b.jpg)
Quote from: GTDesign on June 28, 2008, 20:16:55
Ik heb vandaag een workshop bij Frank gehad en moet zeggen dat is echt een aanrader om te doen.
Onvoorstelbaar hoe Frank een model in het juiste licht weet te brengen.
Hier een aantal foto's van mij gemaakt tijdens de workshop, het zijn nog geen topfoto's maar het begin is er.
Mooie platen, volgens mij is portret de moeilijkste tak van sport in de fotografie.
Inderdaad, het was inderdaad niet makelijk. Totaal andere camera instelling als verwacht.
Overigens heeft Frank ook een aantal plaatjes geschoten:
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=219541 (http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=219541)
http://www.doorhof.nl/models/thumbnails.php?album=123
Eerste 7 foto's zijn van vandaag (even alles bij elkaar).
Quote from: GTDesign on June 28, 2008, 20:17:35
:)
1e plaatje, ze zou zo in een seventies serie kunnen, zo'n lichte tuinbroek aan, felgeel of zo.
Orientalisme:
http://www.doorhof.nl/models/displayimage.php?album=123&pos=3
Quotehet zijn nog geen topfoto's maar het begin is er.
Inderdaad, vergelijk je derde plaatje maar met Franks plaatje van hetzelfde moment... Alleen al de keuze voor een totaal blijkt beter uit te pakken.
Edit: oops, ik haalde twee van Franks plaatjes uit de zebrajurk /zebraschaduw serie door elkaar.
Maar je laatste plaatje is een klassiek en wat mij betreft zeer
geslaagd shot/portret.
Hi,
Vergeet niet dat ik al iets langer meeloop met modelfotografie :D
Daarnaast is het altijd spannend om in een groep te schieten en ook dat ben ik ondertussen meer dan gewend.
Dus zeer zeker niet slecht gedaan Gé :D
Thanks Frank.
Het is gewoon ontzettend gaaf om te doen, ik zal zeker nog een aantal vervolg workshops gaan volgen.
:D
Het is een fantastisch werkgebied inderdaad.
Hou wel je huidtinten in de gaten, vooral bij de witte achtergrond is het iets te oranje.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 29, 2008, 09:03:14
Hi,
Vergeet niet dat ik al iets langer meeloop met modelfotografie :D
Daarnaast is het altijd spannend om in een groep te schieten en ook dat ben ik ondertussen meer dan gewend.
Dus zeer zeker niet slecht gedaan Gé :D
Dat zeiden we toch ???.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 29, 2008, 11:56:59
Het is een fantastisch werkgebied inderdaad.
Hou wel je huidtinten in de gaten, vooral bij de witte achtergrond is het iets te oranje.
Maar dat staat haar wel, ben wel dames met lichter (dus meer oranje en minder bruin) rood haar tegengekomen die echt een oranje huid hadden.
Enkele foto's uit de tuin.
Zeer weinig aan veranderd, zo goed als rechtstreeks uit de cam (Canon 40D)
(http://www.start-in.be/Hifi/bloem1.jpg)
(http://www.start-in.be/Hifi/bloem2.jpg)
(http://www.start-in.be/Hifi/bloem3.jpg)
Is voor een projectje waar ik mee bezig ben :)
#1
(http://img509.imageshack.us/img509/1081/mg2916iq1.jpg)
#2
(http://img55.imageshack.us/img55/2120/mg2917lc7.jpg)
#3
(http://img72.imageshack.us/img72/966/mg2918nl5.jpg)
#4
(http://img93.imageshack.us/img93/1520/mg2887xe2.jpg)
#5
(http://img80.imageshack.us/img80/1561/mg2920dd6.jpg)
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/06/1215372760-610.jpg)
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/06/1215372863-390.jpg)
:D
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/06/1215375115-870.jpg)
Verveelde mij vanmiddag, dus even wezen spelen :)
En graag ook commentaar om op te letten in het vervolg aangezien ik nog een beginner ben ..
onze huis tijger :)
(http://img214.imageshack.us/img214/1205/dsc00816mediumge1.jpg)
vandaag de sleutel van het nieuwe huis, nieuwe tuin en nieuwe huisdieren.....
Stond een Lamborghini Gallardo in de buurt.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/lambo_brdr.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/drdnls.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/zdrpk1.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/brndrchtbrg2.jpg)
Nummer 1: mooi zeg!
nr 1 is idd mooi, alleen even de hooglichten wat lager zetten hij clipped een beetje in de witte vlakken
Quote from: Jimmy Conway on August 6, 2008, 00:08:32
Stond een Lamborghini Gallardo in de buurt.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/lambo_brdr.jpg)
wat heb je er allemaal aan moeten doen?
Ik neem tenminste niet aan dat je er alleen een polarisatiefiltertje op hebt gezet en hebt geschoten?
mooie kleuren 8)
Vandaag wat gespeeld met een studio flitser... Ik had geen model ter beschikking alleen een HT gerelateerde pop. ;D
;)
Quote from: BernHardN on August 10, 2008, 12:56:26
nr 1 is idd mooi, alleen even de hooglichten wat lager zetten hij clipped een beetje in de witte vlakken
Waarom? :D
Quote from: Jimmy Conway on August 10, 2008, 15:25:38
Waarom? :D
Quote from: BernHardN on August 10, 2008, 12:56:26
nr 1 is idd mooi, alleen even de hooglichten wat lager zetten hij clipped een beetje in de witte vlakken
of je blacklevel veranderen :D
Quote from: BernHardN on August 10, 2008, 20:19:07
of je blacklevel veranderen :D
Het heeft niet zo veel zin een 800 pixel derivaat van het origineel op technisch vlak te gaan beoordelen.
Zoiets als een cd met audiofiele opnamekwaliteit proberen te beoordelen met een mp3-rip daarvan... :D
Het detail in het zand (ik ga er gemakshalve vanuit dat je dat bedoelt met clipping) is weg door de verkleining, daar kan ik met blacklevel o.i.d. niets aan veranderen.
Deze is wel geclipped+schaduwen dichtgelopen.... ;D
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/dhctyprk.jpg)
nog even een cliché... ;D
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/znsgschcli.jpg)
bedoelde idd het witte vlak achterin, dat is nogal wit :D
Quote from: BernHardN on August 10, 2008, 22:30:03
bedoelde idd het witte vlak achterin, dat is nogal wit :D
Nogal wit.... Bij mij is het geen wit en met de eyedropper tool zie ik zo'n 90% R/G/B, nog niet echt wit...
Misschien staat je scherm niet goed afgesteld... Mag ik weten met welk scherm je kijkt en of je hebt gecalibreerd?
Quote from: Jimmy Conway on August 6, 2008, 00:08:32
Stond een Lamborghini Gallardo in de buurt.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/lambo_brdr.jpg)
@ jimmy
in barendrecht geweest ??
Quote from: overkiller on August 11, 2008, 00:29:34
@ jimmy
in barendrecht geweest ??
Net of ik dat ga bevestigen aan iemand die zich "overkiller" noemt...... ;D ;D ;D
Quote from: Jimmy Conway on August 11, 2008, 02:02:58
Net of ik dat ga bevestigen aan iemand die zich "overkiller" noemt...... ;D ;D ;D
haha, maar het is wel een mooi plaat hoor, kleuren knallen er lekker uit
Quote from: Jimmy Conway on August 10, 2008, 22:13:50
nog even een cliché... ;D
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/znsgschcli.jpg)
Veerse meer, kant Ouddorp?
Quote from: Christiaan S on August 11, 2008, 21:26:53
Veerse meer, kant Ouddorp?
Ja, maar dan aan de kant van Scheveningen ;D
Quote from: BernHardN on August 10, 2008, 12:56:26
nr 1 is idd mooi, alleen even de hooglichten wat lager zetten hij clipped een beetje in de witte vlakken
Ik adviseer beeldschermcalibratie
Quote from: EdoE on August 12, 2008, 09:33:25
Ik adviseer beeldschermcalibratie
Ook als je calibreerd kun je het probleem nog hebben, veel moderne consumenten lcd schermen hebben een enorme helderheid en soms niet de mogelijkheid dit te verlagen naar de juiste kijkcondities.
Gevolg dat waar mensen denken dat de foto clipped, terwijl eigenlijk hun beeldscherm aan het clippen is. Of ze vragen zichzelf af waarom hun afdrukken altijd te donker zijn. :D
Quote from: Jimmy Conway on August 12, 2008, 13:04:22
Ook als je calibreerd kun je het probleem nog hebben, veel moderne consumenten lcd schermen hebben een enorme helderheid en soms niet de mogelijkheid dit te verlagen naar de juiste kijkcondities.
Gevolg dat waar mensen denken dat de foto clipped, terwijl eigenlijk hun beeldscherm aan het clippen is. Of ze vragen zichzelf af waarom hun afdrukken altijd te donker zijn. :D
en als nou de grafiek in bijde hoeken buiten de kolommen komt.............
oude deur in Hongarije
(http://farm4.static.flickr.com/3229/2746692812_e145828e2d.jpg)
Quote from: BernHardN on August 12, 2008, 23:40:53
en als nou de grafiek in bijde hoeken buiten de kolommen komt.............
Ik ga er vanuit dat je met grafiek de histogram bedoelt. Ik zal het uitleggen voor je.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/histogram.jpg)
Het linkse histogram is van het originele TIFF bestand, 12 megapixel. Zoals je ziet geen dichtgelopen schaduwen en geen dichtgelopen highlights (wat trouwens helemaal niet erg hoeft te zijn als dat wel zo zou zijn).
Het rechtse histogram is een verkleinde Jpeg 800 pixels breed, kleiner dan 1 megapixel. De piek aan de linkerzijde geeft de zwarte sierrand die ik rond de Jpeg heb gedaan. Het kleine piekje aan de rechterkant (wat betekend dat het maar heel weinig pixels betreft, grote piek veel pixels met die intensiteit, kleine piek weinig pixels met die intensiteit) komt door de verkleining. Zoals je ziet veranderd het histogram behoorlijk en dat is niet zo gek, want je gooit het grootste deel van de pixels weg en de Tiff heeft 16 bit informatie en de Jpeg maar 8 bit meer. Wat er gebeurd bij een verkleining, en ik heb hier Bicubic sharper gekozen, is dat Photoshop bepaalde randen gaat verscherpen door daar het contrast te verhogen, hierdoor krijg je net een ietsje pixels met een wat hogere waarde.
Dat betekend dus niet dat mijn foto of delen ervan geclipped zijn. De foto die eronder staat wel, daar is de lucht heftig overbelicht en schaduwen dichtgelopen (i still don't care... ;D)
Kortom, je kunt geen analyse doen van een verkleinde Jpeg afbeelding. Het zegt gewoonweg niets over het origineel. En het grootste deel van de kijkers op internet zullen door onjuiste kijkomgeving nooit zien wat je echt bedoelt.
gr.
p.s. grafiekjes enzo zegt eigenlijk niks over de inhoudelijke-, emotionele- of gevoelswaarde van een foto, daar waar het eigenlijk over zou moeten gaan bij de meeste foto's.
[1]
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/velvcitrrtd.jpg)
[2]
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/velvtrnrtd.jpg)
Leuk dat je je foto's met ons deelt, Jimmy! :) Ik vind ze allemaal iets hebben waaruit je kan zien dat het geen 'kiekjes' zijn. Er zit een bepaalde inzet van jou in. Een soort liefde ofzo. Dat maakt de foto's allemaal erg mooi, ook al zijn het soms 'gewone' onderwerpen.
Je kijk op fotografie vind ik ook opmerkelijk verhelderend werken. De elegante manier waarop je de one-liners pareert, is geweldig. Ga zo door! :)
Quote from: Jimmy Conway on August 13, 2008, 01:14:25
p.s. grafiekjes enzo zegt eigenlijk niks over de inhoudelijke-, emotionele- of gevoelswaarde van een foto, daar waar het eigenlijk over zou moeten gaan bij de meeste foto's.
Je hebt gelijk...
Quote from: Joep on August 13, 2008, 12:00:41
Leuk dat je je foto's met ons deelt, Jimmy! :) Ik vind ze allemaal iets hebben waaruit je kan zien dat het geen 'kiekjes' zijn. Er zit een bepaalde inzet van jou in. Een soort liefde ofzo. Dat maakt de foto's allemaal erg mooi, ook al zijn het soms 'gewone' onderwerpen.
Je kijk op fotografie vind ik ook opmerkelijk verhelderend werken. De elegante manier waarop je de one-liners pareert, is geweldig. Ga zo door! :)
Thanks Joep, ik probeer mijn best te doen, al valt het altijd niet mee met fotografie. :D
Je avatar doet me aan dit filmpje denken:
Wat een hoop mooie foto's komen hier voorbij!
Vanavond heb ik geexperimenteerd met erg oude objectieven, om precies te zijn een Asahi-Kogaku 135mm f/3.5 Tele-Takumar (nog gemaakt in 1955, toen de naam Pentax nog helemaal niet bestond) met een M37 vatting, en een 58mm f/2.4 Takumar (de standaardlens van de eerste camera met de naam Pentax erop uit ca. 1957) met M42 vatting. Alles met de nodige adapters gemonteerd op mijn Pentax K10D. Ik gebruik die ouwetjes vooral omdat ze optisch niet compleet dood-gecorrigeerd zijn. Al die onnauwkeurigheden en abberaties horen beslist bij de charme van dergelijke oude objectieven, net als een geweldige 'bokeh' (kom daar tegenwoordig nog maar eens om).
Dit is trouwens de Tele-Takumar: gemaakt van zwaar verchroomd messing. Toen was kwaliteit nog heel gewoon... :)
(http://img115.imageshack.us/img115/1111/imgp7883sf5.jpg)
Nr's 1-6 zijn gemaakt met de 135mm, nr. 7 met de 58mm.
1.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653042-890.jpg)
2.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653108-790.jpg)
3.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653135-050.jpg)
4.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653155-850.jpg)
5.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653181-280.jpg)
6.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653205-150.jpg)
7.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218653224-210.jpg)
Nog een paar met die ouwe Takumars. De eerste met de 135mm, de rest met de 58mm.
1.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218659434-160.jpg)
2.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218659527-230.jpg)
3.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218659558-060.jpg)
4.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218659610-510.jpg)
5.
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/13/1218659632-930.jpg)
Flowers 4 heeft wel een heel opvallende achtergrond, alsof je een glasplaat achter de bloem hebt gezet die zorgt voor een breking in het licht gereflecteerd door de bloemen op de achtergrond, dubbelreflectie. Het worden allemaal twee vage in plaats enkele scherpe bloemen.
Je hebt er gelijk maar een fotoboek van gemaakt zie ik. Alleen de compressie zorgt voor vlekkerige achtergronden op sommige plaatjes, sorry ben door KPN TV helemaal geobserdeerd door blokvorming :-[ en dan gaan ze ook nog eens de prijs omhoog gooien >:(.
Typographie zie je ook wel op sites die nu ook werk van (bijvoorbeeld) de bekende Franse fotograaf en volgens Wikipedia bekend Pentax gebruiker, Jacques B. uitventen. Al gebruiken die vaak ook nog veel krullende letters.
Quote from: donaldk on August 13, 2008, 23:26:54
Flowers 4 heeft wel een heel opvallende achtergrond, alsof je een glasplaat achter de bloem hebt gezet die zorgt voor een breking in het licht gereflecteerd door de bloemen op de achtergrond, dubbelreflectie. Het worden allemaal twee vage in plaats enkele scherpe bloemen.
Je hebt er gelijk maar een fotoboek van gemaakt zie ik. Alleen de compressie zorgt voor vlekkerige achtergronden op sommige plaatjes, sorry ben door KPN TV helemaal geobserdeerd door blokvorming :-[ en dan gaan ze ook nog eens de prijs omhoog gooien >:(.
Typographie zie je ook wel op sites die nu ook werk van (bijvoorbeeld) de bekende Franse fotograaf en volgens Wikipedia bekend Pentax gebruiker, Jacques B. uitventen. Al gebruiken die vaak ook nog veel krullende letters.
Compressie? Misschien moet je je eens inlezen in het fenomeen "bokeh" bij lenzen. Afijn, weer wat leesvoer voor jou vannacht :D
L&D 3 vind ik bijzonder fijn weg kijken.
Wellicht mogelijk om daar een highres van te plaatsen (of een linkje per pm door te sturen). Ben erg benieuwd naar de fullres kwaliteiten van je nieuwste lens eigenlijk. Voor mijn part knal je er een watermerk doorheen ;)
Ik vroeg me al af of het een verbastering van bouquet was;-).
'ni-sen' is echter geen fijn boeket :D.
Ronde diafragma is ook te zien?
Quote from: donaldk on August 14, 2008, 01:51:49
Ik vroeg me al af of het een verbastering van bouquet was;-).
Tjeetje, volgens de NL Wikipedia wordt het vaak fout gespeld als, ja je raad het al...
Trouwens onscherpte is zwaar voor compressiesoftware, kijk hier maar eens naar de tweede afbeelding de blokjes kun je tellen;-): http://photo.net/mjohnston/column49/
Bij jouw plaatjes zie je ze inderdaad niet.
Overigens ben ik het betreffende deze foto oneens met meneer Johnston, deze boke is niet aji.
In de eerste foto werkt het beter, de witte vlekken van de lampionnen en de bladerentak boven lijken wat naar voren te komen en een krans te vormen om de hoofdpersoon.
Quote from: Christiaan S on August 13, 2008, 23:39:43
L&D 3 vind ik bijzonder fijn weg kijken.
Wellicht mogelijk om daar een highres van te plaatsen (of een linkje per pm door te sturen). Ben erg benieuwd naar de fullres kwaliteiten van je nieuwste lens eigenlijk. Voor mijn part knal je er een watermerk doorheen ;)
Ik vind het boke ook wel geslaagd bij 2 herbs en 3 flowers, maar van 4 flowers zou ik graag een opname zien met een camera/lens met grote depth of field. Van wat ik er van begrijp is dat namelijk een voorbeeld van ni-sen boke. Voor mij dus, want de boke ervaring schijnt nogal subjectief te zijn.
lantaarens zijn altijd leuke onderwerpen
(http://farm4.static.flickr.com/3081/2747619396_98af50bc3a.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2018/2745886699_4d712201d8.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2066/2410482481_e55f2c4dab.jpg?v=0)
@spotmatic:
Flowers 5 is nice. 8)
@donaldk:
De Jpeg-compressie-instelling van het Jpeg bestand in de desbetreffende foto van Mike Johnston is hoog, (waarschijnlijk om de web-pagina sneller te laten laden) vandaar de blokjes (hetzelfde probleem als wat jij met KPN hebt :D)
Heel grof gezegd vanaf een 100 kB is goed voor een web-formaat foto, bij 24 kB krijg je blokjesvorming.
Maar scherp plaatje comprimeert makkelijker.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrsbltstlpp.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrstrtr.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrsprkbmwtr.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrsrkwk.jpg)
leuke platen, die IR is ook mooi.
durf het bijna niet te zeggen maar de sepia is een beetje te flets :-[ (vind ik op m'n gecall. scherm)
..
Quote from: BernHardN on August 19, 2008, 07:55:51
leuke platen, die IR is ook mooi.
De foto's zijn niet infrarood. :)
Quotedurf het bijna niet te zeggen maar de sepia is een beetje te flets :-[ (vind ik op m'n gecall. scherm)
Mag je wel zeggen hoor :D vond het lage contrast wat beter passen bij deze foto.
En dat lage contrast deed bij mij pijn aan de ogen, je moet zo gaan turen...
Was weer gezellig bij Frank...
http://photography.designcreations.nl/Roosmarijn/ (http://photography.designcreations.nl/Roosmarijn/)
:)
;)
;)
nou ja voor 1x dan:
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Roosmarijn_22_augustus_2008_%2818_of_70%29.jpg)
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Roosmarijn_22_augustus_2008_%2815_of_70%29.jpg)
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Roosmarijn_22_augustus_2008_%281_of_70%29.jpg)
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Roosmarijn_22_augustus_2008_%2860_of_70%29.jpg)
;)
Heb zelf nog wel opmerkingen op deze foto wat nog verbeterd moet worden:
- Het licht op de rechterkant van haar gezicht is te hard.
- Rechter arm valt weg in het licht.
- Achtergrond niet mooi egaal wit.
- Huid iets teveel verzacht.
Maakt me allemaal nix uit, als dit jouw partner is mag je je handjes dichtknijpen ;)
Genesis
1. valt mee, het is een redelijk veel gebruikte look tegenwoordig.
2. Rechterarm valt achter het shirt niet weg door het licht.
3. Achtergrond kun je fixen in photoshop (dodge tool), blijft een probleem als het licht opgezet word voor 3/4 body :D
4. Is moeilijk te zien op de inet versie.
Don't be too hard on yourself :D
Iemand van jullie bekend met Völkingen Hütte?
Dat is een voormalig hoogovencomplex in de buurt van Saarbrucken. Complex is in gebruik geweest van Ongeveer 1870 tot 1985. Erg mooie locatie, en het staat tegenwoordig op de Unesco Werelderfgoedlijst. Helaas daardoor ook in een openluchtmuseum veranderd waardoor mooie overzichtshots eigenlijk constant ver"pest" worden door moderne invloeden, en je ook redelijk binnen afgebakende banen moet blijven. Maar desalnietemin een aantal foto's gemaakt die ik wil laten zien. Die komen alleen morgen. Mijn PS-pc heeft even problemen met mijn toetsenbord. En ik ga niet een volledige GB via mijn draadloos naar mijn netwerk HD sturen ;)
Quote from: donaldk on August 19, 2008, 17:22:09
En dat lage contrast deed bij mij pijn aan de ogen, je moet zo gaan turen...
Je hoeft niet zo met je neus tegen het scherm zitten turen... >:D
Eindelijk gelukt om mijn foto's te verkleinen, etc.
#1
(http://img523.imageshack.us/img523/7200/vh12wp9.jpg)
#2
(http://img527.imageshack.us/img527/8140/vh2qb1.jpg)
#3
(http://img253.imageshack.us/img253/9872/vh6mu4.jpg)
#4
(http://img524.imageshack.us/img524/2583/vh11op3.jpg)
#5
(http://img402.imageshack.us/img402/6644/vh9yp3.jpg)
#6
(http://img524.imageshack.us/img524/2860/vh13ag0.jpg)
#7
(http://img524.imageshack.us/img524/2928/vh5zt7.jpg)
#8
(http://img84.imageshack.us/img84/4874/vh3nx1.jpg)
#9
(http://img244.imageshack.us/img244/9725/vh4qd3.jpg)
#10
(http://img523.imageshack.us/img523/9070/vh8ud1.jpg)
Christiaan, een hele mooie serie maar ik denk serieus dat ze beter uitkomen met een grijs of wit kader. Zeker omdat de foto's zelf voor een groot deel al uit zwarten bestaan, je ziet nu niet waar de foto en het kader begint en eindigt.
Heel groot kader en somigen erg donker daardoor worden ze soms onherkenbaar, verder mooie serie.
Ben ook wel benieuwd naar het waarom van deze inmense kaders.. :o
Hehe. Kreeg op 2 andere fora ook al wat commentaar op mijn kadertjes ;D
Zal zometeen mijn kaders eens aanpassen naar wat anders leutigs. Hopelijk lukt dat voor mijn bezoek er is ;)
Edit: ik haat kaders maken ;D ::) Had wat leuks in elkaar gestoken, kom je bij één van de laatste foto's aan, blijkt die buiten de tekst uit te komen. Kun je opnieuw beginnen ::) ::)
Quote from: Christiaan S on August 26, 2008, 15:35:47
Hehe. Kreeg op 2 andere fora ook al wat commentaar op mijn kadertjes ;D
Zal zometeen mijn kaders eens aanpassen naar wat anders leutigs. Hopelijk lukt dat voor mijn bezoek er is ;)
Edit: ik haat kaders maken ;D ::) Had wat leuks in elkaar gestoken, kom je bij één van de laatste foto's aan, blijkt die buiten de tekst uit te komen. Kun je opnieuw beginnen ::) ::)
Ik doe het gewoon automatisch, met een Photoshop script van $9 geloof ik: http://www.absolutesharpening.com. Ik heb de "Web" versie. Je krijgt dan dezelfde soort kaders als ik, volledig naar je wens in te stellen (fonts, kleur etc).
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/08/17/1218967437-970.jpg)
Zitten een paar goeie tussen Christiaan! 8)
[piercing]
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrprsng.jpg)
[Yazz]
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrhndmhg.jpg)
[Filmmuseum]
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/acrscrygrnt.jpg)
Bedankt!
Vind bij jou vooral je piercing erg goed gezien :D En helemaal mooi dat die lichtval zo mooi overeenkomt met zijn arm.
Filmmuseum vind ik eerlijk gezegd niet boeiend. Mis daar een beetje je eigen inbreng.
Ik ben momenteel bezig met een kleine reportage voor de Dierenbescherming Noord en Midden Zeeland.
Daarbij horen onder andere deze drie beelden. Alles is vandaag geschoten. Heb uiteraard meer, maar dit is even het eerste. Daarna de rest in goede volgorde zetten en afleveren bij de dierenbescherming.
1
(http://img166.imageshack.us/img166/2831/mg3303aj8.jpg)
2
(http://img166.imageshack.us/img166/1174/mg3288bc4.jpg)
3
(http://img515.imageshack.us/img515/5697/mg3313cc1.jpg)
http://forum.belgiumdigital.com/f76/angela-227767.html (http://forum.belgiumdigital.com/f76/angela-227767.html)
Let vooral op het commentaar:
Om de één of andere reden doet deze foto me denken aan het werk van fotograaf Frank Doorhof. Dat is dus een goed teken! Mooi belicht
Quote from: GTDesign on August 27, 2008, 22:02:39
http://forum.belgiumdigital.com/f76/angela-227767.html (http://forum.belgiumdigital.com/f76/angela-227767.html)
Let vooral op het commentaar:
Om de één of andere reden doet deze foto me denken aan het werk van fotograaf Frank Doorhof. Dat is dus een goed teken! Mooi belicht
Ik heb altijd wat moeite met de foto commentaren op internet, wat al snel vervalt in 'technisch' commentaar.
'hij is te donker', 'hij is niet scherp genoeg', 'ik zou wat meer verzadiging doen', 'je hebt geclipte delen', 'ik zie te veel ruis', blabla, etc.
Dat soort zaken is meestal een keuze of gevolg van je eigen stijl van fotografie. Als je foto's gaat maken volgens hoe anderen denken hoe de technische inhoud van een foto zou moeten zijn, dan maak je als het ware de foto van een ander en misschien wel de inhoud op de 2e plaats.
Vond het commentaar van Joep dan ook verfrissend!
Ik bleef een tijd steken met fotografie omdat ik op diezelfde technische internet-manier naar mijn eigen foto's ging kijken en eigenlijk het belangrijkste vergat en dat is dat je plezier in hebt in wat je zelf maakt, en wat Frank al zei: don't be too hard on yourself.
Heb ik momenteel ook weer inderdaad: de technische kant van de foto's mag niet op één komen te staan. Dat kun je altijd nog verbeteren. Eerst lekker je eigen stijl proberen te creeëren en dan naar de technische kant kijken.
(http://img396.imageshack.us/img396/6918/mg3281lm1.jpg)
Ik zie hier allemaal prachtig werk voorbij komen. :)
Daarom durf ik bijna niet mijn eigen uitspatting te tonen. Maar OK, hier komt ie (niet genomen met een DSLR).
(http://media.share.ovi.com/m1/large/0211/30a78f5beebd441a9329953045acfea2.jpg)
Ik ben gister weer opnieuw bezig geweest met mijn studioflitsers. De les? Ik heb nog een lange weg te gaan. Zowel qua begeleiding, als qua belichting.
Als het goed is zijn de foto's normaal qua kleurtoon en verzadiging, maar dat is nu op mijn laptop heel slecht te beoordelen.
De andere twee foto's van de huizen pakken in de praktijk erg goed uit moet ik zeggen. Op mijn desktop zien ze er nogal over the top uit qua contrast en kleurverzadiging, maar dat is in de prakijk absoluut niet het geval.
#1
(http://img237.imageshack.us/img237/9007/mg9970onlineyu6.jpg)
#2
(http://img502.imageshack.us/img502/3572/mg9969onlinede1.jpg)
#3
(http://img510.imageshack.us/img510/5038/mg0025onlinevv3.jpg)
#4
(http://img402.imageshack.us/img402/5882/mg9957onlineyr3.jpg)
#5
(http://img136.imageshack.us/img136/2595/mg9960onlinefp4.jpg)
Graag krijg ik commentaar op vooral op mijn portretfoto's wat daar verbeterd kan worden volgende keer :D Want ik weet dat dit geen Doorhof kwaliteit is zeg maar ;)
wat ik vooral mis is detail in het haar, bij 1 zijn de ogen in het donker, en bij drie valt de zonnebril nauwlijks op in het haar.
En wat is er bij de schouder gebeurd? bij 3
Ben eens vroeg opgestaan,
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03590copy.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03565copy2.jpg)
Bij 3 is een nogal slordige shopfout. Goed dat je het zegt :D
Detail in het haar is dan bij foto 3 neem ik aan? 1 en 2 zie ik gewoon goed detail eigenlijk?
Vind je tweede foto erg fijn kijken. Zou denk ik zelf het uiterst linkse stukje erfhalen omdat het me daar nu net te overbelicht is, maar voor de rest: erg fijn 8)
dat lichte stukje is de zon, vond het wel mooi eigenlijk ::)
Een shoot buiten met natuurlijk licht.
Hier zijn er enkele van mij, is het wat.
(http://img517.imageshack.us/img517/1867/img0235oc4.jpg)
(http://img172.imageshack.us/img172/7985/img0293zm5.jpg)
(http://img241.imageshack.us/img241/3972/img0984uj0.jpg)
(http://img241.imageshack.us/img241/4240/img0985jz7.jpg)
(http://img80.imageshack.us/img80/9889/img1039gd1.jpg)
Zaterdag staat deze dame weer voor mijn lens...
.
Die is mooi spacebass, goed belicht en parallel
Top spacebass.
Doet me denken aan de foto's van het Getty center die ik gemaakt heb, fantastische architectuur daar.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/LAUSA2008/5_Juni_2008__%28131_of_200%29.jpg)
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/LAUSA2008/5_Juni_2008__%28159_of_200%29.jpg)
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/LAUSA2008/5_Juni_2008__%28130_of_200%29.jpg)
Of de Disney concert hall, ook zo apart.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/LAUSA2008/10_juli_2008_%28643%29.jpg)
Ben geen liefhebber van architectuur maar dit soort dingen (net als jouw foto) doen je gewoon grijpen naar de camera :D
Quote from: Spacebass on September 4, 2008, 19:19:17
(http://members.lycos.nl/htforumfoto/sb_2008/sb_2008_1.jpg)
Erg strak, kaarsrecht.
Quote from: Spacebass on September 4, 2008, 19:19:17
(http://members.lycos.nl/htforumfoto/sb_2008/sb_2008_1.jpg)
Wow!
Science fiction..... Net een space(bass)port. 8)
Nou ik zal het ook maar is proberen. Kom uit de point and shoot hoek en heb de overstap naar analoog spiegelreflex gewaagd. Dat werd dus helemaal niks. Maar mooie foto's hebben mij toch altijd erg kunnen boeien. Dus deze zomer toch maar eens de stap genomen voor een digitale spiegelreflex: Nikon D60.
Ik vind mezelf de titel amateurfotograaf nog niet eens waardig en gezien de kwaliteit van foto's hier durfde ik in eerste instantie niet eens te posten.
Thuis en op vakantie (Lanzarote) een aantal dingen geprobeerd en vond dit zelf de mooiste:
Be gentle!!!!!
(http://img154.imageshack.us/img154/8180/dsc0068cw0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img154.imageshack.us/img154/8180/dsc0068cw0.b5980b0bc9.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=154&i=dsc0068cw0.jpg)
(http://img154.imageshack.us/img154/6202/dsc0075rs4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img154.imageshack.us/img154/6202/dsc0075rs4.13e71ba401.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=154&i=dsc0075rs4.jpg)
(http://img175.imageshack.us/img175/4589/dsc0278zk0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/4589/dsc0278zk0.a033bc37b1.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=175&i=dsc0278zk0.jpg)
(http://img154.imageshack.us/img154/228/dsc0298yc4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/7742/dsc0265vb7.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/1125/dsc0275ur1.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img154.imageshack.us/img154/2648/dsc0300mv3.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img154.imageshack.us/img154/2648/dsc0300mv3.8b4eca12e7.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=154&i=dsc0300mv3.jpg)
(http://img175.imageshack.us/img175/6760/dsc0337ih9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/6760/dsc0337ih9.52e305c2fd.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=175&i=dsc0337ih9.jpg)
(http://img175.imageshack.us/img175/5838/lanzarote420fd2.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/707/lanzarote697fx1.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img382.imageshack.us/img382/1322/nikon225rl9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/5314/nikon239dt6.jpg) (http://imageshack.us)
Extreem mooi die architectuurfoto's!!! O0
Vandaag weer een shoot, was weer gezellig bij Frank. :)
Ja ik zie het :P ;D
André 8)
;)
;)
:)
(http://photography.designcreations.nl/content/bin/images/large/IMG_19181.jpg)
:)
(http://photography.designcreations.nl/content/bin/images/large/IMG_6010.jpg)
Technisch prachtige platen. Maar als ik heel eerlijk ben: ik vind vooral de 2e gewoon een gezellige vakantiefoto die je ook met een compact van 250 euro had kunnen maken. De eerste is dan nog wel aardig met een aardige DOF, maar ook dan vind ik de achtergrond nog storen.
De diafragma cirkels in het Boke van de Zimbabwe plaat zijn niet storend.
Ik vindt onze vriend mooi geisoleerd van de achtergrond. Had hem al met opzet geschoten met de kleinste F waarde met 400mm. dus kun je nagaan op welke afstand hij stond. ;)
Een andere mogelijkheid was er ook niet want ik kon hem niet even meenemen naar de studio. ;D
Natuurlijk, je kunt elke foto maken met een compact camera. Had deze zelfs laats bij me bij Frank in de studio. :)
Quote from: donaldk on September 10, 2008, 23:12:33
De diafragma cirkels in het Boke van de Zimbabwe plaat zijn niet storend.
Die niet inderdaad. Mijn oog gaat alleen nogal snel naar de persoon op de achtergrond. Dat die nu vrijwel volledig, zoniet helemaal als mooie rondjes zichtbaar is is leuk, en ik snap dat het niet anders kan, maar mijn oog gaat er nog steeds naar toe.
Tweede plaatje vind ik voor de rest niet schokkend omdat het nogal overkomt als een: kijk eens zoon, ga eens voor die taxi staan foto op me overkomt.
Dus: technisch vind ik ze gewoon
goed, maar ze spreken me op geen enkele manier aan. Volgende keer beter :)
tweede lijkt inderdaad wel een vacantie foto.
Als ik Roosmarijn ervoor had gezet op haar stiletto's was het een totaal ander plaatje geworden. ;)
Als de witte veren dus iets lager in beeld hadden gezeten..., Christiaan.
Spinnentijd:
(http://ruben.vanloosbroek.com/IMG_3415.jpg)
(http://ruben.vanloosbroek.com/IMG_3430.jpg)
Bij ons thuis zit het ook vol met kruisspinnen dit jaar, buiten dan ;D
Zijn er precies meer dan andere jaren.
Vanmorgen
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03666.jpg)
en de zon
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03676.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03670.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03688.jpg)
Ook maar een paar dan van gisteren.
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2872_of_90%29.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2875_of_90%29.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2867_of_90%29.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2827_of_90%29BS.jpg)
5.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2818_of_90%29.jpg)
6.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2819_of_90%29_1.jpg)
En een beetje anders.
7.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_19_September_2008_%2883_of_90%29.jpg)
Mooi hoor. Kun je iets vertellen over de opstelling?
Zijn geschoten overdag met een ranger RX van Elinchrom.
Dus 1 lichtbron.
QuoteDe foto die we vandaag moesten maken voor school.
De opdracht:
Voedingscentrum Nederland doet een onderzoek naar de situatiein Rotterdam en vraagt voor illustratie bij een krantenartikel over ongezond eten en de verandering binnen de eetcultuur in de avondkrant van 23 september 2008 één foto in zwart wit.
Maak 1 foto waarmee je laat zien hoe de situatie in Rotterdam momenteel is. Is hier ook een groeiende fastfoodcultuur? Is fastfood aan de winnende hand en is er een groeiend leger dikzakken? Hebben mensen op jonge leeftijd al last van obesitas?
De deadline is om 1545u. Dan moet de foto ingeleverd zijn. Geen foto inleveren is geen optie.
Over 2 weken kan ik laten weten of het een beetje aangeslagen was, de foto ;) Dan is de bespreking van de opdracht.
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/spoedopdracht.jpg)
Ben benieuwd. Vind hem in het kader van de opdracht en de gegeven tijd nog best aardig gelukt eigenlijk. Uiteindelijk zat er tussen ontvangen van de opdracht en het nabewerkt uitprinten en inleveren maar anderhalf uur ofzo 8)
Je weet wat kapsalon is?
Totdat ik wikipedia erbij pakte niet.
Volgens wiki zou het een
QuoteOok bestaat er een zogenaamde shoarmaschotel "De Kapsalon", bestaande uit patat bedekt met shoarma, kaas en salade. Deze is bijzonder populair. De naam ontstond nadat personeelsleden van een kapsalon in Rotterdam bij restaurant El Aviva hun eigen favoriete gerecht hadden samengesteld. [1].
zijn.
Maar vond de combinatie tussen het woord kapsalon en verse patat gewoon geweldig. Wilt u haar bij uw friet? En natuurlijk dat fastfood zo geïntegreerd is in de maatschappij dat je alles dwars door elkaar heen kunt krijgen. Een knipbeurt (wat het dus niet is ;D) of een frietje...
En maar verbaasd zijn met zijn allen dat er zoveel zwaarlijvigheid is :)
(http://img408.imageshack.us/img408/4738/sizedpoeshy6.jpg)
Quote from: Christiaan S on September 23, 2008, 22:32:15
Totdat ik wikipedia erbij pakte niet.
Volgens wiki zou het een zijn.
Maar vond de combinatie tussen het woord kapsalon en verse patat gewoon geweldig. Wilt u haar bij uw friet? En natuurlijk dat fastfood zo geïntegreerd is in de maatschappij dat je alles dwars door elkaar heen kunt krijgen. Een knipbeurt (wat het dus niet is ;D) of een frietje...
En maar verbaasd zijn met zijn allen dat er zoveel zwaarlijvigheid is :)
je had misschien kunnen wachten tot iemand iets ging bestellen, of zelf iemand gestuurd,(bij voorkeur een zwaarlijvig iemand met lang haar) want zo is het zeer.... leeg eigenlijk. Het moet het vooral hebben van die tekst en dat is wat makkelijk.
Tevens is zwart wit eerder grijs wit, ik denk dat je gerust het contrast wat had mogen opschroeven.
Leeg?? het is al druk genoeg met die krukjes en toch nog redelijk scherpe achtergrond, de mate van grijs geeft een jaren 50 indruk.
Mensen zijn geïnteresseerd in andere mensen, niet in krukjes. Zo is het een foto die mij niet veel doet, zet daar een persoon en je zal een pak meer voeling hebben denk ik.
een digitale jaren 50 indruk dan?
Bedankt voor jullie commentaren. Kan ik een volgende keer weer absoluut wat mee proberen en doen.
Voor mijn gevoel was de definitieve print op school (met alleen gecalibreerd spul) beter. Wat pittiger. Maar kan ook inbeelding zijn natuurlijk :)
Beetje korrel was ook wel mooi geweest denk ik. Voor de rest twijfel ik nog of het iets met me doet.
Op de Photokina kon je meer zien dan alleen maar camera's en lenzen... ;D
Deze zijn allemaal geschoten met de SMC Pentax-FA 77mm f/1.8 Limited, de portretlens bij uitstek. Alleen de laatste twee zijn met de Tamron 28-75/2.8 gemaakt. Hopelijk vinden jullie het wat.
1.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg1.jpg)
2.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg2.jpg)
3.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg3.jpg)
4.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg4.jpg)
5.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg5.jpg)
6.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg6.jpg)
7.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg7.jpg)
8.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg8.jpg)
9.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg9.jpg)
10.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg10.jpg)
11.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pg11.jpg)
Erg mooi Peter, alleen bij de eerste foto vraag ik me af of de dame geelzucht had.
Quote from: GTDesign on September 25, 2008, 23:28:47
Erg mooi Peter, alleen bij de eerste foto vraag ik me af of de dame geelzucht had.
haha ja idd.. of heb je teveel met de dodgetool zitten spelen?
Waar het (te) geel is komt het van één kant, alsof er een gele lamp op staat ::)
Verder wel scherp, wit is wit en dat maakt het gele hier en daar nog wat ongewenster (op mijn gecalibreerde scherm).
André 8)
Quote from: GTDesign on September 25, 2008, 23:28:47
Erg mooi Peter, alleen bij de eerste foto vraag ik me af of de dame geelzucht had.
Ja, dat vraag ik mij nu ook af :)
Ik denk dat het vooral komt doordat ik nergens heb geflitst maar steeds met het aanwezige licht heb gewerkt. Overal waren de kleuren weer anders, dit heb ik in PS zo goed mogelijk proberen te corrigeren maar voorlopig vind ik het wel prima zo... Het was ook maar een eerste stap in de wondere wereld der modelfotografie :)
Er zitten gave platen tussen, maar deze dames stonden her en der om vast te leggen?
Quote from: spotmatic on September 26, 2008, 08:15:19
Ja, dat vraag ik mij nu ook af :)
Ik denk dat het vooral komt doordat ik nergens heb geflitst maar steeds met het aanwezige licht heb gewerkt. Overal waren de kleuren weer anders, dit heb ik in PS zo goed mogelijk proberen te corrigeren maar voorlopig vind ik het wel prima zo... Het was ook maar een eerste stap in de wondere wereld der modelfotografie :)
Quote from: R on September 26, 2008, 10:34:54
Er zitten gave platen tussen, maar deze dames stonden her en der om vast te leggen?
Yep. Ga je er ook heen? :)
Nee, geen tijd/noodzaak. Kost alleen maar geld ;)
Quote from: spotmatic on September 26, 2008, 10:45:59
Yep. Ga je er ook heen? :)
Ondanks het glas toch wel tevreden :)
(http://farm4.static.flickr.com/3181/2900286312_0b2c9fc9f6_b.jpg)
heeeeejj beaukiteaauu ;D
mooie foto! niets aan overgehouden trouwens? :)
Dit is Akili in Artis Amsterdam, niet Bokito...
Quote from: geert_gr on October 2, 2008, 00:05:15
Dit is Akili in Artis Amsterdam, niet Bokito...
oww ok :)
Als niet kenner dacht ik hem even te herkennen :)
Deze is een stuk sympathieker ;D
Quote from: geert_gr on October 2, 2008, 00:17:02
Deze is een stuk sympathieker ;D
haha ja dat geloof ik ;) is ook niet heeel moeilijk :P
Opnieuw reuze gezellig bij Frank...
(http://photography.designcreations.nl/Irma/content/bin/images/large/IMG_93131.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Irma/content/bin/images/large/IMG_91551.jpg)
Zoals beloofd Ge (nummer 4 is onze Ge in aktie :D)
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Irma_3_Oktober_2008_glamour_workshop__73.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/glamnude/albums/userpics/10001/Irma_3_Oktober_2008_glamour_workshop__36.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/glamnude/albums/userpics/10001/Irma_3_Oktober_2008_glamour_workshop__87.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/glamnude/albums/userpics/10001/Irma_3_Oktober_2008_glamour_workshop__49.jpg)
Greetings,
Frank
;D
Heb bij 1 helaas een stroomkabel over de vloer lopen :( dus heb de hoeven van de dame maar gecropt. ;D
(http://photography.designcreations.nl/Irma/content/bin/images/large/IMG_92651.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Irma/content/bin/images/large/IMG_92491.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Irma/content/bin/images/large/IMG_91681.jpg)
Nou nog het deel van de tattoo dat niet door het rode textiel wordt afgedekt wegshoppen.
Hier wat foto's overigens van de kustmarathon :)
#1
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0295.jpg)
#2
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0308.jpg)
#3
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0324.jpg)
#4
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0332.jpg)
#5
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0352.jpg)
#6
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0372.jpg)
#7
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0379.jpg)
Wanneer ik tijd heb zal ik overigens even de bestanden vervangen. Zijn nu te groot, en nog niet in goede kleurprofiel bedacht ik me na uploaden. Maar ga nu slapen, en dus geen zin om opnieuw te gaan uploaden ;)
Nog eentje gevonden :D
(http://photography.designcreations.nl/content/bin/images/large/IMG_8083.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/content/bin/images/large/IMG_9243.jpg)
kwam dit linkje tegen van een of ander forum met Chernobyl foto's,
http://forums.filefront.com/s-t-l-k-e-r-soc-general-discussion/379832-my-trip-chernobyl-pictures-56k-ultra-death.html
even een paar vakantiefoto's met de nieuwe tamron 28-75.
(http://www.mauricevanriel.nl/matterhorn.jpg)
(http://www.mauricevanriel.nl/stockhorn.jpg)
(http://www.mauricevanriel.nl/gornergrat.jpg)
Vandaag een shoot gehad voor een relame campagne waarvan uiteindelijk een reuze formaat poster ( 4 X 3 Meter) in de binnen stad van Venlo komt te hangen. O0
Er word uiteindelijk nog tekst door het relame bureau op de foto aangebracht.
Enkele foto's van de shoot...
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9625.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9626.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9513.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9452.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9594.jpg)
Quote from: GTDesign on October 17, 2008, 00:24:45
Vandaag een shoot gehad voor een relame campagne waarvan uiteindelijk een reuze formaat poster ( 4 X 3 Meter) in de binnen stad van Venlo komt te hangen. O0
Er word uiteindelijk nog tekst door het relame bureau op de foto aangebracht.
Enkele foto's van de shoot...
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9625.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9626.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9513.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9452.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/party/content/bin/images/large/IMG_9594.jpg)
Technisch mooie foto's, kan er niks op aanmerken. Heel mooi, al doet het me niets, kan geen emotie in de foto vinden. Maar neem alsjeblieft de volgende keer mensen die weten hoe je een gitaat vast moet houden.. ::)
Leuke foto's.
Bij 3 valt het blondje meisje links op de foto erg uit de toon door te spontaan in de lach te schieten.
Het waren 3 modellen die voor het eerst voor de camera stonden. Het model met zwarte pruik deed het fantastisch, De blonde was terug houdend en moest echt wennen.
Quote from: Chrisje op de Fiets on October 17, 2008, 01:03:01
Leuke foto's.
Bij 3 valt het blondje meisje links op de foto erg uit de toon door te spontaan in de lach te schieten.
En die getekende man kijkt weer niet al te blij op plaatje vier.
Leuk zeg, iets anders dan timmeren en ook gelijk een commerciele opdrachtgever, netjes.
Quote from: donaldk on October 17, 2008, 01:44:20
En die getekende man kijkt weer niet al te blij op plaatje vier.
Dat is nu het lastige aan een trio shoot. ;)
Vandaag is Romana bij me in de studio geweest...
(http://photography.designcreations.nl/romana/content/bin/images/large/IMG_9731.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/romana/content/bin/images/large/IMG_9782.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/romana/content/bin/images/large/IMG_9823.jpg)
Een paar uur na aanschaf natuurlijk wat zitten klooien met mijn nieuwe lensje. (De 50 1.4)
Foto bevalt me wel. Typisch de persoon die erop staat, en vind de DOF persoonlijk erg fijn.
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0450copy.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/juulke/content/bin/images/large/IMG_95652.jpg)
Nog nooit eerder skylines gedaan, maar dacht laat ik het eens proberen.
1.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/userpics/10001/skyline3pano.jpg)
2.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/userpics/10001/skyline1.jpg)
.
Quote from: Spacebass on October 23, 2008, 13:33:19
Ik heb ook een skyline (soort van ;) )
(http://members.lycos.nl/htforumfoto/sb_2008/sb_2008_2.jpg)
waar is dat dan?
en van frank ben ik daar ook wel benieuwd naar
Ergens langs de weg tussen de steden Luanda en Sumbe (Angola):
http://maps.google.nl/maps?hl=nl&q=Angola+map&ie=UTF8&ll=-10.45,15.402832&spn=3.86716,6.240234&z=8 (http://maps.google.nl/maps?hl=nl&q=Angola+map&ie=UTF8&ll=-10.45,15.402832&spn=3.86716,6.240234&z=8)
.
Erg mooi spacebass.
Die van mij komen van Miami.
@ Frank: eerste vind ik fijn kijken. Tweede vind ik nogal onrustig door die blauw brug? en die paalhoofden lijken het te zijn?
@ Space: vind ze zowieso veel te zwaar nabewerkt. Daar even doorheenkijkend: 1 is een fijne plaat. Moest er een paar keer naar kijken om hem leuk te vinden, maar het lijnenspel bevalt me wel 8)
2 Is ook erg leuk :D Heb je er bewust voor gekozen om dat ventje daar op de foto te zetten in plaats van even te wachten tot die iets verder uit beeld is gelopen?
Hier een plaatje van vanmiddag. Is geschoten met een totaal idee erachter (zie andere topic waarom ;) ::)) maar vind de foto zelf ook wel fijn. Ben benieuwd hoe die bij jullie valt ;)
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0736.jpg)
Quote from: Chrisje op de Fiets on October 23, 2008, 22:53:09
@ Space: vind ze zowieso veel te zwaar nabewerkt.
Quote2 Is ook erg leuk :D Heb je er bewust voor gekozen om dat ventje daar op de foto te zetten in plaats van even te wachten tot die iets verder uit beeld is gelopen?
Ik vraag nooit advies op fora als ik een foto laat zien. Je krijgt van mij een bewust eindresultaat.
Een fotograaf die ik ken zei ooit: "Als jij denkt dat het beter of anders had gemoeten...wat let je? Maak hem dan zelf!"
Gaaf! ;D ;D ;D ;D
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 23, 2008, 12:54:00
Nog nooit eerder skylines gedaan, maar dacht laat ik het eens proberen.
Gaaf hoor die eerste met die Johannes Vermeer luchten in Miami 8)
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 23, 2008, 16:07:13
Erg mooi spacebass.
Die van mij komen van Miami.
Dacht eerst dat het de skyline van Emmeloord was... ;D
.
Ik vind je foto's top SB. Prima smaak! Wat heb je allemaal met die laatste uitgespookt?
Bedankt.
Ik heb met meerdere kleurafhankelijke level layers gewerkt.
Bij de basisfoto's laat ik zien wat ik wilde vastleggen en met de bewerking
laat ik de sfeer zien zoals het op mij overkwam.
Als je naar de foto kijkt van het meisje dat haar broertje sjouwt bijvoorbeeld vond ik het
bijvoorbeeld zo opvallend dat zij geen schoenen aan heeft en hij die gedragen wordt wel.
Ik werd geraakt door de symboliek ervan.
Jammer dat de horizon op 1/9 van boven zit, en door de layers is er veel onscerpte in de massale voorgrond.
Quote from: BernHardN on October 24, 2008, 18:02:46
Jammer dat de horizon op 1/9 van boven zit,
waarom vind je dat jammer?
Quote from: BernHardN on October 24, 2008, 18:02:46
Jammer dat de horizon op 1/9 van boven zit, en door de layers is er veel onscerpte in de massale voorgrond.
Over welke foto heb je het? ;D
Quote from: Spacebass on October 24, 2008, 19:18:38
Over welke foto heb je het? ;D
die waar de horizon zo hoog zit... ;D
de laatste
Quote from: Gaetan on October 24, 2008, 18:07:43
waarom vind je dat jammer?
Dat kijkt niet lekker, je moet eerst door een meter bloemkool voordat je bij het onderwerp bent rechts (boven) ;D
Quote from: BernHardN on October 24, 2008, 20:00:53
die waar de horizon zo hoog zit... ;D
de laatste
Ahh die onscherpte! Die heeft niets met layers te maken maar is bewegingsonscherpte.
QuoteDat kijkt niet lekker, je moet eerst door een meter bloemkool voordat je bij het onderwerp bent rechts (boven) ;D
;D ;D
Quote from: Spacebass on October 24, 2008, 11:43:50
Om Chris te stangen wederom een zwaar bewerkte toegift ;D ;D
Mij stang je er niet mee hoor ;) ;D
Sharon bij me in de studio geweest...
(http://photography.designcreations.nl/sharon/content/bin/images/large/IMG_0455.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/sharon/content/bin/images/large/IMG_0330.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/sharon/content/bin/images/large/IMG_0355.jpg)
Nu net als Frank gaan samenwerken met een visagiste, want dat moet of nabewerkt of voorbewerkt worden. Kijk eens naar de kin en voorste deel van de kaak op plaatje twee, het lijkt wel of ze zo'n pigmentloze vlek heeft.
Sharon heeft wel erg korte nagels, alleen op de pink is een halve milimeter wit te zien, de rest is helemaal in de vinger getrokken. Nagelverharder werkt over het algemeen vrij aardig, ook voor nagelbijt(st)ers.
Mooi oogshot op plaatje drie.
Lang genoeg Donald ? ;)
(http://photography.designcreations.nl/anita/content/bin/images/large/IMG_0167.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/anita/content/bin/images/large/IMG_0204.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/anita/content/bin/images/large/IMG_0016.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/anita/content/bin/images/large/IMG_0045.jpg)
Heb een hekel aan plastic ::).
Noemen ze Acryl. :)
Vloeibaar plastic ::).
Eens langs de andere kant, eerste maal voor mij heel leuk maar nog moeilijker dan boven ;D
(http://img58.imageshack.us/img58/1838/sizedimg4264jm1.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/7803/sizedimg4004cropbu8.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/4972/sizedimg4046tu3.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/5527/sizedimg4258tr6.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/5117/sizedimg4252nw8.jpg)
(http://img58.imageshack.us/img58/2121/sizedimg4087dj2.jpg)
(http://img58.imageshack.us/img58/5807/sizedimg4200wc6.jpg)
(http://img241.imageshack.us/img241/8821/sizedimg4232ao1.jpg)
http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2969302425&size=small (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2969302425&size=small) op zwarte achtergrond
Ik ben net terug van vakantie in Marokko waar ik onder andere de Toebkal heb beklommen (4167M).
Vanaf de top was het genieten geblazen van een meer dan adembenemend uitzicht!
(http://img233.imageshack.us/img233/829/toebkaldh0.jpg)
Quote from: migailov on October 29, 2008, 16:33:29
Ik ben net terug van vakantie in Marokko waar ik onder andere de Toebkal heb beklommen (4167M).
Vanaf de top was het genieten geblazen van een meer dan adembenemend uitzicht!
WOW! Ik vind hem top 8)
Ik hou sowieso van foto's die wat van de wereld laten zien waar de meeste mensen nooit zullen komen 8)
Nog wat foto's van mij. Inmiddels alweer 2 weken terug van de finale races op Zandvoort.
b]RB01
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9104.jpg)
RB02
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-1043.jpg)
RB03
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9307.jpg)
RB04
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9112.jpg)
RB05
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9367.jpg)
RB06
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9140.jpg)
RB07
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9132.jpg)
RB08
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9648.jpg)
RB09
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9586.jpg)
RB10
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9749.jpg)[/center][/b]
Geen hert te bekennen..... ;D
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ilf3200_004.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ilf3200_002.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ilf3200_001.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ilf3200_003.jpg)
Quote from: Jimmy Conway on November 5, 2008, 20:37:29
Geen hert te bekennen..... ;D
dus dan maar die graafmachine meneer....... :o :'( ;D ;D
Vandaag een shoot met Marijn, dit keer had ze geen zwarte pruik op en het ware model kwam naar boven...
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0819.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0846.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0851.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0856.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0716.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0709.jpg)
:)
(http://photography.designcreations.nl/marijn/content/bin/images/large/IMG_0837.jpg)
Quote from: migailov on October 29, 2008, 16:33:29
Ik ben net terug van vakantie in Marokko waar ik onder andere de Toebkal heb beklommen (4167M).
Vanaf de top was het genieten geblazen van een meer dan adembenemend uitzicht!
(http://img233.imageshack.us/img233/829/toebkaldh0.jpg)
Hé, deze zie ik nu pas.
Was ook ons plan om daar naartoe te gaan, maar ivm slechte weer zijn we naar het Saghro-gebergte geweest, met een schitterend uitzicht over de Sahara en tot aan het Atlas-gebergte.
Quote from: BernHardN on November 7, 2008, 11:49:39
Was ook ons plan om daar naartoe te gaan, maar ivm slechte weer zijn we naar het Saghro-gebergte geweest, met een schitterend uitzicht over de Sahara en tot aan het Atlas-gebergte.
Upload dan snel je foto's zou ik zeggen 8)
Quote from: BernHardN on November 7, 2008, 11:49:39
Hé, deze zie ik nu pas.
Was ook ons plan om daar naartoe te gaan, maar ivm slechte weer zijn we naar het Saghro-gebergte geweest, met een schitterend uitzicht over de Sahara en tot aan het Atlas-gebergte.
Errug jammer dat je niet naar de Toebkal hebt kunnen gaan!
Wij hadden enigzins geluk, de 2 dagen voor onze klim naar de top was het heel slecht weer (veel wind + veel sneeuw), toen wij gingen was het heerlijk weer.
Met als gevolg dat het vanaf de dag daarna bezaaid zou liggen met ijs, ook niet bepaald ideaal om de top te beklimmen.
Ik had alleen totaal geen rekening gehouden met de hoeveelheid sneeuw die er was (volgens reisbureau zou er slecht een beetje op de top liggen) en liep dus uiteindelijk op de top in mijn safari afritsbroek...
Wat betreft jouw alternatief: foto's!!
Up & Down
(http://img133.imageshack.us/img133/710/sizedimg1865copyse6.jpg)
(http://img133.imageshack.us/img133/9576/sizedimg1622copyoy4.jpg)
Quote from: migailov on November 7, 2008, 12:15:03
Errug jammer dat je niet naar de Toebkal hebt kunnen gaan!
Wij hadden enigzins geluk, de 2 dagen voor onze klim naar de top was het heel slecht weer (veel wind + veel sneeuw), toen wij gingen was het heerlijk weer.
Met als gevolg dat het vanaf de dag daarna bezaaid zou liggen met ijs, ook niet bepaald ideaal om de top te beklimmen.
Ik had alleen totaal geen rekening gehouden met de hoeveelheid sneeuw die er was (volgens reisbureau zou er slecht een beetje op de top liggen) en liep dus uiteindelijk op de top in mijn safari afritsbroek...
Wat betreft jouw alternatief: foto's!!
Ja,... ik heb geen scanner maar het was ook al 7 jaar geleden! dus......
Quote from: BernHardN on November 7, 2008, 22:59:37
Ja,... ik heb geen scanner maar het was ook al 7 jaar geleden! dus......
Jammer! Had graag de foto's willen zien :(
:D
(http://photography.designcreations.nl/mandy/content/bin/images/large/IMG_1124.jpg)
@GT,
Mooie platen, die laatste vind ik erg mooi!
Quote from: Rob Eric Blank on November 5, 2008, 16:54:56
Nog wat foto's van mij. Inmiddels alweer 2 weken terug van de finale races op Zandvoort.
b]RB01
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9104.jpg)
RB02
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-1043.jpg)
RB03
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9307.jpg)
RB04
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9112.jpg)
RB05
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9367.jpg)
RB06
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9140.jpg)
RB07
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9132.jpg)
RB08
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9648.jpg)
RB09
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9586.jpg)
RB10
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081026RB-SF-9749.jpg)[/center][/b]
Mooie foto's!
Ik heb laatst op Hockenheim ook wat foto's proberen te schieten... :-X
Ik zat dus wel gewoon op de tribune, en het een vrij eenvoudige digicam ;)
(http://img262.imageshack.us/img262/8942/dsc00481he4.jpg)
(http://img255.imageshack.us/img255/9784/dsc00492zj7.jpg)
(http://img252.imageshack.us/img252/142/dsc00508zt4.jpg)
(http://img509.imageshack.us/img509/6405/dsc00546kv1.jpg)
(http://img262.imageshack.us/img262/1493/dsc00548zh8.jpg)
(http://img232.imageshack.us/img232/6383/dsc00559zf1.jpg)
(http://img375.imageshack.us/img375/8836/dsc00467sy7.jpg)
wel knap die laatste 3 vanaf de tribune ;D
Wat foto's van een weekendtje brussel.
(http://ruben.vanloosbroek.com/brusselpark_IMG_3505.jpg)
Helaas een beetje overbelicht
(http://ruben.vanloosbroek.com/brusselpark_IMG_3523.jpg)
(http://ruben.vanloosbroek.com/brusselpark_IMG_3546.jpg)
gt mooie vrouw. je eigen vrouwtje ? :D
belgie is ook mooi om te zien ;)
@Vampire, die foto's van die Leon Supercopa van Dillon Kosten zijn mooi. Was voor hem een nogal abrupt eind van het seizoen.
Even een kleine selectie van de foto's van afgelopen weekend.
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-9769.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1429.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1520.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0171.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0266.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0174.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1420.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0068.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1677.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-9844.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-9907.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0285.jpg)
Quote from: Rob Eric Blank on November 11, 2008, 11:29:30
Even een kleine selectie van de foto's van afgelopen weekend.
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-9769.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1429.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1520.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0171.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0266.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0174.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1420.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0068.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-1677.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-9844.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-9907.jpg)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/081108RB-SF-0285.jpg)
Zit even op htforum in deze sectie te neuzen, maar vind dit serieus mooie plaatjes! :)
Dat krijg ik (nog) niet voor elkaar met mijn DSLR, ook al ben ik beginner.
Wat voor camera en lens heb je hiervoor gebruikt?
Quote from: devkon on November 11, 2008, 20:56:47
Zit even op htforum in deze sectie te neuzen, maar vind dit serieus mooie plaatjes! :)
Dat krijg ik (nog) niet voor elkaar met mijn DSLR, ook al ben ik beginner.
Wat voor camera en lens heb je hiervoor gebruikt?
Blijkbaar een fuji finepix s5 pro...
Mocht je Firefox gebruiken dan kun je als add-on FxIF downloaden. Dit geeft alle EXIF informatie welke er in foto's zitten weer.
Quote from: vtuinen on November 11, 2008, 22:26:55
Blijkbaar een fuji finepix s5 pro...
En voor de panning shots is een Nikon D200 gebruikt.
:D
(http://photography.designcreations.nl/gita/content/bin/images/large/IMG_1033.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/gita/content/bin/images/large/IMG_1076.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/gita/content/bin/images/large/IMG_1024.jpg)
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/d2fbf7308cb54b2af6047e77f6bf11c5.jpg)
Nikon D200 + Nikkor 12-24
(http://farm4.static.flickr.com/3049/3026114822_6b590e5b74_o.jpg)
Quote from: Avrora Valkyrie on November 13, 2008, 07:01:50
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/d2fbf7308cb54b2af6047e77f6bf11c5.jpg)
Nikon D200 + Nikkor 12-24
http://www.naturephotographers.net/articles1008/ab1008-1.html
Bekend uitzicht :)
Quote from: Avrora Valkyrie on November 13, 2008, 07:01:50
Nikon D200 + Nikkor 12-24
Jij hebt volgens mij een super vakantie gehad! :D
Quote from: Jimmy Conway on November 13, 2008, 23:31:01
http://www.naturephotographers.net/articles1008/ab1008-1.html
Bekend uitzicht :)
Precies vanaf dezelfde plek genomen inderdaad ;D.
Quote from: Audiofiel on November 13, 2008, 23:32:51
Jij hebt volgens mij een super vakantie gehad! :D
Vakantie was inderdaad super! Hier nog een paar kiekjes:
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/777db3ef66c6569f0dce6288808cbee8.jpg)
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/adc34e23f34157273e356c41287a9d06.jpg)
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/e551d71569adcf383e1b673501c240d3.jpg)
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/85e3cbf94eaed010b503c6a3706ad80f.jpg)
(http://www.foto-uploaden.nl/upload/7ba60c694335e28004a5177ee7c1078c.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/gita/content/bin/images/large/IMG_1023.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/hanna/content/bin/images/large/IMG_1413.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/hanna/content/bin/images/large/IMG_1479.jpg)
ey je mag zo'n mooie vrouw niet zomaar neerslaan ;D (foto 2)
Mooie foto's G!
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000345-Edit.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000336-Edit.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000277-Edit.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000256-Edit.jpg)
1. verboden toegang
2. voor Christiaan ;D
3. thuiskomst
4. stadslicht
;D
Dank je. Weer helemaal blij ;D
Hier een 100% van een foto die ik vandaag geschoten heb. Ik heb haar beloofd niet heel de foto online te gooien, dus dat doe ik dus ook niet.
Wel even een crop om te laten zien dat mijn nieuwe 17-40 scherper is dan mijn 17-85 8)
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/scherptetest.jpg)
Quote from: Chrisje op de Fiets on November 15, 2008, 19:36:29
;D
Dank je. Weer helemaal blij ;D
Hier een 100% van een foto die ik vandaag geschoten heb. Ik heb haar beloofd niet heel de foto online te gooien, dus dat doe ik dus ook niet.
Wel even een crop om te laten zien dat mijn nieuwe 17-40 scherper is dan mijn 17-85 8)
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/scherptetest.jpg)
je hebt je camera verkeerd om ;)
(http://photography.designcreations.nl/cherelle/content/bin/images/large/IMG_1558.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/cherelle/content/bin/images/large/IMG_1511.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/cherelle/content/bin/images/large/IMG_1544.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/cherelle/content/bin/images/large/IMG_1550.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/cherelle/content/bin/images/large/IMG_1553.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/cherelle/content/bin/images/large/IMG_1554.jpg)
GT, ik zou voorzichtig zijn met merkenrecht enzo.
Zolang je ze niet verkoop is er niets aan de hand voor zover ik weet?
Je weet het dus niet... ;D
Er is nergens een merk leesbaar, al zou het zijn, mogen ze blij zijn met zo'n foto. ;D Ze mogen hem kopen.
Quote from: GTDesign on November 16, 2008, 14:43:30
Er is nergens een merk leesbaar, al zou het zijn, mogen ze blij zijn met zo'n foto. ;D Ze mogen hem kopen.
Ik zag toch ergens heel vluchtig iets van Hugo langskomen ;D
volgens mij valt het met het merkenrecht wel mee, anders zou je nooit een foto van je auto mogen posten :-\
Die 2e is wel erg mooi
Quote from: Umberto. on November 16, 2008, 17:24:52
Ik zag toch ergens heel vluchtig iets van Hugo langskomen ;D
volgens mij valt het met het merkenrecht wel mee, anders zou je nooit een foto van je auto mogen posten :-\
Ja misschien is het Hugo van de Loonse duinen... ;D
En mijn serie met Cherelle.
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Cherelle_15_November_2008_17B.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Cherelle_15_November_2008_31.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Cherelle_15_November_2008_36.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Cherelle_15_November_2008_29B.jpg)
5.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Cherelle_15_November_2008_9BW.jpg)
@ Frank en GT: zijn dit hobby-foto's of dienen ze ook een doel, als in een opdrachtgever? Ik zie elke keer studioportretten langskomen waarvan mij het nut soms ontgaat. :)
Wat is nut ?
Wat is bv het nut van een landschapsfoto ?
Wat is bv het nut van in je eentje een film kijken ?
Ik geef regelmatig workshops fotografie aan fotografen, dit zijn resultaten van 1 van die workshops.
Het nut voor mij van dit soort dagen is dus, dit is mijn werk....
Het nut van de cursisten in dit geval was GT er 1 van is het leren van de technieken.
Wat is het nut van het leven ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 17, 2008, 12:02:49
Wat is nut ?
Wat is bv het nut van een landschapsfoto ?
Wat is bv het nut van in je eentje een film kijken ?
Ik geef regelmatig workshops fotografie aan fotografen, dit zijn resultaten van 1 van die workshops.
Het nut voor mij van dit soort dagen is dus, dit is mijn werk....
Het nut van de cursisten in dit geval was GT er 1 van is het leren van de technieken.
Wat is het nut van het leven ?
Oh sorry, zo bedoel ik het niet. Ik drukte me, denk ik, wat ongelukkig uit. Ik vroeg me alleen af waarom jullie zoveel van dit soort foto's posten, 't is zo specifiek, vandaar mijn vraag eigenlijk.
Maakt niet uit, nadeel van het geschreven woord.
Maar het antwoord klopt nog steeds :D
misschien is het handig om te vertellen wat er goed en fout is aan de foto's die zijn geplaatst van de modellen!
want ik zie namelijk dat gt een andere hoek gebruikt Frank!
Iedereen heeft zijn eigen invulling natuurlijk, er is eigenlijk geen echt goed of fout.
--
Quote from: Joep on November 17, 2008, 11:02:00
@ Frank en GT: zijn dit hobby-foto's of dienen ze ook een doel, als in een opdrachtgever? Ik zie elke keer studioportretten langskomen waarvan mij het nut soms ontgaat. :)
Even in een andere wereld voor mij... ;D. Ik heb een vrij drukke werkweek met veel aan mijn hoofd. Dit is voor mij ontspanning.
Ja en uiteindelijk heb ik wel een doel ja.
(http://photography.designcreations.nl/Hanna/content/bin/images/large/IMG_1415.jpg)
Heel mooi, is precies een animatie 8)
Behalve dan die haartjes op haar kin en wang ;D
(http://photography.designcreations.nl/esmee/content/bin/images/large/IMG_2028.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/esmee/content/bin/images/large/IMG_1964.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/esmee/content/bin/images/large/IMG_1974.jpg)
koud vandaag..
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000374.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000401.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000406.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000410.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000452.jpg)
die laatste is mooi !
echt iets voor een vergroting voor op canvas!
Bedankt Ghosty J :)
Die laatste is erg gaaf Niels!
Quote from: Ghosty J on November 23, 2008, 17:18:20
echt iets voor een vergroting voor op canvas!
Een vergroting, wie weet. Waarschijnlijk niet op canvas.
Ik wil een keer bij 'het beeldgebouw' een vergroting laten maken.
Groter dan A3+ kan ik zelf (nog :( :D) niet.
Heb alvast wat proefdrukjes gemaakt vandaag.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000502.jpg)
Quote from: bmateijsen on November 23, 2008, 18:21:35
Die laatste is erg gaaf Niels!
Thanks Bjorn.
Je schip heeft opeens twee compleet verschillende kleuren?
Niet zo streng Chrisje. ;D
Als ik een kleurechte museum-reproductie had willen maken dan had ik het anders aangepakt... ;)
Hehe. Was ook niet als kritiek bedoeld hoor ;)
Maar viel me op dat de geposte foto het schip oranje is, en op de afgedrukte foto het schip meer richting roodachtig gaat.
Sluit me overigens aan bij de rest: die sneeuw foto is goed geslaagd :D
De verkleinde jpeg gecomprimeerde foto's op het internet zijn nooit substituut voor 'the reel thing': een nauwkeurig verzorgde afdruk.
Zo kan het zijn dat ik op internet de zaken wat 'aanscherp', terwijl ik bij de print voor subtiliteit ga ;D ;D ;D
Het grappige is dat er weinig over het hele afdrukproces wordt geschreven op forums. :-\
Dan wil ik je aanraden om eens hier te kijken.
http://www.fredmiranda.com/forum/board/16
Subforum van FredMiranda waar het puur over post en over printen gaat.
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Workshop_Cork_22_November_2008_47.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Workshop_Cork_21_November_2008_34.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Workshop_Cork_21_November_2008_40.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Workshop_Cork_22_November_2008_30.jpg)
5.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Workshop_Cork_22_November_2008_67.jpg)
6.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Workshop_Cork_21_November_2008_24.jpg)
MvrGr.
Frank
4 en 6 zijn voor mij wereldplaten 8) 8)
1,4 en 5 voor mij
stond die oude Bentley daar nog :D (bij 1)
Geen Bentley gezien.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 25, 2008, 22:39:41
Geen Bentley gezien.
Logisch, ben ik 10 min. eerder mee weggereden. ;D
:)
(http://photography.designcreations.nl/mijnliefje3/content/bin/images/large/IMG_2077.jpg)
Tijd voor een retoucheringscursus ::).
Die staalharde verminking van al die gladde en zachte vrouwelijkheid hoeven we niet te zien :-X.
Quote from: donaldk on November 26, 2008, 18:46:41
Tijd voor een retoucheringscursus ::).
Die staalharde verminking van al die gladde en zachte vrouwelijkheid hoeven we niet te zien :-X.
Wat is er volgens jou bijgewerkt dan?
Quote from: GTDesign on November 26, 2008, 18:16:29
Logisch, ben ik 10 min. eerder mee weggereden. ;D
Ah, was die van jou ::)
Quote from: donaldk on November 26, 2008, 18:46:41
Tijd voor een retoucheringscursus ::).
Die staalharde verminking van al die gladde en zachte vrouwelijkheid hoeven we niet te zien :-X.
Wie is we?
Maar even crap the cut, een vraagje aan Gé: is er gefotoshopt en zoja mogen we het origineel zien, of wat heb je met de foto gedaan om hem zo te krijgen?
Dan hebben we even duidelijkheid. :)
Quote from: donaldk on November 26, 2008, 18:46:41
Tijd voor een retoucheringscursus ::).
Die staalharde verminking van al die gladde en zachte vrouwelijkheid hoeven we niet te zien :-X.
Quote from: Joep on November 27, 2008, 12:54:33
Maar even crap the cut, een vraagje aan Gé: is er gefotoshopt en zoja mogen we het origineel zien, of wat heb je met de foto gedaan om hem zo te krijgen?
Dan hebben we even duidelijkheid. :)
Wat een onzin zeg! ;D Doen jullie dat ook bij CD's/DVD's/BR's etc ;D Klagen dat het eindresultaat bewerkt is en eisen dat de originelen gepubliceerd worden ;D ;D
Hij bepaald toch lekker zelf wat hij met zijn foto's doet. WYSIWYG geld ook in de fotografie ;D
ps
Het zijn geen karakterportretten maar volgens mij bedoeld als glamour/fashion foto's.
Ik wacht eigenlijk nog steeds op Donald zijn antwoord van wat hij denkt dat er geretoucheerd is.
Ik vind de foto een beetje clean, maar vind ook dat de fotograaf zelf mag bepalen wat er gebeurt...
Vind ik ook, een fotograaf is compleet vrij in zijn keuzes. Maar daarom zijn die keuzes niet minder interessant. Het is leuk dat mensen hun foto's posten (ik doe het niet, uit mezelf). En vind het leerzaam om te weten over hoe en wat. Gé post vaak zijn foto's, dus dan mag er ook wel eens een vraag over komen, toch? Geen kritiek, maar een vraag dus (iig vanuit mij).
:D
Quote from: donaldk on November 26, 2008, 18:46:41
Tijd voor een retoucheringscursus ::).
Die staalharde verminking van al die gladde en zachte vrouwelijkheid hoeven we niet te zien :-X.
Hoi Donald,
Zodra jij de achterkant van een konijn al redelijk op de plaat kan zetten mag je hier ook posten. ;D
Quote from: Joep on November 27, 2008, 12:54:33
Maar even crap the cut, een vraagje aan Gé: is er gefotoshopt en zoja mogen we het origineel zien, of wat heb je met de foto gedaan om hem zo te krijgen?
Dan hebben we even duidelijkheid. :)
Er is wel wat geshopt ja, kleuren wat omlaag gebracht, contrast iets omlaag gezet, een beetje verscherpt en dat is het eigenlijk wel.
Je moet indenken dat het om een web formaat gaat, Heb hier een afdruk in A2 formaat liggen en je kunt de haartjes op de buik tellen. ;)
;)
(http://photography.designcreations.nl/esmee/content/bin/images/large/IMG_1864.jpg)
Het origineel is lineaire data in een raw-file.
Dat ziet er heel donker en vlak uit, en dus niet interessant :D
Iedere digitale foto is bewerkt.
Het is toch te zien dat bij veel fashion-achtige foto's de huid bewerkt wordt?
Waarom vragen naar de bekende weg?
Quote from: Joep on November 27, 2008, 18:05:07
Vind ik ook, een fotograaf is compleet vrij in zijn keuzes.
Zijn we het daar over eens 8)
QuoteMaar daarom zijn die keuzes niet minder interessant.
Dan stel je denk ik de verkeerde vragen.
QuoteHet is leuk dat mensen hun foto's posten (ik doe het niet, uit mezelf).
Da's nou jammer.
Tis altijd mooi om te zien wat anderen gezien en vast gelegd hebben 8)
QuoteEn vind het leerzaam om te weten over hoe en wat.
En dan ga je dat ook nadoen? ;D Snap je wat ik daarmee bedoel?
het maakt opzich niets uit wat hij gedaan heeft, je kan er niet zoveel mee nl. Elke foto is een nieuwe uitdaging qua bewerking en
er zal zelden precies hetzelfde gedaan worden. Basisvaardigheden betreft Photoshop kan je op legio websites en in tal van boeken vinden
waardoor je daadwerkelijk begrijpt wat je aan het doen bent. Uiteindelijk zal je zelf de toepassing van die technieken moeten bedenken.
Maar serieus...leren fotograferen doe je niet op een fora ;)
ps
Ik vind het trouwens prachtig dat er verschillende stijlen zijn op het forum.
Jimmy's foto's zijn wat dat betreft altijd weer een lekkere afwisseling op het glamour geweld 8)
Quote from: Spacebass on November 27, 2008, 21:14:28
Ik vind het trouwens prachtig dat er verschillende stijlen zijn op het forum.
Jimmy's foto's zijn wat dat betreft altijd weer een lekkere afwisseling op het glamour geweld 8)
Waar is jouw afwisseling? ;D
Ben ff met surprises bezig...klote sint ook! ;D
Dat moet je op dit forum zijn.... ;D ;D ;D
http://forum.viva.nl/forum/list_message/733121
Klaagmuts forum ::) ;D
:)
(http://photography.designcreations.nl/esmee/content/bin/images/large/IMG_1914.jpg)
Quote from: GTDesign on November 27, 2008, 18:55:13
;)
(http://photography.designcreations.nl/esmee/content/bin/images/large/IMG_1864.jpg)
mooie foto's GT
mijn tip is iets meer aandacht geven aan de make-up op sommige foto's loopt de lippenstift niet door of is dat een schaduw ? :D
Quote from: Ghosty J on November 28, 2008, 18:45:17
mooie foto's GT
mijn tip is iets meer aandacht geven aan de make-up op sommige foto's loopt de lippenstift niet door of is dat een schaduw ? :D
Tja die dames van tegenwoordig knoeien maar raak ;D
Werk vanaf korte tijd ook alleen nog maar met visagiste om dit soort dingetjes te voorkomen.
Mijn tip wordt opgepikt :).
kom je nog wel aan HT's bouwen toe?
Ja hoor. 8)
(http://photography.designcreations.nl/rm/content/bin/images/large/IMG_0296.jpg)
@GT
Erg mooie foto die laatste!
Mooie omgeving, mooi model en de kleurcombinatie werkt erg lekker!
kapsel is alleen minder, ook rechterkant boven de heupjes is helaas ook beetje minder, wel leuke kleding! >:D
Geen mooie dame, maar wel mooie, ronde vormen! ::)
Gemaakt met de Pentax K20D + Sigma 500/4.5 APO EX. Uiteraard is dit een crop...
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/maan.jpg)
Nikon D3 + Nikkor 200-5000 /2.8 AF-S VRII ;D >:D
(http://grcimagenet.grc.nasa.gov/GRCDigitalImages/1995/1995_03456L.jpg)
Nou geen mooie maan maar mijn tiep miep even de studio mee in genomen...
(http://photography.designcreations.nl/marijns/content/bin/images/large/IMG_0753a.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijns/content/bin/images/large/IMG_0751.jpg)
Quote from: Jimmy Conway on December 10, 2008, 21:25:41
Nikon D3 + Nikkor 200-5000 /2.8 AF-S VRII ;D >:D
(http://grcimagenet.grc.nasa.gov/GRCDigitalImages/1995/1995_03456L.jpg)
Hadden ze al een D3 in 1969 ??? :P
Zonde om alleen te laten typen.. ;)
Quote from: GTDesign on December 10, 2008, 21:27:57
Hadden ze al een D3 in 1969 ??? :P
Tuuuuurlijk...
NASA = Nikon Alien Sexual Abuse ;D ;D ;D
Quote from: GTDesign on December 10, 2008, 21:26:09
Nou geen mooie maan maar mijn tiep miep even de studio mee in genomen...
(http://photography.designcreations.nl/marijns/content/bin/images/large/IMG_0753a.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/marijns/content/bin/images/large/IMG_0751.jpg)
ze mag naar mij wel een smsje typen ;D
Om toch een beetje de kerstsfeer op het forum te krijgen...
(http://photography.designcreations.nl/kerst/content/bin/images/large/_MG_2222.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/kerst/content/bin/images/large/_MG_2245.jpg)
Quote from: GTDesign on December 13, 2008, 17:49:48
Om toch een beetje de kerstsfeer op het forum te krijgen...
(http://photography.designcreations.nl/kerst/content/bin/images/large/_MG_2222.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/kerst/content/bin/images/large/_MG_2245.jpg)
en jij ook fijne feestdagen ;D
Thanks :)
(http://photography.designcreations.nl/kerst1/content/bin/images/large/_MG_2244.jpg)
wat zul jij heerlijke kerstdagen hebben ;D
Ik heb helaas geen kerstnimf in de aanbieding... ;D
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000016.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000511.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000093.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000399.jpg)
Quote from: Jimmy Conway on December 13, 2008, 22:53:48
Ik heb helaas geen kerstnimf in de aanbieding... ;D
kweet niet wat jij onder een NIMF valt maar bij mij dit ;)
het jeugdige, nog niet-geslachtsrijpe stadium van dieren met een onvolledige gedaanteverwisseling ;)
Quote from: Ghosty J on December 13, 2008, 23:46:44
kweet niet wat jij onder een NIMF valt maar bij mij dit ;)
het jeugdige, nog niet-geslachtsrijpe stadium van dieren met een onvolledige gedaanteverwisseling ;)
NIMF, MILF, whatever.... ;D
Als je het mijnheer van Dale vraagt:
nimf de; v -en (myth) godin van lagere rang uit het gtdesign rijk: bergnimf, kerstnimf, studionimf.
:biggrin:
:tongue2:
(http://photography.designcreations.nl/kerst/content/bin/images/large/_MG_2267a.jpg)
in het kader van http://www.geenstijl.nl ? ;)
Iets anders dan al die nimfen hier :sigh: :P
(http://farm4.static.flickr.com/3069/3113240591_5a3774b2b3.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3098/3125679182_30a1e35d09_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3078/3124769239_b86690575f_o.jpg)
Rondje Rotterdam vandaag:
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000684.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000687.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000696.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000705.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000722.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000727.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000729.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000748.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000751.jpg)
Fraaie platen, hoor. :)
Wel jammer van de lichtafval..
De eerste 6 doen me niet zoveel de laatsten zijn wel mooi, mooie verdeling van rust, onderwerp en licht
Quote from: Jimmy Conway on December 28, 2008, 21:07:45
Rondje Rotterdam vandaag:
Helemaal weer jouw ding...top!
Quote from: eddy135 on December 28, 2008, 23:01:40
Wel jammer van de lichtafval..
Ik kan mij voorstellen dat dit oppervlakkig als een "technische gebrek"
gezien wordt. Ik gebruik het bewust om meer dramatiek te geven aan foto's die anders net iets te vlak worden.
Bij deze foto's vind ik het zelf in iedergeval goed werken 8)
Quote from: BernHardN on December 29, 2008, 11:12:20
de laatsten zijn wel mooi
"BernHardN approved" ;D
Ik kan mij voorstellen dat dit oppervlakkig als een "technische gebrek"
gezien wordt. Ik gebruik het bewust om meer dramatiek te geven aan foto's die anders net iets te vlak worden.
Bij deze foto's vind ik het zelf in iedergeval goed werken 8)
"BernHardN approved" ;D
[/quote]
Bij de laatste foto geeft het inderdaad wel wat extra drama.
Wist niet dat het een bewuste keuze was geweest. ;)
Zusje van Yolante... ;D
(http://photography.designcreations.nl/sanne/content/bin/images/large/_MG_3998.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/sanne/content/bin/images/large/_MG_4033.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/sanne/content/bin/images/large/_MG_4006.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/claire/content/bin/images/large/_MG_3899.jpg)
Quote from: GTDesign on December 31, 2008, 17:47:29
(http://photography.designcreations.nl/sanne/content/bin/images/large/_MG_4033.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/sanne/content/bin/images/large/_MG_4006.jpg)
Prachtige foto's van een evenzo prachtige dame..... 8)
Weer eentje van de poes :D
(http://img388.imageshack.us/img388/5807/abbeyut2.th.jpg) (http://img388.imageshack.us/my.php?image=abbeyut2.jpg)
Effe geen stoeipoes... wat commerciele platen.
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_1345.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4369.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4334.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4438.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4414.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4394.jpg)
Super detail zeg 8). Vooral de foto met die microfoon vind ik erg mooi!
vind dat gt weer hele mooie foto's maakt!
wat voor cam gebruik je voor deze foto's?
verwijderd
verwijderd
Quote from: Ghosty J on January 7, 2009, 18:02:03
vind dat gt weer hele mooie foto's maakt!
wat voor cam gebruik je voor deze foto's?
Deze sessie is gemaakt met een EOS 1D MK III, maar met een eenvoudiger toestel lukt dat ook.
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4440.jpg)
Is ze weer. :tounge:
(http://photography.designcreations.nl/rijn/content/bin/images/large/IMG_0193.jpg)
niet lullig bedoelt maar heb je ook een foto van haar waarop ze haar mond dicht heeft ? ;D
woow een 1D dat lijkt mij een mooie camera om mee te werken!
Die tooth-job heeft vast een boel centjes gekost, dus dat moet geshowd, he.. ;D
Huh wat ??? :tounge: ;D
(http://photography.designcreations.nl/jesica/content/bin/images/large/Jesica.jpg)
Quote from: GTDesign on January 9, 2009, 17:37:44
Huh wat ??? :tounge: ;D
(http://photography.designcreations.nl/jesica/content/bin/images/large/Jesica.jpg)
Mmm, het lijkt dat je met dit model weer iets te fanatiek photoshop bent ingedoken.
Ze lijkt weer helemaal van plastic ;D
Vrijdag even de cam gepakt om wat foto's te schieten:
(http://pics.timversnel.nl/2009_01_09/LZ3I0122.jpg)
(http://pics.timversnel.nl/2009_01_09/LZ3I0143.jpg)
(http://pics.timversnel.nl/2009_01_09/LZ3I0154.jpg)
(http://pics.timversnel.nl/2009_01_09/LZ3I0167.jpg)
(http://pics.timversnel.nl/2009_01_09/LZ3I0174.jpg)
(http://pics.timversnel.nl/2009_01_09/LZ3I0179.jpg)
Was écht heel mooi vond ik 8)
Fotoshoot van gisteren :colgate:
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_1503.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_1522.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_1452.jpg)
Ook maar wat weekend werk dan maar.
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_10_Januari_2009_24.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_10_Januari_2009_37.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_10_Januari_2009_12.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_10_Januari_2009_10.jpg)
5.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_10_Januari_2009_1.jpg)
Laatste 3 lijken erg op elkaar, dit is de bedoeling, foto's zijn geschoten voor de kapper, dus kan ze kiezen :D
MvrGr.
Frank
Doe mij 3 maar Frank. ;)
pas wel op dat er nog iemand een foto DURFT te plaatsen hier... :crazy:
de kwaliteit is wel erg hoog hier.... ::)
Quote from: AllStar on January 11, 2009, 09:38:08
Vrijdag even de cam gepakt om wat foto's te schieten:
(http://sb.timversnel.nl/LZ3I0122.jpg)
(http://sb.timversnel.nl/LZ3I0143.jpg)
(http://sb.timversnel.nl/LZ3I0154.jpg)
(http://sb.timversnel.nl/LZ3I0167.jpg)
(http://sb.timversnel.nl/LZ3I0174.jpg)
(http://sb.timversnel.nl/LZ3I0179.jpg)
Was écht heel mooi vond ik 8)
Ik zie niks :dozingoff:
En respect voor het model.
Zelfs met -8 graden naar buiten voor een lingerie shoot. brrrrrrrr.
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_4589.jpg)
(http://ruben.vanloosbroek.com/IMG_3813bw.jpg)
Quote from: GTDesign on January 11, 2009, 22:38:26
En respect voor het model.
Zelfs met -8 graden naar buiten voor een lingerie shoot. brrrrrrrr.
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_4589.jpg)
De laatste keer dat ik dat gedaan heb is jaren geleden op bivak op de Veluwe.... 's nachts alarm bij -12 dus pyama appel......
Quote from: R on January 11, 2009, 23:06:38
(http://ruben.vanloosbroek.com/IMG_3813bw.jpg)
mooie plaat..
Quote from: GTDesign on January 11, 2009, 22:38:26
En respect voor het model.
Zelfs met -8 graden naar buiten voor een lingerie shoot. brrrrrrrr.
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_4589.jpg)
How come ze heeft geen sneeuw in haar haar, of kippevel.... ;D
wel uitermate mooie foto en model, goed gebouwd!
Quote from: GTDesign on January 11, 2009, 10:39:06
Fotoshoot van gisteren :colgate:
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_1503.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_1522.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_1452.jpg)
ik weet niet of ik dat hier mag zeggen, maar die middelste foto's is volgens mijn voorkeur van de verkeerde kant genomen, die zou 180 graden om moeten zijn! :inlove:
Genesis
Tegen (halfnaakte) dames op dit door mannen gedomineerde forum kan ik niet op, maar ik probeer het toch maar.
Pentax K20D + SMC Takumar 85mm f/1.8 (de lens is ouder dan ikzelf).
1.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/tak85-3-1.jpg)
2.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/tak85-4-1.jpg)
3.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/tak85-5.jpg)
4.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/tak85-6.jpg)
5.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/tak85-7.jpg)
6.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/tak85-8.jpg)
Dat zijn weer verschrikkelijk mooie platen die je hebt geschoten spot.
Fijn lensje hoor zo te zien, mooie bokeh :)
Mooi hoor Spotmatic 8)
Je hebt duidelijk een eigen stijl en gevoel wat je in je foto's legt.
Dank jullie wel! Ik had eigenlijk op wat meer kritiek gehoopt maar overal waar ik deze foto's post zijn ze lyrisch. Terwijl ik mezelf helemaal niet zo'n goede fotograaf vind. Eigenlijk ben ik een saaihans en is wat ik doe meer van het type "ambachtelijke fotografie". Dat neemt niet weg dat ik ze zelf natuurlijk wel mooi vind, anders postte ik ze niet ;)
Quote from: spotmatic on January 12, 2009, 13:41:01
Dank jullie wel! Ik had eigenlijk op wat meer kritiek gehoopt maar overal waar ik deze foto's post zijn ze lyrisch. Terwijl ik mezelf helemaal niet zo'n goede fotograaf vind. Eigenlijk ben ik een saaihans en is wat ik doe meer van het type "ambachtelijke fotografie". Dat neemt niet weg dat ik ze zelf natuurlijk wel mooi vind, anders postte ik ze niet ;)
Héé Spot,
Je kunt in elk geval beter uit de voeten met een camera dan met een Barco... :tounge2:
Quote from: GTDesign on January 12, 2009, 20:54:58
Je kunt in elk geval beter uit de voeten met een camera dan met een Barco... :tounge2:
Ik zal dat maar als een compliment opvatten ;) ;D
Quote from: spotmatic on January 12, 2009, 13:41:01
Dank jullie wel! Ik had eigenlijk op wat meer kritiek gehoopt maar overal waar ik deze foto's post zijn ze lyrisch. Terwijl ik mezelf helemaal niet zo'n goede fotograaf vind. Eigenlijk ben ik een saaihans en is wat ik doe meer van het type "ambachtelijke fotografie". Dat neemt niet weg dat ik ze zelf natuurlijk wel mooi vind, anders postte ik ze niet ;)
Het belangrijkste is plezier hebben in het schieten, omdat je dat terugziet in foto's.
Waarschijnlijk geniet je van de kleine dingen die je tegenkomt?
Of een ander dat saai vind.... de één zal het kunnen waarderen en de ander niet. Je kunt niet iedereen bedienen. :)
Als ik naar je foto's kijk zijn ze altijd wat ingetogen, tegen het donker aan, maar bijna altijd met een sprankje licht of kleur.
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad001.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad002.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad003.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad004.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad005.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad006.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad007.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/ad008.jpg)
En nog een paar :
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000958.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000965.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1000987.jpg)
Jimmy, je wilt zeker een straatfotograaf worden a la Henri Cartier-Bresson? Mij spreekt de foto met de 2e hands fietsen het meest aan.
Wellicht kun je eens proberen om rare tegenstellingen te zoeken, of grappige situaties. Ik ken persoonlijk een straatfotograaf die heel goed is in dit soort dingen; hij speelt ook vaak met de titel van de foto. Een paar voorbeelden van hem:
"Koket"
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/koket-2.jpg)
"Klets"
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/klets-1copy.jpg)
"Vier trappen"
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/viertrappen-tweeklikoos-1copy.jpg)
Quote from: spotmatic on January 13, 2009, 08:53:04
Jimmy, je wilt zeker een straatfotograaf worden a la Henri Cartier-Bresson?
Kan niet ontkennen dat ik wel gefascineerd ben door een bepaald soort fotografie en klassieke fotografen.
Waaronder straatfotografie en fine-art zwart-wit fotografie. (Evans, Bresson, Levitt, Sexton, Meyerowitz, Winogrand, Avedon, etc.)
Sind kort ontdekt dat op straat rondzwerven met een camera best leuk is, maar ook uitdagend.
Fashion-, reclame-, productfotografie en dat soort dingen doen me niet zoveel, gelukkig maar ieder zijn ding,
anders zouden we allemaal dezelfde foto's maken en hetzelfde merk fototoestel hebben :biggrin:
Maar heb niet de intentie om a la iemand anders te worden, volgens mij was Bresson maar een moeilijk mannetje
en ik heb al een baan. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Den bosch?
Quote from: Jimmy Conway on January 13, 2009, 12:58:23
Maar heb niet de intentie om a la iemand anders te worden, volgens mij was Bresson maar een moeilijk mannetje
en ik heb al een baan. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Nee zeg, gewoon jezelf blijven en je eigen stijl ontwikkelen! Vergeet niet je foto's regelmatig ook hier te posten. :thumbs-up:
Die foto's van Jimmy zijn onmiskenaar Amsterdam toch?!
Overigens vind ik de foto's van Jimmy veel sprekender dan die straatfotograaf van Spotmatic. De composities zijn gewoon niet mooi en het thema gezocht, terwijl de foto's van Jimmy voor zichzelf spreken.
Quote from: R on January 13, 2009, 19:13:01
Den bosch?
Meeste van Jimmy was zo te zien op en rond het Spui in Amsterdam. Etalage is van Atheneum boekhandel.
Quote from: Perfectionist on January 13, 2009, 19:35:23
Overigens vind ik de foto's van Jimmy veel sprekender dan die straatfotograaf van Spotmatic. De composities zijn gewoon niet mooi en het thema gezocht, terwijl de foto's van Jimmy voor zichzelf spreken.
Wat maar weer eens bewijst dat over smaak niet te twisten valt! :withstupid:
Quote from: spotmatic on January 13, 2009, 20:04:12
Wat maar weer eens bewijst dat over smaak niet te twisten valt! :withstupid:
Smaak is één, maar ook objectief (mooie term in dit verband ;D) gezien zijn ze qua belichting, scherpte en compositie nauwelijks bijzonder en lijken ze gewoon met een Point & Shoot camera genomen....
Terwijl b.v. de foto op de kade in Amsterdam van Conway qua belichting echt heel mooi is.
Quote from: Perfectionist on January 13, 2009, 20:15:50
Smaak is één, maar ook objectief (mooie term in dit verband ;D) gezien zijn ze qua belichting, scherpte en compositie nauwelijks bijzonder en lijken ze gewoon met een Point & Shoot camera genomen....
Dat staat in dit verband compleet erbuiten. Ik ken hem en weet dat hij vaak maar heel weinig tijd heeft om de betreffende foto te maken. Wat dat betreft zijn het inderdaad snapshots maar wel op een andere manier.
Quote from: donaldk on January 13, 2009, 19:39:05
Meeste van Jimmy was zo te zien op en rond het Spui in Amsterdam. Etalage is van Atheneum boekhandel.
De eerste serie inderdaad in Amsterdam, de laatste 3 Rotterdam.
Misschien leuk om bij de volgende foto post het type lens te vermelden?
Quote from: Jimmy Conway on January 13, 2009, 21:19:57
De eerste serie inderdaad in Amsterdam, de laatste 3 Rotterdam.
goed bezig ,leuk!
Quote from: TheSpeedSkater on January 14, 2009, 12:15:00
Misschien leuk om bij de volgende foto post het type lens te vermelden?
De analoge foto's met een leica m6 en kodak portra 400NC negatieffilm voor kleur en Fuji Neopan 1600 voor zwart wit.
De digitale foto's met een leica m8.
In combinatie met een 35mm f/2.5 VC color skopar II en een 50 mm f/1.5 Zeiss C-Sonnar.
een paar foto's van vorige week :unsure:
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/winter%20in%20Ammerstol/2008-2009/IMG_3813_edited.jpg)
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/winter%20in%20Ammerstol/2008-2009/IMG_3797.jpg)
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/winter%20in%20Ammerstol/2008-2009/IMG_3788_edited.jpg)
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/winter%20in%20Ammerstol/2008-2009/IMG_3787_edited.jpg)
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/winter%20in%20Ammerstol/2008-2009/IMG_3749_edited.jpg)
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/winter%20in%20Ammerstol/2008-2009/IMG_3753_edited.jpg)
indrukwekkend Umbero...
foto3, zelfs de zon staat voor een deel op de foto..
Vandaag weer eens wat foto's wezen maken.
Ben op één detail na persoonlijk het meest tevreden met onderstaande foto.
Detail is dat ik ondanks mijn zonnekap erop toch een flinke flare in mijn foto heb. Zou het mooiste zijn als ik dat ik nog zou kunnen wegwerken.
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/_MG_0778.jpg)
Foto die een treffende sfeer oproept......de flare is idd wel erg storend in dit geval...
(http://photography.designcreations.nl/muisjuhhh/content/bin/images/large/_MG_5095R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty3/content/bin/images/large/_MG_5144R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty3/content/bin/images/large/_MG_5106R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty2/content/bin/images/large/_MG_4996R_2.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4740R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4847R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4789R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4781R.jpg)
Andere lijnen :turn:
2x van genoten!!!!
(http://farm4.static.flickr.com/3318/3206490333_8e7f8d85f9_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3133/3206489381_104eb1d690_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3371/3206945387_0357a02ed3_o.jpg)
Quote from: GTDesign on January 20, 2009, 00:40:14
(http://photography.designcreations.nl/muisjuhhh/content/bin/images/large/_MG_5095R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty3/content/bin/images/large/_MG_5144R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty3/content/bin/images/large/_MG_5106R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty2/content/bin/images/large/_MG_4996R_2.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4740R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4847R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4789R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/Linecheck1/content/bin/images/large/_MG_4781R.jpg)
zo weer wat mooie foto's!
weer zo'n lekkere chcick :)
(http://photography.designcreations.nl/linecheck/content/bin/images/large/_MG_4883R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/patty3/content/bin/images/large/_MG_5079R.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001009.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001080.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001033.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001105.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001108.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001137.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001161.jpg)
Quote from: GTDesign on January 25, 2009, 17:09:32
(http://photography.designcreations.nl/patty3/content/bin/images/large/_MG_5079R.jpg)
heeft ze ook msn ? ;D
Nee, alleen hyves.
@niels, vooral de eerste foto's hebben een geweldig perspectief!
m'n eerste goeie foto met telelens :)
Quote from: bmateijsen on January 25, 2009, 18:30:02
@niels, vooral de eerste foto's hebben een geweldig perspectief!
Thanks Bjorn. 8)
Het zijn in meer opzichten twee dezelfde foto's.
Quote from: GTDesign on January 25, 2009, 17:54:50
Nee, alleen hyves.
daar nemen wij ook wel genoegen mee ;D
Quote from: Jimmy Conway on January 25, 2009, 17:35:16
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001009.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001080.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001033.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001105.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001108.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001137.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001161.jpg)
Mooie foto's Jimmy. De eerste foto vind ik wel iets te veel qua kleur bewerkt (saturatie), daardoor word juist je aandacht wat afgeleid van de markante deur die met graffiti is bewerkt.
Fraaie resultaten weer, Jimmy! Jouw welhaast rauwe stijl spreekt me wel aan. De foto's van Rikske zijn ook super, net als die van Gé. En Hans: veel oefenen, dan kun je al snel lezen en schrijven met die lens.
Ondertussen heb ik een andere M42 lens aan mijn verzameling toegevoegd, namelijk een Carl Zeiss Jena 80mm f/1.8 Pancolar. De lens is zo zeldzaam als een kip met tanden; mijn exemplaar heeft dan ook het mooie serienummer 1500. Ik heb er nog niet veel mee kunnen spelen maar hier zijn de eerste resultaten.
(Uitgebeten maar dat was helaas niet meer te redden vanuit het RAW bestand):
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-2.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-3.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-4.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-5.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/Pancolar80II-1a.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/Pancolar80II-1b.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/Pancolar80II-2.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/Pancolar80II-3.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/Pancolar80II-4.jpg)
Héé Spot, Je maakt nog zelfs een model van een schaap, erg mooi weer Peter.
Mag ik nog effe ;D
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4049.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4051.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4077.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4628.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_5436.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_5312.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_5327.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_3963.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_3961.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4055.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4072.jpg)
mooie foto's Ge, is dat je laatste project :colgate:
Zeker mooie foto's. Welke body en lens?
misschien een domme vraag maar bewerken jullie al die foto's of zijn deze zo direct van de camera?
ik vind ze allemaal zo vol van kleur(weet de juiste termen niet, ben een beginner) en super mooi, kan me niet voorstellen dat het de werkelijkheid echt weergeeft.
Quote from: TheSpeedSkater on January 27, 2009, 12:26:43
Zeker mooie foto's. Welke body en lens?
Nou durf ik zo niet meer exact te zeggen welke foto met welke body en lens, dan zou ik in mijn exif moeten kijken maar standaard gebruik ik een EOS 1Ds MKIII met een 24-70 mm L 2.8 en een EOS 5D met 16-35 mm L 2.8 II lens.
Quote from: hans. on January 27, 2009, 21:07:46
misschien een domme vraag maar bewerken jullie al die foto's of zijn deze zo direct van de camera?
ik vind ze allemaal zo vol van kleur(weet de juiste termen niet, ben een beginner) en super mooi, kan me niet voorstellen dat het de werkelijkheid echt weergeeft.
Zijn meestal flink nabewerkt. Maar daar is niks mis mee, dat deed je vroeger in de doka ook....
Voorbeeld van na en voor de bewerking:
Zie het als een projector na en voor een calibratie... ;D
(http://photography.designcreations.nl/disneylandparis/content/bin/images/large/IMG_4049.jpg)
ah, ok. ik dacht altijd dat foto's in een keer goed moesten zijn.
welk simpele prog is daar geschikt voor?
zelf had ik photoshop maar dat proggie vind ik zo ingewikkeld en heeft zo veel funkties die ik niet gebruik dat ik het daardoor helemaal nooit gebruik.
Nachtopname tijdens mijn vakantie in Kuala lumpur
wow! heel mooi! vooral tegen die pikzwarte lucht!
Thnx,
hier nog eentje :), heb er nog meer gemaakt maar dit zijn de mooiste 2
Links nog een stukje van de petronas towers en in de verte de KL tower.
(http://farm4.static.flickr.com/3215/3118171413_8249722acc_o.jpg)
gr,
Ron
Zeker mooie foto's RonG!! :o
Ik ben wel benieuwd waarmee je dit mooi's geschoten hebt. ::)
Quote from: Valkyrie on February 3, 2009, 15:52:12
Zeker mooie foto's RonG!! :o
Ik ben wel benieuwd waarmee je dit mooi's geschoten hebt. ::)
Volgens de EXIF met een Nikon D50.
Quote from: spotmatic on February 3, 2009, 15:56:29
Volgens de EXIF met een Nikon D50.
Yep, icm een 18-200mm Tamron lens (welke ondertussen vervangen is door een Nikon 18-200VR)
Wat een prachtige foto's hier zeg. Hier kan ik echt niet aan tippen.
Ik heb sinds gisteren een DSLR en hoop dat ik ooit van die mooie plaatjes kan maken als in dit topic :unsure:
:tongue2:
(http://photography.designcreations.nl/monique/content/bin/images/large/_MG_2041R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/monique/content/bin/images/large/_MG_2047aR.jpg)
Gemaakt met de Carl Zeiss Jena 135mm f/4 Sonnar (aluminium uitvoering, ca. 1960):
1.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes01.jpg)
2.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes02.jpg)
3.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes03.jpg)
Gemaakt met de Carl Zeiss Jena 80mm f/1.8 Pancolar electric:
4.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes04.jpg)
5.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes05.jpg)
6.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes06.jpg)
7.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes07.jpg)
8.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes08.jpg)
9.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes09.jpg)
10.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes10.jpg)
11.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes11.jpg)
12.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes12.jpg)
13.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes13.jpg)
14.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes15.jpg)
15.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes16.jpg)
16.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes17.jpg)[/quote]
Quote from: spotmatic on February 8, 2009, 09:14:21
Gemaakt met de Carl Zeiss Jena 135mm f/4 Sonnar (aluminium uitvoering, ca. 1960):
1.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes01.jpg)
2.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes02.jpg)
3.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes03.jpg)
Gemaakt met de Carl Zeiss Jena 80mm f/1.8 Pancolar electric:
4.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes04.jpg)
5.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes05.jpg)
6.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes06.jpg)
7.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes07.jpg)
8.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes08.jpg)
9.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes09.jpg)
10.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes10.jpg)
11.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes11.jpg)
12.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes12.jpg)
13.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes13.jpg)
14.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes15.jpg)
15.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes16.jpg)
16.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes17.jpg)
mooi peter, voor mij vooral de eerste twee. je bent helemaal over naar fotografie?
groeten maurice
Quote from: Rielplayer on February 8, 2009, 09:23:12
mooi peter, voor mij vooral de eerste twee. je bent helemaal over naar fotografie?
Dank je Maurice! Ik fotografeer als de tijd het toelaat en heb er wel veel plezier van. Maar vooral ben ik ook nog bezig met het verzamelen van ouwe lensjes, zoals je wel hebt gemerkt ;)
Gave foto's allemaal
Lekker vroeg in de ochtend op een zondagmorgen na de laatste sneeuwval
(http://farm4.static.flickr.com/3125/3187664532_b3a5e17938.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3299/3187664654_8be55921fa.jpg)
Quote from: RonG on February 8, 2009, 18:31:33
Lekker vroeg in de ochtend op een zondagmorgen na de laatste sneeuwval
(http://farm4.static.flickr.com/3125/3187664532_b3a5e17938.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3299/3187664654_8be55921fa.jpg)
Moet mijn camera ook eens wat vaker gaan gebruiken. Kan op de een of andere manier de rust er niet voor vinden. Mooie foto's overigens.
Winterdepressie? ;D
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001190.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001282.jpg)
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001191.jpg)
En één met een Zeiss Sonnar 50 mm (2008 ;D) :
(http://www.xs4all.nl/~ngeuze/jpeg/L1001200.jpg)
Ik word hier weer helemaal vrolijk van! :devil:
1 van mijn eerste foto's....zo goed als de meesten hier ben ik niet, maar vind deze wel mooi.
Commentaar is welkom ;)
(http://www.hetdomein.com/mp/flower.jpg)
Mooie foto O0
Nog een vrolijk plaatje :P
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes20.jpg)
Quote from: spotmatic on February 10, 2009, 18:34:09
Nog een vrolijk plaatje :P
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/ashes20.jpg)
beetje een grafstemming in het topic maken ? ;D
Beetje vakantiestemming met dit vieze weer
(http://farm4.static.flickr.com/3217/3092420527_ba01804247.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3041/3093261222_80949d9807.jpg)
Samos, Griekenland
Gister op school in ongeveer 3 minuten een tweetal foto's van een klasgenote gemaakt. Was de bedoeling dat ik met 7 verschillende opzetstukken voor de studioflitsers kon werken, maar wegens pure tijdnood heb ik uiteindelijk maar 3 minuten gehad om te fotograferen.
Verbeterpunten voor volgende keer: camera stiller houden zodat foto scherp genoeg is, en beter op licht letten. Heb nu net teveel de nadruk op haar linkerarm liggen.
Foto gemaakt met een spotlight op zijn smalst. Uiteindelijk, als je de omstandigheden erbij pakt nog best tevreden over het resulaat.
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/gerdine-1.jpg)
edit: foto aangepast voor ééntje in het goede profiel....
Voor:
(http://photography.designcreations.nl/bewerking/content/bin/images/large/_MG_1852.jpg)
Na:
(http://photography.designcreations.nl/bewerking/content/bin/images/large/_MG_1852R.jpg)
Quote from: Christiaan S on February 11, 2009, 23:09:52
Gister op school in ongeveer 3 minuten een tweetal foto's van een klasgenote gemaakt. Was de bedoeling dat ik met 7 verschillende opzetstukken voor de studioflitsers kon werken, maar wegens pure tijdnood heb ik uiteindelijk maar 3 minuten gehad om te fotograferen.
Verbeterpunten voor volgende keer: camera stiller houden zodat foto scherp genoeg is, en beter op licht letten. Heb nu net teveel de nadruk op haar linkerarm liggen.
Foto gemaakt met een spotlight op zijn smalst. Uiteindelijk, als je de omstandigheden erbij pakt nog best tevreden over het resulaat.
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/gerdine-1.jpg)
edit: foto aangepast voor ééntje in het goede profiel....
Hoi Christiaan,
In principe is het niet nodig om je camera goed stil te houden.
Als je in een studio werkt dan is de flitsduur kort genoeg om het beeld te bevriezen met pakweg voor een beetje een flitser 1/2000 sec.
Wat licht betreft en scherpte is je foto vrij goed, ik zou hem alleen nog even door shop halen.
Zie mijn bovenstaande voorbeeld.
Heel mooi Gé, maar je bent een beetje te ver gegaan bij haar hand en deel van haar arm... Daar zit nu geen enkele structuur meer in.
(Ik begrijp dat dit bij dames gevoelig ligt ;))
Hoi Spot,
Op het volledige formaat is iegoed, komt door de verkleining naar web formaat.
Afdrukken rules nog steeds :)
even een vraagje voor de fotografen onder jullie, ik zie enorm veel mooie foto's zoals die van op het kerkhof. Zijn deze uit de losse hand genomen of gaan jullie met een statief op stap?
ACQUA
Meeste foto's, vooral die van overdag uit de hand. Maar bv de nacht foto's van de petronas towers heb ik m.b.v. een kleine 3 poot gemaakt. Soort mini statief.
Uit de hand is dit niet te doen.
gr,
Ron
(http://farm2.static.flickr.com/1162/3174354161_6a2a4638c3.jpg)
Die wil ik groter zien!
Overigens: overdag schiet ik vrijwel altijd uit de hand. Ook onder slechte licht-omstandigheden, tot 1/10s kan ik nog uit de hand schieten (mijn K20D heeft sensor-stabilisatie dus het maakt niets uit welke lens ik gebruik, nieuw of (erg) oud.
Quote from: spotmatic on February 13, 2009, 15:27:04
Die wil ik groter zien!
http://farm2.static.flickr.com/1162/3174354161_407b4fac00_o.jpg
Vanuit een ander perspectief
(http://farm4.static.flickr.com/3507/3187672414_7b1c3615a2.jpg)
mooi ron. mooie kleuren ook.
Quote from: Rielplayer on February 13, 2009, 18:54:40
mooi ron. mooie kleuren ook.
Thnx, was ook een mooie zonnige zondagmorgen. Het licht was geweldig.
(http://photography.designcreations.nl/stacey/content/bin/images/large/_MG_5921R_2.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/stacey/content/bin/images/large/_MG_5930R_2.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/stacey/content/bin/images/large/_MG_5798R_2.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/stacey/content/bin/images/large/_MG_5795R.jpg)
Jij hebt toch een van de mooiste beroepen ter wereld 8)
:biggrin:
(http://photography.designcreations.nl/stacey/content/bin/images/large/_MG_5643R.jpg)
Heb je een studio aan huis gemaakt GT?
Quote from: GTDesign on February 14, 2009, 19:29:14
:biggrin:
Tuurlijk. Je weet iemand jaloers te maken he :plain:
Quote from: TheSpeedSkater on February 14, 2009, 19:34:07
Heb je een studio aan huis gemaakt GT?
Niet aan huis maar heb een aparte studio op de zaak.
petronas2.jpg is echt WOW :o
Spot....sjez man wat een natuurlijke kleuren, diepte en belichting.
Ze zien er zo natuurlijk uit op mijn monitor...het lijkt of ik er bij sommige
foto's gewoon bij ben man!
Heftig!! 8)
(http://photography.designcreations.nl/staceyracey/content/bin/images/large/_MG_5723R.jpg)
(http://photography.designcreations.nl/staceyracey/content/bin/images/large/_MG_5690R.jpg)
Was het nou de bedoeling dat de tepel nog net wel of juist net niet meer te zien is, in dat laatste geval moet je nog even retoucheren.
Geweldige foto's GT, Portret fotografie heb ik geen kaas van gegeten.
Dank je.
(http://photography.designcreations.nl/staceyracey/content/bin/images/large/_MG_5726bR_2.jpg)
KAPAUW!!!!! Vervelend, vervelend
Quote from: Davey on February 17, 2009, 19:19:35
KAPAUW!!!!! Vervelend, vervelend
Gaat het of wil je erover praten ? :laugh:
Quote from: GTDesign on February 17, 2009, 19:22:45
Gaat het of wil je erover praten ? :laugh:
Hmmhmm, gaat best :satisfied:
Heb je geen facatures. Ik ben ook heeeeeeeeeel handig :closedeyes:
Even wat anders tussendoor :)
(http://farm4.static.flickr.com/3049/3073455217_12a8ee6b89.jpg)
Mooie kleuren!
@ GT, wat heb jij toch een rotwerkjes ;D ruilen?
Quote from: ACQUA on February 17, 2009, 20:26:59
@ GT, wat heb jij toch een rotwerkjes ;D ruilen?
Wat doe je dagelijks dan voor werk ? Gynocoloog ? :tounge:
LOL >:D
Quote from: GTDesign on February 17, 2009, 20:55:07
Wat doe je dagelijks dan voor werk ? Gynocoloog ? :tounge:
Bij jou zou je dat bijna gaan denken ;D
Mis ik hier een leuk woordgrapje of bedoelde je een gynaecoloog ;D
Voor de eerste keer geprobeerd wat HDR foto's te maken.
(http://img21.imageshack.us/img21/3641/pict8537and7morenb1.jpg)
(http://img19.imageshack.us/img19/3686/pict850945678ca6.jpg)
Prachtig Beertender. Cooral die tweede met die oude sluisdeuren is heel mooi
Quote from: Beertender on February 18, 2009, 21:54:51
Voor de eerste keer geprobeerd wat HDR foto's te maken.
fraaie foto's, heel scherp.
alleen tis net of het niet leeft, een soort shot uit een computeranimatie.
welke camera is dat?
heel gaaf!
Quotewelke camera is dat?
Een Konica Minolta Z1 (3.2 megapixel).
Hier is ook een HDR foto. Ik heb wel hulp gekregen van een fotograaf uit de buurt. Dit is een klein kerkje van een verlaten dorp bij mij om de hoek.
Mooi gedaan
Spookie sfeertje
Mooi hoor !!
Vooral de dramatische lucht en de schaduw van de takkken van de bomen op de muur van de kerk.
Wil ook eens een poging wagen om een foto te plaatsen:
1. "stilleven"
(http://img100.imageshack.us/img100/1207/img4603hm8.jpg)
2. Ambtenaar?
(http://img153.imageshack.us/img153/5093/p1000579ze7.jpg)
Be gentle, we zijn net begonnen met een fotocursus.
Martijn
die HDR foto's konden zo uit COD komen, erg gaaf
Quote from: Audiofilé on February 20, 2009, 16:55:53
die HDR foto's konden zo uit COD komen, erg gaaf
Ja inderdaad, erg gaaf
De afgelopen dagen weer op pad geweest om te experimenteren met HDR.
(http://img15.imageshack.us/img15/5986/bollenschuurtjezf9.jpg)
(http://img9.imageshack.us/img9/5502/tolbrugkg6.jpg)
dit wordt op deze manier het leukste topic ooit!
Ook maar een paar dan van Ierland.
1.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_24_November_2008_78.jpg)
2.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_24_November_2008_35.jpg)
3.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_23_November_2008_391.jpg)
4.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_23_November_2008_376.jpg)
5.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_23_November_2008_499.jpg)
6.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_23_November_2008_187.jpg)
7.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/cork2008/Ierland_23_November_2008_50.jpg)
de driede is prachtig frank
En een paar van miami
1.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_20_10_2008_-115.jpg)
2.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_19_10_2008_-240.jpg)
3.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_19_10_2008_-241.jpg)
4.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_16_10_2008_-134.jpg)
5.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_16_10_2008_-168.jpg)
6.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_16_10_2008_-199.jpg)
7.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_15_10_2008_--045.jpg)
8.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_14_10_2008_-137.jpg)
9.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/userpics/10001/skyline3pano.jpg)
10.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/userpics/10001/skyline1.jpg)
Gaaf!
nr.6 graag in een lijstje..
Quote from: LexiconLogan on February 23, 2009, 19:34:33
nr.6 graag in een lijstje..
Doe mij maar nr. 9 of 10!
Waanzinnige foto's....
Die eerste van Miami heeft wel wat leuks als je begrijpt wat ik bedoel ;). Was dat zo bedoeld of een toevalstreffer?
Die van Ierland zijn super. Is dat de Ring of Kerry waar je geweest bent?
Quote from: LexiconLogan on February 23, 2009, 19:03:04
de driede is prachtig frank
Grappig , vind ik nu net de minste...
Quote from: eddy135 on February 23, 2009, 20:28:05
Grappig , vind ik nu net de minste...
zo zie je maar..
@Davey,
Ik was in Ierland in de omgeving van Cork, moest daar 2 workshops geven en we zijn meteen 3 dagen langer gebleven :-)
Een cursist heeft me rondgeleid in zijn dorp, en dan maak je toch wel hele mooie foto's op plekken die je normaal niet vind.
De eerste van Miami was een lucky shot, irritante bijkomstigheid is dat de agent in kwestie behoorlijk pissig werd, ondanks dat ik eigenlijk het tankstation wilde fotograferen, heb nog nooit zo een agressie gezien dacht echt dat ik zou eindigen in een cel.
In L.A. is de politie een stuk vriendelijker :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 24, 2009, 08:35:32
@Davey,
Ik was in Ierland in de omgeving van Cork, moest daar 2 workshops geven en we zijn meteen 3 dagen langer gebleven :-)
Een cursist heeft me rondgeleid in zijn dorp, en dan maak je toch wel hele mooie foto's op plekken die je normaal niet vind.
De eerste van Miami was een lucky shot, irritante bijkomstigheid is dat de agent in kwestie behoorlijk pissig werd, ondanks dat ik eigenlijk het tankstation wilde fotograferen, heb nog nooit zo een agressie gezien dacht echt dat ik zou eindigen in een cel.
In L.A. is de politie een stuk vriendelijker :D
Heftig. Het is toch andere politie daar dan zoals ze hier zijn ;D
Voor mij de mooiste foto van de afsluitende serie in de fotografie beginnerscursus :wub:
Gave foto's allemaal!
Hier een paar van NWZ, gemaakt tijdens mijn vakantie in nov/dec 2007
(http://farm3.static.flickr.com/2134/2128731408_676646b438.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3244/3106268023_c952183ef8.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3027/3107098242_718e8f396e.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3146/3106266827_909ebab2ea.jpg)
Imax theater in Auckland
(http://farm4.static.flickr.com/3249/3076466787_38d952f05e.jpg)
Wow mooie foto's hoor RonG !! :o
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 23, 2009, 19:03:10
En een paar van miami
7.
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_15_10_2008_--045.jpg)
Deze is zeker geshopt, betreft die mooie dame en dat glas :)
Overigens mooie foto's.
Nette foto's! :-*
Hier nog een aantal van mij.
Bentley Continental GTC :)
(http://farm4.static.flickr.com/3098/3171364772_756584e1b5_b.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1062/3171362956_84877865bf_b.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1085/3170534635_460f9abc80_b.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1008/3171366016_93239e17e3_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3075/3171365226_c0ec5b3f63_b.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1020/3171364124_2b351aa0df_b.jpg)
De kaders waren niet mijn idee overigens, was een wens van de opdrachtgever. ;)
Oh enne, als ze kleiner moeten... even waarschuwen dan upload ik een kleinere.
@Rijstfj,
Geen shop werk aan deze foto's, gewoon recht uit de camera door aperture voor wat kleuraanpassing en klaar.
QuoteHier nog een aantal van mij.
Bentley Continental GTC Smiley
Mooie foto's, bijna zwart wit.
Quote from: snopper on February 20, 2009, 13:29:55
Hier is ook een HDR foto. Ik heb wel hulp gekregen van een fotograaf uit de buurt. Dit is een klein kerkje van een verlaten dorp bij mij om de hoek.
Beetje jammer van de volle beeldentuin, anders was het een leuk huisje met redelijk hoog plafonnetje.
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;topic=76097.0;attach=64725;image)
Quote from: GTDesign on February 14, 2009, 18:42:18
(http://photography.designcreations.nl/stacey/content/bin/images/large/_MG_5798R_2.jpg)
Geslaagde krachttraining.
Quote from: Davey on February 23, 2009, 19:40:27
Die eerste van Miami heeft wel wat leuks als je begrijpt wat ik bedoel ;). Was dat zo bedoeld of een toevalstreffer?
Straatfoto's of soms andere vormen van fotografie zeggen vaak meer over de perceptie van fotograaf en toeschouwer
dan over de werkelijkheid. Als je begrijpt wat ik bedoel. ;)
Quote from: spotmatic on February 8, 2009, 09:27:59
Dank je Maurice! Ik fotografeer als de tijd het toelaat en heb er wel veel plezier van. Maar vooral ben ik ook nog bezig met het verzamelen van ouwe lensjes, zoals je wel hebt gemerkt ;)
EN trench periscopes, plaatjes worden echter niet meer getoond, zie ik net.
Quote from: GTDesign on January 11, 2009, 22:38:26
En respect voor het model.
Zelfs met -8 graden naar buiten voor een lingerie shoot. brrrrrrrr.
(http://photography.designcreations.nl/patty/content/bin/images/large/_MG_4589.jpg)
Sign of the times dat het niet meer wordt geretoucheerd.
Quote from: spotmatic on January 26, 2009, 22:19:12
Fraaie resultaten weer
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-5.jpg)
Wat schattig zo'n vrolijke meid.
Quote from: jowi on February 24, 2009, 20:23:58
Wat is HDR?
HDR is high dynamic range imaging.
Als het ware het over elkaar leggen van foto's met verschillende belichtingen,
omdat een camera beperkt is in het vangen van lichtintensiteitverschillen.
De 'HDR' foto's die je hier ziet hebben geen high dynamic range meer, maar hebben een conversie ondergaan (van 32 bit naar 8 bit) om ze zo weer op onze low-dynamic-range beeldschermen te bekijken.
Deze conversie (tonemapping) is vrij ingewikkeld om dat subtiel te doen.
Ik ken maar weinig foto's waar de tonemapping me echt aanspreekt, deze mijnheer wel:
http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm
Quote from: RonG on February 24, 2009, 10:40:20
Gave foto's allemaal!
Hier een paar van NWZ, gemaakt tijdens mijn vakantie in nov/dec 2007
(http://farm3.static.flickr.com/2134/2128731408_676646b438.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3244/3106268023_c952183ef8.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3027/3107098242_718e8f396e.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3146/3106266827_909ebab2ea.jpg)
Imax theater in Auckland
(http://farm4.static.flickr.com/3249/3076466787_38d952f05e.jpg)
Die 3e is dat de berg van Rohan in LOTR?
Nee, helaas.
Maar dit is Isengard :)
(http://farm4.static.flickr.com/3268/3162958194_d77ce887ab.jpg)
met een beetje fantasie
(http://www.geocities.com/khallandra/twotowers/isengard_lrg.jpg)
Ook nog maar een paar kliederplaten dan maar.
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_feb_2009_Gwendolyn_00055k.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_feb_2009_Gwendolyn_00137k.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_feb_2009_Gwendolyn_00114k.jpg)
MvrGr,
Frank
Heel apart en net of het er niet op zit maar toch ook weer wel. Mooie meid met waanzinnige ogen
Sunset Hongarije
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC03195-1.jpg)
Deurklink
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/20080725-DSC03298-2.jpg?t=1235683756)
Deur
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/20080725-20080725-DSC03279-2.jpg?t=1235683816)
Ik heb nog een paar plaatjes uit Marokko klaar:
Tevens mijn eerste experminent met kaders, spui maar voor tips!
Ik zou het liefst de kaders direct uit lightroom 2.0 kunnen exporteren, iemand ideeën?
Ik maak ze nu met acdsee en dat werkt wel maar het is een extra stap...
Jardin Majorelle in Marrakech
(http://farm4.static.flickr.com/3492/3313781574_9893e7f3e1_b.jpg)
Atlas Gebergte
(http://farm4.static.flickr.com/3583/3312955189_09f3ff1818_b.jpg)
Kind in de Atlas
(http://farm4.static.flickr.com/3616/3312955639_8fbb46a61f_b.jpg)
Essaouira 1
(http://farm4.static.flickr.com/3283/3312955931_2bb4f58fc4_b.jpg)
Essaouira 2
(http://farm4.static.flickr.com/3430/3312956507_80c873875b_b.jpg)
Essaouira 3
(http://farm4.static.flickr.com/3621/3315130229_4104d2c487_b.jpg)
wow!!!
Waanzinnige foto's in de posts hierboven! :o Ook de 'kliederplaten' vind ik zeker wat hebben!
Quote from: Davey on February 23, 2009, 19:40:27
Die eerste van Miami heeft wel wat leuks als je begrijpt wat ik bedoel ;).
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 24, 2009, 08:35:32
De eerste van Miami was een lucky shot
wel wat leuks?
lucky shot?
Wat zien jullie dat ik niet zie?
Tis echt een hersenkraker voor mij :(
Dit is toch de foto die jullie bedoelen?
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_20_10_2008_-115.jpg)
Quote from: Spacebass on March 1, 2009, 14:26:45
wel wat leuks?
lucky shot?
Wat zien jullie dat ik niet zie?
Tis echt een hersenkraker voor mij :(
Dit is toch de foto die jullie bedoelen?
(http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/Miami2008/Miami_20_10_2008_-115.jpg)
Volgens mij is die politie auto een beetje verdwaald? :unsure:
Soms heb je geen tijd om de juiste instellingen op je camera te maken... ;D Als je de plaat maar hebt :colgate:
Vorige week gespot in Disneyland.
Quote from: GTDesign on March 1, 2009, 19:10:27
Soms heb je geen tijd om de juiste instellingen op je camera te maken... ;D Als je de plaat maar hebt :colgate:
Vorige week gespot in Disneyland.
Ja mooi he..we hebben nieuw behang!
Tja.. zo bijzonder zijn Tooske en Bastiaan ook weer niet (vind ik)... of wil je de achtergrond fotograferen ;D en stonden zij in de weg ;D ;D
Quote from: bmateijsen on March 1, 2009, 19:13:26
Tja.. zo bijzonder zijn Tooske en Bastiaan ook weer niet (vind ik)... of wil je de achtergrond fotograferen ;D en stonden zij in de weg ;D ;D
dat zeg ik! ;D
Je bent niet de enige..... ;D, maar misschien Hollywood police?
Quote from: Spacebass on March 1, 2009, 14:26:45
wel wat leuks?
lucky shot?
Wat zien jullie dat ik niet zie?
Tis echt een hersenkraker voor mij :(
Dit is toch de foto die jullie bedoelen?
Quote from: bmateijsen on March 1, 2009, 19:13:26
Tja.. zo bijzonder zijn Tooske en Bastiaan ook weer niet (vind ik)... of wil je de achtergrond fotograferen ;D en stonden zij in de weg ;D ;D
Wilde eigenlijk mijn dochtertje erop zetten (in roze jasje en broek) maar die sukkels sprongen zo voor de lens. ;D
Quote from: GTDesign on March 1, 2009, 19:20:36
Wilde eigenlijk mijn dochtertje erop zetten (in roze jasje en broek) maar die sukkels sprongen zo voor de lens. ;D
;D
(http://photography.designcreations.nl/amber/content/bin/images/large/IMG_9789.jpg)
Quote from: GTDesign on March 1, 2009, 19:33:45
(http://photography.designcreations.nl/amber/content/bin/images/large/IMG_9789.jpg)
Waar haal je ze toch vandaan :o of moet ik vragen, wat is je geheim.
@spacebass,
Voor mij is de foto bijzonder door de houding van de zwarte persoon en de patrol car.
Als je goed kijkt zie je een soort van wisselwerking tussen die 2.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 1, 2009, 22:41:49
@spacebass,
Voor mij is de foto bijzonder door de houding van de zwarte persoon en de patrol car.
Als je goed kijkt zie je een soort van wisselwerking tussen die 2.
Dan kijk ik vast niet goed ;D
Welke houding/wisselwerking zien jullie die ik niet zie dan ???
Als je het niet ziet, niet erg.
Maar als je de wijk een beetje kent (Hollywood is niet echt een normale buurt daar) en je ziet de schrik bij de man op de patrol car dan vond ik dat een leuke combinatie.
Maar goed soms werkt een foto bij de 1 wel en bij de ander niet.
Ik heb bv niets met bloempjes en katten foto's :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 1, 2009, 23:11:48
Als je het niet ziet, niet erg.
Maar als je de wijk een beetje kent (Hollywood is niet echt een normale buurt daar) en je ziet de schrik bij de man op de patrol car dan vond ik dat een leuke combinatie.
Reed die politieauto een beetje te hard dat die man schrok of zo?
Als ik echt ver doortrek lijkt het voor mij hooguit een voetganger die niet platgereden wil worden ;D
Mja wellicht dat je idd een bepaald wereldbeeld of mindset moet hebben om bepaalde foto's beter te kunnen begrijpen.
(zoals Jimmy las ik eerder ook al aangaf)
ps
Was je er voor een workshop/photoshoot 8) of was het eindelijk weer eens tijd voor een welverdiende maar schaarse vakantie O0
Miami was vakantie.
De patrol car stond redelijk stil.
Het stigma daar is nu eenmaal zwarte mensen en politie gaat niet goed samen, vandaar misschien de schrik ?
Maar goed nogmaals ik heb er een gevoel bij en sommige andere ook maar dat hoeft niet te betekenen dat iedereen dat heeft.
Zie regelmatig Magnum of worldpress foto's waarbij ik denk..... tja...... en nu ...... terwijl andere helemaal uit hun dak gaan.
Denk aan de winnaar van de worldpress van dit jaar, mooie foto maar kan me niet indenken dat dit DE worldpress foto is.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 1, 2009, 22:41:49
@spacebass,
Voor mij is de foto bijzonder door de houding van de zwarte persoon en de patrol car.
Als je goed kijkt zie je een soort van wisselwerking tussen die 2.
Dan hadden wij dezelfde gedachte. Ik kan me de schrik van die zwarte man wel voorstellen met die sherrif's daar.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 2, 2009, 08:33:14
Miami was vakantie.
8)
QuoteZie regelmatig Magnum of worldpress foto's waarbij ik denk..... tja...... en nu ...... terwijl andere helemaal uit hun dak gaan.
Denk aan de winnaar van de worldpress van dit jaar, mooie foto maar kan me niet indenken dat dit DE worldpress foto is.
Pro fotografie is communicatie. Daar zit altijd een concept achter of bij persfotografie een stuk geschiedenis/een tijdsbeeld of
actueel onderwerp. Welke onderwerpen zijn echt belangrijk wereldnieuws of hebben een enorme impact gehad, lokaal of internationaal...
Dat geeft een foto een waarde die verder reikt dan de foto zelf. Onwerkelijk demensies soms.
In dit geval de werldwijde kredietcrisis die dit soort absurditeiten met zich meebrengt. Alsof het om een oorlogsgebied gaat terwijl
de woning "slechts" onteigend is van mensen die hun hypotheek niet konden betalen en doorzocht wordt of zij wel echt vertrokken zijn,
dan wel bewoond wordt door een of andere sloeber die dacht een droog slaapplekkie gevonden te hebben.
Het gaat bij worldpressfoto nooit om de perfecte pixel, maar het perfecte onderwerp/moment.
Ze zijn voor mij in iedergeval een stuk beter/makkelijker te begrijpen, dus wellicht dat jouw afro-amerikaan/politie/schrik/stigma foto
meer diepgang heeft dan die van de Magnum fotografen of de winnende foto van de worldpressfoto.
Maar goed daar had ik al eens eerder een opmerking over gemaakt en dat was volgens mij niet goed gevallen :unsure:
ps
De uitleg is uiteraard mijn eigen visie en hoeft niet 1 op 1 die van de worldpressfoto organisatie te zijn ;)
laten we het zo zeggen heb in dezelfde reeks betere gezien die me meer emotie bezorgden.
Maar wat bespeur is wat zoeken naar conflict situaties op mijn werk ;)
En dat is alleen maar hobby in dit geval ;) heb ook weinig zin in hele discussies daarover dat doe ik wel als iets met een echte visie maak ;)
Voor de fotograaf ter plekke misschien duidelijk, maar..die schrik blijkt echt niet uit de foto, hoor... :-\
Quote from: migailov on February 27, 2009, 00:09:21
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;attach=63876;type=avatar)
Leuke 404S-jes. Rijdt het nou beter, of minder, want het is niet voor niets de enige benzine mog?
Quote from: donaldk on March 2, 2009, 22:13:21
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;attach=63876;type=avatar)
Leuke 404S-jes. Rijdt het nou beter, of minder, want het is niet voor niets de enige benzine mog?
Goed gezien!
Het rijdt prima, uitstekend zelfs!
Het ontwerp komt uit '53 en diesels voor voertuigen waren toen nog niet zo ontwikkeld.
Komt bij dat de 404s ontwikkeld is met militaire toepassingen in het achterhoofd en benzine was daar toen nog de hoofdmoot, hij kan daarom ook rijden tot benzine met octaan gehalte 60, zo'n beetje alles wat brand dus...
Eerlijkheid gebied wel te zeggen dat ombouwen op diesel nog steeds populair is voor deze MOG, dieselen met aanzienlijk meer koppel rijdt wel makkelijker denk ik.
Als je 'm een beetje in de toeren jaagt met juiste versnelling dan is die 84PK voor bijna 3500KG echter geen probleem hoor! ;D
De world Press photo is geschoten met een Leica M6 en kodak tri-x film...wicked 8) ;D
QuoteAnthony Suau, the author of the World Press Photo of the Year 2008,
will receive his award during an awards ceremony in Amsterdam on Sunday 3 May 2009.
The award also carries a cash prize of 10,000 euro.
In addition, Canon will donate Anthony Suau a Canon EOS 5D Mark II camera.
Kan hij eindelijk foto's maken die iedereen begrijpt. ;D ;D ;D
Quote from: Jimmy Conway on March 2, 2009, 23:07:16
De world Press photo is geschoten met een Leica M6 en kodak tri-x film...wicked 8) ;D
Kan hij eindelijk foto's maken die iedereen begrijpt. ;D ;D ;D
Woehahaha ;D ;D
heb je Jimmy Leica weer ;D
Pas maar op, straks snapt men je humor niet ;)
;D ;D
Quote from: migailov on March 2, 2009, 22:57:34
Goed gezien!
Het rijdt prima, uitstekend zelfs!
Het ontwerp komt uit '53 en diesels voor voertuigen waren toen nog niet zo ontwikkeld.
Komt bij dat de 404s ontwikkeld is met militaire toepassingen in het achterhoofd en benzine was daar toen nog de hoofdmoot, hij kan daarom ook rijden tot benzine met octaan gehalte 60, zo'n beetje alles wat brand dus...
Eerlijkheid gebied wel te zeggen dat ombouwen op diesel nog steeds populair is voor deze MOG, dieselen met aanzienlijk meer koppel rijdt wel makkelijker denk ik.
Als je 'm een beetje in de toeren jaagt met juiste versnelling dan is die 84PK voor bijna 3500KG echter geen probleem hoor! ;D
De U25 uit de jaren 40 had al een diesel van maar liefst 25 PK;-). De 406 is ook niet veel jonger dan de 404. Jij hebt een van de kleinste benzine moteren? Ik lees ex-factory 80-110 PK voor de 404S (de U500 gaat nu tot maar liefst 286 PK).
Zo te zien heeft de voorste een radiobak op de flatbed en de achterste en huif? Een later model vanwege de cabinekap met militaire mangat, in plaats van de canvaskap. O.a. de Nieuw Zeelandse landmacht had een iets hogere gearing op zijn S404 machines, zodat ze wat harder gingen, er is inderdaad heel veel te modden en zo'n radiobak (of the manshoge uitvoering) wordt regelmatig gebruikt om er een camper van te maken, om lekker door Afrika te crossen, enzo.
Rij je hem prive of is dit een 'defensie' afbeelding? De laatste zijn van begin jaren 80, dus qua houderschapbelasting zit je goed;-).
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 2, 2009, 15:28:56
laten we het zo zeggen heb in dezelfde reeks betere gezien die me meer emotie bezorgden.
Maar wat bespeur is wat zoeken naar conflict situaties op mijn werk ;)
En dat is alleen maar hobby in dit geval ;) heb ook weinig zin in hele discussies daarover dat doe ik wel als iets met een echte visie maak ;)
Snap ik!
Soms moet je er gewoon bij zijn of om uitleg vragen om de context te snappen.
Bij deze heb je het verhelderd, waarvoor mijn dank 8)
'ns even wat anders tussen al dat fotogeweld hier :)
Geschoten in de Antwerpse zoo
(http://farm4.static.flickr.com/3288/3084807254_4c60faa96c.jpg)
@Spacebass,
Was geen directe aanval, maar het viel me gewoon op dat we de laatste tijd erg vaak tegenover elkaar staan qua meningen.
Quote from: donaldk on March 2, 2009, 23:41:35
Bijna alle 404's zijn 404.1's deze hebben een 2.2 6 in lijn die ook gevonden kan worden in de mercedes 220S van de jaren 60 (M180).
Er zijn heel weinig 404.0's gemaakt, onder andere de brandweer uitvoeringen zijn vaak wel zo, deze hadden een 2.8 6 in lijn, hetzelfde blok met andere krukas en 110PK, vaak i.c.m. met de 'snelle assen' zoals ze genoemd worden, de iets hogere gearing die jij al noemde dus.
Populaire ombouwen zijn het inbouwen van een M123 (2.5 6 in lijn) met 130PK of een M130 2.8L die ook ongeveer 130PK geeft.
'Mijn' beide MOGs zijn allebei voorzien van een radiobak, eentje komt uit '60 en de ander uit '63.
Ook hebben ze allebei een canvas dak maar die zat er ten tijde van deze foto niet op, vandaar het mannetje wat staat in de achterste MOG.
Ze zijn beide van de studentenclub (dispuut) waar ik lid van ben.
Tegenwoordig ben ik er niet zo druk meer mee bezig maar ik heb wat tijd doorgebracht onder, in, op, etc. deze MOG's, super mooi werk om daar aan te sleutelen, ik kan alle onderdelen ook zo'n beetje van binnen dromen onderhand.
Onder andere in beide LPG ingebouwd, motor vervangen, en achterin de bakken omgebouwd voor groepsvervoer inclusief stereo's koeling voor bier etc. etc.
We maken er als groep veel gebruik van om onszelf te verplaatsen en deze foto komt van een rally waar we af hebben gesloten met een trial met de 2 MOGs.
Een 404 ombouwen met een 300TD diesel en Camperbak en crossen door Afrika is nog echt een droom van me.
Heb laatst een zondag doorgebracht met het doorlezen van de reisverhalen van een stel dat 25 maanden door afrika is getoerd met een 404, fantastisch!! :biggrin: :biggrin:
Kijk op: http://www.verweg.org/ (http://www.verweg.org/)
Leuk dat ik iig niet de enige hier ben met een interesse in deze prachtige apparaten!
(http://www.unimog.nl/data/images/fotoboek/067.jpg)
(http://www.unimog.nl/data/images/fotoboek/049.jpg)
Oh, hier ook zeker een Unimog fan! :)
Kom in de buurt regelmatig wat van die kleintjes tegen (weet geen type nummers), die als landbouwvoertuig geregistreerd zijn. Lijkt me iig geweldig om er eens in (mee) te rijden..
GGGRRRRRRR :notify: :notify:. Een uitgebreid verhaal getypt, reboot de pc weer.
Dus even telegraafstijl. Zag onlangs online een mooie Nieuw Zeelandse 404 camper te koop in zuidelijk Afrika, eigenaar wil straks weer door verkopen aan eind van zijn tocht door Zuidelijk Afrika. Iets hogere gearing hebben die.
Edit nummer zoveel: deze dus http://www.horizonsunlimited.com/hubb/4wd-for-sale-wanted/unimog-camper-1986-1300l-located-37874.
Wat noem je klein, bedoel je de echte kleintjes (geheel open) uit de jaren 40/begin 50? Of de 401/411/403 serie, of heb je het al over de standaard wielbasis 406 (de U900 met de ronde neus Westfalia? cabine werd nog tot eind jaren 80 gemaakt) deze zijn kleiner dan de jaren 80/90 modellen, zoals de U1400 met de vierkante cabine stijl die we kennen van Mercedes bussen/trucks uit die tijd en ook nog wel terug zien in de huidige grote serie U3000/4000/5000.
Nou is de nomenclatura van de UNIMOGs best ingewikkeld en ik beheers ze zeker niet...
Hier zie ik ze eigenlijk nooit en ik woon toch in de suburbs van Amsterdam (= 'The Country'). Misschien komt het doordat ik nog maar zelden buiten kom.
De plaatjes vind je dan ook niet op www.unimog.nl/www.unimogclub.nl, maar op de UNIMOG afdeling van www.tractorfan.nl
Ook mooi trouwens is de eerste SUV, de Siberian Utility Vehicle :satisfied:
Edit II: Oh ja, zelf vind ik eigenlijk alle canvas cabine modellen niet mooi, de hele kleintjes niet, de eerste 'grote' de 404 (met zowel 4 cilinder als later ook de 6 cilinder lijn motoren waar Michael het over heeft) wel, maar dan wel met de latere 406 cabine variant of het latere dichte militaire dak, met de klep opdat iemand de mitrailleur kon bedienen;-). Vanaf de 406 vind ik het mooie dingen.
Al ben ik het met Eddy eens dat mee rijden met elke Mog, behalve de allerkleinste beestjes, vast een hele belevenis moet zijn. Hellinkje van 100%, zouden we het droog houden :-X.
Ik denk inderdaad dat het om 406'jes gaat.
Is iig een kleinere dan hierboven afgebeeld; ook daarmee eens door het terrein te rijden lijkt me echt prachtig.. O0
Ik voel een nieuw Topic aankomen:
"Het grote Unimog Topic" ;)
Quote from: eddy135 on March 4, 2009, 12:26:27
Ik denk inderdaad dat het om 406'jes gaat.
Is iig een kleinere dan hierboven afgebeeld; ook daarmee eens door het terrein te rijden lijkt me echt prachtig.. O0
De 406 en 404 zijn ongeveer even groot, de 404 heeft echter de langere wielbasis, ik kwam onlangs nog ergens een overzichtje met maten tegen, maar weet zo snel even niet meer waar. Echter deze 404s-en zijn funkwagens, met een radiobak achterop van 1,7 meter hoog, dus zien ze er veel groter uit.
Ik kwam gisteravond een kleintje tegen op www.mobile.de. 1989, maar met het ronde neusje echte een snoepie van een campertje, deze 417.
(http://i17.ebayimg.com/06/m/000/8b/33/5a35_19.JPG)
Quote from: Beertender on March 4, 2009, 12:30:49
Ik voel een nieuw Topic aankomen:
"Het grote Unimog Topic" ;)
'Mog der moggen'
Mijn afsluitende fotoserie van de fotografiecursus bij de fotoschool in Rotterdam
(1)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR1.jpg)
(2)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR2.jpg)
(3)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR3.jpg)
(4)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR4.jpg)
(5)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR5.jpg)
(6)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR6.jpg)
(7)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR7.jpg)
(8)
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/LR8.jpg)
Eindelijk weer wat foto's, ziet er goed uit.
He's gonna get sued :devil:.
ik heb nog niet veel verstand van fotograferen maar oude gebouwen en fabrieken vind ik geweldig 8)
hier 3 foto,s van een oud huis bij mij in de buurt.
een beetje bewerkt met LR.
Quote from: hans. on March 6, 2009, 17:15:30
ik heb nog niet veel verstand van fotograferen maar oude gebouwen en fabrieken vind ik geweldig 8)
hier 3 foto,s van een oud huis bij mij in de buurt.
een beetje bewerkt met LR.
Mooie plaatjes.
Lekker buurtje woon je trouwens.. ;D
Quote from: donaldk on March 5, 2009, 23:21:28
He's gonna get sued :devil:.
Are you talking to me? ;)
Dat soort omgevingen zijn altijd helemaal te gek :D
Quote from: FrankB on March 6, 2009, 18:56:33
Are you talking to me? ;)
Yup, de architect heeft er een handje van.
Quote from: donaldk on March 6, 2009, 19:33:53
Yup, de architect heeft er een handje van.
Hoe werkt dat dan? Want ik heb nergens een bordje 'verboden te fotograferen' gezien en gebruik de foto's niet voor commercieel doeleinde.
Kunstenaar heeft beeldrecht, enzo. Ik plaagde je een beetje, maar hij heeft rechtzaken aangespannen, was de geemnete vast niet blij mee dat hun landmark niet tot een beeldmerk voor de stad mag uitgroeien van de inhuurde kracht.
Quote from: eddy135 on March 6, 2009, 18:40:31
Mooie plaatjes.
Lekker buurtje woon je trouwens.. ;D
dank je, en dan woon ik nog in het nette deel ;D
Quote from: hans. on March 7, 2009, 11:34:25
dank je, en dan woon ik nog in het nette deel ;D
mooie lens ;)
zeker weten! nu nog leren mooie plaatjes te schieten....
Vandaag in Rotterdam.
No woman no cry, ging in dit geval niet op.... ;D
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001439.jpg)
Voor de liefhebbers... nog net even die politieauto meegepikt..... ;D ;D ;D
Meer demonstratie actie.... :)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001443.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001451.jpg)
En de rest:
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001424.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001456.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001412.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001417.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001464.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001429.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001431.jpg)
Quote from: Jimmy Conway on March 8, 2009, 18:20:49
Voor de liefhebbers... nog net even die politieauto meegepikt..... ;D ;D ;D
Woehahaha! ;D ;D
Volgens mij is er een nieuw flickr fotografieclubje in de maak ;D
Sjez man... je straatfotografie begint nu wel hele serieuze vormen aan te nemen O0
Allemaal weer leuke foto's hier 8)
Hier zijn er een paar van het weekend, weer zat spijtig genoeg niet mee.
En wat mis je een UWA op zo'n moment :laugh:
(http://farm4.static.flickr.com/3347/3338259551_acacf411c1_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3340/3338259991_55ee101df5_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3577/3339090064_68bde726ae_o.jpg)
Mooie en aparte foto's :)
Nog een cathedraal, Antwerpen
(http://farm4.static.flickr.com/3273/3079358667_5689624a60.jpg)
Nice mooie lucht en zo'n foto's komen pas echt tot hun recht op full resolution (zoals vele hier ;D)
(http://farm4.static.flickr.com/3377/3341926171_2e28772e20_o.jpg)
Quote from: Rikske on March 10, 2009, 00:00:24
(http://farm4.static.flickr.com/3377/3341926171_2e28772e20_o.jpg)
Best een aparte foto, ik moest even goed kijken. ;D
En alvast een foto van de opbrengst van afgelopen vrijdag. :) :thumbs-up:
(http://img.photobucket.com/albums/v454/Jasper_Mous/db9_teaser_small.jpg)
Quote from: ProXius on March 14, 2009, 11:09:58
En alvast een foto van de opbrengst van afgelopen vrijdag. :) :thumbs-up:
(http://img.photobucket.com/albums/v454/Jasper_Mous/db9_teaser_small.jpg)
Nice! :blink:
Quote from: ProXius on March 14, 2009, 11:09:58
En alvast een foto van de opbrengst van afgelopen vrijdag. :) :thumbs-up:
Gave locatie, mooi contrast tussen omgeving en onderwerp. Wellicht een spannender foto wanneer de DB9 niet in het midden had gestaan?
Thanks...
Compositie is inderdaad mijn 'zwakte' ;D
Bij een aantal foto's heb ik geprobeerd een compositie te croppen achteraf... maar met 8.2mpix en een Sigma lens wordt dat niet zo mooi meer. ;)
Quote from: ProXius on March 14, 2009, 15:57:02
Thanks...
Compositie is inderdaad mijn 'zwakte' ;D
Bij een aantal foto's heb ik geprobeerd een compositie te croppen achteraf... maar met 8.2mpix en een Sigma lens wordt dat niet zo mooi meer. ;)
Voor internet publicatie en om voor de volgende keer van te leren voldoet het uitstekend. Zelfs op A4 printen kun je nog een eind komen met 8mpix na wat crop werk.
Maar uuh ... is die DB9 van jou?
Quote from: FrankB on March 14, 2009, 17:38:59
Maar uuh ... is die DB9 van jou?
wat denk je zelf? ;)
Oh Frank, was het maar zo een feest. ;D 18 jaar, nog geen rijbewijs en dan al een DB9? naah, dat gaat niet lukken. ;D
Ik zal inderdaad eens een selectie maken van crops voor op het internet! Goede tip. ;)
Quote from: ProXius on March 14, 2009, 18:17:23
Oh Frank, was het maar zo een feest. ;D 18 jaar, nog geen rijbewijs en dan al een DB9? naah, dat gaat niet lukken. ;D
Ik zal inderdaad eens een selectie maken van crops voor op het internet! Goede tip. ;)
Nou ja, tijdens cardio heb ik weleens sweet16 feestjes in de states gezien waar een DB9 niet zou misstaan. Het enige wat bij die mensen ontbreekt is smaak en stijl ;)
Van het weekend gemaakt.
(http://www.roykersbergen.nl/foto/pic1.jpg)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/pic2.jpg)
Ik heb een ongecoate portretlens op de kop weten te tikken; de Meyer Primoplan 1:1,9 f=7,5cm. Hij komt uit 1937 en heeft een Exakta vatting. Met een adapter past-ie prima op de 5D. Ik moet zeggen dat het wel wat heeft, zo'n vooroorlogse lens!
(Ik kwam er later pas achter dat die lens eigenlijk amper te krijgen is en normaal voor meer dan 1000 euro van eigenaar wisselt :-X)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/Primoplan_Evan.jpg)
Aaah...
Wat een grijs blauwe oogjes, helder strak kleurtje.
Diepte scherpte is heel beperkt, de schoudertjes zijn al onscherp, doet het koppie wel goed uitkomen.
Wel rustig maar die blik en pruillipje, had duidelijk geen zin in pappie's gespeel;-).
(http://www.photoshooting.nl/anseltje/content/bin/images/large/_MG_0508.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/anseltje/content/bin/images/large/_MG_0519.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/anseltje/content/bin/images/large/_MG_0528.jpg)
(http://www.roykersbergen.nl/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=5903)
Beetje gefreaked met haar :D
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00049voorkeur_Frank.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00190.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00206K.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00239K.jpg)
5.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00271.jpg)
6.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00337.jpg)
7.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/26_januari_2009_Twins_Dalen_00083.jpg)
Hele mooie foto's, mooie stijl.
Zitten hele mooie bij Frank!
Ik wist niet dat jij ook ook het haar, de visagie en de styling deed O0
Echt hele mooi foto's, complimenten
Iedereen is weer flink bezig... 8)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/0903310006.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/0903310007.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/0903310001.jpg)
politie-fetish... ;D
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/0903310002.jpg)
die eerste is heel knap jimmy, net een stilstaand beeld (still) uit een Super 16mm filmpje
ik kan er blijven naar kijken...
mooie platen weer, Frank heb je dat haar zelf gedaan :tounge:
Jimmy, nummer 2 linksboven in de hoek komt dat van de scanner?
de eerste 3 hebben iets wat de laatste mist in sfeer 1 heeft door de balken iets filmisch ( 2 staat scheef)
Quote from: BernHardN on April 2, 2009, 10:36:14
Jimmy, nummer 2 linksboven in de hoek komt dat van de scanner?
Nee op het negatief door de ontwikkelaar, die voegt zo af en toe wat artistieks toe... ;D
Quotede eerste 3 hebben iets wat de laatste mist in sfeer 1 heeft door de balken iets filmisch ( 2 staat scheef)
De laatste is een inside joke. :police:
Soms is de wereld scheef. :)
Wintersport vorige week :happy:
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4182_edited.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4090.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4108_edited.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4109_edited.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_3969_edited.jpg)
Quote from: Jimmy Conway on April 2, 2009, 00:34:07
Iedereen is weer flink bezig... 8)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/0903310006.jpg)
Die eerste is echt geweldig, alsof je terug gezogen word naar de 60/70 jaren. Erg gaaf!
Quote from: Umberto. on April 2, 2009, 21:14:47
Wintersport vorige week :happy:
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4182_edited.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4090.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4108_edited.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_4109_edited.jpg)
(http://i646.photobucket.com/albums/uu184/Braunwald2009/Sandra%20en%20Hubert/IMG_3969_edited.jpg)
Heerlijke sfeer, was vast erg koud?
maar die laatste is in de koffie gevallen?
ja het is inderdaad een prachtplaat!
Eens wat anders,
(http://farm4.static.flickr.com/3075/3118993328_41e223c52e.jpg)
Quote from: RonG on April 3, 2009, 11:23:31
Eens wat anders,
(http://farm4.static.flickr.com/3075/3118993328_41e223c52e.jpg)
De inhoud vindt ik niet zo spannend, maar die kleuren! :wub:
Ufo wolk,
(http://farm3.static.flickr.com/2345/2128723968_7f36f9b3e5.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0659.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0671.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0743.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0749.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0811.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0847.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/jekill/content/bin/images/large/_MG_0880.jpg)
workshop bij frank gevolgd gtdesign?
I love bikes :P
Quote from: jowi on April 3, 2009, 10:36:58
Deze is echt fraai zeg, wauw... Nooit geweten dat de Oude Haven aan de Seine lag ;) ... het Nedloydd gebouw verraad het helaas ;) of is juist precies goed dat die er op staat, ik weet het nog niet...
In het Nederlands Fotomuseum (http://www.nederlandsfotomuseum.nl/component/option,com_nfm_agenda/task,view/Itemid,166/lang,nl/id,180/) in Rotterdam is op dit moment een expositie van de Rotterdamse straatfotograaf Otto Snoek (http://www.in-public.com/OttoSnoek), tegelijk met in de kelder een expositie van Robert Frank over Parijs. Zeker de moeite waard!
Gé ga je nog retoucheren?
Er zijn een paar foto's in je laatste getoonde serie met een paar probleemgebiedjes.
Tweede foto, vooral rechts, maar ook een beetje links, komt het rood nogal duidelijk en onflatteus door het overvloedig aanwezige bruin heen.
Derde foto, wederom rood patroon, maar vooral ook het ongemakkelijke koppie, blik en trekken van de mond is een probleem, maar vooral ook de niet geslaagde bovenste contour van wang en hals die door deze pose en opnamehoek ontstaat.
Tja, gedraaide hals blijft altijd problematisch, niet alleen de twisties, maar ook worden onderkin en hals een wazige vlek die in elkaar overloopt.
Over de een na laatste foto moeten we het maar niet hebben, de opdrachtgever zou misschien juist wel het tegenovergestelde willen en je er nog een paar bij laten shoppen;-).
Tot de volgende lieftallige voorstelling...
Klikbaar ;)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/Church.jpg) (http://www.roykersbergen.nl/foto/Church.jpg)
@madhouse, very nice O0
Quote from: RonG on April 9, 2009, 10:42:18
@madhouse, very nice O0
Thnx! Vind hem zelf ook goed gelukt... :sigh:
heel de fotos is heel erg gesatureerd, behalve boven de kerk, is een grijze vlek. is dit opzettelijk of hoe komt dit?
Quote from: Gaetan on April 9, 2009, 16:11:04
heel de fotos is heel erg gesatureerd, behalve boven de kerk, is een grijze vlek. is dit opzettelijk of hoe komt dit?
Lijkt veel op HDR
Quote from: Gaetan on April 9, 2009, 16:11:04
heel de fotos is heel erg gesatureerd, behalve boven de kerk, is een grijze vlek. is dit opzettelijk of hoe komt dit?
Is een HDR foto, dus een onderbelichte, overbelichte en normale foto samen gevoegd. Daarna in Photoshop de scherpte wat nabewerkt.
Quote from: RonG on April 9, 2009, 16:13:07
Lijkt veel op HDR
Je haalt me de woorden uit mijn mond. ;)
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/saskia/Saskia_9_April_2009_00250.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/saskia/Saskia_9_April_2009_00266.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/saskia/Saskia_9_April_2009_00237.jpg)
Erg mooie foto's maar de 2de foto was m.i. mooier geweest als ze naar boven keek ipv naar voren.
Jeroen.
Ik vind het lijnenspel van het shirt in plaatje 1 en 2 heel geslaagd, plooien golven en zwieren mooi.
Een projector meubel...
(http://www.photoshooting.nl/sokkel/content/bin/images/large/_MG_1247R.jpg)
Wat een geweldige foto! 8)
Zal hem dinsdag nog een keer maken alleen dan met een naaktmodel. ;D
Quote from: GTDesign on April 11, 2009, 17:53:12
Zal hem dinsdag nog een keer maken alleen dan met een naaktmodel. ;D
Het is maar net wat je model noemt... in dit geval is het model al naakt, en verwacht ik wel dat deze a.s. dinsdag een beetje bedekt is ;D
Quote from: GTDesign on April 11, 2009, 17:46:57
Een projector meubel...
(http://www.photoshooting.nl/sokkel/content/bin/images/large/_MG_1247R.jpg)
Ik zie alleen maar dolfijnen... ;)
Quote from: GTDesign on April 11, 2009, 17:53:12
Zal hem dinsdag nog een keer maken alleen dan met een naaktmodel. ;D
Ook weer met een open doos?
Wat foto's van een dagje uit vandaag:
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1508R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1509R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1302R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1315R.jpg)
Heerlijke magische sfeer, prachtig geschoten!
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/IMG_6991R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/IMG_7483R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/IMG_7548R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1333R.jpg)
Ik zie dit soort foto's liever dan al die vrouwen moet ik zeggen! 8)
En nee ik val niet op mannen, ben uitermate gelukkig getrouwd met mijn vrouw.
Jeroen.
Quote from: jeroenenagnes on April 13, 2009, 19:18:20
Ik zie dit soort foto's liever dan al die vrouwen moet ik zeggen! 8)
En nee ik val niet op mannen, ben uitermate gelukkig getrouwd met mijn vrouw.
Jeroen.
Heet ze toevallig Agnes ;D
Heel mooie foto's GT. Sommige lijken wel tekeningen i.p.v. foto's. Erg mooi!
Quote from: Davey on April 13, 2009, 20:13:06
Heet ze toevallig Agnes ;D
Hmmmmmm ken je mij ofzo???? Of ben je een deelnemer van "Het Zesde Zintuig"? ;D ;D
Jeroen.
Quote from: jeroenenagnes on April 13, 2009, 20:16:01
Hmmmmmm ken je mij ofzo???? Of ben je een deelnemer van "Het Zesde Zintuig"? ;D ;D
Jeroen.
;D
Ik loop wel is rond in Tiel in zo'n blauwe jurk ;)
Quote from: jeroenenagnes on April 13, 2009, 20:16:01
Hmmmmmm ken je mij ofzo???? Of ben je een deelnemer van "Het Zesde Zintuig"? ;D ;D
Jeroen.
Look the username ;)
Quote from: Madhouse on April 13, 2009, 20:26:07
Look the username ;)
:bigsmile:
Ik denk dat Jeroen het al in de gaten had ;)
Quote from: Davey on April 13, 2009, 20:28:15
:bigsmile:
Ik denk dat Jeroen het al in de gaten had ;)
Zat er wel in he! Maar vond hem wel leuk :biggrin:
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001720.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001847.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001859.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001818.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001819.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001841.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001809.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001857.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001804.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001858.jpg)
Heineken leeft in sector 71! :)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001862.jpg)
Grotere versies op mijn website...
De eerste van je serie is een hele mooie.
Quote from: GTDesign on April 13, 2009, 01:45:13
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1302R.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Pretparken/content/bin/images/large/_MG_1315R.jpg)
hele gave foto's!! 8)
wil je wat info geven, hoe maak je zulke foto's?
brandpunt/ tijd/ diafragma gebruik je statief?
en bewerk je ze dan ook of alleen bijsnijden?
kortom veel vragen maar ik vind het zulke geweldige foto's, lijkt wel animatie!
Zelfde model als langs het projectie meubel...
(http://www.photoshooting.nl/Patty3/content/bin/images/large/_MG_1682.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1521_1.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1555_1.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1617_1.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1717_1.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1666.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1533.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1657.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1598.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Patty4/content/bin/images/large/_MG_1641.jpg)
(http://img524.imageshack.us/img524/8999/hierzooooo.jpg)
Wat een prachtige plaat!! Poster waardig!!
Quote from: mrrepel on April 20, 2009, 20:35:02
(http://img524.imageshack.us/img524/8999/hierzooooo.jpg)
Zeker een prachtige plaat! :thumbs-up:
thnx :) was zelf aan het denken om hem op canvas te laten zetten :biggrin:
Quote from: mrrepel on April 21, 2009, 10:27:57
thnx :) was zelf aan het denken om hem op canvas te laten zetten :biggrin:
Doen! Is er echt één waar je trots op kunt zijn! ;)
Deze foto's zijn genomen rondom de Oosterhof in Rijssen.
Ik hoor graag jullie commentaar.
De plaatjes zijn klikbaar voor de full-size versie.
1. 30D, ISO 100, F11, 1/50, 17 mm
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pnh8LU7qQmGDjmVmqB0zA_GRkmy4MTH2o_t2uHP3r6b5i_rd4m4ue2HJG3Xd77IPJdmRn1RvheJpnm38SHeZ35cpuRwNawcmW/IMG_6904_900.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pv4C6T774D6V17wQ6Ja_7OaicjDkAsipkqpemlxfUVhDCtvfA9rUEyx_8Q5nfGJHl_iq2kKKaiRHPh4dZ9EZI-Y1gbQDdVW9b/IMG_6904.jpg)
2. 30D, ISO 100, F4, 1/200, 40 mm
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pqdDl7PrEh2ScAXEll_FbIp1eItkxoHir2X9-pgDoDF3t7yXiZhd3PduhQFHKjxp2Fldx1jRFp5AW5nIi33af1CkxnUll4fGe/IMG_6975_900.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p7kWnP7ABJvU3ixAOZ6eqySPP1xix_9X4cy4sRE5Ki49Z8vENsDnfilaWSUOCUUYvRYCivj9Ti7dQf9ZLQ5j4dpb6JZ6XqmN5/IMG_6975.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pW1UQS2yVfEZDck-_OOMrYbZ1K6DBU1qUg055MBcDTi2ibQeVEpwYzsdnc3I6ZgbCwxFLa2Vh4FgEmQjL9LgSu3SgI_wyJg7M/IMG_7237_versie2_900.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1002094.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1002029.jpg)
Quote from: beunky on April 25, 2009, 01:43:14
Deze foto's zijn genomen rondom de Oosterhof in Rijssen.
Ik hoor graag jullie commentaar.
De plaatjes zijn klikbaar voor de full-size versie.
Die met het 'puntdroad' is zeer, zeer fraai.
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001900.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001891.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001876.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001878.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1001886.jpg)
Quote from: geba on May 1, 2009, 20:33:46
Die met het 'puntdroad' is zeer, zeer fraai.
Dank je :)
@ JC: mooie foto's, elke keer als ik jouw foto's zie hebben ze een bepaalde look, een bepaalde uitstraling, een bepaalde sfeer die mij heel erg aanspreekt. Ik kan niet zo goed uitleggen waar dat in zit, maar erg mooi!
Quote from: beunky on May 2, 2009, 00:02:42
@ JC: mooie foto's, elke keer als ik jouw foto's zie hebben ze een bepaalde look, een bepaalde uitstraling, een bepaalde sfeer die mij heel erg aanspreekt. Ik kan niet zo goed uitleggen waar dat in zit, maar erg mooi!
Thanks, ik kan het ook lastig uitleggen :)
Ik denk dat ik mijn onderwerpen vaak isoleer, zonder interactie.
Het zal wel een mindset zijn ;D
(http://www.photoshooting.nl/Efteling/content/bin/images/large/IMG_7450.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Efteling/content/bin/images/large/IMG_7737.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Efteling/content/bin/images/large/IMG_7368.jpg)
Die eerste zijn zij prachtig man 8)
ik denk dat er wat vaseline op je lens zat onderaan, bij de laatste foto
Quote from: Gaetan on May 2, 2009, 09:44:06
ik denk dat er wat vaseline op je lens zat onderaan, bij de laatste foto
niet genoeg ;D
de bovenste 2 zijn erg sfeervol ;)
(http://www.photoshooting.nl/workshop/content/bin/images/large/_MG_1853.jpg)
Je hebt een nieuwe muze Gé;-).
Wat is in vredesnaam een "muze" ?
http://www.encyclo.nl/begrip/Een%20muze
http://nl.wikipedia.org/wiki/Muzen
Dat gedicht klopt wel heel erg met hoe Rotterdam is (hoe ik het als leek ervaar)
Ik verbaas me iedere keer weer hoe anders het tempo is en de onverstoorbaarheid ervan.
Anders dan de andere grote steden in Nederland.
Ik mag dat wel.
Hoe vinden jullie deze?
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pKUypyphjsT0YhFqSOXnXV-sIADUw36PAi6Bun8Vj_inSJctnhXq23kjv-GlQbA3Lom6kqtFi0hEIrO8HpLJmkQ/IMG_7204_800.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pk9X57gNZkG_zJ0iDRulq7m-mcJZ-AHB4F7bw4zsAql1N39l3JvOAoRhyAr5LAjyMKkIqVBLr10I9zpPolxyYMg/IMG_7204.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pUywOx4h5x1lTsjTVvEY4zAsik_Gm8dfLZQh-9la7394xUWL0A9AKTLZolMKYZONsKtjOgkgBQJyQ9IJdJYZb6g/IMG_7175_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pTx86iPmbwz_gpotSfMf_NHhWKQpvHjgnzlnikIuKxItgP-VSuP1_vxRQ5cNfWjJJUmrb0iSN7sGsNRsWDj-uOg/IMG_7217_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1plaKhKcotpJCUub5-jQaNmjLZzotbiRdGBeBU_792pKOr9gssUVMg8d4bSG7TluiTOXZuHPCt28GvDt4PZB2l7w/IMG_7221_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1ppIPiSTrX1qPcI9_LH3PV6eSoOp9HYW7HRzueRKrVHoO9r6P_Wu1qMbzoxTbm5NqAp6YXoJrPl2doVC0Mzg21Nw/IMG_7219_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p1f3GtpmDatwAvRsAYWPyXjZXL6HSUiZhxF_Q1-8SDJgW47TqfxiLaTk5utN2jqWROb8adD-dgCmck-w0J9nNTA/IMG_7224_800.jpg)
Quote from: beunky on May 5, 2009, 23:14:08
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pUywOx4h5x1lTsjTVvEY4zAsik_Gm8dfLZQh-9la7394xUWL0A9AKTLZolMKYZONsKtjOgkgBQJyQ9IJdJYZb6g/IMG_7175_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pTx86iPmbwz_gpotSfMf_NHhWKQpvHjgnzlnikIuKxItgP-VSuP1_vxRQ5cNfWjJJUmrb0iSN7sGsNRsWDj-uOg/IMG_7217_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1plaKhKcotpJCUub5-jQaNmjLZzotbiRdGBeBU_792pKOr9gssUVMg8d4bSG7TluiTOXZuHPCt28GvDt4PZB2l7w/IMG_7221_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1ppIPiSTrX1qPcI9_LH3PV6eSoOp9HYW7HRzueRKrVHoO9r6P_Wu1qMbzoxTbm5NqAp6YXoJrPl2doVC0Mzg21Nw/IMG_7219_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p1f3GtpmDatwAvRsAYWPyXjZXL6HSUiZhxF_Q1-8SDJgW47TqfxiLaTk5utN2jqWROb8adD-dgCmck-w0J9nNTA/IMG_7224_800.jpg)
De 2e 3e en laatste vind ik wel wat hebben de eerste niet zo.
probeer eens van links naar rechts te schieten.
de fietsenrekken gaan tegen de menselijke leesrichting in en krijgt de verkeerde aandacht.
kijk er eens naar en spiegel hem eens en kijk dan opnieuw
veel foto's hebben een lijn van L onder naar R boven dit kijkt lekkerder.
Quote from: BernHardN on May 6, 2009, 09:52:44
de fietsenrekken gaan tegen de menselijke leesrichting in en krijgt de verkeerde aandacht.
Grappig dat ik het anders zie dan jij. Ik kijk met de fietsrekken mee en kom uit op het lichtste punt van de foto...prachtig!
Als ik het omdraai dan stopt de flow meteen bij het lichtste punt van de foto (ramen) en wordt ik niet verder de foto in
geleid. Ben het dus totaal niet met je eens ;D
Quoteveel foto's hebben een lijn van L onder naar R boven dit kijkt lekkerder.
Beetje saai om te doen wat iedereen
doet toch? Juist omdat hij het anders doet ga ik kijken ;D
Ik ben niet zo'n richtlijnen schaap. Als het expliciet noodzakelijk is om een richtlijn toe te passen, prima, maar zou geen
foto's op een bepaalde manier maken omdat dat volgens anderen zo hoort. Je kan nooit iedereen tevreden stellen en dat
moet je ook niet willen.
@beunky
Probeer wat meer afstand te houden tussen je foto's.
Beide bedankt voor jullie reactie :)
Spacebass, hoe bedoel je 'wat meer afstand te houden'?
Quote from: Spacebass on May 6, 2009, 21:20:21
Grappig dat ik het anders zie dan jij. Ik kijk met de fietsrekken mee en kom uit op het lichtste punt van de foto...prachtig!
Als ik het omdraai dan stopt de flow meteen bij het lichtste punt van de foto (ramen) en wordt ik niet verder de foto in
geleid. Ben het dus totaal niet met je eens ;D
Beetje saai om te doen wat iedereen
doet toch? Juist omdat hij het anders doet ga ik kijken ;D
Ik ben niet zo'n richtlijnen schaap. Als het expliciet noodzakelijk is om een richtlijn toe te passen, prima, maar zou geen
foto's op een bepaalde manier maken omdat dat volgens anderen zo hoort. Je kan nooit iedereen tevreden stellen en dat
moet je ook niet willen.
@beunky
Probeer wat meer afstand te houden tussen je foto's.
Het is niet zo dat ik dat vind!
het zijn psychologische feiten, wij kijken automatisch van links naar rechts.
let maar eens op in films, de meeste (weg gaande) bewegingen gaan van links naar rechts in je beeld.
Quote from: beunky on May 6, 2009, 22:07:18
Beide bedankt voor jullie reactie :)
Spacebass, hoe bedoel je 'wat meer afstand te houden'?
Ik denk meer enters tussen de foto's.. :-)
Dat geeft meer ruimte en dus zijn ze per stuk beter te bekijken. Nu lijken ze aan elkaar te zitten.
edit @ Bernard: Beunky vroeg om JOU mening.. :hehe:
@ Bernard: wat Joep zegt en daar ben ik dus ook blij mee.
Overigens sluit ik me wel aan bij SB. Regels zijn leuk en handig, maar het kan erg leuk zijn om er mee te spelen waardoor de foto's veel interessanter worden.
@ Joep: Dat dacht ik al dat SB dat bedoelde, maar wist het niet zeker.
Heb ze nu wat ruimer uit elkaar gezet.
Ik heb foto 5 opnieuw bewerkt. Was er niet helemaal tevreden over.
Wat ik het leuke vind aan deze bewerking van foto 5, maar daar kun je dus anders over denken, is de herhaling die er in zit (drie dezelfde figuren, maar steeds verder weg en op een andere plek) waarbij de nadruk sterk ligt op de open structuren van die figuren. Dat is een heel andere aanpak dan ik eerst in gedachten had. Ik wou namelijk met de oorspronkelijke foto de nadruk leggen op het voorste figuur, vandaar ook de ruimere crop.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pkU8uoxYQypkgyVLwXv2GJII6NPjoCgjfebN6ZOn-4S9j3vP_ZIYAhk33oo2y7m5HLet6k2nk4MOZXqyZGN1GdzbgxeObX260/IMG_7224_v2_800.jpg)
Quote from: BernHardN on May 6, 2009, 22:52:26
Het is niet zo dat ik dat vind!
Dan zou ik het zelf anders geformuleerd hebben.
Quotehet zijn psychologische feiten, wij kijken automatisch van links naar rechts.
Als je je toch wilt verdiepen in psychologische feiten, lees dat stukje eens wat ik zei over hoe ik naar de foto keek.
Daar zit nl een deel psychologie in wat wellicht belangrijker is dan de leesrichting die slechts een deel van de wereld toepast ;)
Quotelet maar eens op in films, de meeste (weg gaande) bewegingen gaan van links naar rechts in je beeld.
Het gaat er volgens mij niet om dat je deze zaken toepast vanwege de conditionering van een deel van de wereldbevolking,
maar dat je bewust kiest voor een standpunt en flow binnen je foto.
Bij een sterke foto bepaald de fotograaf hoe er naar en door de foto heen gekeken wordt (licht/lijnenspel/kleur/compositie/dynamisch/statisch etc.).
Dus ja, er zijn bepaalde richtlijnen die tot in den treuren worden toegepast bij fotofora commentaar. Maar wat die klok/klepel figuren vaak missen is
dat dat basisrichtlijnen zijn om te helpen, niet om te bepalen en dus ook geen regels zijn.
Zij beginnen dan al te mekkeren over 1/3 regels, scherpte, ruis en nog meer van die rechtlijnige zooi en gaan helemaal voorbij aan de
schoonheid of het moment van de foto. Het inhoudelijke, het waarom van de foto zeg maar.
Op "ons" niveau is inhoud en lichtgebruik wellicht het belangrijkst om uit te diepen. Gaande weg kun je een voor een de andere
niveaubepalers toevoegen om jezelf en je foto's te verbeteren.
Eerst kruipen dan lopen ;)
helemaal mee eens. typisch iets voor op fora ook. " je horizon staat niet recht"; onderwerp moet op 1/3e, foto moet van linksboven naar rechtsonder
etc etc...
als het een matige landschapsfoto was zal hij niet interessanter worden door de horizon recht te zetten, en als het inhoudelijk een goeie foto was zal de fotograaf er zelf wel voor gezorgd hebben dat hij recht stond OF het zal een keuze geweest zijn om hem scheef te zetten.
enz, enz...
die regeltjes... als je goed genoeg bent heb je ze niet meer nodig, maar als je slecht bent ga je er ook geen goeie foto's mee maken
interpreteren en varieren
Zoals SB al aangaf zijn er meer factoren die de kijkrichting van een foto bepalen dan de leesrichtinggewoonte.
Een voorbeeld doet altijd wonderen. Van een van de meest invloedrijke fotografen uit de 20e eeuw, die bekend staat om zijn sterk gevoel voor compositie:
(http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/Z/E/PAR44919.jpg)
(http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/S/3/7/X/PAR135509.jpg)
(http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/L/Y/PAR45088.jpg)
Quote from: Jimmy Conway on May 7, 2009, 10:57:39
Een voorbeeld doet altijd wonderen. Van een van de meest invloedrijke fotografen uit de 20e eeuw, die bekend staat om zijn sterk gevoel voor compositie:
Tja...meester Bresson aan het werk....wat kan je daar nou tegen in brengen 8)
Dit vind ik een mooi voorbeeld waar de gemiddelde klok/klepel figuur over gaat mekkeren >:D >:D ;D
"Jammer van de voeten....het beeld staat niet recht...en ik zou dat jurkje links wegshoppen...." ;D ;D ;D
(http://beautyshots.com/children/Henri-Cartier-Bresson12.jpg)
Quote from: Spacebass on May 7, 2009, 11:10:19
Tja...meester Bresson aan het werk....wat kan je daar nou tegen in brengen 8)
Er zijn genoeg kunstcritici en collega's geweest die flinke kritiek hadden op zijn werk.
Maar ja, hij was in ca. 1930 al bezig met alle fotografieregels te verbreken.
Niets nieuws onder de zon dus.
Quote from: Spacebass on May 7, 2009, 11:14:10
Dit vind ik een mooi voorbeeld waar de gemiddelde klok/klepel figuur over gaat mekkeren >:D >:D ;D
"Jammer van de voeten....het beeld staat niet recht...en ik zou dat jurkje links wegshoppen...." ;D ;D ;D
(http://beautyshots.com/children/Henri-Cartier-Bresson12.jpg)
Het ergste vind ik nog de ruis in die foto...
;D
Quote from: Jimmy Conway on May 7, 2009, 10:57:39
Zoals SB al aangaf zijn er meer factoren die de kijkrichting van een foto bepalen dan de leesrichtinggewoonte.
Een voorbeeld doet altijd wonderen. Van een van de meest invloedrijke fotografen uit de 20e eeuw, die bekend staat om zijn sterk gevoel voor compositie:
(http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/Z/E/PAR44919.jpg)
(http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/S/3/7/X/PAR135509.jpg)
(http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/L/Y/PAR45088.jpg)
Lijnenspel van links naar rechts...............trapleuning l>r en weer terug, de benen spreken voor zich en de straten leiden je naar het onderwerp en er voorbij.
het is niet iets wat je MOET doen maar het gaat vanzelf
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/PAR135509.jpg)
kijkt toch anders
Quote from: Jimmy Conway on May 7, 2009, 11:25:23
Er zijn genoeg kunstcritici en collega's geweest die flinke kritiek hadden op zijn werk.
Tja maar hun namen en foto's zijn we inmiddels wel vergeten ;D ;D
Quote from: Jimmy Conway on May 7, 2009, 11:27:10
Het ergste vind ik nog de ruis in die foto...
LOL ;D
Quote from: BernHardN on May 7, 2009, 11:37:24
Lijnenspel van links naar rechts...............trapleuning l>r en weer terug, de benen spreken voor zich en de straten leiden je naar het onderwerp en er voorbij.
het is niet iets wat je MOET doen maar het gaat vanzelf
Omdat je er zelf waarschijnlijk niet bij stil staat. Top fotografen staan er wel bewust bij stil en
bepalen hun keuze afhankelijk van het doel wat zij willen bereiken. Niks automatisch, niks conditionering, maar bewuste en doordachte keuzen ;)
Quotekijkt toch anders
Cultuurbarbaar ;D
(Ja natuurlijk kijkt het anders!, het wordt nu een schoenen reclamefoto ;D ;D)
Over romantiek gesproken:
Audrey Tautou in een Chanel reclame, met 1:42 een Leica M8..... Tis wel een vrouwencamera krijg ik het idee... :blink: ;D
Wel gaaf gemaakt trouwens...
Zag hem inderdaad gisteren op tv voorbijkomen. Beetje jammer... :unhappy:
;D
Quote from: Spacebass on May 7, 2009, 15:21:23
Zag hem inderdaad gisteren op tv voorbijkomen. Beetje jammer... :unhappy:
;D
Het filmpje is wel een beetje the story of my life.... :biggrin:
Quote from: Jimmy Conway on May 8, 2009, 22:25:45
Het filmpje is wel een beetje the story of my life.... :biggrin:
Kwist niet dat je een vrouw was :o :o :o
Ik wou het niet zeggen ;D
Quote from: beunky on May 9, 2009, 01:18:55
Ik wou het niet zeggen ;D
;D Ik ben
HEM alleen aan het plagen ;D
Quote from: Spacebass on May 9, 2009, 01:17:23
Kwist niet dat je een vrouw was :o :o :o
Jenny, je weet toch... ;D
Quote from: Jimmy Conway on May 9, 2009, 09:27:18Jenny, je weet toch... ;D
Da's
toch alleen die ene week per maand?
Quote from: Spacebass on May 9, 2009, 11:58:23
Da's
toch alleen die ene week per maand?
Ja, bij jou thuis, dat weet je toch, gekkie? ;D
Quote from: Jimmy Conway on May 9, 2009, 12:02:17
Ja, bij jou thuis, dat weet je toch, gekkie? ;D
Je bent dan idd een sjagerijnige troela ja ;D ;D
Net een theekransje hier... twee dames ipv één geloof ik :blink:
Quote from: beunky on May 9, 2009, 12:29:49
Net een theekransje hier... twee dames ipv één geloof ik :blink:
je hebt gelijk....ze verdienen een ban :ph34r: ;D
Heb jij vandaag geen foto's gemaakt Beunky?
Ik stap nu de deur uit om foto's te gaan maken. Het is goed weer.
Ciao
Quote from: Spacebass on May 9, 2009, 12:34:35
Heb jij vandaag geen foto's gemaakt Beunky?
Ik ga zometeen richting Urk, de tas en het statief staan al klaar voor als ik nog wat moois tegen kom onderweg.
Heb vanochtend vanaf 8 uur eerst gewerkt, maandagochtend moet er een rapportage liggen die ik maandagmiddag door kan nemen met de managers van de twee onderdelen waar ik als controller aan toegevoegd ben.
Cijfers waren pas beschikbaar vanaf gisteravond...
Kwam aangevlogen, ging zitten, ik proberen rustig maar toch snel de camera te halen. Dit is het resultaat.
Niet met een macro geschoten (heb ik helaas nog niet) maar met de Nikon 18-200 VR
(http://farm4.static.flickr.com/3348/3515375156_f3bb107f08.jpg)
Quote from: RonG on May 9, 2009, 17:09:38
Kwam aangevlogen, ging zitten, ik proberen rustig maar toch snel de camera te halen. Dit is het resultaat.
Niet met een macro geschoten (heb ik helaas nog niet) maar met de Nikon 18-200 VR
(http://farm4.static.flickr.com/3348/3515375156_f3bb107f08.jpg)
moooooooi :)
Mooie foto en vlinder!!
Waarom kom ik iedere keer klassiekers tegen??
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1002169.jpg)
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1002153.jpg)
die onderste vind ik super mooi 8) :withstupid:
Je hebt zo'n gave stijl jimmy! Thanks!
Quote from: RonG on May 9, 2009, 17:09:38
Niet met een macro geschoten (heb ik helaas nog niet) maar met de Nikon 18-200 VR
Who cares about macro! Erg mooi 8)
Quote from: Jimmy Conway on May 9, 2009, 20:55:18
Waarom kom ik iedere keer klassiekers tegen??
LOL ;D Komt door je Leica viewer ;D
Zonder gekheid, de eerste is helemaal uber O0 (maar dat wist je vast wel ;) )
:embarassed: too much credit...
Maar thanks anyway iedereen 8) ;D
@ RonG: gaaf, mooie kleuren ook!
@ JC: gave foto's echt weer typisch die stijl... heerlijk :D
Helaas zelf vandaag niets geschoten wat de moeite waard is.
Quote from: RonG on May 9, 2009, 17:09:38
Kwam aangevlogen, ging zitten, ik proberen rustig maar toch snel de camera te halen. Dit is het resultaat.
Niet met een macro geschoten (heb ik helaas nog niet) maar met de Nikon 18-200 VR
(http://farm4.static.flickr.com/3348/3515375156_f3bb107f08.jpg)
8)
Compositie is ook goed. Vlinders kunnen echt een 'bitch' zijn om te fotograferen.
Het onderwerp ook fijn uitgelicht. Heb je hem geflitst of was het een stukje zonlicht op de voorgrond/vlinder?
Thnks allemaal.
Is niet geflitst, zat lekker in de zon. Ik moest snel handelen maar ben zelf ook blij met het resultaat. Heb er een stuk of 15 gemaakt maar dit was de beste.
Vandaag gemaakt:
(http://www.roykersbergen.nl/foto/detail.jpg)
Jimmy, ik geniet van je foto's :thumbs-up:
nice madhouse!
binnenkort hier: de eerste DSLR foto's van Sjoerd ;D
Jimmy: je foto's zijn echt super! mooie stijl!
Quote from: sj0er-D on May 11, 2009, 12:45:33
binnenkort hier: de eerste DSLR foto's van Sjoerd ;D
We zijn benieuwd ;)
mijn eerste geposte foto:
(http://img26.imageshack.us/img26/965/workingant.jpg)
slaat eigenlijk nergens op. ik heb de 18-55mm lens van de body gehaald, omgedraaid tegen de camera gehouden in een poging een 'super' macro te maken ;D geen beeldstabilisatie, autofocus etc. mazzel dus dat het hoofdje 'sort off' gefocussed is.
Haha, ik zou met een nieuwe camera niet meteen 'gekke' dingen doen, maar geinig.
het was ook een uitzondering. ik was tè nieuwsgierig naar het effect. ik ga overigens wel een reverse ring aanschaffen zodat ik de lens sluitend andersom kan bevestigen aan de body.
Quote from: sj0er-D on May 11, 2009, 20:04:43
mijn eerste geposte foto:
(http://img26.imageshack.us/img26/965/workingant.jpg)
slaat eigenlijk nergens op. ik heb de 18-55mm lens van de body gehaald, omgedraaid tegen de camera gehouden in een poging een 'super' macro te maken ;D geen beeldstabilisatie, autofocus etc. mazzel dus dat het hoofdje 'sort off' gefocussed is.
Jouw eerste aanschaf zal waarschijnlijk een goed macro objectief worden? ;)
Quote from: Madhouse on May 11, 2009, 21:46:18
Jouw eerste aanschaf zal waarschijnlijk een goed macro objectief worden? ;)
nope een reverse-ring: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18181 waardoor het objectief stabiel op de body zit waardoor ik nog de mogelijkheid heb tot goed scherpstellen (ik had nu mn handen vol met het vasthouden van de lens tegen de body)
nog een voorbeeld wat je met een reverse ring kan bereiken: http://fc01.deviantart.com/fs38/i/2008/332/6/1/bugs1_by_dhead.jpg
(NIET MIJN FOTO)
edit: nog een http://farm2.static.flickr.com/1105/819076406_03043c7d44.jpg?v=0
toch wel erg fraai hoor :D
Hoe moet ik mij dat voorstellen zo'n reverse ring?
Jeroen.
Zo nog meer fanatieke hobby fotograven hier zie ik wel..
daar schaar ik mezelf ook onder.. voornamelijk Auto's en architectuur..
Van laatste weekend:
Rechte torens zig-zag gebouwd.. leuke effect van een andere hoek
(http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-TZ4FDELA.jpg)
Lijnen :)
(http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-HNVA7CXU.jpg)
Quote from: jeroenenagnes on May 12, 2009, 10:13:01
Hoe moet ik mij dat voorstellen zo'n reverse ring?
Jeroen.
Daarmee kun je je objectief omgekeerd op je body zetten zodat je een soort van macro objectief hebt waarmee je handmatig scherp moet stellen.
De kwaliteit is natuurlijk niet zoals bij een echt macro objectief. Persoonlijk zou ik altijd voor een echt macro objectief kiezen omdat deze hier echt voor bedoeld zijn en kwaliteit van je foto's vele malen beter is.
Poorman's "Leica look" experimentje met een 5D ;D
Ben bang dat het nog wat meer onderzoek gaat kosten :(
(Of gewoon een leica kopen natuurlijk ;D)
Quote from: jeroenenagnes on May 12, 2009, 10:13:01
Hoe moet ik mij dat voorstellen zo'n reverse ring?
Jeroen.
een adapter die er voor kan zorgen dat je lens letterlijk andersom op de body past. dit zorgt voor de mogelijkheid supermacro's te maken.
Quote from: Spacebass on May 12, 2009, 11:28:42
Poorman's "Leica look" experimentje met een 5D ;D
Ben bang dat het nog wat meer onderzoek gaat kosten :(
(Of gewoon een leica kopen natuurlijk ;D)
Het ziet eruit als een blanke vrouw die jazz zingt.... ;D ;D ;D
Quote from: Jimmy Conway on May 12, 2009, 13:03:51
Het ziet eruit als een blanke vrouw die jazz zingt.... ;D ;D ;D
Ach...als ze maar iets met een gekleurde man heeft komt alles goed ;D ;D
Quote from: sj0er-D on May 11, 2009, 21:53:05
nog een voorbeeld wat je met een reverse ring kan bereiken: http://fc01.deviantart.com/fs38/i/2008/332/6/1/bugs1_by_dhead.jpg
(NIET MIJN FOTO)
edit: nog een http://farm2.static.flickr.com/1105/819076406_03043c7d44.jpg?v=0
toch wel erg fraai hoor :D
Ik denk dat een Lensbaby ook wel wat voor jou is. ;)
Was de Leica Look?!
Quote from: eddy135 on May 12, 2009, 17:34:32
Ik denk dat een Lensbaby ook wel wat voor jou is. ;)
dat is wel erg gaaf inderdaad! maar vrij duur.
Afgelopen weekend werd de 1000 km race in Spa verreden. Deze race geld als laatste voorbereidingen van de roemruchte 24 uur van Le Mans die halverwege juni zal worden verreden.
RB01 Where the action takes place
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-8883.jpg)
RB02 Werkplek van de coureurs
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-8380.jpg)
RB03 Neerlands trots (Spyker)
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-8485.jpg)
RB04 Oud Formule 1 coureur Olivier Panis in actie
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-9025.jpg)
RB05 Vanuit de hoogte
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-8833.jpg)
RB06 Speeddddddddddd
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-8360.jpg)
RB07 Mooie plek voor het publiek
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-6527.jpg)
RB08 Bocht indraaien
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-9198.jpg)
RB09 Stay ahead of the pack
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-6649-1.jpg)
RB10 A Cockpit
(http://i63.photobucket.com/albums/h127/Rob_Eric_Blank/090510RB-SF-8431.jpg)
Very nice!! :o
Quote from: Spacebass on May 12, 2009, 11:28:42
Poorman's "Leica look" experimentje met een 5D ;D
Ben bang dat het nog wat meer onderzoek gaat kosten :(
(Of gewoon een leica kopen natuurlijk ;D)
Gewoon een Leica kopen........
Analoog zit ik ook aan te denken, maar dan een middenformaat. Alleen afgelopen weekend wat spul gesloopt en zal dat moeten vervangen.
Quote from: Rob Eric Blank on May 13, 2009, 12:54:56
Gewoon een Leica kopen........
;)
QuoteAnaloog zit ik ook aan te denken, maar dan een middenformaat. Alleen afgelopen weekend wat spul gesloopt en zal dat moeten vervangen.
Las het net, zonde hoor! Had je geen verzekering afgesloten?
Quote from: donaldk on May 12, 2009, 22:48:42
Was de Leica Look?!
Gewoon mooie dingen fotograferen die je op straat tegen komt,
zoals Jimmy Leica zich inmiddels meester in gemaakt heeft 8)
Misschien kunnen we een thread opstarten met alleen maar dat soort straatfoto's?
Quote from: sj0er-D on May 13, 2009, 09:41:01
dat is wel erg gaaf inderdaad! maar vrij duur.
Markplaats in de gaten houden; heb ik ook gedaan.
Probeer wel een 3G te krijgen.
De 2.0 is niet mee te werken; succes. :)
Quote from: Rob Eric Blank on May 13, 2009, 11:58:42
Afgelopen weekend werd de 1000 km race in Spa verreden. Deze race geld als laatste voorbereidingen van de roemruchte 24 uur van Le Mans die halverwege juni zal worden verreden.
Gaaf! O0
Quote from: Spacebass on May 13, 2009, 18:45:56
Gewoon mooie dingen fotograferen die je op straat tegen komt,
zoals Jimmy Leica zich inmiddels meester in gemaakt heeft 8)
Misschien kunnen we een thread opstarten met alleen maar dat soort straatfoto's?
Goed plan, bij de volgende ronde!
Nog een paar om te delen.
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_154.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_159.jpg)
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_78.jpg)
4.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_84.jpg)
5.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_16.jpg)
6.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_128.jpg)
7.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_14_Mei_2009_2.jpg)
prachtig!
(ik zocht het gele badje van mn zoon al...)
Quote from: LexiconLogan on May 14, 2009, 19:59:43
prachtig!
(ik zocht het gele badje van mn zoon al...)
nou lekker lullig dan.. frank heeft mooi de bodem er uit gesloopt :(
Zo... de make-up had wel wat zachter gemogen....
De laatste is mooi ingetogen, maar vind het wel jammer dat haar hoofd is geknipt...
Het zijn natuurlijk geen standaard plaatjes, goede visagie hoort er nu eenmaal bij.
Aansnijden maakt de foto sterker in veel gevallen, de aandacht word getrokken naar waar het hoort te liggen.
maar goed alles is persoonlijk :D
Ik vind vaak afgesneden hoofden ook niet erg, als ze dan maar wel groot op de foto staan geeft me dat een gevoel van intimiteit. Doe het zelf ook regelmatig. :)
IK vind plaatje drie het mooist, had nog mooier geweest als die grote zwarte metalen cirkel was geretoucheerd.
metalen cirkel ?
Frank de eerste 4 vind ik het sterkst door het licht!
Daarna verliest de series wat aan kracht.
eerste 4 zijn ook mijn favoriete foto's.
Quote from: J.A.F._Doorhof on May 15, 2009, 08:45:38
metalen cirkel ?
Die zwarte, in het midden van plaatje drie. Deze is op alle plaatjes nadrukkelijk aanwezig.
Prachtige foto's Frank!
Niet helemaal mijn smaak, maar wel erg mooi!
Vooral de vierde foto vind ik erg goed.
Ik ben vandaag weer op pad geweest. Ben benieuwd naar jullie reacties :)
1.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pTLOv4bHk_q-6ItNqPXOxuR0u2zyHwjRwyTPTv-J3VbQ2sTY5Vs6mwfepGLOvj1kjYI25tvHBqKe-U1vKCJq3B1aIaT41eOCo/IMG_7258_800.jpg)
2.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pNxVXG76c4fkyLXKvD4xww78OkZRSi-qeK3qjxasJRVEPqe80ZWcNMmouds9rIPve1HlzEdTVvwj08SP4DtS_6CbIZsq68Gjv/IMG_7268_800.jpg)
3.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pKpn8aUXS98sSkaZzqPDbd6cWj42B5cOM-mWd58P3geeTQ_zRYok8zyoKVqHfWYn965NXU0LcyX46NlJf5j38MYkAoDY2yVJH/IMG_7281_800.jpg)
4.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1p53OoI9inCw0rkA3LYmhcuGo8E4_7oI6Kqpoz8hPGoNdntIyiHECG8q8ix5lF3rIrYYUmR9ZbSRKPUKlObzJ09n0OBaivhhl0/IMG_7286_800.jpg)
5.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1p52P3x-9jqlkioTmdvZSPIaA7q3Xh_WnedUFf7UeZcMzEXORV3jkM1NZOzjwQBYJLDHeEivL-ZWE9-qMDQBh920AX0QvTzE4O/IMG_7294_800.jpg)
6.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pr4cEtegobqkWqIQl6XdPpaQ0S3-HnNKXA56Ktw--09JEx02mJd2RgrNRNKiwKuCbg3V6eVEWkv2znHnvxY5EyztBqoAlGhas/IMG_7303_800.jpg)
7.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pZMHIbu7gIiFvtWbEjcFJiwSmGyKWwjtfpEIOZdEjyhoC6iX-PmCyG8DxmWrBTs-9IYb_8ycrpCT34gmqmOyq-YndATlHV4Cd/IMG_7309_800.jpg)
En voor de liefhebbers van kleur de foto's 2 en 3 in kleur.
2.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1p7Si24zxUeDLk1oh2xN51qKe6Fldz_j20PGEUcKXWOFXvfgFpoHl6qf4ldTUdqufZGYpcRUkce1xcAi-tDeNWdMVRWyjyuLfc/IMG_7268_kleur_800.jpg)
3.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1p5sWYvPYeHXA_4KtG4Mz26ODYIT2_nNOPlI3ZvnxwpgTDgrJNnqOoWwpM1w_YJ7rs4PG168H0i7IooAaDk63IHQ/IMG_7281_kleur_800.jpg)
fantastisch gewerkt met diepte en perspectief
Dank je :)
Cool!
Dank je :)
ik vind foto 5 super. weet niet waarom, maar hij houdt mn aandacht vast.
Wat getest met kaarsen :D
1.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_16_Mei_2009_29.jpg)
2.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_16_Mei_2009_23.jpg)
en 1 normale
3.
(http://www.doorhof.nl/models/albums/userpics/10001/Corine_16_Mei_2009_14.jpg)
MvrGr,
Frank
1 en 2 is knap werk maar 3 zou ik weg laten waar de nekpartij niet mooi van is.
Ik moet bij die eerste erg aan het einde van ''Raiders of the Lost Ark'' denken ;D
1 vind ik erg gaaf, heel mooi mystiek sfeertje :
Gé heeft gelijk wat betreft de nek, hij heeft er kijk op, want hij heeft zelf ook wel eens plaatjes gepost die ik weg zou laten vanwege de gedraaide nek :tounge2:.
Het rood in nummer 3 vind ik echter wel mooi aangezet.
Ik dacht eerst dat je het misschien over nummer 3 in de vorige serie had, ook een nek met een plooitje, maar die vind ik juist wel passen bij de spanning in de rest van de bovenrug, armen en handen.
De nek is altijd een punt van voorkeur of niet.
Zelf vind ik het geen punt van wel of niet posten, maw iedereen kijkt er anders naar.
En gelukkig maar.
1 is super, mystieke sfeer. Zeer filmisch geschoten!
De laatste vind ik ook wat minder door de nek en de harde lichten en slagschaduwen die dat veroorzaken.
Koi foto
Ik ben een amateurtje maar ben benieuwd van jullie mening
N.a.v http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=73123.msg1442646#new (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=73123.msg1442646#new) mijn eerste probeersels.
Camera net uit de doos.
(http://img223.imageshack.us/img223/4914/hugd.jpg)
(http://img223.imageshack.us/img223/7844/divaonsofa.jpg)
@Marc S
Altijd leuk een nieuwe camera.
De eerste foto is wat onscherp. De tweede is een stuk beter, hoewel naar mijn smaak een tikje donkerder.
Veel plezier met de camera!
Sfeer zit er wel zeker in! Erg leuke foto's... vooral die tweede vind ik goed gelukt. (misschien net iets te donker inderdaad.)
Ik weet dat niet iedereen fan is van zo'n rouwrand, maar bij deze foto's vind ik het zeker niet verkeerd staan.
Zelf ook nog wat extra foto's van de Audi TT die ik een poosje terug op de plaat heb gezet:
(http://farm4.static.flickr.com/3594/3545753729_6332128a35.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v454/Jasper_Mous/12-3.jpg?t=1242758159)
(http://farm3.static.flickr.com/2452/3545754129_a7fefc0d44.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v454/Jasper_Mous/15-2.jpg?t=1242758194)
(http://farm4.static.flickr.com/3331/3545756321_0ba1d71d5b.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v454/Jasper_Mous/24.jpg?t=1242758241)
De tweede foto in de serie van drie spreekt mij het meeste aan, erg mooi gedaan!
Hoe vinden jullie trouwens deze bewerking van een eerder geplaatste foto?
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pKGJGpfl5sGyQ_ga9INf0j3mUxnou0K4NOgRHmBObNOu2HfFLs12yON_6JKN_izGz8qmKo6Q1Dq8Z77XRiGekJ6SEvBguqVpz/IMG_7224_bewerkt.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pKGJGpfl5sGyQ_ga9INf0j3mUxnou0K4NOgRHmBObNOu2HfFLs12yON_6JKN_izGz8qmKo6Q1Dq8Z77XRiGekJ6SEvBguqVpz/IMG_7224_bewerkt.jpg)
Quote from: beunky on May 20, 2009, 21:36:50
Hoe vinden jullie trouwens deze bewerking van een eerder geplaatste foto?
Waarom heb je deze bewerking toegepast?
Ik wil de focus eigenlijk op de grootste van de drie beelden hebben, maar toch de herhaling aanwezig laten zijn.
Daarnaast ben ik met de foto op zoek naar een bepaalde sfeer die de oorspronkelijke kleuren hebben, maar zonder daarbij het afleidende element van de kleuren (ik vind de kleuren te veel afleiden van de structuur van de beelden).
Ik vind, na de foto een paar weken te hebben laten liggen, dat de zwart-wit versie te veel de nadruk op de structuur heeft waardoor het wat chaotisch wordt.
Ik moet zeggen dat ik het nog erg moeilijk vind om uit te leggen wat ik bedoel, vandaar dat plaatjes volgens mij meer zeggen ;D
Het origineel:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pg8ZDtFgg2XNQpJ4TSHV1bzVr4uMR1uKZg_IYB6JOT9KFK7GofonU8-NKFzZgooQ1O8lTjFwNde-SqkCb_wwYpg/IMG_7224_onbewerkt.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pg8ZDtFgg2XNQpJ4TSHV1bzVr4uMR1uKZg_IYB6JOT9KFK7GofonU8-NKFzZgooQ1O8lTjFwNde-SqkCb_wwYpg/IMG_7224_onbewerkt.jpg)
De zwart-wit bewerking:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pRMYGERR6ksibFHT84VgnwyqNsgm14a3Dw2tP03AiWetdPZFWaSNafBtsS4_OA9ieNwwYHG8ZStPnsfPxpnox0Pl6MGR1PeZg/IMG_7224_v2_800.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pRMYGERR6ksibFHT84VgnwyqNsgm14a3Dw2tP03AiWetdPZFWaSNafBtsS4_OA9ieNwwYHG8ZStPnsfPxpnox0Pl6MGR1PeZg/IMG_7224_v2_800.jpg)
Quote from: beunky on May 20, 2009, 22:13:42
Ik wil de focus eigenlijk op de grootste van de drie beelden hebben, maar toch de herhaling aanwezig laten zijn.
Dan zou je de volgende keer bijvoorbeeld meer met de scherpte diepte kunnen spelen.
Of je het uiteindelijk ook mooi vind, weet ik natuurlijk niet ;D
Welk diafragma heb je gebruikt? (Laat die exif info toch zitten ;D)
Quote from: Mark S on May 19, 2009, 10:05:01
mijn eerste probeersels.
Mocht je bij de tweede foto haar gezicht iets lichter willen hebben en de compositie en plek niet willen veranderen, dan kan je de volgende
keer misschien gebruik maken van een reflectie scherm. (een plaat wit isolatie piepschuim/een vel wit karton).
Je zou ook nog heeeeel licht kunnen in flitsen.
Maar goed, het is best moeilijk te beoordelen omdat ik niet kan zien wat jij op je eigen scherm ziet en misschien wil je het wel zoals
het nu is ;D
Quote from: Spacebass on May 20, 2009, 22:30:30
Dan zou je de volgende keer bijvoorbeeld meer met de scherpte diepte kunnen spelen.
Of je het uiteindelijk ook mooi vind, weet ik natuurlijk niet ;D
Welk diafragma heb je gebruikt? (Laat die exif info toch zitten ;D)
Ja, dat kan natuurlijk ook nog. Maar ik heb (had op dat moment) het idee (misschien klopt dat niet) dat een kleinere scherptediepte de structuur van de achterste twee beelden om zeep helpt. En dat is nu net wat ik niet wil.
Overigens is deze foto met F4 op 40 mm, 100 iso genomen.
Ik heb het zojuist met Alienskin Bokeh even getest en de structuur is dan inderdaad echt te veel weg naar mijn smaak.
Misschien wil ik gewoon het onmogelijke ;D
Die Exif info wil ik er gewoon in houden, maar Photoshop flikkert dat automatisch weg. Heb jij een idee hoe ik dat kan behouden als ik bestanden op sla als PSD?
Quote from: beunky on May 20, 2009, 22:46:49
Ja, dat kan natuurlijk ook nog. Maar ik heb (had op dat moment) het idee (misschien klopt dat niet) dat een kleinere scherptediepte de structuur van de achterste twee beelden om zeep helpt. En dat is nu net wat ik niet wil.
Je werkt nou eenmaal met een 2 dimensionaal iets. Hoe vervelend ook, je moet dan simpelweg een keuze maken.
QuoteOverigens is deze foto met F4 op 40 mm, 100 iso genomen.
Met je 17-40 F4 dus?
1. Dan kan je dus niet lager met je diafragma.
2. Ik weet trouwens niet of dat met een groothoek op deze afstand zo enorm veeeeeeel uit zou maken.
QuoteMisschien wil ik gewoon het onmogelijke ;D
;D Je ziet nu een foto die je iets toont dat je met je eigen ogen nooit op deze manier zou kunnen waarnemen.
Dus in feite ben je vanuit je eigen ogen gezien al met het onmogelijke bezig ;D
QuoteDie Exif info wil ik er gewoon in houden, maar Photoshop flikkert dat automatisch weg. Heb jij een idee hoe ik dat kan behouden als ik bestanden op sla als PSD?
Gebruik je de save for the web functie? Als je die gebruikt dan moet je aangeven dat je alle data wil laten zitten (CS4) bij het metadata keuze lijstje.
Heeft volgens mij niets met PSD te maken.
Ja, met mijn 17-40 F4. Maar ik had een 2.8 kunnen gebruiken, want die had ik bij me op dat moment (een 28-70 2.8 L van een vriend van me).
Quote from: Spacebass on May 20, 2009, 23:09:36
Je werkt nou eenmaal met een 2 dimensionaal iets. Hoe vervelend ook, je moet dan simpelweg een keuze maken.
Dat is dan ook wel weer zo...
In principe sla ik de foto's die ik goed vind op als PSD, zodat ik daar later nog wat aan kan sleutelen als het eerste resultaat mij toch niet helemaal bevalt (lagen blijven natuurlijk behouden).
Als ik dan wil opslaan als JPEG, dan moet dat met de save for the web functie (kan niet via opslaan als). Thx voor de tip!
Quote from: beunky on May 20, 2009, 23:20:40
In principe sla ik de foto's die ik goed vind op als PSD, zodat ik daar later nog wat aan kan sleutelen als het eerste resultaat mij toch niet helemaal bevalt (lagen blijven natuurlijk behouden).
Als ik dan wil opslaan als JPEG, dan moet dat met de save for the web functie (kan niet via opslaan als). Thx voor de tip!
LOL ;D
Je kan jpeg niet met "save as" gebruiken omdat je met een 16bit file werkt. Als je deze eerst naar 8 bit omzet, dan kan je wel bij "save as" jpeg kiezen ;)
Maar waarom niet als tiff opslaan? Ben je veel flexibeler om eventueel (je weet nooit ;) ) met andere programma's je bestanden te openen en te bewerken.
Je lagen blijven ook behouden en je kan de filecompressie ook in of uitschakelen naar eigen je wens.
Aha ;D
Tsja, zo ver ben ik nog niet. Ik ben maar een eenvoudige boerenlul ;D
Ik heb gewoon een PSD van de uiteindelijke versie en als ik die wil laten printen bij profotnet (bijvoorbeeld) schijn ik die zelfs als PSD te kunnen uploaden. Tiff kan natuurlijk ook, is ook geen probleem. Maar dan worden de bestanden nóg groter :o
Wat is het voordeel (behalve flexibiliteit) van Tiff?
Tiff is universeel. Net als Jpeg.
PSD is Adobe gebonden, met versie veranderingen.
Quote from: beunky on May 20, 2009, 23:47:07
Aha ;D
Tsja, zo ver ben ik nog niet. Ik ben maar een eenvoudige boerenlul ;D
Ik heb gewoon een PSD van de uiteindelijke versie en als ik die wil laten printen bij profotnet (bijvoorbeeld) schijn ik die zelfs als PSD te kunnen uploaden. Tiff kan natuurlijk ook, is ook geen probleem. Maar dan worden de bestanden nóg groter :o
Wat is het voordeel (behalve flexibiliteit) van Tiff?
Niet iedereen zal er mee te maken krijgen, maar psd bestanden zijn max 2 gig en tiff dacht ik 4. Ik ben wel eens tegen deze grenzen aan gekomen door vele layers.
Dat is wat ik bedoelde met filecompressie. Als je als tiff opslaat kan je die compressie ook aan zetten (bij psd standaard aan dacht ik).
Bij mij staat de compressie altijd uit.
Opslaan en openen gaat zo sneller dan met die compressie zooi aan.
Schijfruimte genoeg dus ook daar maak ik mij niet zo veel zorgen om.
Maar als je naar profoto opstuurt dan kan ik mij heel goed voorstellen dat je zo klein mogelijke bestanden wilt hebben.
Quote from: Spacebass on May 20, 2009, 22:39:04
Mocht je bij de tweede foto haar gezicht iets lichter willen hebben en de compositie en plek niet willen veranderen, dan kan je de volgende
keer misschien gebruik maken van een reflectie scherm. (een plaat wit isolatie piepschuim/een vel wit karton).
Je zou ook nog heeeeel licht kunnen in flitsen.
Maar goed, het is best moeilijk te beoordelen omdat ik niet kan zien wat jij op je eigen scherm ziet en misschien wil je het wel zoals
het nu is ;D
Ik zat bij wijze van spreken nog met het verpakkingsmateriaal naast me en met de manual op schoot de camerafuncties door te nemen ;)
Met de P&S heb ik altijd het gevoel gehad dat ik te laat was met het vastleggen van het juiste moment. Dat het ook anders kan is even wennen ;D
Ik heb geen flits gebruikt, maar gebruikte het invallende licht van de zonsondergang. In de kamer is het vanwege de lengte vrij donker.
Ik weet niet of heeeeel licht inflitsen mogelijk is met de ingebouwde flitser.
Ik weet wel dat mijn scherm thuis te licht staat ingesteld, op het werk was het al donkerder, en bij een collega liep de donkere gezichtszijde helemaal dicht.
LOL ;D
Als je nu al dit soort foto's kunt maken, dan kan ik niet wachten om de foto's te zien die je
na het lezen van de handleiding gaat maken 8) ;D
Ik heb geen ingebouwde flitser dus ik denk heel dom altijd vanuit zo'n manueel instelbare opzet flitser :(
Maar ik ben benieuwd of de ingebouwde flitser toch nog wat tweak mogelijheden kent....
Als het gewenste licht niet naar het onderwerp komt, dan moet je het onderwerp maar naar het gewenste licht brengen ;D
Voorafgaand aan de aanschaf heb ik een maand lang een halfgare Nikon/Kodak Pro DCS760 mogen uitproberen (dode pixels, gele waas, blauwe ruis, na 20 foto's staafaccu leeg enz, ) om te zien of een dslr iets voor mij zou zijn. Ik was dus al een beetje gewend aan een body met 2 wieltjes en een top LCD.
Quote from: Spacebass on May 21, 2009, 00:00:02
Niet iedereen zal er mee te maken krijgen, maar psd bestanden zijn max 2 gig en tiff dacht ik 4. Ik ben wel eens tegen deze grenzen aan gekomen door vele layers.
Dat is wat ik bedoelde met filecompressie. Als je als tiff opslaat kan je die compressie ook aan zetten (bij psd standaard aan dacht ik).
Bij mij staat de compressie altijd uit.
Opslaan en openen gaat zo sneller dan met die compressie zooi aan.
Schijfruimte genoeg dus ook daar maak ik mij niet zo veel zorgen om.
Maar als je naar profoto opstuurt dan kan ik mij heel goed voorstellen dat je zo klein mogelijke bestanden wilt hebben.
Aha, dat van die compressie wist ik niet...
Maar naar Profoto zijn kleinere bestanden inderdaad handig. Ondanks dat ik glasvezel heb en het toch wel bloedjesnel gaat ;D
Iets anders, heb jij een idee waar ik betaalbaar met een goede kwaliteit (nadruk op het laatste) een fotoalbum kan laten maken? Ik zie heel veel mogelijkheden maar dat is eigenlijk allemaal 'gewoon' drukwerk en geen fotopapier.
Profotonet zou daar mee gaan beginnen, maar ik heb er tot op heden nog niets van gezien helaas :(
Ik denk dat je net zo goed 8 bit Jpegs kan sturen voor fotolabs.
Quote from: beunky on May 21, 2009, 11:04:13
Iets anders, heb jij een idee waar ik betaalbaar met een goede kwaliteit (nadruk op het laatste) een fotoalbum kan laten maken?
Ik heb nog geen album hoeven maken, dus eigenlijk nog niet naar gekeken.
Ik druk zelf mijn foto's af.
Zoiets?
http://www.blurb.com/
Ja, maar dan goed.
Dit is digitaal drukwerk. Dat zoek ik niet.
Ik zoek iets waarbij het echt op fotopapier belicht wordt en wat toch betaalbaar is.
Iedereen print toch, ook tentoonstellende fotografen. Zag een tijdje terug nog op tv hoe ze voor een tentoonstelling een foto uitprinten en, omdat de groot formaat foto toch niet helemaal naar zin van de artiest was de afdruk oprolden en eenmaal de rol doorsneden over de lengte van de rol. Anders gaat iemand er mee aan de haal.
Quote from: donaldk on May 21, 2009, 23:27:01
Iedereen print toch, ook tentoonstellende fotografen. Zag een tijdje terug nog op tv hoe ze voor een tentoonstelling een foto uitprinten en, omdat de groot formaat foto toch niet helemaal naar zin van de artiest was de afdruk oprolden en eenmaal de rol doorsneden over de lengte van de rol. Anders gaat iemand er mee aan de haal.
Dat was in 'the Genius of Photography' van de BBC.
Een waanzinnig gave documentaire over de ontwikkeling van fotografie in de afgelopen 100 jaar. O0
Goeie tip, ben ik dan nu ook aan het downloaden.
Quote from: donaldk on May 21, 2009, 23:27:01
Iedereen print toch, ook tentoonstellende fotografen.
Die volg ik even niet? Of staat dat los van mijn vraag?
Je wilde perse belicht fotopapier, dat lijkt me zeldzaam aan het worden. Als alles, zelfs juist niet massaprut, uit van die HP printers komt rollen.
Quote from: donaldk on May 22, 2009, 01:53:21
Je wilde perse belicht fotopapier, dat lijkt me zeldzaam aan het worden. Als alles, zelfs juist niet massaprut, uit van die HP printers komt rollen.
is dat zo? ik ga ook met mijn foto's (digitaal) naar een labo en ik hoop toch ook dat ze die op lichtgevoelig papier belichten en niet uit zo'n printer schuiven. al weet ik het dus niet, wat ze ermee uitsteken
Quote from: donaldk on May 22, 2009, 01:53:21
Je wilde perse belicht fotopapier, dat lijkt me zeldzaam aan het worden. Als alles, zelfs juist niet massaprut, uit van die HP printers komt rollen.
Nee hoor, profotonet werkt gewoon op die manier, zie hier: http://www.profotonet.nl/content.asp?path=ovsvlz5c
Helaas maken ze (nog) geen albums. Dat zouden ze op korte termijn gaan doen, maar ze doen het nog niet.
Nu kan ik daar natuurlijk ook 20 x 20 prints bestellen die ik zelf met Photoshop heb voorbereid waarna ik ze gewoon laat binden bij een boekbinder, maar dat is niet helemaal mijn bedoeling en daarnaast is dat ook vrij prijzig.
Quote from: beunky on May 22, 2009, 12:19:57
Nee hoor, profotonet werkt gewoon op die manier, zie hier: http://www.profotonet.nl/content.asp?path=ovsvlz5c
Helaas maken ze (nog) geen albums. Dat zouden ze op korte termijn gaan doen, maar ze doen het nog niet.
Nu kan ik daar natuurlijk ook 20 x 20 prints bestellen die ik zelf met Photoshop heb voorbereid waarna ik ze gewoon laat binden bij een boekbinder, maar dat is niet helemaal mijn bedoeling en daarnaast is dat ook vrij prijzig.
Bij Profotonet kun je wél terecht hoor voor albums! Volgens mij gaat je dat wel minimaal 300 Euro kosten, maar ik heb al een paar albums van Profotonet gezien en dat ziet er goed uit! Je kunt ze mailen voor meer informatie en de link naar de software om die albums te maken . .
Nee, dat is het profotoboek. Dat is voor zover ik weet wat anders dan het profotoalbum.
Het boek bieden ze volgens mij al een tijdje aan.
Derde week van mei is het al geweest;-).
Ja, en daarom heb ik ze al een mailtje gestuurd wanneer ze gaan starten met de productie ;D
Quote from: Jimmy Conway on May 21, 2009, 23:28:48
Dat was in 'the Genius of Photography' van de BBC.
Een waanzinnig gave documentaire over de ontwikkeling van fotografie in de afgelopen 100 jaar. O0
Heb de serie van zes delen inmiddels binnen en ben er aan begonnen. Prachtige serie!
Dank voor deze tip :)
Quote from: beunky on May 23, 2009, 01:06:42
Heb de serie van zes delen inmiddels binnen en ben er aan begonnen. Prachtige serie!
Dank voor deze tip :)
You're welcome :)
Niet zelf gemaakt, wel lijdend onderwerp:
(http://94.100.115.76/584650001-584700000/584690201-584690300/584690237_6_03x7.jpeg)
Vond het toch wel een erg mooie foto, dus wilde ik hem jullie niet onthouden..
Krijg hem binnenkort in high-res, dan zal ik hem ook even posten.
Ik ben de boeg (degene vooraan in de boot, het verst van de stuurman af). Foto is genomen tijdens de Proteus-Eretes in 't Lang, een wedstrijd van 4,5 Km die meetelt voor de eerstejaars studenten roei-competitie, waar we nu 18e staan, van de totaal 100 ploegen ongeveer.
Zo'n wedstrijd levert sowieso wel wat mooie plaatjes op. Zeker op die dag, toen het weer echt typisch Hollands was.. kon zo op een schilderij!
(http://94.100.115.171/584650001-584700000/584689101-584689200/584689195_6_knpY.jpeg)
(http://94.100.116.12/584650001-584700000/584689001-584689100/584689019_6_UPmM.jpeg)
(http://94.100.116.35/584650001-584700000/584688001-584688100/584688042_6_qRI6.jpeg)
(http://94.100.114.59/584650001-584700000/584688101-584688200/584688153_6_fmkf.jpeg)
Quote from: Vampire on May 23, 2009, 13:44:42
Niet zelf gemaakt, wel lijdend onderwerp:
(http://94.100.115.76/584650001-584700000/584690201-584690300/584690237_6_03x7.jpeg)
ik vond hem een beetje donker. heb m een beetje gephotoshopped. als je 't niet leuk vind doe ik hem wel weer weg hoor
Weer een beetje met HDR zitten spelen...
(http://www.roykersbergen.nl/foto/HDR0.jpg)
heel mooi! lekkere diepte in het hout ook!
ik ga morgen overdag nog wat HDR foto's proberen te maken.
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_2079.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_2084.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_2086.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_2017.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_1902.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_1905.jpg)
Mooi diepblauw. Hier valt rechts het detail een beetje weg in een voor die helft zeer donker blauwe jurk. Maar diep en fel blauw doet het bij mij altijd goed.
WAUW, GT does it again :o
Quote from: Gaetan on May 23, 2009, 17:20:12
ik vond hem een beetje donker. heb m een beetje gephotoshopped. als je 't niet leuk vind doe ik hem wel weer weg hoor
Beetje te fleurig/gesatureerd?
Dit zou wel een ideale promotieversie zijn, maar het origneel geeft de ''hardheid'' beter weer. ;)
Nog een HDR :ohmy:
(http://www.roykersbergen.nl/foto/HDR1.jpg)
Erg, erg gaaf gedaan, misschien met een tikje minder groen aan de rechterkant (vind het persoonlijk net een beetje té).
Mooie HDR, ook het perspectief is mooi,
Hier een macro shot (wordt tijd voor een echte macro lens, iemand een tip?)
(http://farm3.static.flickr.com/2478/3559919570_c0e1cc669e.jpg)
Quote from: beunky on May 25, 2009, 22:21:09
Erg, erg gaaf gedaan, misschien met een tikje minder groen aan de rechterkant (vind het persoonlijk net een beetje té).
Dat tonemappen heb ik nog niet helemaal onder de knie. Ik ben ook nog niet zo lang bezig met HDR maar het gaat steeds beter.
Quote from: RonG on May 26, 2009, 01:03:26
Mooie HDR, ook het perspectief is mooi,
Hier een macro shot (wordt tijd voor een echte macro lens, iemand een tip?)
(http://farm3.static.flickr.com/2478/3559919570_c0e1cc669e.jpg)
Thnx! vind het zelf ook een mooi perspectief.
Macro is ook mooi. Ik zou persoonlijk voor een Nikon 105 f2.8 Macro gaan ofzo. Kijk maar eens naar deze review: http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm). Ook schijnt Tamron een erg goede Macro te hebben.
(http://www.photoshooting.nl/Ellen/content/bin/images/large/_MG_1969.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Ellen/content/bin/images/large/_MG_1919.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Ellen/content/bin/images/large/_MG_2110.jpg)
Quote from: RonG on May 26, 2009, 01:03:26
(wordt tijd voor een echte macro lens, iemand een tip?)
Ja, afhankelijk van je budget:
- Tokina 100 mm
- Tamron 90 mm
- Sigma 150 mm
- Sigma 180 mm
- Tamron 180 mm
- Canon 180 mm (als je Canon hebt trouwens)
ik wil onweer fotos!!
Quote from: LexiconLogan on May 26, 2009, 11:01:06
ik wil onweer fotos!!
Ik wil 10.000 euro, gaat ook niet lukken :biggrin: :P
Quote from: LexiconLogan on May 26, 2009, 11:01:06
ik wil onweer fotos!!
werd vannacht om 4 uur wakker. wel een filmpje van de uit en aan gaande lampen buiten hier.. niet eens aan gedacht foto's te maken :(
Quote from: LexiconLogan on May 26, 2009, 11:01:06
ik wil onweer fotos!!
(http://column.buienradar.nl/bericht/docs/2/Weekend%20Weer/Heemskerk.JPG)
(http://column.buienradar.nl/bericht/docs/2/Weekend%20Weer/Familie_Klom.JPG)
(http://column.buienradar.nl/bericht/docs/2/Weekend%20Weer/Noodweer_2.jpg)
Bron: http://www.buienradar.nl/weerbericht.aspx?id=61 (http://www.buienradar.nl/weerbericht.aspx?id=61) ;)
Quote from: Vampire on May 23, 2009, 13:44:42
Niet zelf gemaakt, wel lijdend onderwerp:
(http://94.100.115.76/584650001-584700000/584690201-584690300/584690237_6_03x7.jpeg)
Vond het toch wel een erg mooie foto, dus wilde ik hem jullie niet onthouden..
Krijg hem binnenkort in high-res, dan zal ik hem ook even posten.
Ik ben de boeg (degene vooraan in de boot, het verst van de stuurman af). Foto is genomen tijdens de Proteus-Eretes in 't Lang, een wedstrijd van 4,5 Km die meetelt voor de eerstejaars studenten roei-competitie, waar we nu 18e staan, van de totaal 100 ploegen ongeveer.
Zo'n wedstrijd levert sowieso wel wat mooie plaatjes op. Zeker op die dag, toen het weer echt typisch Hollands was.. kon zo op een schilderij!
(http://94.100.115.171/584650001-584700000/584689101-584689200/584689195_6_knpY.jpeg)
(http://94.100.116.12/584650001-584700000/584689001-584689100/584689019_6_UPmM.jpeg)
(http://94.100.116.35/584650001-584700000/584688001-584688100/584688042_6_qRI6.jpeg)
(http://94.100.114.59/584650001-584700000/584688101-584688200/584688153_6_fmkf.jpeg)
Allez Lagaai! Toevallig ook foto's van de ringvaart gemaakt? Daar ben ik nog naar op zoek.
Quote from: Gaetan on May 23, 2009, 17:20:12
ik vond hem een beetje donker. heb m een beetje gephotoshopped. als je 't niet leuk vind doe ik hem wel weer weg hoor
Quote from: celerontje on May 25, 2009, 11:29:41
Beetje te fleurig/gesatureerd?
Dit zou wel een ideale promotieversie zijn, maar het origneel geeft de ''hardheid'' beter weer. ;)
Ik ben het met je eens, Celerontje. Het was sowieso een erg bewolkte dag, en ik vond de foto juist geslaagd omdat hij op de een of andere manier vrij hard is. Precies zoals de wedstrijd overigens.. 4,5 km (= voor ons 19 minuten rond) beunen...
Quote from: Bent on May 26, 2009, 14:06:47
Allez Lagaai! Toevallig ook foto's van de ringvaart gemaakt? Daar ben ik nog naar op zoek.
Hah, nog een roeier? Njord?
Ben je een van de helden die de ringvaart geroeid hebben?
Ik heb iig meegeholpen opbouwen, tappen en afbreken etc.
Ook nog wel een het feestje meegevierd, maar niet meegeroeid. Volgens jaar, denk ik!
Foto's van de ringvaart staan op http://www.nlroei.nl/Fotoboek-album-577.html
Van dumpert.
(http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/1b98a6a5_P1000821.JPG)
(http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/1b98a6a5_P1000891.JPG)
WOW!
Een oudje...
Quote from: Vampire on May 26, 2009, 16:19:21
Hah, nog een roeier? Njord?
Ben je een van de helden die de ringvaart geroeid hebben?
Ik heb iig meegeholpen opbouwen, tappen en afbreken etc.
Ook nog wel een het feestje meegevierd, maar niet meegeroeid. Volgens jaar, denk ik!
Foto's van de ringvaart staan op http://www.nlroei.nl/Fotoboek-album-577.html
Nee nee, een mede Lagaaier hier. Inderdaad voor de 2e keer meegedaan dit jaar (gestuurde gladde dubbel 4). Maar ik kan, waarschijnlijk vanwegen het slechte weer, bijna nergens fotos vinden. Maarja, mischien duikt er nog ergens wat op. Ik zou als ik jou was zeker volgend jaar meedoen, echt een leuke ervaring! (Jij woond ook in delft? Nog ergens lid?)
Wisten jullie dat de bliksemschicht vanuit de aarde omhoog gaat? :)
http://www.zowerkt.nl/natuur/weer/bliksem_ontlading.htm
http://www.dailymotion.com/video/x6ycdm_blitz-slowmotion-bliksem-traag_tech
Quote from: Joep on May 27, 2009, 00:46:51
Wisten jullie dat de bliksemschicht vanuit de aarde omhoog gaat? :)
http://www.zowerkt.nl/natuur/weer/bliksem_ontlading.htm
http://www.dailymotion.com/video/x6ycdm_blitz-slowmotion-bliksem-traag_tech
goed lezen ;)
de voorontlading gaat van aarde naar hemel, de daadwerkelijke flits van hemel naar aarde :)
Quote from: Bent on May 27, 2009, 00:43:48
Nee nee, een mede Lagaaier hier. Inderdaad voor de 2e keer meegedaan dit jaar (gestuurde gladde dubbel 4). Maar ik kan, waarschijnlijk vanwegen het slechte weer, bijna nergens fotos vinden. Maarja, mischien duikt er nog ergens wat op. Ik zou als ik jou was zeker volgend jaar meedoen, echt een leuke ervaring! (Jij woond ook in delft? Nog ergens lid?)
Allez Lagaai! :)
Ik vond de ringvaart ook supermooi om te zien. Dit is mijn eerste jaar op Laga, dus nwist ook niet precies wat het inhield.
Dit jaar was het wel echt beunen met het weer idd!
Ik ben geen lid, en woon nog in Wateringen.. Kamer vinden in Delft is nog behoorlijk lastig. Maar mij hoor je niet klagen, is heb het prima naar mijn zin hier, en dat half uurtje fietsen is ook weer goed voor de prestaties in de boot... Zullen we maar zeggen ;)
Eigenlijk zou ik wel nog graag naar Delft verhuizen, maar ben niet echt meer actief op zoek.
Jij woont wel in Delft? En roei je nog actief? Ben je wel eens op de borrelavonden? Lid?
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_1904.jpg)
Quote from: GTDesign on May 27, 2009, 10:33:43
(http://www.photoshooting.nl/Alysse/content/bin/images/large/_MG_1904.jpg)
Foto is geweldig, maar dat model is ook wel jammiiieeee ;D
Quote from: WickedGame on May 27, 2009, 10:49:10
dat model is ook wel jammiiieeee ;D
jammiiieeee is een understatement :o
GT, je stijl van portretfotografie bevalt me erg. Je maakt prachtige foto's en weet goed houding en emoties vast te leggen. Echt te gek! Hopelijk bereik ik dat punt ook nog eens.
Maandag naar de ardennen geweest,
La roche en ardenne
(http://farm4.static.flickr.com/3363/3566650319_933e28c0c9_o.jpg)
Quote from: RonG on May 27, 2009, 13:43:21
Maandag naar de ardennen geweest,
La roche en ardenne
Mooi!
Quote from: RonG on May 27, 2009, 13:43:21
Maandag naar de ardennen geweest,
La roche en ardenne
(http://farm4.static.flickr.com/3363/3566650319_61ae167613.jpg)
Heel erg mooi, al denk ik wel dat deze op een groter formaat veel beter tot zijn recht komt.
Quote from: FrankB on May 27, 2009, 13:36:30
GT, je stijl van portretfotografie bevalt me erg. Je maakt prachtige foto's en weet goed houding en emoties vast te leggen. Echt te gek! Hopelijk bereik ik dat punt ook nog eens.
Hoi Frank,
Dank je.
Misschien komt die andere Frank nog wel eens een workshop bij me volgen... :tounge2:
Heb niet alles geplaatst, maar hier is de rest uit de serie te zien: www.photoshooting.nl/alysse (http://www.photoshooting.nl/alysse)
Nog wat van Zeeland van afgelopen weekend:
1)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1184.jpg)
2)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1191.jpg)
3)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1200.jpg)
4)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1208.jpg)
Quote from: Umberto. on May 27, 2009, 09:14:50
goed lezen ;)
de voorontlading gaat van aarde naar hemel, de daadwerkelijke flits van hemel naar aarde :)
Haha, speak for yourself! Dit staat er in de theorie:
"De voorontlading loopt van de wolk naar de aarde"En vwb de daadwerkelijke flits, bekijk het filmpje nog eens.. ;D
Quote from: Madhouse on May 27, 2009, 14:10:06
Heel erg mooi, al denk ik wel dat deze op een groter formaat veel beter tot zijn recht komt.
thnx,
Hij staat er nu ietsjes groter :)
Quote from: RonG on May 27, 2009, 17:27:33
thnx,
Hij staat er nu ietsjes groter :)
Veel beter! :biggrin:
my first (overdreven) HDR :)
(http://img35.imageshack.us/img35/3972/hdr1.jpg)
veel ruis, overdreven, ik moet nog oefenen...
HDR krijgt in dit topic een hele andere invulling lijkt wel ;D
Quote from: Spacebass on May 27, 2009, 21:22:00
HDR krijgt in dit topic een hele andere invulling lijkt wel ;D
Het is toch Heavy Distortion Rendering ????
;D
Quote from: Jimmy Conway on May 27, 2009, 22:37:04
Het is toch Heavy Distortion Rendering ????
;D ;D ;D
Misschien kan je dat linkje nogmaals plaatsen naar die oxford knakker met die prachtige HDR's + handleiding 8)
Die was wel heel leerzaam 8)
Quote from: Spacebass on May 27, 2009, 22:41:55
Misschien kan je dat linkje nogmaals plaatsen naar die oxford knakker met die prachtige HDR's + handleiding 8)
Die was wel heel leerzaam 8)
Cambridge bedoel je? http://www.cambridgeincolour.com/ (http://www.cambridgeincolour.com/)
oxford... cambridge what's in a name ;D ( :-[ )
Maar dat is inderdaad welke ik bedoelde!
Waanzinnig 8)
(jammer dat we geen Karma meer mogen geven op dit forum! Was echt lache vroeger ;D ;D)
Quote from: Jimmy Conway on May 27, 2009, 22:49:51
Cambridge bedoel je? http://www.cambridgeincolour.com/ (http://www.cambridgeincolour.com/)
daar ga ik me zeker nog in verdiepen. dit was slechts een snel probeersel. ik hoop dit weekend een mooie setting voor een hdr foto te vinden. en een tripod en filter aangeschaft te hebben.
Quote from: Jimmy Conway on May 27, 2009, 22:49:51
Cambridge bedoel je? http://www.cambridgeincolour.com/ (http://www.cambridgeincolour.com/)
Schitterend!
Afgelopen zaterdag ben ik naar het natuurgebied Lauwersmeer geweest. Een paar foto's:
1.
(http://lh5.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sh5kQKS6rqI/AAAAAAAAANg/E-tb75l96nc/s800/Wallpaper%2002.jpg)
2.
(http://lh3.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sh5kUIrIBGI/AAAAAAAAANw/x-mmIassggg/s800/Wallpaper%2001.jpg)
3.
(http://lh6.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sh5kShM9PdI/AAAAAAAAANs/ULonKipiLOs/s800/Wallpaper%2003.jpg)
Een erg mooi gebied. De volgende keer hoop ik er nog wat vroeger in de morgen te zijn, dan is het licht wat mooier...
huur er eens een bootje, ook schitterend. Je kan dan helemaal op prachtige plekken komen.
Quote from: JeKa on May 28, 2009, 14:10:56
huur er eens een bootje, ook schitterend. Je kan dan helemaal op prachtige plekken komen.
Dat is een goede suggestie. Er zijn daar behoorlijk wat kleine eilandjes idd.
(http://www.photoshooting.nl/Muiske/content/bin/images/large/_MG_1961_1.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Muiske/content/bin/images/large/_MG_1940.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Muiske/content/bin/images/large/_MG_1952.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Muiske/content/bin/images/large/_MG_1968.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Ellen/content/bin/images/large/_MG_1926.jpg)
(http://www.photoshooting.nl/Ellen/content/bin/images/large/_MG_1929.jpg)
:thumbs-up: :thumbs-up: :thumbs-up:
(http://www.photoshooting.nl/Lysse/content/bin/images/large/_MG_2075_2.jpg)
Deze is wat minder. Net of ze geen haar heeft :hmmm:
Vandaag op pad geweest in de Weerribben.
1.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p799-LryREpBRo90GUiN3VGh8syIqG0Mu2eqXLRJxTHDB_PDiCeKPjAjEMe0d8iC_DCzHsUcXdeohTUg7bIZ6Rwbg_usXOo3a/_MG_7449_800.jpg)
2.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pfNTshqNQUBtcOtBysGzTJX3ufTHy1A6y5JUeqZpE5VFFoROV-2PI3gk8CZG5IZsGxWifpXdoInbL4VYzDakmhQwaZ9KcVWhi/_MG_7451_800.jpg)
3.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pL71DIv3-J2pt3I4EifAdv3EKIHXmtvdu2jwpWCMeXKSV1oLNMpkYhev0vvh-upLDaqGl8XUmzQUCbk_PHbOn-A/_MG_7562_800.jpg)
4.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pXaFM5UMZ9DaaaiFTyVAFYSA26ALgMJe7mQsBJ5WMO1AucPaPMDVPzVgH4mRvWC2hDSHBvjfNfnuUJUe9ZldewA/_MG_7510_800.jpg)
5.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pjFBOySPnkE7pO7Bj2sJUNZzeTEzAR9LXodAc6sWrVZfJ3Nb6ltSNGy4cdrRUGcHDdLotKNu6DrY182IpYQJrMg/_MG_7505_800.jpg)
6.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pz3DRXt2w9Nd_yVM_uHHqDqcOVDO8Dq5fpaW6FM8Jdqx2gUxz_TQsnsx2eaRNnYpRTcDCNu17WXe9TmEUADgU0A/_MG_7572_800.jpg)
Beuky, foto 4 is waanzinnig!!!
1 en 2 lijkt het net of je deze uitgesneden hebt en vergroot hebt? Vind ze namelijk niet zo heel scherp overkomen.
Dank je :)
Foto 1 en 2 zijn wel iets uitgesneden, maar niet vergroot. Het kan zijn dat door de verkleining er wat scherpte verloren is gegaan. Ik heb de originele foto's namelijk ook niet verscherpt.
Wellicht zou ik deze nog iets kunnen verscherpen.
Quote from: beunky on June 2, 2009, 09:45:24
Dank je :)
Foto 1 en 2 zijn wel iets uitgesneden, maar niet vergroot. Het kan zijn dat door de verkleining er wat scherpte verloren is gegaan. Ik heb de originele foto's namelijk ook niet verscherpt.
Wellicht zou ik deze nog iets kunnen verscherpen.
Het viel me gewoon op t.o.v. de andere zijn ze minder scherp. Maargoed zijn verder mooie platen ;)
Dank je, ik denk dat de sluitertijd toch niet hoog genoeg is geweest (1/200 en 1/320) waardoor er toch iets onscherpte in zit, ze voeren relatief snel. Misschien de volgende keer de iso op 200 of 400 zetten en dan de sluitertijd omhoog gooien.
Inmiddels ben ik sinds gisteren (nadat ik zondag het hele boek 'understanding exposure' van Brian Peterson heb gelezen) toch maar overgestapt op volledig manuele bediening (sluitertijd en diafragma dan) in plaats van diafragmavoorkeuze programma. En ik moet zeggen dat ik dat gelijk vanaf het begin had moeten doen... veel beter controle over de resultaten :D
Eerste foto's met Nikon 70-300 VR :biggrin:
Ik ben een blij man, wat vinden jullie?
1)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1458.jpg)
2)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1468.jpg)
3)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1472.jpg)
4)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1474.jpg)
Ziet er allemaal weer eens goed uit,
toevallig overvliegende ballon
(http://farm4.static.flickr.com/3349/3511548544_c4c79804c9_b.jpg)
Foto 2 spreekt mij persoonlijk het meeste aan, bij foto 4 zou ik de rechterzijkant iets croppen zodat het restantje schip weg is.
@ RonG: mooie foto, leuk standpunt :)
Quote from: beunky on June 2, 2009, 22:04:19
Foto 2 spreekt mij persoonlijk het meeste aan, bij foto 4 zou ik de rechterzijkant iets croppen zodat het restantje schip weg is.
@ RonG: mooie foto, leuk standpunt :)
Je hebt gelijk, daar mag idd een stukje schip vanaf. Foto 2 vind mijn vriendin ook het mooist ;)
Mooie foto's Madhouse; lekker scherp.
Van het weekend maar weer eens mijn EOS40D in de hand genomen en een foto van mijn schommelende dochter genomen. Toch wel weer lekker met goed glas in de weer te gaan. Nu nog een camera voor mijn 'schat' Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar vinden ... niet alles tegelijk ;D
(http://media.share.ovi.com/m1/s/0890/9427e1700be54ae09858b32f5f277e01.jpg)
Op mij komt je foto meer over als "een foto van een spinneweb met in de achtergrond je dochter". En heb je nou nóg geen foto's genomen met die superlens? Tsss... ;D Ik sprak je daar vorig jaar volgens mij al over, op onze openingsshow...
Quote from: beunky on June 2, 2009, 22:04:19
Foto 2 spreekt mij persoonlijk het meeste aan, bij foto 4 zou ik de rechterzijkant iets croppen zodat het restantje schip weg is.
Misschien was het interessanter om juist meer van dat schip op de voorgrond te hebben.
Als je het wegcropt ben je meteen een stuk dieptegevoel kwijt.
@ RonG: Mooie combinatie van kleur, vorm en licht.
Over scherpte heb ik inderdaad niet te klagen bij de 70-300 VR. Overigens werkt die VR super want toen ik de foto's maakte stond er behoorlijk wat wind op de dijk...Dus VR is een goede uitvinding.
@ Jimmy, ik zal vandeweek weer eens langs fietsen en kijken of ik nog zo'n soort foto kan maken. Je hebt wel een punt met de diepte in de foto. ;)
@ RonG, die foto is weer prachtig. De platen die je post verbazen me steeds weer! :biggrin:
thnx :)
Mooie laatste rustplaats:
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v4479/235/120/1255344357/n1255344357_30460080_632459.jpg)
Tips zijn altijd welkom...
Ik heb ook een model kunnen strikken ;D
(http://farm4.static.flickr.com/3604/3590143898_cab5fcd6cc_o.jpg)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/DSC1428.jpg)
die is mooi! vooral dat de focus als strook in het midden van de foto ligt.
Idd mooie plaat O0
erg mooi die schaapjes :) op een dag neem ik ook wel zo'n foto's :-\
Dan zal ik een geheimpje verklappen: Deze foto is gemaakt door mijn vriendin nadat ik haar een uitleg gaf over scherptediepte en focus. Niet slecht dus. De complimentjes zal ze leuk vinden :biggrin:
You're welcome...
Heb momenteel totaal geen kennis van fotografie, just point and shoot ;D
Quote from: ACQUA on June 3, 2009, 10:48:03
You're welcome...
Heb momenteel totaal geen kennis van fotografie, just point and shoot ;D
Gewoon veel doen, posten en lezen...dan kom je er vanzelf. Ik ben nu net een half jaartje bezig en moet ook nog een hoop leren.
(http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v4479/235/120/1255344357/n1255344357_30460059_7398591.jpg)
Quote from: ACQUA on June 3, 2009, 10:03:59
Mooie laatste rustplaats:
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v4479/235/120/1255344357/n1255344357_30460080_632459.jpg)
Tips zijn altijd welkom...
Zeker niet verkeerd, ik zou denk ik zelf zorgen dat ook de meest linkse grafzerk er helemaal op staat en ik zou eens wat stoeien met een lager standpunt. Kan hele verrassende effecten geven :)
Nog wat foto's van NWZ (van 2007), super mooi land
(http://farm4.static.flickr.com/3254/3132514227_448d10f200.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3069/3097975148_7049a79e98.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3174/3076218731_0d18882427.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3146/3106266827_909ebab2ea.jpg)
wat een foto's! mooi hoor, ik vind de kleuren erg mooi uitkomen in foto 1!
Quote from: beunky on June 3, 2009, 11:30:46
Zeker niet verkeerd, ik zou denk ik zelf zorgen dat ook de meest linkse grafzerk er helemaal op staat en ik zou eens wat stoeien met een lager standpunt. Kan hele verrassende effecten geven :)
Gaan we op letten Thanks
Quote from: RonG on June 3, 2009, 11:37:55
Nog wat foto's van NWZ (van 2007), super mooi land
Mooi foto's en wat een mooi land! :ohmy:
Ik vind vooral de 3de foto erg geslaagd!
Over de 4de foto zit een soort waas, dit heb ik zelf ook altijd wanneer ik in de bergen foto's maak (en ik doe dit nogal veel op vakantie).
Ik vind dan meestal dat je met het blote oog hier helemaal geen last van hebt, weet iemand waar die waas vandaan komt en wat je er aan zou kunnen doen?
Is dit iets wat je met een polarisatiefilter mogelijk kan verhelpen?
Denk eerder met een UV filter, deze zijn geschoten met een pola filter
Die waas kan komen door de bomen die eronder staan (denk aan de Blue Mountains in Syndey). Maar ook simpelweg de afstand tot het onderwerp maakt dat er een "waas" lijkt te zijn, er zit dan veel lucht tussen en lucht heeft een blauwige gloed als je naar dingen in de verte kijkt. Misschien kwam er ook wat direct (vals) zonlicht in de lens, maar ik denk dat het meer de afstand tot het onderwerp (de berg) is. Onderin de foto is de waas er namelijk niet. :)
Het was idd een grote afstand (weet niet hoe ver) en de zon stond ook niet optimaal destijds.
Quote from: RonG on June 3, 2009, 13:50:09
Denk eerder met een UV filter, deze zijn geschoten met een pola filter
Ik gebruik zelf altijd een UV-filter en heb het probleem dus ook, ik denk dus niet dat dit de oplossing is...
Quote from: Joep on June 3, 2009, 14:35:38
Die waas kan komen door de bomen die eronder staan (denk aan de Blue Mountains in Syndey). Maar ook simpelweg de afstand tot het onderwerp maakt dat er een "waas" lijkt te zijn, er zit dan veel lucht tussen en lucht heeft een blauwige gloed als je naar dingen in de verte kijkt. Misschien kwam er ook wat direct (vals) zonlicht in de lens, maar ik denk dat het meer de afstand tot het onderwerp (de berg) is. Onderin de foto is de waas er namelijk niet. :)
Uiteraard heb je in de bergen vaak te maken met grote afstanden, en mij valt het dan altijd op dat je met het blote oog (of met zonnebril) geen of weinig last van deze waas hebt en op de foto het wel heel veel opvalt. Daarom zou ik denken dat er misschien een oplossing voor zou moeten zijn....
Quote from: RonG on June 3, 2009, 14:43:42
Het was idd een grote afstand (weet niet hoe ver) en de zon stond ook niet optimaal destijds.
De stand van de zon maakt zeker uit denk ik, bijvoorbeeld op onderstaande foto van mij had ik er weinig last van:
Toch hoop ik dat er iemand is met een tip!
(http://farm4.static.flickr.com/3583/3312955189_09f3ff1818_b.jpg)
Vroeg in de ochtend gaan, of met kouder weer. Dan is het zicht stukken helderder. :)
Koud winterweer, levert prachtige plaatjes op :biggrin:
(http://farm4.static.flickr.com/3507/3187672414_7b1c3615a2.jpg)
Dit is wel een redelijk voorbeeldje van wat lucht 'doet' op langere afstand:
(http://www.destination360.com/north-america/us/north-carolina/images/s/great-smoky-mountains-national-park.jpg)
Quote from: RonG on June 3, 2009, 15:36:15
Koud winterweer, levert prachtige plaatjes op :biggrin:
Zeker waar, maar in de zomer zag het uitzicht vanaf het hoogste punt van de wandeling er al zo uit, dus ik ben daar liever niet midden in de winter denk ik... ;)
(http://img233.imageshack.us/img233/829/toebkaldh0.jpg)
Quote from: Joep on June 3, 2009, 00:44:29
Op mij komt je foto meer over als "een foto van een spinneweb met in de achtergrond je dochter". En heb je nou nóg geen foto's genomen met die superlens? Tsss... ;D Ik sprak je daar vorig jaar volgens mij al over, op onze openingsshow...
Hallo Joep,
Nee, de superlens is nog niet gebruikt ... net als mijn Zwitserse superamp :o ... ik heb het gevoel dat jullie openingsshow nog maar pas 2 maanden geleden was ;)
Bij deze een paar foto's van mijn eerste ervaring met m'n SLR camera (EOS 400D)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/weg2.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/weg1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/oceaan1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/meer1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/rivier1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/rivier2.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/rivier3.jpg)
Ik ben er zelf wel tevreden over, maar ik zie toch wel kwaliteitsverschillen met sommige foto's van jullie.
Echt tijd voor een nieuwe (dure) lens dus :)
Met vriendelijke groet,
Atmoz
Atmoz, dit zijn echt mooi foto's hoor. Waar is dat?
gr,
Ron
Quote from: atmoz on June 5, 2009, 00:03:10
Bij deze een paar foto's van mijn eerste ervaring met m'n SLR camera (EOS 400D)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/weg2.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/weg1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/oceaan1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/meer1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/rivier1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/rivier2.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/rivier3.jpg)
Ik ben er zelf wel tevreden over, maar ik zie toch wel kwaliteitsverschillen met sommige foto's van jullie.
Echt tijd voor een nieuwe (dure) lens dus :)
Met vriendelijke groet,
Atmoz
Ik vind het mooie foto's!
En je kunt nog zo'n duur objectief kopen, de fotograaf maakt nog altijd de foto's ;)
Quote from: RonG on June 5, 2009, 08:19:25
Atmoz, dit zijn echt mooi foto's hoor. Waar is dat?
gr,
Ron
Bedankt!! :)
Persoonlijk vind ik ze ook mooi, maar ik ben ervan overtuigd dat ze nog mooier (beter!) zouden zijn met een (iets) betere lens... (logisch ook)
Ik ben dan ook serieus opzoek naar een goede lens (L serie van Canon?) die mij kan helpen nog betere platen te maken ;D
Het feit dat dit mijn eerste SLR camera is, en dat ik deze pas 4 weekjes in mijn bezit heb geeft natuurlijk ook aan dat er nog wel meer uit de huidige configuratie te halen is. Maar desondanks staar ik me een beetje blind op de duurdere en betere lenzen. En dat wordt alleen maar erger als hier op het forum mensen zitten die mij een beetje lekker zitten te maken met hun apparatuur/lenzen >:D :P
Deze foto's zijn trouwens gemaakt in Zuid-Afrika. Ik heb 2 weken geleden de bekende "Garden Route" gedaan.
Dat zijn dus zeg maar alle plaatsjes tussen
Cape Town en
Port Elizabeth.
Quote from: Madhouse on June 5, 2009, 08:43:50
Ik vind het mooie foto's!
En je kunt nog zo'n duur objectief kopen, de fotograaf maakt nog altijd de foto's ;)
Thanks!!
Dat klopt ook nog wel. Maar als ik nu eens een combinatie van beide probeer te maken ;)
Ik zal dan ook binnenkort een topic aanmaken om goed advies te krijgen m.b.t. een nieuwe
Lens.
Alvast een klein vraagje: als je zo'n goede en dure L lens wilt, ben je dan gebonden aan zo'n lelijke witte?
Ik zou het fijn vinden om alles mooi zwart te houden.
Met vriendelijke groet,
Atmoz
Mooie platen atmoz, al mis ik af en toe wel wat scherpte. Weet niet of dat komt door de nabewerking/plaatsing hier op het forum.
Alleen de tele objectieven in de L serie van Canon zijn wit. De UWA en normale bereik lenzen in L zijn zwart (16-35, 17-40, 24-70, 24-105, etc.).
Mooie foto's Atmoz!
Ik heb geen idee hoe de L Objectieven van Canon zijn. Ik ben een Nikon boy en heb me nooit zo verdiept in Canon. :blush:
Ik denk dat Atmoz met scherpte een hele hoop kan winnen. Aan zijn inzicht en composities ligt het iniedergeval niet ;)
Nou, dan zou ik zeggen: ga op Marktplaats op jacht naar een 17-40L ;D
:) Bedankt voor de complimenten.
Leuk om te zien wat anderen ervan vinden :)
Zo'n 17-40L is natuurlijk leuk, maar ik moet ook soms kunnen zoomen.
Is een 18-200 ofzo dan niet beter?
Of 2 lenzen?
Trek de bankrekening maar vast open :D
Ik zou eens voor jezelf nagaan in welk bereik je het meeste schiet, en daar mee beginnen.
Quote from: atmoz on June 5, 2009, 10:46:32
:) Bedankt voor de complimenten.
Leuk om te zien wat anderen ervan vinden :)
Zo'n 17-40L is natuurlijk leuk, maar ik moet ook soms kunnen zoomen.
Is een 18-200 ofzo dan niet beter?
Of 2 lenzen?
Quote from: R on June 5, 2009, 11:07:10
Trek de bankrekening maar vast open :D
Ik zou eens voor jezelf nagaan in welk bereik je het meeste schiet, en daar mee beginnen.
Tja, ik heb nog helemaal geen referenties om te bekijken in welk bereik ik het meeste schiet.
Ik ben pas één keer met de camera op pad (vakantie) geweest...
Dat ik mijn bankrekening moet open trekken is me wel duidelijk. Of het geld nu naar Home Theater of fotografie gaat...
Het blijven gadgets/hi-tech apparatuur, dus dat past altijd wel in m'n straatje ;D
Maar inderdaad. Misschien moet ik me eens HEEL goed bedenken wat ik precies wil.
Want over een tijdje komt diezelfde lens op de EOS 5D-markII te zitten. Dus een (hele) goede/dure lens moet het zeker worden.
Thanks voor 't meedenken mensen!!
Precies, denk goed na wat je wilt.
Als je nu al aan een 5D Mark II zit te denken moet je ZEKER geen 18-200 gaan aanschaffen.
Schaf dan één of twee kwaliteitslenzen aan waar je ook op een 5D Mark II wat mee kunt.
En bedenk je dat het objectief en niet de body het meest bepalend is voor de kwaliteit.
Je hebt nu toch nog niets groots geinvesteerd? Als ik op dit moment moest kiezen tussen een Nikon systeem of een Canon Systeem zou ik zonder enige bedenking een
Nikon D3 kopen. Al was het alleen maar om de vochtbestendigheid/weerbestendigheid.
Ik ken iemand die nu al een nieuwe 5DII heeft moeten kopen (2 maanden in zijn bezit) door oxidatieschade aan de door rubber afgeschermde hdmipoort.
Maar goed, ik vind degelijkheid en betrouwbaarheid belangrijker dan megapixels of HD Film mogelijkheden, dus ik ben wat bevooroordeeld ;D
Quote from: Spacebass on June 5, 2009, 11:59:35
Je hebt nu toch nog niets groots geinvesteerd? Als ik op dit moment moest kiezen tussen een Nikon systeem of een Canon Systeem zou ik zonder enige bedenking een
Nikon D3 kopen. Al was het alleen maar om de vochtbestendigheid/weerbestendigheid.
Ik ken iemand die nu al een nieuwe 5DII heeft moeten kopen (2 maanden in zijn bezit) door oxidatieschade aan de door rubber afgeschermde hdmipoort.
Maar goed, ik vind degelijkheid en betrouwbaarheid belangrijker dan megapixels of HD Film mogelijkheden, dus ik ben wat bevooroordeeld ;D
Persoonlijk zou ik ook voor een Nikon gaan...D700, D3 of een D3x. Maargoed we hoeven niemand om te gaan praten om voor Canon en Nikon te kiezen. Atmoz zou zeker goede redenen hebben gehad om voor Canon te gaan. Het blijft toch een persoonlijk iets Nikon of Canon....
p.s. ik ken er ook al 1 die zijn 5DII richting de prullenbak heeft zien verdwijnen. Dit was voor die gene ook de reden om over te stappen op Nikon ;D
waterdichtheid zie je verschillende berichten over inderdaad, heb onlangs in letterlijk een douche staan fotograferen (Brighton en de stromende regen) en de camera werkte perfect en heb wel even de afdichtingen gechecked en alles erachter was gortdroog.
Prijs en mogelijkheden van de 5DMKII vind ik dermate interessant dat een ander even geen alternatief is eigenlijk, en met de nieuwe firmware is ook video waanzinnig interessant geworden.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 5, 2009, 12:05:52
waterdichtheid zie je verschillende berichten over inderdaad, heb onlangs in letterlijk een douche staan fotograferen (Brighton en de stromende regen) en de camera werkte perfect en heb wel even de afdichtingen gechecked en alles erachter was gortdroog.
Prijs en mogelijkheden van de 5DMKII vind ik dermate interessant dat een ander even geen alternatief is eigenlijk, en met de nieuwe firmware is ook video waanzinnig interessant geworden.
Dit vind ik juist de charme van een DSLR wegnemen. Net zoals live view, dat vind ik ook zo'n nutteloze optie op een DSLR.
Maargoed er zijn er ook zat die hier natuurlijk weer anders over denken ;D
Tja ik ben zelf een Canon gebruiker met alleen L-objectieven en kies geen zijde op merk, maar wat ik voor mijn geld krijg.
Toen was de 5D MKI een nobrainer en nu is dat voor mij met hetzelfde budget(!) een D3.
ik denk dat de verschillen inderdaad steeds kleiner worden, AF is bij Nikon beter, qua beeldkwaliteit vind ik beide erg mooi enige echte nadeel bij Nikon blijft dat de native ISO bij veel op 100 ligt, low 1 en low 2 kosten namelijk een stop dynamisch bereik.
Maar ik ben blij dat de concurrentie het goed doet, dat houd de andere scherp :D
Quote from: Madhouse on June 5, 2009, 12:07:35
Dit vind ik juist de charme van een DSLR wegnemen. Net zoals live view, dat vind ik ook zo'n nutteloze optie op een DSLR.
Maargoed er zijn er ook zat die hier natuurlijk weer anders over denken ;D
Ja. ;D
Je kan nl. onwijs nauwkeurig handmatig focussen bij bijvoorbeeld macro foto's, dat heeft verder niks met zgn. charmes van de camera te maken.
Inderdaad het verschil tussen beiden merken is niet zo groot meer. Je ziet het ook op veel evenementen dat het Nikon/Canon gehalte al zeker 50/50 is. Dat was vroeger nog ruim in het voordeel van Canon.
Laatst een presentatie van een bekend sprot fotograaf gehad. Die zei ook dat hij best de overstap naar Nikon wilde maken maar dat het kosten plaatje (20.000euro) om over te stappen niet leuk is.
Al met al goed om te zien dat beiden merken erg goed bezig zijn.
Quote from: Jimmy Conway on June 5, 2009, 12:38:17
Ja. ;D
Je kan nl. onwijs nauwkeurig handmatig focussen bij bijvoorbeeld macro foto's, dat heeft verder niks met zgn. charmes van de camera te maken.
Die mening respecteer ik ook hoor ;)
Dat was geen mening, maar een feit. ;D ;D ;D
weet je.....
de hele discussie over camera's is feitelijk simpelweg onzin.
De camera is een tool en that's it, niets meer en niets minder.
Ik schiet met verschillende systemen door elkaar en ben verliefd op middenformaat maar in het eind is het gewoon een tool, alleen die tool past perfect bij mij.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 5, 2009, 13:06:34
weet je.....
de hele discussie over camera's is feitelijk simpelweg onzin.
De camera is een tool en that's it, niets meer en niets minder.
Ik schiet met verschillende systemen door elkaar en ben verliefd op middenformaat maar in het eind is het gewoon een tool, alleen die tool past perfect bij mij.
Amen! :thumbs-up:
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 5, 2009, 13:06:34
De camera is een tool en that's it, niets meer en niets minder.
ja zeker en vast, MAARRR hoe juister een tool aanvoelt, hoe natuurlijker je ermee kan werken, sneller, etc...
vergelijk het met een topchef en bepaalde soorten messen ofzo, het eten zal EXACT even lekker zijn, maar voor de chef kan het een pak aangenamer werken met het ene mes, pan, weet ik veel
dus onbelangrijk is het niet. en helemaal niet te kiezen op internet. je zou met de 2 merken eigenlijk een dagje op stap moeten, maar das niet erg realistisch natuurlijk
Quote from: Gaetan on June 5, 2009, 15:00:31
je zou met de 2 merken eigenlijk een dagje op stop moeten, maar das niet erg realistisch natuurlijk
Dat is perfect realistisch :)
Je kunt zo twee complete sets huren. Als je dan kiest voor één van de twee sets krijg je de kosten bijna altijd deels of volledig in mindering gebracht op je aanschaf.
Laat ik ook maar eens een fotootje plaatsen.
Ben nog een echte beginner.
Maak momenteel gebruik van een Canon EOS 350D.
Zou graag tips krijgen want wil nog graag veel leren.
(http://img265.imageshack.us/img265/3254/img3710b.jpg)
Zoonlief Sebastiaan (2 jaar en 2 maandjes jong)
Jeroen.
Quote from: Gaetan on June 5, 2009, 15:00:31
ja zeker en vast, MAARRR hoe juister een tool aanvoelt, hoe natuurlijker je ermee kan werken, sneller, etc...
vergelijk het met een topchef en bepaalde soorten messen ofzo, het eten zal EXACT even lekker zijn, maar voor de chef kan het een pak aangenamer werken met het ene mes, pan, weet ik veel
dus onbelangrijk is het niet. en helemaal niet te kiezen op internet. je zou met de 2 merken eigenlijk een dagje op stop moeten, maar das niet erg realistisch natuurlijk
En precies daarom niet eindeloos op een forum ouwehoeren over welk merk beter is, maar zou iedereen zelf uit moeten gaan vinden welke voor hem of haar de beste keuze is en we vooral over de foto's kunnen kletsen. Wat moeten we toch een hoop :pompom:
Mwah, als iemand van plan is duizenden euro's neer te tellen, dan denk ik dat je best elkaar alternatieven mag toespelen.
We doen niet anders met HT of Hifi op dit forum. Soms gaat dat over keuzes binnen een merk, maar soms kan dat ook
merk overschrijdend zijn. Het kan best zijn dat iemand zelf niet op dat idee zou komen.
Ben het met je eens dat er meer foto's geplaatst dienen te worden ;D
Quote from: Spacebass on June 5, 2009, 19:47:11
Mwah, als iemand van plan is duizenden euro's neer te tellen, dan denk ik dat je best elkaar alternatieven mag toespelen.
We doen niet anders met HT of Hifi op dit forum. Soms gaat dat over keuzes binnen een merk, maar soms kan dat ook
merk overschrijdend zijn. Het kan best zijn dat iemand zelf niet op dat idee zou komen.
En zo is het maar net!! :worship:
Quote
Ben het met je eens dat er meer foto's geplaatst dienen te worden ;D
Inderdaad:
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier1.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier11.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier2.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier3.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier12.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier4.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier6.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier7.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier9.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/pics/dier10.jpg)
(allemaal uit dezelfde regio als mijn eerdere foto's)
Mvg.
Atmoz
Quote from: Gaetan on June 5, 2009, 15:00:31
je zou met de 2 merken eigenlijk een dagje op stop moeten, maar das niet erg realistisch natuurlijk
Idd...je zal eigenlijk van beide sets dan eerst de handleiding door en door moeten kennen omdat je anders een verkeerde keuze zou kunnen gebaseerd op
onwetendheid ;D
Quote from: Spacebass on June 5, 2009, 23:39:56
Idd...je zal eigenlijk van beide sets dan eerst de handleiding door en door moeten kennen omdat je anders een verkeerde keuze zou kunnen gebaseerd op
onwetendheid ;D
Dat is toch geen probleem met al die online PDF's :)
Hoelang fotografeer je eigenlijk Atmoz? 8)
Hey Pumba! ;D
Quote from: Spacebass on June 5, 2009, 23:44:26
Hoelang fotografeer je eigenlijk Atmoz? 8)
4 weekjes...
(met een SLR)
Voorheen altijd met een Canon IXUS 40 :-X
[edit]
Quote from: Jimmy Conway on June 5, 2009, 23:46:19
Hey Pumba! ;D
Ja leuk he.
Dat waren/zijn echt te gekke beesten!!
De vriendin van me (waarmee in in SA was) wilt er serieus eentje voor in haar tuin (weide) ;D
We heeft me al diverse keren gevraagd of ik eens op Google wilde zoeken hoe die dingen te importeren zijn...
Misschien zijn ze zelfs hier te koop, dat weet ik niet.
Wow, natuurtalent 8)
Sjez....absoluut een natuurtalent 8)
Quote from: Jimmy Conway on June 5, 2009, 23:54:07
Wow, natuurtalent 8)
Quote from: Spacebass on June 5, 2009, 23:59:18
Sjez....absoluut een natuurtalent 8)
Die uitspraken heb ik de laatste tijd wel op meerdere forums (en trouwens ook van diverse vrienden) gehoord...
Ik zie het toch anders:
1) Het ligt misschien eraan wat OP de foto staat. Dit soort dieren/omgevingen zie je bij ons in NL natuurlijk niet zo snel...
2) Ik maak (net als Spotmatic, las ik vandaag ergens) van een onderwerp meestal 10 foto's waarvan 9 slecht en 1 goed.
Dan lijkt het me ook logischer dat er sommige écht heel mooi zijn.
Desalniettemin vind ik mijn foto's ook erg mooi c.q. ben er trots op. Zeker omdat ik echt PAS kom kijken eigenlijk ;)
Quote from: atmoz on June 6, 2009, 00:02:44
Ik zie het toch anders:
1) Het ligt misschien eraan wat OP de foto staat. Dit soort dieren/omgevingen zie je bij ons in NL natuurlijk niet zo snel...
De meeste hebben toch een sterke compositie, kleur of lichtgebruik. 8)
Quote2) Ik maak (net als Spotmatic, las ik vandaag ergens) van een onderwerp meestal 10 foto's waarvan 9 slecht en 1 goed.
Maak je geen illusies, als je naar contactsheets van foto-grootheden kijkt dan schieten die ook 30 foto's, waarvan ze er 1 uitkiezen.
QuoteDesalniettemin vind ik mijn foto's ook erg mooi c.q. ben er trots op. Zeker omdat ik echt PAS kom kijken eigenlijk ;)
Gaaf toch!
Bijvoorbeeld de wereldberoemde foto van het jongetje met de speelgoedgranaat van Diane Arbus,
die was echt niet in 1x raak...
(http://paulturounetblog.files.wordpress.com/2008/02/diane-arbus_contact_image.jpg)
.
Ik vind de plaatjes van Atmoz erg mooi. Het enige punt waarop ik iets aan te merken is is de scherpte, die kan op alle foto's beter!
Wat voor stand schiet je op je camera?
.
Quote from: Madhouse on June 6, 2009, 00:40:36
Ik vind de plaatjes van Atmoz erg mooi. Het enige punt waarop ik iets aan te merken is is de scherpte, die kan op alle foto's beter!Wat voor stand schiet je op je camera?
Heb hier geen last van onscherpte van alle
foto's op mijn scherm ??? Raar....
Quote from: Spacebass on June 6, 2009, 00:35:39
ps
bijlage zijn van een assesment opdracht om reclamefoto's te bedenken en maken voor in een blad.
Denk dat ik wat meer opdracht foto's zal posten.
Gaaf! Doen! 8)
Quoteps 2
De eerste is speciaal voor JC ;D
Jeeeee, je zal ze maar hebben! ;D
Jammer dat er geen echte lenzen op zitten... :( ;D
Quote from: Jimmy Conway on June 6, 2009, 00:51:24
Gaaf! Doen! 8)
Ach...straks krijg ik weer klachten over off topic gezeur ;D
QuoteJeeeee, je zal ze maar hebben! ;D
Jammer dat er geen echte lenzen op zitten... :( ;D
LOL ;D
.
.
@Atmoz,
Allemaal erg mooi, denk alleen aan je compositie, je hebt nu redelijk veel centraal staan of het frame uit lopend.
Als je daar nog aan werkt dan heb je echte toppers staan.
maar voor zo kort bezig, erg goed.
Quote from: Jimmy Conway on June 6, 2009, 00:08:46
De meeste hebben toch een sterke compositie, kleur of lichtgebruik. 8)
:satisfied:
Quote
Maak je geen illusies, als je naar contactsheets van foto-grootheden kijkt dan schieten die ook 30 foto's, waarvan ze er 1 uitkiezen.
Hmzz, daar heb je een punt. Heb ik eigenlijk niet bij stilgestaan. Ofja, eigenlijk gisteren pas nadat ik die post van Spotmatic doorlas...
Quote
Gaaf toch!
Dat is het zeker!
Quote from: Jimmy Conway on June 6, 2009, 00:11:15
Bijvoorbeeld de wereldberoemde foto van het jongetje met de speelgoedgranaat van Diane Arbus,
die was echt niet in 1x raak...
[foto]
Die ken ik niet. Maar wel een 'aparte' foto :)
Quote from: Spacebass on June 6, 2009, 00:35:39
Als ik zie wat voor foto's jij post en nu al blijkbaar kieskeurig bent, dan ben je een stuk verder dan sommigen die
ik ken.
:thumbs-up:
Quote from: Madhouse on June 6, 2009, 00:40:36
Ik vind de plaatjes van Atmoz erg mooi. Het enige punt waarop ik iets aan te merken is is de scherpte, die kan op alle foto's beter!
Wat voor stand schiet je op je camera?
Het zijn verschillende standen.
Omdat ik nog nooit eerder mijn een SLR gewerkt had, heb ik echt vanalles uitgeprobeerd.
En 's avonds op de hotelkamer/in de lodge/in het backpackers hostel heb ik een beetje door die handleiding ervan gelezen.
Dus echt van alles wat eigenlijk...
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 6, 2009, 07:05:57
@Atmoz,
Allemaal erg mooi, denk alleen aan je compositie, je hebt nu redelijk veel centraal staan of het frame uit lopend.
Als je daar nog aan werkt dan heb je echte toppers staan.
maar voor zo kort bezig, erg goed.
Thanks Frank 8)
Wat wordt er bedoeld met "frame uit lopend" ??
Met vriendelijke groet,
Atmoz
P.S. hele mooie foto's Spacebass. Die kunnen zo in een blad!!
Weer schitterende foto's van Spacebass en opmerkelijk goede foto's van Atmoz. Inderdaad een een natuurtalent (in beide opzichten). 8)
@atmoz,
Als je naar wat foto's kijkt waarin de dieren het frame uit lopen dan zie je dat er minder ruimte bij het hoofd zit dan bij de staart.
Het is vaak mooier als je wat meer ruimte houd aan de kant waarop het dier loopt.
Quote from: Audiofiel on June 6, 2009, 10:02:46
Weer schitterende foto's van Spacebass en opmerkelijk goede foto's van Atmoz. Inderdaad een een natuurtalent (in beide opzichten). 8)
Leuk om te horen ;)
Zo krijg ik nog meer zin om me in fotografie te verdiepen!!
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 6, 2009, 11:22:17
@atmoz,
Als je naar wat foto's kijkt waarin de dieren het frame uit lopen dan zie je dat er minder ruimte bij het hoofd zit dan bij de staart.
Het is vaak mooier als je wat meer ruimte houd aan de kant waarop het dier loopt.
Ah oke. Duidelijk.
Dan moet ik dus eventueel wat anders croppen begrijp ik.
Bedankt voor de tips. Ik ga hier zeker wat mee doen!!
Met vr gr,
Atmoz
.
.
.
.
.
mooie foto's zeg!
Inderdaad schitterende foto's van het mooie Antwerpen :inlove:
Ook die voorkant van dat gamers magazine is erg leuk gedaan!
Ik denk alleen dat het wat te "saai" is... Meestal staat er toch wel wat meer informatie op zo'n voorkant.
Maar dat zul je vast zelf ook wel weten. Het is natuurlijk gewoon om het idee. Toch?
Ik bedoel er niets slechts mee, maar van ALLE tijdschriften die ik in m'n leven gezien heb, zijn de meeste toch wel wat "drukker" ;)
Met vriendelijke groet,
Atmoz
.
.
Quote from: Spacebass on June 7, 2009, 01:23:11
Nog twee niet geplaatste oudjes van Den Haag.
(http://www.ramlal.nl/htforum/overige/jr_sb_64.jpg)
(http://www.ramlal.nl/htforum/overige/jr_sb_65.jpg)
Wow! :o Ik woon zelf in de nabije omgeving van Den Haag en zie dit wel vaker, maar ik heb het nog nooit op deze manier gezien, echt gaaf gedaan!
Mooie foto's weer SB :)
Twee van Rotterdam (nog onbewerkt)
1.
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/Rotterdam1.jpg)
2.
(http://www.xs4all.nl/~frenkb/HTForum/Rotterdam2.jpg)
Met foto's van die brug moet je uitkijken, Frank, dat kost namelijk geld (http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=43).
Quote from: Audiofiel on June 7, 2009, 16:08:54
Met foto's van die brug moet je uitkijken, Frank, dat kost namelijk geld (http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=43).
De wet is na dat geval gewijzigd.
QuoteAuteurswet (Aw)
Artikel 18 |
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk, als bedoeld bij artikel 10, 6°, hetwelk blijvend op of aan den openbaren weg zichtbaar is gesteld, wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, of de openbaarmaking van zodanige verveelvoudiging, indien het werk daarbij niet de hoofdvoorstelling vormt en de verveelvoudiging door hare grootte of door de werkwijze, volgens welke zij vervaardigd is, een duidelijk verschil vertoont met het oorspronkelijk werk, en zich, wat bouwwerken betreft, tot het uitwendige daarvan bepaalt.
Er staan op Flickr alleen al een sloridige 6000 foto's van de erasmusbrug. ;D
Quote from: Jimmy Conway on June 7, 2009, 16:55:30
De wet is na dat geval gewijzigd.
Ik weet het, de smiley achter mijn bericht was helaas weggevallen. ;)
Overigens is dat artikel zodanig aangepast dat je weer moet uitkijken als je al te heftig gaat Photoshoppen. Je mag het namelijk niet (te veel) veranderen of misbruiken in knip- en plakwerk. ;D
Quote from: Audiofiel on June 7, 2009, 17:14:21
Ik weet het, de smiley achter mijn bericht was helaas weggevallen. ;)
Overigens is dat artikel zodanig aangepast dat je weer moet uitkijken als je al te heftig gaat Photoshoppen. Je mag het namelijk niet (te veel) veranderen of misbruiken in knip- en plakwerk. ;D
Maar goed dat ik nog niet aan de slag ben gegaan dan :devil:
Deze foto's heb ik genomen tijdens een heerlijk Pinksterweekend in Deventer
(http://lh4.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SiWh00RTdWI/AAAAAAAABak/SzW3hlzGZxo/s576/DSCF5395.JPG)
(Ijsselbrug in Deventer bij zonsondergang 1.)
(http://lh6.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SiWh2d7vUpI/AAAAAAAABaw/CJhORzMPtFo/s576/DSCF5404.JPG)
Ijsselbrug in Deventer bij zonsondergang 2.)
(http://lh3.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SiWh42-6OuI/AAAAAAAABbA/t5aVYPz5qWQ/s576/DSCF5412.jpg)
(Spannende tijden in de lucht in Deventer)
(http://lh5.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SiWiyUYy3UI/AAAAAAAABeY/WHfuozrLE5M/s576/pingsteren-42.JPG)
(Vervuiling der natuur)
Quote from: supergijs on June 7, 2009, 23:33:21
(http://lh5.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SiWiyUYy3UI/AAAAAAAABeY/WHfuozrLE5M/s576/pingsteren-42.JPG)
(Vervuiling der natuur)
paardemest is puur natuur hoor ;)
:hehe:
mooie foto's
Quote from: Umberto. on June 8, 2009, 09:01:51
paardemest is puur natuur hoor
...of bedoeld ie die bende op de achtergrond... ;)
;D Was een opmerking voor beide eigenlijk. Weet dat mest puur natuur is als tuinman :alien:.
Quote from: Audiofiel on June 7, 2009, 17:14:21
Overigens is dat artikel zodanig aangepast dat je weer moet uitkijken als je al te heftig gaat Photoshoppen. Je mag het namelijk niet (te veel) veranderen of misbruiken in knip- en plakwerk. ;D
Als je er geen geld aan verdient (commercieel uitgangspunt) zou ik mij er niet al te druk maken.
Aan de andere kant...waarom zou je die brug nog willen fotograferen? Dat ding is al door duizenden fotografen op zoveel manieren gefotografeerd, dat de kans dat je iets
doet wat niemand anders nog gedaan heeft (een gelijksoortige foto) vrijwel nihil is. Als je er dan commercieel iets mee doet, dan pleeg je waarschijnlijk ook nog eens plagiaat ;D
Quote from: Spacebass on June 11, 2009, 10:06:12
Als je er geen geld aan verdient (commercieel uitgangspunt) zou ik mij er niet al te druk maken.
Aan de andere kant...waarom zou je die brug nog willen fotograferen? Dat ding is al door duizenden fotografen op zoveel manieren gefotografeerd, dat de kans dat je iets
doet wat niemand anders nog gedaan heeft (een gelijksoortige foto) vrijwel nihil is. Als je er dan commercieel iets mee doet, dan pleeg je waarschijnlijk ook nog eens plagiaat ;D
Ach, als het uitgangspunt is dat alles al een keer gedaan is dan hoeven we ons daar ook niet meer druk om te maken. Kunnen we weer doen wat we leuk vinden ;D
Als het om die brug gaat...ja!! ;D
Die brug is een soort "fotografische sl*t" geworden. Geen uitdaging, dus...voorbeelden genoeg ;D
Daarom vind ik JC's foto's zo apart. Hij laat hele andere dingen van Rotterdam zien 8)
Ik zou het "lef" niet hebben om een paar duifjes te fotograferen en dat dan te posten.
Maar hij doet dat dan op zo'n een manier dat je het nog interessant gaat vinden ook 8)
Hij maakt de foto en niet het onderwerp 8) :thumbs-up:
Door te spelen met o.a. scherptediepte en licht gaat ie de uitdaging aan met hele simpele
en duidelijke onderwerpen. Ik heb dat al heel lang niet meer gedaan en ik weet niet eens of
ik dat nog zou kunnen. :(
Quote from: Spacebass on June 12, 2009, 11:29:30
Als het om die brug gaat...ja!! ;D
Die brug is een soort "fotografische sl*t" geworden. Geen uitdaging, dus...voorbeelden genoeg ;D
Daarom vind ik JC's foto's zo apart. Hij laat hele andere dingen van Rotterdam zien 8)
Ik zou het "lef" niet hebben om een paar duifjes te fotograferen en dat dan te posten.
Maar hij doet dat dan op zo'n een manier dat je het nog interessant gaat vinden ook 8)
Hij maakt de foto en niet het onderwerp 8) :thumbs-up:
Door te spelen met o.a. scherptediepte en licht gaat ie de uitdaging aan met hele simpele
en duidelijke onderwerpen. Ik heb dat al heel lang niet meer gedaan en ik weet niet eens of
ik dat nog zou kunnen. :(
Dat is een mooi compliment wat je daar geeft ;)
Hij verdient dat ook! 8)
ps
Ik wilde "naar mijn bescheiden mening" eraan toevoegen, maar mijn mening is vaak verre van bescheiden ;D ;D
Er zit altijd een politieke lading aan mijn duivenfoto's..... Heb je dat niet door? ??? :P ;D
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1002497.JPG)
Thanks Space 8)
Die non conformist in het midden ben ik? ;D ;D
de groep vraagt aan die ene alleen in het midden wat z'n probleem is? :-X
Quote from: Spacebass on June 12, 2009, 11:47:18
Die non conformist in het midden ben ik? ;D ;D
Nee het is een populist zonder pigment in zijn veren... ;D
Is deze plaat nog nabewerkt?
Quote from: Jimmy Conway on June 12, 2009, 11:41:46
(http://www.nielsgeuze.com/jpgs/L1002497.JPG)
Quote from: R on June 12, 2009, 12:44:33
Is deze plaat nog nabewerkt?
Ja. Die lichte duif komt uit een andere foto. :P
Quote from: R on June 12, 2009, 12:44:33
Is deze plaat nog nabewerkt?
Ja, dat is iedere digitale foto.
Weet niet precies wat je hier aan hebt, maar dit is wat ik heb veranderd:
Crop Tool 16x9
Brightness +71
Contrast +23
Clarity +21
Vibrance -29
Highlights -5
Darks -17
Shadows -12
Split Toning Hightlights Hue 73
Split Toning Hightlights Saturation 15
Split Toning Shadows Hue 30
Split Toning Shadows Saturation 6
Sharpening Amount 25 Radius 1 Detail 25
Color noise Reduction 25
Post crop Amount -40
Post crop Midpoint 48
Post crop Roundness 0
Post crop Feather 52
Export naar Photoshop
Image resize bicubic 1333 pixels width
Filter/Sharpen/Sharpen
Image resize bicubic 800 pixels width
Convert to sRGB
Image Mode 8 bit
Canvas Size +10 pixels black
Save as, jpeg
Quote from: Umberto. on June 12, 2009, 11:53:45
de groep vraagt aan die ene alleen in het midden wat z'n probleem is? :-X
Woehahaha !!!!!! ;D ;D ;D Hij is goed! ;D ;D ;D
Als eerste een foto die ik in twee versies heb. Ik ben er nog niet uit welke ik beter vind...
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p3YpcFjESlMd9KhhGk0udG5wqx1gO1gXbGzZ2h3SXEfkV6ual-TwIGIXluq95CJtwmwXRh3EM_FWrK7ULcOl7tRWh9Kf8z8wT/_MG_7602.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1piI56BlHOgFw0RhovJwTWGUXhmiKAxBTAlzkIBJzXEn2WLTPDNj6aMxwhURpGWcXuS776TZS8BsXefChGJcpFyYEHZTC8PfTL/_MG_7603.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1preuwjNz4A9L2jKDRbbCbWB8xuY2tqoSyYLqFkdpoWSuatMe1nuOlg_blvsZcLbUtH0asq0vkPWxBfLrjjUAGO5rd7GYTr-AF/_MG_7617_uitgesneden.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pgKcwnJ-fXZIl7f3yC2ebBUzIR1rqO1rhZXYwAFqUOxRyICfCq2Cg-cVm6TJ8DIO3atS7fQwhSWRYraWJhKJBhXH2vsIO1LHn/_MG_7629.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p2PCUX6oZ3C605DTJ2GKUwKfmB7anVP8_1mf1ccDsH0fRWZMkc4qz85l7FpyN88OyJszRVdckV2108AWREXz-D6cU94Xd40rK/_MG_7642.jpg)
Quote from: beunky on June 12, 2009, 23:31:09
Als eerste een foto die ik in twee versies heb. Ik ben er nog niet uit welke ik beter vind...
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p3YpcFjESlMd9KhhGk0udG5wqx1gO1gXbGzZ2h3SXEfkV6ual-TwIGIXluq95CJtwmwXRh3EM_FWrK7ULcOl7tRWh9Kf8z8wT/_MG_7602.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1piI56BlHOgFw0RhovJwTWGUXhmiKAxBTAlzkIBJzXEn2WLTPDNj6aMxwhURpGWcXuS776TZS8BsXefChGJcpFyYEHZTC8PfTL/_MG_7603.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1preuwjNz4A9L2jKDRbbCbWB8xuY2tqoSyYLqFkdpoWSuatMe1nuOlg_blvsZcLbUtH0asq0vkPWxBfLrjjUAGO5rd7GYTr-AF/_MG_7617_uitgesneden.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pgKcwnJ-fXZIl7f3yC2ebBUzIR1rqO1rhZXYwAFqUOxRyICfCq2Cg-cVm6TJ8DIO3atS7fQwhSWRYraWJhKJBhXH2vsIO1LHn/_MG_7629.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p2PCUX6oZ3C605DTJ2GKUwKfmB7anVP8_1mf1ccDsH0fRWZMkc4qz85l7FpyN88OyJszRVdckV2108AWREXz-D6cU94Xd40rK/_MG_7642.jpg)
Reactie bij de 4
de foto:
Dat zijn NS90 dwarsliggers met Vossloh en ter plaatse van de Edilon ES-lijmlas hardhouten dwarsliggers. :hehe:
Die 5de vind ik echt gaaf!! Dat je dat logo van het bedrijf er nog scherp kan zien. :P
Ah, een spoorbielzenverzamelaar! ;D
Quote from: Valkyrie on June 13, 2009, 11:56:08
Die 5de vind ik echt gaaf!! Dat je dat logo van het bedrijf er nog scherp kan zien. :P
Leuk he :)
Ik heb met die situatie zeven foto's gemaakt waarvan deze precies goed was.
Quote from: eddy135 on June 13, 2009, 19:01:29
Ah, een spoorbielzenverzamelaar! ;D
Haha, nee ontwerper in de railinfra. ;)
Bij deze een HDR van mij kant.
Niet scherp, maar misschien wel leuk om te laten zien:
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/hdr1.jpg)
Heel erg mooi Atmoz! Kan niet anders zeggen. De kleuren zijn heerlijk, lekker vol. Net een schilderij! :-)
Ik vind hem wel geslaagd :thumbs-up:
Thanks.
En ik vind 'm inderdaad ook niet slecht.
Maar scherp is anders... :angel:
Mijn HDR bewerkingen zijn dramatisch van kleur. Het ziet er echt niet uit, terwijl de originelen erg mooi zijn qua kleur en belichting. Ik werk met CS3 en Photomatix pro 3. Wat doe jij aan nabewerkingen na de omzetting naar HDR atmoz?
Quote from: FrankB on June 14, 2009, 13:51:21
Mijn HDR bewerkingen zijn dramatisch van kleur. Het ziet er echt niet uit, terwijl de originelen erg mooi zijn qua kleur en belichting. Ik werk met CS3 en Photomatix pro 3. Wat doe jij aan nabewerkingen na de omzetting naar HDR atmoz?
Om HDR's te maken gebruik ik alleen de 3 originele RAW bestanden uit de EOS 400D en
Photomatix Pro 3.1 :)
Waarvoor gebruik je er nog CS3 bij dan?
Mvg,
Atmoz
Quote from: atmoz on June 14, 2009, 14:01:25
Om HDR's te maken gebruik ik alleen de 3 originele RAW bestanden uit de EOS 400D en Photomatix Pro 3.1 :)
Waarvoor gebruik je er nog CS3 bij dan?
Met beiden geprobeerd ;).
Ik zet de RAW files om naar TIFF, omdat CS3 noch Photomatix pro om kunnen gaan met de RAW files uit de 5D II. Het resultaat is een kleurtechnisch drama, terwijl de TIFF's er individueel prima uitzien.
Quote from: atmoz on June 14, 2009, 14:01:25
Om HDR's te maken gebruik ik alleen de 3 originele RAW bestanden uit de EOS 400D en Photomatix Pro 3.1 :)
Waarvoor gebruik je er nog CS3 bij dan?
Mvg,
Atmoz
Ik voeg ze meetal samen uit 5 foto's. 2 onderbelicht (-1 en -2), normale en 2 overbelicht (+1 en +2)
Die sla ik op als TIFF en voeg ik samen met Photomatix en tonemap ze daar en bewerk ze vaak nog wat na in Photoshop CS4.
Quote from: FrankB on June 14, 2009, 14:03:28
Met beiden geprobeerd ;).
Ik zet de RAW files om naar TIFF, omdat CS3 noch Photomatix pro om kunnen gaan met de RAW files uit de 5D II. Het resultaat is een kleurtechnisch drama, terwijl de TIFF's er individueel prima uitzien.
Ga eens rustig aan de slag met een van de twee tonemap opties in Photomatix. Ga gewoon eens kijken wat welk schuifje doet.
Het is een kwestie van uitproberen en het hangt ook heel erg van je doel af.
Quote from: atmoz on June 14, 2009, 13:27:53
Thanks.
En ik vind 'm inderdaad ook niet slecht.
Maar scherp is anders... :angel:
Kleur en wat het met je doet is veel belangrijker dan scherpte. Maar daarom zei ik ook, "net een schilderij". Een foto hoeft geen realistische weergave van de de werkelijkheid te zijn, als het maar het goede gevoel overdraagt. Dat is veel belangrijker. In ieder geval voor mij wel.
Ik ga (misschien, eerst laten toetsen door de bruid) een 100% onscherpe foto op de omslag van een trouwboek zetten! Het is nl. dát beeld dat de hele dag supergoed samenvat. En vanaf 10 meter is het best nog wel scherp. :D
Quote from: beunky on June 14, 2009, 22:47:27
Ga eens rustig aan de slag met een van de twee tonemap opties in Photomatix. Ga gewoon eens kijken wat welk schuifje doet.
Het is een kwestie van uitproberen en het hangt ook heel erg van je doel af.
Ik ga daar vanavond eens mee spelen. Doel is om een foto te maken die een hoger dynamisch contrast heeft die de camera niet in een foto vast kan leggen. Het is dus niet de bedoeling om een enorm opgeblazen effect te creeren, maar juist die fantastische lucht in combinatie met details in de donkere gedeelten.
Flink stoeien en goed kijken wat alle individuele settings doen.
Doe het stapsgewijs en render elke keer het plaatje, zodat je goed kunt zien wat welke instelling doet. Dat is de enige manier om er echt gevoel bij te krijgen.
Category overige.. er is geen auto topic ;)
1. GT-R
(http://94.100.113.13/508750001-508800000/508759601-508759700/508759619_6_If8K.jpeg)
2. grille
(http://94.100.115.175/509000001-509050000/509028801-509028900/509028868_6_uyBe.jpeg)
Quote from: Doompie on June 18, 2009, 13:43:37
Category overige.. er is geen auto topic ;)
1. GT-R
(http://94.100.113.13/508750001-508800000/508759601-508759700/508759619_6_If8K.jpeg)
2. grille
(http://94.100.115.175/509000001-509050000/509028801-509028900/509028868_6_uyBe.jpeg)
gemaakt op le mans ? :)
Quote from: Joep on June 14, 2009, 23:13:29
Kleur en wat het met je doet is veel belangrijker dan scherpte. Maar daarom zei ik ook, "net een schilderij". Een foto hoeft geen realistische weergave van de de werkelijkheid te zijn, als het maar het goede gevoel overdraagt. Dat is veel belangrijker. In ieder geval voor mij wel.
Daar zit wat in :)
Ik vond vanmiddag nog 3 *.CR2 bestanden op de harddisk...
Ook dus weer een HDR van gemaakt.
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/hdr2.jpg)
Met vr gr,
Atmoz
Quote from: Ghosty J on June 18, 2009, 23:40:25
gemaakt op le mans ? :)
Neen Zandvoort, das net ff anders ;)
Quote from: Doompie on June 18, 2009, 13:43:37
Category overige.. er is geen auto topic ;)
1. GT-R
(http://94.100.113.13/508750001-508800000/508759601-508759700/508759619_6_If8K.jpeg)
2. grille
(http://94.100.115.175/509000001-509050000/509028801-509028900/509028868_6_uyBe.jpeg)
Hoi Doompie, je stijltje doet me denken aan : http://www.parabolique.co.uk/ (http://www.parabolique.co.uk/)
De eerste proef opnames met mijn nieuwe Nikon D70 leverde het volgende plaatje op.
(http://lh3.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/Sjv7R7H0eKI/AAAAAAAAB0U/jNYDNV7HGes/s576/DSC_6482.JPG)
Veranderd (sorry) :sly:
Mooi kruisje!
Of een hoop dode pixels... :ph34r:
En met water kun je ook twee kanten op...
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p3TOWRD7ZoyltEPbSZ3VD873tiF5j3h4gCaIzqIOq12J2aje5Yl1Vm8vUGj3V6cqzOxrAJU205jRx9AfxYfnjvw/_MG_7947_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pD7XUs_yXYTexlBtJzqnCMie50bN8tvTAKi8WD7sMUT2vzgP4xtUGbwOjc_phDasNYUNwjFB6qVFUMOoAZC0s9Q/_MG_7951_800.jpg)
Quote from: beunky on June 20, 2009, 23:36:44
En met water kun je ook twee kanten op...
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p3TOWRD7ZoyltEPbSZ3VD873tiF5j3h4gCaIzqIOq12J2aje5Yl1Vm8vUGj3V6cqzOxrAJU205jRx9AfxYfnjvw/_MG_7947_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pD7XUs_yXYTexlBtJzqnCMie50bN8tvTAKi8WD7sMUT2vzgP4xtUGbwOjc_phDasNYUNwjFB6qVFUMOoAZC0s9Q/_MG_7951_800.jpg)
jupp in het boek 'fotograferen met een 1000d' wordt precies hetzelfde voorbeeld gegeven :)
korte/lange sluitertijd :)
Idd, en om dat te bereiken heb ik bij de ene de iso op 100 gehouden en het diafragma op F22 en bij de andere het diafragma op 2.8 en de iso op 1600 (had zelfs nog op 3200 gekund, maar dat was niet nodig gelukkig).
erg mooi gelukt in ieder geval. ik vind het effect van foto 2 altijd zo magisch, vooral als de rest er netjes scherp op staat. heb je een statief/stabiele ondergrond gebruikt?
Ik had mijn statief in de auto gelaten, is wat lastig sjouwen zonder draagriem of tas.
Ik heb mijn camera heel voorzichtig op een rand gelegd en daarna de boel ingesteld.
ok.
ik zit er over te denken om vooral voor dat soort foto's een remote te nemen. om zo min mogelijk beweging aan de camera te hebben tijdens het schieten.
Remote is erg makkelijk, helpt daar wel bij ja. Neem dan wel een goeie.
Draadontspanner kan je voor een tientje of iets meer al kopen (een goeie), een ir-afstandsbediening is wat duurder als je een goeie wil. Ik heb er eentje van ik meen Hama, maar kan ook een ander merk zijn, en die kostte 45 euro.
Kan je niet gewoon korte timer instellen? :lookaround:
Kan, maar dan ben je niet heel flexibel.
Een draadloze afstandsbediening geeft je meer controle en je kunt achter elkaar doorklikken als je dat wilt.
weer een paar (extra verzadigd :), vooral bij de kermis vond ik dit een mooi effect ivm het gras, de attracties en de lucht. ik heb meteen een lelijk geel bord en wat afval in het gras weggeshopt ;D . 10 punten voor degene die kan vinden waar het bord hing en de afval lag :P
Kermis:
(http://94.100.115.100/623050001-623100000/623053801-623053900/623053872_6_gSup.jpeg)
Draaimolen:
(http://94.100.115.116/623050001-623100000/623052301-623052400/623052322_6_8OJv.jpeg)
Bos:
(http://94.100.113.148/623050001-623100000/623051201-623051300/623051222_6_YoIi.jpeg)
Bos z/w:
(http://94.100.115.168/623050001-623100000/623058401-623058500/623058435_6_0bff.jpeg)
Mooie foto's Sjoerd!!
Enne, het afval lag denk ik op de grond ;D ;D
Heb ik 10 punten gewonnen?
Zoja: wat kan ik met die punten? :P
thanks!
Heul goed! als je bij mij voor 1.000.000 punten geraden hebt, mag je een bananenplug bij een van de sponsors uitzoeken!!!
kunnen we geen karmapunten introduceren op dit forum? ;D
Mooie foto's, maar ik heb het gevoel dat de horizon niet helemaal recht is.
Als dat geen bewuste keuze is, is het misschien handig om die recht te zetten.
En het bord zat links een beetje onderaan.
klopt inderdaad, ik zal thuis de foto nog iets naar rechts kantelen.
nee het bord stond niet in de grond. hij hing aan het hek, het meest linkse z/w hek.
Aha, dan lag links een beetje onderaan wellicht wat rommel?
Gebruik je photoshop? Dan kun je het liniaaltje gebruiken om precies te bepalen hoeveel je moet kantelen.
Quote from: beunky on June 22, 2009, 10:12:27
Aha, dan lag links een beetje onderaan wellicht wat rommel?
Gebruik je photoshop? Dan kun je het liniaaltje gebruiken om precies te bepalen hoeveel je moet kantelen.
ja ik gebruik photoshop idd..
nee de rommel lag precies in het midden van het gras. met de stamptool weggewerkt.
Dan zie ik gewoon een schaduw of zo van iets dat buiten beeld lag.
Voor school moest ik een cover voor een bestaand tijdschrift ontwerpen. Ik ben uitgegaan van het tijdschrift Zuhause Wohnen. Daar heb ik een variant op gemaakt.
Graag jullie kritieken op dingen die ik over het hoofd heb gezien, of die echt echt niet kunnen. Persoonlijk ben ik er tevreden mee, maar dat kan goed komen doordat het de eerste keer is dat ik een cover ontwerp ;) Enige waar ik minder blij mee ben is dat ik van te voren niet naar de beeldverhouding heb gekeken. Misschien dat ik als detail nog de foto gewoon ga uitrekken tot de goede breedte...
Edit.
Help. De foto's op mijn scherm in photoshop zijn absoluut veel frisser en sprankender dan op internet. Mijn versie is in ieder geval omgezet naar sRGB als het goed is. Iemand een idee? Vooral de bloemen komen nu slecht over.
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/img005klein.jpg)
(http://i371.photobucket.com/albums/oo156/christiaan_vlissingen/tijdschriftcoverschool.jpg)
Heb je het profiel bij je bestand ingesloten?
Wellicht is dat het probleem.
Ik vind het paars niet prettig leesbaar trouwens, de foto heeft op bepaalde punten vrij donkere kleuren waardoor het niet prettig leest.
Die paarse letters lezen inderdaad niet erg lekker, en misschien die letters iets "dikker" ? Moeten er verder niet wat meer Hoofdletters worden gebruikt :angel: :D
De uitstraling van de "kopie" versie is toch gewoon volledig anders, of mis ik nou wat?
Het lettertype lijkt er niet eens op, de verhoudingen zijn anders en de lay out is ook 100% anders...
En inderdaad helpt het vermoedelijk ook om zinnen met een hoofdletter te beginnen.
Sorry, maar ik vind het er echt totaal niet op lijken... :blush:
Quote from: NeonKnight on June 25, 2009, 21:40:31
De uitstraling van de "kopie" versie is toch gewoon volledig anders, of mis ik nou wat?
Het lettertype lijkt er niet eens op, de verhoudingen zijn anders en de lay out is ook 100% anders...
En inderdaad helpt het vermoedelijk ook om zinnen met een hoofdletter te beginnen.
Sorry, maar ik vind het er echt totaal niet op lijken... :blush:
Daar moet ik me toch bij aansluiten, sorry. De letters vallen totaal uit de toon.
foutje...verkeerde topic
Oude helden :thumbs-up:
(er is trouwens ook een sportfoto topic ;))
Er wordt morgen verder gewerkt aan de uitvoering. Wat ik schreef: komt doordat het de eerste keer is dat het probeer om een tijdschrift na te maken. Eens gaan zoeken naar meer fonts voor in photoshop. En de kleuren aanpassen naar het origineel. Dat blijkt daadwerkelijk de huisstijl ook te zijn ipv aangepast op het onderwerp. Verder typfouten/hoofdletters verbeteren.
Niet leuk om te horen, wel absoluut nuttiger dan alleen maar dat het prachtig is wat mijn direct omgeving natuurlijk weer roept....
Zoek eens op adobe font folio open type.
1.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pIXM4FMfiLLBX_gpaeudAxz1I3jfo7ufV00jNLjaoNGQ_K_g-buTzsztnC316o5MG22CUBIRzqz0tVjG8yKv6KA/_MG_8035_v3.jpg)
2.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pp0w_xX1aFIvQlbTquqg2F4DCG2EDclZ40EuG2JLJpluaEflM8BoI4Vmrhxfj_eqD0bcuounEaL_Q0JI13r2U0g/_MG_8127.jpg)
3.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pGJwhor6cjaBo3mWv4OjyHqBwa2IzEGCjBt6aDxRzxsekA8YPEvPA7H24Ux_zC8_ymkwZkvMzP0XAP_BZrLoFrw/_MG_8130.jpg)
4.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pF0Wcw-SgkTmLo5aMOkg1fBQFgQE3lioZgrNY8iSvVWuqmOD8vgOkPqkrNKdud3NhPouD7-7CMo4kQA45G1QMBQ/_MG_8131.jpg)
Beunky, waar komt toch die passie voor ijzeroxide (roest) vandaan? Negen van de tien foto's van jou hebben dat wel in zich... :ph34r:
Quote from: Audiofiel on June 26, 2009, 18:30:41
Beunky, waar komt toch die passie voor ijzeroxide (roest) vandaan? Negen van de tien foto's van jou hebben dat wel in zich... :ph34r:
Je haalt me de woorden uit mijn mond ;D
Maar prachtig scherpe foto's weer Beunky :clapping:
Hij's oud aan 't worden en wordt geconfronteerd met z'n eigen vergankelijkheid;-).
Quote from: Audiofiel on June 26, 2009, 18:30:41
Beunky, waar komt toch die passie voor ijzeroxide (roest) vandaan? Negen van de tien foto's van jou hebben dat wel in zich... :ph34r:
Lol, geen idee eigenlijk. Negen van de tien is wat overdreven, maar ik heb wat met oude en verweerde dingen.
Ik denk dat ik nieuw te clean vind, niet mooi genoeg, geen verhaal, niet doorleefd.
Deze dingen hebben iets, iets doorleefds, een verhaal, vergankelijkheid, tsja... ik weet het niet goed hoe ik het moet zeggen.
Het is niet zo dat ik er bewust naar op zoek ben, integendeel. Maar ik vind het vaak erg intrigerend.
Quote from: Madhouse on June 26, 2009, 18:48:37
Maar prachtig scherpe foto's weer Beunky :clapping:
Dank je, door de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik heb ik niet eens de behoefte om in Photoshop alsnog wat te verscherpen, wat dat betreft ben ik heel blij met de keuze voor kwaliteit die ik gemaakt heb.
Quote from: beunky on June 26, 2009, 23:54:15
Dank je, door de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik heb ik niet eens de behoefte om in Photoshop alsnog wat te verscherpen, wat dat betreft ben ik heel blij met de keuze voor kwaliteit die ik gemaakt heb.
Goed glaswerk is gewoon een must. Ik ben ook heel erg blij met mijn glaswerk, al heb ik nog wel wat op mijn verlanglijstje staan ;)
Absoluut, ik heb er ook heel bewust voor gekozen om daar in één keer goed spul aan te gaan schaffen in plaats van het meer gebruikelijke kitlens - upgrade naar iets beter - upgrade naar nog iets beter - L-glas.
Ik heb ook nog wel het nodige op mijn verlanglijstje staan, maar dat komt nog wel (belangrijkste is iets in de geest van 24-75 2.8, al dan niet van Canon).
Die keuze heb ik ook gemaakt. Ik hoef geen top glas want daar heb ik geen geld voor, dus heb gekozen voor de middenweg. Ik wil graag nog een Nikon 17-55mm f2.8 hebben maar die is ook weer onbetaalbaar. Nu heb ik gehoord dat de Tamron 17-50mm f2.8 qua kwaliteit hier niet onder doet. Maargoed, voorlopig doe ik het met wat ik heb! ;)
Ik heb m'n Pentax K20D verkocht in afwachting van de Pentax K-7, dus ik moest het dit weekend doen met mijn ouwe Pentax *ist DS (uit 2004 alweer). Geen straf, maar het ding is wel erg langzaam...
Alle foto's genomen met de Carl Zeiss Jena 80mm f/1.8 Pancolar (een MF lens dus).
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-09.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-10.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-01.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-03.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-11.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-12.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pancolar80-14.jpg)
Hele mooie foto's spotmatic! :o
Prachtig weer... 'Spot' on! O0
Waanzinnige kleuren weer! ;)
Vooral die pauw is erg mooi! :thumbs-up:
Dit zijn foto's die je in de winkel koopt als poster.......... WOW!
Geweldige foto's Spot!
Dank voor de leuke reacties! Het blijft geweldig om mooie resultaten te behalen met lenzen die al 30 jaar niet meer gemaakt worden. Maar ja, je moet natuurlijk wel een beetje maf zijn zoals ik :D
Een tip (alhoewel de meesten hier het wel zullen weten): fotografeer altijd in RAW. Hoe meer je zelf in de hand hebt hoe beter!
en hoe meer werk achteraf...
Quote from: Gaetan on June 29, 2009, 15:08:45
en hoe meer werk achteraf...
En als je niet op RAW schiet dan kun je later niet zoveel meer aan je foto's doen!
Al schiet je maar op RAW en laat je Photoshop de optimale (auto functie) instellingen voor je foto bepalen dan zijn ze al beter als de gemiddelde JPG. Dus altijd op RAW schieten ;)
ik schiet altijd op raw. om bovenstaande redenen
Quote from: Gaetan on June 29, 2009, 15:08:45
en hoe meer werk achteraf...
Dat is minimaal. Ik ga natuurlijk mijn vakantiefoto's niet in RAW schieten (uitzonderingen daargelaten) maar met een goede workflow is de extra benodigde tijd verwaarloosbaar. Met de meeste in camera's ingebouwde JPEG engines ben ik niet zo tevreden omdat ze niet vaak de belichting vertonen die ik wens (bijv. uitgebeten hoge lichten). Met RAW is daar vrijwel altijd wel wat aan te doen.
Edit: Madhouse was me al voor ;)
Quote from: spotmatic on June 29, 2009, 15:21:52
Dat is minimaal. Ik ga natuurlijk mijn vakantiefoto's niet in RAW schieten (uitzonderingen daargelaten) maar met een goede workflow is de extra benodigde tijd verwaarloosbaar. Met de meeste in camera's ingebouwde JPEG engines ben ik niet zo tevreden omdat ze niet vaak de belichting vertonen die ik wens (bijv. uitgebeten hoge lichten). Met RAW is daar vrijwel altijd wel wat aan te doen.
Edit: Madhouse was me al voor ;)
Ik doe het echt heel vaak, foto schieten op RAW, Photoshop de beste instellingen laten kiezen, hier en daar nog wat corrigeren en opslaan als JPEG. De foto's zien er echt een stuk beter uit als de JPEG's die zo uit de camera komen. Daarbij is het helemaal niet zoveel meer werk.
Voor vakantie foto's ed. kies ik meestal de optie JPEG+RAW, dan kan ik ze lekker snel af laten drukken en eventueel de 'toppers' nog flink nabewerken.
Quote from: Madhouse on June 29, 2009, 15:16:04
En als je niet op RAW schiet dan kun je later niet zoveel meer aan je foto's doen!
valt nog reuze mee.
Quote
Al schiet je maar op RAW en laat je Photoshop de optimale (auto functie) instellingen voor je foto bepalen dan zijn ze al beter als de gemiddelde JPG. Dus altijd op RAW schieten ;)
dat vind ik niet, ik ben veel tevredener van de JPG's uit de camera dan auto photoshop/ lightroom settings. Vooral scherpte (of verscherping liever) krijg ik echt niet goed. En hier telt dan ook weer: je moet ze weer allemaal door ps of LR jagen. zelf al is het met dezelfde setting
het is gewoon persoonlijk, als ik een belangrijke opdracht doe zal ik het wel in RAW doen, maar dan zie ik er tegenop om ze allemaal te bewerken en zien ze er allemaal zo flets uit in de batch, dus het maakt het al moeilijk om de goeie eruit te pikken.
En vakantiefoto's van wintersport doe ik ook in RAW om die sneeuwpartijen te proberen redden.
Maar het gebeurt ook dat ik er zelf niet op let, of hij nu op RAW staat of op JPG.
Mijn filmrolletjes laat ik gewoon scannen en ik krijg ik ook in JPG, maar daar is er 9 van de 10 keer gewoon géén werk meer aan, en dat vind ik ook wel handig
Quote from: spotmatic on June 29, 2009, 09:01:05
Een tip (alhoewel de meesten hier het wel zullen weten): fotografeer altijd in RAW. Hoe meer je zelf in de hand hebt hoe beter!
Helemaal mee eens. Sinds ik RAW op een camera had, heb ik
alles* er mee geschoten.
*) Bijna alles, want als je van tevoren weet dat je natuurlijk ook dat je met 'minder' af kunt, is schieten met RAW natuurlijk niet nodig. Helaas is het mij tot nog toe nog nooit overkomen dat ik van tevoren wist dat de te nemen foto's minder waardevol zouden zijn...
Quote from: spotmatic on June 29, 2009, 15:21:52
Ik ga natuurlijk mijn vakantiefoto's niet in RAW schieten...
Hmmm, ben ik dan de uitzondering? Ik schiet alles altijd 'dubbel' met RAW+JPEG. You never know when you are shooting best shot. ;)
Quote from: Madhouse on June 29, 2009, 15:50:34
Voor vakantie foto's ed. kies ik meestal de optie JPEG+RAW, dan kan ik ze lekker snel af laten drukken en eventueel de 'toppers' nog flink nabewerken.
Precies. Hoewel ik nog nooit die JPEG's heb laten afdrukken. Ik schiet die JPEG er eigenlijk alleen maar bij omdat het handig is om ze direct ter beschikking te hebben (en wellicht niet nodig te hebben) en natuurlijk dat ze nauwelijks extra ruimte kosten. RAW of RAW+JPEG is hooguit 10% extra opslagcapaciteit, dat is toch altijd de moeite waard?
Ik schiet altijd alleen RAW, ik zet alleen de beste foto's om naar JPEG en ik bewaar alle RAW-bestanden.
Quote from: Audiofiel on June 29, 2009, 19:51:58
Precies. Hoewel ik nog nooit die JPEG's heb laten afdrukken. Ik schiet die JPEG er eigenlijk alleen maar bij omdat het handig is om ze direct ter beschikking te hebben (en wellicht niet nodig te hebben) en natuurlijk dat ze nauwelijks extra ruimte kosten. RAW of RAW+JPEG is hooguit 10% extra opslagcapaciteit, dat is toch altijd de moeite waard?
Voor het 10x15 kiekje is JPEG meer dan genoeg. Zijn toch vaak van die ff snel laten zien aan de familie foto's. Het is ook inderdaad maar 10 a 15% meer opslag nodig, dus dat valt reuze mee.
Quote from: beunky on June 29, 2009, 19:58:30
Ik schiet altijd alleen RAW, ik zet alleen de beste foto's om naar JPEG en ik bewaar alle RAW-bestanden.
Ik ook. En ik kijk mijn RAW's door met ViewNX van Nikon en vanuit daar kun je ze lekker bewerken in Photoshop. ;D
Even een vakantie kiekje, Samos Griekenland
(http://farm4.static.flickr.com/3038/3093261872_5a5363640b_o.jpg)
Quote from: RonG on June 29, 2009, 22:33:19
Even een vakantie kiekje
(http://farm4.static.flickr.com/3038/3093261872_7c2b7d0a0e.jpg)
Nice! zoals we van je gewend zijn. Maar zoals ik al vaker heb gezegd, post ze iets groter want je foto's komen dan veel mooier uit (of zet de link er ff bij naar een grotere versie). Je doet je eigen foto's namelijk erg tekort en dat is zonde! ;)
Quote from: Madhouse on June 29, 2009, 22:36:02
Nice! zoals we van je gewend zijn. Maar zoals ik al vaker heb gezegd, post ze iets groter want je foto's komen dan veel mooier uit (of zet de link er ff bij naar een grotere versie). Je doet je eigen foto's namelijk erg tekort en dat is zonde! ;)
thnx, :)
Ik heb hem iets vergroot en zal er in de toekomst rekening mee houden
Quote from: RonG on June 29, 2009, 22:45:52
thnx, :)
Ik heb hem iets vergroot en zal er in de toekomst rekening mee houden
Ziet er veel beter uit! En als je het niet doet, doe je jezelf tekort en dat is zonde ;)
Owkeee,
nog eentje van Samos, krijg weer zin om te gaan maar moet nog wachten tot september
(http://farm4.static.flickr.com/3041/3093261222_a91cf4fb2d_o.jpg)
Quote from: RonG on June 29, 2009, 22:49:51
Owkeee,
nog eentje van Samos, krijg weer zin om te gaan maar moet nog wachten tot september
(http://farm4.static.flickr.com/3041/3093261222_a91cf4fb2d_o.jpg)
ERG mooi! WOW!
Quote from: Audiofiel on June 29, 2009, 19:51:58
Hmmm, ben ik dan de uitzondering? Ik schiet alles altijd 'dubbel' met RAW+JPEG. You never know when you are shooting best shot. ;)
Precies. Hoewel ik nog nooit die JPEG's heb laten afdrukken. Ik schiet die JPEG er eigenlijk alleen maar bij omdat het handig is om ze direct ter beschikking te hebben (en wellicht niet nodig te hebben) en natuurlijk dat ze nauwelijks extra ruimte kosten. RAW of RAW+JPEG is hooguit 10% extra opslagcapaciteit, dat is toch altijd de moeite waard?
Laat ik nou een Pentax K20D gehad hebben en deze camera (zijn voorganger ook) kan uiteraard in RAW+JPEG schieten. Ik heb dit echter nooit gedaan en wel om de volgende redenen:
- De RAW files bevatten ook de JPEG bestanden zoals je camera deze met de JPEG settings gemaakt zou hebben. Deze JPEG's zijn achteraf met een eenvoudige handeling te extracten uit de RAW files met behulp van Pentax Photo Laboratory.
- De K10D en K20D hebben de mogelijkheid om de RAW files in de camera te 'ontwikkelen'. Je kunt dan vrijwel alle settings veranderen die je bijv. in Adobe Camera RAW ook hebt, en vervolgens het resulterende JPEG beeld op de SD kaart opslaan.
Dus eigenlijk is RAW de aangewezen weg, ook voor mijn vakantiefoto's ;)
het is voor iedereen persoonlijk natuurlijk
RAW vs JPEG is niet echt persoonlijk meer als je de achtergrond weet......
JPEG is lossy compressie 8 bits
RAW is lossless compressie 12-14-16 bits
JPEG heeft 256 stapjes per kleur
RAW 4096,16538 of 65536 stapjes per kleur
JPEG is alleen geschikt voor sRGB bij aRGB zie je al kleine artifacts in de schaduwen.
JPEG vernietigt schaduw detail, bij RAW kun je vaak tot 2-3 stops schaduwen ophalen.
JPEG is gebonden aan een kleurtemperatuur, bij RAW kun je dit zelf bepalen achteraf.
JPEG is verscherpt dus opblazen is bijna niet meer mogelijk zonder halo's, bij RAW is het geen probleem.
De workflow problemen die je omschrijft zijn wel persoonlijk vrees ik, als je eenmaal een setting gevonden hebt die werkt in lightroom of aperture of wel pakket je ook gebruikt dan is verscherpen echt geen probleem meer.
Met de snelheid en grote van de huidige kaarten zou ik er voor zijn om JPEG helemaal te bannen uit een camera, het verschil is gewoon te groot.
Of natuurlijk een nieuwe JPEG standaard die ook 16 bits ondersteund......
Komt misschien betweterig over Gaetan, maar het is niet zo bedoeld, maar misschien triggerd het je om het nog eens te proberen :D
Voordeel is dat je NOOIT van jpeg naar RAW kunt maar wel van RAW naar jpeg.
En je zal net die belangrijke foto maken waarbij de kleurtemp toevallig verkeerd stond, of waar net de schaduwen te ver dicht lopen.
Je kan dan beter dubbel schieten dus RAW + JPEG, de huidige kaarten kunnen meer dan genoeg foto's aan, we verkopen op dit moment 16GB CF kaarten voor rond de 40-50 euro :D
hmmmmm, misschien moet ik dan ook maar eens in RAW gaan schieten
Hey Frank (en iedereen), ik ken de specs wel, ik heb meer dan genoeg op de beide formaten gewerkt, en ik beweer NERGENS dat JPG beter is, dus dat staat ten eerste niet ter discussie.
echter wat ik wel vind, en met hand en tand verdedig, is dat iedereen het recht heeft om te kiezen op wat hij schiet ( " dat is persoonlijk " )
niet iedereen heeft zin om voor élke foto achter z'n pc te gaan zitten
het heeft volgens mij niets met kaartjes, of grootte te maken, maar alles met gemak
als je dé topfoto van je leven maakt blijft die op JPG ook een topfoto hoor, maar als je verwacht dat je topfoto's gaat maken, neem ik aan, ga je toch al in RAW staan.
ik moet niet echt getriggerd worden om op RAW te gaan werken, ik doe dat vaak genoeg. ik probeer alleen te verdedigen dat er sommige dingen zijn waarvoor ik JPG gemakkelijker vind, en ik neem aan dat er nog wel mensen zijn die dat vinden. Dus JPG bannen van een camera vind ik niet OK, zo verplicht je mensen weer tot aankopen van software en shit.
wanneer vind ik jpg bvb gemakkelijk? als je fotos neemt om iets op internet te zetten (bvb een huis, iets verkopen op ebay, ...) Continuiteitsfoto's op de set... hoeft voor mij écht niet in RAW te zijn hoor, ... zo kun je nog honderden voorbeelden verzinnen
Wil je natuurlijk een portretreeks maken van je kind of een mooie zonsondergang in een ver land, of een huwelijk van iemand, ja, dan werk ik ook op RAW, omdat ik weet dat dat zeldzame belangrijke dingen zijn en dat ik er achteraf tijd WIL in steken.
Maar voor dag-tot-dag dingen (waarvoor je bvb ook nog graag je DSLR gebruikt) mis ik die extra bits niet en de extra tijd achter mn pc al helemaal niet
Wat Gaetan zegt is precies de reden waarom ik (nog) niet in RAW schiet.
Quote from: RonG on June 30, 2009, 09:36:12
Wat Gaetan zegt is precies de reden waarom ik (nog) niet in RAW schiet.
Zijn argumenten zijn ook juist! En inderdaad om JPEG van een camera te verwijderen hoeft voor mij ook niet. Gelukkig heeft iedereen zijn eigen voorkeuren en dat is maar goed ook ;)
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2009, 08:32:24
JPEG is verscherpt dus opblazen is bijna niet meer mogelijk zonder halo's, bij RAW is het geen probleem.
Hoe kom je daarbij? Verscherpen of niet is een instelling die je maakt op je camera en heeft niets te maken met het bestandsformaat waarin je opslaat. ::)
Beweging:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pnVnKo04Qgs-NnIIktHRRFIRFsuGgoi0JCsJnILGdCUsrd7uNQIeUx9XoLRBrud2wPBeST9f8QezhMxBpQs3XGQ/_MG_8091.jpg)
Misschien een kortere sluitertijd kiezen? ;) ;D
Nee, statief gebruiken waardoor de weg wel haarscherp is en de beweging van de auto toch vastgelegd wordt.
Ik kies niet voor niets voor F32 op iso 100 ;)
Was ook een geintje (als je dat niet doorhad). ;D
Maar een punt van kriktiek: ik zou bij dit soort foto's zorgen dat de stilstaande delen echt superscherp zijn en dat is hier toch echt niet het geval. Dus voortaan dat statief meenemen of een goed muurtje zoeken en de zelfontspanner gebruiken. Nu is je foto eigenlijk vleesch noch visch. ::)
Ook iets met beweging,
(http://farm4.static.flickr.com/3249/3076466787_a3df9c6bf7_o.jpg)
Inspirerend Beunky & RonG! :)
3 sec @ f16, oprit A2 t.h.v. Hessing:
Cool O0
Gaaf!
RonG en Joep, leuk
Dit soort foto's zijn altijd erg mooi. Maar dan moeten de stilstaande delen mooi scherp zijn.
in dezelfde category..
(http://94.100.118.39/266400001-266450000/266406001-266406100/266406081_6_T2X3.jpeg)
nogmaals maar dan andersom
(http://94.100.116.138/354000001-354050000/354041701-354041800/354041761_6_JzHD.jpeg)
nog maals maar dan iets extremer gespeeld met panning
(http://94.100.118.84/509000001-509050000/509029101-509029200/509029176_6_UjG2.jpeg)
NOG extremer vindt hem best artistiek
(http://94.100.114.148/266400001-266450000/266406001-266406100/266406079_6_tfk_.jpeg)
Quote from: Audiofiel on June 30, 2009, 11:41:32
Maar een punt van kriktiek: ik zou bij dit soort foto's zorgen dat de stilstaande delen echt superscherp zijn en dat is hier toch echt niet het geval. Dus voortaan dat statief meenemen of een goed muurtje zoeken en de zelfontspanner gebruiken. Nu is je foto eigenlijk vleesch noch visch. ::)
Daar heb je helemaal gelijk in. Vanmiddag voor ik naar Breukelen ging ben ik er al mee aan het spelen geweest (met statief natuurlijk), straks als ik naar huis ga doe ik het nog eens (dan is het wat donkerder, waardoor langere sluitertijden makkelijker te bereiken zijn).
Zal het resultaat nog wel posten.
@Audiofiel.
Over het opblazen.
Bij RAW heb je een onverscherpte (teminste behoorlijk onverscherpt) file, bij JPEG zit de scherpte er al in, zelfs op de laagste stand kun je vaak op 100% al lichte halo's zien.
Als je dit gaat opblazen gaat het niet echt mooi worden.
@Gaetan,
Bijna elk pakket wat tegenwoordig op de markt is van lightroom/aperture tot breezebrowser en ACDsee en natuurlijk de meegeleverde software doet conversies, maar je hebt gelijk het is persoonlijk.
Ik geef alleen aan dat bij veel mensen de verschillen niet bekend zijn en ze nog steeds 5 jaar geleden leven toen de RAW workflow inderdaad wat omslachtiger was, tegenwoordig is de RAW workflow vaak sneller dan JPEG.
Maar nogmaals het is allemaal persoonlijk, ik ben gewoon een grote aanhanger van RAW.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2009, 20:03:11
@Audiofiel.
Over het opblazen.
Bij RAW heb je een onverscherpte (teminste behoorlijk onverscherpt) file, bij JPEG zit de scherpte er al in, zelfs op de laagste stand kun je vaak op 100% al lichte halo's zien.
Als je dit gaat opblazen gaat het niet echt mooi worden.
Frank, het ging niet over opblazen, maar over de opmerking dat JPEG
altijd verscherping in zich heeft. Dat is niet waar.
Misschien bij jouw merk (Canon), dat weet ik niet, maar bij Nikon en de meeste andere merken betekent het (op de camera) instellen van
geen verscherping dat er dus ook geen verscherping wordt toegepast (logisch ook). ;)
Heb je het al eens gechecked ?
want bij de compressie zit zover ik weet altijd een verscherping om het bayer filter op te lossen.
Ik ben het met je eens dat het niet ENORM is, maar zover ik weet moet er voor omzetting naar JPEG altijd een soort van verscherping gedaan worden om dus het bayer filter softness op te lossen.
Toen ik de testen op de toen nog 5D heb gedaan was zelfs de laagste stand op 100% vergroting duidelijk meer "hard" dan de RAW files.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2009, 20:28:37
Heb je het al eens gechecked ?
Ja, anders zou ik ook het niet zeggen. Met mijn Nikon kan ik (helaas) ook behoorlijk blurry JPEG's produceren. ;D
Gezien ik me verder niet in deze discussie meng (te weinig verstand van), hier wat afkoeling foto's met deze warme dagen ;D
(http://farm4.static.flickr.com/3328/3186831471_c652e8f09e_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3385/3187673256_111dd8a18c_o.jpg)
Quote from: RonG on June 30, 2009, 20:47:41
Gezien ik me verder niet in deze discussie meng (te weinig verstand van), hier wat afkoeling foto's met deze warme dagen ;D
Heerlijk! Ik verlang weer terug naar de sneeuw met dit weer. 8)
Tja jammer, maar sneeuw blijft echt niet liggen met dit weer... ;) ;D
Te zout? :hehe:
Zo, in de herkansing:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pl3bVSih5GmXjuIbOjHamXt5BfA9k0feOiR0LuM0jM6F1Z4iQXAKHs6qL21rYeHTNpuJhO3_Ez7JyA12SqWrlnBrChjqwe4nl/_MG_8427.jpg)
Daarnaast nog een andere foto die ik vandaag gemaakt heb:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pTAI6HYq72IgzlMjKDpmJLphsjgsiIFFza8Xwz3ksrt1p-ueFEHFxrBAP8cSpKe2o1hcbuNV7loWSJ493kIYkMP1w0IxeCO9o/_MG_8488.jpg)
Ik had even zin om de vooroorlogse Meyer Primoplan 7,5cm f=1,9 op mijn 5D te zetten met dit als resultaat.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/primoplan02-1.jpg)
Quote from: spotmatic on June 30, 2009, 22:15:17
Ik had even zin om de vooroorlogse Meyer Primoplan 7,5cm f=1,9 op mijn 5D te zetten met dit als resultaat.
Hmmmm, ik kan de lavendel gewoon ruiken vanaf het scherm. Prachtige plaat! 8)
Schitterend weer Spot! Wat Audiofiel zegt ;)
Wel opvallend dat de tweede rij van lavendelstaafjes (die ene links nsst het scherpe staafje in het midden, onscherp is twerwijl de iets verder staande nog wat verder naar links wel in focus is?
Verplaatst naar het Dieren topic! ;)
Verplaatst naar het Dieren topic! ;)
Mooi hoor! Maar mogen ook in het dieren topic wat mij betreft :)
Hmm... de derde lijkt niet helemaal scherp...
Quote from: beunky on June 30, 2009, 22:58:05
Mooi hoor! Maar mogen ook in het dieren topic wat mij betreft :)
Hmm... de derde lijkt niet helemaal scherp...
Heb ze verplaatst naar het dieren topic. Had ff niet gezien dat die er ook was :(
Maar die 3e is ook wat onscherp. Maar vind de foto mooi om naar te kijken.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2009, 20:03:11
@Gaetan,
Ik geef alleen aan dat bij veel mensen de verschillen niet bekend zijn en ze nog steeds 5 jaar geleden leven toen de RAW workflow inderdaad wat omslachtiger was, tegenwoordig is de RAW workflow vaak sneller dan JPEG.
Maar nogmaals het is allemaal persoonlijk, ik ben gewoon een grote aanhanger van RAW.
ja, het zal best zijn dat bij veel mensen de verschillen niet gekend zijn, maar als dat zo is, wil dat misschien zeggen dat ze dus niet fanatiek aan het experimenteren zijn met nabewerking, en hebben ze dan veel aan die meerwaarde van RAW?
ikzelf ben me er wél van bewust door proefondervindelijk de 2 opties te proberen, dus ik weet dat er meer uit te halen valt, maar toch zie ik er tegen op om in RAW te werken. (maar ik doe het wel als het resultaat het vereist)
maar ik werk dus liever (of beter: liever niet) in JPG want dan is er veel minder werk (aan) (achteraf).
anyway misschien off topic alweer de zoveelste jpg vs raw discussie. Misschien laten we beter de mensen doen zoals ze bezig zijn :)
Bedankt Audiofiel en Beunky! O0
Quote from: donaldk on June 30, 2009, 22:40:17
Wel opvallend dat de tweede rij van lavendelstaafjes (die ene links nsst het scherpe staafje in het midden, onscherp is twerwijl de iets verder staande nog wat verder naar links wel in focus is?
Dit is een mooi voorbeeld van een objectief dat voor portretten is bedoeld. Het scherptevlak loopt daarom niet mooi recht, zoals je wel zou denken, maar gebogen (beeldveldwelving). Het heeft een reden dat de lenzen op CRT's twee scherpstelringen hebben (voor het beeldmidden en voor de randen). ;)
Tja, ik ben van de minimalisering van vervorming;-). NHK had Astro een dure real-time electronische analyzer/corrector laten bouwen voor de diverse CA vormen voor Super Hi-Vision, Panasonic dacht hey das een goed idee, maar we nemen gewoon de afwijkingen van de populairste lenzen en stoppen die in een LUT en de LUT in onze camera's. Met/zonder plaatjes tonen echt een wereld van verschil.
(http://nlvjaa.bay.livefilestore.com/y1pyfO4s1LXtNzZUjGZmeUVY_wE8Ht4mqcUzvClMXfQSFz3Gy-fWnMTReMzTSLkPTOGSv4866MzCN2VOExt710ZL9copaktmM5N/_MG_8506.jpg)
Heerlijk minimalistisch, Beunky! Ik zou wel het lichte takje even wegklonen want het leidt nu nogal af.
Oké, ga ik doen. Dank voor de tip!
Quote from: spotmatic on July 1, 2009, 23:44:36
Heerlijk minimalistisch, Beunky! Ik zou wel het lichte takje even wegklonen want het leidt nu nogal af.
Ik heb het takje weggekloont, maar dat maakt het heel clean en doods, het leven is er dan helemaal uit.
Kijk maar:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pB728m1X8cC9079vAZWX7tYjet14z6VJKbhYTEecfQKV3_d0_cDd7sQfFqIcFwIa762bCizSkFX9m6b30pY2m0DeLqwZS4GJn/_MG_8506.jpg)
Daarnaast even een foto van het weer zoals dat er een uurtje of twee geleden bij ons uit zag:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1peFIlUAXDq_enG6c2Q_QZEYNcMNtPFoj43_iGKJBCxKx5SKJux3zJ1AOdEk0q6J9wC-n4b28grwhEcFteRmctB7h0yiSlAkVh/_MG_8519.jpg)
Dat takje had voor ook niet weg gehoeven, smaak kwestie.
Die wolken foto vind ik erg mooi.
vindt het zonder het takje wel beter ;)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pMlWFTrBOg-VB-PK9u38lGOUbnl3IJT6MiVsBCzw9bE6i1BOF9KnT3shyDgX_2aR8E7gIrbeWe2RUb-HYptCljBs0bpLyecY0/_MG_8538.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p_nzrIqS8TcDZund-jjuwRZnqCc-slgfTcy5QRCer3wt0LNOYWodmHwImzGKBoaA2UWJNTlMJ6c6U7kDCR9Np5S4-ZCinPbui/_MG_8565.jpg)
Wauw Beunky, dat is een hele grote stap vooruit! :o :o Thumps up! 8)
Vooral die tweede vind ik erg spannend. Ik denk: wat is er gebeurd, waarom is er iets van de weg afgegaan, etc. etc. Leuk!
Dank je :)
Ik was zelf nog niet tevreden met de vorige foto's (vond ze nog niet sterk genoeg), dus ik heb betere (eigenlijk slechtere dus ;D) weersomstandigheden afgewacht om langere sluitertijden te krijgen. Tel daarbij het polafilter op wat ik vandaag heb gekocht (goed voor twee stops) en dan worden de echt leuke sluitertijden bereikt.
SMC Pentax 200mm f/4 + Canon EOS 5D
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smctak200-02.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smctak200-06.jpg)
Mooie foto's weer Spot!
Quote from: beunky on July 3, 2009, 23:27:58
Mooie foto's weer Spot!
Dank je! Jouw snelwegfoto's zijn anders ook niet te versmaden. Daar kun je hele verhalen bij bedenken...
Quote from: spotmatic on July 3, 2009, 23:16:10
SMC Pentax 200mm f/4 + Canon EOS 5D
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smctak200-02.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smctak200-06.jpg)
Mooie foto's Peter,
dat zie je niet vaak een ronde zon bij digitaal... 8)
Ook een sunset :)
(http://farm4.static.flickr.com/3390/3260287360_aa7033f9bc_o.jpg)
Ook erg mooi!
Quote from: Jimmy Conway on July 4, 2009, 00:11:25
Mooie foto's Peter,
dat zie je niet vaak een ronde zon bij digitaal... 8)
En (telepatie?) de bevestiging van Ron.. :)
Quote from: RonG on July 4, 2009, 00:14:44
Ook een sunset :)
(http://farm4.static.flickr.com/3390/3260287360_aa7033f9bc_o.jpg)
Toch een spannend "chucky" gehalte ;D
(http://i42.tinypic.com/2v0n2bt.jpg)
Quote from: Arno P on July 4, 2009, 17:41:30
Toch een spannend "chucky" gehalte ;D
Eén van de spannendste foto's die ik de laatste tijd heb gezien.... Waanzinnig! Is die echt van jouzelf? :o
Quote from: Audiofiel on July 4, 2009, 19:33:25
Eén van de spannendste foto's die ik de laatste tijd heb gezien.... Waanzinnig! Is die echt van jouzelf? :o
;D yep...
Oude kinderwagen waar onze kinderen ook nog in hebben gelegen :devil: echt waar
Ik zie hier zulke goede foto's voorbijkomen vaak, dat ik haast niks durf te plaatsen. Maar goed, je leert door kritiek te krijgen. Dus schiet maar......
Dit zijn een paar van ons tripje naar Rome afgelopen mei.
1. Forum Romanum
(http://lh4.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sk-rQ8qlb5I/AAAAAAAAAUE/GgZvTP5kw9I/s800/Rome%2017.jpg) (http://picasaweb.google.nl/lh/photo/4s7zhXwG0msD1SZYO1uQMg?feat=embedwebsite)
2. Bij de St. Pieter
(http://lh5.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sk-roACRulI/AAAAAAAAAUw/oGe0AOoagHU/s800/Rome%2027.jpg) (http://picasaweb.google.nl/lh/photo/LrK9XuQ9nYkjVWgGl5YGUA?feat=embedwebsite)
3. De Tiber
(http://lh3.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sk-riwYQ4pI/AAAAAAAAAUo/SmvlTsEYCJU/s800/Rome%2025.jpg) (http://picasaweb.google.nl/lh/photo/WQmqDq74IV4SO5YtYCeDHg?feat=embedwebsite)
Vooral de tweede vind ik mooi, met die man die daar loopt. Ik vind de eerste wat druk, voor mijn gevoel mist er een beetje een onderwerp.
Ik ben zo vrij geweest om even in je serie foto's van Rome te kijken, en ik vind dit (http://lh4.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/Sk-rFkiq9HI/AAAAAAAAATs/u__em-T6wPY/s720/Rome%2011.jpg) wel een mooie foto. Net zoals deze (http://picasaweb.google.nl/Eric.DenHaag/Rome2009#5354686626617148546).
En inderdaad, je leert van kritiek dus ik gooi die van mij er ook maar met regelmaat in, hoe meer kritiek ik er op krijg hoe steiler mijn leercurve is, dus ik vind dat wel ideaal!
Quote from: Arno P on July 4, 2009, 19:40:11
;D yep...
Oude kinderwagen waar onze kinderen ook nog in hebben gelegen :devil: echt waar
Geweldige foto Arno!
Quote from: Arno P on July 4, 2009, 17:41:30
Toch een spannend "chucky" gehalte ;D
(http://i42.tinypic.com/2v0n2bt.jpg)
ik slaap vanavond niet meer ;)
Afgelopen weekend ben ik met een paar vrienden/collega's naar de Ardennen geweest (half uurtje rijden van bij mij uit 8))
Natuurlijk is de EOS ook meegegaan:
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4334_2.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4340.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4382.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4407.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4491.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4503.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4308.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4394.jpg)
(http://home.hetnet.nl/~fjmlumig/ardennen-juli-2009/IMG_4414.jpg)
Wat misschien ook grappig is om te vermelden:
Sinds ik een SLR camera (EOS 400D, 2 maanden geleden gekocht) heb, zijn er ineens 4 vrienden om me heen die ook zo'n ding gekocht hebben :happy:
Ik dacht dat 't HT-virus al erg was.... Het fotografeer-virus is hier in Eijsden in ieder geval niet te houden >:D
Er worden nu zelfs fotografeer weekendjes zoals hierboven georganiseerd. Binnenkort gaan we met de hele "foto-groep" weer naar Zweden om daar eens goed wat kliekjes te maken ;D ;D
Met vriendelijke groet,
Atmoz
Quote from: atmoz on July 6, 2009, 16:51:36
Er worden nu zelfs fotografeer weekendjes zoals hierboven georganiseerd. Binnenkort gaan we met de hele "foto-groep" weer naar Zweden om daar eens goed wat kliekjes te maken ;D ;D
Fraaie platen zitten daar tussen. Weet je zeker dat je vrienden hun camera mee gaan nemen? Of alleen de koekenpan? ;D
Quote from: Audiofiel on July 6, 2009, 17:00:56
Fraaie platen zitten daar tussen. Weet je zeker dat je vrienden hun camera mee gaan nemen? Of alleen de koekenpan? ;D
Hehehehe :D :D
Enne, thanks :thumbs-up:
Met vr gr,
Atmoz
Quote from: beunky on July 4, 2009, 23:29:01
Vooral de tweede vind ik mooi, met die man die daar loopt.
Ik heb met deze foto een beetje gespeeld met zwart/wit. Hoe vind je dat geworden?
(http://lh4.ggpht.com/_CKPerBxzTzQ/SlJE-IKhS0I/AAAAAAAAAYE/0SNMZI2tq64/s800/Rome%2031.jpg) (http://picasaweb.google.nl/lh/photo/xxEelp19OexLbZ01B_ryng?feat=embedwebsite)
Geweldig Eric! Maar dat had ik ook al weer op het Nikon forum achter gelaten ;D
Ik vind het alleen een nadeel dat de 2e pilaar van rechts onscherp oogt.
Leuk Eric!
Als je het goed vind, zou ik zelf ook wel met jouw kleurenversie willen stoeien om te kijken wat ik er in zwart-wit van kan maken.
Hier nog een foto van mij:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p1dY4pMAIiuyk-3iXb801G3-2bdtip9aok5WMmRvYQgQlp59QoNxtFw4Kjh2iXT7K1D3ZGcH1cp1kxNObeAoUrWu0imYjNopi/_MG_8584-variant-2.jpg)
Quote from: beunky on July 6, 2009, 21:13:28
Leuk Eric!
Als je het goed vind, zou ik zelf ook wel met jouw kleurenversie willen stoeien om te kijken wat ik er in zwart-wit van kan maken.
Hier nog een foto van mij:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p1dY4pMAIiuyk-3iXb801G3-2bdtip9aok5WMmRvYQgQlp59QoNxtFw4Kjh2iXT7K1D3ZGcH1cp1kxNObeAoUrWu0imYjNopi/_MG_8584-variant-2.jpg)
Ga je gang, ik ben benieuwd wat het wordt. Noteer wel wat je doet, zodat je het me kan uitleggen als ik het erg mooi vind worden.
En jouw foto vind ik ook mooi. Grappig dat we ondanks alle moderne techniek toch weer gewoon z/w gaan werken.
Quote from: Madhouse on July 6, 2009, 21:00:00
Ik vind het alleen een nadeel dat de 2e pilaar van rechts onscherp oogt.
Hij is niet onscherp, maar gewoon overbelicht. Het was ongelooflijk zonnig die dag, en de DR van mijn camera was gewoon niet genoeg voor het onderwerpcontrast (of............mijn techniek om het beste eruit te halen schiet te kort).
Inderdaad iets overbelicht, jammer. Tsja, soms niets aan te doen.
Wat ik lastiger vind om mee te werken is het gebrek aan contrast tussen het jasje van die oude man en de pilaren.
Ik heb ook geen idee hoe ik dat aan kan passen, als dat überhaupt kan.
Ik heb er net even mee gestoeid, maar wat ik wilde proberen (het mannetje iets lichter) is niet echt gelukt omdat anders de pilaren die al iets overbelicht zijn helemaal doorslaan. Ik moet duidelijk nog aan mijn PS skills werken ;D ;D
Ik heb er op dit moment dit van gemaakt:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pgqjR98GrUzgFUZGUhJPJPcHqKQSbhqyURXkhKtK2paPWF79O7eDTMDuD8GroeAYSBMxZXBG4XnRl6kfC76BLtYyLIjsJ4i1k/Rome_27.jpg)
Wat ik heb gedaan is:
- NIK Silver Efex met de instelling structure + 20%, blauwfilter, iets vignettering, filmtype Ilford FP4 Plus 125
- Niveau's iets aangepast
Het legt de nadruk iets meer op het mannetje, maar om het nu echt een verbetering te noemen vind ik persoonlijk wat ver gaan. Hooguit een andere variant van een (in kleur in ieder geval) prima foto.
Quote from: eric_audio on July 6, 2009, 21:37:42
En jouw foto vind ik ook mooi. Grappig dat we ondanks alle moderne techniek toch weer gewoon z/w gaan werken.
Dank je. Het leuke van zwart-wit vind ik dat je de nadruk op andere dingen dan kleuren kunt leggen. Zwart-wit foto's maak ik dan ook heel bewust met in mijn achterhoofd dat ie zwart-wit moet worden.
Dat betekent voor mij dat ik één of meerdere elementen zoals structuur, lijnen of patronen probeer te gebruiken/benadrukken.
Quote from: beunky on July 6, 2009, 22:14:02
Inderdaad iets overbelicht, jammer. Tsja, soms niets aan te doen.
Wat ik lastiger vind om mee te werken is het gebrek aan contrast tussen het jasje van die oude man en de pilaren.
Ik heb ook geen idee hoe ik dat aan kan passen, als dat überhaupt kan.
Ik heb er net even mee gestoeid, maar wat ik wilde proberen (het mannetje iets lichter) is niet echt gelukt omdat anders de pilaren die al iets overbelicht zijn helemaal doorslaan. Ik moet duidelijk nog aan mijn PS skills werken ;D ;D
Ik heb er op dit moment dit van gemaakt:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pgqjR98GrUzgFUZGUhJPJPcHqKQSbhqyURXkhKtK2paPWF79O7eDTMDuD8GroeAYSBMxZXBG4XnRl6kfC76BLtYyLIjsJ4i1k/Rome_27.jpg)
Wat ik heb gedaan is:
- NIK Silver Efex met de instelling structure + 20%, blauwfilter, iets vignettering, filmtype Ilford FP4 Plus 125
- Niveau's iets aangepast
Het legt de nadruk iets meer op het mannetje, maar om het nu echt een verbetering te noemen vind ik persoonlijk wat ver gaan. Hooguit een andere variant van een (in kleur in ieder geval) prima foto.
Ik vind deze versie zeker leuk, maar idd niet het laatste woord. Ik heb hier wel het gevoel naar een (snelle) zwart wit film-foto te kijken
Is dat een positief gevoel of een negatief gevoel? :)
Neutraal tot positief :)
Ik vind het een leuke kijk op deze foto. Het komt wat verder van de werkelijkheid (het was een super mooie zonnige dag, en hier krijg je een beetje een grauwe kerker-achtige sfeer), maar dat geeft natuurlijk niet. Ik vind de richting die je met deze foto opgaat zeer de moeite waard, maar het resultaat niet totaal bevredigend. Maar ik had het niet beter gedaan hoor. Ik denk dat er veel ervaring nodig is om meteen de juiste richting in te slaan en snel resultaat te boeken met een foto. Maar goed, mede daarom ga ik in september dan ook beginnen met een foto cursus.
Nee, ik vind het resultaat ook niet totaal bevredigend. Helemaal mee eens.
Een fotocursus wil ik ook nog gaan doen, maar ik ben er nog niet echt uit wat ik wil en waar ik het wil doen.
Quote from: beunky on July 6, 2009, 22:14:02
maar wat ik wilde proberen (het mannetje iets lichter) is niet echt gelukt omdat anders de pilaren die al iets overbelicht zijn helemaal doorslaan.
In photoshop:
Layer > new layer (Ctrl-Shift-n)
Mode : kies 'soft light'
Aanvinken : Fill with Soft-Light-Neutral color (50%)
Een nieuwe layer verschijnt, maak deze actief.
Kies een brush (B)
Maak hem zacht : (Shift-[)
Kies de juiste grootte : ([ of ])
Zet de opacity van de brush op ongeveer 10%
Klik 'D' voor default zwart en wit.
Kies 'X' om te switchen
Schilder nu met wit om te dodgen (lichter maken)
Of met zwart om te burnen (donkerder)
Of met 50% grijs om het ongedaan te maken
Opacity van de dogde/burn layer kun je achteraf nog naar smaak aanpassen.
Succes! :D
verplaatst naar http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=74860.msg1474580#msg1474580 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=74860.msg1474580#msg1474580)
Quote from: Jimmy Conway on July 6, 2009, 23:11:01
In photoshop:
Layer > new layer (Ctrl-Shift-n)
Mode : kies 'soft light'
Aanvinken : Fill with Soft-Light-Neutral color (50%)
Een nieuwe layer verschijnt, maak deze actief.
Kies een brush (B)
Maak hem zacht : (Shift-[)
Kies de juiste grootte : ([ of ])
Zet de opacity van de brush op ongeveer 10%
Klik 'D' voor default zwart en wit.
Kies 'X' om te switchen
Schilder nu met wit om te dodgen (lichter maken)
Of met zwart om te burnen (donkerder)
Of met 50% grijs om het ongedaan te maken
Opacity van de dogde/burn layer kun je achteraf nog naar smaak aanpassen.
Succes! :D
Thx!
Dan krijg ik dit effect:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p_tjx1_PmLeMKFHVmmeb_9nUQRbhxej-RyPGHmovo3zTJNigCeN19EGqlOZsh0BF3Iti8O8AX001U2FXdGJY2v1GPQVna1U6p/Rome_27.jpg)
Beetje schilderij look, I like!
Thx. Ik ben hier ook veel meer tevreden over dan de eerste versie moet ik zeggen.
Als je nu preciezer/met een kleinere kwast werkt, dan kun je zorgen dat de schaduwen in het jasje van de man intact blijven.
Of zelfs de schaduwen iets versterken door iets te burnen.
Ik probeer meestal heel subtiel te dodgen en burnen.
Oké, wederom: bedankt voor de tip ;D
Ik ga in mijn vakantie (vanaf 18 juli 3 weken) maar eens alle Lynda.com tutorials bekijken om CS4 onder de knie te krijgen.
Subtiel is wat mij betreft sowieso het toverwoord als het om PS-gereedschappen gaat, dat is me inmiddels al wel duidelijk ;D
Hoe kan ik de opacity van de brush zelf aanpassen? Of doel je daarmee op de laag?
Quote from: beunky on July 6, 2009, 23:44:13
Hoe kan ik de opacity van de brush zelf aanpassen? Of doel je daarmee op de laag?
Niet de laag, maar de brush.
Onder je menubalk bovenin het scherm staan als je de brush kiest een aantal eigenschappen van die brush.
Standaard staat ie op 100%.
Thx, ik zie het! Dan wordt het effect ineens inderdaad een stuk subtieler. Is ook wel nodig...
Soms is 10% al teveel.
ff snel mee gespeeld omdat het mocht ;D Niet bepaald netjes gedaan en kan nog veel en veel beter. Tis nu net een beetje te veel,
maar het gaat ff om het bewerkings idee ;)
Wat ik precies gedaan heb weet niet meer. Ik piel er net zo lang mee tot het is wat mij aanspreekt.
Dan zit ik in een modus waarbij ik echt niet bij hou wat ik allemaal gedaan heb.
Ik kan dan ook nooit 2 keer dezelfde bewerking ophoesten, maar goed..als ik dat kan dan is het waarschijnlijk een "trucje" denk ik.
Is tie mooier dan het origineel? Ik vind de kleuren "origineel" zoals je hem gemaakt hebt eigenlijk mooier.
ps
Ik vind het trouwens een hele gave foto die ik zelf ook gemaakt zou willen hebben 8)
Je kan er zo zelf een verhaaltje bij bedenken.
Zo op het web vind ik hem te vlak geworden. Waarschijnlijk vind ik daarom ook de kleurenversie mooier ;)
Ik denk dat je daar waarschijnlijk nog meer uit kunt halen.
Hmmmmm ga toch maar eens een cursus Photoshop doen.
Quote from: Spacebass on July 7, 2009, 01:03:24
ff snel mee gespeeld omdat het mocht ;D Niet bepaald netjes gedaan en kan nog veel en veel beter. Tis nu net een beetje te veel,
maar het gaat ff om het bewerkings idee ;)
Wat ik precies gedaan heb weet niet meer. Ik piel er net zo lang mee tot het is wat mij aanspreekt.
Dan zit ik in een modus waarbij ik echt niet bij hou wat ik allemaal gedaan heb.
Ik kan dan ook nooit 2 keer dezelfde bewerking ophoesten, maar goed..als ik dat kan dan is het waarschijnlijk een "trucje" denk ik.
Is tie mooier dan het origineel? Ik vind de kleuren "origineel" zoals je hem gemaakt hebt eigenlijk mooier.
ps
Ik vind het trouwens een hele gave foto die ik zelf ook gemaakt zou willen hebben 8)
Je kan er zo zelf een verhaaltje bij bedenken.
Ik vind hem toch erg mooi geworden Spacebass. Ik merk wel dat ik ook een cursuc PS nodig heb. Maar goed, eerst maar eens de cursus fotografie die in september begint. Daar komt bewerking ook wel aan bod trouwens.
Wat ik mooi vind aan deze bewerking, is dat de man nu echt centraal staat, zonder dat het overdreven lijkt. En het valt me ook 100% mee hoeveel detail je nog uit de hoge lichten hebt kunnen halen (die er toch geclipt uitzagen).
Quote from: beunky on July 6, 2009, 23:32:09
Thx!
Dan krijg ik dit effect:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p_tjx1_PmLeMKFHVmmeb_9nUQRbhxej-RyPGHmovo3zTJNigCeN19EGqlOZsh0BF3Iti8O8AX001U2FXdGJY2v1GPQVna1U6p/Rome_27.jpg)
Zeker een verbetering beunky. Maar ik vind de bewerking van Spacebass nog de mooiste eigenlijk (ook al is hij daar zelf niet tevreden over). het wordt me wel steeds meer duidelijk dat er nog een hele wereld te leren is op het gebied van bewerking. En ik dacht dat ik al een eind zou zijn als ik eerst nou eens leerde een fatsoenlijke foto te maken, DAARVOOR vooral ga ik op cursus. Maar er komt nog veel meer bij..........
Aan de andere kant verbaas ik me er soms over wat een mooie foto's sommigen hier laten zien terwijl ze nog maar een paar jaar bezig zijn. Meer talent, vrees ik. Ik zal er harder voor moeten werken.
Quote from: eric_audio on July 7, 2009, 08:59:22
Zeker een verbetering beunky. Maar ik vind de bewerking van Spacebass nog de mooiste eigenlijk (ook al is hij daar zelf niet tevreden over). het wordt me wel steeds meer duidelijk dat er nog een hele wereld te leren is op het gebied van bewerking. En ik dacht dat ik al een eind zou zijn als ik eerst nou eens leerde een fatsoenlijke foto te maken, DAARVOOR vooral ga ik op cursus. Maar er komt nog veel meer bij..........
Aan de andere kant verbaas ik me er soms over wat een mooie foto's sommigen hier laten zien terwijl ze nog maar een paar jaar bezig zijn. Meer talent, vrees ik. Ik zal er harder voor moeten werken.
Volgens mij lukt je dat aardig! Je hebt top materiaal en je foto's vind ik altijd erg mooi om te zien. Volgens mij is iedereen toch kritisch wat zijn eigen foto's betreft want de mijne vind ik ook nooit zo mooi. Maargoed ik ben nu pas een half jaar bezig met een DSLR.
Het grappige is dat die man voor mij niet centraal staat, maar de combi met de wachtende vrouw (eigenlijk fotograferende).
Zou je alleen die man hebben, dan zou het een mooie plaat van pilaren, schaduw/licht, een pad dat wegloopt, etc.
De man loopt nu echter haar kant op met een half verborgen flesje (of loopt ie gewoon krom? ;D).
De duiven zouden een (door het licht) gescheiden koppeltje kunnen zijn.
Als elke licht streep een hindernis zou voorstellen, dan gaat die man het nog zwaar krijgen ;D
Ik kan hier nu echt een heel verhaal bij verzinnen (meerdere) en er een veel diepere betekenis aan kunnen koppelen,
al is dat misschien helemaal niet de bedoeling geweest.
Dat maakt de foto voor mij zo mooi en boeiend. Je kan zowel passief als actief kijken naar de foto 8)
btw,
Op internet is er zo veel te vinden over PS, incl stap voor stap tutorials, filmpjes etc etc etc.
Het belangrijkste is dat je weet wat je precies wil aanpassen aan de foto. Daarna kan je opzoek gaan
naar de 100 manieren hoe je dat kan doen ;D
Quote from: eric_audio on July 7, 2009, 08:59:22
Zeker een verbetering beunky. Maar ik vind de bewerking van Spacebass nog de mooiste eigenlijk (ook al is hij daar zelf niet tevreden over).
Helemaal mee eens!
Quote from: eric_audio on July 7, 2009, 08:59:22
het wordt me wel steeds meer duidelijk dat er nog een hele wereld te leren is op het gebied van bewerking. En ik dacht dat ik al een eind zou zijn als ik eerst nou eens leerde een fatsoenlijke foto te maken, DAARVOOR vooral ga ik op cursus. Maar er komt nog veel meer bij..........
Ik kan je de trainingen van Lynda.com wel aanbevelen. Ideale stap-voor-stap video-tutorials.
Quote from: Spacebass on July 7, 2009, 10:07:44
Het grappige is dat die man voor mij niet centraal staat, maar de combi met de wachtende vrouw (eigenlijk fotograferende).
Zou je alleen die man hebben, dan zou het een mooie plaat van pilaren, schaduw/licht, een pad dat wegloopt, etc.
Precies! Zonder die vrouw is de plaat aardig, maar nog niet half zo goed.
QuoteDe man loopt nu echter haar kant op met een half verborgen flesje (of loopt ie gewoon krom? ;D).
De duiven zouden een (door het licht) gescheiden koppeltje kunnen zijn.
Als elke licht streep een hindernis zou voorstellen, dan gaat die man het nog zwaar krijgen ;D
Ik kan hier nu echt een heel verhaal bij verzinnen (meerdere) en er een veel diepere betekenis aan kunnen koppelen,
al is dat misschien helemaal niet de bedoeling geweest.
Dat maakt de foto voor mij zo mooi en boeiend. Je kan zowel passief als actief kijken naar de foto 8)
Ongeveer dezelfde gedachten als ik bij deze foto had.... 8)
....met nog 1 aanvulling. Het lijkt alsof de dame op de foto de vriendin van de fotograaf is, die samen met hem door de stad wandelt en geduldig wacht als hij weer eens een plaatje moet schieten. En af en toe als muilezel dienst doet en voor hem het statief meesjouwt. ;)
En dan zal ik maar niet zeggen dat ik die vrouw helemaal niet heb zien staan toen ik de foto maakte. Dit is trouwens behoorlijk sterk uitgesneden van een veel grotere foto.......
Reden te meer om de volgende keer juist op te letten of er iets door je beeld loopt wat een 'leuk verhaal' geeft. ;)
Quote from: eric_audio on July 7, 2009, 19:35:48
En dan zal ik maar niet zeggen dat ik die vrouw helemaal niet heb zien staan toen ik de foto maakte. Dit is trouwens behoorlijk sterk uitgesneden van een veel grotere foto.......
Dat is nou ook fotografie. Er staan bijna altijd verrassingen op een foto die je niet 100% gearrangeerd hebt in de studio ;) Zelf Parr komt soms er achteraf pas achter dat ie een juweeltje
heeft gemaakt ;) Je hebt vaak geeneens tijd om alles in je op te nemen en te beslissen. Dan ben je soms simpelweg te laat.
Het gebeurd volgens mij best vaak dat er hele verhalen aan foto's van top fotografen gehangen worden, waarvan ik mij wel eens afvraag of de fotograaf echt zo systematisch
aan het fotograferen was als hem/haar word toegeschreven of dat het gewoon een lucky shot was die heel goed uitpakt.
Ik vermoedde al wel dat ie gecropped was vanwege de bijna perfecte H 1/3 V 2/3 positie maar daar is helemaal niets mis mee ;) (ik mensen ken die bewust alle foto's volgens de richtlijnen fotograferen).
Het gaat erom dat jij laat zien wat jij wilt laten zien. De originele foto is ook niet origineel maar ook weer een uitsnede van een
perceptie van de werkelijkheid ;D
Hoe het origineel eruit ziet boeit mij dan ook totaal niet ;)
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden, dit is het resultaat van een experimentje...
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pC5dQd0l9dIxek6lT_HDAx_uQBcOYsxh-IDt3OLR5AlB_XqYM7RFs7g3Gn5IFEV2oj4ebv_caRCDiU74cPrcLMRUw2S5MRh_D/_MG_8660.jpg)
Ik vind het terugbrengen naar zwart-wit (van de hele foto behalve het uit te lichten onderwerp) meestal vrij interessant, maar hier komt het effect op mij veel te sterk over. De kleuren zijn als heel erg verzadigd en vormen daardoor een te sterk contrast met het grijze gedeelte.
Misschien een wat donkerder grijs gedeelte, iets minder verzadiging en een lichte verschuiving in de tint? Een simpele poging:
Oké, dank je! Ik ga er mee stoeien (morgen).
Voor nu nog een laatste foto (bewerking van een foto die ik al eerder heb geplaatst):
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p8iAJF5CzFJ6C4vfdpwSU89uBnNBOnfGAcwSJ63NNunm3v1lp-vvLrg0O1nzZ0WjtavGkeoiybNGYSJXHQMNgSI2Vov6GaX07/IMG_5579.jpg)
Ik hoop niet dat we ongevraagd elkaars foto gaan bewerken.
Zeker niet wat mij betreft, misschien is het handig dat we een apart topic openen waarin we aangeven of we het wel of niet goed vinden dat een ander jouw foto's ongevraagd mag bewerken.
Bij fotofora staat dat vaak in de sig, hier lijkt me dat niet handig.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p8jgkMbFHuw6GbrQ_1PDX0XGpT-1pyqgR7SyfCYJmhxAaTc0GFfYNbNcOIaDpYjsKwzUlpaUbr4CV4i_1Je3ydffauQ1v4-PY/_MG_8660_v2.jpg)
Audiofiel, hoe vind je dit zo? Of is het te donker grijs?
Ik heb vandaag een drieluik gemaakt van wat details van een spoor (let op, plaatje is klikbaar maar wordt vanwege omvang automatisch gedownload):
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pG2IIWbS__I_6hfvSGxHfG6o2cBMIuNIjAN_CSyMlXkibu8es2Bp_msCjJTB19uhCLotfufAFLw9lzXREgHonuVcnrRG5IiU0/Drieluik-trein.jpg) (http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p-ZhGw9sWlmyiR2cHc3hvgnjag2Tm_-YLFvTSbalq37NOWpn9qxSvwvbqiAlTWqAWCnqzl6CgxpmIkM73gf-qG3yhDytvqFFx/Drieluik-trein_fullsize.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_8vxse53D3aU/SlELQR1a6ZI/AAAAAAAAACQ/4epDHqDxvKo/s400/29-06-2009_1.png)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/divers/Ton.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/divers/raam.jpg)
Quote from: beunky on July 10, 2009, 17:36:53
Audiofiel, hoe vind je dit zo? Of is het te donker grijs?
Zo vind ik hem inderdaad 'te hard' worden. Probeer eens multigrade papier of ga van 4 naar 1. ;)
Over multigrade gesproken: kom net nog een setje Ilford filters tegen; iemand interesse, anders gaan ze weg...
Quote from: beunky on July 9, 2009, 22:31:04
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden, dit is het resultaat van een experimentje...
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pC5dQd0l9dIxek6lT_HDAx_uQBcOYsxh-IDt3OLR5AlB_XqYM7RFs7g3Gn5IFEV2oj4ebv_caRCDiU74cPrcLMRUw2S5MRh_D/_MG_8660.jpg)
Wel leuk en apart, maar ik zie "kartels" aan de linkerkant v/d bloem...
Zal wel met resizen te maken hebben?
Klopt, ik zie het nu ook. Was me nog niet opgevallen. Ik heb net ff gecheckt maar op het originele formaat zie ik dit niet. Is inderdaad dus het gevolg van het resizen.
Ben nu ook in het bezit van een mooie camera :D
Foto's gemaakt met een Canon EOS 1000D met Tamron xr di II
af 18-200mm 1:3.5-6.3
(http://img196.imageshack.us/img196/3218/img1673q.jpg)
http://img44.imageshack.us/img44/149/img1673ccv.jpg (http://img44.imageshack.us/img44/149/img1673ccv.jpg)
^^ Big Size
(http://img37.imageshack.us/img37/4239/img1580l.jpg)
http://img401.imageshack.us/img401/685/img1580.jpg (http://img401.imageshack.us/img401/685/img1580.jpg)
^^ Big Size
Moet nog wel een hoop leren :P zit echt veel meer op dan een standaard huis tuin en keuken ding :P maar het begin is er
Quote from: atmoz on July 12, 2009, 20:42:22
Wel leuk en apart, maar ik zie "kartels" aan de linkerkant v/d bloem...
Zal wel met resizen te maken hebben?
Die kartels zitten ook al in alle eerdere versies. Heeft inderdaad te maken met (minder fraai) resizen. ;)
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe dat komt.
Ik gebruik Photoshop om te resizen met bicubisch verscherpen.
Quote from: beunky on July 13, 2009, 13:11:32
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe dat komt.
Ik gebruik Photoshop om te resizen met bicubisch verscherpen.
Je geeft zelf het antwoord al. ;)
Welke moet ik dan gebruiken?
Dat hangt er van af. Vaak is de bicubic sharper juist wel mooier, maar met sterke contrastranden zul je moeten experimenteren voor het beste resultaat. Soms krijg je de karteltjes met geen enkele methode weg. Dan verklein ik zelf de afbeelding vaak in meerdere (kleinere) stappen, wat een iets 'smoother' resultaat geeft. O0
Kijk, zo leer ik dus weer iets bij. Thx voor de tip!
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pxZfgwuBMO3kmFol5QisMT8xdANCrX4xFbKh02IOrOEJMvW77ZDb13s9EEwMM5ccUl0KoCKx94URAL4PgTuEaXaqO8hYby-NI/_MG_8706.jpg)
En nog eentje in het kader van 'probeer eens wat anders':
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pyLNhqDLsLUKqhiREeWcVu9qPROc7vcKcLrNE8vjcWQW59uP01vnSjkspF_tywrRoB894peWuY1aZMMXsF217Y2EsTEJr0kBj/_MG_8719.jpg)
Quote from: R on July 12, 2009, 12:07:51
(http://lh5.ggpht.com/_8vxse53D3aU/SlELQR1a6ZI/AAAAAAAAACQ/4epDHqDxvKo/s400/29-06-2009_1.png)
Vind dit een hele mooie foto
Mijn eerste foto met een DSLR.
(http://img402.imageshack.us/img402/5991/dsc00046lnw.jpg)
Afgelopen vrijdag vertrokken naar de Zwarte Cross om eens te kijken.
Een kleine selectie van dit fantastische feest:
(http://farm3.static.flickr.com/2670/3757716555_36d04b3760_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2576/3757724525_0af98db7cc_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2545/3758524436_976ae929f0_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2659/3758526344_f27e32733d_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2421/3757748253_6b93c2820a_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2528/3757755793_1cc72bf186_b.jpg)
echt superfoto's! O0
Ha, die foto met de modder is wel briljant! :D
Ook ik even snel een foto van afgelopen zaterdag... Is de eerste uit de camera dus andere (betere?) hoeken komen er ook nog aan.
(http://farm3.static.flickr.com/2571/3758984882_2f7227d582_b.jpg)
(http://www.flickr.com/photos/jasper_mous/3758984882/)
Quote from: ProXius on July 27, 2009, 10:41:52
Ook ik even snel een foto van afgelopen zaterdag... Is de eerste uit de camera dus andere (betere?) hoeken komen er ook nog aan.
(http://farm3.static.flickr.com/2571/3758984882_2f7227d582_b.jpg)
(http://www.flickr.com/photos/jasper_mous/3758984882/)
Wat heb je toch prachtige opdrachten. De mooiste auto's fotograferen en het levert je ook nog hele mooie platen op! super! ;D
Quote from: ProXius on July 27, 2009, 10:41:52
Ha, die foto met de modder is wel briljant! :D
Ook ik even snel een foto van afgelopen zaterdag... Is de eerste uit de camera dus andere (betere?) hoeken komen er ook nog aan.
(http://farm3.static.flickr.com/2571/3758984882_2f7227d582_b.jpg)
(http://www.flickr.com/photos/jasper_mous/3758984882/)
Hmm als ik dit zo zie mag je straks als mijn A3 Sportback er is ook wel zo fotograferen.... damn *kwijl*
@Madhouse:
Jep het is echt erg leuk... nu nog een hobby want m'n werk er van maken gaat niet lukken... als ik het omreken kom ik op een 'loon' van 2 euro per uur. :D
Het leuke is natuurlijk de vrijheid... We krijgen de auto gewoon een middagje/ochtend mee, dus we kunnen ook meteen een kleine 'rij-test' doen.
@WickedGame:
Dat is altijd wel te regelen... Normaal gesproken moeten particulieren en bedrijven natuurlijk betalen, maar voor een aantal leden op het forum kan wel iets geregeld worden. (Bij LexiconLogan moest ik ook nog langsgaan. ;) )
Voor wie het nog niet door had, Het was overigens een net nieuwe Audi S3, met de 2.0 turbo motor en 265pk.
Grappige foto's van Den Zwarte Cross!
Quote from: ProXius on July 27, 2009, 10:51:23
@Madhouse:
Jep het is echt erg leuk... nu nog een hobby want m'n werk er van maken gaat niet lukken... als ik het omreken kom ik op een 'loon' van 2 euro per uur. :D
Het leuke is natuurlijk de vrijheid... We krijgen de auto gewoon een middagje/ochtend mee, dus we kunnen ook meteen een kleine 'rij-test' doen.
@WickedGame:
Dat is altijd wel te regelen... Normaal gesproken moeten particulieren en bedrijven natuurlijk betalen, maar voor een aantal leden op het forum kan wel iets geregeld worden. (Bij LexiconLogan moest ik ook nog langsgaan. ;) )
Het was overigens een net nieuwe Audi S3, met de 2.0 turbo motor en 265pk.
Is te zien aan de velgen, en de neus met koplampen. Rete gaaf ding, maar verschrikkelijk duur ;D
Vanochtend vroeg (half zeven) op pad geweest, de Holterberg in. Hieronder de resultaten:
1.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pjActzjU6l6-FOSp9hbg1lvPsATramLHnqlyuASn4mJhEXRly_8hj7N-uTVOFt2OXGn0X-_sJ0cdZoR4M1koaKeG-LKOX9T-S/_MG_9578.jpg)
2.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pA2YMnNxYFFtbBzfvIR2B589UJD2H_zdWv3hDAOZv7m1Tb1Aq4vXB6j4-%3Cbr%20/%3E16i7wf4F1JiimjzgJ7DCDOtsoPFjNw/_MG_9583.jpg)
3.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pbBLhoLPeuat4zdNu5TcIYT1ExpULM3id1hdWCdgerDvw2w_GW7UTQ8qCehH39muJDWSJ26VC4UDT4stTM5IjaA/_MG_9584.jpg)
4. (eigenlijk hoort ie in het dieren-topic, maar soit)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pYD7A-Utz1Kv1Nxf0l2zPQvG48HUQcwoQya8FpNPJhOjopQRZmq1wY4sUMt805EC8j3mDkJaicLFk3d3dw3774w/_MG_9592.jpg)
Het was vannacht niet zulk mooi weer! Wel erg gaaf om te schieten!!
(http://lh5.ggpht.com/_8vxse53D3aU/SnILx5vLUhI/AAAAAAAAADY/n5rWqSXI7j4/s512/lightning_1.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_8vxse53D3aU/SnILyPOkgbI/AAAAAAAAADc/i6h3QVWETpw/s912/lightning_2.jpg)
Mooi gedaan!
Terug hele mooie plaatjes ;)
kweet niet of ik deze al eens gepost heb, maar voor de zekerheid
(http://farm2.static.flickr.com/1188/3174356033_30260e870f_o.jpg)
(http://www.roykersbergen.nl/foto/zomaar.jpg)
Interieur fototje...Heb bij een forumlid een keukentje gebouwd.
(http://www.photoshooting.nl/Interieur/content/bin/images/large/_MG_4090R.jpg)
Jammer van de doos. Of is dat expres zo gedaan? ::)
Prachtige hortensia :D
Mooi hoor GT, super afgewerkt en mooie strakke naden bij de kastdeuren.
Fotootje, keukentje maar als het over wat anders gaat dan staat er geen "tje" achter :D
Trieste Roos maar ik vond het toch wat hebben..
(http://i32.tinypic.com/es6wya.jpg)
En nog een maantje...een ei op mijn scherm :eh:
(http://i25.tinypic.com/2ih34op.jpg)
Quote from: Arno P on August 4, 2009, 14:12:30
En nog een maantje...een ei op mijn scherm :eh:
(http://i25.tinypic.com/2ih34op.jpg)
mooi
En nog een mooie zonsondergang:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pNHGxpjjGUIM3hCnuTsvNWmNSM-rw-5XNX4G7Pee77cy6OWbB3CEv7zEALZ6sc2eA59W4dRLJRvKD5rphSeETvAiOkXZDM-De/_MG_0401.jpg)
En een mooie maan:
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pDmVOVsWBqhvS02jNsSLfa9IJPNSOd3r-bMJ2ong0KoeJnfDZ9nwQk7SuRi0EjooVEdq6aJJWmh1JJD6QPdM1vA/_MG_0464.jpg)
Nog een winterplaatje voor deze warme dagen
(http://farm2.static.flickr.com/1030/3175192624_a8d8760317_o.jpg)
Kan de afkoeling wel gebruiken moet ik zeggen...
1.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1phMiRN6jyF61FiGMbs_5pqwFqFtflyZF09SlTdfXPPfJa29k3huE9UpxyRbL4k9SYsIvCUlBdTERd9aE0_J0lOL5tFRQm7SzR/_MG_0113.jpg)
2.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1plNJnm4hHHpmbnUenl-arwUpOk9s9U0Rm8F-yHZOXbDlzWMoxsnDJvZY3Th81z3Fgt-9-aw36dQfmAB37P2STcGIezBDhodY8/_MG_9625.jpg)
3.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p-mdZcuaea96GM75M_6pWOsEzX0QlVQ-Io6P6rt0ed0pMKclTl--hfKfejMGIKjXAoXZdxUH6_qiaTfQLxdV0YSqT0bppurXW/_MG_9696.jpg)
4.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pWorvCeTrWJK6NodkTpA1tRlPqYCHP8hOD0byC9Qup-BS8_iWJUhxiELWkdDx5cfuWV2iD53QCixPRdKTfBdfoUvs8YLBYCVT/_MG_9941.jpg)
Zwitserland vorig jaar
(http://www.mauricevanriel.nl/gletsjer.jpg)
(http://www.mauricevanriel.nl/glider.jpg)
Quote from: Rielplayer on August 7, 2009, 22:30:11
Zwitserland vorig jaar
(http://www.mauricevanriel.nl/gletsjer.jpg)
(http://www.mauricevanriel.nl/glider.jpg)
vind die eerste echt mooi,
Zonsondergang in drie stappen
(http://img27.imageshack.us/img27/7710/img0909sky.jpg) (http://img27.imageshack.us/i/img0909sky.jpg/)
(http://img512.imageshack.us/img512/4510/img0915w.jpg) (http://img512.imageshack.us/i/img0915w.jpg/)
(http://img198.imageshack.us/img198/2323/img0923i.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/img0923i.jpg/)
Quote from: Perfectionist on August 8, 2009, 00:18:49
Zonsondergang in drie stappen
(http://img27.imageshack.us/img27/7710/img0909sky.jpg) (http://img27.imageshack.us/i/img0909sky.jpg/)
(http://img512.imageshack.us/img512/4510/img0915w.jpg) (http://img512.imageshack.us/i/img0915w.jpg/)
(http://img198.imageshack.us/img198/2323/img0923i.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/img0923i.jpg/)
Dat is Zeeland met die paaltjes! Erg mooie foto's. :) Vorige week heb ik daar een paar nachten op het strand geslapen. :P Als ik de foto's van mijn camera heb gehaald zal ik ze wel posten. ;)
Mooi gedaan P!
Quote from: Valkyrie on August 8, 2009, 10:48:12
Dat is Zeeland met die paaltjes! Erg mooie foto's. :) Vorige week heb ik daar een paar nachten op het strand geslapen. :P Als ik de foto's van mijn camera heb gehaald zal ik ze wel posten. ;)
Klopt is Zeeland, hoe zag je dat? Ik neem aan echt geslapen want het is toch geen Lloret de Mar? :P ::)
Quote from: Perfectionist on August 8, 2009, 15:50:13
Klopt is Zeeland, hoe zag je dat? Ik neem aan echt geslapen want het is toch geen Lloret de Mar? :P ::)
De houten palen. ::) De ouders van m'n vriendin hebben daar een strandhuisje op het strand. ;)
Mooi gedaan Perfectionist!
Ook vanuit Zeeland (jammer genoeg niet met zon, want we gingen altijd laat eten :()
(http://lh4.ggpht.com/_wLUim3rmPE4/Sn2tIJxWe6I/AAAAAAAAAT8/xS87H1qdk_w/s800/DSC_4144.JPG)
en nog 1tje:
(http://lh3.ggpht.com/_wLUim3rmPE4/Sn2tn8S2XII/AAAAAAAAAUA/pDI30YQhQ94/s800/DSC_4421.JPG)
:D
(http://img146.imageshack.us/img146/5709/img0926j.jpg) (http://img146.imageshack.us/i/img0926j.jpg/)
En nog eentje (hier is wat aan de knoppen gezeten in DPP).
(http://img146.imageshack.us/img146/2404/img0912b.jpg) (http://img146.imageshack.us/i/img0912b.jpg/)
(http://farm3.static.flickr.com/2276/2127955205_08cd5a8edb_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2366/2128732840_c649a28d96_o.jpg)
Mooi die laatste twee RonG 8)
(http://www.mauricevanriel.nl/waterval.jpg)
Quote from: RonG on August 8, 2009, 23:15:09
http://farm3.static.flickr.com/2276/2127955205_08cd5a8edb_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2366/2128732840_c649a28d96_o.jpg
mooi, waar is dat? :inlove:
Quote from: Umberto. on August 9, 2009, 11:01:38
mooi, waar is dat? :inlove:
Dat is in Nieuw Zeeland.
Whoa, ik krijg helemaal het vakantiegevoel als ik de laatste posts in dit topic bekijk :)
Mijn eigen probeersels met wederom een manual focus lens, namelijk de SMC Pentax 1:2.8/105. Alles op handbediening, inclusief de lichtmeting.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-06.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-07.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-05.jpg)
Quote from: spotmatic on August 11, 2009, 14:17:08
Whoa, ik krijg helemaal het vakantiegevoel als ik de laatste posts in dit topic bekijk :)
Mijn eigen probeersels met wederom een manual focus lens, namelijk de SMC Pentax 1:2.8/105. Alles op handbediening, inclusief de lichtmeting.
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-06.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-07.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-05.jpg)
Hou toch eens op met die prachtige foto's!! Ik word er jaloers van zo mooi als ze weer zijn ;) ;D
p.s. ook uit Zeeland
(http://www.roykersbergen.nl/images/20090605172311_dsc_1191-border.jpg)
Quote from: Madhouse on August 11, 2009, 14:21:59
Hou toch eens op met die prachtige foto's!! Ik word er jaloers van zo mooi als ze weer zijn ;) ;D
p.s. ook uit Zeeland
Achm ik pruts gewoon een eind weg. Jouw paaltjesfoto vind ik trouwens erg grappig. Het is een stukje van de buik van de Hulk (inclusief navel)? :D
Nog een foto van mij:
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-01.jpg)
Quote from: spotmatic on August 11, 2009, 14:31:18
Achm ik pruts gewoon een eind weg. Jouw paaltjesfoto vind ik trouwens erg grappig. Het is een stukje van de buik van de Hulk (inclusief navel)? :D
Nog een foto van mij:
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/smcp105-01.jpg)
Thnx! Zo had ik de foto nog niet gezien maar nu je het zegt....grappig ;D
Vorig jaar ben ik een weekend in Milaan geweest. De stad viel mij vies tegen maar tijdens een zwerftocht door de stad kwamen we bij een fantastisch mooi kerhof.
Helaas was het verboden te fotograferen, ( :wink: ) dus heb er helaas geen uitgebreide serie van.
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSCF4016_1.jpg)
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSCF4018_1.jpg)
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSCF4023_1.jpg)
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSCF4033_1.jpg)
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSCF4041_1.jpg)
Kwam deze serie toevallig tegen bij het opschonen van mijn computer.
Geschoten met een Fuji Finepix 5600fd
Een fotootje voor kantoor waarbij de knuffel het logo is :P
(http://lh6.ggpht.com/_wLUim3rmPE4/SoT6pIrNKkI/AAAAAAAAAWE/ljcrpVqzyvY/s800/DSC_4022.JPG)
mooie kleurtjes!
Strand van Katwijk gisteren:
(http://www.dj-tommy.nl/images/IMG_0404-2.jpg)
(http://www.dj-tommy.nl/images/IMG_0422-2.jpg)
(http://www.dj-tommy.nl/images/IMG_0433-2.jpg)
(http://www.dj-tommy.nl/images/IMG_0442-2.jpg)
(http://www.dj-tommy.nl/images/IMG_0457-2.jpg)
(http://www.dj-tommy.nl/images/IMG_0476-2.jpg)
Die met die palen is wel stoer :clapping:
West kust van Nieuw Zeeland (wat een land is dat toch O0)
(http://farm4.static.flickr.com/3504/3863265472_eb1869f12d_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2479/3862497399_4df8557664_b.jpg)
Pol filter?
Verwacht het niet, aan de lichten te zien, maar het groen op de voorgrond is wel verzadigd.
Quote from: donaldk on August 27, 2009, 23:36:25
Pol filter?
Verwacht het niet, aan de lichten te zien, maar het groen op de voorgrond is wel verzadigd.
Bijna alle foto's schiet ik met een pola filter, tenminste wanneer het mooi zonnig is.
Toch, ziet er mooi uit. Luchten contrast is niet maximaal, maar de sterkte kun je met een pol filter instellen. Welke heb je?
Een B+W Circulaire Polarisatiefilter.
Ah een echte;-).
Ik heb wat fotozaken in de regio gebeld om te zien wat ze op voorraad hebben. Een B+W 37 ES voor E59,-, een Luxon ook voor 59,- en dan een Marumi voor 20,- en een Marumi, Hama, of Pallas voor 25,-.
Zie je het direct terug in de video van een Canon HF-11, wanneer je een B+W van driemaal zoveel als die Marumi neemt?!
Quote from: donaldk on August 28, 2009, 15:34:59
Ik heb wat fotozaken in de regio gebeld om te zien wat ze op voorraad hebben. Een B+W 37 ES voor E59,-, een Luxon ook voor 59,- en dan een Marumi voor 20,- en een Marumi, Hama, of Pallas voor 25,-.
Zie je het direct terug in de video van een Canon HF-11, wanneer je een B+W van driemaal zoveel als die Marumi neemt?!
Ben zelf ook aan het kijken voor een pola filter voor mijn HF200 maar wacht nog even (dure tijden). Maar ik kan helaas geen antwoord geven op je vraag.
Ik zou voor de B+W gaan gezien je deze filter zult hebben zolang je je HF-11 hebt of misschien wel langer als je gaat upgrade met dezelfde filtermaat.
Sorry voor het offtopic
37mm is aan het uitfaseren, Canon heeft nu ook grotere filtermaat. HF200 heeft dacht ik 43 net als veel Sony's.
De Canon HF200 heeft een filtermaat van 37mm :)
Dus alleen de S serie heeft een grotere lens. Op ene geven moment heb je zoveel van die dingen gezien dat je ze door elkaar begint te halen;-).
Deze prijzen kan ik niet geloven, neppers uit China? Marumi is netjes Japans. Of ergens een partij uitlopende filters gescoord, zijn immers lineaire filters en bijna iedereen verkoopt nu alleen nog circulair. Maar voor video is lineair geen probleem.
Als je tijd hebt om ze te laten verzenden, zou ik zo'n 37mm bestellen voor 1,25 euro. Al hoewel, ze willen maar lefst 6,50 euro voor het verzenden. Doosje past makkelijk in een envellope...
http://www.defilterspecialist.nl/index.php?merk=++SUPERAANBIEDINGEN&categorie=MARUMI+POLARISATIE (geen van de sponsors verkoopt filters toch).
Hier zeggen ze dat een Marumi in de praktijk gewoon goed voldoet.
http://www.phototechno.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=32
Een Marumi is prima, ik zie de meerwaarde van een B+W niet zo.
Ja, we dachten ook maar voor de Marumi te gaan. Echter toen ik belde of die winkel van 20 euro morgen open was, bleek dat ie dinsdag pas weer bij het magazijn kon, want hij was net op het industrieterrein geweest, dus dan maar morgen naar die winkel van 25 euro.
Die zei dat ie Marumi, Hama en het mij onbekende Pallas had. Best kans dat als ik daar kom er maar een van de drie op voorraad is, dus we zien wel. Verkoper zei aan de telefoon dat er geen verschil tussen zit, maar heeft een van de drie merken nog een voorkeur?
Helaas kan ik niet een week of meer wachten op verzending van de lineaire Marumi's van de filterspecialist (momenteel dicht) wachten. Ik kwam deze wel een aantal weken terug tegen maar dacht gezien de prijs (had ik dat destijds hier besproken, zal wel, gezien de grote kletskous die ik ben;-)), kan dat alleen maar de grootste rotzooi zijn, maar blijkbaar is Marumi dus wel redelijk. Stom van me!
(http://media.nu.nl/m/m1dz1gna7gpe.jpg)
foto vanavond gemaakt. kleaute man, bliksem op de foto zetten..
Is inderdaad moeilijk, gaat allemaal zo snel.
Even je link aangepast:
(http://media.nu.nl/m/m1dz1gna7gpe.jpg)
Quote from: beunky on August 28, 2009, 21:23:31
Een Marumi is prima, ik zie de meerwaarde van een B+W niet zo.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=91605.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=91605.0)
Heb net een draadje gemaakt over polarisatie filters ;)
Ik ben benieuwd of je reacties krijgt;-). Kreeg in mijn Pol filters topic geen nieuwe reacties meer, dus toen maar even hier gepost, in een topic waar alle cameramensen hier langskomen;-).
Veel flitsen, maar vanuit Den Haag waren weinig schichten te zien. :(
Quote from: donaldk on August 28, 2009, 22:30:33
Is inderdaad moeilijk, gaat allemaal zo snel.
Even je link aangepast:
(http://media.nu.nl/m/m1dz1gna7gpe.jpg)
ik was je 26seconden voor ;)
Maar oh zo leuk als het lukt!
Quote from: sj0er-D on August 28, 2009, 22:29:14
(http://media.nu.nl/m/m1dz1gna7gpe.jpg)
foto vanavond gemaakt. kleaute man, bliksem op de foto zetten..
Quote from: donaldk on August 28, 2009, 22:40:01
Ik ben benieuwd of je reacties krijgt;-). Kreeg in mijn Pol filters topic geen nieuwe reacties meer, dus toen maar even hier gepost, in een topic waar alle cameramensen hier langskomen;-).
Ik volg een opleiding op de fotovakschool en de klas heeft samen met de leiding besloten een ander traject te gaan volgen. Dus in plaats van Fotografische Vormgeving gaan wij een iets langer
durende en uitgebreidere opleiding doen nl Toegepaste Fotografie en Beeldcommunicatie (240 ipv 120 studiepunten dus een stuk zwaarder). Daar zit o.a. ook Video opname, Video montage en ik dacht
Regie bij. De eerste lessen van dit jaar zullen over video gaan, dus ik zal je vraag aan de docent voorleggen ;D Wellicht dat hij tips heeft ;)
Christaan deed dat ook en er was nog iemand die een part-time programma deed, toch. Die puntentelling ken ik niet, als het de bekende 1 punt per week is dan is het een zesjarige cursus;-).
Ga wel zo'n Marumi (niet die dure serie uit jouw thread) halen, wel wat duurder, maar dan ben ik er vanaf. RonG moet maar experimenteren met een Marumi UV en lineair pol filter van 37mm op de HF200, ben je inclusief porto voor een tientje klaar.
Quote from: donaldk on August 29, 2009, 00:09:49
RonG moet maar experimenteren met een Marumi UV en lineair pol filter van 37mm op de HF200, ben je inclusief porto voor een tientje klaar.
Voor dat geld kan ik het zeker eens proberen.
Quote from: donaldk on August 29, 2009, 00:09:49
Christaan deed dat ook en er was nog iemand die een part-time programma deed, toch.
Christiaan deed de vakopleiding. Is iets van 27 lesdagen/1 x per twee weken les.
Ik moet 4 jaar lang/1x pw/van 9 tot 18:10. Daarnaast +/-16 uur per week spenderen aan thuisstudie (incl musea bezoek ed).
QuoteDie puntentelling ken ik niet, als het de bekende 1 punt per week is dan is het een zesjarige cursus;-).
Nope, het is studieopdrachten inleveren per onderwerp blok en als je alle opdracht goed uitgevoerd hebt, dan krijg je 4 studiepunten.
Daarnaast moet je stage lopen, een scriptie schrijven en aan het eind van de rit langs een beoordelingscommissie zien te komen ;D
Maar goed moet nog 2 1/2 jaar ;D Door de overgang van VGE naar TFB moet onze groep een half jaar langer door vanwege de video
toevoeging, waar ik trouwens best naar uitkijk 8)
QuoteGa wel zo'n Marumi (niet die dure serie uit jouw thread) halen, wel wat duurder, maar dan ben ik er vanaf.
Prima toch! De knoop is doorgehakt!! :pompom: 8)
Quote from: RonG on August 29, 2009, 00:33:09
Voor dat geld kan ik het zeker eens proberen.
Inderdaad 1,25+2,50+6,50 porto = 10,25 euro. Cir. Pol filter van 37 is ook in de aanbieding voor 5 euro. Ik denk dat dit opgeruimd wordt, omdat de kleine maatjes nu qlick mounts zijn geworden, volgens het typeoverzicht op de Marumi website.
2 bliksemshots:
(http://media.nu.nl/m/m1dz1fbahixm.jpg)
(http://media.nu.nl/m/m1dzgi6a1exo.jpg)
voor de duidelijkheid, wel door mij geschoten,door mij op nufoto geplaatst :)
Genomen tijdens een rondleiding in een molen.
(http://img262.imageshack.us/img262/4258/pict5109.jpg)
Afgelopen weekend in Arcen geweest, mooie zondsondergang
(http://farm3.static.flickr.com/2459/3895129021_c206171758_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3430/3895913348_5a026a914b_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2601/3895913140_98da55ebff_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2632/3895128775_ae29247d8e_b.jpg)
Quote from: RonG on September 7, 2009, 09:31:57
Afgelopen weekend in Arcen geweest, mooie zondsondergang
(http://farm3.static.flickr.com/2459/3895129021_c206171758_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3430/3895913348_5a026a914b_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2601/3895913140_98da55ebff_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2632/3895128775_ae29247d8e_b.jpg)
Die lucht, prachtig!
Lijkt echt net getekend, mooie foto's! ;)
Uiteraard op Aruba gemaakt ;) :P
(http://www.roykersbergen.nl/images/20090906220123_aruba_2009_14.jpg)
Erg mooie luchten Ron, prachtig!
Mooie plaat, maar wel erg verzadigd volgens mij. Ik herinner me iets andere kleuren ;)
Quote from: Madhouse on September 7, 2009, 18:53:59
Uiteraard op Aruba gemaakt ;) :P
(http://www.roykersbergen.nl/images/20090906220123_aruba_2009_14.jpg)
Quote from: R on September 7, 2009, 19:44:12
Mooie plaat, maar wel erg verzadigd volgens mij. Ik herinner me iets andere kleuren ;)
Je hebt ook gelijk, ben een beetje teveel doorgeschoten in bewerken... ;)
Quote from: Madhouse on September 7, 2009, 19:44:48
Je hebt ook gelijk, ben een beetje teveel doorgeschoten in bewerken... ;)
heb ik ook altijd. eenmaal je bezig bent ;D
het was me al een beetje opgevallen aan de lucht t.o.v de rotspartijen maar ik vond het wel een coole foto dus wou er eigenlijk niets van zeggen
Quote from: rednax1 on August 29, 2009, 16:25:44
Genomen tijdens een rondleiding in een molen.
(http://img262.imageshack.us/img262/4258/pict5109.jpg)
Als je daar nu eens het rooster(?) en het kartonnen doosje linksonder van afsnijdt, wordt het een stuk krachtiger! ;)
Eens, goede tip!
Quote from: Audiofiel on September 7, 2009, 20:47:32
Als je daar nu eens het rooster(?) en het kartonnen doosje linksonder van afsnijdt, wordt het een stuk krachtiger! ;)
Quote from: R on September 7, 2009, 19:44:12
Mooie plaat, maar wel erg verzadigd volgens mij. Ik herinner me iets andere kleuren ;)
ik persoonlijk vind het niet erg om wat meer contrast toe te voegen aan sommige foto's. Niet te veel natuurlijk maar ook ik schiet soms wat door :)
Eens, maar dit is net even te.
Quote from: RonG on September 7, 2009, 09:31:57
Afgelopen weekend in Arcen geweest, mooie zondsondergang
(http://farm3.static.flickr.com/2459/3895129021_c206171758_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3430/3895913348_5a026a914b_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2601/3895913140_98da55ebff_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2632/3895128775_ae29247d8e_b.jpg)
Mooie foto's, die luchten heb je er mooi op gekregen! :thumbs-up:
Quote from: Gaetan on September 7, 2009, 19:50:55
heb ik ook altijd. eenmaal je bezig bent ;D
het was me al een beetje opgevallen aan de lucht t.o.v de rotspartijen maar ik vond het wel een coole foto dus wou er eigenlijk niets van zeggen
Thnx voor het compliment. En ja, was wat te enhousiast.....maar heb de RAW nog hoor, dus kan hem overnieuw doen ;)
Quote from: RonG on September 7, 2009, 22:31:05
ik persoonlijk vind het niet erg om wat meer contrast toe te voegen aan sommige foto's. Niet te veel natuurlijk maar ook ik schiet soms wat door :)
Soms is meer ook niet verkeerd, maar deze was ik te enthousiast mee ;D
Quote from: R on September 7, 2009, 23:21:13
Eens, maar dit is net even te.
Eens ;)
Afgelopen zaterdag ben ik 's ochtends bij de start van de "droomrit 2009" geweest. Veel mooie auto's te zien daar. Uiteraard heb ik ook wat foto's gemaakt. De omstandigheden waren niet zo goed (veel te donker en grijs weer), maar ok... Voor wat het waard is. (http://www.flickr.com/photos/knaapen/sets/72157622234228065/)
Favoriete foto van de bunch:
(http://farm4.static.flickr.com/3433/3917055920_0fd0233835_b.jpg)
Iemand (gaarne opbouwende!) kritiek?
Ik vind het jammer dat alles op de foto bewogen is. Ik zou proberen om er voor te zorgen dat óf de auto óf de omgeving beweegt, niet allebei.
Daardoor vind ik het wat onrustig overkomen.
Wellicht eens proberen om te pannen?
Ik kan je exif-data niet zien, wellicht zou je de gebruikte instellingen kunnen posten?
Als je het gezicht van de bestuurder bekijkt zie je dat dat niet bewogen is. Ik denk dat het door de korte afstand komt dat de auto aan de voor- en achterkant bewogen is. Maar je hebt gelijk, meetrekken zonder statief is behoorlijk lastig...
EXIF-gegevens van bovenstaande foto (je kunt ze zien op Flickr bij All sizes -> original):
Camerafabrikant: NIKON CORPORATION
Cameramodel: NIKON D70s
Software: Ver.1.00
Belichtingstijd: 0.04
F-getal: 4.5
Belichtingsinstelling: 3
ISO-waarde: 400
Sluitertijd: 4.64386
Diafragma: 4.33985
Belichtingsinval: 0
Maximum diafragma: 4.3
Meetmodus: 5
Lichtbron: 4
Flits: 31
Brandpuntafstand: 38
Opvangmethode: 2
Speciaal verwerkt: 0
Belichtingsmodus: 0
Witbalans: 1
Digitale zoomfactor: 1
Scherpstelafstand 35mm-film: 57
Scene-opnamesoort: 0
Piekbeheersing: 0
Contrast: 0
Verzadiging: 0
Scherpte: 0
Bereik objectafstand: 0
Quote from: Koen K on September 13, 2009, 22:57:53
Als je het gezicht van de bestuurder bekijkt zie je dat dat niet bewogen is.
Hmm... dan lijkt ie niet helemaal goed scherp te zijn. Kan ook zijn dat ik het niet goed zie doordat het natuurlijk niet in de oorspronkelijke resolutie staat.
Ja, pannen is erg lastig. Heb me er zelf nog niet al te veel aan gewaagd ;D
>>Originele formaat<< (http://farm4.static.flickr.com/3433/3917055920_7d885919dd_o.jpg). En inderdaad, 100% scherp issie-nie ;D
Had je overigens wel op de >>link<< (http://www.flickr.com/photos/knaapen/sets/72157622234228065/) in mijn post geklikt?
Mooi de 8C, de nieuwe AM en ferrari!!
Die 8C was wel kicken ja. Een van de tofste geluiden trouwens ook. 8)
Die link had ik even gemist Koen.
Leuk :)
Quote from: Koen K on September 13, 2009, 23:04:03
>>Originele formaat<< (http://farm4.static.flickr.com/3433/3917055920_7d885919dd_o.jpg). En inderdaad, 100% scherp issie-nie ;D
Had je overigens wel op de >>link<< (http://www.flickr.com/photos/knaapen/sets/72157622234228065/) in mijn post geklikt?
Ziet er uit als een interessant evenenment :D
De foto waar jij "Ferrari 612 Scaglietti" boven hebt gezet, toont alleen geen 612 Scaglietti, het is een Ferrari 599 GTB Fiorano ;)
(http://img180.imageshack.us/img180/1039/hdr2.jpg)
een HDR uit Sissi - Kreta. heb erg moeten passen en meten om moderne elementen buiten de compositie te houden (zoals een splinternieuwe 207 cabrio die rechts naast de compositie stond).
ik vond hem niet echt bij architectuur passen omdat het ook een beetje om de auto gaat (check het handrem alternatief ;) )
(http://img156.imageshack.us/img156/7814/0209090260.jpg)
Een van op het vliegveld. i love starbucks!
Ik zie liver de focus naar iets anders gepulled worden;-).
Quote from: donaldk on September 14, 2009, 23:05:26
Ik zie liver de focus naar iets anders gepulled worden;-).
:D
ja jongens.. dat is m'n vriendin.. bedankt voor het compliment ;)
Echt prachtige foto's, sj0erd-D! 8) 8) 8)
ik lust geen koffie :coffee:
Ik ook niet. Daarom had ik mijn portie op de rand van de bank achtergelaten. ;-)
Mooi gedaan Sjoerd!
jammer, het onderwerp is niet scherp op de foto gezet! :D
het was een lekker bakkie koffie hoor :) dat was op dat moment (+/- 3:30) echt wel het onderwerp hoor! ;)
Quote from: sj0er-D on September 17, 2009, 10:41:32
het was een lekker bakkie koffie hoor :) dat was op dat moment (+/- 3:30) echt wel het onderwerp hoor! ;)
Helaas snappen leken dat soort dingen minder snel ;D
Heb je zelf nog iets aan kleurcorrectie gedaan of is dit een out-of-camera jpeg?
Quote from: Spacebass on September 17, 2009, 12:45:24
Helaas snappen leken dat soort dingen minder snel ;D
Heb je zelf nog iets aan kleurcorrectie gedaan of is dit een out-of-camera jpeg?
Dit is de out of camera jpeg. het enige wat ik heb gedaan is het starbuckslogo extra verscherpt. de foto van het kerkje is wel bewerkt (het is immers een HDR).
Hij stond op handmatige kleurbalans (dacht ik) dus ik vroeg mij alleen af of je achteraf de kleurbalans zelf nog hebt gewijzigd.
Gisteren was er op mijn werk een jaarlijkse hardloopwedtrijd., de wedstrijd bestond uit verschillende afstanden. Waaronder ook een scholierenloop.
Na het lopen was er een gratis lekker ijsje, waar deze jongen zeer in geinterreseerd was.
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSC_9748.jpg)
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSC_9736.jpg)
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSC_9731.jpg)
Ook Bennie Jolink was uitgenodigd om het startschot te geven.
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSC_9636.jpg)
Grappig dat je het in omgekeerde volgorde presenteert ;)
Quote from: Spacebass on September 17, 2009, 16:50:31
Hij stond op handmatige kleurbalans (dacht ik) dus ik vroeg mij alleen af of je achteraf de kleurbalans zelf nog hebt gewijzigd.
nee een raw die door photoshop is omgezet naar Jpeg
Quote from: sj0er-D on September 18, 2009, 09:55:16
nee een raw die door photoshop is omgezet naar Jpeg
Als je het via een RAW bestand hebt gedaan, dan is het geen out-of-camera-jpeg.
Quote from: Spacebass on September 18, 2009, 10:12:37
Als je het via een RAW bestand hebt gedaan, dan is het geen out-of-camera-jpeg.
hmm nu je het zegt ben ik er ook niet zeker meer van. Ik had de camera op RAW + JPEG L staan. nu weet ik niet meer of ik de Jpeg of de raw heb gebruikt... :D
Quote from: Spacebass on September 17, 2009, 23:03:36
Grappig dat je het in omgekeerde volgorde presenteert ;)
Je hebt gelijk, niet goed opgelet sorry daar voor
Hongarije/ Slowakije
(http://farm4.static.flickr.com/3229/2746692812_e145828e2d_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3169/2745763713_8b197f9750_b.jpg)
Het word weer herfs.
De tekenen zijn er. In mijn tuin staand.
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/supergijs/DSC_9814.jpg)
Quote from: Vampire on September 14, 2009, 15:04:24
Ziet er uit als een interessant evenenment :D
De foto waar jij "Ferrari 612 Scaglietti" boven hebt gezet, toont alleen geen 612 Scaglietti, het is een Ferrari 599 GTB Fiorano ;)
Oei... Gecorrigeerd! Dank voor het opletten!
Had vanmiddag even wat foto's gemaakt van m'n set
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/zijaanzicht.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/Marantzdh93003.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/Marantzdh93002.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/marantzSR7400.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/VivaSense-1.jpg)
even gespeeld met black-white en kleur:
(http://img89.imageshack.us/img89/6991/blackwhiteredorange.jpg)
(http://img32.imageshack.us/img32/4997/bordbwyelred.jpg)
Ik vind het niet echt geslaagd eerlijk gezegd. Probeer bij foto 1 er 1 onderwerp uit te pikken, dat maakt de foto spannender. Foto 2 pas het niet bij.
dit is ook zo'n effectje dat het voor mij nooit doet. sorry.
eerste foto ziet er volgens mij niet mis uit in volledig zwart wit.
Gemaakt vanuit mijn slaapkamerraam...
(http://static.zoom.nl/8F6D9DB05B8C66583047AE04144DC14D-flits.jpg)
onwijs gaaf! 8) Enige minpuntje is dat je niet kan zien tot waar de schicht loopt.
sterke foto! ik weet hoe lang je er op moet wachten ;) (zie een paar pagina's terug)
Wow, very nice!! Hij was inderdaad 100% als het eind, de grond er op stond!
Twee shots om de setting en sfeer van een mini-film vast te leggen die ik zou gaan maken met een paar vrienden. gaat helaas niet door omdat ik toen ben opgelicht, dus geen HD camera. :(
Om de een of andere reden blijf ik de shots wél lekker vinden...
Hopelijk komt er nog een keer een camera want het lijkt me geweldig leuk om een film(pje) te maken. :)
(http://farm3.static.flickr.com/2610/3947508915_9ca7cd6d21_b.jpg)
De twee hoofdpersonen komen rennend (maar wel op een 'sluipende' manier) rechts het beeld in.... ze gaan zijdelings over het beeld en verdwijnen links het varenbos in. De camera doet een simpele en rustige pan van rechts naar links.
(http://farm3.static.flickr.com/2581/3947507839_25c0ed2ecf_b.jpg)
Een perfecte sniper spot... De sniper legt zijn geweer (met uitgeklapte twee-poot) op het gedeelte dat het dichtst bij de camera is. De spotter met verrekijker gaat achter het hoge gedeelte van de boomstronk liggen.
Eigenlijk komen ze helemaal niet tot hun recht op dit Flickr formaat, maar ach. :D
#Edit:
Aiiii, hoort deze eigenlijk thuis bij landschapsfoto's, of niet?
Quote from: Valkyrie on September 24, 2009, 11:13:27
onwijs gaaf! 8) Enige minpuntje is dat je niet kan zien tot waar de schicht loopt.
Dat was inderdaad nog mooier geweest, maar dat was hier niet gelukt.
Staan namelijk nog huizen voor.
In ieder geval bedankt voor de leuke opmerking :)
Quote from: sj0er-D on September 24, 2009, 13:57:36
sterke foto! ik weet hoe lang je er op moet wachten ;) (zie een paar pagina's terug)
Heb ze even bekeken, zien er ook erg gaaf uit.
Is ook een wat hoger standpunt, zal de volgende keer naar de zolder gaan :D
Quote from: Gijs82 on September 24, 2009, 19:42:25
Heb ze even bekeken, zien er ook erg gaaf uit.
Is ook een wat hoger standpunt, zal de volgende keer naar de zolder gaan :D
jupp is 3 hoog :)
Nice Atmoz!
mijn bijdragen van de dag: afgelopen augustus, voetballen op een grasveldje langs de kust van Ameland.
(http://img223.imageshack.us/img223/6481/img2790h.jpg)
Even aan het experimenteren geweest met mijn nieuwe Nikon 50mm 1.8 lens.
(http://farm3.static.flickr.com/2629/3994226446_209e51bfc8_b.jpg)
:hmmm:
Mooi licht!
Quote from: supergijs on October 9, 2009, 00:27:36
Even aan het experimenteren geweest met mijn nieuwe Nikon 50mm 1.8 lens.
(http://farm3.static.flickr.com/2629/3994226446_209e51bfc8_b.jpg)
Dit weekend was er weer de Militairy van Boekelo, een groot 3 daags paarden evenement.
Hier een kleine sfeer impressie.
1. Cross country at full speed.
(http://farm4.static.flickr.com/3522/4000842485_0c96cd3986_b.jpg)
2. Bezoeker
(http://farm3.static.flickr.com/2460/4001619816_0804a6af04_b.jpg)
3. Sprong
(http://farm3.static.flickr.com/2460/4000846667_a363ce331f_b.jpg)
4. Eigenwijs
(http://farm4.static.flickr.com/3500/4000865051_0eea944832_b.jpg)
5. Op weg
(http://farm3.static.flickr.com/2649/4000853355_3f8c0f94dd_b.jpg)
6. Oude rijtuigen demonstratie
(http://farm3.static.flickr.com/2613/4001633466_e191ba77df_b.jpg)
7. Modeshow
(http://farm3.static.flickr.com/2507/4001638810_c974cd2290_b.jpg)
De platen van Proxius trekken toch iedere keer weer mijn aandacht als ik op deze pagina uitkom.
@ Supergijs: nummer 3 vind ik ook erg geslaagd. Mooi overzicht, en mooie actiefoto.
@ sj0er-D: krijg er een lekker zomers gevoel van, van je foto. Catchy foto zo. Je b&w omzettingen vind ik niets om eerlijk te zijn. Foto's lenen zich er niet voor, en de omzetting is imho niet mooi.
Ok, een tweetal foto's van mij dan. Een tijdje geleden in oradour sur glane geweest en daar wat foto's gemaakt.
(http://img156.imageshack.us/img156/1553/img7124a.jpg)
(http://img156.imageshack.us/img156/921/img7214i.jpg)
Was er niets boeienders te zien?
Ik zie op de 1e foto een ruïne op de achtergrond en op de tweede foto een old timer (?)
Ik neem aan dat je daar ook mee aan de slag bent gegaan?
Het grappige is dat je bij beide foto's de keuze maakt om het "doorkijkje" scherp te stellen.
Ik neem aan dat dat een bewuste keuze is? Kan je deze keuze ook uitleggen?
Cristiaan, dank voor je compliment en feedback.
over je eerste foto: heb je dezelfde foto ook met het gebouw gefocussed?
Quote from: Christiaan S on October 16, 2009, 18:09:29
Ok, een tweetal foto's van mij dan. Een tijdje geleden in oradour sur glane geweest en daar wat foto's gemaakt.
(http://img156.imageshack.us/img156/1553/img7124a.jpg)
(http://img156.imageshack.us/img156/921/img7214i.jpg)
Die plaats is toch zo bijzonder omdat de 2e SS Panzerdivision Das Reich op de terugtocht dit dorp en de bewoners met de grond gelijk heeft gemaakt?
(http://img17.imageshack.us/img17/8687/pa193101800x600.jpg)
(http://img34.imageshack.us/img34/6848/pa193126800x600.jpg)
(http://img9.imageshack.us/img9/3116/pa193127800x600.jpg)
(http://img17.imageshack.us/img17/3385/pa193128800x600.jpg)
Wezen spelen met camera van vriendin!
je kunt de auto's is in een klein plasje water zetten; het water giet je op zwart plastic. De auto net met de wielen het water laten raken.
Geeft ook leuke effecten
@Christiaan S, hoe krijg je dat flickr logo incl de link naar je profiel ervan in je sig?
[url=http://flickr.com/photos/sauerfotografie][img]http://img18.imageshack.us/img18/9674/flickrlogoo.gif[/img][/url]
Die link naar imageshack kun je gewoon gebruiken. Dat is alleen een link naar het logo. Voor de rest even je eigen flickr linkje erin zetten :)
thnx! werkt.
Foto's van de afgelopen 3 dagen :)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/Canon%20EOS%20450D/025kader.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/Canon%20EOS%20450D/030kader.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/Canon%20EOS%20450D/024kader.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/Canon%20EOS%20450D/018kader.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i110/Laserblue/Canon%20EOS%20450D/043kader.jpg)
@Umberto, die laatste doet het lekker! nice
een foto die ik voor mijn werk van een van onze producten heb gemaakt (zonder studio):
(http://img215.imageshack.us/img215/3084/20091230.jpg)
Hier maar weer eens een plaatje plaatsen; een panorama van mijn vakantie in Frankrijk afgelopen zomer.
full-size = 12281 x 4051 ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4064/4234392537_84ef1ae3cd_o.jpg)
Een erg mooie plaat, maar dubbelposten lijkt me niet de bedoeling ;)
Quote from: migailov on January 1, 2010, 23:23:13
Hier maar weer eens een plaatje plaatsen; een panorama van mijn vakantie in Frankrijk afgelopen zomer.
full-size = 12281 x 4051 ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4064/4234392537_84ef1ae3cd_o.jpg)
Zou zomaar een screenshot uit de Cinerama-film ''How the West Was Won'' kunnen zijn! ;D :clapping:
Foto van de nieuwsjaarsduik in Vlissingen.
Uiteraard 2010 8)
(http://img177.imageshack.us/img177/9439/img0156online.jpg)
@ christiaan: topfoto!
alleen had ik de andere fotograaf eruit gecropt, en het jongentje vooraan wat meer geaccentueerd, dat het echt leek alsof je (de enige) juiste man op de juiste plaats op het juiste moment was.
mooi tegenlicht ook!
zo had ik het afgewerkt: (may have overdone it, maar goed; zie het als een eerbetoon dat ik met je foto a.d slag ga :))
(http://users.skynet.be/bk315110/foto/nieuwduik.jpg)
Thanx voor je reactie.
Heb hem in het origineel eens aangepast (maakt qua compositie natuurlijk geen flaus aus), en moet zeggen dat die me op die manier croppen ook wel bevalt :D
Welke bewerkingen heb jij er op los gelaten? Mag ook via pm anders? Krijg het ventje zelf niet lekker licht eigenlijk.
Die fotograaf is iig weg! :)
Quote from: Christiaan S on January 5, 2010, 08:36:55
Thanx voor je reactie.
Heb hem in het origineel eens aangepast (maakt qua compositie natuurlijk geen flaus aus), en moet zeggen dat die me op die manier croppen ook wel bevalt :D
Welke bewerkingen heb jij er op los gelaten? Mag ook via pm anders? Krijg het ventje zelf niet lekker licht eigenlijk.
eerst gecropped en dan denk ik curves lichter met een layer mask, dan nog een curves lichter op het ventje en de mensen links rechts, lucht een beetje terughalen met een levels, color balance blauw/cyaan bij in de schaduwen aan de randen en een color balance warme (geel+rood+) midtones in het midden vd foto.
echt wel een hele vette foto eigenlijk. proficiat!
Thanx.
Ga er morgen eens naar kijken.
Nu volkomen verrot. Vanochtend erg vroeg opgestaan (half zeven ipv negen de laatste 2 weken), en daarna lange vermoeiende dag gehad.
Wel met een leuk resultaat daarna ;)
Dat staat hieronder op de foto :D Ok, misschien minder mooi dan mijn vorige foto hier, maar hoop komende tijd wat tijd vrij te kunnen maken om betere foto's te maken. Wagen ook even door de wasstraat trekken.
(http://img94.imageshack.us/img94/6252/img0207q.jpg)
Nog even twee overige foto's van mijn slagschip ;)
(http://farm5.static.flickr.com/4055/4299966921_77ed415c9d_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4059/4301154400_0f1ac7f2ba_o.jpg)
Nu zal ik stoppen met spammen van foto's van de buitenkant :D :D
Onderste van deze twee foto's is de bus overigens in zijn hopelijk toekomstig natuurlijke habitat ;) Ik zou het bijzonder op prijs stellen om veel in de havens te kunnen werken als fotograaf 8)
EN nog wel de Mercedes versie, van de Crafter. Jij bent het wel gewend zeker, maar mijn vader trapte op de rem als ie weg probeerde te rijden, toen ie een Crafter had als vervanger omdat de transporter bij de garage stond, vorig jaar. Een verlengde en verhoogde, rij je hem op een zaak of heb je hem om om te bouwen naar een camperkenteken?
Quote from: donaldk on January 24, 2010, 21:46:11
Een verlengde en verhoogde, rij je hem op een zaak of heb je hem om om te bouwen naar een camperkenteken?
Volgens de boekjes is het officieel zelfs een extra
extra verlengde :-X
Het wordt een mobiele studio. Dus vandaar het Sauer Fotografie op de zijkant ;)
En weer een aantal foto's van Vlissingen die ik gisteravond laat geschoten heb.
(http://farm5.static.flickr.com/4040/4302715073_07d7d11efa_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2683/4302715131_9eb24ddb5d_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4070/4302715253_08e9461bf7_o.jpg)
Ze zijn alle drie net een tikje donkerder geworden na resizen in photoshop. Krijg het zo 1-2-3 niet recht getrokken. Op de originele foto is bij 3 in het donkerste zwart nog detail te herkennen :)
Zoals je zelf al opmerkte. Allemaal erg donker en ik mis iets boeiends in de plaat. Geen compositionele hoogvliegers.
Als je echt met fotografie bezig gaat, zullen wij direct de lat hoog leggen :tongue2:
Van je bus foto's vond ik de laatste erg mooi. Goed belicht.
Terecht, van de lat. Je bent zo goed als je laatste foto.
Ik ga morgen (vandaag voor de rest geen tijd meer) eens uitzoeken waar het in kan liggen dat mijn online versies donkerder zijn dan in photoshop zelf. Ook de opgeslagen JPEG's zijn wat lichter.
Okee, okee, ik heb net een 7D En kon het een poosje terug niet laten om even snel de film functie te testen.
Nee, het is geen foto en ik moet écht leren om soepel te bewegen, te zoomen en te focussen; vak apart!
Voor een globaal beeld van de beeldkwaliteit, check de video, wel even 1080p pakken:
http://www.youtube.com/watch?v=MlaTNt3gb2g
Youtube gooit er een dikke compressie overheen én doet iets vreemds met de fps... Maar goed.
Weer heerlijk aan het spammen hierzo ;) Gister in de kou weer foto's aan het maken geweest. Laatste shot was stom toeval. Ik was met de hond al doorgelopen en keek in mijn ooghoeken terug. En toen zag ik dit plaatje. Direct camera richten, compositie bepalen, belichting checken en paar keer afdrukken. Totaal 2 seconden ofzo. Maar wel met een leuk resultaat ;)
(http://farm3.static.flickr.com/2641/4308752001_568bd606a5_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4016/4308751867_b7259c2010_o.jpg)
Gister had ik overigens discussie met een maatje van me. We zagen in de tweede van deze foto's allebei 3 hoofdlijnen. Van twee zaten we op dezelfde lijn (what's in an expression...), de derde zaten we duidelijk anders. De eerste twee lijnen zijn zo duidelijk dat ik die niet eens zal benoemen. Wie heeft zin om een optie voor lijn drie te noemen? :D
Wat (soms overdreven, veel ruis, wel geprobeerd een grauw effect te creëren) HDR probeersels op de Maasvlakte:
(http://94.100.115.204/865250001-865300000/865289701-865289800/865289788_6_BL-0.jpeg)
(http://94.100.118.101/865250001-865300000/865288701-865288800/865288792_6_ZUHn.jpeg)
helaas niet compleet er op gezet.
(http://94.100.116.74/865250001-865300000/865288701-865288800/865288783_6_eH1M.jpeg)
(http://94.100.115.131/865250001-865300000/865288701-865288800/865288764_6_pbKx.jpeg)
(http://94.100.122.155/865250001-865300000/865288701-865288800/865288744_6_z54J.jpeg)
@Sjoerd kwam kleuren vind ik de Thials het mooiste, alleen hammer dat niet de gehele kranen op de foto staan.
vind ik ook. lekker industrieel en oud.. Volgens mij heb ik nog wel HD material waar ze er wel helemaal op staan trouwens.. ik ga er vanavond eens mee aan de slag.
Quote from: sj0er-D on February 8, 2010, 11:02:00
vind ik ook. lekker industrieel en oud.. Volgens mij heb ik nog wel HD material waar ze er wel helemaal op staan trouwens.. ik ga er vanavond eens mee aan de slag.
Die vind ik ook prachtig, HDR doet die foto echt goed. Heb je hem met de bracketing functie geschoten of gewoon 1 uit de hand en die bewerkt (onder en over belicht)? Vind het alleen jammer dat er zoveel ruis zichtbaar is in de luchtpartij. Misschien nog eens langs gaan en hem vanaf statief schieten op ISO 100/200? Het begin is in iedergeval mooi!
Quote from: Madhouse on February 8, 2010, 11:48:04
Die vind ik ook prachtig, HDR doet die foto echt goed. Heb je hem met de bracketing functie geschoten of gewoon 1 uit de hand en die bewerkt (onder en over belicht)? Vind het alleen jammer dat er zoveel ruis zichtbaar is in de luchtpartij. Misschien nog eens langs gaan en hem vanaf statief schieten op ISO 100/200? Het begin is in iedergeval mooi!
iso stond helaas op auto (was in de veronderstelling dat hij op 200 stond). idd met bracketing geschoten vanaf een statief.
Quote from: sj0er-D on February 8, 2010, 11:52:31
iso stond helaas op auto (was in de veronderstelling dat hij op 200 stond). idd met bracketing geschoten vanaf een statief.
Jammer van de ISO, iets minder ruis had hem goed gedaan. Maargoed, je hebt er ondanks dat hij niet 100% prefect is wel een prachtige foto van gemaakt! Ga zo door! ;)
Quote from: sj0er-D on February 8, 2010, 11:52:31
iso stond helaas op auto
Altijd mee oppassen, zeker op de modellen die wat meer ruis kunnen hebben. Ik stel eigenlijk altijd de ISO zelf in, nadat ik ooit op mijn D70 met ISO auto op ISO 1200 schoot. Meteen een bak ruis....
Dat kunnen de D70(s) en de D80 niet zo goed hebben. De D90 gaat daar al veel beter mee om.
Hallo!
Deze bejaarde en verwaarloosde Piaggio kon nog wel genieten van een lentezonnetje in Parijs :sleep: .
Jep!
Quote from: Jep on May 2, 2010, 14:28:59
Hallo!
Deze bejaarde en verwaarloosde Piaggio kon nog wel genieten van een lentezonnetje in Parijs :sleep: .
Jep!
Mooie foto! Zonde van de Piaggio! Die verdient een opknapbeurt.
Station
Oeh, die is mooi 8)
Edit: liep die horizon zelf al wat schuin weg, of is dat een kwestie van hem even perfectioneren?
Mooi!!
Als je de horizon gecorrigeerd wordt de schaduw schuiner. Ik denk dat dat de foto niet ten goede komt..
Quote from: Hootie on May 2, 2010, 22:56:25
Station
Welk station is dit?? Wel een hele mooie foto!
Het is station Guillemins te Liege oftewel Luik.
Ik gebruik Adobe Elements 8 en zou wel willen proberen de horizon recht te maken daar het klopt dat die afloopt. Ik heb echter geen idee hoe dit te doen. Graag lees ik een goede tip.
Hootie
Ik ken Elements niet, maar staat er iets als "image" boven in beeld?
If so zou je even moeten kijken of image rotation ergens staat. Als je dat aanklikt kun je een waarde invoeren. Bv 1,5 ofzo (even proberen). Bevestigen en je foto is gedraaid.
Dan druk je op "c" en je kunt je foto bijsnijden zodat de witte randjes die er nu aan de zijkant bijgekomen zijn verdwijnen.
Mail de foto anders maar even door. Snij ik hem morgen (nu niet thuis en geen comp bij de hand) voor je bij.
Succes ;)
(http://img708.imageshack.us/img708/3277/ht2v.jpg)
Dank je.
Hootie
Genomen op Santorini tijdens zonsondergang
Hallo!
Afgelopen zaterdag mocht ik van een verzamelaar tussen oude, roestige auto's fotograferen. Zo'n verzameling roest, afbladderende lak, lekke banden en onkruid vormen een interessant decor.
Na wat experimenteren met PS heb ik o.a. dit drie-luik van een Ford Ranchero gemaakt.
Groeten, Jep!
Nice.
Hootie
Dank! :)
Jep.
Mooie drieluik! Het enige wat ik onprettig eraan vind als ik er naar kijk is het feit dat de meest rechtse foto weer een koplamp is. Die koplampen staan ook op de middelste foto en zo lijkt het of de foto twee keer voorbij gaat komen. Lastig uit te leggen, maar ik denk dat het prettiger kijkt als je 3 verschillende dingen van de auto laat zien. De eerste foto kijkt tezamen met de tweede foto wel lekker weg. Maar das mijn idee erover, misschien heb jij er geen last van ;)
Ik nu pas wat Robert bedoelt, rechterdeel valt bij mij van het scherm zonder scrollen, vind mijn originele perspectief ook mooier dan achter detail, voor geheel en voor detail. Dus derde vakje weglaten?
Quote from: Robert Toet on May 16, 2010, 22:49:14
Mooie drieluik! Het enige wat ik onprettig eraan vind als ik er naar kijk is het feit dat de meest rechtse foto weer een koplamp is. Die koplampen staan ook op de middelste foto en zo lijkt het of de foto twee keer voorbij gaat komen. Lastig uit te leggen, maar ik denk dat het prettiger kijkt als je 3 verschillende dingen van de auto laat zien. De eerste foto kijkt tezamen met de tweede foto wel lekker weg. Maar das mijn idee erover, misschien heb jij er geen last van ;)
Dank voor de complimenten en commentaar. Commentaar met tekst en uitleg ontvangen (positief of negatief) vind ik altijd leerzaam.
Ik ben het met je eens. De derde of rechter foto voegt niets toe aan het geheel. Een twee-luik werkt waarschijnlijk beter. Ga ik mee aan de slag. :smile:
Deze foto's ben ik gaan maken voor een opdracht van mijn foto cursus. De bedoeling is onder het thema contrast en sub-thema 'oud/nieuw' een twee-luik te maken. Deze old timers vond ik een zeer geschikt onderwerp om vervolgens een moderne, opgepoetste auto naast te zetten (die foto moet ik nog maken). Ik had dus het plan om uiteindelijk één foto van een oude auto te selecteren. Het idee van een drie-luik (los van mijn opdracht) kwam pas later achter de computer tot stand maar de opbrengst was daarvoor dus te beperkt.
Groeten, Jep!
Mooie foto's! Weet je wat ook eerrug mooi is bij roestige oude bakken? een HDR foto maken:
http://www.flickr.com/photos/36703550@N00/2306477118/ (niet mijn foto's)
of: http://farm1.static.flickr.com/147/342585283_a3162e5ca8.jpg (ook niet van mij)
Quote from: Geert1962 on May 16, 2010, 13:35:00
Genomen op Santorini tijdens zonsondergang
Mooie foto. Had gisteravond op de laptop even snel wat in photoshop zitten pielen met uitsnede en wat kleurverzadiging etc. Wil hem wel uploaden vandaag of morgen?
Geert, ik vindt de kleuren in je foto erg mooi. Storend vindt ik de vage lijn op de voorgrond. Kun je die niet wegsnijden? Als je dan toch gaat klussen zou ik ook de horizon recht zetten.
Jep, ik heb geen ervaring met drieluiken dus roep ik maar wat. Mij lijkt het ook leuk als je op de linker foto het spiegelbeeld van de rechter plaatst. Je hebt dan aan de buitenkanten hetzelfde en het lijkt mij rust te brengen in het totaal beeld.
Hootie
Quote from: Hootie on May 17, 2010, 19:30:40
Jep, ik heb geen ervaring met drieluiken dus roep ik maar wat. Mij lijkt het ook leuk als je op de linker foto het spiegelbeeld van de rechter plaatst. Je hebt dan aan de buitenkanten hetzelfde en het lijkt mij rust te brengen in het totaal beeld.
Hootie
Hoi Hootie,
Bedankt voor je opmerking :smile:. Het spiegelen van de rechter foto en links plaatsen geeft misschien meer rust aan het beeld, maar het voegt verder niets toe aan het drie-luik. Ik ben het met Robert Toet eens dat de rechter foto beter weg gelaten kan worden. Of het uiteindelijk beter uitpakt: ik denk het wel maar oordeel zelf...
Ik heb meteen een nieuwe poging gedaan met een A-Ford, bouwjaar geschat op 1930 (zijn er kenners op dit forum?? ;) ). Krap naast de Ford stond een lelijke Citroën-bus geparkeerd die ik onmogelijk uit beeld kon houden als ik een minder krap kader had toegepast. Ik heb dus gekozen om die buiten het kader te houden door de Ford half in beeld te brengen. Hoewel de aaneengesloten bumpers van de linker en middelste foto mij een beetje storen, is de variatie in dit drie-luik denk ik beter.
Groeten, Jep!
Hee Jep, ik zeg niet dat je de rechter foto moet weghalen hoor. Ik vond juist het drieluik wel mooi. Nu heb ik juist weer het idee dat er iets mist omdat er aan de linkerkant wel iets staat (iets met een smallere omlijsting) en rechts mis ik nu die smallere omlijsting. Het is voor mijn gevoel wat uit onbalans daardoor. Ik pleit alleen voor een ander detailfoto aan de rechterkant ;) Of zoals Hootie zegt door te spiegelen inderdaad. Dan kan de foto ook wel weer in balans zijn. Met die T-Ford heb ik eigenlijk weer hetzelfde gevoel daardoor. Je zegt het zelf al dat die doorlopende voorbumper je een beetje stoort. Dat ervaar ik namelijk ook :) Mijn tip zou dus ook zijn om of 3 verschillende zaken te laten zien of zoals Hootie zegt aan weerskanten hetzelfde maar dan gespiegeld.
Hoi Robert,
Het spiegelen vind ik persoonlijk een minder goed idee. Een foto spiegelen kan zeker goed uitpakken maar bij deze vind ik het een beetje een kunstgreep om het drie-luik vol te maken. Een andere derde foto geeft zeker meerwaarde (bv een foto van het stuur en dash-board had leuk geweest) maar meer heb ik simpelweg niet. Misschien lijkt het nu alsof er iets ontbreekt omdat het drie-luik van de A-Ford eronder staat?
Ik ben bang dat ik gewoon te weinig foto's heb om goed gestalte te geven aan een drie-luik en kan ik het beter bij losse foto's houden?
Jep!
Ik vind bij de A ford de nadruk een beetje teveel op de koplamp liggen; er zit ook niet veel variatie in, naar mijn idee.
Hoi Jep,
Dat van dat spiegelen kan ik me op zich ook voorstellen dat je het een noodgreep vindt. Ik denk inderdaad dat je net te weinig materiaal hebt om een drieluik te maken inderdaad. Gelukkig zijn de losse foto's ook mooi ;)
Quote from: Christiaan S on May 17, 2010, 16:53:59
Mooie foto. Had gisteravond op de laptop even snel wat in photoshop zitten pielen met uitsnede en wat kleurverzadiging etc. Wil hem wel uploaden vandaag of morgen?
En hoe is het resultaat geworden in photoshop?
Santorini 2010
Quote from: Geert1962 on May 18, 2010, 18:48:23
En hoe is het resultaat geworden in photoshop?
Zet hem morgen even online voor je.
Staat op laptop, en die ligt bij mijn vriendin.
Hallo!
De eerder geposte foto's van de old timers waren oorspronkelijk bedoeld voor een opdracht van de foto cursus. Zoals ik al aangaf, moeten we een twee-luik maken met het thema 'contrast' en sub thema 'jong/oud' of 'oud/nieuw'. Zo heeft elke cursusgroep een eigen sub thema bedacht. De foto's worden aan het einde van deze cursus geëxposeerd maar vanavond bespreken we met de groep onze resultaten.
Voor mijn bijdrage heb ik gisteren een Ford Kuga van een collega mogen fotograferen. Ik wilde weer een Ford fotograferen omdat de eerder gefotografeerde old timer ook een Ford is (niet auto-kenners valt dat waarschijnlijk niet op ;D). Ik denk met dit twee-luik in meerdere opzichten te voldoen aan het thema.
Groeten, Jep!
Hi,
Het idee vind ik nog best wel leuk zo. Foto van de oude Ford vind ik ook geslaagd, de foto van de Kuga vind ik minder persoonlijk.
Beide foto's zijn van links voor naar rechts achter geschoten, wat voor de linker foto lekker uitpakt, maar wat er voor zorgt dat de rechter foto er minder bijpast. Als je die van rechts voor naar links achter gemaakt had had je mooi de flank van de Kuga in beeld kunnen brengen, en had je een beeldvullende foto kunnen maken van de auto. Nu vind ik de achtergrond van de Kuga (mede door dat rode streepje rechts in beeld) niet echt lekker wegkijken.
Maar het idee is leuk, en je voldoet inderdaad mooi aan de thema's.
Christiaan,
Dank voor je reactie :smile:. Van de Kuga heb ik ook een foto met de zelfde compositie als de A-Ford. Zoals jij zou omschrijven: van links voor naar rechts achter. Als losse foto op zich inderdaad een betere compositie van een auto omdat dan meer auto te zien is. Later heb ik de huidige foto geprobeerd en zo vormt het naar mijn idee een beter geheel (hoewel ik zeker niet de bedoeling heb één auto te maken van een oude en een nieuwe helft).
Toch ga ik nog eens experimenteren met een compositie zoals jij omschrijft (als ik de foto heb tenminste...), die variatie heb ik niet geprobeerd.
Jep!
Wellicht dat je kunt voorkomen dat het lijkt alsof je "een" auto probeert te vormen door wel dat principe te gebruiken van een gespiegelde foto zeg maar, maar wel met echt een ander standpunt tov de oude Ford?
Ben benieuwd!
Normaal reageer ik haast nooit in dit topic maar jou moet ik iedere keer hebben Jep ;D Komt omdat ik het wel leuk vind wat je probeert te maken en over hoe je een goede foto moet maken kan ik helaas nooit zoveel zeggen maar over dit op zich wel. Als je de twee foto's naast elkaar zet krijg je inderdaad het effect om 1 auto er van te willen maken. Dit is volgens eigen zeggen niet de bedoeling en dat zie je ook wel, anders had je ze wel beter op elkaar aan laten sluiten ;) Het is nog best lastig om twee foto's naast elkaar te plaatsen zonder dat ze elkaar storen. Nu kijkt het weer wat onrustig door het feit, wat Christiaan al zegt, dat ze beiden van links naar rechts achter geschoten zijn. Gewoon blijven doorklooien dan komt het vanzelf goed ;D
Het zou wellicht wel kunnen werken als je van de Kuga gewoon wat meer laat zien. Dan heb je een totaal andere compositie dan de linker foto.
Hallo!
Het begint mij op te vallen dat het elke keer het rechter plaatje is dat niet helemaal lekker uit de verf wil komen... ;D
Bedankt voor het commentaar!
Ben benieuwd wat de juffrouw er van zegt vanavond. Ik heb de foto op mijn werk even op A2 laten uitplotten, dus aan de grootte zal het niet liggen... 8)
Groeten, Jep!
Quote from: Geert1962 on May 18, 2010, 18:48:23
En hoe is het resultaat geworden in photoshop?
Geen schokkende veranderingen, maar dit is de foto die ik nog even zou posten met wat veranderingen.
click hier voor de foto (http://img263.imageshack.us/img263/234/img07524.jpg)
Christiaan, zo vindt ik hem top (mooi, strak en geen storende elementen).
Hootie
Quote from: Christiaan S on May 19, 2010, 19:55:09
Geen schokkende veranderingen, maar dit is de foto die ik nog even zou posten met wat veranderingen.
click hier voor de foto (http://img263.imageshack.us/img263/234/img07524.jpg)
Foto ziet er inderdaad een stuk beter uit zo. Uiteraard bedankt voor de moeite! Ik had de traptrede(n) naar het zwembad er ook op willen zetten. Dit is dus een beetje mislukt. Zal jou versie wel eens opslaan op mijn computer om deze vervolgens opnieuw uit te printen
over het drieluik van de Ranchero op de vorige pagina. Ik zou het mooi vinden als deel 3 een detailfoto van de velg+band is bijvoorbeeld. Dat is een onderdeel dat vaak (evenals de gril en de achterlichten) typerend is aan auto's uit die tijd.
Geen hoogstaande foto, maar gewoon een leuke plaat waar iemand om gevraagd had.
Windorgel Vlissingen, herzien.
(http://img62.imageshack.us/img62/2543/vlissingen20052010010.jpg)
-->Windorgel Vlissingen, origineel (http://img594.imageshack.us/img594/2543/vlissingen20052010010.jpg)
Ik vind het een prima plaatje anders!
Windorgel in Vlissingen toch? Op de Nolledijk?
Dank je.
Wat je zegt: een "prima plaatje" maar ook niet heel veel meer dan dat.
Maar, daar was specifiek om gevraagd :) Dus dan doe ik dat. Inderdaad het windorgel op de Nolledijk ja.
Opzich een mooie plaatje Chris, alleen die elementen rechtsboven zijn jammer.
Hoe is het met je bedrijf en nog een rigshot gemaakt laatst?
Dank je.
Elementen waren me inderdaad ook opgevallen. Ben er zelf ook geen fan van, maar ze lekker uit beeld weglaten gaat niet zonder het idee van de foto omzeep te helpen. Ik ga vanavond eens proberen of ik ze weggecloont krijg. Wellicht nog een optie.
Bedrijfje gaat lekker. Goed te merken dat ik ondertussen tijdje bezig ben en dat er steeds meer mensen van me op de hoogte zijn.
Rigtshot is er nog niet van gekomen. Wacht nog op mijn BTW geld en wellicht dat ik dan wat dingen kan uitproberen ;)
Eind deze maand krijgt mijn ma een Fiat 500 geleverd, en wil daar eigenlijk toch wel wat foto's van maken.
Quote from: Rob Eric Blank on May 20, 2010, 16:16:10
Opzich een mooie plaatje Chris, alleen die elementen rechtsboven zijn jammer.
Viel mijn oog ook meteen op, ja.
Verder wel een topper hoor; lekker groot in een mooie lijst; zie het helemaal voor me.
Ga zo door. :)
Herziene versie is online gezet.
Hoe goed kunnen jullie zien waar die geshopt is? Foto wordt waarschijnlijk een paar honderd keer als ansichtkaart afgedrukt, dus niet op heel groot formaat.
@Chris, 1 van de bamboes heeft een raar randje. Voor de rest prima bewerkt. Voordeel dat de zon van die hoek komt en daarom zorgt voor wat uitbijt.
Je bedoeld de bamboe die van rechtsboven naar het midden gaat? Die is bijgewerkt. Merci. Zelf overheen gekeken.
Quote from: Christiaan S on May 20, 2010, 16:26:06
Eind deze maand krijgt mijn ma een Fiat 500 geleverd, en wil daar eigenlijk toch wel wat foto's van maken.
Onlangs reed er hier zo'n bonbonnetje langs me heen, ze zijn cute. aleen moet er gewoon een middenstuur in;-).
Eens wat anders
(http://farm5.static.flickr.com/4026/4704620118_a13f77f062_b.jpg)
Wat een geweldige kleurenpracht.
Wat zijn het eigenlijk?
Hootie
Quote from: Hootie on June 16, 2010, 19:53:06
Wat een geweldige kleurenpracht.
Wat zijn het eigenlijk?
Hootie
Prachtig inderdaad! :)
Glazen bloemen misschien?
Glas flower/Flowers of glas (http://www.flickr.com/photos/migeye/4704620118/) (Tekst van Flickr site RonG, incl spelfouten)
Quote from: Hootie on June 16, 2010, 19:53:06
Wat een geweldige kleurenpracht.
Wat zijn het eigenlijk?
Hootie
thnx :)
Het zijn idd glazen bloemen. Het plafond in de lobby van het Bellagio in Las Vegas hing er vol mee, dit is maar een fragment.
http://www.bellagio.com/amenities/lobby.aspx
(spelfouten aangepast ;))
Quote from: RonG on June 16, 2010, 23:02:34
(spelfouten aangepast ;))
Sorry, kon het niet laten. ;)
Neemt uiteraard niet weg dat het een schitterende foto is. Ik ben zelf een tijdje geleden in het Bellagio geweest, maar kan me dat niet herinneren.
np,
een of andere kunstenaar of kunstenares had daar van alles uitgestald, glas icm met ook echte bloemen en levensgrote insecten.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs050.ash2/35874_1306205497056_1288094562_30664226_1690347_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs050.ash2/35874_1306205537057_1288094562_30664227_4950427_n.jpg)
Gisteravond een prachtavondje gehad. Na het begin van de storm snel camera en statief neergezet. Na de enorme klap bleek ik de volgende foto te hebben gepakt! Lastig schieten met veel wind en regen, maar heel erg mooi om te doen!
(http://img843.imageshack.us/img843/6206/onweer3bijgewerkt.jpg)
Daarna ook nog:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs060.ash2/36367_136766273019591_100000586577531_274455_479554_n.jpg)
Ik besloot daarna diverse nieuwssites mijn foto te geven, hetgeen resulteerde in de voorpagina van nu.nl en vermelding op NOS, omroepbrabant etc.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs062.snc4/34448_136873009675584_100000586577531_275175_7361744_n.jpg)
Cool zeg! Leuk om op de voorpagina van nu te staan.
Is dit vanuit huis geschoten? Bij jou ideaal namelijk ;D
Inderdaad, uitzicht is goud! En je staat redelijk droog onder het afdakje.
Quote from: bmateijsen on July 11, 2010, 13:23:12
Cool zeg! Leuk om op de voorpagina van nu te staan.
Is dit vanuit huis geschoten? Bij jou ideaal namelijk ;D
cool, ik kwam net naar DB rijden en het ging behoorlijk te keer....
Ik was net te laat maar ik zit helaas ook niet zo hoog
Enkele van mijn favoriete vakantiefoto's (klikken voor grote versies):
(http://farm5.static.flickr.com/4120/4796239420_4d2b75a9b7.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4120/4796239420_9248e146d8_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4140/4796242936_4221be2314.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4140/4796242936_9efa3fb0a3_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4122/4796248962_3c103d4865.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4122/4796248962_af832fe0df_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4122/4796258774_a5ac32a8d3.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4122/4796258774_8ffea1e60f_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4139/4796259286_f19afe9827.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4139/4796259286_9e22848b96_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4096/4796260366_75640ab133.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4096/4796260366_c5f3f1f680_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4078/4795632995_631f2a9b3d.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4078/4795632995_015310c346_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4141/4795632495_5682835feb.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4141/4795632495_ec3c9b4453_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4142/4796269080_73fc022484.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4142/4796269080_3ccd00f485_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4136/4795638363_e63f46bebc.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4136/4795638363_340f9fa193_o.jpg)
Hele set (http://www.flickr.com/photos/knaapen/sets/72157624374588849/)
waar is trouwens die belachelijke goede fotograaf gebleven? ben zijn naam kwijt..
@Koen. mooie foto's vind die 4e foto wel wat hebben en foto 9 vind ik ook erg gaaf
Dank je :smile:
Wow Koen! Lekkere foto's hoor, lekker road trip achtig gevoel!
Hier nog 3 shots van mijn kant. Nog maar een keer mijn autootje en de andere twee van een recente shoot:
(http://farm5.static.flickr.com/4007/4525900802_3a5a23df58_z.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1280/4609118496_77108ac4e6_z.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3249/4563149114_cb93923aa2_z.jpg)
Dank je! Strakke foto's trouwens... Vooral die van je eigen auto vind ik erg mooi!
Quote from: Koen K on July 16, 2010, 13:22:36
Dank je! Strakke foto's trouwens... Vooral die van je eigen auto vind ik erg mooi!
Die C-klasse is zo 8)
die van je eigen auto is erg gaaf!! vooral met die dreigende lucht!! volgens mij rijdt in Nijverdal trouwens exact dezelfde auto. of je moet regelmatig in Nijverdal komen. ;D
Hier ook maar wat foto's van mn recent afgeronde project :)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs132.snc4/36948_138696316156031_100000469891502_335055_1562176_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs072.ash2/36948_138696319489364_100000469891502_335056_3141497_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs152.snc4/36948_138696326156030_100000469891502_335058_5072282_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs132.snc4/36948_138696329489363_100000469891502_335059_1889320_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs152.snc4/36948_138696312822698_100000469891502_335054_36843_n.jpg)
prachtig! en zo'n heerlijk afgeefzadel :D
Qua compositie vind ik ze allemaal nogal centraal, maar de DOF in de foto's is wel weer erg fijn 8)
Quote from: Christiaan S on July 16, 2010, 19:15:52
Qua compositie vind ik ze allemaal nogal centraal, maar de DOF in de foto's is wel weer erg fijn 8)
Was ook mijn bedoeling, een aantal foto's zo 'gespiegeld' mogelijk geschoten
Ben net 5 dagen in St. Petersburg geweest, erg mooi! Ik vond het mooier dan Moskou.
Het grote plein voor de Hermitage, zuil van staar ..... erg hoog
(http://img138.imageshack.us/img138/5827/p7134511800x600.jpg)
Op een andere manier lol beleven
(http://img38.imageshack.us/img38/8533/p7134520800x600.jpg)
Kerk
(http://img30.imageshack.us/img30/8652/p7134528800x600.jpg)
Versnapering na versnapering met 32+ graden
(http://img121.imageshack.us/img121/3493/p7154739800x600.jpg)
En dan even afkoelen met voor je gevoel ijskoud water
(http://img413.imageshack.us/img413/7707/p7154770800x600.jpg)
Aan geld geen gebrek, ze zouden het eens moeten verdelen!
(http://img822.imageshack.us/img822/2910/p7154785800x600.jpg)
Panamera / zwarte kat / 007 nummerbord
(http://img85.imageshack.us/img85/6859/p7154819800x600.jpg)
Zoveel foto's van mensen die foto's maken
(http://img191.imageshack.us/img191/7057/p7164886800x600.jpg)
De bruid kreeg ook wel wat aandacht geloof ik ....
(http://img411.imageshack.us/img411/4117/p7164905800x600.jpg)
Soort scene met paintbrush graphics, heb er wel 7 zien rondrijden
(http://img43.imageshack.us/img43/1856/p7164915800x600.jpg)
De ene nog erger dan de ander, o.a. een zwarte Cayenne S met winters
landschap en witte wolven op de zijkant :-X
Ps. En als je alle mooie vrouwen op foto wil zetten heb je minstens 32GB nodig!!! ;)
Leuk vervolg, kreeg net een brief binnen van mensen waar de inslag is geweest! Ze willen hem graag op groot formaat om in te lijsten ;)
Quote from: R on July 11, 2010, 13:19:18
Gisteravond een prachtavondje gehad. Na het begin van de storm snel camera en statief neergezet. Na de enorme klap bleek ik de volgende foto te hebben gepakt! Lastig schieten met veel wind en regen, maar heel erg mooi om te doen!
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs120.snc4/36367_136766269686258_100000586577531_274454_3369335_n.jpg)
Daarna ook nog:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs060.ash2/36367_136766273019591_100000586577531_274455_479554_n.jpg)
Ik besloot daarna diverse nieuwssites mijn foto te geven, hetgeen resulteerde in de voorpagina van nu.nl en vermelding op NOS, omroepbrabant etc.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs062.snc4/34448_136873009675584_100000586577531_275175_7361744_n.jpg)
R, dacht dat jij onherkenbaar over het internet wilde struinen?
Je naam en toenaam zijn toch best goed leesbaar :)
Quote from: Christiaan S on July 23, 2010, 14:29:29
R, dacht dat jij onherkenbaar over het internet wilde struinen?
Je naam en toenaam zijn toch best goed leesbaar :)
lol
tja foto op nu.nl is ego strelend ;-)
Eens, ik dacht dat ik het al had aangepast.
De foto na photoshop!
(http://img843.imageshack.us/img843/8232/img6595900px.jpg)
Quote from: Christiaan S on July 23, 2010, 14:29:29
R, dacht dat jij onherkenbaar over het internet wilde struinen?
Je naam en toenaam zijn toch best goed leesbaar :)
Mn fiesta
(http://farm5.static.flickr.com/4089/4844603226_ed69050d96_b.jpg)
Leuke foto.
Zou zelf net iets meer ruimte links in de foto willen zien, en ik twijfel nog een heel klein beetje over de goten die nu dwars door je spoiler/voorruit lopen.
Maar voor de rest nette plaat.
Ik ben afgelopen weekend in Duitsland geweest om foto's te maken voor een aantal ansichtkaarten die daar verkocht gaan worden.
Leuk genoeg een paar recht voor zijn raap foto's die er meteen uitgekozen werden als kaart, maar ook een aantal foto's die fotografisch wat leuker zijn die er bij gekozen werden.
Niet alles dat ik hier nu plaats is gekozen, en er is nog iets van werk dat hier niet bijzit, maar weer wel gekozen is ::)
(http://farm5.static.flickr.com/4098/4857323034_bb6cf3c920_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4123/4857322684_88461a45c5_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4095/4857322204_71a6b5744e_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4135/4857321826_d14a4a9141_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4102/4857321222_480c3aeae1_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4095/4857320904_cd153f8c9e_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4078/4857320698_05e28afc15_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4139/4857320448_bdd78689d1_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4100/4857320240_22223d7d81_b.jpg)
Ik vind de zw foto erg leuk. Je logo leid enorm af van de foto's. Wellicht een idee om het wat kleiner te doen (tevens andere kleur voor je naam kiezen, erg slecht leesbaar nu).
Thanks voor je input.
Logo heb ik tijdje geleden bewust zo gekozen. Kreeg van een aantal kanten te horen dat mijn foto's her en der begonnen terug te komen waar ik geen toestemming/vergoeding voor had gegeven/gekregen.
Maar ik zal voor de komende serie weer gaan spelen met de opacity. Wellicht dat ze dan iets minder storend, en wel effectief blijven.
Ik zie overigens net dat de B&W foto niet 100% recht staat. Slordig :-[
Klein ideetje waar ik mee zit te spelen voor het wat meer promoten van mijn werk.
Klik hier (http://sauerfotografie.nl/upload/idee_bus.jpg)
Foto is nog niet definief, plan is nog niet definitief. Er gaat ook nog een extra tekst op de zijkant van de bus komen.
Kom nu te vaak "waar dient die mega bus van je eigenlijk voor" tegen.
Dus er nu voor zorgen dat dat wat duidelijk wordt. Bus kan altijd meer ingezet worden zolang je geen 24/7 bezig bent ;)
Plak er gelijk een QR code naast die naar je website leidt, dan kan iedereen met een mobieltje gelijk gegevens opvragen!
Nog nooit van gehoord? Ga het meteen eens googelen.
Thanx.
Edit: waar kom je uit als je deze volgt?
(http://qrcode.kaywa.com/img.php?s=5&d=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl)
Quote from: Christiaan S on August 3, 2010, 20:44:42
Nog nooit van gehoord? Ga het meteen eens googelen.
Thanx.
Edit: waar kom je uit als je deze volgt?
(http://qrcode.kaywa.com/img.php?s=5&d=http%3A%2F%2Fwww.sauerfotografie.nl)
www.sauerfotografie.nl (broncode :P )
Quote from: Christiaan S on August 3, 2010, 17:46:38
Leuke foto.
Zou zelf net iets meer ruimte links in de foto willen zien, en ik twijfel nog een heel klein beetje over de goten die nu dwars door je spoiler/voorruit lopen.
Maar voor de rest nette plaat.
Was een testshot, mn rig moet nog verder worden aangepast. Bedankt voor het commentaar!
Quote from: Christiaan S on August 3, 2010, 20:38:41
Klein ideetje waar ik mee zit te spelen voor het wat meer promoten van mijn werk.
Klik hier (http://sauerfotografie.nl/upload/idee_bus.jpg)
Foto is nog niet definief, plan is nog niet definitief. Er gaat ook nog een extra tekst op de zijkant van de bus komen.
Kom nu te vaak "waar dient die mega bus van je eigenlijk voor" tegen.
Dus er nu voor zorgen dat dat wat duidelijk wordt. Bus kan altijd meer ingezet worden zolang je geen 24/7 bezig bent ;)
Misschien juist iets wat meer naar het doel van de bus neigt? je kunt bijvoorbeeld een foto van een shoot op die twee 'ramen' plakken. alsof ze door het raam in de bus kunnen kijken. uiteraard geheel in juist perspectief.
Das ook nog een leuke ja.
In ieder geval het proberen waard :) Al moet ik bedenken of ik daarmee niet teveel de indruk wek dat er voor veel geld aan foto-apparatuur uit de bus te halen is, wat in de praktijk niet het geval is.
Quote from: Christiaan S on August 5, 2010, 16:55:18
Das ook nog een leuke ja.
In ieder geval het proberen waard :) Al moet ik bedenken of ik daarmee niet teveel de indruk wek dat er voor veel geld aan foto-apparatuur uit de bus te halen is, wat in de praktijk niet het geval is.
Daar zat ik ook aan te denken... "Sauer Fotografie" suggereert wat mij betreft al voldoende.
Jep.
Gaat allemaal beetje offtopic zo, maar dat maakt niet uit. Als het teveel wordt vraag ik wel aan Frank of die het wil afsplitsen ;)
Sauer Fotografie suggereert zeker al veel, maar op hetzelfde moment laat ik nu heel veel ruimte onbenut om daar een rijdend portfolio van te maken :)
Denk dat het wel een toegevoegde waarde kan zijn.
Maar, een en ander ligt ook erg aan de prijs die er gevraagd wordt voor het beplakken van de ruit. Moet niet te gek worden.
Quote from: Christiaan S on August 3, 2010, 20:38:41
Klein ideetje waar ik mee zit te spelen voor het wat meer promoten van mijn werk.
Klik hier (http://sauerfotografie.nl/upload/idee_bus.jpg)
Foto is nog niet definief, plan is nog niet definitief. Er gaat ook nog een extra tekst op de zijkant van de bus komen.
Kom nu te vaak "waar dient die mega bus van je eigenlijk voor" tegen.
Dus er nu voor zorgen dat dat wat duidelijk wordt. Bus kan altijd meer ingezet worden zolang je geen 24/7 bezig bent ;)
Ik zou voor zoiets als een fotograaf toch zeker een tekst pakken met fatsoenlijke spatiëring.
En ik ben het met Nahpets eens dat je logo's zich echt als een soort gezwel manifesteren in je foto's :-X
Ja, een website adres met spatiering. Klinkt logisch.
Maar voor de rest bedankt voor je inhoudelijke reactie :headbanging:
Aantal foto's van mijn nieuwe werkkamer geschoten:
(http://img819.imageshack.us/img819/4688/kantoor01.jpg)
(http://img827.imageshack.us/img827/8699/kantoor02.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/8969/kantoor04.jpg)
(http://img821.imageshack.us/img821/8508/kantoor06.jpg)
(http://img841.imageshack.us/img841/3930/kantoor07.jpg)
(http://img687.imageshack.us/img687/8614/kantoor08.jpg)
En ja, dat de bioscoopstoelen nu daar staan als leesbank betekend dat ik geen dedicated HT meer heb...
Kun je uitleggen waarom je voor bepaalde instellingen hebt gekozen bij de eerste foto? Ik zie namelijk dat je f/2.8 hebt gebruikt met een sluitertijd van 1/6 s en ISO 100. Nu zie ik wel erg veel chromatische abberatie op die foto, dus waarom niet op f/5.6 schieten en de ISO wat omhoog gooien en eventueel een langere sluitertijd (ik neem aan dat je al een statief gebruikte)?
Wel gave belichting op die foto's!
Quote from: Interficior on August 23, 2010, 08:49:04
Kun je uitleggen waarom je voor bepaalde instellingen hebt gekozen bij de eerste foto? Ik zie namelijk dat je f/2.8 hebt gebruikt met een sluitertijd van 1/6 s en ISO 100. Nu zie ik wel erg veel chromatische abberatie op die foto, dus waarom niet op f/5.6 schieten en de ISO wat omhoog gooien en eventueel een langere sluitertijd (ik neem aan dat je al een statief gebruikte)?
Wel gave belichting op die foto's!
Ik gebruikte een statief. Deze moest ik alleen (door de onmogelijke positie) op een poot zetten ipv 3. Ik heb deze foto's eigenlijk 'blind' in de AV stand geschoten. In dit geval heb ik geprobeerd zo veel mogelijk op de foto te krijgen en deze dus op 18mm te schieten. Dit brengt in AV automatisch een diafragma van 2.8 met zich mee. Op isowaardes heb ik totaal niet gelet op deze foto's. Het komt er op neer dat ik zo snel mogelijk wilde schieten voor deze lichtinval (ondergaande zon) weg was. Ik hoop deze lichtinval volgende keer wat sneller op te merken en wel wat beter aan de slag te kunnen met het juist instellen van de camera (en wegwerken van storende factoren als kabeltjes e.d.)
En veel nabewerking in Photoshop trouwens ;)
Quote from: Interficior on August 23, 2010, 08:49:04
Kun je uitleggen waarom je voor bepaalde instellingen hebt gekozen bij de eerste foto? Ik zie namelijk dat je f/2.8 hebt gebruikt met een sluitertijd van 1/6 s en ISO 100. Nu zie ik wel erg veel chromatische abberatie op die foto, dus waarom niet op f/5.6 schieten en de ISO wat omhoog gooien en eventueel een langere sluitertijd (ik neem aan dat je al een statief gebruikte)?
Wel gave belichting op die foto's!
Chromatische abetrratie komt voornamelijk voor bij gebruik van groothoek en schuin invallend licht, Sjoerd heeft hier bijde gedaan en is het niet zo gek dat hij het heeft.
op m'n (werk)laptop is het nauwelijks te zien trouwens.
Quote from: BernHardN on August 24, 2010, 11:37:25
Chromatische abetrratie komt voornamelijk voor bij gebruik van groothoek en schuin invallend licht, Sjoerd heeft hier bijde gedaan en is het niet zo gek dat hij het heeft.
op m'n (werk)laptop is het nauwelijks te zien trouwens.
Hmm bij mij is het ook nauwelijks te zien.
edit: had een foto geplaatst waarvan ik dacht dat ik hem er nog niet op gezet had. Dus wel :)
ik vind je foto's echt ontzettend gaaf belicht! heel mooi gekleurd. straalt een bepaalde rust uit. echt mooie foto's :worship:
Quote from: The Vampire on August 25, 2010, 00:11:15
ik vind je foto's echt ontzettend gaaf belicht! heel mooi gekleurd. straalt een bepaalde rust uit. echt mooie foto's :worship:
Thanks!
Die zwarte rol die overigens aan de muur hangt is bedoelt voor product fotografie. daar onder komt een nog bredere witte rol te hangen. ik kan deze dan uitrollen over een stukje bureau zodat er geen hoek te zien is in de achtergrond. Ik wil me zo (met de juiste belichting) gaan storten op productfotografie. (wellicht zelfs een zakcentje mee te verdienen :) )
Quote from: sj0er-D on August 24, 2010, 23:42:34
Hmm bij mij is het ook nauwelijks te zien.
(http://hermes.orakel.ods.org/~seers/CA1.jpg)
(http://hermes.orakel.ods.org/~seers/CA2.jpg)
Quote from: Interficior on August 26, 2010, 20:38:15
(http://hermes.orakel.ods.org/~seers/CA1.jpg)
(http://hermes.orakel.ods.org/~seers/CA2.jpg)
Zo zie ik het inderdaad wel. Gelukkig is dat niet het formaat die ik in gedachten had met de foto ;)
En uberingezoomed op een Jpeg compressie ;) , ziet er naar uit dat ik het originele formaat te groot heb opgerekt.
Ik ga volgende keer uiteraard met een kleiner diafragma proberen, zijn inderdaad punten ter verbetering :)
Zien we ook nog de noisereductie overigens in deze foto's, bijvoorbeeld onder het tafelblad en op de muur achter de fiets?
Edit: overigens toen ik een uitsnede wilde maken op het originele formaat foto kwam ik erachter dat er best nog wel vette foto's in zitten als je dus een stuk uitsnijdt, vooral daar bij de wielrenfiets en de rugzakken. :)
net even snel gemaakt met de iphone. hele aparte wolken
(http://img830.imageshack.us/img830/8261/021yg.jpg)
(http://img294.imageshack.us/img294/7803/023zsh.jpg)
(http://img839.imageshack.us/img839/1370/024ke.jpg)
Of ik wat foto's van het uizicht in de vakantiewoning van mijn ouders wilde maken.
Excuses voor de maat, nog kleiner en je houdt zo weinig over.
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/panorama_duitsland_3_klein.jpg)
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/panorma_duitsland_klein.jpg)
nogal veel dak in de 2de vind ik
Quote from: Gaetan on September 7, 2010, 19:15:24
nogal veel dak in de 2de vind ik
"ik snap het ook niet: in de reisgids stond toch echt vrij uitzicht..." :D
Klopt. Is overigens wel zoals je t in werkelijkheid ziet.
Stoort mij en de mensen van wie het huis is dus eigenlijk helemaal niey.
dit is toch een foto topic? dus ik repliceer alleen maar vanuit fotografisch standpunt
Quote from: Gaetan on September 7, 2010, 22:19:15
dit is toch een foto topic? dus ik repliceer alleen maar vanuit fotografisch standpunt
Ik ben het met je eens. De eerste plaat is fotografisch interessant, de tweede is misschien wel een weergave maar niet leuk om te kijken.
Uit hoeveel foto's zijn de afbeeldingen gestitched?
Nummer 1 uit ik meen 5, nummer 2 uit ik meen 3.
Herfstplaatje
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/10112010_009.jpg)
@Chris, vreemde kringen in beeld, maar ik denk dat het de JPEG compressie is. Zelf vind ik de kleur en de achtergrond niet mooi. Die schoorsteen leid behoorlijk af.
Hi,
Thanx voor je reactie.
Twee vraagjes: schoorsteen? Of bedoel je die toren naast de molen?
Kringen in beeld? Help me hier even. Ik kan ze niet vinden. Hoe ik de helderheid van mijn scherm ook zet (zo hoog, of zo laag mogelijk) ik krijg ze niet in beeld?
Edit: Even beter kijken Chrisje..... Bedoel je links en rechts boven in beeld? Dat is compressie vrees ik. Had er kort geleden een topic over geopend aangezien een andere foto van me er ook last van had.
Quote from: Christiaan S on November 10, 2010, 09:31:38
Hi,
Thanx voor je reactie.
Twee vraagjes: schoorsteen? Of bedoel je die toren naast de molen?
Kringen in beeld? Help me hier even. Ik kan ze niet vinden. Hoe ik de helderheid van mijn scherm ook zet (zo hoog, of zo laag mogelijk) ik krijg ze niet in beeld?
Ik bedoel die toren. Op mijn scherm zie ik die kringen, maar dat zal dan aan deze pc liggen denk ik.
Quote from: Rob Eric Blank on November 10, 2010, 09:35:04
Ik bedoel die toren. Op mijn scherm zie ik die kringen, maar dat zal dan aan deze pc liggen denk ik.
Die toren is het arsenaal ;). Is het vignet bewust?
Quote from: bmateijsen on November 10, 2010, 09:49:43
Die toren is het arsenaal ;). Is het vignet bewust?
Klopt beiden helemaal ;)
@ Rob: nu je het zegt zie ik ze ook ja, maar echt goed zichtbaar zijn ze hier niet. Kan natuurlijk ook aan mijn kant liggen dat ze niet goed zichtbaar zijn ;) Op print is het in ieder geval absoluut niet zichtbaar.
Een aantal foto's van Londen die niet uit een DSLR komen ;). Het meeste is zwart/wit, een aantal niet. vandaar hier.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs580.ash2/150211_173516099340719_100000469891502_567140_4262989_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs600.ash2/155286_173516152674047_100000469891502_567143_7001176_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1195.snc4/154702_173516209340708_100000469891502_567146_2897561_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1193.snc4/154542_173516229340706_100000469891502_567147_761130_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1199.snc4/155104_173516256007370_100000469891502_567149_1468668_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs604.ash2/155682_173516289340700_100000469891502_567150_3081670_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs952.snc4/74569_173516379340691_100000469891502_567154_6615773_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs470.ash2/74371_173516399340689_100000469891502_567155_4231716_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs974.snc4/76781_173516449340684_100000469891502_567156_2749512_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1158.snc4/150015_173516532674009_100000469891502_567158_4858092_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs988.snc4/76102_173516596007336_100000469891502_567160_1420350_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1139.snc4/148172_173516622674000_100000469891502_567161_7182072_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs562.ash2/148428_173516696007326_100000469891502_567163_176218_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs493.ash2/76626_173516776007318_100000469891502_567166_5355074_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1206.snc4/155873_173516872673975_100000469891502_567169_3336765_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs938.snc4/75177_173752415983754_100000469891502_568687_6326261_n.jpg)
Prachtig Sjoerd. Waarmee heb je ze gemaakt?
Vignette voor Android :P Heb daar ook nog aardig wat met de DSLR geschoten.. alleen nog niet bewerkt. Als er wat moois tussen zit zal ik ze uiteraard ook plaatsen :)
Mooi Sjoerd, laat maar eens zien dat je niet altijd de beste cam moet hebben voor de mooiste platen, het is vooral het oog van de fotograaf.
Thanks! Een aantal foto's zijn genomen op een moment dat ik zat te twijfelen of ik kon schieten. Bijvoorbeeld in de tram of op het perron.
Mooi hoor... Bizar dat dat met Android kan joh... Het lijkt wel een Lomo! ;D
Haha ja he :D
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/29112010_001.jpg)
Quote from: Christiaan S on November 29, 2010, 14:22:52
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/29112010_001.jpg)
Leuk. Korrel werkt sfeerverhogend.
Thanx. Was ook precies de bedoeling.
Quote from: Christiaan S on November 29, 2010, 14:49:53
Thanx. Was ook precies de bedoeling.
Geldt dat ook voor de vignettering?
Vind dat persoonlijk bij deze foto een beetje jammer.
Yep ;)
In mijn ogen is het een toevoeging ja. Zonder vond ik hem minder mooi. Vignettering is behoorlijk zwak ingesteld overigens.
Mijn C30
(http://img225.imageshack.us/img225/1586/c30rvl1.jpg)
Al die sneeuw is behoorlijk vervelend op de weg maar oh zo mooi in het landschap!
(http://lh5.ggpht.com/_FLZ9plIIKIM/TRCzMOH8EpI/AAAAAAAAAqI/_FdbkXfDhm4/s640/Winter%20in%20Heino.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs907.snc4/72085_181930011832661_100000469891502_626401_6077234_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs774.ash1/166408_181930511832611_100000469891502_626423_4675152_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs617.ash2/156933_181930421832620_100000469891502_626420_243645_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs098.snc4/36275_181930341832628_100000469891502_626419_710411_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs738.snc4/65845_181930025165993_100000469891502_626402_432381_n.jpg)
Wohoo, Sjoerd, gaaf man! Hele nette sfeer, tof gedaan, lekker extreem en alternatief; mag best een keertje!
#Edit: Net je serie van London gezien; Je hebt er echt oog voor hoor! Super!
De foto's als plaatje moet ik morgen eens op mijn gemakje op een groot scherm bekijken ipv mijn iphone, maar sfeertje is erg lekker!
Erg mooie platen Sjoerd!
Ik zeg: tijd voor koffie 8)
(http://img838.imageshack.us/img838/9353/koffie.jpg)
Geschoten met de Canon 40D + 17-55 f2.8
Exif gegevens
F/4
1/15sec
ISO320
42mm
Mooie scherpte diepte.
Ik zou qua compositie het mooier gevonden hebben als je alleen tafel in beeld had en niet nog een centimeter muur aaan de "horizon".
Groet, Hootie
Quote from: Hootie on January 2, 2011, 18:31:21
Mooie scherpte diepte.
Ik zou qua compositie het mooier gevonden hebben als je alleen tafel in beeld had en niet nog een centimeter muur aaan de "horizon".
Groet, Hootie
Mee eens... croppen zal het niet mooier maken denk ik.. Zal hem binnenkort eens opnieuw maken :)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs419.ash2/69733_181933265165669_100000469891502_626449_3105581_n.jpg)
Voor het eerst de achtergrondrollen gebruikt voor 'product' fotografie. Het betreft een zogenaamde Qee (designertoy) die we van een van onze (6voor1.nl) partners hebben gekregen. We hebben hem tijdens een feest in Utrecht live laten intekenen door een vers designtalent namelijk REUS-Art (Rick van Eyk, 17). Dit is het resultaat:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs746.ash1/163815_184688861556776_100000469891502_651218_5915146_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1366.snc4/163815_184688854890110_100000469891502_651216_7539199_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1386.snc4/163815_184688868223442_100000469891502_651220_5201009_n.jpg)
(http://l6.sphotos.l3.fbcdn.net/hphotos-l3-snc4/hs1386.snc4/163815_184688864890109_100000469891502_651219_244659_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs775.ash1/166575_184690068223322_100000469891502_651231_1738257_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs035.snc6/166575_184690058223323_100000469891502_651228_4252533_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs015.snc6/166575_184690071556655_100000469891502_651232_5782910_n.jpg)
Leuk!
Leuk! foto 3 wint!
Thanks heren!
@R vind ik ook! mijn 6voor1 collegas vinden foto 1 het mooist..
3! :D Echt vet hoor! Mooie foto's ook.
Eigenlijk nog nooit van een Qee gehoord maar vind dit echt een super originele vorm van kunst (http://www.fashion4home.nl/foto-schilderij) hoor! Foto 3 is door de gehele foto boeiend maar de Qee lijkt er een beetje teneergeslagen bij te staan.. Daarom snap ik de voorkeur voor foto 1 omdat de houding wat neutraler is maar daardoor ook saaier.
Afgelopen weekend in Parijs geweest voor O&N:
(http://farm6.static.flickr.com/5042/5323666274_0f844a90a4_z.jpg)
@ Sjoerd: laatste foto is ook weer erg lekker weg te kijken 8)
Hier een foto van mij van vandaag
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/04012011_093.jpg)
Je glas is een beetje vies (vette vingers?), dat is jammer. Verder mooi!
Quote from: R on January 4, 2011, 21:14:10
Je glas is een beetje vies (vette vingers?), dat is jammer. Verder mooi!
Was ook mijn eerste gedachte. Daarom altijd het glas even met stoom poleren, dan heb je een super schoon glas en glimt hij lekker, zou de foto alleen maar ten goede komen! Verder inderdaad mooi moment! ;)
En het was het eerste dat mij opviel. Erg jammer. Maarja, belangrijkste is dat het how truukje me nu een beetje bekend is.
Glas was van te voren express afgewassen en gedroogd zonder het glas met mijn handen aan te raken. Morgen eens jullie methode + fotohandschoentjes.
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/05012011_022.jpg)
Hoop dat dit beter is :)
Al had ik er nog ruzie mee, met de glazen :-\
Quote from: Christiaan S on January 5, 2011, 22:31:35
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/05012011_022.jpg)
Hoop dat dit beter is :)
Al had ik er nog ruzie mee, met de glazen :-\
Gaaf! ;)
Thanx 8)
Gaaf, wat voor spul mik je daar nu in?
Ik zou denk ik de apertuur nog iets meer knijpen, je hebt nog ruimte genoeg in je ISO (aannemende dat je niet aan je sluitertijd wilt zitten).
Quote from: Christiaan S on January 5, 2011, 22:31:35
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/05012011_022.jpg)
Hoop dat dit beter is :)
Al had ik er nog ruzie mee, met de glazen :-\
hele leuke foto! heb je deze ook met het hele glas erop?
edit: andere ook gezien.
Quote from: Interficior on January 6, 2011, 11:48:10
Gaaf, wat voor spul mik je daar nu in?
Ik zou denk ik de apertuur nog iets meer knijpen, je hebt nog ruimte genoeg in je ISO (aannemende dat je niet aan je sluitertijd wilt zitten).
Thanx wedermaal :)
Bewust voor gekozen om @ F8 te schieten aangezien mijn lens daar op zijn scherpst is. En een onscherpe voorgrond of achtergrond zou niets toevoegen aan de foto in dit geval.
Wat ik er in gooi? Rode wijn en champagne. Cam op statief, 10 seconden timer, zorgen dat alles klopt, afdrukken, en voorzichtig richting het glas rennen. En dan uit twee flessen tegelijk in tegengestelde richting richting het glas gieten. Begon met rustig te gieten de eerste keren maar dat was te netjes. Eindigde uiteindelijk met gewoon wild "als het maar in de richting van is" gieten. Dat geeft dit effect ;)
Zal zo even een voorzichtige foto posten ;)
@ Pos: je had de foto zelf al gevonden zie ik ;) Bedankt!
Edit:
Klik hier voor de voorzichtige foto ;) (http://www.sauerfotografie.nl/upload/05012011_018.jpg)
(http://www.sauerfotografie.nl/upload/06012011_045.jpg)
Quote from: Christiaan S on January 6, 2011, 12:07:30
Thanx wedermaal :)
Bewust voor gekozen om @ F8 te schieten aangezien mijn lens daar op zijn scherpst is. En een onscherpe voorgrond of achtergrond zou niets toevoegen aan de foto in dit geval.
Wat ik er in gooi? Rode wijn en champagne. Cam op statief, 10 seconden timer, zorgen dat alles klopt, afdrukken, en voorzichtig richting het glas rennen. En dan uit twee flessen tegelijk in tegengestelde richting richting het glas gieten. Begon met rustig te gieten de eerste keren maar dat was te netjes. Eindigde uiteindelijk met gewoon wild "als het maar in de richting van is" gieten. Dat geeft dit effect ;)
Hoi,
Met apertuur knijpen bedoel ik natuurlijk dat hij ook werkelijk kleiner wordt, dus
f/10 of
f/16 ofzo, juist omdat ik nu het gevoel heb dat niet alles er scherp opstaat, zo'n beetje van "net-niet". Dus vandaar dat ik dacht dat er bij een kleinere apertuur nog net even wat meer scherptediepte erin zou trekken en zo de hele foto scherp maken, wat mij dan mooier lijkt.
Bij de foto hierboven zie je wel erg goed dat je het contrast erg omhoog hebt geschroefd. Dat kun jij subtieler. :)
Ik had zo'n ruzie met die laatste plaat, dat wil je niet weten :p Kreeg het maar niet voor elkaar.
Bedankt voor je eerlijke commentaar!
Quote from: Christiaan S on January 6, 2011, 12:07:30
Bewust voor gekozen om @ F8 te schieten aangezien mijn lens daar op zijn scherpst is.
pfff dat is weer zo'n internet uitleg. kies toch gewoon een diaf i.fv scherptediepte en/of scherpteverloop.
Internet uitleg? Die mag je me uitleggen :)
Naar mijn mening (of het iemand wat doet of niet zal me een zorg zijn) is mijn lens daar gewoon het scherpst.
De maas langs 073 afgelopen weekend:
(http://img225.imageshack.us/img225/2298/benidormaandemaaspana3.jpg)
(http://img151.imageshack.us/img151/619/img0042web.jpg)
Quote from: Christiaan S on January 7, 2011, 12:52:08
Internet uitleg? Die mag je me uitleggen :)
Naar mijn mening (of het iemand wat doet of niet zal me een zorg zijn) is mijn lens daar gewoon het scherpst.
zo iets wat je overal leest op sites http://www.sindark.com/2010/05/18/try-f8/
dat je lens op f8 op z'n best zou zijn...
als je goeie lenzen hebt zijn die gewoon vanaf 2.8 top (of wat de max opening ook moge zijn), en dat geeft nu eenmaal vaak de mooiere fotos, met veel smoothere bokeh. (naar mijn mening)
De 70-200 F4 kan ik niet slecht noemen :) Maar ik vind hem wat geknepen gewoon beter presteren dan op f4.
Meer bokeh wil je juist niet bij zulke foto's. Heb er ook een met een onscherpte in de wijn op de voorgrond. Ziet er bijzonder uit, maar zeker niet mooi.
tropea, calabria, italia mei 2007 met mijn fujifilm e550. geloof macrstand gebruikt
(http://i184.photobucket.com/albums/x242/zuluman8/DSCF2622.jpg)
Foto typerend voor hoe ik me voel vandaag :D
Lekker chaotisch, wazig, maf, enz.
Ohja: foto is puur voor mezelf gemaakt. Doe er mee wat je wilt :D :D
(http://sauerfotografie.nl/upload/25022011_006.jpg)
(http://sauerfotografie.nl/upload/25022011_015.jpg)
Die onderste vind ik wel leuk, lekker apart dat ben ik ook :)
Thanx :)
Ook al maak ik de foto's voor mezelf, toch fijn om te zien dat er mensen zijn die erin zien wat ik er in zie ;)
Bevalt me wel, dit soort foto's. Alleen zo verrekte lastig om ze een beetje leuk te maken. Hopelijk meer hiervan de komende tijd.
Die fietser is wel aardig, de andere is niets naar mijn idee.
Ik vind de onderste eigenlijk wel lekker!
Haha. Heerlijk, foto's waar iedereen weer een andere mening over heeft.
Veel liever dat de een een foto helemaal niets vind, en de ander hem wel tof, dan dat iedereen je foto's "wel ok vind".
Dat vind ik persoonlijk een stuk minder aangenaam ;)
Thanx voor je reactie.
ps: voor de mensen die zich eventueel ergeren aan artifacts: als ik een technisch goede foto had willen hebben had ik zo'n foto uberhaupt al nooit gemaakt ;)
Quote from: Christiaan S on February 27, 2011, 12:38:58
Haha. Heerlijk, foto's waar iedereen weer een andere mening over heeft.
Veel liever dat de een een foto helemaal niets vind, en de ander hem wel tof, dan dat iedereen je foto's "wel ok vind".
Dat vind ik persoonlijk een stuk minder aangenaam ;)
Als 95% het een slechte foto vindt en de overige 5% spreekt het wel aan weet ik niet of dat nou erg wenselijk is ;)
Ligt eraan of je mainstream wilt schieten of niet denk ik :)
Maar snap wat je bedoelt :)
Quote from: Christiaan S on February 28, 2011, 12:21:08
Ligt eraan of je mainstream wilt schieten of niet denk ik :)
Maar snap wat je bedoelt :)
Ik snap het wel ;)
Komen en gaan.
(http://img146.imageshack.us/img146/1073/img0654web.jpg)
gaaf!
Compositie en idee heel erg gaaf zo.
Misschien volgende keer als HDR, en iets lichter om het af te maken? HDR is smaak, maar nu is die eigenlijk net een tik te donker wat wel jammer is.
Maar gave plaat!
Vandaag even langs bij familie in een vakantiepark waar ze een weekendje zitten.
Natuurlijk moest mijn cam ook een frisse neus halen, net als mijn hond.
Vind het zelf wel een lekkere foto.
Niet bedoeld om fotografisch top te zijn, maar gewoon voor mezelf om te kijken hoe het zaakje een beetje reageert. Full Frame is toch net weer iets anders fotograferen dan crop. En dan nog meer groothoek dan ik gewend was, en een stop snellere lens ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5095/5541486154_391a55b039_b.jpg) (http://"http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5541486154/")
IMG_9882 (http://"http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5541486154/") by Sauer Fotografie (http://"http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/"), on Flickr
Quote from: R on March 19, 2011, 23:04:18
Komen en gaan.
(http://img146.imageshack.us/img146/1073/img0654web.jpg)
nice die rondweg van db
Quote from: Christiaan S on March 20, 2011, 01:02:59
Full Frame is toch net weer iets anders fotograferen dan crop. En dan nog meer groothoek dan ik gewend was, en een stop snellere lens ;)
full frame is gewoon zalig. snap niet waarom je zo lang gewacht hebt om over te gaan eigenlijk. Was voor mij een van de meest geanticipeerde dingen in digitale fotografie
Thanks, HDR vind ik eerlijk gezegd niet zo mooi. Wel voor urbex of zo.
Ben er zelf niet 100% blij mee, die overspanning met borden stoort de mooie lijnen in de plaat. Dank voor compliment.
Quote from: Christiaan S on March 20, 2011, 01:02:59
Compositie en idee heel erg gaaf zo.
Misschien volgende keer als HDR, en iets lichter om het af te maken? HDR is smaak, maar nu is die eigenlijk net een tik te donker wat wel jammer is.
Maar gave plaat!
Als er een mooie foto voorbij komt (of potentieel mooi) mag dat gerust gezegd worden natuurlijk :)
Zou onzin zijn om dan je mond te houden.
Hier een foto van gister eind van de middag.
Ik ben benieuwd of jullie zien wat ik gezien heb ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5309/5552902496_4d43ef950b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5552902496/)
Later als ik groot ben.... (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5552902496/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Mist? ik zie verder niets bijzonders... :eh:
Kleine paaltjes, grote paal...?? :unsure:
Yep.
Vond het contrast zelf leuk om te zien :)
Of molen -> molen, maar je ziet geen wieken op de voorgrond;-).
Maar je ziet wel meteen dat het een windmolen is ;)
Jammer genoeg zijn de duinen op de achtergrond niet zichtbaar, anders was de hoop zand --. duinenpartij de derde geweest :)
Maar die telt dus niet :) Alleen voor de mensen die de omgeving kennen :P
(http://farm6.static.flickr.com/5309/5566895421_bbb7b5a32d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5566895421/)
A dream fading away (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5566895421/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Niet dat ik er verstand van heb maar moet het stukje in het begin niet wat scherper en dan pas uitlopen naar wazig? Tenminste wat was jouw doel met deze foto?
@Christiaan, ik vind het grappig gedaan, maar je onderwerp niet zo heel boeiend.
Daarnaast zou ik de plaat iets meer gedraaid maken, zodat je juist meer van het hek ziet. Dan wordt je verloop mooier. Is nu een beetje van scherp naar erg veel onscherpte (nice FF), maar met een andere compositie werkt het mooier (alleen zou je dan de boot niet helemaal in beeld krijgen, kun je ondervangen door de foto een fractie eerder te schieten).
Rob,
Bedankt voor je reactie. Zal eens kijken of het ee van komt de komende dagen om eens een nieuwe poging te doen. Heb er ook met het schio iets centraler, maar die pakten niet uit zoals ik hem in gedachten had.
Ach, dat is het voordeel van onderaan de dijk wonen ;) Nieuwe pogingen zijn 's ochtends zo te maken ;)
Dit weekend weer naar mijn favoriete Europese stad geweest: Barcelona. Heeft de nodige kiekjes opgeleverd:
(http://img638.imageshack.us/img638/6272/1302334770298.jpg)
(http://img202.imageshack.us/img202/2571/1302340267031.jpg)
(http://img859.imageshack.us/img859/6232/1302358848736.jpg)
(http://img805.imageshack.us/img805/4061/1302385651291.jpg)
(http://img694.imageshack.us/img694/929/1302421863013.jpg)
(http://img848.imageshack.us/img848/6606/1302422036572.jpg)
(http://img687.imageshack.us/img687/5627/1302423978699.jpg)
(http://img189.imageshack.us/img189/4521/1302261899183.jpg)
De foto's van mijn DSLR moeten nog 'ontwikkeld' worden (nu nog RAW)
De roeiers vind ik een mooi plaatje zo!
Lekker rustgevend.
ja leuke processing ook.
BCN blijft een mooie en aangename stad, grappige kiekjes!
Die Foto van het strand geeft me op de een of andere manier zo´n heerlijk jaren 50 gevoel. Die met die bril is ook leuk gedaan. Stuk voor stuk leuke foto´s
Expirimentje met een nikkor 35mm prime lens.
ISO 100 F3.5 1/200 sec.
Ben nog nog niet 100% tevreden over de scherpte maar dat zal ongetwijfeld mijn eigen fout zijn geweest.
Gebruik een statief en een grotere diafragma waarde ;)
IK zou persoonlijk een zo groot mogelijk diafragma gebruiken, dan voor dat max diafragma zover mogelijk inzoomen, en juist met weinig scherptediepte werken.
Dan nog een beetje spannend licht gebruiken, en je kunt met exact dezelfde opstelling een best spannende foto maken denk ik.
Wat nu overigens wel echt storend werkt (rest is meer persoonlijk dan wat anders denk ik) zijn die twee halve stukjes die zo super helder in je foto naar voren komen. Dat trekt enorm de aandacht weg. Zou ik er persoonlijk onmiddelijk vanaf croppen.
Ja ik weet dat ik een groter diafragma moet hebben. Maar dit was meer een test op f3.5 want ik had een review gelezen dat de lens daar het scherpst is.
Ik denk dat ik het met een statief moet proberen of misschien als ik meer licht heb. Maar dat gene wat wel in focus is dat kan volgens mij ook nog wel scherper.
Zie dat ik er over heen had gekeken dat je het over een 35 prime had.
Dan gaat mijn opmerking over zoveel mogelijk inzoomen natuurlijk niet meer op :)
Welke 35 heb je? 2.0 neem ik aan?
Nikkor AF-S DX 35mm F1.8G
Quote from: Tube-freak on May 18, 2011, 16:21:56
Ja ik weet dat ik een groter diafragma moet hebben. Maar dit was meer een test op f3.5 want ik had een review gelezen dat de lens daar het scherpst is.
Ik denk dat ik het met een statief moet proberen of misschien als ik meer licht heb. Maar dat gene wat wel in focus is dat kan volgens mij ook nog wel scherper.
Zo'n foto moet gewoon overall scherp zijn, dus toch maar 't diafragma wat knijpen...
En inderdaad, die overbelichte halfjes zijn wat storend.
Quote from: Tube-freak on May 18, 2011, 16:21:56
Maar dit was meer een test op f3.5 want ik had een review gelezen dat de lens daar het scherpst is.
pfff dat soort onzin daar wordt ik zo onnozel van... ga toch gewoon naar buiten en maak een paar leuke fotos. die lens zal echt wel op alle diafragma's scherp genoeg zijn voor publicatie in eender welk blad.
Dat soort internetgezeik is echt alleen maar goed om verwarring te zaaien
Net nog even naar buiten geweest. Even een foto van de molen gemaakt. Die molen zit wel ingeklemt in een woonwijk dus had weinig speling wat betreft de compositie.
Deze is ook gemaakt op f3.5 met de 35mm lens. Helaas was het een grauwe dag met grauwe luchten dus heb hem maar zwart wit gemaakt.
Ik zou het zwart wit heftiger willen zien.
Nu is het een beetje donkergrijs lichtgrijs.
Ja zou ik ook willen maar hoe doe ik dat. Ik snap geen drol van al die schuifjes in lightroom.
Waar zit het heftiger zwartwit schuifje???
Je kunt zowel met de zwart/wit sliders werken. Gewoon aan die schuifjes trekken en kijken of het de verhoudingen een beetje lijken op het origineel (of als je dat niet mooi vind juist niet). Wel opletten dat je geen artifacts krijgt als je daar mee bezig bent. Het is vrij makkelijk om zo hard aan die schuifjes te zitten dat je zware pixelvorming enz krijgt. Zonde ;)
Wat je ook kunt doen (en dat zijn maar 2 mogelijkheden) is met behulp van curves, levels, en exposure wat gaan pielen.
Ik heb jou foto net bijvoorbeeld een flinke s-curve gegeven in photoshop, bij levels even het "auto" knopje ingedrukt (oeps :P), en daarna de exposure nog een kwart stop omhoog gehaald.
Perfect? Nee zeker niet. De heg bijvoorbeeld is een stuk dichtgelopen en nog wat dingetjes, maar het is wel een verbeterde B&W omzetting dan het origineel.
Belangrijkste in photoshop (of wat je ook gebruikt) is uitproberen, uitproberen, en uitproberen. En het liefst in zoveel mogelijk lagen werken zodat je alles nog ongedaan kunt maken.
Ja dat was mijn probleem ook, als ik de molen er wat meer uit wil laten springen dan loopt de heg helemaal dicht en dat ziet er ook niet uit.
Ik zal binnenkort eens met Capture NX2 met de color control points aan de slag gaan dan kan ik aleen de molen aanpassen of aleen de lucht bijvoorbeeld. Maar moet nog even uitzoeken hoe dat werkt. heb het nu even druk met wat andere dingen.
Wat je ook kunt doen: een layermask toevoegen aan die laag die ervoor zorgt dat de heg dichtloopt, en dat met een lage dekkingsgraad dan wegpoetsen.
Selecteer (bv) de curves laag. Onderin je layerpallet heb je 7 knopjes. Selecteer de 3e van links (het vierkantje met een wit rondje erin).
Selecteer een brush ("B" op je toetsenbord). Bovenin beeld zie je nu Opacity verschijnen. Zet die op zeg 30 a 40% en zorg dat de geselecteerde kleur zwart is.
Nu kun je op het gemakje de heg weer terugpoetsen naar zijn originele staat. Dan heb je wel de omzetting voor de rest van de foto, maar je heg blijft wat beter zichtbaar.
Waar kan ik die layers dan vinen. Ik zie geen layer in lightroom en ook niet in CaptureNX.
Kan zijn omdat het de probeer versie is misschien?
Quote from: Tube-freak on May 19, 2011, 16:50:50
Waar kan ik die layers dan vinen. Ik zie geen layer in lightroom en ook niet in CaptureNX.
Kan zijn omdat het de probeer versie is misschien?
Kuch.. Adobe Photoshop...kuch..
Photoshop gebruik ik niet, zit veel te veel zooi in die ik niet nodig heb. Ik vind photoshop dus echt een bagger programma.
Ik fix het wel met CaptureNX2 met een paar color control points ofzo.
Hm, Lightroom you say? Daarin kun je inderdaad niet met lagen werken nee. (of het moet aangepast zijn in een nieuwe versie?)
Dat is alleen al voldoende reden voor mij om met photoshop te draaien. Maar dat is persoonlijk.
Mail het origineel eens door als je wilt? Ben benieuwd wat ik van het originele bestand kan maken ;)
[email protected]
Voor mij gaat het er 99% van de tijd alleen maar om om de witbalans aan te passen en een paar dingetjes als contrast scherpte en dergelijken.
Zowel Capture NX2 als lightroom voldoen daar wel aardig aan. Kleuren zijn wat handiger te corrigeren in CaptureNX met colorpoints op bepaalde plekken in de foto maar CaptureNX is een beetje langzaam met de foto updaten terwijl het in lightroom real time is. maar ben nog even de trial versies aan het proberen.
Ik ben sowieso niet zo van de nepfotos, dus daarom gebruik ik ook geen photoshop, Dat mensenfoto topic hier met al die plastic-fantastic paspop achtige mensen dat ziet er echt niet uit naar mijn mening. Maar ik stuur je die foto wel even van de molen. Het is wel een groot bestand hoor dus ik hoop niet dat je mailbox straks staat te flippen.
Sgoed. Ben benieuwd. Zit toch nog wel de hele avond achter de computer (bezig een aantal foto's van wat scheepsmodellen vrijstaand te maken, wat een BAGGERKLUS is dat zeg ;) ), dus zie hem wel verschijnen.
Ben zelf ook niet zo'n fan van dat kunstmatige in foto's (HDR is een beetje een uizondering aan het worden), maar photoshop kan zo onzettend veel meer dan dat :) Je zou het toch eens moeten overwegen. Is ook een kale uitvoering van.
Je hebt net dat beetje meer vrijheid dan je in Lightroom hebt.
Quote from: Tube-freak on May 19, 2011, 17:18:38
Ik ben sowieso niet zo van de nepfotos, dus daarom gebruik ik ook geen photoshop, Dat mensenfoto topic hier met al die plastic-fantastic paspop achtige mensen dat ziet er echt niet uit naar mijn mening. M
dat is iets te kort door de bocht vrees ik. photoshop dient niet om mensen te plastificeren, al kan je het wel als je wil.
Maar het is zoveel meer dan dat. Ik gebruik het vooral -wat christiaan zegt- om plaatselijke kleur- helderheids- en contrastverschillen aan te passen. Met de layers dus.
het is toch wel een onmisbare tool in de digitale fotografie
Ach welnee, er zijn miljoenen mensen die geen fotoshop gebruiken voor hun fotos.
Sowieso een beetje overdreven om een software pakket te kopen wat bijna duurder is dan je camera tenzij je het voor je werk gebruikt.
Hm, ben ik niet met je eensch om eerlijk te zijn.
Als ik de vakantie kiekjes van mijn vader bekijk zijn ze standaard niet schokkend. Maar dat komt dan puur door de uitsnedes, door het contrast, omdat er wel eens storende elementen in beeld staan, enz.
Nu ga ik echt niet iedere keer als de man op vakantie is geweest zijn foto's nabewerken, maar zo af en toe gooi ik er wel eens wat van door photoshop ja. Gewoon om ze te verbeteren.
En wie zegt dat je photoshop CS5 moet kopen? Er is ook een light versie van ;)
(http://sauerfotografie.nl/upload/molen_online.jpg)
Zeker niet perfect nee, maar wel beter en wat sprankender dan het origineel.
Minuutje of 10 werk totaal (wat vooral ging zitten in het wegclonen van een paal links in beeld).
Wat me opviel: je foto was redelijk onderbelicht. Niet zo vreemd als je kijkt hoe de lichtmeter van je camera werkt.
Die gaat uit van 18% grijs in een foto. Je camera zal proberen om dat zoveel mogelijk te benaderen. Wit is lichter dan die 18%, en je camera zal moeite doen om dat toch te benaderen. Je foto en zijn onderwerp zijn redelijk licht te noemen qua kleuren enz, en dus lichter dan die 18%. Resultaat: je foto wordt te donker. Dat is eenvoudig op te lossen door bij lichte onderwerpen je foto iets over te belichten. In zulke gevallen weet jij het gewoon beter dan je camera.
Idem bij donkere scenes. Daarbij moet je je camera iets onderbelichten om een natuurgetrouwe weergave te krijgen.
Quote from: Tube-freak on May 19, 2011, 20:43:01
Ach welnee, er zijn miljoenen mensen die geen fotoshop gebruiken voor hun fotos.
Sowieso een beetje overdreven om een software pakket te kopen wat bijna duurder is dan je camera tenzij je het voor je werk gebruikt.
je gebruikt toch zelf ook lightroom en/of capture nx om je digitale fotos na te bewerken?
er zijn inderdaad misschien miljoenen mensen die niks gebruiken maar er zijn ook miljoenen mensen wier fotos echt op niks lijken. Dit ligt voor een groot deel aan onkunde, maar zelf de beste fotograaf heeft op digitaal altijd nog wat werk thuis. dat is nu eenmaal de aard van het beestje.
En voor jou is het -op dit moment- misschien niet profijtig om photoshop te kopen, maar naarmate je beter en bedrevener wordt zal je wel tegen de limieten van lightroom en capture nx aanlopen, en beginnen verlangen naar meer mogelijkheden. (zelf in het voordeel van je molen foto was je al beter af geweest met een photoshop)
Ik zeg niet dat je niet moet nabewerken, ik zeg alleen dat je niet perse photoshop nodig hebt (kost 900 euro geloof ik).
Een programma als Nikon Capture NX2 kost 139 euro ofzo dat is nog wel te doen en je kan er ook alle camera settings in corrigeren en kleuren aanpassen en dergelijken (ook delen van de foto). Er zijn vast nog meer soortgelijke programma's, en mischien wel gratis programma's (zoals The Gimp, ACDC enzovoorts).
Maar goed ik probeer ook een beetje na te denken voordat ik een foto maak ipv dat zien we later wel weer in photoshop....
Maar ik ben ook geen professional, ik kan me voorstellen dat je photoshop nodig hebt als je het voor je beroep doet.
Ben wat aan het stoeien met omzetten naar zwart wit.
Mvgr. Hootie
netjes, zou proberen iets meer contrast in het zand/grind te maken.
Vandaag in onze tuin gemaakt.
(http://imageshack.us/m/803/4827/geleroostuin.jpg)
Lijkt me een mooie tuin SK, Leuke bootjes en mooie posterprint, die bootjes Hootie.
Dank heren.
Hootie
Op de Grebbeberg
(http://img204.imageshack.us/img204/4238/img2192grebbeberg.jpg)
Mooie plaat.
(http://farm3.static.flickr.com/2317/5820890892_33a5b2bcbb_z.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3081/5820332551_6f289258c3_z.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5113/5820328037_bb5bcfc17d_z.jpg)
Wat random kiekjes.
Voor instellingen en meer zie: http://www.flickr.com/photos/dewolde
Zo, weer eens tijd voor nieuwe foto's.
Voor mij weer eens heel wat anders dan anders. Hou me nooit bezig met autofotografie.
(http://farm4.static.flickr.com/3270/5826577930_cbc203fff3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826577930/)
Citroen DS3 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826577930/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5062/5826578286_1a9f87ebd7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826578286/)
Citroen DS3 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826578286/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
(http://farm3.static.flickr.com/2568/5826578510_22559606c2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826578510/)
Citroen DS3 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826578510/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
(http://farm3.static.flickr.com/2544/5826577570_d925699ae2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826577570/)
Citroen DS3 (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/5826577570/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Meer op mijn Flickr.
Ik weet niet waarom, maar ik krijg er een soort zombie apocalyps gevoel bij. Ik vind het wel mooie foto's, maar er mist iets van leven.
Blijkbaar hebben de Belgen hun zondagse broodjes al binnen ::).
Quote from: Bant on June 13, 2011, 01:53:49
Ik vind het wel mooie foto's, maar er mist iets van leven.
Dat is niet zo gek in Doel...
Quote from: Bant on June 13, 2011, 01:53:49
Ik weet niet waarom, maar ik krijg een soort zombie apocalyps gevoel bij. Ik vind het wel mooie foto's, maar er mist iets van leven.
Dat zou wel gaaf zijn een paar zombies op de achtergrond om het af te maken :)
Quote from: Bant on June 13, 2011, 01:53:49
maar er mist iets van leven.
ROFLOL.
Mooi dat dat gelukt is. Want dat was nog verrekte lastig. Normaal is Doel uitgestorven, maar gister was het
druk. Wel grappig om dan toch gewoon een auto midden op een kruispunt te parkeren om er foto's van te gaan maken. Ze rijden er maar omheen ;)
Twee probeersels uit onze tuin.
Shopping in Paris
(http://i291.photobucket.com/albums/ll294/Starred_photo/SinParis.jpg)
Leuk!
Ooit eens gemaakt in de tuin met een huis/tuin/keuken camera.
Nog een paar gemaakt met mijn nikkor 35mm prime lens. Ik ben nog niet zo goed met het nabewerken. Die highpass filter en unsharpmask moet ik nog even mee oefenen. Maar ben al redelijk tevreden met deze fotos.
Nog een paar met de nikkor 35mm lens gemaakt. Weet iemand of die fiets tegen de lantaarnpaal nog weg te fotosjoppen is?
Lijkt me nameijk mooier met alleen die ene fiets tegen het hekje qua compositie.
Nog wat met de 35mm nikkor gemaakt.
Zou die fiets gewoon laten staan. Stoort me minder dan die roze saus die je erover gegooid hebt. Bij dat tandwiel zou ik een wat opener diaf nemen, dat het tandwiel nog meer loskomt. Achtergrond ook niet zo super (die auto's)
Dat is geen roze saus maar sepia effect, dat had ik gedaan om een soort ouderwetse sfeer te maken. Ja achtergronden met autos kan ik ook weinig aan doen die staan er nou eenmaal en zo is het nou eenmaal als je fotos van statische objecten maakt dan kan er altijd wat op de achtergrond staan wat niet bevalt. En soms kan je het wegcroppen in de nabewerking en soms ook niet. Verder bedankt voor je nuttige commentaren.
Ik maak meestal meerdere dezelfde fotos met verschillende diafragmas en de beste pik ik dan eruit.
De alleronderste foto met de trein wielen is ook F3.5 en die is ook scherp volgens mij. Die was scherper dan sommige met hoger diafragma, maar kan zijn dat de sluitertijden/ISO waardes beter hadden gekunt, terwijl ik juist had verwacht dat een F8 ofzo scherper zou zijn.
Maar het was ook vrij bewolkt en ik wilde ook weer niet met 800 ISO aan de gang gaan en mijn sluitertijd had ik iets te snel staan misschien.
Maar minder snelle sluitertijd is misschien onscherper (had het uit de hand gefotografeerd) en hogere ISO waardes is ook onscherper. Het is altijd een beetje gokken wat nou het beste is onder minder ideale licht condities. Fotos nabewerken op een laplop scherm geeft sowieso weinig garantie op optimaal resultaat.
Had het beter gekunt? vast wel. Het is mijn eerste DSLR en ben nog niet zo goed als sommige anderen. Dan nog tot slot voor de liefhebbers van gewoon kleuren plaatjes:
Van de foto van het tandwiel vond ik ook nog een F6.3 versie.
Julie moeten zelf maar beoordelen welke het beste is. beide fotos zijn bewerkt met captureNX2. Ik heb enkel een white control point & black control point ingesteld en een highpass sharpness filter erover, verder niets gedaan, behalve dan wat croppen en als sRGB jpg saven.
Beide fotos zijn uit de hand genomen.
Bovenste is met F3.5/ISO100, 1/320sec gemaakt, onderste met F6.3 1/320sec, ISO 320.
De sweetspot van deze lens zit op F3.5 dus vandaar dat ik niet op F2.8 ofzo heb geschoten. Kan er eens meer mee gaan experimenteren
Maar ik denk niet dat het op F2.8 of F2.2 ofzo beter wordt, tenzij CaptureNX een gigantische tovertruuk heeft om het goed te maken.
Wat Gaeje denk ik bedoeld is dat hij liever de foto met bijvoorbeeld een f/1.8 diafragma had gezien, zodat de achtergrond lekker out of focus gaat en het tandwiel er dus 'uitspringt'. In theorie verlies je dan misschien wat absolute scherpte, maar op webformaat zal dat wel loslopen. :)
Ja had beter geweest misschien op f1.8 of wellicht f2.2. Ik hoopte dat f3.5 wel genoeg zou zijn maar dat viel dus flink tegen. Ik ben ook maar een amateur fotograaf met de nadruk op amateur die het voorlopig nog even met goedkope lensjes doet. Aldoende leert men.
Quote from: Tube-freak on July 3, 2011, 10:38:10
Ja achtergronden met autos kan ik ook weinig aan doen die staan er nou eenmaal en zo is het nou eenmaal als je fotos van statische objecten maakt dan kan er altijd wat op de achtergrond staan wat niet bevalt. En soms kan je het wegcroppen in de nabewerking en soms ook niet.
tjah het staat er inderdaad nu eenmaal, maar daarom moet je het nog niet in beeld pakken hé. je achtergrond bepaalt evenveel je foto als je voorgrond.
En zeker als het statische voorwerpen zijn, dan kan je nog eens kijken van welke hoek je het benadert. Nu, ten opzichte van het licht zat je wel goed, maar misschien had je een langere lens moeten nemen, en een aantal graden meer draaien t.o.v het object. (dat je sporen had in de achtergrond of weet ik veel)
Quote
De alleronderste foto met de trein wielen is ook F3.5 en die is ook scherp volgens mij. Die was scherper dan sommige met hoger diafragma, maar kan zijn dat de sluitertijden/ISO waardes beter hadden gekunt, terwijl ik juist had verwacht dat een F8 ofzo scherper zou zijn.
daar ben je weer met je cijfertjes en scherp scherp scherp. Vanwaar die obsessie met die 3.5. of 8. neem nu gewoon foto's en kijk thuis wat de beste is
Ja ik ben nu wel weer even ook andere standen aan het proberen. Ik heb die camera nog niet zo lang en vind het nog best moeilijk om een goede foto te krijgen. Wat in de theorie zo is pakt in de praktijk soms anders uit.
Meestal maak ik er gewoon een paar met verschillende diafragmas en dan zie ik thuis wel wat me bevalt.
Heb weer wat gemaakt met de 35mm:
- Roze Digitalis: Op F2.2 ISO110, 1/1600 sec.
- Blauwe Ipomea: Op F3.5 ISO100, 1/2000 sec.
- Papavers: Op F2.8, ISO180, 1/1600 sec.
Gele bloem (weet ff het type niet) F2.2, ISO100, 1/2500 sec.
Op alle fotos heb ik enkel een blackpoint gelecteerd, een high pass filter erover en als SRGB-jpg gesaved en resized.
programma wat ik gebruik is Nikon Capture NX2 (trial).
Oe! Die eerste (Roze Digitalis) vind ik een erg lekker sfeertje geven! 8)
Ik denk alleen dat ik de achtergrond rechts van de digitalis een beetje verkloot heb met de highpass filter, die had ik vrij hoog staan. Deed de bloem veel goed, de achtergrond wat minder geloof ik.
Een bloemtje van mijn kant.
Mvgr. Hootie
Afgelopen zaterdag op bezoek geweest bij Kamp Vught en de volgende serie geschoten met 7D en 24-105, nabewerking in photoshop door omzetting naar ZW en wat vignettering toegevoegd.
1
(http://img641.imageshack.us/img641/9978/img2317f.jpg)
2
(http://img225.imageshack.us/img225/3148/img2323hi.jpg)
3
(http://img845.imageshack.us/img845/9178/img2335s.jpg)
4
(http://img402.imageshack.us/img402/2323/img2346c.jpg)
5
(http://img143.imageshack.us/img143/1456/img2358o.jpg)
6
(http://img62.imageshack.us/img62/4606/img2365b.jpg)
Oeh, het licht op 3/4/5 is wel erg mooi!
Misschien dat 3 net een tikje gecropt zou kunnen worden aan de rechterkant om nog beter uit te pakken.
Bij 1 vind ik de keus waarop je scherpgesteld hebt net niet mijn ding. Daar had ik persoonlijk de focus op het begin van de tekst gelegd, zodat JAN wat minder prominent in beeld zou zijn geweest. Zou hem voor mij net wat spannender (sorry voor de woordkeuze in deze) hebben gemaakt.
Maar ik vermoed dat je daar bewust voor gekozen hebt, dus dat is dan smaakgebonden ;)
Dank, is inderdaad bewuste keuze geweest, het ging mij om concentratiekamp, maar iets meer DOF had achteraf gezien wel gekund.
Strakke platen R! Ik zie dat je je nieuwe lens al aardig onder controle hebt. :)
Thanks!
Lourdes..
(http://i291.photobucket.com/albums/ll294/Starred_photo/Jezus.jpg)
Nabewerking spreekt me sowieso aan.
Compostie eigenlijk ook wel.
Quote from: Christiaan S on July 24, 2011, 01:23:18
Nabewerking spreekt me sowieso aan.
Met een simple ipad programmaatje
Vermoeden had ik al :)
F1 Nurburgring,
(http://farm7.static.flickr.com/6127/5978217695_47d8305a6a_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6146/5978792038_2b9e748404_b.jpg)
Quote from: RonG on July 26, 2011, 20:15:14
F1 Nurburgring,
(http://farm7.static.flickr.com/6127/5978217695_47d8305a6a_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6146/5978792038_2b9e748404_b.jpg)
Mooie foto's! Toch ben ik altijd wel benieuwd naar de camerainstellingen...
Exif van de lotus
Camera Nikon D90
Exposure 0.006 sec (1/160)
Aperture f/18.0
Focal Length 200 mm
Focal Length 201.6 mm
ISO Speed 800
Exposure Bias 0 EV
Flash No Flash
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Orientation Horizontal (normal)
Software Capture NX 2.2.4 W
Date and Time (Modified) 2011:07:26 20:05:29
YCbCr Positioning Centered
Reference Black White 0 255 0 255 0 255
Exposure Program Shutter speed priority AE
Date and Time (Original) 2010:07:22 15:24:27
Date and Time (Digitized) 2010:07:22 15:24:27
Quote from: RonG on July 26, 2011, 20:34:32
Camera Nikon D90
Exposure (1/160)
Aperture f/18.0
Focal Length 200 mm
ISO Speed 800
Exposure Bias 0 EV
Hier was ik dus even benieuwd naar, dank je wel! :thumbs-up:
Volgens mij had 1/80 sec 400 ISO ook nog wel moeten lukken voor nog meer gevoel van snelheid.
Vandaag voor het eerste in mijn leven geprobeerd om wat serieuzere/mooiere foto's te maken. Simpel toestel op een statief en (nog) niet echt bezig geweest met moeilijke instellingen. Eerst maar is de "feel" krijgen om mooie hoeken te bedenken.
Ik durf ze hier bijna niet te posten, wat een fantastische foto's staan hier tussen! Maar zou toch graag willen weten wat jullie van mijn eerste pogingen vinden?
(http://img200.imageshack.us/img200/3443/dscf2525h.jpg)
(http://img98.imageshack.us/img98/5261/dscf2526r.jpg)
(http://img696.imageshack.us/img696/8517/dscf2528l.jpg)
(http://img607.imageshack.us/img607/8945/dscf2626y.jpg)
(http://img231.imageshack.us/img231/1987/dscf2523b.jpg)
Ja, nu alleen nog auto foto's, maar wellicht in de toekomst eens wat anders gaan proberen :)
Probeerseltje
(http://img696.imageshack.us/img696/759/test3213.jpg)
@Sk, lekker probeerseltje
Mooie lichtval/contrast!
lucht welke ik zelf wel aardig vind
(http://img685.imageshack.us/img685/2910/img2445700x467shkl.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/685/img2445700x467shkl.jpg/)
Rielplayer, lucht is inderdaad heel aardig, zelfs indrukwekkend. De boomtoppen daarintegen voegen niks toe en dan oogt de foto snel wat saai daar er niks meer te zien is. Ik zou zo'n geweldige lucht proberen te combineren met een aansprekende voorgrond. Dan heb je een ijzersterke combinatie en dus een dito foto.
Groet, Hootie
Ik sluit me aan bij Hootie.
De lucht is prachtig, de voorgrond is afleidend in dit geval.
same here, mooie lucht maar er mist wat spanning ofzo
Kreeg het er helaas niet anders op. Had de voorgrond niet voor het kiezen :hehe:
Uitsnijden heeft weinig zin, dan gooi je teveel lucht weg.
Vind ik ook, dat fel oranje tussen de bomen is onmisbaar op deze foto.
Abstracte foto van wat champagne glazen.
(http://farm7.static.flickr.com/6197/6103405642_6753ee0126_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6103405642/)
A ray of light (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6103405642/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Hallo!
Gisteren heb ik voor het eerst geprobeerd onweer te fotograferen. Sluitertijd op 30sec gezet en geëxperimenteerd met het diafragma om de belichting goed te krijgen. Vervolgens een half uurtje lang zitten klikken.
In deze foto zijn 4 foto's gecombineerd om het wat spectaculairder te maken.
Groeten, Jep.
Quote from: Jep on September 11, 2011, 21:22:33
Hallo!
Gisteren heb ik voor het eerst geprobeerd onweer te fotograferen. Sluitertijd op 30sec gezet en geëxperimenteerd met het diafragma om de belichting goed te krijgen. Vervolgens een half uurtje lang zitten klikken.
In deze foto zijn 4 foto's gecombineerd om het wat spectaculairder te maken.
Groeten, Jep.
leuk, al is het nu misschien nét iets te veel
Hoi Gaeje,
Bedankt voor je reactie. De combinatie van meerdere foto's is eigenlijk een beetje een noodoplossing. Ik had de camera binnen opgesteld zodat die niet nat kon regenen. Daardoor had ik maar een beperkt uitzicht zonder kozijn, raam en dakgoot in beeld. Als ik de ruimte had gehad, zou ik ook minder boom in beeld nemen. Ik moest het doen met wat er daar aan bliksem voorbij kwam maar meer richting het zuiden (foto's zijn richting west genomen) was het onweer veel heftiger. Eén enkele foto werd te saai.
Als ik een foto zou weglaten, dan misschien de foto waarop de bliksem in de lantaarnpaal lijkt in te slaan. 'Lijkt', omdat die verder naar achter is ingeslagen. Ik ga kijken wat dat oplevert :)
Het begon als experiment en die vind ik geslaagd!
Groeten, Jep.
Paar fototjes van mijn vakantie in Mexico ;D Zijn met een Canon Powershot G11... geen spiegelreflex dus
Paar hagedisjes...
En plaatje van heel spooky huis in Playa del Carmen... was erg bewolkt en vlak voor de onweer...
En een giftig paddelstoeltje...
Een diner in een grot, met erg lekker eten :P
Leeuwarden 17-09-11
(http://farm7.static.flickr.com/6170/6254992526_edffe625c7_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6231/6254991792_ffc46f38b4_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6156/6255164088_2905e7eb34_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6093/6254798893_f3c8467d00_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6228/6255448902_1994ba051d_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6108/6254919383_6078380a93_b.jpg)
:clapping:
Nice... :bigsmile:
Mooi zeg
Dank je, het zijn foto's van de open luchtmacht dagen in Leeuwarden.
en nog een om het af te leren...
(http://farm7.static.flickr.com/6220/6261714424_8420e5d522_b.jpg)
Nog eens een foto van mij, Wat is het?
(http://farm4.static.flickr.com/3393/3186831867_30f04392ab_z.jpg?zz=1)
Bevroren paardenhaar (als je het zo mag noemen :))
Niet artistiek bedoeld of zo (ff snel met de G11) maar hoog water op de Waalkade vanmiddag in Nijmegen, maandag loopt de kader over wordt ingeschat.....
(http://img847.imageshack.us/img847/1507/img1357xp.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-IvYnv8rrgKU/T2pME_KYD4I/AAAAAAAAH7c/lVNBAN3fbPI/s720/IMG_1356.jpg)
strobist poging
Een erg mooie plaat. Goed uitgelicht, ik vind deze toch zeer geslaagd.
Zondag voor het eerst een Urbex tripje gedaan. Voor een eerste keer, vind ik het niet slecht :)
(http://farm8.staticflickr.com/7092/7021458047_61190600d5_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021458047/)
IMG_7236.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021458047/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7077/7021455091_5902e00bf9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021455091/)
IMG_7195.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021455091/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7054/6875323714_1a05bbaacd_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/6875323714/)
IMG_7180.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/6875323714/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7050/7021425177_0cc2956ea1_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021425177/)
IMG_7165.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021425177/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7095/7021422841_230e6300f0_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422841/)
IMG_7162.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422841/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7197/7021422097_74ac8effed_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422097/)
IMG_7158.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422097/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7073/7021420215_f99b318742_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021420215/)
IMG_7138.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021420215/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7204/7021419345_f04a0e1f05_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021419345/)
IMG_7127.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021419345/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
Quote from: KillaZ on March 28, 2012, 16:51:33
Zondag voor het eerst een Urbex tripje gedaan. Voor een eerste keer, vind ik het niet slecht :)
(http://farm8.staticflickr.com/7092/7021458047_61190600d5_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021458047/)
IMG_7236.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021458047/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7077/7021455091_5902e00bf9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021455091/)
IMG_7195.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021455091/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7054/6875323714_1a05bbaacd_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/6875323714/)
IMG_7180.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/6875323714/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7050/7021425177_0cc2956ea1_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021425177/)
IMG_7165.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021425177/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7095/7021422841_230e6300f0_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422841/)
IMG_7162.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422841/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7197/7021422097_74ac8effed_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422097/)
IMG_7158.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021422097/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7073/7021420215_f99b318742_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021420215/)
IMG_7138.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021420215/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7204/7021419345_f04a0e1f05_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021419345/)
IMG_7127.jpg (http://www.flickr.com/photos/lrumkorf/7021419345/) by Killa_Z (http://www.flickr.com/people/lrumkorf/), on Flickr
Vooral die 1 na laatste, en die daarvoor ook, erg fraai! :)
Gaaf,
kon zo uit een horrorfilm komen ;D
Mooie foto's, lekker sfeertje :'(
Mooi, die met de wagen leent zich wel voor een beetje HDR, iets minder hooglicht en meer punch onderin.
waar is dit trouwens?
True maar ik houd totaal niet van HDR ;)
Is in waterloo ;D
Lente :)
Mega guns :D
(https://pgy4sq.blu.livefilestore.com/y1mACStiv_h4yFQDdh4A-pxLm6ZRP6c-6O4zaZ-pNvLhhPFgUeD2Mq4rbFQjpyf5xeNOUwgyv40AShROh6Debqr4IOQSHelC2WGmko-42d9N4M/DSC_6341.jpg)
(http://thumbnails51.imagebam.com/21000/4cd2d6209990917.jpg) (http://www.imagebam.com/image/4cd2d6209990917)
Tsja, het is de lastig om bij knappe modellen verder te kijken .............tot ik dit zag. Ik vond het apart en grappig.
Hootie
Enkele plaatjes na mijn vakantie in Bali & Java.
Even een kiekje van afgelopen zondag :)
(http://farm9.staticflickr.com/8459/8043511216_e2d131dd96_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/8043511216/)
_MG_1332_3_4_fused_copy (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/8043511216/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Zit wat stof op je lens (of sensor).
Gisteren inderdaad lekker weer voor een wandelingetje.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Photoshoots/DSC00727.jpg)
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Photoshoots/DSC00746.jpg)
Quote from: R on October 1, 2012, 17:59:33
Zit wat stof op je lens (of sensor).
Weet het. Camera moet sowieso naar Canon terug. Zaakje heeft ergens een tik gehad zodat de 70-200 een beetje naar zijn grootjes is (hoekscherpte is ronduit slecht momenteel, blijft hunten ook al stelt die scherp in eerste instantie bv)
Ik was afgelopen zomer in Boedapest. Had een 30D mee van mijn huisgenoot.. Heb me er erg mee vermaakt, hoewel ik zelf ook weet dat er nog veel te leren is. Ik reisde met alleen handbagage, en had alleen een 50mm lens mee, dus het was qua compositie wat schipperen af en toe, maar ik kon er redelijk goed mee uit de voeten. Een aantal van mijn favoriete shots:
(http://imageshack.us/a/img210/9770/img5786h.jpg)
(http://imageshack.us/a/img339/5591/img5792e.jpg)
(http://imageshack.us/a/img90/847/img5822et.jpg)
(http://imageshack.us/a/img145/9783/img5837e.jpg)
(http://imageshack.us/photo/my-images/846/img5842vr.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img855/4892/img5844x.jpg)
(http://imageshack.us/a/img231/9041/img5877f.jpg)
(http://imageshack.us/photo/my-images/6/img5884rp.jpg/)
(http://imageshack.us/photo/my-images/515/img5897u.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img526/4107/img5925o.jpg)
(http://imageshack.us/a/img706/1762/img5938l.jpg)
Pas bui thuiskomst zie je soms pas dat sommige foto's scheef, uit focus of niet scherp zijn, maargoed.
Het was mijn eerste keer echt met een SLR, maar hoor graag commentaren van de heren die er meer verstand van hebben! :)
Quote from: Vampire on October 2, 2012, 18:18:30
Het was mijn eerste keer echt met een SLR, maar hoor graag commentaren van de heren die er meer verstand van hebben! :)
Vampire,
Om maar met de deur in huis te vallen: nee, ik vind niet dat ik heel veel verstand of ervaring heb van/met fotografie... ;D Maar ondanks dat hierbij toch mijn bescheiden mening.
Ik vind dat je oog hebt voor detail, maar het detail zou boeiender vast gelegd kunnen worden. Er zitten leuke platen tussen, zoals de deurbellen (of zoiets, tweede foto?) bijvoorbeeld. Bij zo'n onderwerp zou ik gewoon de tijd nemen voor meerdere foto's, experimenteren met de hoek waaruit je fotografeert (dus niet alleen plat van voren) en b.v. met de scherptediepte spelen. Kijken wat het oplevert en ervaring op doen. En uiteraard ervoor zorgen dat je foto's achteraf niet onscherp blijken...
Hierbij nog een wat oudere vakantiefoto van enkele jaartjes geleden: een geinig uithangbord van een pizza tent in Montignac (Dordogne).
Groeten, Jep.
Voor de foto van de deurbellen (dan zijn het inderdaad ;) ) is een gemiste kans eigenlijk inderdaad. Ik heb deze bijna zo uit de losse pols geschoten, omdat ik onderweg was naar een trein en dus geen tijd had om uitgbreid te experimenteren. Het viel me op, en ik moest er snel even een foto van maken.
Verder ben ik het met je eens, er is op de meeste foto's weinig echte spanning. Ik zou niet zo 1-2-3 weten hoe ik die erin zou moeten krijgen.. Wel geëxperimenteerd met compositie (bijv. nr 5 en 8), maar meer dan dit kreeg ik er niet echt uit...
Kingpin, lekkere platen. Mooie hoek en fijn kleurgebruik!
Eens geëxperimenteerd met zwart wit icm kleur.
(http://farm9.staticflickr.com/8194/8108838944_b7a8aacef2_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8467/8108831255_e600089c05_c.jpg)
Vandaag e.e.a. geschoten op de luchtmachtdagen. Hier vast een voorproefje:
(http://www.imageshack.com/scaled/large/9/y5na.jpg)
Quotee.e.a. geschoten op de luchtmachtdagen. Hier vast een voorproefje:
Het kan nog wel iets spannender, maar het smaakt naar meer. . .
R.
Dit is natuurlijk een spectaculaire show. Om daar een aparte foto van te maken die mensen aanspreekt die niet aanwezig waren is niet gemakkelijk. Daar ben je hier wel in geslaagd. De boog waarin je rechtsonder begint met kijken en je bij de vliegtuigen eindigt doet het erg goed. Knap gedaan.
Hootie
Ik vind het een fijne plaat, mede doordat dit net een andere benadering is.
Dank heren.
Quote from: Rob Eric Blank on June 16, 2013, 16:45:52
Ik vind het een fijne plaat, mede doordat dit net een andere benadering is.
mooie foto, maar wat is er anders aan?
Quote from: Rielplayer on June 18, 2013, 13:10:02
mooie foto, maar wat is er anders aan?
Vaak zie je een close-up van een vliegtuig.
Tevens zijn er mensen die de sporen wel meenemen, dus op de foto zetten maar in deze foto vormen de rooksporen de compositie. Weer eens wat anders dan wat ik van die luchtmachtdagen zag langs vliegen...
Even geen race auto.
(http://farm4.staticflickr.com/3814/9086861899_72dd67c11c_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/donroberto/9086861899/)
You don't have to be big to rule the world! (http://www.flickr.com/photos/donroberto/9086861899/) by roberto_blank (http://www.flickr.com/people/donroberto/), on Flickr
welles ;)
Even nog wat plaatjes van mn auto. Nog even voordat deze de deur uit gaat.
(http://farm4.staticflickr.com/3733/12267779516_b3baf5ed2f_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/donroberto/12267779516/)
Fiesta Forever (http://www.flickr.com/photos/donroberto/12267779516/) by roberto_blank (http://www.flickr.com/people/donroberto/), on Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3703/12283216576_b4aeb0d6b9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/donroberto/12283216576/)
Small and nible (http://www.flickr.com/photos/donroberto/12283216576/) by roberto_blank (http://www.flickr.com/people/donroberto/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7249/13276217655_47abd7d859_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/donroberto/13276217655/)
When F1 still made noise (http://www.flickr.com/photos/donroberto/13276217655/) by roberto_blank (http://www.flickr.com/people/donroberto/), on Flickr
ik zag hem al op Flickr, erg mooi!
Ik doe ook eens en poging.
Zaterdagmiddag een rondje wezen vliegen met een maatje;
(https://farm3.staticflickr.com/2914/14122696623_0c9e21d621_c.jpg) (https://flic.kr/p/nvYvFn)_MG_9895 (https://flic.kr/p/nvYvFn) by Mick v/d Zwan (https://www.flickr.com/people/49678171@N06/), on Flickr
Vliegveld bij Corfu
(https://farm3.staticflickr.com/2900/14467146317_9fba53d9a5_b.jpg) (https://flic.kr/p/o3pUzc)_MG_0558 (https://flic.kr/p/o3pUzc) by stenno1966 (https://www.flickr.com/people//), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5585/15019256662_38d7c08eba_b.jpg) (https://flic.kr/p/oTcBK5)_MG_5269 (https://flic.kr/p/oTcBK5) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Blijft een lastig onderwerp om fatsoenlijk op de foto te zetten. Zeker omdat het in Vlissingen normaal gesproken slechts sporadisch onweert. De laatste tijd gelukkig wat vaker (lees 3 a 4 keer per week). Dus kan een beetje oefenen. Heb onderhand wel gemerkt dat ik de foto's standaard moet onderbelichten. De flits geeft zo gigantisch veel licht dat het anders niet echt goed gaat. Deze foto is in Photoshop bv 2 stops omlaag gehaald. Terwijl het originele bestand zonder de flits al vrij donker was. Nuttige informatie voor een volgende keer ;)
Tech:
5DII
16-35 @ F4
4sec
ISO800 (wilde bewust geen 30 seconden sluitertijd omdat ik de wolken vrij normaal in beeld wilde)
Amateur foto:
(http://www.mijnalbum.nl/Foto800-IL8PK7HZ.jpg)
(//)http://www.mijnalbum.nl/Foto800-Z6FCOTHC.jpg
Ik vindt het 'pannen' bij de 2e foto erg mooi gelukt. Alleen jammer van de drukke achtergrond.
Hootie
Quote from: Christiaan S on August 24, 2014, 16:13:05
(https://farm6.staticflickr.com/5585/15019256662_38d7c08eba_b.jpg) (https://flic.kr/p/oTcBK5)_MG_5269 (https://flic.kr/p/oTcBK5) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Blijft een lastig onderwerp om fatsoenlijk op de foto te zetten. Zeker omdat het in Vlissingen normaal gesproken slechts sporadisch onweert. De laatste tijd gelukkig wat vaker (lees 3 a 4 keer per week). Dus kan een beetje oefenen. Heb onderhand wel gemerkt dat ik de foto's standaard moet onderbelichten. De flits geeft zo gigantisch veel licht dat het anders niet echt goed gaat. Deze foto is in Photoshop bv 2 stops omlaag gehaald. Terwijl het originele bestand zonder de flits al vrij donker was. Nuttige informatie voor een volgende keer ;)
Tech:
5DII
16-35 @ F4
4sec
ISO800 (wilde bewust geen 30 seconden sluitertijd omdat ik de wolken vrij normaal in beeld wilde)
die is wel leuk ja! en inderdaad niet makkelijk, heb het ook wel eens geprobeerd, maar je moet ook wel wat geduld hebben
Thanks!
Maar voor een volgende keer wil ik toch een beter resultaat :) Dit is wat je schrijft" wel leuk ja", en "een" komende keer wil ik een echt mooie te pakken zien te krijgen 8) ;)
Even als indicatie voor de foto die in het zwart wit draadje staat.
Een foto van hetzelfde schip, en dezelfde stranding maar nu in zijn geheel op de foto. Zo zie je iets beter hoe dicht die ze op de kust ligt.
Meteen doorvaren na de inspectie zal het hem overigens niet geworden zijn denk ik. Bij de poging de stranding te voorkomen worden nogal eens de ankers uitgeworpen. En die zijn in dit geval van de ankerketting afgetrokken. Dus ik denk dat ze die eerst hebben moeten opduiken en moeten bergen, om die vervolgens weer met het schip te kunnen herenigen ;)
(https://farm9.staticflickr.com/8740/16374939543_21ca37c188_o.jpg) (https://flic.kr/p/qWZR2R)_MG_6794 (https://flic.kr/p/qWZR2R) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
edit. Een schip "die" noemen.... Dat moest uiteraard "ze" zijn ;)
(https://farm9.staticflickr.com/8725/16983247829_977141bb68_o.jpg) (https://flic.kr/p/rSKzTK)_MG_6894 (https://flic.kr/p/rSKzTK) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7612/16983808378_4dd83ecab5_o.jpg) (https://flic.kr/p/rSNswo)The Road ahead is Empty (https://flic.kr/p/rSNswo) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Die laatste is lekker. Mooie dieptewerking.
De Z/W is mijn smaak niet. Z/w dichtgelopen en het verkeersbord en de auto maken 1 blok. Is hem toch niet voor mij.
Gemaakt voor een maandelijkse wedstrijd
(https://farm8.staticflickr.com/7636/16695601409_47472a9dca_o.jpg)
(https://flic.kr/p/rrkjCH)Foto opdracht 'Verbinding' (https://flic.kr/p/rrkjCH) by Roy Kersbergen (https://www.flickr.com/people/113747840@N03/), on Flickr
Hoop niet met een Renault motor ;)
Nee hier zit een Carson Cup Machine is (verplichte motor voor wedstrijden in deze klasse).
Storm in onder meer Vlissingen. Niet leuk voor de festivalgangers (al is het in Vlissingen serieus druk te noemen), maar wel mooi om de loodsen weer eens op de foto te zetten. Meestal met zulke golven is het grauw saai weer. Dit keer niet 8)
Nu zitten zowel ik, als mijn apparatuur volkomen onder het zout ;)
Foto 1 bij het uitvaren. Foto twee luttele seconden later.
(https://farm8.staticflickr.com/7719/17378524572_caa2886df3_o.jpg) (https://flic.kr/p/stFtU1)_MG_7206 (https://flic.kr/p/stFtU1) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7783/16757968534_1b7de32163_o.jpg) (https://flic.kr/p/rwQYcY)_MG_7211 (https://flic.kr/p/rwQYcY) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Ik weet het. Het zijn niet de meest geweldige foto's die je voorbij zult zien komen ;) En toch ben ik er blij mee 8)
Vandaag was er in verband met de wereldkampioenschappen onderwater fotografie een Try & Dive evenement. Je kon bij Olympus een Pen systeem ophalen + onderwaterhuis, en daar mocht je dan zolang je wilde onderwater mee gaan spelen. Mijn buddy en ik hebben dat uiteraard gedaan, dus ik kan eindelijk eens wat fotootjes plaatsen van het onderwaterleven in Zeeland 8)
Jammer genoeg kon ik mijn eigen vest niet gebruiken omdat dat kapot is, dus ik moest een standaardvest gebruiken waardoor mijn trim continue naar zijn grootjes was. Dus echt stabiel in het water lag ik niet, en laat dat nu net cruciaal zijn voor dit soort dingen. Daarnaast had ik echt nul punt nul ervaring met die Pen's. Gelukkig had ik al donders snel door dat de ingebouwde flitser flink waardeloos is voor onderwaterfotografie (bovenwater ook overigens). Dus dat ding maar uitgezet (kan gelukkig via een menu aangezien je de camera fysiek niets meer aan kan veranderen als je in het water ligt). En dan maar met mijn eigen duiklamp bijschijnen.
Goed. Genoeg geklets (kan hier nog wel even over doorgaan namelijk), maar ik zal eens een paar fotootjes plaatsen ;)
ps; kwallen zijn zoooo gaaf onder water. Jammer genoeg erg lastig op de foto te zetten. Je schijnt er continue net naast met je lampje ;)
(https://c2.staticflickr.com/6/5323/18044051112_5e75de5f58_z.jpg) (https://flic.kr/p/tuutKw)P5240096 (https://flic.kr/p/tuutKw) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c2.staticflickr.com/6/5454/18020873906_7339e7eaf8_z.jpg) (https://flic.kr/p/tsrFYw)P5240078 (https://flic.kr/p/tsrFYw) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7691/18048215651_b55f045476_z.jpg) (https://flic.kr/p/tuRPHV)P5240071 (https://flic.kr/p/tuRPHV) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7746/17426820083_602b3c600b_z.jpg) (https://flic.kr/p/sxX1te)P5240026 (https://flic.kr/p/sxX1te) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7720/18020876316_3c937ce229_z.jpg) (https://flic.kr/p/tsrGG5)P5240013 (https://flic.kr/p/tsrGG5) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8804/18048217821_28df1a91bd_z.jpg) (https://flic.kr/p/tuRQnk)P5240011 (https://flic.kr/p/tuRQnk) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c2.staticflickr.com/6/5341/17426816813_d510a1c732_z.jpg) (https://flic.kr/p/sxWZuR)n13Ts (https://flic.kr/p/sxWZuR) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8805/17859295428_99a638d491_z.jpg) (https://flic.kr/p/tdayjG)4KRle (https://flic.kr/p/tdayjG) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Straks nog even een fotootje van mijn buddy ;)
De eerste is prachtig! :worship:
Weer eens wat anders en er zit dus nog best veel leven daar.
Quote from: eddy135 on May 25, 2015, 10:13:33
De eerste is prachtig! :worship:
Hahahaha. Thanks! Voor mij een gevalletje: blij dat die er tenminste nog op staat (kwallen zijn erg moeilijk op de foto te krijgen heb ik gemerkt), maar het mooie is: een van de winnende WK foto's die die dag (en de dag ervoor) in die regio werden gemaakt had behoorlijk dezelfde insteek. Allen die was mooi uitgevoerd ;) Maar grappig dat we er op dezelfde manier naar gekeken hadden 8)
Quote from: Erik on May 27, 2015, 10:39:27
Weer eens wat anders en er zit dus nog best veel leven daar.
Er zit in de Zeeuwse wateren absoluut veel meer leven dan de meeste denken. Het is er echt niet doods of kaal. Misvatting nummer 1 als het op duiken in Zeeland aankomt ;) (de wereldkampioenschappen onderwaterfotografie waren niet voor niets bij ons afgelopen weekend 8))
Forumlid Felix01 is een begenadigd onderwaterfotograaf...
Ik heb net zijn posts even doorgekeken, maar ik kom geen voorbeelden tegen. Heb je linkje? Ben wel benieuwd :)
Stuur hem mss eens een pm, ik ga hier niet zomaar foto's van hem plaatsen zonder zijn instemming ;). Ik heb een aantal werken gezien in zijn woonkamer, en die zijn alvast erg knap!
Ah zo. Ik dacht dat je wat van hem online had gezien ;) Ik zal hem eens een pm sturen. Altijd benieuwd naar het werk van anderen 8)
In eerste instantie dacht ik geen bijzonder foto maar na wat photoshop is het best een aardige plaat geworden al zeg ik het zelf :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/_MG_1266HT.jpg)
Hier de onbewerkte
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/_MG_1266htonbewerkt.jpg)
Ballonnen festival Barneveld
Fotootje van vanavond.
(https://farm1.staticflickr.com/576/21240919992_c33e2808d0_b.jpg) (https://flic.kr/p/ymZguu)_MG_8452_3_4_tonemapped (https://flic.kr/p/ymZguu) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/563/21416374453_86ba023917_c.jpg) (https://flic.kr/p/yCuvZp)911 gt3 RS (https://flic.kr/p/yCuvZp) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Mooie foto Rob. Is het effect op deze foto enkel ontstaan door het gebruik van een flitser(s)?
Quote from: Geert on October 8, 2015, 21:54:21
Mooie foto Rob. Is het effect op deze foto enkel ontstaan door het gebruik van een flitser(s)?
Naast een flitser ook nabewerking. Vooral de kleur. Contrast tussen auto en achtergrond komt door gebruik te maken van de flits.
Posterwaardig!
Met uitzondering van het lelijke gele Nederlandse nummerbord dan ;D
Quote from: Starred on October 9, 2015, 12:33:12
Posterwaardig!
Met uitzondering van het lelijke gele Nederlandse nummerbord dan ;D
Is altijd weg te shoppen....
klopt, en zou de foto nog een stuk mooier maken :thumbs-up:
Bij gebrek aan een idee waar ik hem beter kan plaatsen dan dit topic maar even een schop geven ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1580/24255059015_a4c004b30d_b.jpg) (https://flic.kr/p/CXkw1F)_MG_8999 (https://flic.kr/p/CXkw1F) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Leef je uit :-X :D
:crazy:
Het lijkt alsof de foto zwaar verscherpt is. Is geen sprake van. Ik heb zelfs 0.0 verscherping aangebracht. Ik ga eens kijken of Camera Raw toevallig toch aan het verscherpen is, al had ik dat volgens mij uitgezet. Vreemd.
Quote from: Christiaan S on January 9, 2016, 20:45:45
:crazy:
Het lijkt alsof de foto zwaar verscherpt is. Is geen sprake van. Ik heb zelfs 0.0 verscherping aangebracht. Ik ga eens kijken of Camera Raw toevallig toch aan het verscherpen is, al had ik dat volgens mij uitgezet. Vreemd.
De scherpte alleen op het middelste beeld werkt bij silhouetten minder. Dan wil ik alle silhouetten scherp. Zo ook in deze plaat. Is hem wat mij betreft niet helemaal. De vlakverdeling en silhouetten zelf doen het wel lekker.
Of de linkse figuur eraf knippen?
Het heeft wel wat alleszins
Quote from: vieze freddie on January 12, 2016, 22:03:36
Of de linkse figuur eraf knippen?
:D :D :D :D
Grapjas.
@ Rob: thanks voor je opmerking. mocht de situatie zich voordoen dat ik hem eens opnieuw kan proberen te maken (of iets enigzins vergelijkbaars) zal ik eens kijken wat een wat grotere scherptediepte gaat doen. Ik zie dat die op 155mm is geschoten, dus een kleiner diafragma zal wel verschil geven gok ik ;)
Quote from: Christiaan S on May 25, 2015, 01:44:40
...knip....
In aanvulling op deze oudere post kwam ik zonet toevallig nog een foto tegen die het delen waard is.
Het is een Zeedahlia. Een beestje dat je niet zo heel vaak tegenkomt. (ja, dat lees je goed: dit is een
dier op de foto...
QuoteZeedahlia's zijn grote dikke zee-anemonen die 10 tot 160 tentakels hebben. Tijdens het duiken kun je de zeedahlia heel makkelijk herkennen. Ze hebben strepen die vanuit de mond om de tentakels heen lopen. Soms zitten er ook strepen op de tentakels zelf. De mond van de zeedahlia zit in het midden. Hij heeft dikke lippen.
De zeedahlia komt aan de kust niet algemeen voor. Hij leeft altijd rond of beneden de laagwaterlijn op harde ondergrond; als je geluk hebt kun je ze op dijken of op pontons in jachthavens vinden. In de diepere delen van de Noordzee komt hij vrij algemeen voor op plekken waar het water hard stroomt. Heel soms leven ze ook op zachtere ondergrond.
Leuk detail: de foto is in het Grevelingenmeer gemaakt. Dus niet in stromend water :)
(https://farm2.staticflickr.com/1585/24675649785_615da0a7a9_b.jpg) (https://flic.kr/p/DAv9ZF)P5240031_V2016 (https://flic.kr/p/DAv9ZF) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Mooie foto die zee dalia
Prachtige plaat!
Nice.
Thanks!
A. Wat is LightRoom een K-programma
B. Ik moet inderdaad iets aan mijn logo doen dat nu wat te groot is
C. Have fun ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1458/24339868323_ce6f01fe78_b.jpg) (https://flic.kr/p/D5QbS8)zeelandbrug-9285.jpg (https://flic.kr/p/D5QbS8) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1527/24849580762_b6a2d8aacb_b.jpg) (https://flic.kr/p/DRSABC)zeelandbrug-9294.jpg (https://flic.kr/p/DRSABC) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Even uit de band met een B&W foto erbij. Ik weet het.
(https://farm2.staticflickr.com/1549/24599951309_911f9bd3c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/DtPbtx)zeelandbrug-9297.jpg (https://flic.kr/p/DtPbtx) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Prachtige plaatjes!
Alternatieven op Windows zijn Dxo OPtics (aanrader, geweldige ruisonderdrukking en dehazing) en PhaseOne Capture One Pro 9 (waar ik niet aan kan wennen, wel prachtige kleuren)
Mooie foto's! Niet gehinderd door een teveel aan kennis vallen me toch een paar dingen op; de eerste foto: mooie kleuren en compositie, maar staat dat object werkelijk zo scheef of is het vertekening van de lens? In het laatste geval zou ik hem toch proberen wat rechterop te trekken, ik vind het erg irritant. Tweede foto: hier blijf ik me afvragen wat voor dier ik daar zie; kat, hond of iets anders. . . mooiste zou zijn om hem meer op de voorgrond en scherp te hebben, maar natuurlijk is niet alles op zo'n moment te regisseren. Derde foto: mooi, alles klopt, maar het wordt om e.o.a. manier niet spannend, boei rechts zou ik sowieso weghalen. Nogmaals, het ontbreekt me aan deskundigheid; zomaar wat dingen die me opvallen.
Middelste erg mooi. Logo prima toch zou zelf alleen het zwarte woordje Sauer weghalen beetje overkill maar smaken verschillen.
Quote from: Nahpets on February 12, 2016, 12:38:27
Prachtige plaatjes!
Thanks!
Quote from: Nahpets on February 12, 2016, 12:38:27
Alternatieven op Windows zijn Dxo OPtics (aanrader, geweldige ruisonderdrukking en dehazing) en PhaseOne Capture One Pro 9 (waar ik niet aan kan wennen, wel prachtige kleuren)
Als ik heel eerlijk ben denk ik dat het afgeven op LR niet 100% eerlijk is. Gister ging alles tergend langzaam, en wilde niks werken zoals ik dat wilde. Ik denk dat ik afgeef op LR omdat het op de waarheid gooien duurder is :-X :D (7 jaar oude MBP en 5 jaar oude NAS die al langzaam was toen ik hem kocht).
Quote from: eMVe on February 12, 2016, 13:07:17
Mooie foto's! Niet gehinderd door een teveel aan kennis vallen me toch een paar dingen op; de eerste foto: mooie kleuren en compositie, maar staat dat object werkelijk zo scheef of is het vertekening van de lens? In het laatste geval zou ik hem toch proberen wat rechterop te trekken, ik vind het erg irritant.
Ook jij bedankt!
Het object staat in werkelijkheid recht :) Dat is inderdaad echte lens-vertekening. Wat wil je; op 16mm FF een eind je camera omhoog richten ;) Dan krijg je dit soort vreemd weglopende lijnen. In deze foto maakt het mij niet negatief uit overigens ;)
Quote from: eMVe on February 12, 2016, 13:07:17
Tweede foto: hier blijf ik me afvragen wat voor dier ik daar zie; kat, hond of iets anders. . . mooiste zou zijn om hem meer op de voorgrond en scherp te hebben, maar natuurlijk is niet alles op zo'n moment te regisseren.
Kak. Sorry. Mijn fout. Ik had mijn hond er nog uit willen werken. Maar omdat alles gister weer mijn geduld meer dan op de proef aan het stellen was (understatement, met soms 3 minuten moeten wachten tot een foto opgeslagen werd voordat ik ook maar "iets" kon doen) heb ik dat compleet vergeten. Ik zal nog proberen Cita eruit te werken ;)
Quote from: eMVe on February 12, 2016, 13:07:17
Derde foto: mooi, alles klopt, maar het wordt om e.o.a. manier niet spannend, boei rechts zou ik sowieso weghalen. Nogmaals, het ontbreekt me aan deskundigheid; zomaar wat dingen die me opvallen.
Ik heb geprobeerd om de boei weg te werken, maar door de reflectie in het water ging dat gisteravond niet zoals ik het wilde. Maar ik zal eens kijken of de makkelijke optie (gewoon van de foto wegsnijden :P) de foto in stand houdt zoals ik hem wil zien ;)
Quote from: Erik on February 12, 2016, 20:19:12
Middelste erg mooi. Logo prima toch zou zelf alleen het zwarte woordje Sauer weghalen beetje overkill maar smaken verschillen.
Thanks Erik.
Logo = (nu niet te zien omdat ik het logo nog moet verbeteren) een beetje als
christiaan SAUER
----------------------
SAUER fotografie
Alleen omdat de namen links in beeld zwart zijn valt dat in deze foto's net compleet weg. Bij een lichte foto zie je het al veel beter ;) Zie onderstaande foto ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1472/24622795122_2c8e166c67_b.jpg) (https://flic.kr/p/DvQg9o)_MG_7207.jpg (https://flic.kr/p/DvQg9o) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Nog even geen zin gehad om naar de andere twee foto's te kijken.
Maar deze, vond ik, had mijn aandacht wel even nodig.
Leuk om te zien wat een beetje nabewerking doet met een foto ::)
Een vraag aan de experts hier. Als ik naar Soft Proofing kijk zou de lucht problematisch moeten zijn bij de gouden ondergang. Bij het echt heldere stuk. Kan ik me ook iets bij voorstellen. Maar. Als ik ga miepen zie ik banding in de lucht. In de bovenste donkere laag van de lucht als iemand snapt waar ik bedoel.
Wat doe ik fout. Hoe kom ik hier vanaf?
(https://farm2.staticflickr.com/1683/24961435606_88f436ca39_b.jpg) (https://flic.kr/p/E2KTaq)zeelandbrug-9317.jpg (https://flic.kr/p/E2KTaq) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Voor wat het logo betreft:
Waarom 2 keer je achternaam?
Christiaan Sauer
F o t o g r a f i e
Zoiets kan ook...
Quote from: Christiaan S on February 12, 2016, 23:05:01
Logo = (nu niet te zien omdat ik het logo nog moet verbeteren) een beetje als
christiaan SAUER
----------------------
SAUER fotografie
Christiaan saueR
F o t o g r a f i E
Ik zal er eens naar gaan kijken :)
Omdat er opeens foto's van me voorbijkwamen op plekken waar ik er geen toestemming voor had gegeven, laat staan dat ik er keurig voor betaald werd "moest" ik opeens even een logo achting iets in elkaar flansen ;)
Nu ik weet hoe en wat ik mijn watermerk kan plaatsen met LR kan ik er beter naar kijken ;) Het gerust ook wat subtieler qua lettertype bv.
Quote from: Christiaan S on February 12, 2016, 02:11:44
Mooie foto's, zeker die tweede en derde...ik vind zelfs de derde nog iets meer tot de verbeelding spreken (wete niet waarom, maar doet me meer)
Thanks!
Nog eentje van vanavond.
(https://farm2.staticflickr.com/1614/25067188486_2a70351153_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ec6TNW)20160217-_MG_9350.jpg (https://flic.kr/p/Ec6TNW) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Mooi
Quote from: Christiaan S on February 12, 2016, 23:05:01
Quote from: Christiaan S on February 17, 2016, 20:37:37
Thanks!
Nog eentje van vanavond.
(https://farm2.staticflickr.com/1614/25067188486_2a70351153_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ec6TNW)20160217-_MG_9350.jpg (https://flic.kr/p/Ec6TNW) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1472/24622795122_2c8e166c67_b.jpg) (https://flic.kr/p/DvQg9o)_MG_7207.jpg (https://flic.kr/p/DvQg9o) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Mooie foto's! De loodstenders zijn meestal erg fotogeniek!
Quote from: Christiaan S on February 17, 2016, 20:37:37
Thanks!
Nog eentje van vanavond.
Mis wel wat in de lucht. Te vlak.
(https://farm2.staticflickr.com/1559/24472401574_3d350e7408_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dhxsob)Dutch sunrise (https://flic.kr/p/Dhxsob) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Quote from: Rob Eric Blank on February 18, 2016, 14:52:06
(https://farm2.staticflickr.com/1559/24472401574_3d350e7408_c.jpg) (https://flic.kr/p/Dhxsob)Dutch sunrise (https://flic.kr/p/Dhxsob) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Gave HDR! :worship:
:thumbs-up:
Quote from: Rob Eric Blank on February 18, 2016, 14:51:56
Mis wel wat in de lucht. Te vlak.
Yep. Ben ik met je eens. Hopelijk kan ik hem nog eens maken met een mooi wolkendek. Zo'n dek met een klein beetje bewolking die mooie strepen geeft ;)
Ik heb overwogen om het er achteraf in te shoppen. Maar daar ben ik huiverig voor. Maar wie weet probeer ik het nog eens ;)
Mooie foto van je btw 8)
@ SailorJan. Die krengen zijn inderdaad nog opvallend fotogeniek. Erg leuk om te fotograferen bij storm oa.
Ok. Je moet wat into bootjes zijn. Maar dan zijn ze erg mooi. Even vloeken in de kerk: de schepen van De Vloot (Belgisch loodswezen ) zijn helemaal erg mooi.
Quote from: Christiaan S on February 18, 2016, 17:54:04
Mooie foto van je btw 8)
@ SailorJan. Die krengen zijn inderdaad nog opvallend fotogeniek. Erg leuk om te fotograferen bij storm oa.
Ok. Je moet wat into bootjes zijn. Maar dan zijn ze erg mooi. Even vloeken in de kerk: de schepen van De Vloot (Belgisch loodswezen ) zijn helemaal erg mooi.
De Vloot heeft tegenwoordig een aardige vloot en het rood is ook best aardig.
Ik zou nog wel eens met alle plezier foto's van die nieuwe schepen buitengaats maken. Van de schepen op de loodsstations.
Die van NL zijn leuk. Die van de Belgen zijn gewoon mooi.
Ps: de Jan Breydel (of hoe ze ook precies heet) lag gister weer in Vlissingen. Die serie heeft nog dat echte mooie geluid. Dat je het in de halve stad kan horen als ze in de haven even moeten keren. Dat enorme diepe gegrom, en dan het klepperen van die uitlaat. Heerlijk :inlove: Puur jeugdsentiment. Ik weet het. Comfortabel vond ik ze niet echt (2 of 3 keer meegeweest aan boord) Dat deden de Hollanders beter ;)
Die oude boten zijn wel gaaf, zeker qua geluid. Ik vond het altijd cool hoe ze in het haventje draaiden.
Nog steeds 8)
Leuk detail; de nieuwste schepen van Nederland? Die zijn eigenlijk net te lang voor bij ons :-X Blijkbaar was men vergeten dat Vlissingen wat beperkt is als het op lengte aankomt :D Het was me al opgevallen dat ze er weinig lagen.
Maar ze zijn eigenlijk net een meter te lang.
Bron is een stuurvrouw bij het loodswezen. Dus dat geloof ik wel ;)
Nog even een zonsondergang in de hoofdstad.
(https://farm2.staticflickr.com/1690/24514034754_019b11a3f8_c.jpg) (https://flic.kr/p/DmdQtC)Dutch sunset (https://flic.kr/p/DmdQtC) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Mooi plaatje, uit de vrije hand of met statief?
Quote from: Erik on February 21, 2016, 22:09:41
Mooi plaatje, uit de vrije hand of met statief?
Statief. Praktisch al mijn landschap werk.
Omstandigheden waren niet optimaal (verschrikkelijk slecht licht, en omdat ik nog een "flinke" lijst woningen af te gaan had in meerdere steden weinig tijd) maar toch vind ik de foto geslaagd :)
Reden van plaatsen na 4 jaar? Ik zat door wat oude foto's te spitten, en ik heb hem een nieuwe nabewerking gegeven ;) En de instantie voor wie de foto origineel gemaakt is gebruikt de foto zelf niet meer. Dus ik kan hem plaatsen ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/25754078183_7354f72b1d_b.jpg) (https://flic.kr/p/FeNobK)_MG_6392.jpg (https://flic.kr/p/FeNobK) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Quote from: Christiaan S on February 17, 2016, 20:37:37
Thanks!
Nog eentje van vanavond.
(https://farm2.staticflickr.com/1614/25067188486_2a70351153_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ec6TNW)20160217-_MG_9350.jpg (https://flic.kr/p/Ec6TNW) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
En hier vanaf de andere kant, met wolken, en op 70mm ipv 16 ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1540/26194944570_88629eedd2_b.jpg) (https://flic.kr/p/FUKWpm)_MG_9529.jpg (https://flic.kr/p/FUKWpm) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Quote from: Christiaan S on April 11, 2016, 22:30:05
Omstandigheden waren niet optimaal (verschrikkelijk slecht licht, en omdat ik nog een "flinke" lijst woningen af te gaan had in meerdere steden weinig tijd) maar toch vind ik de foto geslaagd :)
Reden van plaatsen na 4 jaar? Ik zat door wat oude foto's te spitten, en ik heb hem een nieuwe nabewerking gegeven ;) En de instantie voor wie de foto origineel gemaakt is gebruikt de foto zelf niet meer. Dus ik kan hem plaatsen ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/25754078183_7354f72b1d_b.jpg) (https://flic.kr/p/FeNobK)_MG_6392.jpg (https://flic.kr/p/FeNobK) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Ik vind hem niet goed. Er zit, wat mij betreft geen balans in.
Erwin B
Dat kan dat je hem niet goed vindt :)
Het is niet vervelend bedoeld hoor. Ik zie ook mooie prenten van je.
Erwin B
Zijn weer mooie printen Christiaan!
Quote from: Erwin B on April 20, 2016, 19:17:14
Het is niet vervelend bedoeld hoor. Ik zie ook mooie prenten van je.
Erwin B
Oh, zo vat ik hem ook niet op hoor ;) Het is letterlijk wat ik schrijf: het is mogelijk dat je hem niks vindt ;)
Kan gebeuren. Zou wat zijn als iedere foto die ik maak bij iedereen 100% in de smaak zou vallen ;)
Quote from: Christiaan S on April 21, 2016, 00:47:58
8) Thnx
ik vind de compositie wel mooi, maar ik mis altijd een bepaalde scherpe /focus bij jouw foto's stel je handmatig in en ben je misschien bijziend of zo? Of vind je dat gewoon mooi? Je foto's zijn ALTIJD iets uit focus?
De fontein is inderdaad heel snel met de hand scherp gesteld.
Ik zal eens op groot formaat kijken.
Wat ook meespeelt: ik verscherp niet meer sinds ik met Lightroom werk. En ik zat de laatste tijd echt op de uitersten van mijn camera. En mijn lens is op F22 niet echt scherp. Dat scheelt enorm tv bv F8
Zaakje is net weggeweest voor reparatie / onderhoud en alles is weer netjes afgesteld :)
Kan je dan niet beter autofocus gebruiken? Want het valt echt op met al je foto's iedere keer qua scherpte/diepte "net niet" terwijl je wel mooie composities en kleuren hebt. Is echt jammer
Thanks!
Autofocus werkt vaak slecht in de omstandigheden waarin ik de laatste tijd fotografeer (recht tegen de zon in bv)
Nogmaals: je ziet ook zeker een stuk softheid omdat de lens op F22 gewoon domweg niet scherper is. Wil ik dat oplossen moet ik achter een ND filter aan. En daar heb ik nou weer net geen zin in :D Misschien over een tijdje ofzo ;)
Terwijl ik aan het wachten was tot het licht stond zoals ik het voor een andere foto wilde hebben kon ik mooi deze foto maken ;) 8)
(https://c2.staticflickr.com/2/1507/26497836921_def01f6a92_o.jpg) (https://flic.kr/p/GnwkKg)_MG_9507.jpg (https://flic.kr/p/GnwkKg) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Rot detail voor een komende keer> Klok valt net niet fijn achter de lamp. Gewoon niet gezien. Och, als dat als eerste opvalt ;)
Quote from: Christiaan S on April 21, 2016, 23:48:08
Rot detail voor een komende keer> Klok valt net niet fijn achter de lamp. Gewoon niet gezien. Och, als dat als eerste opvalt ;)
Ach, daar heb je toch Photoshop voor ;)
Maar een beginnetje maken.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0079_zpsp5bee1w6.jpg)
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0080_zpspqd3hcru.jpg)
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0073_zps5pybgvb9.jpg)
Hey, m`n oud plaatsgenoot op de foto.
Quote from: Kingpin on July 3, 2016, 18:02:23
Maar een beginnetje maken.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0079_zpsp5bee1w6.jpg)
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0080_zpspqd3hcru.jpg)
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0073_zps5pybgvb9.jpg)
Quote from: Xander32 on July 3, 2016, 19:41:21
Hey, m`n oud plaatsgenoot op de foto.
Kiek an :worship:
Kleine zonsondergang in Vlissingen.
Werd weer eens tijd om te kijken of ik nog weet hoe mijn camera werkt :D
Zo te zien wel...
(https://c2.staticflickr.com/9/8244/29131960521_acbbb8ee4f_c.jpg) (https://flic.kr/p/LohUVp)Kawasaki Z1000 (https://flic.kr/p/LohUVp) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8384/29110909462_e3d5701038_c.jpg) (https://flic.kr/p/Lmr2b7)Kawasaki Z1000 (https://flic.kr/p/Lmr2b7) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
man wat een dikke uitlaat, daar kan een compleet orkest in :o
Quote from: SV..S on August 26, 2016, 11:01:59
man wat een dikke uitlaat, daar kan een compleet orkest in :o
Dat orkest blaast er wat af ;D
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0600_zpszpizu89i.jpg)
De dikke kont .. hier 'iets' beter te zien :)
(https://c7.staticflickr.com/9/8149/29206608606_8c3074d3da_c.jpg) (https://flic.kr/p/LuTvcm)Kawasaki Z1000 (https://flic.kr/p/LuTvcm) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
Je hebt ermee gerookt! :D
De laatste 2 en een detail foto ...
(https://c6.staticflickr.com/9/8284/28639290453_c24ae55d56_c.jpg) (https://flic.kr/p/KCKRgT)
Kawasaki Z1000 (https://flic.kr/p/KCKRgT) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8892/29152163302_340144a4b6_c.jpg) (https://flic.kr/p/Lq5svd)
Kawasaki Z1000 (https://flic.kr/p/Lq5svd) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8610/29152602742_1403e399f9_c.jpg) (https://flic.kr/p/Lq7H8L)
Kawasaki Z1000 (https://flic.kr/p/Lq7H8L) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
Industrial
(https://c6.staticflickr.com/9/8131/28992992613_56a73c3c8f_c.jpg) (https://flic.kr/p/Lb1EAZ)
by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
Vooral die eerste van die motor vind ik mooi King. 8)
Quote from: LittleNinja on September 12, 2016, 00:15:24
Vooral die eerste van die motor vind ik mooi King. 8)
Bedankt, was op Vliegbasis Twente en mega heet op die betonnen vloeren ;D
Blaadje uit de achtertuin ...
(https://c2.staticflickr.com/8/7562/29725865345_8852809c0b_c.jpg) (https://flic.kr/p/MhLQ8K)
Leave (https://flic.kr/p/MhLQ8K) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
Mooi King! Je bent lekker bezig.
Quote from: LittleNinja on September 18, 2016, 00:04:24
Mooi King! Je bent lekker bezig.
Dank je!
Is voor me geest ook wel ff goed om met wat andere dingen bezig te zijn, en ik vind het ook leuk om te doen.
Hefboomgewicht binnen in een molen.
Door er aan te trekken hef je met gemak een gewicht van 1200kg, voelde aan alsof je 2kg trok.
(https://c7.staticflickr.com/6/5747/29937948462_b2054231b8_c.jpg) (https://flic.kr/p/MBvP4d)
Lever inside a mill (https://flic.kr/p/MBvP4d) by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/), on Flickr
Vanmiddag genomen in de duinen.
Kingpin, dat gewicht is mooi. Doet het lekker op beeld
Altijd gevaarlijk....foto's van je kind
(https://c2.staticflickr.com/6/5612/30059236273_912f35e000_c.jpg) (https://flic.kr/p/MNerGn)Waiting in the autumn (https://flic.kr/p/MNerGn) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
(https://c8.staticflickr.com/6/5458/30059238383_de2b9035ff_c.jpg) (https://flic.kr/p/MNesjK)In the leaves (https://flic.kr/p/MNesjK) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
(https://c2.staticflickr.com/6/5498/30059240633_5029123a81_c.jpg) (https://flic.kr/p/MNesZx)Just wait (https://flic.kr/p/MNesZx) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Quote from: Rob Eric Blank on October 31, 2016, 18:59:21
Kingpin, dat gewicht is mooi. Doet het lekker op beeld
Bedankt.
Mooie foto's van je kind !
De mijne zitten nooit stil als ik ze wil fotograferen, lachwekkend soms.
Jeetje, die foto's van je meiske zijn mooi Rob.
Mooie zachte en warme uitstraling.
Quote from: Kingpin on October 31, 2016, 21:52:32
Bedankt.
Mooie foto's van je kind !
De mijne zitten nooit stil als ik ze wil fotograferen, lachwekkend soms.
Deze dame wil ook praktisch niet stil zitten. De Nikon 85mm f1.8 is kwa focus niet de rapste lens, wat het dan nog wel eens uitdagender maakt. Veel geduld en dan kan dit.
Quote from: Rob Eric Blank on November 1, 2016, 12:44:31
Deze dame wil ook praktisch niet stil zitten. De Nikon 85mm f1.8 is kwa focus niet de rapste lens, wat het dan nog wel eens uitdagender maakt. Veel geduld en dan kan dit.
Maar het resultaat met die bokeh is waanzinnig!
Hartstikke mooi Rob!
(https://c1.staticflickr.com/6/5702/30421021440_2caafb9b3b_c.jpg) (https://flic.kr/p/NmcFPE)
by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/)
Quote from: Kingpin on November 2, 2016, 00:18:57
(https://c1.staticflickr.com/6/5702/30421021440_2caafb9b3b_c.jpg) (https://flic.kr/p/NmcFPE)
by Kingpin (https://www.flickr.com/photos/pc-related/)
Goed gelukt King.
Lekkere plaat
Koste ook 159 foto's ::)
Helemaal waard geweest! :D
Nog een auto van mijn kant. Even aan het spelen geweest met flitsers.
(https://farm5.staticflickr.com/4572/38376115046_eae8582c81_c.jpg) (https://flic.kr/p/21taBZY)The black 4.0 beast (https://flic.kr/p/21taBZY) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Mooie grote en lichte garage heb je Rob.. :D
Quote from: LittleNinja on November 15, 2017, 18:43:20
Mooie grote en lichte garage heb je Rob.. :D
Had ik die garage maar....
Ondanks het slechte weer hebben we besloten door te zetten, en met steenwol aan de slag te gaan.
Het resultaat zijn wij alvast erg blij mee ;D 8)
Quote from: VlisChris on November 26, 2017, 21:31:00
Ondanks het slechte weer hebben we besloten door te zetten, en met steenwol aan de slag te gaan.
Het resultaat zijn wij alvast erg blij mee ;D 8)
Dik! Erg lekkere plaat Chris. 8)
Thanks!
Je cirkels zijn wat rommelig als ik eerlijk ben.
Quote from: Rob Eric Blank on November 28, 2017, 10:06:01
Je cirkels zijn wat rommelig als ik eerlijk ben.
..en als je liegt? ;D
We moesten ivm de wind wat moeite doen om de vonken een beetje los te krijgen.
Mij stoort het overigens niet, dat het een keurige cirkels zijn.
Maar volgende keer gaan we idd een aantal dingen wat anders proberen :)
Quote from: eddy135 on November 30, 2017, 16:52:41
..en als je liegt? ;D
Het zal aan de de vrijdagmiddag liggen, maar ik had er even voor nodig. :D
Tikje nieuw hier en hoop dat ik de plaatjes op de goede plek zet...
In het verleden veel gefotografeerd met kleinbeeld camera's (Canon EOS 620/500).
Later de digitale "rebel" maar eens geprobeerd (300D) en was eigenlijk verrast hoe goed dat (voor die tijd) functioneerde. Sinds mijn nieuwe relatie en de geboorte van onze zoon is het fotograferen een tijdje weggezakt (op "een paar" babyfoto's na 😉). In die tijd schoot ik met een 500D.
Sinds anderhalf jaar schiet ik met een 80D. Wel getwijfeld om over te stappen naar full frame, maar vond dat voor de familie kiekjes een beetje overdreven om dat soort geld neer te tellen. Mijn spullen zijn eigenlijk wel een beetje op het APS-C formaat afgestemd.
Intussen ben ik weer wel gegrepen door fotografie, vooral doordat de nieuwe camera heerlijk werkt. Fijn ding, geeft echt nieuwe impuls.
Ben zo nu en dan ook beetje met video aan het proberen.
Momenteel op vakantie en hieronder wat kiekjes van deze amateur en zijn liefjes.
Han
Ze staan hier liggend, dat maakt het kijken wel lastig.
Hi Rob,
I know...
En als je ze vergroot zijn ze vervormd 🤔😟
Bij uploaden vanaf ipad stonden ze keurig rechtop.
Weet niet hoe te corrigeren?
Edit, als ik ze nu open op mijn ipad door op de attachment link te klikken komt het wel goed? Heeft iemand van het forum hier een handje geholpen? Zo ja, dank!
Grtjs, han
Op mijn iPad staan ze keurig rechtop !
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180722/5c7fc55105f853033632d404a73a58dc.png)
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Quote from: mijkie on July 22, 2018, 12:11:36
Op mijn iPad staan ze keurig rechtop !...
Iek!! Hoe kan dat dan? (Forum beginnertje hier he)...
Forum spookjes... of doet tapatalk dat?
In ieder geval komt het bij mij ook goed als je het via de link bekijkt
The dark side of the moon :angel:
Genomen vanuit mijn achtertuin met Sony A6000 met Sony SEL55210 lens.
Mijn eerste foto met statief (om en rond het huis). :satisfied:
Sony A6000/ Sigma 19mm
PS. Ok, die hoort eigenlijk onder long exposure... next time!
(https://farm5.staticflickr.com/4809/45766284004_b777d9159a_k.jpg)
Leuk LN
Al zou ik volgende keer wel de vogelpoep van de reling weg editten :D
Quote from: Erik on December 30, 2018, 19:10:43
Al zou ik volgende keer wel de vogelpoep van de reling weg editten :D
Hahaha!!! Niet op gelet... hoort bij het plaatje, anders is hij niet volledig.
Weinig mensen die hem leuk vinden merk ik. :D
De plaat en zijn verhaal ;)
Je komt soms van die mensen tegen waarvan je weet dat je er een foto van moet maken.
Dit is zo iemand. Een brons-kunstenaar in Antibes, Frankrijk. Pracht van een galerie. Pracht van een vent.
Eerst heb ik hem gevraagd of ik wat foto's mocht maken in de galerie zelf, wat hij geen enkel probleem vond. Vlot raak je met hem aan de praat, en hij vertelde gepassioneerd over de herkomst van het hout voor zijn kunstwerken; houtvaten van tientallen jaren oud, niet meer geschikt voor wijnproductie, maar nog met de pure geest van de wijn in het hout.
Steeds meer zie je hoe markant zo'n man is. En dan komt het moment dat je vraagt of je een foto van hem mag maken.
Zie hier het resultaat.
Eén van mijn favoriete horloges. Daar moest maar eens een bureaublad foto van komen.
(https://i.imgur.com/nSLhslp.jpg)
Scherp zat! 8)
Mooie foto!
Tijdje geleden ook de mijne vast gelegd.
(https://live.staticflickr.com/7883/46734792644_1236e2918e_b_d.jpg)
Goede foto king. En best een mooie klok van Casio (?!).
Edit.
Staat beter op andere plek.
Gisteren een mooie boswandeling gemaakt en wat plaatjes geschoten...
(https://i.imgur.com/zWT92Zf.jpg)
(https://i.imgur.com/KAgoJSq.jpg)
Boomklever gespot:
(https://i.imgur.com/Zwee5yN.jpg)
Zo maar wat plaatjes...
En...
Ik zal vanavond even een versie uploaden die niet door FB compressie verziekt is.
Das bij mij om de hoek......... :thumbs-up:
Quote from: VlisChris on March 31, 2020, 17:34:45
Ik zal vanavond even een versie uploaden die niet door FB compressie verziekt is.
En letterlijk mijn achtertuin.
3/4 keer per dag met de hond.
Waar woon je?
Als ik 5 minuten loop sta ik op de Leeuwentrap.
Jij woont dus iets dichter bij Michieltje dan ik .. :D
Quote from: VlisChris on March 31, 2020, 20:03:05
En letterlijk mijn achtertuin.
3/4 keer per dag met de hond.
Waar woon je?
:D
Woon je om de hoek bij goede vrienden van me.
Het wijkje? Of net de andere kant uit?
Uit mijn raam kijk ik net naar het topje van de kerk ;)
Meer dan 60 dagen geen berichten geplaatst... dus daar gaan we dan.
Dit weekend met een buurman zijn motor geschoten. Erg gaaf onderwerp en een zeer dankbare eigenaar.
sorry... dubbel post
Echt goed gedaan hoor, top O0
Quote from: RonG on December 1, 2020, 17:31:58
Echt goed gedaan hoor, top O0
Is ook wel ontzettend gaaf om voor mensen te doen. Ik heb ook al een afspraak met iemand voor zijn klassieker en iemand met een gekietelde Mini.
Toch ook even hier vragen onder de kenners van Photoshop & Lightroom. Bovenstaande foto's (motor) heb ik bewerkt op de iPad Pro vanuit Lightroom. De uiteindelijke foto die hieruit volgt heeft een formaat van slechts 4 MB (ik schiet in compressed RAW met een bronbestand van 24 MB).
Die foto's van die motor wilde ik nog schoonmaken omdat de eigenaar er graag een print van wilde hebben. Omdat ik zoveel mogelijk uit het bestand wilde halen heb ik hem opnieuw bewerkt vanaf de laptop. Het leek mij verstandig om in eerste instantie de clean-up te doen in Photoshop om hem vervolgens op een gelijke wijze te bewerken in Lightroom. Eenmaal schoongemaakt en geopend in Lightroom miste ik echter heel veel informatie en het grootste deel van het dynamische bereik verdwenen. Ook het uiteindelijke JPEG bestand werd niet groter dan pakweg 4,5MB.
Hierna opnieuw gedaan maar dan eerst de bewerkingen in Lightroom, daarna de clean-up in photoshop. Resultaat een veel fijnere foto van pakweg 10 MB JPEG.
Het zou toch niet uit moeten maken waar ik de bewerking als eerste doe? Mijn vermoeden is dat dit ligt in de instellingen van Photoshop en hoe hij de bestanden wegschrijft.
Wie weet mij hier een setje te geven in de goede richting?
Zou het de manier van openen kunnen zijn? Als ik vanuit Bridge een raw-bestand open kan ik aangeven of ik Adobe RGB of SRGB wil en of het 8-bit of 16-bit moet zijn. 16-Bit zal groter zijn, mogelijk dat het daar zit?
JPEG kan enkel 8 bit zijn.
Dus daar kan het sowieso niet inzitten, zegt mijn boer'n verstand.
Quote from: Sjaak_Banaan on December 17, 2020, 23:44:00
Zou het de manier van openen kunnen zijn? Als ik vanuit Bridge een raw-bestand open kan ik aangeven of ik Adobe RGB of SRGB wil en of het 8-bit of 16-bit moet zijn. 16-Bit zal groter zijn, mogelijk dat het daar zit?
Ik zal daar eens naar kijken. Thanks.
Heb je wel eens dat je niet meer weet waar je een foto hebt gemaakt?
dit was in de buurt van Weymouth in ieder geval....
(https://live.staticflickr.com/65535/48929979106_6dd4362612_h.jpg)
Ik vermoed hier...
https://goo.gl/maps/QL7nYpXXjdan2vyT6
:pompom:
Windstille nacht
Wauw. In alles wauw, de compositie, de spiegeling in het water, de kleur (of eigenlijk het ontbreken ervan ;D ), erg mooi gedaan.
Inderdaad! Super mooie plaat.
Heel gave foto! Sfeervol, mysterieus en strak. Zou zo terecht kunnen op een afdruk boven de bank.
Quote from: skyfox on January 1, 2021, 22:26:23
Heel gave foto! Sfeervol, mysterieus en strak. Zou zo terecht kunnen op een afdruk boven de bank.
Je kunt hem vast bestellen bij hem. :D
Quote from: LittleNinja on December 17, 2020, 23:09:43
Toch ook even hier vragen onder de kenners van Photoshop & Lightroom. Bovenstaande foto's (motor) heb ik bewerkt op de iPad Pro vanuit Lightroom. De uiteindelijke foto die hieruit volgt heeft een formaat van slechts 4 MB (ik schiet in compressed RAW met een bronbestand van 24 MB).
Die foto's van die motor wilde ik nog schoonmaken omdat de eigenaar er graag een print van wilde hebben. Omdat ik zoveel mogelijk uit het bestand wilde halen heb ik hem opnieuw bewerkt vanaf de laptop. Het leek mij verstandig om in eerste instantie de clean-up te doen in Photoshop om hem vervolgens op een gelijke wijze te bewerken in Lightroom. Eenmaal schoongemaakt en geopend in Lightroom miste ik echter heel veel informatie en het grootste deel van het dynamische bereik verdwenen. Ook het uiteindelijke JPEG bestand werd niet groter dan pakweg 4,5MB.
Hierna opnieuw gedaan maar dan eerst de bewerkingen in Lightroom, daarna de clean-up in photoshop. Resultaat een veel fijnere foto van pakweg 10 MB JPEG.
Het zou toch niet uit moeten maken waar ik de bewerking als eerste doe? Mijn vermoeden is dat dit ligt in de instellingen van Photoshop en hoe hij de bestanden wegschrijft.
Wie weet mij hier een setje te geven in de goede richting?
In mijn Photoshop geef je in een dialoog op wat de kwaliteit van de jpeg moet worden. Dat maakt een enorm verschil. Ik begrijp een beetje dat jij zoiets niet krijgt?
Misschien het beste om niet middels jpeg uit te wisselen?
Als dat kan.
Sowieso geen uitwisseling in jpeg. Photoshop maakt er een PSD van en Lightroom houdt het op een RAW formaat.
Begin de basis foto gewoon eens te importeren in LR.
Dan voor Bewerken in Photoshop kiezen (volgens mij rechtermuis knop optie??). DAAR je bewerkingen in PS doen.
Ctrl-S Wachen tot de foto opgeslagen is. En dan krijg je keurig je PS bewerkte foto 1:1 direct zichtbaar in LR.
Sla je het volledige exporteren/importeren over.
Quote from: VlisChris on January 2, 2021, 21:06:29
Begin de basis foto gewoon eens te importeren in LR.
Dan voor Bewerken in Photoshop kiezen (volgens mij rechtermuis knop optie??). DAAR je bewerkingen in PS doen.
Ctrl-S Wachen tot de foto opgeslagen is. En dan krijg je keurig je PS bewerkte foto 1:1 direct zichtbaar in LR.
Sla je het volledige exporteren/importeren over.
Dit is inderdaad hoe ik het doe, met het omschreven verlies als gevolg.
Ps. Ik heb de foto uiteindelijk eerst volledig bewerkt in Lr, toen op die wijze naar Ps gebracht voor de clean-up. Het uiteindelijke resultaat was prima en komende week verwacht ik de aluminium print van 60x40cm voor de "klant".
Afgelopen dagen maar eens iets anders gedaan met de camera... en er gaan er nog meer komen. :D
Eerst voorbereidingen getroffen: PlayStation 3 Controller ontleden
Opstelling gebouwd: Camera, macro lens, statief, 2 flitsers (voor het onderwerp en de achtergrond), witte achtergrond geplaatst.
Foto's genomen. Alle onderdelen los van elkaar gepakt.
In photoshop alle onderdelen geïsoleerd en weer bij elkaar gebracht in één plaat, met dit als resultaat..
Heel gaaf! Ben je wel even mee bezig geweest?
Quote from: Rielplayer on February 24, 2021, 08:36:37
Heel gaaf! Ben je wel even mee bezig geweest?
Ja je hebt even de tijd nodig. Als je het in één keer achter elkaar doet ben je denk ik een dag kwijt.
Er komen nog wat van dit soort projecten aan en die gaan waarschijnlijk wat meer tijd vragen. Inmiddels is er ook een bedrijfje die wil dat ik zo'n projectje voor hen doe.. dus die wordt nu gepland.
Overigens is dit allemaal geïnspireerd door een Zwitserse fotograaf (woonachtig in Amerika geloof ik) met de naam Fabian Oefner. Hij doet het "iets" professioneler. :D:D
http://fabianoefner.com/
Gaaf!
Ik vind het tof om motoren en auto's te fotograferen en wil dat ook vaker doen. Daar waar ik geen echte kan pakken, doen we het maar met iconische modelletjes.. :D
Omdat ik ze niet in één bericht kwijt kon..
Laatste dan...
Om het topic in leven te houden...
Al weer een tijdje terug geschoten, maar eigenlijk niet ideaal met het zonlicht.
... niet dus!
Je bijlage passeerde de beveiliginscontroles niet en wordt daarom niet opgeslagen. Neem contact op met de forumbeheerder.
Leuk... een privé topic. :nopompom:
Afgelopen zaterdag een autoshoot gedaan. Erg gaaf, maar wat een probleem een zwarte carrosserie en een drukke omgeving met licht en donker boven de auto. De reflecties drijven je tot wanhoop! :D
Nog een keer... :nopompom: :pompom:
Eerste van de 2 is best leuk. Niet alle reflecties spreken me aan. Maar dat is BIJZONDER makkelijk gesproken vanaf de zijlijn. Ik doe het je niet na ;)
Foto 2 pakt voor mij in b&w niet goed uit. Auto valt weg tegen het heldere deel in de foto :)
Als ik op de foto's klik, komt de tweede veel meer tot zijn recht en valt de auto veel meer op :clapping:. In de eerste lekd voor mij het rood wat veel af, andere ogen, ander gezichtspunt :angel:
Quote from: VlisChris on June 8, 2021, 20:32:11
Eerste van de 2 is best leuk. Niet alle reflecties spreken me aan. Maar dat is BIJZONDER makkelijk gesproken vanaf de zijlijn. Ik doe het je niet na ;)
Foto 2 pakt voor mij in b&w niet goed uit. Auto valt weg tegen het heldere deel in de foto :)
Je wil niet weten hoeveel er al gecorrigeerd is aan de reflecties.. :D
Doordat de omgeving (en dan vooral de bovenzijde) zo ontzettend druk is, met gaten, kieren en randen waar licht doorheen komt en zorgde voor enorme onrust. Ik heb redelijk wat opgeschoond en ben tevreden met de huidige situatie.
Juist foto 2 vind ik veel sterker, maar inderdaadzoals "PassiefAccount" al zegt: op een groter formaat komt hij tot leven. Ik heb meerdere varianten van die plaat, kleur & B&W, met en zonder lichten.. (Photoshop licht, dat wel)
Quote from: PassiefAccount on June 9, 2021, 00:14:36
Als ik op de foto's klik, komt de tweede veel meer tot zijn recht en valt de auto veel meer op :clapping:. In de eerste lekd voor mij het rood wat veel af, andere ogen, ander gezichtspunt :angel:
Ik snap wat je bedoeld inderdaad. Nu is dit wel juist waarvoor men die rode accenten heeft toegevoegd, maar ze zijn inderdaad aangedikt.
Thanks!
Quote from: LittleNinja on June 9, 2021, 14:30:13
Je wil niet weten hoeveel er al gecorrigeerd is aan de reflecties.. :D
Doordat de omgeving (en dan vooral de bovenzijde) zo ontzettend druk is, met gaten, kieren en randen waar licht doorheen komt en zorgde voor enorme onrust. Ik heb redelijk wat opgeschoond en ben tevreden met de huidige situatie.
Beetje late reactie, maar die reflecties had je voor een grotendeels al kunnen filtreren tijdens de shoot door gebruik te maken van een polarisatiefilter. ;)
Quote from: Jef-W on June 22, 2021, 11:48:16
Beetje late reactie, maar die reflecties had je voor een grotendeels al kunnen filtreren tijdens de shoot door gebruik te maken van een polarisatiefilter. ;)
Die heb ik gebruikt en heeft een groot deel weggehaald. De rest in post geprobeerd rustiger te krijgen.
Heb je eigen voorbeelden waarbij dat geheel gelukt is? Want dan moet ik me daar nog meer op gaan werpen.
Oostenrijk.
Schaduwen mss wat veel opgetrokken? Het geheel ziet er wat plat uit? Leuke dam wel!
Leuke foto.
M'n 1e associatie was Mozes en de Rode Zee cq de fim De 10 Geboden. :)
Thnx!
@ Gaeje: ben ik wel wat met je eens. Jammer dat het origineel echt zo plat als een dubbeltje is.
Het was overigens erg prettig onder het wolkendek uit te komen. We waren express al voor het ontbijt vertrokken ivm de (zeer) slechte weersverwachtingen. Dan is continue in de druilerige regen lopen met 1 graad niet fijn.
Ivana had al alle kleren aangetrokken die ze bij zich had. En nog koude vingers :-\
Quote from: VlisChris on July 1, 2021, 20:41:21
Ivana had al alle kleren aangetrokken die ze bij zich had. En nog koude vingers :-\
Deze? :D
https://youtu.be/3uZBCCXzznk
:D :-X
Machtig uitzicht Chris! Zeker foto waardig.
Schlegeispeicher
Had ik het mis, maar heel erg mooi!
Maar weer eens een fotootje droppen.. kijken of er überhaupt iemand er iets om geeft. :D
Mooi, maar beetje 'donker' qua geheel.
Quote from: LittleNinja on April 6, 2022, 09:45:35
Maar weer eens een fotootje droppen.. kijken of er überhaupt iemand er iets om geeft. :D
foto 1 vind ik door het perspectief en de gele band wel interessant, alleen het zwart rechts van het voertuig is zo zwart en niet doortekent dat het lijkt of er heel veel details verloren gaan en de auto er in wordt weg gezogen in plaats van eruit springt, is mijn persoonlijke mening.
foto 2 hierin vind ik de horizontale schuine stang veel te prominent aanwezig en te veel de aandacht van de auto weg trekken. Ook hier vind ik het zwart onder de auto erg dichtgelopen en zou bijv door je schaduwen wat verder open te trekken kijken of je hier juist iets van tekening in kan krijgen, maar wederom mijn persoonlijke beeld
De donkere mood is inderdaad bewust. Bedankt voor de feedback heren!
Oké, wat lichter dan.. :D
(Just kidding.. ik crush altijd ergens de blacks!)
En anders hier wel.. :P
Er gebeurt hier niet zoveel meer...
Tijdens het evenement van hierboven heb ik ook getracht panning foto's te maken.
Best lastig! Ik kan ook niet zeggen dat ik onder de indruk ben van mezelf.. :D
En daarmee nog meer respect voor Eric Rob Blank hier op het forum!
Quote from: LittleNinja on August 17, 2022, 08:07:21
getracht panning foto's te maken.
ja dat is echt veel minder makkelijk dan gedacht
Ik ben indertijd gestopt met mijn pogingen.
Het wilde niet naar mijn zin indertijd.
Had ik toch niet verwacht eigenlijk :)
Quote from: Gaeje on August 17, 2022, 20:40:09
ja dat is echt veel minder makkelijk dan gedacht
Zien!
Quote from: VlisChris on August 17, 2022, 20:47:19
Ik ben indertijd gestopt met mijn pogingen.
Het wilde niet naar mijn zin indertijd.
Had ik toch niet verwacht eigenlijk :)
Ook zien!
Ik betwijfel ernstig dat die vingeroefeningen nog ergens op een HDD staan :)
Afgelopen week eens naar het Straat museum geweest in Amsterdam (NDSM werd). Best indrukwekkend en zeker de moeite van een bezoek waard!
Foto van vandaag.
Forumsoftware werkt opvallend slecht geloof ik.
Edit. De groeten. Dan niet.
Foto bewerkt in photoshop, en komt de "beveiligingscontrole niet door".
Graag of niet.
.
Toch nog gelukt!
Relaxed even boven de zee op bijna een kilometer afstand, eigenlijk blind achteruit vliegend met een schip dat op je drone af vaart. :D
Geen stress.... :crazy:
:D
Grotendeels. Maar. De boot kwam op 200/300 meter voorbij ;) Ik stond op een strekdam. Maakte het niet minder zenuwslopend btw :tongue2:
Dan maar een flinke crop...
Eerder deze maand een gave shoot gedaan in samenwerking met Transcontinenta & Colbor (LED verlichting). Daar komen deze platen vandaan..
Grappig... vanaf mijn telefoon kan dan weer wel.
Mits ik ze één voor één plaats...