Htforum.nl

Het leek mij uiterst zinvol om starters de kans te geven hun vragen te spuwen over DSLR en andere camera's. Om dit wat te centraliseren zonder een vervuiling an topics te krijgen dacht ik juist aan een dergelijk topic als dit.

Dit topic is speciaal voor hen die besloten hebben een Digitale Spiegel Reflex camera of andere camera aan te schaffen. Zeker in de wereld waar we nu bijna niet kunnen overzien welke camera nu voor het gewenste bedrag het beste is, of voor jou de beste keus zou kunnen zijn. Het doel van het topic is juist om elkaar zoveel mogelijk te helpen met de keuze en de eventuele vragen die opkomen bij het vergelijken van camera's. Denk hierbij aan zaken als alle geavanceerd klinkende technieken, opties en knopjes eigenlijk wel relevant voor wat je nu en in de toekomst van plan bent met de camera? etc.

Om inzicht te krijgen in welke wensen er gesteld worden aan de camera heb ik via tweakers een vragenlijst opgedoken die hierin kan helpen om te kijken welke eisen u stelt aan uw nieuwe fotocamera. Kopieer de vragenlijst en vul hem in.


Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
13. Is 2e hands een optie of per se niet?

Naar aanleiding van wat je hier invult kunnen mensen die ooit voor dezelfde keuze gestaan hebben en er ondertussen al flink wat sluitertijd op hebben zitten jou een beetje op weg helpen met adviezen en suggesties. Tevens lijkt het mij dan handig als je met een advies komt om eventueel links bij te voegen van reviews (dpreview etc.)

p.s. Hoop dat de moderators dit topic als nutig ervaren :), mochten er nog vragen bij moeten schiet ze in...

Sorry voor deze post, ben er eigenlijk al wel uit. Nogmaals excuses :).

2dehands echt geen optie? Heb wel een mooie 400D voor je (als nieuw!)

hallo

ik ben al een tijd aan het speuren voor een DSLR camera.

ik zit te twijfelen tussen de nikon 5000 en de canon 450D...

of is er een betere camera voor dit geld?

ik wil een top camera met een heel goede lens.....

ik heb ong 800 te besteden

ik ben een beginner wat een DSLR camera betreft.

02 of een camcorder? Bij Micro 3/4 en in het hogere segment DSLR is video heel aardig, dus de vorm van de camera/recorder combinatie is een belangrijke keuze aan het worden.

camcorder?

Quote from: angel66 on October 11, 2009, 20:54:57
hallo

ik ben al een tijd aan het speuren voor een DSLR camera.

ik zit te twijfelen tussen de nikon 5000 en de canon 450D...

of is er een betere camera voor dit geld?

ik wil een top camera met een heel goede lens.....

ik heb ong 800 te besteden

ik ben een beginner wat een DSLR camera betreft.

Dan zal ik ook eens gaan kijken naar de Nikon D90 + 18-105mm VR. Leuke kit om mee te beginnen!  ;)

ik heb de 5000 genomen met de 18-55  afs DX VR lens.

er zit een menu op die je de verschillen laat zien bij elke verandering,heel handig als je net begint.

ik heb er een Hoya pro 1 digital filter[uv]..lowe tas..4 gig ultra 2....en een foka service en garantie paspoort voor 3 jaar[incl beurt elk jaar].

734.35

Quote from: WickedGame on June 13, 2008, 09:54:08
vragenlijst knip

Ik heb onlangs een Panasonic LX3 gekocht en ben daar heel erg tevreden over.
Maar toch mis ik nu wat zoom. Deze camera heeft een 24-60 mm lens en is erg lichtsterk.
Ik heb de overweging bewust gemaakt voor deze camera en dacht wat zoombereik niet te missen.
Helaas... Laatst een dagje dierentuin en toen begon ik niet zoveel met de LX3. Wel heel mooie overzichtfoto's kunnen maken hoor. Maar de aapjes stonden wel heel ver weg en waren nauwelijks te onderscheiden van de waterratten...  :P

Maarrrr... Ik ben de kwaliteit van de LX3 nu gewend en wil daar niet op inleveren.
Zoombereik dat ik nodig denk te hebben zal ergens rond de 200 tot 350mm zijn?

Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
circa 400 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
liefst een compact
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
lekker compact en ik heb al een goede camera voor de groothoek foto's
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nee, ik vermoed uit te komen op een dSLR maar hoop toch een goede compact tegen het lijf te lopen...
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Graag, echter heb ik nog niet zoveel bedacht...  :P
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Met vlagen... In een heftige vlaag tot wel 8 uur per dag maar dan ook zo weer een paar weken helemaal niet.
Gemiddeld denk ik een foto of 50 per week
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Nee, niet echt in de huidige camera. Wel weer wanneer de tijd rijp is voor upgrade.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
De LX3. Beperking is de beperkte zoom. Ik zoek iets rond de 200mm of groter voor dierentuinwerk enzo...
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Ja, is een optie

Panasonic heeft voor dit jaar een compacte camera geintroduceerd die de mogelijkheid heeft voor opzet lezen. De basis is het micro four/third systeem wat ook Olympus hanteert. Heb er op de presentatie bij Panasonic mee gespeeld en het viel me op dat die cameratje veel in zijn mars heeft. En uitbreidbaar is met lenzen.

http://www.panasonic.nl/html/nl_NL/Panasonic+producten/Lumix+Digitale+Fotocamera%27s/G+Micro+System/DMC-GF1CEG/specifications/153683/index.html?trackInfo=true

Qua prijs zal deze nu wat hoger liggen dan je budget, maar zou dit soort systemen wel in de gaten houden.

En een review:

http://www.letsgodigital.org/nl/23072/panasonic-dmc-gf1-review/

Quote from: WickedGame on October 13, 2009, 11:48:26
Panasonic heeft voor dit jaar een compacte camera geintroduceerd die de mogelijkheid heeft voor opzet lezen. De basis is het micro four/third systeem wat ook Olympus hanteert. Heb er op de presentatie bij Panasonic mee gespeeld en het viel me op dat die cameratje veel in zijn mars heeft. En uitbreidbaar is met lenzen.

http://www.panasonic.nl/html/nl_NL/Panasonic+producten/Lumix+Digitale+Fotocamera%27s/G+Micro+System/DMC-GF1CEG/specifications/153683/index.html?trackInfo=true

Qua prijs zal deze nu wat hoger liggen dan je budget, maar zou dit soort systemen wel in de gaten houden.

En een review:

http://www.letsgodigital.org/nl/23072/panasonic-dmc-gf1-review/

WTF !!!! Dat is mijn LX3 maar dan met verwisselbare lenzen! Ik had de G1 al wel gezien van Panasonic. Ook een micro four/third systeem maar dan met de looks van een SLR. Maar de GF1 had ik nog niet gezien.

Dat lijkt mij een mooie, wat zeg ik, erg mooie vervanging van mijn LX3 !

O0

Is inderdaad de nieuwe 'instapper'. Alleen 720p only:-(. Nou werkt de GH1 codec volgens de reviewers niet goed op 1080P, dus...

Quote from: Ejorne on October 13, 2009, 12:11:02
WTF !!!! Dat is mijn LX3 maar dan met verwisselbare lenzen! Ik had de G1 al wel gezien van Panasonic. Ook een micro four/third systeem maar dan met de looks van een SLR. Maar de GF1 had ik nog niet gezien.

Dat lijkt mij een mooie, wat zeg ik, erg mooie vervanging van mijn LX3 !

O0

hahahahhaa alweer een nieuwe ;)

Quote from: morca on October 13, 2009, 22:48:02
hahahahhaa alweer een nieuwe ;)

Haha, nou ik denk dat ik nog wel een poosje wacht indien ik voor deze camera zou gaan.
Het is weliswaar een mooie upgrade voor mijn huidige lx3 maar ik wacht toch nog maar een poosje om te kijken hoeveel lenzen er straks allemaal voor gemaakt zijn/worden. En wat de prijs doet van deze camera of de opvolger daarvan.

Voor mij zoomwens waar ik momenteel een beetje mee kamp, denk ik dat ik toch uitkom op een dSLR. Maar dan een tweedehandse met een mooie zoomlens ofzo.  8)

Quote from: Ejorne on October 13, 2009, 23:28:19
Haha, nou ik denk dat ik nog wel een poosje wacht indien ik voor deze camera zou gaan.
Het is weliswaar een mooie upgrade voor mijn huidige lx3 maar ik wacht toch nog maar een poosje om te kijken hoeveel lenzen er straks allemaal voor gemaakt zijn/worden. En wat de prijs doet van deze camera of de opvolger daarvan.

Voor mij zoomwens waar ik momenteel een beetje mee kamp, denk ik dat ik toch uitkom op een dSLR. Maar dan een tweedehandse met een mooie zoomlens ofzo.  8)

ik zou als ik jou was eerst een nieuwe media player kopen of bouwen
die je nu hebt is niks die kan je beter gauw weg doen hahahahahahahahaha ;) :clapping:

Quote from: Ejorne on October 13, 2009, 23:28:19
Haha, nou ik denk dat ik nog wel een poosje wacht indien ik voor deze camera zou gaan.
Het is weliswaar een mooie upgrade voor mijn huidige lx3 maar ik wacht toch nog maar een poosje om te kijken hoeveel lenzen er straks allemaal voor gemaakt zijn/worden. En wat de prijs doet van deze camera of de opvolger daarvan.

Voor mij zoomwens waar ik momenteel een beetje mee kamp, denk ik dat ik toch uitkom op een dSLR. Maar dan een tweedehandse met een mooie zoomlens ofzo.  8)

Qua lenzen komt panasonic er met geloof ik 6, met de panasonic/olympus opzetring kan je ook de lenzen van de Olympus PEN hanteren. Dit vergroot wel je mogelijkheden.

Mooi topic!
Ik beb namelijk ook weer voorzichtig op zoek!

01. Wat is je beschikbare budget?
    - € 1000 - 1200 (body + lens)
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
    - DSLR
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
    - heb nu een hybride Fuji S9500 en wil meer...
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
    - 80-90 % van foto's maak ik buiten, veel vakantie maar ook 's avonds en 's nachts
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
    - nee
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
    - Nikon D300 / Nikon D90: hier heb ik al een paar keer mee gewerkt en beviel me goed, maar sta net zo goed open voor Canon, Pentacx, Sony etc.
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
    - eerst de mogelijkheden verkennen van de camera zonder flitser, wel meteen UV filter en wil ook snel eens een polarisatie filter gaan proberen
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?
    - advies, zoals je ziet, heb zelf nog weinig specifieke voorstellen op dit moment
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
    - op vakantie heel serieus, dus dan moet ik maar vaak op vakantie gaan  :smile: daarbuiten ben ik er ook wel regelmatig mee bezig zeg 1X per maand
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
    - mede daarom DSLR wil wel meerdere lenzen gaan proberen, body moet dan ook goed genoeg zijn om hier het maximale uit te halen
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
    - ik wil meer scherpte diepte kunnen bereiken en vooral betere foto's in schemering / nacht kunnen maken. Dus stabilisatie maar vooral ook lage ruis bij hogere ISO waarden
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
    - zeker wel, anders is de D300 sowieso buiten bereik... Vind lage ruis wel heel belangrijk dus chip van laatste generaties lijkt me wel handig??
14. (ik mis nog een vraag, wat voor lenzen denk je nodig de hebben?)
    - in het begin heb ik genoeg aan een alles kunner en ik vind zoom toch wel heel belangrijk (heb nu 10.7X) zit dus in eerste instantie aan een 18-200 te denken.
      Met stabilisatie natuurlijk.

Alvast bedankt allemaal!

Michiel

Quote from: migailov on October 14, 2009, 09:20:54
Mooi topic!
Ik beb namelijk ook weer voorzichtig op zoek!

01. Wat is je beschikbare budget?
    - € 1000 - 1200 (body + lens)
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
    - DSLR
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
    - heb nu een hybride Fuji S9500 en wil meer...
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
    - 80-90 % van foto's maak ik buiten, veel vakantie maar ook 's avonds en 's nachts
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
    - nee
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
    - Nikon D300 / Nikon D90: hier heb ik al een paar keer mee gewerkt en beviel me goed, maar sta net zo goed open voor Canon, Pentacx, Sony etc.
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
    - eerst de mogelijkheden verkennen van de camera zonder flitser, wel meteen UV filter en wil ook snel eens een polarisatie filter gaan proberen
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?
    - advies, zoals je ziet, heb zelf nog weinig specifieke voorstellen op dit moment
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
    - op vakantie heel serieus, dus dan moet ik maar vaak op vakantie gaan  :smile: daarbuiten ben ik er ook wel regelmatig mee bezig zeg 1X per maand
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
    - mede daarom DSLR wil wel meerdere lenzen gaan proberen, body moet dan ook goed genoeg zijn om hier het maximale uit te halen
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
    - ik wil meer scherpte diepte kunnen bereiken en vooral betere foto's in schemering / nacht kunnen maken. Dus stabilisatie maar vooral ook lage ruis bij hogere ISO waarden
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
    - zeker wel, anders is de D300 sowieso buiten bereik... Vind lage ruis wel heel belangrijk dus chip van laatste generaties lijkt me wel handig??
14. (ik mis nog een vraag, wat voor lenzen denk je nodig de hebben?)
    - in het begin heb ik genoeg aan een alles kunner en ik vind zoom toch wel heel belangrijk (heb nu 10.7X) zit dus in eerste instantie aan een 18-200 te denken.
      Met stabilisatie natuurlijk.

Alvast bedankt allemaal!

Michiel

Zou voor een nieuwe D90 body gaan of een 2e hands D300, goede sensoren en weinig ruis bij hoge ISO. Qua objectieven zal ik niet voor de 18-200 gaan maar eerder voor een 16-85mm VR en daarbij een 70-300mm VR. Qua bereik echt een super combi. Ik heb zelf een D80 met een 18-70mm (voorloper van de 16-85mm) en een 70-300mm VR. Die 70-300mm VR gaat echt niet meer weg, mijn standaardzoom ga ik nog een keer vervangen voor een 16-85mm VR.

Investeer iniedergeval ook in goed glaswerk!

Quote from: Madhouse on October 14, 2009, 09:32:45
Zou voor een nieuwe D90 body gaan of een 2e hands D300, goede sensoren en weinig ruis bij hoge ISO. Qua objectieven zal ik niet voor de 18-200 gaan maar eerder voor een 16-85mm VR en daarbij een 70-300mm VR. Qua bereik echt een super combi. Ik heb zelf een D80 met een 18-70mm (voorloper van de 16-85mm) en een 70-300mm VR. Die 70-300mm VR gaat echt niet meer weg, mijn standaardzoom ga ik nog een keer vervangen voor een 16-85mm VR.

Investeer iniedergeval ook in goed glaswerk!

Bedankt voor de tip alvast!
Ik zat nog even te kijken en zag de (nieuwe?) Nikon D5000.
Deze heeft voor mij als voordeel dat er een klapbaar scherm op zit en dit gebruik ik op mijn S9500 ook regelmatig voor macro foto's en dat is best wel handig...
2 vragen over deze body:
- hoe verhoudt hij zich tot de D90 (D5000 is namelijk goedkoper)
- er zit geen servo in de body, hoe problematisch is dit ik dacht dat de meeste lenzen dit tegenwoordig ingebouwd hadden?

Quote from: migailov on October 14, 2009, 09:40:31
Bedankt voor de tip alvast!
Ik zat nog even te kijken en zag de (nieuwe?) Nikon D5000.
Deze heeft voor mij als voordeel dat er een klapbaar scherm op zit en dit gebruik ik op mijn S9500 ook regelmatig voor macro foto's en dat is best wel handig...
2 vragen over deze body:
- hoe verhoudt hij zich tot de D90 (D5000 is namelijk goedkoper)
- er zit geen servo in de body, hoe problematisch is dit ik dacht dat de meeste lenzen dit tegenwoordig ingebouwd hadden?

Ik vind de body persoonlijk wat degelijker van de D90. Ook heeft de D90 een scherm bovenop de camera en de D5000 weer niet. Eigenlijk moet je ze gewoon beiden even in de hand houden kijken wat je zelf het prettigst vind. Persoonlijk vind ik de D90 wat prettiger in de hand liggen en ik zweer bij het scherm bovenop (lekker snel settings veranderen en af kunnen lezen).

Er zit idd geen scherpstel motor in de body, dus ben je afhankelijk van de wat 'duurdere' objectieven (volgens mij valt het prijsverschil tegenwoordig ook wel mee). Maar ik werk ook graag met mijn 50mm f1.8 objectief en daar zul je dus op de D5000 handmatig mee scherp moeten stellen en de D90 doet het voor je. Ook daarom zal ik persoonlijk niet voor de D5000 kiezen.

Maar ga gewoon langs de winkel en kijk welke het beste in jouw hand ligt. Jij moet er mee fotograferen en hem dus vasthouden!  ;)

Quote from: Madhouse on October 14, 2009, 09:52:43
Maar ga gewoon langs de winkel en kijk welke het beste in jouw hand ligt. Jij moet er mee fotograferen en hem dus vasthouden!  ;)

Dat ga ik inderdaad snel maar eens doen!
Thanx voor de tips in ieder geval!

ik ben eens even bij een winkel wezen buurten....
De D5000 valt sowieso af, behuizing is niet echt degelijk en LCD bovenop is wel heel handig.
Ook is autofocus met liveview errug langzaam, niet bruikbaar dus.

Dus D90 ziet er uit als een interessante optie.
verkoper kwam echter ook met een Canon 50D als optie.
Ziet er ook wel heel goed uit, body voelt nog iets degelijker aan, maar is wel weer groot.

Wat vinden jullie, hoe verhouden deze body's zich tot elkaar?
De canon is een stukje duurder, wat krijg je hier voor terug?
Met mijn budget (€ 1200) kan ik de D90 kopen met 18-105 & 70-300 helemaal compleet dus.
De 50D zou blijven hangen op of een 17-85 of een 18-200 (softer & vertekening)

Alle input is welkom, wie helpt me met deze keus?!

Hulp is welkom!!

01. Wat is je beschikbare budget?
1500 - 3000 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Reflex. Twijfel of Full Frame noodzakelijk is voor mij
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
Optische zoeker, scherpteondiepte, snelheid, lenskeuze, kwaliteit, bedieningsgemak
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
Outdoor / reis fotografie (wandelingen/ trektochten / 4x4 tochten / kano tochten etc.)
Trouwfotografie
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
Nee
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Heb gekeken naar:
- Canon 5D mark II  --> twijfel over kwaliteit en snelheid autofocus bij weinig licht (trouwfotografie!)
- Nikon D700 --> geen goede lens die 24-100mm dekt en erg zwaar
- Canon 7D --> geen full frame (minder mooie onscherpte)
- Nikon D300(s) --> geen full frame (minder mooie onscherpte)
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
Bereik 24 - 100mm (minimaal F4 of sneller)
Bereik 100 - 300mm (hoeft niet licht sterk te zijn)
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies!!
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Outdoorfotografie wordt gepubliceerd in tijdschriften
Trouwfotografie wil ik opstarten
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Flitser, lichtsterke 50mm lens, backup body (trouwfotografie!)
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Contax + Carl Zeiss lensen (niet digitaal), Canon G10 (licht gewicht voor trektochten)
13. Is 2e hands een optie of per se niet?Nee: prijzen vind ik relatief veel te goog gezien de snelheid waarmee de techniek voortraast

Kom maar op!!!

01. Wat is je beschikbare budget?
circa 350 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Een compact camera
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Omdat ik het gevoel heb dat je voor mijn budget beter uit bent met een compact camera. Een DSLR met alle toebehoren schaf je niet aan voor 350 euro. Bovendien is een compact camera compacter...
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb een lichte voorkeur voor de panasonic lumic dmc-fz38
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
Ik zit te denken aan een polarisatiefilter...
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
doe mij liever een advies. Ik ben op zoek naar een camera met een groter zoombereik en een goede stabilisatie (OIS?). Ik gebruik de camera met name voor vakanties en verjaardagen, maar wil hem nu aanschaffen wegens een aanstaande safari naar Zuid-Afrika.
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het wordt vooralsnog geen hobby, maar wie weet...
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ik zou nog kunnen denken aan andere filters of flitsers (bij mijn voorkeur beetje lastig, want geen flitsvoetje, wellicht zo'n flitser op afstand).
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik heb nu de panasonic lumix dmc-lz7. Beperking is het zoombereik.
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
2e hands is niet het eerste waaraan ik denk, maar als er een goede suggestie bestaat...

Quote from: migailov on October 23, 2009, 12:49:53
Alle input is welkom, wie helpt me met deze keus?!

Niemand met input?

Quote from: migailov on October 25, 2009, 18:10:55
Niemand met input?

Het is bij Canon een 50D en geen D50  ;)

Maar ik ben en blijf een Nikon fan en vind de D90 nog steeds de betere en fijnste camera. Al doen ze in werkelijkheid niet veel onder van elkaar hoor. Maar kies het merk wat het beste bij jou past qua grip van de camera. Ik zou zelf kiezen voor de D90 optie met 18-105mm VR en 70-300mm VR. Ben je gelijk klaar en van die 70-300 ga je absoluut geen spijt krijgen!  ;)

I stand corrected!
Ik zal er inderdaad nog eens even verder mee gaan spelen om te kijken wat het fijnste in de hand ligt etc.

Thanks!

Quote from: migailov on October 26, 2009, 07:43:00
I stand corrected!
Ik zal er inderdaad nog eens even verder mee gaan spelen om te kijken wat het fijnste in de hand ligt etc.

Thanks!

Succes met je keuze! We horen wel welke van de 2 het is geworden  ;D

Ok, komt ie...

01. Wat is je beschikbare budget?
ongeveer 1500 euro.

02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Spiegel reflex

03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
Ik heb nu een 300D en wil deze vervangen door een beter toestel.

05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
Uiteindelijk zullen er veel "gezinsfoto's" gemaakt worden, maar ik wil ook de mogelijkheid hebben om wat creatiever te fotograferen. Meestal in de natuur. Het maken van een sporadische HD filmopname is een pre.

06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
Voorkeur voor de canon lijn.

07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik zit te kijken naar de 7D. Lijkt mij een mooie opvolger van mijn huidige camera.

08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
Ik heb nu de standaard 18-55 lens erbij en nog wat andere lenzen van eerder toestellen (niet digitaal, maar wel eos - o.a. een 70 -200). Wellicht dat ik de standaardlens mee verkoop als de 300D eruit gaat. Canon flitser heb ik al. Ik zou graag een groot bereik zoomlens erbij willen hebben. Zit alleen te twijfelen wat een goede prijs/kwaliteit is.

09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Met name advies voor welke zoomlens ik erbij zou kunnen kopen. Ik zie dat er twee kits bestaan. Eén met een goedkopere, maar groter bereik zoomlens. Is die veel minder dan de andere zoomlens? Wellicht een body kopen en nog even wachten met de zoomlens of van een heel ander merk kopen?

10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik heb vroeger heel veel gefotografeerd. Altijd met Canon (begonnen met een FTb, later een AE1-program, toen een Eos 300 en nu dus deze eos 300d). Van mijn 12e tot 25ste was het een echte hobby, deed ook veel zwart wit en had een eigen doka. De laatste tijd is het wat blijven liggen, maar ik vind het nog altijd leuk om - bijvoorbeeld op vakantie - eens een dagje met de camera op stap te gaan en mooie plaatjes te maken.

11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Wellciht.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Zie hier boven.

13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Liever niet.

14. Wanneer wil je 'm kopen? (zelf verzonnen vraag).
Het heeft geen haast, maar ergens tussen nu en de zomer zou een mooi moment zijn. Ik ben van plan er weer jaren mee te doen, dus ik wacht liever een paar maanden voor de juiste keuze dan nu overhaast iets kopen waar ik straks spijt van heb.

Wie helpt me verder....

Zinvol topic...ik ben ook al een tijdje op zoek naar een DSLR. Vriend van mij heeft een Nikon D200, dus om de keus enigszins in te perken, beperk ik me tot Nikon.

Maar ja, wel wat vragen...afwegingen... (goeie vragenlijst Wickedgame...)

Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
+/- 700 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
DLSR
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
mooiere plaatsjes, mogelijkheid tot verwisselen lenzen
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
meerendeels portretfoto's
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
geen, denk aan een standaard Nikkor 13-135
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikkon D90 of D300s, D90 is naar ik begrijp een beetje een instapcamera, D300s is beter, maar lijkt me wel wat groot
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
ja, tenminste één lens
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
advies, D90, D300s, of geheel anders..?
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
niet heel serieus, foto's voor thuis..en op vakantie
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
maybe...maybe not
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ixus...waardeloos ding, er valt onder wat lastigere omstandigheden (kunstlicht, grotere afstanden) echt geen fatsoenlijke foto uit te halen..
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
zeker een optie, maar als je op MP kijkt naar de vraagprijzen voor D90's, dan koop je liever nieuw, meeste verkopers denken dat een gebruikt toestel even veel mag kosten als een nieuwe..o, dan krijg je er wel een cameratas bij..:))))

Dus...tips??? Advies???

Thanks

Quote from: CineSmurf on December  3, 2009, 09:46:38
*knip*

Wie helpt me verder....

Ik zou ik jouw geval ook zeker naar de 7D blijven kijken! Of de 5d MKII  ;)

Quote from: BenWfan on December  3, 2009, 09:58:24
*knip*

Dus...tips??? Advies???

Thanks

Voor jouw budget moet je heel veel geluk hebben om een D300 2e hands te kunnen krijgen. Nieuw (D300s inmiddels) ligt hij wel wat hoger. De D90 daarintegen is een hele goede keuze, vooral als je net begint heb je ook wat aan de pre-intellingen. In jouw geval zou ik voor een D90 + 18-105 VR kit gaan, erg mooie kit om mee te beginnen en daar later nog een keer een 50mm f1.8 prime bij kopen (zijn rond de 120euro) voor portretten. Let er wel op dat je dan wel iets meer geld kwijt bent voor de D90 kit.

Succes!

Quote from: Madhouse on December  3, 2009, 10:44:31
Ik zou ik jouw geval ook zeker naar de 7D blijven kijken! Of de 5d MKII  ;)

Voor jouw budget moet je heel veel geluk hebben om een D300 2e hands te kunnen krijgen. Nieuw (D300s inmiddels) ligt hij wel wat hoger. De D90 daarintegen is een hele goede keuze, vooral als je net begint heb je ook wat aan de pre-intellingen. In jouw geval zou ik voor een D90 + 18-105 VR kit gaan, erg mooie kit om mee te beginnen en daar later nog een keer een 50mm f1.8 prime bij kopen (zijn rond de 120euro) voor portretten. Let er wel op dat je dan wel iets meer geld kwijt bent voor de D90 kit.

Succes!

Thanks...ga maar eens kijken naar die combinatie...En je zou hem niet met de (goedkope) 18-55 lens adviseren?

gr

Quote from: Madhouse on December  3, 2009, 10:44:31
Ik zou ik jouw geval ook zeker naar de 7D blijven kijken! Of de 5d MKII  ;)

Succes!

Dank. Heb je nog ideeen wat een goede keuze voor een zoomlens zou zijn?

Quote from: BenWfan on December  3, 2009, 11:19:24
Thanks...ga maar eens kijken naar die combinatie...En je zou hem niet met de (goedkope) 18-55 lens adviseren?

gr

Qua kwaliteit is de 18-55 best een goed objectief voor het geld. Je kunt dan eventueel later nog een 70-300 VR er bij aanschaffen voor meer bereik. Die stap van 55mm naar 70mm mis je daarbij niet hoor. Je kunt er ook een 18-200 VRII bij aanschaffen als je niet te veel wilt wisselen. Persoonlijk vind ik wisselen niet erg en daarom gebruik ik liever 2 apparte objectieven. Keuze genoeg dus, maar om te beginnen is de 18-55 zeker niet verkeerd!

Quote from: CineSmurf on December  3, 2009, 11:52:34
Dank. Heb je nog ideeen wat een goede keuze voor een zoomlens zou zijn?

Als je budget rond de 1500euro is dan word het qua glaswerk wel lastiger als je een 5 of 7D aanschaft. De body's zitten al in die prijsklasse. Dan kun je eventueel ook gaan kijken naar een 50D met daarbij een goede standaardzoom en eventueel een 70-200mm van Canon. De 50D kost je rond de € 750.- en de Canon EF 70-200/4.0 L USM zit rond de € 500.- Eventueel een goede standaardzoom er bij en je bent klaar.

Ik ben zelf niet zo thuis in de wereld van Canon (heb zelf Nikon speelgoed), maar weet dat bovenstaande combi geen verkeerde combi is. Wellicht dat de Canon people hier op het forum nog andere tips hebben.

Quote from: Madhouse on December  3, 2009, 12:33:14
Qua kwaliteit is de 18-55 best een goed objectief voor het geld. Je kunt dan eventueel later nog een 70-300 VR er bij aanschaffen voor meer bereik. Die stap van 55mm naar 70mm mis je daarbij niet hoor. Je kunt er ook een 18-200 VRII bij aanschaffen als je niet te veel wilt wisselen. Persoonlijk vind ik wisselen niet erg en daarom gebruik ik liever 2 apparte objectieven. Keuze genoeg dus, maar om te beginnen is de 18-55 zeker niet verkeerd!

Als je budget rond de 1500euro is dan word het qua glaswerk wel lastiger als je een 5 of 7D aanschaft. De body's zitten al in die prijsklasse. Dan kun je eventueel ook gaan kijken naar een 50D met daarbij een goede standaardzoom en eventueel een 70-200mm van Canon. De 50D kost je rond de € 750.- en de Canon EF 70-200/4.0 L USM zit rond de € 500.- Eventueel een goede standaardzoom er bij en je bent klaar.

Ik ben zelf niet zo thuis in de wereld van Canon (heb zelf Nikon speelgoed), maar weet dat bovenstaande combi geen verkeerde combi is. Wellicht dat de Canon people hier op het forum nog andere tips hebben.

Thanks

Quote from: Madhouse on December  3, 2009, 12:33:14
Als je budget rond de 1500euro is dan word het qua glaswerk wel lastiger als je een 5 of 7D aanschaft. De body's zitten al in die prijsklasse. Dan kun je eventueel ook gaan kijken naar een 50D met daarbij een goede standaardzoom en eventueel een 70-200mm van Canon. De 50D kost je rond de € 750.- en de Canon EF 70-200/4.0 L USM zit rond de € 500.- Eventueel een goede standaardzoom er bij en je bent klaar.

Ik ben zelf niet zo thuis in de wereld van Canon (heb zelf Nikon speelgoed), maar weet dat bovenstaande combi geen verkeerde combi is. Wellicht dat de Canon people hier op het forum nog andere tips hebben.

Budget is niet heilig. Gaat er om dat ik de komende jaren weer wat mooie plaatjes kan schieten. Bovendien kan ik mijn 300d ook wellicht nog kwijt, dus dat geeft weer wat ruimte. Als een canon-kenner een goede lenstip heeft, graag. Ik ga alvast wat googchelen.

BenWFan:

Jouw kennende zou ik het volgende nemen:
5d + 24-105/F4L IS.

Je heb ruim voldoende aan het 5d en de genoemde lens geeft hele goede resultaten (heb hem ook gehad).
Heb zelf al 3 jaar lang een 5d, en hij voldoet nog steeds prima.

Wat voor een camera kan ik het beste kopen om product fotos te maken voor een website?.

Voor een website moet ik veel product fotos maken (webwinkel).  Ik heb nu een Canon G9 maar ben daar niet echt tevreden mee.
Op zich maakt hij aardige fotos als ze scherp zijn maar ik merk te vaak dat er onscherpe fotos tussen zitten.  Ik heb geen idee hoe dit kan, maar het gebeurt vaak.
Ik heb hier eigenlijk nooit problemen mee gehad met andere camera's.  Als ik dan een dagje in de dierentuin ben geweest zijn meestal minimaal 1/3 van de fotos onbruikbaar.

Ik wil eigenlijk nu een nieuwe camera kopen het liefst een DSLR met 1 of 2 lensen.
Het hoeft niet meteen het duurste van het duurste te zijn maar er moeten wel mooie fotos uitkomen natuurlijk.

Budget ongeveer 750 tot 1000 euro.  Liefst ook simpel te bedienen.  Het liefst heb ik dat ik gewoon aan de lens kan draaien om scherp te stellen net als dat bij ouwerwetse analoge slr's camera ook kon.  En dat ik ook goed kan zien dat het ook echt scherp is voordat ik afdruk.

misschien handig hier even een vraagje te stellen.

ik wil graag gaan beginnen met fotograferen, maar ben eigenlijk nog nooit verder gekomen dan met een digitale camera. Nou ben ik dus aan het kijken naar een leuke spiegelreflex om mee te beginnen. ik had al een canon D1000 gezien en een nikon D5000. maar geen idee hoe goed ze zijn en wat nou leuk is om mee te beginnen (geld speelt immers ook een rol) Jullie nog advies??

Quote from: The Vampire on July 16, 2010, 15:43:21
misschien handig hier even een vraagje te stellen.

ik wil graag gaan beginnen met fotograferen, maar ben eigenlijk nog nooit verder gekomen dan met een digitale camera. Nou ben ik dus aan het kijken naar een leuke spiegelreflex om mee te beginnen. ik had al een canon D1000 gezien en een nikon D5000. maar geen idee hoe goed ze zijn en wat nou leuk is om mee te beginnen (geld speelt immers ook een rol) Jullie nog advies??

Ik heb zelf een 1000D (inmiddels zonder de 18-55 stocklens maar wat sigma glas gekocht). Kan hem absoluut aanraden!

Quote from: sj0er-D on July 16, 2010, 15:46:12
Ik heb zelf een 1000D (inmiddels zonder de 18-55 stocklens maar wat sigma glas gekocht). Kan hem absoluut aanraden!

en wat is het beste om te beginnen? gewoon schieten en proberen of zijn er nog interessante boeken voor??

Quote from: The Vampire on July 16, 2010, 15:47:55
en wat is het beste om te beginnen? gewoon schieten en proberen of zijn er nog interessante boeken voor??

zeker dat er interessante boeken zijn. Ik heb:

Fotograferen met een 1000D : http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/fotograferen-met-een-canon-1000d/1001004006192042/index.html

en

Inleiding fotografie : http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/inleiding-fotografie/1001004004497790/index.html

Als je echt interessant wilt gaan fotograferen, zo snel mogelijk van de automatische stand af. Zelfs zonder boek en spelen met instellingen kom je er achter wat mooi is en onder welke omstandigheden.

Van je fouten leer je, en fouten kosten je net iets minder met digitaal dan met analoog ;)

Quote from: sj0er-D on July 16, 2010, 16:04:00
zeker dat er interessante boeken zijn. Ik heb:

Fotograferen met een 1000D : http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/fotograferen-met-een-canon-1000d/1001004006192042/index.html

en

Inleiding fotografie : http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/inleiding-fotografie/1001004004497790/index.html

bedankt voor de links!

Quote from: The Vampire on July 16, 2010, 15:43:21
misschien handig hier even een vraagje te stellen.

ik wil graag gaan beginnen met fotograferen, maar ben eigenlijk nog nooit verder gekomen dan met een digitale camera. Nou ben ik dus aan het kijken naar een leuke spiegelreflex om mee te beginnen. ik had al een canon D1000 gezien en een nikon D5000. maar geen idee hoe goed ze zijn en wat nou leuk is om mee te beginnen (geld speelt immers ook een rol) Jullie nog advies??

Ik zou persoonlijk even naar de winkel gaan en beiden body's vast houden, op basis wat mij het beste in de hand ligt zou ik mijn keuze baseren. Zijn beiden geen slechte camera's. Persoonlijk vind ik Nikon lekkerder vast houden maar er zijn er natuurlijk een hoop die dat met Canon hebben. Naar de winkel dus!

Over beiden camera's zijn genoeg boeken te vinden. En al doende leer je het meest!

Succes!

Heft iemand hier ervaringen met zowel de 5DmkII als de 1DsmkIII?
Ben momenteel in de markt voor en nieuwe Cam en beide camera's spreken me aan.
5D is nieuw voor 1799 te krijgen hier in mijn stad. De 1D staat momenteel voor 2800 (vp) te koop in midden nederland. Ding is aan de foto's te zien professioneel gebruikt door een hiphop fotograaf.
Ik gebruik de filmfunctie niet (leuk als t kan, maar ga mijn keus er niet vanaf laten hangen).
Wel gebruik ik de Cam regelmatig in omstandigheden die niet heel bevoorderlijk voor de Cam zijn.
Vind het maar lastig. Was eruit wat ging worden. Tot ik deze ad tegen kwam ;)  ...

Owja, Met aan de foto's te zien bedoel ik de foto's op die gozer zijn Hyves. Volgens de advertentie is de camera 100% in orde, technisch en qua uiterlijk.

ben niet zo paranormaal.

welke foto's zie geen linkje.

en een random hyves pagina proberen is niet echt mijn ding

Haha, nee klopt. Hij had zijn Hyves doorgemaild nadat ik om wat informatie had gevraagd.
www.soufian-mahio.Hyves.nl staan Zijn foto's. Voor de rest geen foto's van zijn camera.
Vind het zelf wat minder prettig dat zijn reactie (die wel bijzonder snel was) nogal kortaf was. En weet niet zeker hoe ik over tweede hands moet denken. Meestal roep ik altijd dat alsje twijfelt iets niet moet doen. Alleen, hoevaak kom je de 1Ds nu "betaalbaar" tegen 2e hands :s

De foto's van hem zijn netjes.

lijkt er op dat de camera niet voor party fotografie gebruikt is.
zou er niet zo bang voor zijn.

enige negative dingen die ik kan bedenken is dat het een body is. (die na een aantal clicks wel misschien een nieuwe sluiter nodig heeft) aangezien het geen huis tuin en keuken camera is van een hobby fotograaf kunnen er best veel foto's mee gemaakt zijn.

Quote from: Tube-freak on May 28, 2010, 19:26:07
Wat voor een camera kan ik het beste kopen om product fotos te maken voor een website?.

Voor een website moet ik veel product fotos maken (webwinkel).  Ik heb nu een Canon G9 maar ben daar niet echt tevreden mee.
Op zich maakt hij aardige fotos als ze scherp zijn maar ik merk te vaak dat er onscherpe fotos tussen zitten.  Ik heb geen idee hoe dit kan, maar het gebeurt vaak.
Ik heb hier eigenlijk nooit problemen mee gehad met andere camera's.  Als ik dan een dagje in de dierentuin ben geweest zijn meestal minimaal 1/3 van de fotos onbruikbaar.

Ik wil eigenlijk nu een nieuwe camera kopen het liefst een DSLR met 1 of 2 lensen.
Het hoeft niet meteen het duurste van het duurste te zijn maar er moeten wel mooie fotos uitkomen natuurlijk.

Budget ongeveer 750 tot 1000 euro.  Liefst ook simpel te bedienen.  Het liefst heb ik dat ik gewoon aan de lens kan draaien om scherp te stellen net als dat bij ouwerwetse analoge slr's camera ook kon.  En dat ik ook goed kan zien dat het ook echt scherp is voordat ik afdruk.

Canon 550, kun je ook productfilmpjes mee maken, dus dat is mooi meegenomen.

Quote from: Christiaan S on July 21, 2010, 00:50:10
Haha, nee klopt. Hij had zijn Hyves doorgemaild nadat ik om wat informatie had gevraagd.
www.soufian-mahio.Hyves.nl staan Zijn foto's. Voor de rest geen foto's van zijn camera.
Vind het zelf wat minder prettig dat zijn reactie (die wel bijzonder snel was) nogal kortaf was. En weet niet zeker hoe ik over tweede hands moet denken. Meestal roep ik altijd dat alsje twijfelt iets niet moet doen. Alleen, hoevaak kom je de 1Ds nu "betaalbaar" tegen 2e hands :s

Gé's vorig jaar was toch minder dan 2800, maar ja toen was je zo te horen nog niet zover. Kost een sluitervervanging meer dan een paar honderd euro (5D zou iets van 200 pond zijn volgens philipbloom.com), voor de 1DMkIII(?) ? Voor video gebruiken ze de MarkIV...

Die van Ge wilde ik vorig jaar absoluut (was dat overigens geen 1DmkIII ipv 1DsmkIII?), maar toen had ik de financiele mogelijkheden helemaal niet.
Als ik mijn plannen nu wat aanpas (dus de 35 1.4 laten schieten voor het moment) dan is de huidige camera wel binnen bereik.
Ik zal hem eens mailen hoeveel foto's de camera gemaakt heeft, of die ooit voor reparatie weggeweest is, en of voor het serie-nummer.
Een nieuwe sluiter kost voor de 1D serie ik meen 350 euro. En die van de mkIII is getest op 300.000 foto's 8) :o

Even de mails hier. Vond zijn eerste reactie erg kort(af), maar daarna ging het vriendelijker.
Maar ben benieuwd in welke mate jullie nog gekke dingen zouden kunnen zien in de antwoorden.

QuoteKan geen btw bon regelen

Zie www.soufian-mahio.hyves.nl allemaal met de 1Ds gemaakt

Website soon sorry
------Origineel bericht------
Van:H.C. Sauer
Aan: Soufian Mahio
Onderwerp: Een reactie op advertentie: Nieuwstaat Canon EOS 1Ds Mark III Body
Verzonden: 20 juli 2010 22:37

Bericht voor: Soufian Mahio

Bericht van:
Naam: H.C. Sauer
Email: [email protected]

Advertentie:
Soort: Digitale spiegelreflexcamera
Merk: Canon
Omschrijving: Nieuwstaat Canon EOS 1Ds Mark III Body
Advertentie Link: http://www.fotoapparatuur.nl/Canon/Digitale_spiegelreflexcamera/Nieuwstaat-Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Body/Ad124371.html

Geachte,

Ik kom uw advertentie tegen van uw 1DsmkIII die u te koop aanbiedt op fotoapparatuur.nl
Mijn vraag is of u de camera particulier verkoopt, of dat u een BTW-bon kunt leveren.
Momenteel ben ik in de markt voor een tweede camera, en ik zit daarbij momenteel sterk aan een 5DmkII te denken (nieuw), maar een 1DsmkIII spreekt me gezien de bouw kwaliteit ook bijzonder aan.
Heeft u de mogelijkheid om een origineel RAW betand door te mailen?
Ik zeg hiermee overigens niet dat ik uw camera zo koop, maar ik heb wel interesse in in ieder geval meer informatie.
U kunt mij bereiken via [email protected] of 06-53148180
Met vriendelijke groeten,

Christiaan Sauer


Dit bericht is verstuurd via http://www.fotoapparatuur.nl

Quoteag Christiaan

De camera komt uit eind 2007 heb hem toen gekocht voor 8000,- euro bon zit erbij (Kamera-Express)

Hem hem nog eens verlengd met 2 jaar garantie ook die bon zit erbij

Camera verkeerd in absolute nieuwstaat 8000 kliks

Camera zit compleet in doos en gaat weg wegens aanschaf Leica M9

Heb ff geen foto van de camera ben op werk en ga morgen op vakantie de camera is echt als nieuw

Groet,

Soufian Mahio

Op 21 juli 2010 07:37 schreef Sauer Fotografie <[email protected]> het volgende:
Hi,

Heb je foto's van de camera zelf?
Hoeveel foto's zijn er mee gemaakt? En zou je het serie-nummer van de camera willen doormailen?
Ohja, en hoe oud is de camera (ongeveer)?


Met vriendelijke groeten,



Christiaan Sauer

QuoteOja

Aangezien deze nog bij mij staat ingeschreven (CPS) kan ik de camera ten alle tijden laten repareren indien defect

Natuurlijk is de camera niet defect maar dit geeft wel een extra goed gevoel

Begin er een goed gevoel bij te krijgen, maar ik heb hem toch nog een keer extra gevraagd naar het serie-nummer.
Verder vind het opvallend dat je een camera te koop zet de dag voor je op vakantie zet. Maar dat kan ook onnodige achterdocht zijn natuurlijk!

Edit: hm, vreemd. De advertentie is niet meer geldig. Ben benieuwd naar zijn antwoord. Om nu voor jan lvl naar Almelo te rijden staat niet in de planning :-\

Edit 2: hij wil helaas niet in prijs zakken. Verschil tussen een 3 jaar oude gebruikte camera en een hagelnieuwe cam wordt op die manier "maar" 1900 euro. Hij kan niet met BTW bon leveren, en nieuw is de BTW wel af te trekken. Vandaar het relatief kleine verschil met nieuw. Niet dat ik nieuw zou doen bij deze cam, maar om dan dit bedrag te betalen vind ik nogal wat.

Christian: Zeker met dit soort bedragen moet het hele plaatje kloppen. Als je er geen 100% goed gevoel bij hebt zou ik wachten op een volgende aanbieding.

Vampire: een goede tip die me altijd is bijgebleven, beter een goedkope body met een dure cq hoogwaardige lens dan omgekeerd. De lens maakt of breekt het resultaat. ;)
waarbij duur heus niet meteen staat voor 1000 euro.

Inderdaad. Oa het niet geven van het serie-nummer geeft me geen rustig gevoel. Dat samen met het feit dat die niet in prijs wil zakken, en zijn eerste reactie vind ik allemaal net wat minder prettig. En wat je zegt, het is niet het bedrag van een pak melk. Ergens ooit in de toekomst komt er vast wel weer opnieuw een soortgelijke camera langs, en dan kan ik daar weer op voorborduren.
Deze gaat het in ieder geval niet worden, hoe jammer het ook is. De camera is zo prachtig dat het plaatje gewoon volledig moet kloppen.

Ik wist niet dat er twee 1D waren, de s en non-s, de 16mm vervangingsmarkt gebruikt nu een net uit zijnde Mark IV, ik dacht dat dat de 1Ds is...

De mkIV is de "1D"
De "1Ds" is er momenteel alleen tot de mkIII.
De eerste (dus zonder s) is heeft een cropfactor van 1.3. De versie met s is Full Frame. Daarom dat die laatste mijn interesse heeft.

Ik heb zelf een D300 met 17-55 2.8 / 70-200 2.8 / 50 1.8 / 105 2.8 en een Tokina 12-24 F4 en heb nu voor mijn dochter een d5000 gekocht met 18-200VR en ze maakt er al erg mooie foto's mee. Ze heeft alleen mijn lenzen nu gevonden en vindt die veel mooier. Had gehoopt dat ze met die 18-200 niet zou gaan wisselen omdat ze met haar 16 net zoals de meeste pubers niet zo handig is. Ben dus wel beetje bang dat dat een keer fout gaat. Resultaten met de 18-200 vallen een beetje tegen ook eerlijk gezegd. Ze werkt nu nog met de programma's maar ze zal haar kennende zich er snel in gaan verdiepen. Draaibaar schermpje werkt wel leuk maar ik wel eens een nikon gehad (type vergeten) waarbij dit makkelijker was. Body is wel erg plastic achtig maar wat wil je ook voor dat geld. Al met al wel tevreden.

Quote from: Christiaan S on July 21, 2010, 22:11:10
De mkIV is de "1D"
De "1Ds" is er momenteel alleen tot de mkIII.
De eerste (dus zonder s) is heeft een cropfactor van 1.3. De versie met s is Full Frame. Daarom dat die laatste mijn interesse heeft.

Inderdaad nog eens nagekken en meestal gebruikt men de 1DmkIV, de 5mkII en de 7D, maar soms ook wel de fullframe 1DsmkIII.

1DmkIV werd onder andere gebruik voor Dags Univers: http://www.hkarlsen.no/blog/files/e42434ed475fa88cf43aa7263c31b1c4-26.html

En http://www.tvbeurope.com/main-content/full/first-dslr-drama-in-oslo

Ook met de 5D zijn nog opvallende issues, vooral dat men klaagt over de gebrekkige dynamic range en gevoeligheid en schaduwdetail had ik niet verwacht. http://www.tvbeurope.com/main-content/full/first-5d-features-emerge

Moreve said: "There's a perception that the camera is easy to use but it's actually very difficult. Although there's 9-10 stops of latitude the detail is not there especially in the blacks so you very quickly get to the limit of how much you can grade with. It has beautiful, stylistic depth of field and the format inspires me but you need to get exposure spot on."

Belangrijkste reden dat ik de 5D eigenlijk had willen passeren is dat ik uit ervaring weet dat ik me ga ergeren aan de autofocus van dat ding. Je betaald goed geld, en je krijgt een slechte af ervoor terug. Net als dat het ding belabberd weinig focuspunten in zijn scherm heeft. Net als de bv 350D of 50D zijn het er maar 9, en ze zijn een stuk gecentreerder op het schermpje zichtbaar.
Maarja, de 1DmkIV is me te duur, de mkIII mis ik wat dingen op. Dus dan houdt je vanzelf de 5D over ;)
En, als die eenmaal gefocussed is, heb je wel knallende platen bij het beestje. De foto's die ik er mee gemaakt heb zijn wel heerlijk dynamisch 8)

Ik wil foto's maken met mooie scherpte/diepte en zelf kunnen instellen waar ik op focus. Ik heb afgelopen vakantie lang lopen proberen met m'n Canon S90, maar het lukt niet echt. Zal deels aan mij liggen (ben net begonnen), maar ik las dat je eigenlijk een DSLR hier voor nodig hebt?

Kijk ook eens naar de sony nex-5 camera, het menu van een compact maar de kwaliteit van een dslr.
Voor iemand die van een DSLR afkomt mischien een teleurstelling om nu door een menu bij je instelling te komen ipv een directe knop.
Maar als upgrade van een compact ga je er in alle fronten op vooruit.

Heb gisteren bij de demo-dag bij bcc en mediamarkt even mee kunnen spelen, lekker licht maar toch met losse lenzen, shot tot shot time best rap.
Echter de voorraad in nederland is nog slecht.

In Duitsland mee kunnen spelen. Het schermpje is enorm scherp, de HDR-functies zijn gaaf, Panorama is zéér goed bedacht. Maar: alhoewel de mevrouw er lyrisch over was zat er behoorlijk veel pincushion in de lens die erop zat, en vond ik het grootste nadeel dat hij ten eerste niet vasthoud als een DSLR, en ten tweede nog steeds niet in je zak past. Dat maakt het eigenlijk het slechtste van twee werelden.

Hoe verhoudt de kwaliteit van een Olympus Pen/ Sony Nex zich tov een instap DSLR, bijv. Canon 550d? (even onafhankelijk van de lens)

Wat bedoel je met kwaliteit?

De sensor in de Sony NEX is fysiek gezien net zo groot als die in een normale APS-C-camera, terwijl die van de PEN een stuk kleiner is. Van wat ik er zelf mee gespeeld heb kun je echt heel mooie foto's toveren uit dat apparaatje, ook met voldoende weinig DOF. Alhoewel dat natuurlijk wel weer meer lensgerelateerd is, maar de standaard 18-70 gaat van f/3,5-5,6 geloof ik. Het voordeel van dit Sony ding (en bijna Sony in het algemeen) is dat het heel gebruiksvriendelijk is. Ik snapte gelijk hoe het werkte en waar alle knoppen zaten. Wat dat betreft hebben ze het goed voor elkaar voor de mensen die van een compactcamera afkomen, want het is niet veel anders.

Het frame van de NEX-5 is zelfs van magnesium terwijl de Canon 550D echt als speelgoed aanvoelt, dus als je het over kwaliteit hebt . . .

Punt is dan wel dat de NEX-5 ik geloof 550 euro kost ofzo, terwijl je daar ook best een Nikon D5000 van kan kopen die wat minder "easy" is aangelegd maar daar vertrouw ik wel van dat ie betere foto's maakt. Het voordeel hiervan is dat je lenzen kunt kopen, terwijl je bij de Sony 3 lenzen ofzo kan kopen.

Edit: Voor de Sony kun je slechts 200 (!!!) euro een adapter scoren zodat je elke lens met A-mount (Sony, Konica-Minolta) op kan lepelen.

zoals je ook op dpreview kan lezen is de kwaliteit gelijkwaardig aan de 550d, maar zijn ze niet te spreken over het menu wat voor mij als leek juist een voordeel is.
De prijzen zijn nu nog 650 voor de nex-5k omdat het toestel net 2 weken leverbaar is en nu nog zeer slecht verkrijgbaar, de prijzen zullen de komende week snel dalen (kieskeurig en marktplaats geven nu al prijzen van 599 aan)

Ik heb het toestel vandaag in de mediamarkt den haag meegenomen tijdens de demo-dag krijg je een nekstrap gratizz ;)

Met kwaliteit bedoel ik uiteindelijk mooie foto's...

Ik wil scherpere foto's kunnen maken en beter kunnen werken met scherptediepte etc dan met m'n S90.
Ik ga dus iets anders zoeken en dan kom je bij DSLR of 4/3 camera's. M'n vraag is waar ik nu het beste in kan 'investeren'

Ik heb er wel eens naar gekeken vergeleken met dslr's maar het viel me op dat vooral bij slecht licht situaties die kleine (pen, nex, etc) toestellen maar tot 400 iso mooie foto's maken cq bruikbaar zijn waar een goede dslr gauw bij 800 tot 1600 nog wat leuks neerzet.

Als je op de bekende review/en foto album sites kijk dan zie ik bijna alleen maar onscherpe fotos die met  Olympus pen zijn gemaakt.
Ik zou gewoon voor een DLSR gaan.  Ik ga zelf te zijner tijd een Nikon D90 kopen.

Ik denk ook niet dat je vanaf een dslr naar een nex camera moet gaan tenzij je alleen de auto-stand gebruikt, echter vanaf een compact camera is het een super-upgrade;
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page16.asp

Quote from: Tube-freak on July 25, 2010, 21:30:46
Ik ga zelf te zijner tijd een Nikon D90 kopen.

Kan je beter even wachten op de opvolger, die schijnt de komende te worden gepresenteerd.
Waarom trouwens Nikon en niet bijv. een Canon 7D?

Quote from: Starred on July 26, 2010, 17:46:24
Kan je beter even wachten op de opvolger, die schijnt de komende te worden gepresenteerd.
Waarom trouwens Nikon en niet bijv. een Canon 7D?

Ja waarom Nikon,

Betere dynamic range, betere kleuren diepte, beter lage iso noise presaties (Als we het over de Nikon D90 vs Canon indezelfde prijsklasse hebben). En met de goedkopere canons zit geen motor in de body voor zover ik het kon nakijken (misschien dat ik niet goed gekeken heb) en dan betaal je je straks helemaal blauw aan USM lensen.

Ik heb nog niets beslist hoor dus het kan altijd nog een Canon worden of de opvolger van de D90.  Canon zullen best mooie cameras zijn maar ze kunnen nog mooier maar ze moeten er weer eens zonodig teveel pixels op proppen. 

Quote from: Tube-freak on July 25, 2010, 21:30:46
Als je op de bekende review/en foto album sites kijk dan zie ik bijna alleen maar onscherpe fotos die met  Olympus pen zijn gemaakt.
Ik zou gewoon voor een DLSR gaan.  Ik ga zelf te zijner tijd een Nikon D90 kopen.

Als je op deze site [urlhttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM][/url] de foto's van de Olympus Pen E-PL1 vergelijkt met die van een DSLR, bijv de D90, dan lijkt de Pen zelfs scherper. Kijk maar eens naar de haartjes van het truitje rond haar schouders...

Foto1 is D90
(http://216.18.212.226/PRODS/D90/FULLRES/D90OUTBAP3.JPG)

Foto 2 is Pen E-PL1
(http://216.18.212.226/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1OUTBAP2.JPG)

De blouse in plaatje 2 is alleen wel flink overbelicht. Of doet mijn laptop dat?

Bij mij is ie ook overbelicht...

Maar goed ik blijf erbij dat de meeste fotos van een Olympus pen zwaar onder de maat zijn.
Kijk maar gewoon op www.flickr.com ofzo en zoek op olympus pen.
Of kijk op www.pbase.com  bijvoorbeeld.

Ik denk dan als je goed gekeken hebt overal dat je dan toch liever een Nikon D90 wil.

Mij lijkt de foto van de D90 ook uiteindelijk mooier. Als je wat meer sharpening toevoegt heb je ook een scherpere foto. Foto's rauw (maar dan ook echt rauw) uit camera's moeten altijd een beetje onscherp zijn. Echte "scherpte" krijg je weer terug door het verscherpingsproces.

De mate waarin dit aanstaat bepaalt dus voor een groot deel hoe scherp de foto is.

Hier nog wat fotos van een review van een Olympus Pen.

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-review-samples/slideshow

Kanniet echt zeggen dat ik onder de indruk ben, terwijl die mannen van dpreview heus wel weten hoe ze een foto moeten maken over het algemeen.

De meeste van die foto's zijn gemaakt met de standaard (kit) lens, die schijnt niet top te zijn.
Zit zelf inmiddels aan een 550D te denken gecombineerd met 2 goede lenzen

Ik wil wel eens een keer een degelijke camera aanschaffen, mijn budget is tweedehands 300 euro ongeveer. Welke camera is een goede keuze?

Momenteel is het gewoon voor de fun, en uitstapjes en evenementen waar ik leuke foto's wil schieten:D

Zoals het er nu naar uitziet zal ik ergens de komende tijd upgraden. Komt er een 400D + kitlens vrij. Bij interesse mag je me altijd PM'en.

Quote from: UltraX on August 22, 2010, 23:50:33
Ik wil wel eens een keer een degelijke camera aanschaffen, mijn budget is tweedehands 300 euro ongeveer. Welke camera is een goede keuze?

Momenteel is het gewoon voor de fun, en uitstapjes en evenementen waar ik leuke foto's wil schieten:D

Zojuist eigenaar geworden van een 450D met kittlens en hoop extra's :D

Ik kreeg de vraag van iemand of ik een idee had voor en zo simpel mogelijke digi-cam.
Camera van zijn tante is overleden, en nu is er een camera nodiv die aan/uit kan, en een knopje om de foto te maken. Ik zeg: opnieuw analoge cam. Maar weet iemand een digi die zo simpel is? Ik zou niets weten eerlijk gezegd.

Uhhmm, zo maakt toch - nagenoeg - iedereen een foto? Gewoon de (compact)camera op Auto stand laten staan en the magic happens. Of mógen er geen draaiknoppen etc op zitten?

Idd, er moeten ongeveer 2 knoppen in zijn totaliteit op dat ding zitten. Anders had een dslr ook gekund op automaat ;)
Dus, een cqmera met echt die A2 knoppen, of iig zo min mogelijk :)

Quote from: Christiaan S on September 15, 2010, 07:05:06
Ik kreeg de vraag van iemand of ik een idee had voor en zo simpel mogelijke digi-cam.
Camera van zijn tante is overleden, en nu is er een camera nodiv die aan/uit kan, en een knopje om de foto te maken. Ik zeg: opnieuw analoge cam. Maar weet iemand een digi die zo simpel is? Ik zou niets weten eerlijk gezegd.

Elk ding van de Kuidvat, van 20-30 euro doet toch niet meer;-).

Op normale compacts zit meestal een aan/uit knopje een knopje om af te drukken en een draaiknopje, zodat je bijvoorbeeld naar foto's bekijken en dergelijke kan. Dus als drie knopjes mag dan vodoet bijna elke standaard compact van laten we zeggen 79,95- 129,95 prima.

Ik moet bekennen dat ik me echt nooit bezig houdt met compact camera's.
Maar zal het doorgeven aan de betreffende vriend die er naar vroeg :)
Bedankt.

Quote from: WickedGame on June 13, 2008, 09:54:08
01. Wat is je beschikbare budget?
100-150
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
compact (is voor mijn vrouw die niet aan de 5D  durft komen)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
niet te groot, niet te duur, simpel in gebruik
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
heb al in de gauwte modelletjes gezien van 90€ die er al acceptabel uitzagen, weet niet meer welke
[09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
benieuwd of iemand hier advies of ervaring (goed of slecht) heeft
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
te laat ;D
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
heb sony p200 (oudje) voor werk waar ik eigenlijk content van ben, hebben sony xx voor schoonma gekocht waar ik kleuren niet goed van vind
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
niet echt van plan om veel te zoeken naar 2e hands voor dat geld

mijn vrouw wil er eentje om mee te kunnen nemen naar klas (ze geeft les) en iets voor bij de hand te hebben waar ze geen schrik van moet hebben om kapot te doen ;)
liefst groot scherm, goede ISO
acceptabel qua kwaliteit van foto's

Quote from: vieze freddie on September 22, 2010, 09:06:40
mijn vrouw wil er eentje om mee te kunnen nemen naar klas (ze geeft les) en iets voor bij de hand te hebben waar ze geen schrik van moet hebben om kapot te doen ;)
liefst groot scherm, goede ISO
acceptabel qua kwaliteit van foto's

Mijn vriendin geeft ook les en ik heb haar een Sony W serie camera gegeven. Ze is er erg blij mee en schiet veel mooie foto's in de klas :D

01. Wat is je beschikbare budget?
- Tot maximaal €1000,-
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
- Een DSLR. Een compact hebben we al, Panasonic DMC-TZ10.
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
- Mooiere foto's, meer bereik (ver en dichtbij).
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
- Close-up foto's. Landschap op vakantie. Actie foto's kind.
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
- Nee
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
- Canon EOS serie. Vrienden hebben er ook, en werken goed.
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
- Zat sowieso te denken aan een 18-200 lens. Dit lijkt me makkelijk in gebruik. Of anders 2 lenzen. Filters nog niet over nagedacht.
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
- Advies. Goedkeuring krijg ik dan wel van de WAF om te kopen  ;D
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
- Professioneel zal het niet worden, maar mooie foto's wil ik zeker tijd in steken.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
- Zeker wel. Qua lenzen, flitser.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
- Compact dus. Qua scherpte en afstand vind ik het niet echt denderend. Flitsen met avond foto's is niks. Soms wazige beelden, zal wel aan mij liggen.
 Focussen vind ik niet echt goed.
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
- Zou kunnen, zeg ik in 1e instantie geen nee tegen.

Een 550D of misschien de nieuwe 600D zijn mooie toestellen, zeker voor mij als beginner denk ik.
Maar ik laat me verrassen door een advies van jullie  :clapping:

Quote from: treky22 on June 26, 2011, 17:11:04
01. Wat is je beschikbare budget?
- Tot maximaal €1000,-
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
- Een DSLR. Een compact hebben we al, Panasonic DMC-TZ10.
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
- Mooiere foto's, meer bereik (ver en dichtbij).
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
- Close-up foto's. Landschap op vakantie. Actie foto's kind.
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
- Nee
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
- Canon EOS serie. Vrienden hebben er ook, en werken goed.
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
- Zat sowieso te denken aan een 18-200 lens. Dit lijkt me makkelijk in gebruik. Of anders 2 lenzen. Filters nog niet over nagedacht.
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
- Advies. Goedkeuring krijg ik dan wel van de WAF om te kopen  ;D
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
- Professioneel zal het niet worden, maar mooie foto's wil ik zeker tijd in steken.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
- Zeker wel. Qua lenzen, flitser.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
- Compact dus. Qua scherpte en afstand vind ik het niet echt denderend. Flitsen met avond foto's is niks. Soms wazige beelden, zal wel aan mij liggen.
 Focussen vind ik niet echt goed.
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
- Zou kunnen, zeg ik in 1e instantie geen nee tegen.

Een 550D of misschien de nieuwe 600D zijn mooie toestellen, zeker voor mij als beginner denk ik.
Maar ik laat me verrassen door een advies van jullie  :clapping:

Niemand ?  :huh2:

Quote from: treky22 on June 27, 2011, 22:48:45
Niemand ?  :huh2:

Opzich kan ik wel reageren, want wat mij betreft zit je in de goede richting. Een Canon 550D of 600D zijn in jouw situatie een goede keuze denk ik. Zelf heb ik geen Canon maar Nikon, daar zou je ook nog naar kunnen kijken. Qua lens is een 18-200 natuurlijk erg mooi, maar ik vraag me af of je dan binnen je budget blijft (body+lens+accessoires). Houdt er rekening mee dat er ook nog extra accessoires bijkomen, zoals een UV-filter, cameratas en memorykaartje(s). ;)

foutje

Je neemt een DSLR juist vanwege de flexibiliteit.
Niet omdat die zo ontzettend makkelijk in gebruik is. Persoonlijk vind ik het zonde om er een superzoom op te zetten.
Is een beetje hetzelfde als een race-auto kopen, en er dan maar standaardbanden onderzetten omdat je daarmee flexibeler bent.
Maar, dat is mijn bescheiden mening.

Quote from: Valkyrie on June 27, 2011, 23:00:18
Opzich kan ik wel reageren, want wat mij betreft zit je in de goede richting. Een Canon 550D of 600D zijn in jouw situatie een goede keuze denk ik. Zelf heb ik geen Canon maar Nikon, daar zou je ook nog naar kunnen kijken. Qua lens is een 18-200 natuurlijk erg mooi, maar ik vraag me af of je dan binnen je budget blijft (body+lens+accessoires). Houdt er rekening mee dat er ook nog extra accessoires bijkomen, zoals een UV-filter, cameratas en memorykaartje(s). ;)

Dank je voor je reactie.

Qua.filters, waar moet ik dan aan denken ?
En wat doen ze ?

Tas is persoonlijk, dus even rondkijken wat er allemaal is.
Welke merken zijn goed ?

Geheugenkaartjes, hoe groot is aanbevolen ?
En welk merk, type ?

Veel vragen, maar het is mijn 1e stap in de dsrl-wereld.

Quote from: treky22 on June 28, 2011, 08:02:07
Qua.filters, waar moet ik dan aan denken ?
En wat doen ze ?

Tas is persoonlijk, dus even rondkijken wat er allemaal is.
Welke merken zijn goed ?

Geheugenkaartjes, hoe groot is aanbevolen ?
En welk merk, type ?

Veel vragen, maar het is mijn 1e stap in de dsrl-wereld.

Niemand ?

Quote from: treky22 on June 28, 2011, 08:02:07
Dank je voor je reactie.

Qua.filters, waar moet ik dan aan denken ?
En wat doen ze ? - UV filters houden schadelijke UV's tegen en tevens zijn UV filters ook voor bescherming van de lens. Je moet wel eventjes kijken bij UV filters dat ze geen negatieve invloeden hebben op de foto's. je kunt ook andere filters kiezen zoals polarisatie filters die (kunnen) het contrast verbeteren. Beste is wanneer je daar uitgebreid iets van wilt weten even google te gebruiken. Mijn advies is voor je eerste DSLR camera te beginnen een UV filter te nemen voor je lens te beschermen en later gaan te kijken wat andere filters doen, als je daar interesse in krijgt.

Tas is persoonlijk, dus even rondkijken wat er allemaal is.
Welke merken zijn goed ? - Lowepro, met name de Lowepro AW series heb ik goede ervaringen mee, Kata is ook een goed merk. Ik zou zeggen ga proberen en neem die jij het lekkerste vind zitten/hangen en die je comfortabel vind.

Geheugenkaartjes, hoe groot is aanbevolen ?
En welk merk, type ? - Ik heb allemaal kleine opslag kaartjes. 2 gb(4 stuks) - 4 gb(2 stuks). Ik maak ze weer leeg op mijn netbook. Sandisk ultra series heb ik goede  ervaringen mee en ook Lexar. Voordeel van verschillende kleinere kaartjes is dat wanneer er iets gebeurd met een kaartje je niet alles kwijt bent of raakt. Vele kiezen voor makkelijk en hebben 16, 32 of zelfs 64 gb kaartjes. Ze laten de foto's erop staan en de laatste dag van een vakantie een crash of wat anders  :D, verdere uitleg is denk ik niet nodig ofwel  :tongue2:

Veel vragen, maar het is mijn 1e stap in de dsrl-wereld.

Zie zwartgedrukte achter je vragen. Bepaalde dingen zijn persoonlijke ervaringen.

Quote from: Maximus_Aurelius on June 29, 2011, 18:19:32
Zie zwartgedrukte achter je vragen. Bepaalde dingen zijn persoonlijke ervaringen.

Thanx voor de mooie uitleg, Nico.

Dit vind ik wel een mooie set:
http://www.camex.nl/ca/details/CANON-EOS-550D---EF-18-55-IS--EF-55-250-IS_7_510351569.html

Of zou ik dan voor de nieuwe 600D moeten gaan ?

Gewoon geen filters.  Gewoon de zonnekap op de lens is genoeg voor bescherming van de lens denk ik.

Die lensen van camera zijn van heel duur glas voor mooie scherpe fotos, ik zou niet weten waarom je daar dan een slechtere kwaliteit filter voor wil zetten wat enkel maar onscherpte en lensflare in de hand werkt.  UV filters zijn sowieso alleen maar nuttig voor analoge camera volgens mij en ook nog eens alleen maar boven de 2500 meter ofzo.   Zonnekap erop en gaan met die banaan.  :headbanging:

Misschien als je echt weet wat je aan het doen ben dat je dan wel een soort filter zou kunnen nemen voor bepaalde effecten.  Maar de meeste mensen hebben dat niet nodig (blijkt wel uit het feit die UV filters als broodjes over de toonbank gaan terwijl ze niet weten wat het doet).

Quote from: Tube-freak on June 29, 2011, 19:41:03
Gewoon geen filters.  Gewoon de zonnekap op de lens is genoeg voor bescherming van de lens denk ik.

Die lensen van camera zijn van heel duur glas voor mooie scherpe fotos, ik zou niet weten waarom je daar dan een slechtere kwaliteit filter voor wil zetten wat enkel maar onscherpte en lensflare in de hand werkt.  UV filters zijn sowieso alleen maar nuttig voor analoge camera volgens mij en ook nog eens alleen maar boven de 2500 meter ofzo.   Zonnekap erop en gaan met die banaan.  :headbanging:

Misschien als je echt weet wat je aan het doen ben dat je dan wel een soort filter zou kunnen nemen voor bepaalde effecten.  Maar de meeste mensen hebben dat niet nodig (blijkt wel uit het feit die UV filters als broodjes over de toonbank gaan terwijl ze niet weten wat het doet).

Iedereen heeft natuurlijk een mening erover maar wanneer je een dure lens hebt wil je ook graag de lens beschermen. Een zonnekap beschermd niet tegen vuiltjes en stof die op de lens komen en ook vingerafdrukken kunnen niet verhinderd worden door een zonnekap. Je moet dan steeds met een doekje(brillendoekje) over de lens heen wrijven en voor een paar keer maakt het niet veel uit maar je gaat wel loop van de tijd de coating beschadigen. Tevens kunnen door het wrijven krasjes op je lens ontstaan omdat je nooit 100% zeker van bent of er geen vuiltje op zit of stofvrij is(ook het doekje) en wanneer je dan gaat wrijven om het glas schoon te maken kunnen daardoor makkelijk krasjes ontstaan. Weersomstandigheden spelen hierbij ook een grote rol, je kunt wel opletten wanneer je de lens poetst dat er niets opzit maar het weer is en kan verraderlijk zijn en plotseling waait er toch wat op je lens en men zit gewoon te wrijven met het doekje.  :-X.

Een goede UV filter beïnvloed helemaal geen foto's dat is dus net het doel van een goede UV filter. ;) Ik schreef al dat er wel filters zijn die wel invloed hebben op foto's. Er zijn ook Protect filters maar zijn bijna hetzelfde als UV filters.
Waar licht is zijn ook UV stralen, of je nu op 0 meter staat of 2500 meter dat maakt helemaal niets uit.

Je laatstgenoemde alinea met name de laatste zin is precies de bedoeling. UV filters moeten ook niets doen,ze moeten lens glas beschermen.

Algemene redenatie:
Eigenliijk is het ook wel leuk, men koopt een dure lens maar 3 á 4 tientjes uit geven voor een (goede) UV filter die je lens beschermd is onzin.  :D

Ik kom even niet op de naam van die doekjes die je er voor kunt gebruiken daarom noem ik ze maar even brillendoekjes.

P.S. Goede UV filters zijn ook van zeer goed glas, misschien ook wel duur  ;D. Andere type goede filters zijn dit ook.

welke UV filters zijn dan goed volgens jou?  Niet die van 3 tientjes neem ik aan?
Als ik lange stukken loop zonder de camera te gebruiken dan doe ik altijd sowieso de lenskap op mijn lens dat ding is namelijk gemaakt  om je lens te beschermen en zit er gewoon gratis bij maar dat ligt zo voor de hand dat ik het niet eens het vermelden waard vond want dat kan iedereen zelf wel bedenken

Voor schoonmaken van de lens (mocht dat nodig zijn) gebruik ik altijd microvezeldoek.  Maar dan wel van die hele gladde doekjes niet van die doekjes met allemaal patroontje erin.  Maar die gladde doekjes kan je bijna nergens krijgen.  Alleen bij de supermarkt bij ons maar de blokker marskramer en alle andere huisvrouwen paleizen hebben ze niet.  Ik heb gelukkig nog een paar liggen die ook gewoon in de wasmachine kunnen.  Die dingen gaan gewoon echt lang mee.

Bij de supermarkt kost dat doek 2 euro misschien en als je datzelfde spul in de camera winkel koop vragen ze er 20 euro voor ofzo omdat er een beroemd camera merk  opstaat. Desnoods kan je ook brilledoekjes ofzo gebruiken die je overal gratis bij krijgt, bijvoorbeeld bij je zonnebril.  Als je een "goede" zonnebril koopt tenminste....
Kan je vast ook wel los krijgen bij de opticien. (wel droge doekjes nemen).

Hier even twee links met testen van UV filters:
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html (http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html)

http://www.lenstip.com/120.5-article-UV_filters_test_-_supplement_Hoya_HD_UV_67_mm.html (http://www.lenstip.com/120.5-article-UV_filters_test_-_supplement_Hoya_HD_UV_67_mm.html)

De test van de Hoya HMC UV is wel erg goed te noemen. Ik heb de 67mm variant en kost 23.95 euro.
De prijzen verschillen natuurlijk voor welke grootte je ze nodig hebt.
Heb deze persoonlijk getest bij de zaak in de buurt met een B+W die rond de 50 euro zat in prijs. We zagen tussen beide filters geen verschil, dan is de keuze snel gemaakt. :pompom:.

Niet alles hoeft enorm duur te zijn ;). Ook als zo'n UV filter nu 50-60 euro kost is maar een klein bedrag ten opzichten van een dure lens. Natuurlijk moet iedereen het zelf weten. Wanneer ze mij vragen om tips, adviezen geeft ik altijd aan neem een goede UV filter voor bescherming van de lens. De lensdop heb je niet erop zitten als je foto's gaat maken  :P Wat je zegt over de lensdop vermeld ik ook niet want net zoals jij al zegt is het logisch dat ze hem gebruiken waar hij nodig voor is.

Nu je het zegt microvezel doekje.Dat is de naam waar ik even niet op kwam, daarom mijn benaming brillendoekje ;). Ik heb een doekje staat Zoom op  ;D, gratis gekregen.Ook eentje waar Ray Ban opstaat en Pearl allemaal zomaar gekregen.

Het ging even over filters, maar nu back on topic  ::)

Wat is dan een goede keuze: 550D of 600D ?
Beginnen met een set met 1 lens, of een combi van 2 lenzen ?

Meeste combi sets zijn dan: 18-55 + 50-250.
Of 1 lens-set: 18-55 of 18-135

Wat is dan verstandig om mee te beginnen ?

Persoonlijk ben ik direct voor L glas gegaan en heb een 24-105 als eerste lens genomen. Dus alleen eenbody gekocht.
ik heb toen gekozen voor een 50D ivm metalen body (nu een 7d ivm inbraak...)
wellicht wat goed info:

http://www.pocket-lint.com/news/38366/canon-eos-600d-vs-canon-eos-550d
http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-600d-vs-550d---is-it-really-better-8274-article.html
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_550D


Om wat meer te weten over de lenzen:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Wat is een vergelijkbare Nikon, tov de Canon 550D bijvoorbeeld ?

Is het puur persoonlijk, de keuze tussen een Nikon of Canon ?
Welke is beter ?

Quote from: treky22 on July 10, 2011, 13:42:26
Wat is een vergelijkbare Nikon, tov de Canon 550D bijvoorbeeld ?

Is het puur persoonlijk, de keuze tussen een Nikon of Canon ?
Welke is beter ?

Je moet gewoon kijken welke jij het beste in de hand vind liggen en waar jij het beste in de menu's mee kan omgaan, er zijn geen betere. Ze zijn alleen beter omdat de mensen een Canon beter vinden of een Nikon beter vinden. Ikzelf heb toen een Nikon gekozen niet omdat Nikon beter is dan Canon maar omdat ik met een Canon veel pech heb gehad, hij is in een jaar tijd al 3 keer terug geweest i.v.m. mankement. wel onder garantie maar de afhandeling liep niet zo voorspoedig. Dit geval is nu niet zo dat een Nikon beter is dan een Canon maar ik was even Canon beu. De nikon heb ik gelukkig tot op hede geen problemen mee gehad.

ik canon ivm de betere grip voor mij

Toch een vraagje daarover ...

Stel je hebt de keuze tussen een D5100, een D7000 van Nikon, of wellicht de D7 van Canon.
Iedere camera heeft zo zijn voor en nadelen. (De een heeft een betere sensor, de andere snellere FPS ... etc)

Wat zou je doen ? Er ook van uitgaande dat je niet zoveel ervaring hebt in fotografie, maar toch lekker foto's wil schieten ..
zonder tegen al te veel beperkingen aan te lopen. Je moet hem voor een langere tijd kunnen gebruiken, en erin kunnen groeien.
Gebruik; maakt niet uit. Huis / tuin en keuken foto's. Niet professioneel.

Persoonlijk vind ik het een lastige keuze (zie andere topic), het gaat mij om de meningen / inzicht van meerdere personen, die
er meer kijk op hebben als ik (wat op dit moment ook niet zo moeilijk is  ;D )
Frank D, Tube-Freak en Daxie (of zoiets  :P) hebben mij al veel inzicht gegeven in wat bescheiden  ::) vragen, in een andere topic, dan wel de mail.  Mijn dank hiervoor.

Misschien heeft Treky22 ook wat aan deze vraag, ik wil namelijk geen vragen van hem ondersneeuwen of afpakken.  ;)
Desnoods open ik (mocht dat handiger zijn) een andere topic.

Ik zou zeggen baken eerst een budget af voor je zelf. Fotografie is nl. net zo upgrade gevoelig als HT  ;D

Dan zou ik kijken of je al een idee hebt wat je wil gaan fotograferen. Weet je nu al dat je gaat vliegtuigspotten of juist klein ongedierte op de foto wil gaan zetten of architectuur foto's wil gaan maken, dan kun je lens keuze daar op aan passen. Vervolgens zou ik dan een body uitzoeken die lekker in de hand ligt evt icm met een batterygrip. Nikon of Canon maakt niet uit. Niet voor bodies en ook niet voor lenzen. Op basis van je body keuze zou ik dan 1 goede walkaround lens kopen. Liefst met een vast diafragma en zo lichtgevoelig als je budget toelaat. Daarnaast evt later koop je dan een meer op je interesse gerichte lens bij.

Persoonlijk zou ik gaan voor een goede sensor en dat is dus niet perse diegene met de meeste MP. Fps of zeer hoge ISO zou voor mij op de tweede plaats komem, maar dat is natuurlijk afhankelijk wat je ermee wil gaan fotograferen.

Maar nu is mij nog niet duidelijk wat verstandiger is:

- Een body met 1 lens (18-135, ofzo)

- Een body combi-set met 2 lenzen (meestal 18-70/50-250, zoiets)

Thx voor de tips  ;)

Een vast budget heb ik nog niet echt. Desnoods spaar ik nog enkele maanden verder totdat ik kan kopen, wat goed is.
Er is echter wel een maximum. De 7D van Canon is al een aardig hoge prijs. Maar in Augustus komt ook de Nikon D400 op de markt.
Dat word de opvolger van de D300. Hier ben ik ook benieuwd naar, maar dan moet de prijs niet heel ver boven een D7 gaan liggen.
Anders is de D7 het plafond, waar ik na ga kijken.

QuotePersoonlijk zou ik gaan voor een goede sensor en dat is dus niet perse diegene met de meeste MP. Fps of zeer hoge ISO zou voor mij op de tweede plaats komen, maar dat is natuurlijk afhankelijk wat je ermee wil gaan fotograferen.

De D7000 heeft een goede sensor aan boord. Het is geen full-frame, maar heeft wel een dekking van 100% voor de viewfinder.
De Camera schiet 6 FPS, alleen een nadeel is de kleine buffer. De D7 Canon is een Crop (geen full range) camera, met dacht ik een wat kleinere senso, en een dekking van 96% bij de viewfinder.
Ook bij deze camera moet je goed op de lenzen letten die je gaat kopen (EF-S). Maar als voordeel heeft deze; 18 megapixels en een 8 FPS, ook al schiet je er 30 achter elkaar.
Ook is de D7 iets beter met filmen (meer opties voor 1080P). Waar misschien de algehele kwaliteit / contrast van
de D7000 wat beter is, omdat er een nieuwere sensor in zit. De D5100, is ook een goede camera, maar voor beginnelingen. Het euvel is misschien; dat je snel tegen het limiet van de camera aan gaat lopen,
zeker als je later wat meer van fotografie snapt. Al met al hebben dus de verschillende camera's, verschillende goede en slechte punten. Geen van hen is een slechte koop.

Wat de aankomende D400 gaat doen, weet ik niet. Ik verwacht minstens 8 FPS, met een grote buffer, en een goede full-frame sensor.
Maar wat de prijs gaat worden weet ik niet, dit zou misschien nog wel eens goed kunnen tegenvallen.

Wat ik oa. met de camera wil gaan doen ... veel foto's van onze kleine. Maar ook Micro foto's zijn mijn inziens interesant.
Zeker omdat ik nog wel eens wat foto's plaats op verschillende forums. Verder word dat ook prive gebruikt.
Wat dus misschien een goed idee is, is oa. een 70-300 lens, deze kun je voor veel verschillende zaken gebruiken.
Maar voor portretten is wellicht een 16-85 beter (of een 50mm variant). Daarnaast kun je later alsnog eens kijken voor een speciale Macrolens (eigenlijk heet het objectief, maar ik ben eigenwijs  :P ).

QuoteVervolgens zou ik dan een body uitzoeken die lekker in de hand

Dat is mij inderdaad ook aangeraden. Hoewel ik niet graag in winkels kom (sommige weten wel waarom), zal ik mij hier toch overheen moeten zetten.
Smits Arnhem lijkt mij een redelijk rustige winkel om dat eens te gaan doen. Daarnaast ken ik het personeel aardig goed. De MM, of een andere drukke lawaaierige winkel is echt uitgesloten.
Ik zal dan eens wat Canons en wat Nikons in de handjes leggen, om te kijken wat bevalt.

Echt haast heb ik dus niet, ik kan rustig nog een maand of wat wachten. Maar ik wil wel iets goeds kunnen kopen.
Intussen zal ik echter nog wel wat vragen stellen, aan de wel geleerde heren hier. Maar ook reviews en filmpjes op You Tube bekijken.
Ik wil niet als een leek de winkel binnen stappen. Ik vind als je iets wilt gaan kopen wat je bevalt, zorg dan wel dat je er redelijk wat vanaf weet.
Verkopers in bepaalde winkels kletsen soms ook maar wat.  ;)


@ Treky22

Misschien een losse body + 1 of 2 goede lenzen (ja, ja ... objectieven, ik weet het :P)

Ik heb wel wat lenzen gezien, die misschien interessant zijn. Maar misschien kun je beter eerst even dit lezen:

http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide.shtml (http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide.shtml)
http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide_focal_length.shtml (http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide_focal_length.shtml)
http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide_specification.shtml (http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide_specification.shtml)

Lens reviews:

http://www.cameralabs.com/lenses/Latest_DSLR_Lens_reviews.shtml (http://www.cameralabs.com/lenses/Latest_DSLR_Lens_reviews.shtml)


Uitgaande van Canon:
http://www.cameralabs.com/lenses/lens_buyers_guide/Canon_EF_lenses/Recommended_Canon_lenses.shtml (http://www.cameralabs.com/lenses/lens_buyers_guide/Canon_EF_lenses/Recommended_Canon_lenses.shtml)

Uitgaande van Nikon:
http://www.cameralabs.com/lenses/lens_buyers_guide/Nikon_Nikkor_lenses/Recommended_Nikkor_Nikon_lenses.shtml

Misschien heb je er wat aan.  ;)

@ Sillentwolf: Thanx. Ik zal eens wat door gaan lezen.

Graag gedaan  ;)

anders een i-net winkel met showroom (camera express, konijnenberg, camera nu etc)
Goedkoper dan de reguliere winkel, maar wel de mogelijkheid de apparaten te bekijken....

Dat is ook een goed idee. Thx.

Als ze ook een mooie korting kunnen geven, is het helemaal mooi  ;)

dat wordt wat lastiger daar de prijzen al relatief laag zijn....
Ik kon er destijds zelfs geen lensdoekje meer bijl*llen

Daar was ik al een beetje bang voor, maar het blijft een goed alternatief.

Onze vrienden van Smits (Tony, John) zal ik van te voren ook wel even mailen ..
eens kijken of hun tegen die tijd wat met de prijs kunnen doen. Maar ook even om te vragen wanneer ik
op een rustig moment eens kan komen kijken. Al zal dat nog wel heel even op zich laten wachten.
Eerst eens fatsoenlijk het budget bij elkaar sparen.  ;)

Waarom schelen de volgende sets maar €20,- en heb ik bij de ene set 1 lens, en bij de andere 2:

http://www.camex.nl/ca/details/CANON-EOS-550D---EF-18-55-IS--EF-55-250-IS_7_510351569.html

http://www.camex.nl/ca/details/CANON-EOS-550D---EF-S-18-135-IS_7_510351568.html

Bij de 600D hetzelfde:

http://www.camex.nl/ca/details/CANON-EOS-600D---EF-18-55-IS---EF-55-250-IS_7_510404646.html

http://www.camex.nl/ca/details/CANON-EOS-600D-18-135IS_7_510399567.html

Bij Nikon kom ik op deze set uit:

http://www.camex.nl/ca/details/NIKON-D5100-KIT-AF-S-DX-18-55-VR---55-200-VR_7_510404844.html

Keuzes worden er niet echt makkelijker op  :wacko:

Heeft veelal te maken met de (bouw)kwaliteit van de lens.
Die 18-135 is veel steviger/degelijker dan de 18-55 en 55-250
Daarnaast speelt misschien ook het diafragma bereik mee

Quote from: mtissink on July 14, 2011, 12:26:23
Heeft veelal te maken met de (bouw)kwaliteit van de lens.
Die 18-135 is veel steviger/degelijker dan de 18-55 en 55-250
Daarnaast speelt misschien ook het diafragma bereik mee

Wat is dan "beter" om mee te beginnen: zo'n combi-set of de 18-135 set ?
Voor mij als beginner dus  8)

Tegenhanger van de Canon 550D/660D  is de Nikon D5100.  Je zou ook nog een D90 kunnen overwegen (is een tegenhanger van de canon 50D/60D geloof ik).

Belangrijkste is ga naar een winkel en houd de cameras van beide merken vast.  Het lijkt misschien geen verschil als je er naar kijkt maar als je ze in de hand vast houd dan voel je gewoon dat een Nikon anders vasthoud dan een Canon.  Niet een klein beetje verschil maar gewoon zo een groot verschil dat je meteen weet welke het best voor jou is.  Onderling zijn bij beide merken uiteraard nog wel verschillen tussen de types, dus houd gewoon een aantal cameras in je hand en er zit er vanzelf een bij die voor jou het beste aanvoelt.

Ik vind persoonlijk dat Canon zich teveel bezig houdt met veel megapixels wat allemaal ten koste gaat van ISO ruis, dynamic range en dat soort zaken, Daar is Nikon over het algemeen beter in doordat ze wat behoudender zijn met megapixels en meer voor pixel kwaliteit gaan ipv pixel kwantiteit bij canon.  Maar het is ook weer niet zo dat je daarom geen Canon zou moeten kiezen, want het zijn geen dramatische verschillen.

Met lensen:  kijk of ze een metalen lens mount hebben en niet een van plastic, verder natuurlijk naar optische kwaliteit kijken.  Ik kijk meestal naar voorbeeld fotos van anderen met dezelfde lens, en dan gewoon op sites als www.flickr.com bijvoorbeeld, het liefst ook in combinatie met dezelfde camera.

Het feit dat je beginner ben wil niet zeggen dat je dan een goedkope lens moet nemen.  Gewoon altijd de best mogelijke lens voor het budget.
En niemand is "echt" beginner.  Iedereen heeft wel eens een fotos gemaakt met de klikklakklaar camera.

Maar een DSLR met heel goedkope lens geeft misschien teleurstellingen.   Het gaat allemaal om de lens die erop zit.  Niet op bezuinigen.

Je bedoelt dan deze Nikon:
http://www.camex.nl/ca/details/NIKON-D90-18-105-VR-KIT_7_510157746.html

Ik zag ook deze, maar die is meteen een stuk duurder:
http://www.camex.nl/ca/details/NIKON-D90-18-105-VR---VR-70-300_7_510157747.html

Wat is nu het verschil tussen de 5100 en de D90 ?

Ik zal dit weekend eens binnenlopen daar, eens de diverse toestellen in de hand voelen.

De D90 is een heerlijke camera (ik heb zijn grotere broertje). Maar niet geheel objectief om te zeggen. Ik schiet nou eenmaal met Nikon.
Mocht je de D90 overwegen dan is dit denk ik ook een optie: http://www.camex.nl/ca/details/NIKON-D90---AF-S-DX-18-200-VR-II_7_510206253.html
Vooral fijn als beginner; geen lenzen wisselen!

Quote from: mtissink on July 14, 2011, 14:11:38
De D90 is een heerlijke camera (ik heb zijn grotere broertje). Maar niet geheel objectief om te zeggen. Ik schiet nou eenmaal met Nikon.
Mocht je de D90 overwegen dan is dit denk ik ook een optie: http://www.camex.nl/ca/details/NIKON-D90---AF-S-DX-18-200-VR-II_7_510206253.html
Vooral fijn als beginner; geen lenzen wisselen!

Dat wordt dan wel langer doorsparen.
Ik heb toch nog even de tijd, het is niet zo dat ie binnen nu en een paar maanden hier moet liggen.

mijn ervaring, camex is niet de goedkoopste ;-)

En tip1 is al gegeven: eerst een camera vasthouden --> daarom heb ik canon

Quote from: denoontje on July 14, 2011, 14:32:03
mijn ervaring, camex is niet de goedkoopste ;-)

En tip1 is al gegeven: eerst een camera vasthouden --> daarom heb ik canon

Ik dacht dat die redelijke prijzen had.

En dat vasthouden doe ik dit weekend, eerst film met z'n 3-en (Cars 2), en daarna de MM binnen.

Quote from: mtissink on July 14, 2011, 14:11:38
De D90 is een heerlijke camera (ik heb zijn grotere broertje).
Mocht je de D90 overwegen dan is dit denk ik ook een optie: http://www.camex.nl/ca/details/NIKON-D90---AF-S-DX-18-200-VR-II_7_510206253.html
Vooral fijn als beginner; geen lenzen wisselen!

Ik zag dat deze bij MM online al €60,- goedkoper is dan bij Camex:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/D90-KIT-AF-S-DX-18-200-VR-II,10259,56575,133431.html

pm

Quote from: denoontje on July 14, 2011, 15:05:53
pm

Thanx

01. 400 a 500 euro
02. geraak er niet uit at ik wil.
03. voor de mooie foto's
04. geen gesleur met lenzen
05. kinderen, natuur en op reis.
07. canon eos 1100d,  nikon d3100, nikon coolpix p500
09.  wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
10. amateur
11.neen
12. sony toestel van 150 euro
13. neen

Nadat de vorige camera (Panasonic TZ8, superzoom) van mijn vriendin gejat is, zijn we op zoek naar een nieuwe (wordt een kado)

Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget? ongeveer 200 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera Compact
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben) Voornamelijk voor vakantie, uitjes en festivals. Alledaagse dingen...
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt? De Canon Power SX230 HS en Nikon Coolpix s9100 naar aanleiding van een review van dpreview: link (http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/). Daarnaast heb ik iets tegen Sony...  :blush: De S95 / S100 vind ik net iets too much
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders) Advies, al denk ik, dat er geen buil te vallen is aan één van de twee.
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken? Nauwelijks, vandaar geen DSLR.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen? Niet op korte termijn.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan? We waren tevreden over de tz8. De nieuwe panasonics komen minder uit de test tov de hierboven genoemde.
13. Is 2e hands een optie of per se niet? Per se niet.

Alvast bedankt.

Denk dat beide camera's niet slecht zijn. Alleen heb ik toen der tijd ook een Canon (S210) in mijn shortlist gehad en vond vooral het flitser mechanisme niet echt robuust aanvoelen. Heb liever een ingebouwde flitser in het chassis. Nu hebben beide modellen dit niet, maar zou er wel even naar kijken. Qua foto's zullen beiden niet veel voor elkaar onder doen. Canon is marginaal op wat frontjes beter, maar vraag mij werkelijk af of je dit zal zien.

Is je vrouw gek op kekke gadgets speelt Canon goed op in met kleurtjes en een wat hipper uiterlijk.

Kijk zeker ook even naar de canon s100

Quote from: J.A.F._Doorhof on December 11, 2011, 07:31:52
Kijk zeker ook even naar de canon s100

Heb ik zeker even gedaan ;) Prijs is het dubbele, dus dat gaat het niet worden.
Denk dat het de Canon gaat worden...

Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
Liefst max zo'n 400 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Denk(!) Compact, wel graag zo een dslr-looking body (bridge camera?)
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Wil persé via lcd scherm foto's kunnen schieten. Brildragend, en geen zin die bij foto's maken af te doen.
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Na veel te veel reviews te hebben gezien, Panasonic Lumix DMC-FZ48, Canon PowerShot SX40 HS Lijken mooie voorbeelden wat ik ongeveer zoek.
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies!
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Vooralsnog echt hobbymatig, niet te veel. Mocht het hopelijk echter lukken en het onder de knie kunnen krijgen wil ik me er verder serieus in verdiepen en op toeleggen.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Zoals vorige vraag. Dan wellicht bereid dit te doen.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Kleine canon point&klik compact camera. beperkingen; Focusmogelijkheden, te veel ruis, vooral bij donkerdere stukken en a4 formaat bv. zoom haast onbruikbaar door meteen bewogen foto's. Ook kan ik niet schieten in RAW formaat, wat toch erg prettig moet zijn voor bewerking achteraf. Daar wil ik me ook in verdiepen nl, de foto's ook achteraf nog mooier kunnen maken.
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Kan, liefst echter nieuw.

14. Bij voorbaat heel hartelijk bedankt voor jullie tips/aanraders!

De genoemde compacts zijn op basis van reviews aardige apparaten. Ik zou zeker voor een dergelijk apparaat gaan. Eerst kijken hoe fanatiek je bent/wordt, dan kun je altijd overwegen iets anders aan te schaffen.

Bedankt voor de snelle reactie! Inderdaad dat was mijn opzet; Een stuk beter dan mijn huidige, meer richting een dslr, maar niet meteen een topper (ook kwa prijs niet).
En ja ik meende ook dat die goed uit de bus kwamen bij tests. Echter blijven sommige mensen merk a afbranden, anderen raden het weer aan etc. Maar over het algemeen gaat zoiets dan toch nooit echt een miskoop zijn? Nogmaals in elk geval bedankt voor deze extra bevestiging.

Toch ben ik nog steeds aan het rondzoeken, want ik zie ook dat deze camera's zowat alles hebben wat ik bedoel, maar wel alleen JPEG ondersteunen. Is dit een heel groot gemis t.o.v. RAW, als je bijvoorbeeld mensen fotografeert, en (een ander voorbeeld schiet me even niet te binnen) bijvoorbeeld naderhand de huid+tint gladder wil maken in een bewerkingsprogramma. Of beter gezegd, waar zitten hem juist de beperkingen waar ik wellicht tegenaan ga lopen, of denk ik veel te moeilijk en kan hier tot op zekere hoogte(amateur) gewoon alles ook netjes mee gedaan, geschoten en bewerkt worden?

Quote from: focusR on January 16, 2012, 15:57:27
Bedankt voor de snelle reactie! Inderdaad dat was mijn opzet; Een stuk beter dan mijn huidige, meer richting een dslr, maar niet meteen een topper (ook kwa prijs niet).
En ja ik meende ook dat die goed uit de bus kwamen bij tests. Echter blijven sommige mensen merk a afbranden, anderen raden het weer aan etc. Maar over het algemeen gaat zoiets dan toch nooit echt een miskoop zijn? Nogmaals in elk geval bedankt voor deze extra bevestiging.

Ik zou alleen beide camera's even in de winkel ter hand nemen. Even proef voelen. Is wel belangrijk om na te gaan of een dergelijk apparaat lekker werkt.

Als je serieus verder gaat kun je altijd besluiten iets anders te kopen, maar dit is beter dan het duurste van het duurste te kopen en volgend jaar merken dat de camera vooral stofhapt in de kast.

Had net mijn vorige bericht bewerkt om er een vraag bij te zetten, niet erg handig achteraf;).
Maar die tip ga ik zeker navolgen. Ik zal zeker naar de winkel gaan om in elk geval deze twee 'live' te zien. Lichte voorkeur heeft wel het groter scherm van de Lumix t.o.v. de Canon.
Kwalitatief/beeldkwaliteit denk ik dat in deze klasse niet héél veel verschil gaat zitten..

Ik zag nu plots ook dat de FZ48 dus inderdaad alleen Jpeg ondersteund, maar de FZ45 wel RAW.
Echter lijkt mij de 48 de opvolger van de 45, welke ook niet meer op de Pana site staat.
Goede camera gezien mijn 'eisen' ? Of beter toch laten liggen en een andere (suggesties?) die wel RAW opslaat...?
De Fujifilm HS20EXR Bijvoorbeeld, die schiet wel RAW en lijkt wat beter beoordeeld te worden op beeldkwaliteit ook?


Ik ben blij dat ik het hier kan vragen, want ik kom er niet helemaal uit alleen vrees ik!

EDIT; Excuus voor twee replies onder elkaar, mijn fout.

Ik ben na een Nikon D40 sinds een jaar in het bezit van een Nikon D3100, op zich wel tevreden.

Maaaaar, Ik ben eigenlijk op zoek naar een compacte handzame camera, ik gebruik de spiegelreflex alleen maar in de volledig automatische stand, ik stel nooit wat in.

Ik zoek dus een camera welke compact, snel, en altijd goede foto's in de automatische stand maakt.

Ligt aan je budget maar kijk eens naar de :
Nikon 1
Sony NEX
Fuji X10 (mijn persoonlijke favoriet)
Canon G1X

Dan heb je een beetje de beste compacts van dit moment.

Beste silent cinema.  Ik zou afstappen van de volledig automatische stand en leer meer met de camera omgaan.  Ik snap dat iso instellen enzo intimiderend kan zijn maar als je jezelf een heel klein beetje verdiept in hoe de camera werkt dan zou je eens kunnen kijken naar een opties wat ik zelf noem "semi-automatisch".

Verdiep je ten eerste in de "auto iso"-optie van nikon.  Dit is werkelijk zo geweldig ik gebruik het werkelijk gewoon "altijd" en overal.
Het komt er op neer dat jij de camera verteld wat de maximale iso is die de camera mag gebruiken en je verteld de camera ook de langzaamste sluitertijd.
Bijvoorbeeld Auto iso instellen op "maximaal"  ISO 800 en 1/160sec betekend dat de camera ALTIJD minimaal op 1/160 sec schiet en de ISO dat houdt hij automatisch zo laag mogelijk dus als er genoeg licht is schiet de camera op iso100 of iso200 ofzo.

Deze auto-iso optie in combinatie met Aperture (A-stand) of Shutter priority (s-stand) is gewoon bijna even handig als automatische stand maar ik denk dat je er nog betere fotos mee kan krijgen.  Maar je moet dan wel begrijpen wat aperture (diafragma) en shutterspeed voor de foto kan doen.

Ik probeer je alleen geld te besparen.  wellicht kan je beter wat geld uitgeven aan een boek van 20 euro over hoe je D3100 werkt ipv van een  nieuwe camera te kopen.

Als het echt compact en klein moet zijn dan wellicht een nikon coolpix ofzo in het hoge segment.  Ik heb zelf een canon G9 gehad maar daar had ik om de een of andere reden 50% van de tijd fotos die out of focus waren maar ik weet niet of dat een exemplarisch geval was of dat dat altijd zo is, ik vond het maar een ingewikkeld ding terwijl mijn nikon D7000 (semi profesionele DSLR camera) gewoon totaal niet ingewikkeld is en echt 10 keer zo simpel werkt als een canon point & shoot.

Quote from: J.A.F._Doorhof on April 26, 2012, 14:46:06
Ligt aan je budget maar kijk eens naar de :
Nikon 1
Sony NEX
Fuji X10 (mijn persoonlijke favoriet)
Canon G1X

Dan heb je een beetje de beste compacts van dit moment.

Heb ik in diverse topics ook al over meegelezen echter heb je dan weer met de opzet lenzen te maken dus weer een minder compacte camera.

Dus eigenlijk bedoel ik met compact klein.

Quote from: Tube-freak on April 26, 2012, 14:51:56
Beste silent cinema.  Ik zou afstappen van de volledig automatische stand en leer meer met de camera omgaan.  Ik snap dat iso instellen enzo intimiderend kan zijn maar als je jezelf een heel klein beetje verdiept in hoe de camera werkt dan zou je eens kunnen kijken naar een opties wat ik zelf noem "semi-automatisch".

Verdiep je ten eerste in de "auto iso"-optie van nikon.  Dit is werkelijk zo geweldig ik gebruik het werkelijk gewoon "altijd" en overal.
Het komt er op neer dat jij de camera verteld wat de maximale iso is die de camera mag gebruiken en je verteld de camera ook de langzaamste sluitertijd.
Bijvoorbeeld Auto iso instellen op "maximaal"  ISO 800 en 1/160sec betekend dat de camera ALTIJD minimaal op 1/160 sec schiet en de ISO dat houdt hij automatisch zo laag mogelijk dus als er genoeg licht is schiet de camera op iso100 of iso200 ofzo.

Deze auto-iso optie in combinatie met Aperture (A-stand) of Shutter priority (s-stand) is gewoon bijna even handig als automatische stand maar ik denk dat je er nog betere fotos mee kan krijgen.  Maar je moet dan wel begrijpen wat aperture (diafragma) en shutterspeed voor de foto kan doen.

Ik probeer je alleen geld te besparen.  wellicht kan je beter wat geld uitgeven aan een boek van 20 euro over hoe je D3100 werkt ipv van een  nieuwe camera te kopen.

Als het echt compact en klein moet zijn dan wellicht een nikon coolpix ofzo in het hoge segment.  Ik heb zelf een canon G9 gehad maar daar had ik om de een of andere reden 50% van de tijd fotos die out of focus waren maar ik weet niet of dat een exemplarisch geval was of dat dat altijd zo is, ik vond het maar een ingewikkeld ding terwijl mijn nikon D7000 (semi profesionele DSLR camera) gewoon totaal niet ingewikkeld is en echt 10 keer zo simpel werkt als een canon point & shoot.

Op zich is dat een heel goed advies, maar dat neemt niet de grote weg, over de foto's ben ik absoluut te spreken echter is hij niet zo praktisch als een klein cameraatje welke je makkelijk bij je kan dragen.
Ook daar kleven nadelen aan, snelheid, batterij snel leeg en je zal wel iets inboeten in kwaliteit van de foto's.

Hoi,

Ben me even aan het orienteren op een DSLR camera.

Na vroeger (zeer lang geleden ;D voor het digitale tijdperk) nogal wat bezig geweest te zijn met Canon, wil ik nu best misschien eens een Nikon.

Budget is max 1000 euro en het ding moet goed zijn met actiefoto's (snel)

Nu is mijn oog gevallen op de nieuwe D5200, nog redelijk duur omdat dit een nieuw toestel is.
Ook is me de D7000 opgevallen, op dit ogenblik gunstiger geprijst en waarschijnlijk binnen enkele maanden uit het huidig gamma (of heb ik het mis?)
Ook de D5100 is qua prijs niet mis, maar waarschijnlijk toch een league lager dan de D5200?

Dus is mijn vraag aan de specialisten, zouden jullie gaan voor een D5200 of toch nog een D7000?

Wat betreft de nieuwe D3200, is dit een merkelijk 'minder' toestel dan bovenvernoemde?

O ja, zowel de D5200 en de D7000 hebben een 39 punts AF Systeem, enkel de D5200 heeft opmerkelijk meer (24.1MP) pixels als de D7000 (16.2MP).

Dus weeral een vraag, is dit niet wat overdreven want het lijkt weer op een Pixels-War voor een leek als ik???

Alvast bedankt!

Actiefoto's??
Dit is een woord met best een brede betekenis.

Want gaat het om:
Spelende kinderen? (kijk dan naar de D5200)
Of autosport? (kijk dan naar de D7000)

De Nikon D3200 moet je weglaten.
Want de camera's van Nikon worden in automatisch scherpstelling (AutoFocus) sneller als je aan deze volgorde houdt: D3200, D5200, D7000.....betreffende jouw budget.

En wat is nog sneller??
Als je een lens gebruikt met daarin een snelle autofocus-motor. Dat zijn de Nikon lenzen met de AF-S motor en bij Sigma zijn dat de lenzen met de HSM motor (HyperSonicMotor).
En.........de meest luxe is......de maximale lensopening: diafragma F2.8 of F2.0 of F1.8.
Door een grotere lensopening kan je kortere sluitertijden gebruiken.
En het aantal frames 5 foto's in een seconde is niet zo belangrijk, want als je niet genoeg licht hebt en je hebt ook geen snelle AutoFocus....heb je niets aan de functie 5 foto's in een seconde.

En verder...de megapixels geven niet de scherpte aan de foto. Het is de lens die de scherpte geeft.
Meer megapixels zijn van belang als je een foto 75x50cm of groter wil afdrukken/printen, of je wilt crops/uitsnedes uit je digitale foto maken.

Ik weet het, alles heeft zijn prijs.

Maar beschouw me zelf als newbee in de dslr.

Wat dacht je van deze combinatie ( kit lenzen zijn volgens mij meestal niet body-waardig)

Een D 5100 met een Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX  http://www.nikon.be/nl_BE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor (http://www.nikon.be/nl_BE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor)

Goede combinatie voor een amateur?

De vraag blijft nog steeds....
...wat bedoel je precies met actiefoto's? Wat zijn die acties?
Want ieder persoon gebruikt z'n eigen woorden.

Daarna heb ik nog een vraag:
Waar gebeuren die acties?
Buiten of binnen?
Ver of dichtbij?

Dan pas kan ik bevestigen of die D5100 + AFS 16-85mm voor jou een goede combinatie is.

Actiefoto's zijn meestal buiten, dog frisbee, flyball en Agility. (kan er heftig aan toe gaan met de Border Collies  :bigsmile: )

Voor de rest leuke landschapfoto's en portret.

Op termijn zou ik dan ook nog een tele-zoom met max bereik van 270 a 300mm willen kopen.

De Nikon D5100 (+ AFS 18-55 VR, wel nodig voor landschap en groepsfoto's) is niet de twijfel, deze camera is goed.
Maar voor je spelende hond.....jullie gaan natuurlijk naar een park of naar een groot grasveld.....
....en dan heb je een telezoom van minimaal 200mm nodig vanwege de afstand.

Heb je weinig speelruimte met je geld, dan zou ik de Nikon AF-S 55-200mm VR erbij kopen.
Een prima lens voor een redelijk ver afstand bij daglicht.
Kan je ook voor normale portretten gebruiken op een afstand.

Met dit alles kom je onder de 1000 euro. Je houdt zelfs nog over voor een geheugenkaart en een reserve accu of tas.

Als ik wel eens foto's van mijn hond maak terwijl ze aan het spelen is zou ik persoonlijk juist eerder een 24-70 willen dan mijn 70-200
Die vind ik gewoon te lang (zelfs op FF) om echt lekker mee te werken bij rennende honden. Daarnaast: hoe dichter je op je onderwerp komt hoe persoonlijker de foto wordt ;)

Inderdaad, het ligt er aan wat je met je hond doet. Dan zou ik ook de "kortere" lens pakken.

Ik zou qua lens in dat bereik zeker geen f5.6 nemen.
Er zijn zat 3rd party oplossingen die sneller zijn bv Tamron of sigma.

Quote from: J.A.F._Doorhof on December 26, 2012, 09:34:38
Ik zou qua lens in dat bereik zeker geen f5.6 nemen.
Er zijn zat 3rd party oplossingen die sneller zijn bv Tamron of sigma.

Kan je concreet een linkje geven Frank of andere liefhebbers?
Wel een lens met ingebouwde motor want de D5100 heeft deze niet in z'n body.
Let wel, budget van 500 euro best niet overschrijden.

is de build-kwaliteit van zo een sigma of tamron te vergelijken met de Nikons?

Persoonlijk denk ik ook dat ik met een 16-85 mm zal toekomen voor mijn sport.
Komt nog bij dat dit een zeer universele lens is, niet te lang en onhandig en toch nog een redelijk bereik.

grts
Yves.

Ligt aan de sport maar 16-85 zou ik geen sport lens willen noemen, meestal zijn die een stuk langer ;)

De Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO lijkt me wel een leuk portret lensje
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/overzicht/single/product/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro-9.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false (http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/overzicht/single/product/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro-9.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam)

Heeft wel geen beeldstabilisatie, is dit een gemis?
Blijkbaar ook niet scherp te stellen met Live View... probleem???

Is de D5200 ook een Small Frame zoals de D5100?

Sorry voor de vragen allemaal, ben me namelijk aan het verdiepen in de materie  :dry:

Quote from: thommy on December 26, 2012, 14:53:09
De Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO lijkt me wel een leuk portret lensje
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/overzicht/single/product/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro-9.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false (http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/overzicht/single/product/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro-9.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam)

Dat is een fijne lens, heb hem wel eens geleend van een collega die er lyrisch over is. Zelf vond ik het prima, maar niet heel bijzonder. Beeldstabilisatie mis je waarschijnlijk niet met 2.8 over het hele bereik.

Ik heb zelf meer behoefte aan groothoek voor bijvoorbeeld fotograferen van landschappen en gebouwen, heb daarom deze lens: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM OS Nikon.
Bevalt heel goed, focust snel en nauwkeurig en erg scherp tot 55/60mm, daarna iets minder).

Succes met de keuze, er is zoveel!!  ;D

Quote from: migailov on December 27, 2012, 09:28:58
Dat is een fijne lens, heb hem wel eens geleend van een collega die er lyrisch over is. Zelf vond ik het prima, maar niet heel bijzonder. Beeldstabilisatie mis je waarschijnlijk niet met 2.8 over het hele bereik.

Ik heb zelf meer behoefte aan groothoek voor bijvoorbeeld fotograferen van landschappen en gebouwen, heb daarom deze lens: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM OS Nikon.
Bevalt heel goed, focust snel en nauwkeurig en erg scherp tot 55/60mm, daarna iets minder).

Succes met de keuze, er is zoveel!!  ;D

Ik heb de 17-55 2.8 van nikon dat is echt een heerlijke lens maar 17mm is toch nog geen groothoek?
Er staan gebruikt veel mooie lenzen te koop hoor en prijzen zijn voor dx echt gedaald heb ik het gevoel.
Zou voor lenzen zeker naar gebruikt kijken, meeste mensen gaan hier erg zuinig mee om en investeren in goede lenzen loont echt

Quote from: TonBert on December 27, 2012, 12:13:49
Ik heb de 17-55 2.8 van nikon dat is echt een heerlijke lens maar 17mm is toch nog geen groothoek?

Dat klopt, ik bedoel dat 17-70 voor mij een stuk meer alround bereik is dan 28-75 juist vanwege die 17 vs. 28. Hoe noemen we dat dan? De 'korte' kant van het lensbereik ofzo?  ;D

Quote from: migailov on December 27, 2012, 13:16:13
Dat klopt, ik bedoeld dat 17-70 voor mij een stuk meer alround bereik is dan 28-75 juist vanwege die 17 vs. 28. Hoe noemen we dat dan? De 'korte' kant van het lensbereik ofzo?  ;D

Weet het ook niet ;)

Quote from: migailov on December 27, 2012, 13:16:13
Dat klopt, ik bedoeld dat 17-70 voor mij een stuk meer alround bereik is dan 28-75 juist vanwege die 17 vs. 28. Hoe noemen we dat dan? De 'korte' kant van het lensbereik ofzo?  ;D

17mm is al groothoek, ook op crop. Geen UWA (ultra wide angle), dan moet je aan 10 of 12 mm denken.

VR (of andere beeldstabilisatie) is niet nodig als je een rennende hond wil vastleggen. Ik neem aan dat de actie bevroren dient te worden. Dus 1/500ste schieten. Dat is niet het werkgebied van de beeldstabilisatie.

F5.6 is dan ook niet ideaal, met betrekking op het binnenvallend licht. Wil je bevriezen dan heb je redelijk wat licht nodig. In de volle zon zal dal geen probleem zijn, maar als je in december naar buiten gaat dan wordt dat een tikje lastiger.

Bedankt voor alle tips beste vrienden!

Ik denk dat ik toch voor de Nikon D5100 body ga gaan.
Als lens zou ik de SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] =&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/overzicht/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-9.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false (http://www.tamron.eu/be_nl/objectieven/overzicht/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-9.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam) nemen.

Nu is er ook een VC (stabilisatie) versie, maar is dit echt nodig met deze lens?
ik neem aan de VC toch beter is met gering licht en langere sluitingtijden?

Zo hier ga ik dan ook maar even!

Ik heb altijd met een Canon 20D en een 70/200L en Sigma 17-nogwat geschoten. De mooie lenzen zijn al 3 jaar verkocht, de body ligt te versloffen. Fotografie op een erg laag pitje maar; we hebben een vakantie geboekt naar Thailand. Dat wil ik toch graag een beetje degelijk vastleggen. De huidige compact ( Canon Powershot SX110 ) vind ik geen mooie plaatjes schieten, dus;

01. Wat is je beschikbare budget?
200 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
compact/ pro ( geen DSLR )
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Portable we gaan semi backpacken
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Absoluut niet  
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Niet, gaat me puur om deze vakantie. Mocht ik de hobby ooit oppikken dan DSLR
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Niet mbt deze camera
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Powershot SX110, foto kwaliteit/ kleur/ scherpte matig
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Liever 2ehands ivm prijsstelling

De camera hoeft niet "ixus" klein te zijn. Mag best een body hebben, leuke maar niet extreme zoom. Verder zal er veel onder bewolking en in het bos gedaan worden. Beetje leuke resultaten op een hoge iso zou mooi zijn. Naast wat close-ups worden er voornamelijk landschapsfoto's gemaakt.

Tips? :)

Quote from: mimic on July 11, 2013, 08:44:21
Zo hier ga ik dan ook maar even!

Ik heb altijd met een Canon 20D en een 70/200L en Sigma 17-nogwat geschoten. De mooie lenzen zijn al 3 jaar verkocht, de body ligt te versloffen. Fotografie op een erg laag pitje maar; we hebben een vakantie geboekt naar Thailand. Dat wil ik toch graag een beetje degelijk vastleggen. De huidige compact ( Canon Powershot SX110 ) vind ik geen mooie plaatjes schieten, dus;

01. Wat is je beschikbare budget?
200 euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
compact/ pro ( geen DSLR )
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Portable we gaan semi backpacken
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Absoluut niet  
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Niet, gaat me puur om deze vakantie. Mocht ik de hobby ooit oppikken dan DSLR
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Niet mbt deze camera
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Powershot SX110, foto kwaliteit/ kleur/ scherpte matig
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Liever 2ehands ivm prijsstelling

De camera hoeft niet "ixus" klein te zijn. Mag best een body hebben, leuke maar niet extreme zoom. Verder zal er veel onder bewolking en in het bos gedaan worden. Beetje leuke resultaten op een hoge iso zou mooi zijn. Naast wat close-ups worden er voornamelijk landschapsfoto's gemaakt.

Tips? :)

Volgens mij doet de Nikon Coolpix S9500  het op het ogenblik erg goed. Heb zelf in die categorie een Sony Cybershot DSC-HX10v welke naar mijn mening ook hele mooie plaatjes schiet. Voordeel van beiden zijn de zoom-range die ze hebben.

Die ga ik eens bekijken!

Ik wil overigens het liefst een gebruikte camera kopen en hij mag best iets groter dan de S9500

Quote from: WickedGame on July 11, 2013, 11:31:41
Volgens mij doet de Nikon Coolpix S9500  het op het ogenblik erg goed. Heb zelf in die categorie een Sony Cybershot DSC-HX10v welke naar mijn mening ook hele mooie plaatjes schiet. Voordeel van beiden zijn de zoom-range die ze hebben.

Canon powershot S90 / S100. Tweedehands redelijk (voor jouw budget) te verkrijgen en volgens mij een redelijke tijd de referentie geweest in de compact klasse.

Dat lijkt me inderdaad een mooie optie!

Een vriend van me kwam aan met de Fuji X10, hij vind de retro look geweldig, ik ook, maar dat heeft voor mij geen meerwaarde. Ik kwam toevallig een review van Frank tegen over de X10, dat leek aardig enthousiast.

( ik wil best erg graag een lichtsterke lens en grote sensor ).

Quote from: mimic on July 12, 2013, 07:47:56
Dat lijkt me inderdaad een mooie optie!

Een vriend van me kwam aan met de Fuji X10, hij vind de retro look geweldig, ik ook, maar dat heeft voor mij geen meerwaarde. Ik kwam toevallig een review van Frank tegen over de X10, dat leek aardig enthousiast.

( ik wil best erg graag een lichtsterke lens en grote sensor ).

In die categorie heb je ook nog de Canon G15 of G1 X, durf alleen niet te zeggen of die qua prijs in je range valt. Je zou dan bijv. kunnen kijken naar een tweedehands G11

De G11 is echt wel weer een slagje ouder. Ik "gok" dat de grotere en modernere sensor van de Fuji X10 beter is.

De G15 lijkt me mooi, maar die is ( occasion ) nog niet te vinden binnen mijn budget. 

De keuze is vrijwel zeker op een X10 gevallen. Nu nog een leuke occasion zien te vinden!

Heb nu een Nikon d7000, en wil naar FF, twijfel tussen de d600 en d800. Iemand ervaring, of voor dezelfde keuze gestaan, en op welke gronden gekozen voor de een of ander?

Quote from: Perfectionist on October 19, 2013, 12:43:04
Heb nu een Nikon d7000, en wil naar FF, twijfel tussen de d600 en d800. Iemand ervaring, of voor dezelfde keuze gestaan, en op welke gronden gekozen voor de een of ander?

D600. Was een groot prijsverschil

@perfectionist waarom geen d610 van Nikon. Al was het maar vanwege het nieuwe sluitermechanisme als upgrade ter voorkoming van een vervuilde sensor bij de d600. Zelf heb ik een 6D van Canon. Met dit soort camera's wordt fotograferen een stuk gemakkelijker.

Aan de andere kant is de d600 momenteel voor rond de 1400 euro te koop, en is de 610d 500 euro duurder. Is de vervuilde sensor een groot probleem, aangezien deze ook gereinigd wordt?

Ik meen op dpreview gelezen te hebben dat bij problemen het sluitermechanisme vervangen wordt bij problemen met een vervuilde sensor. Misschien vallen de problemen wel mee. Voordat je tot aanschaf overgaat zou ik me echter wel even inlezen over dat aspect.

Prijs is in ieder geval aantrekkelijk. Ook een punt van aandacht is dat je misschien ook een (grotere) zoomlens nodig hebt door het ontbreken van de cropfactor.

@Perfectionist,

Heb je bij je DX (crop) camera ook wat FX (FF) lenzen?
De gevolgen als je een fullframe camera hebt, moet je voor de optimale werking ook FX lenzen gebruiken/aanschaffen.

Wat voor foto's maak je? Interieur/vaak binnen? Een fullframe camera is ideaal. In verband met betere sensor voor interieur/binnen. Betere ruis-iso-verhouding.

Of schiet je vaak sport? Een snelle camera met cropfactor is beter geschikt voor sportmomenten of afstand.

En het gaat uiteindelijk om de foto's. Voor beide types camera's zijn/bestaan er veel lenzen voor je doeleind. En een goede lens op je camera geeft jou meer kwaliteit/mogelijkheden/lichtsterkte.

En als je nog niet weet of je de stap naar FF gaat nemen....
FX lenzen zoals Nikon 14-24, Nikon 24-70, Nikon 70-200 2.8G zijn hele leuke/mooie lenzen. Nu ook geschikt en zeer mooi voor je crop camera D7000 ;-)
Heb je alvast de lenzen voordat je een FF camera hebt.

Heb nu twee DX lenzen, de Nikon AF-S 16-85 f/3.5-5.6G ED VR DX en de Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.

Schiet vooral binnen, portret, familiefotografie en als kloosters en kerken. FF lijkt dan beter, echter idd moet wel mijn lenzen dan vervangen.

Toch weer enige twijfel. Is het voordeel met full frame tov de D7000 erg groot binnen?

Je 70-300mm is een FX lens, geen DX.

Binnen: De ruis bij iso 3200 bij een fullframe sensor is minder dan bij dezelfde iso waarde bij een crop sensor.

En verder de zoeker is veel groter en helderder bij een fullframe dan bij een crop camera.
Voor indoor/interieur is een fullframe ideaal ;-)

Is natuurlijk een luxe............echter ik moet zeggen dat ik geen moment spijt heb gehad van de aanschaf van een FF camera. Het is gewoon gemakkelijker om een goede foto te scoren en er is meer ruimte om tekortkomingen in een foto te herstellen.

Ik ga waarschijnlijk mijn nauwelijks gebruikte D600 te koop zetten. Ik schiet met name op vakanties en dan neem ik vaker mijn M43 camera mee en het is een beetje zonde om de D600 zo weinig te gebruiken.
Heb er ook een paar leuke lenzen bij, Nikkor 50/1.8 en 85/1.8 en een absolute toplens, de Sigma 35/1.4

Er schijnt een mod te zijn voor de D600 wat het stofprobleem oplost. Starred PB  :D

Op basis van de vragenlijst in het kort mijn antwoorden. Ik ben redelijk onbekend op dit gebied; vandaar dat ik gebruik gemaakt heb van de vragenlijst (hulde).

Het idee is met 1.5 maand de camera aan te schaffen en te leren gebruiken tips tricks etc te leren zodat we mooie foto's kunnen maken tijdens de vakantie begin volgend jaar.

Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
± 350 a 400 voor complete set (camera+lens+2e accu)
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
DSLR
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
Van horen zeggen gemakkelijker mooiere foto's kunnen schieten. Compact is per definitie inboeten op kwaliteit?
05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)(Sla over bij Compact keus)
Primair voor stedentrips; echter 'alles' moet goed zijn.
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
Liefst icm met een camera zoals een Nikon d3200 oid
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikon 'D3200' ivm positieve reviews. Gebruiksgemak voor de niet professional
08. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? (Bij DSLR keus)
nee
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies omdat ik redelijk blanco ben in fotografie
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Afhankelijk hoe 'leuk' het kan zijn. vooralsnog redelijk beperkt
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Wederom afhankelijk hoe 'leuk' fotografie kan zijn
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Compacts van Panasonic+Canon; overal kwaliteit niet super hoog. wellicht vanwege de compacte behuizing?
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Afhankelijk van historie

Gezien je budget in combinatie met de mededeling dat alles goed moet zijn zou ik voor een degelijke compact camera gaan.
Compact is zeer zeker niet automatisch inboeten op kwaliteit. Daarnaast, met een DSLR kun je uitstekend gigantisch mislukte foto's maken. Je moet nog steeds, zo niet beter, weten wat je doet om mooie resultaten te behalen. Een compact richt je, je klikt, en je hebt hem. Kies je voor een compact waar je zaken op kunt instellen ben je inderdaad wat flexibeler en kun je het beter weten dan je camera onder de goede omstandigheden. Maar daarvoor hoef je niet persé een DSLR te hebben.

Wil je een DSLR heb je hoe dan ook al te maken met een groothoek en een telelens. De kitlenzen vallen een beetje in het midden. Neem je een compact met een flink bereik heb je en groothoek, en tele.

Jammer genoeg weet ik te weinig van de huidige (compact) camera's af om er voor de rest veel zinnigs over te zeggen. Maar ik weet wel dat ik vind dat tegenwoordig iedereen een DSLR heeft, "want de buurman heeft er ook een".

Toch ben ik ooit van DSLR naar compact gegaan en weer terug. De kwaliteit, en vooral snelheid, van een DSLR met goede lenzen, is in handen van een enigzins geoefende fotograaf echt veel beter.

Voor je budget kun je ook nog een mooie systeemcamera overwegen, bijvoorbeeld de Sony NEX 3NL, met 16-50mm objectief. Nu voor rond de 325e te koop, kun je daarna altijd een telelens erbij kopen.

Een veel voorkomend situatie is dat een camera zelf/een ander onderwerp scherp stelt.
Dit effect wordt erger bij een DSLR. (heeft aps-c sensor)
Het gevaar van de automaat......camera gebruikt automatisch autofocus-punten-selectie. Je pappa wordt out-of-focus in de foto..... of ipv het bosje bloemen is de persoon erachter in-focus in de foto....

Inderdaad.......ze moeten het eigenlijk weten wat een camera eigenlijk doet........
Maar ze willen vaak wel alles goed hebben en simpel kunnen fotograferen.

Tip: Een camera met touchscreen waarop je met de vinger de autofocus-scherpstelling bepaalt, maakt fotograferen meer succesvol, beter en leuker ;) :)
Veel systeem- en spiegelreflex camera's hebben dat.

Na wat zoekwerk lijkt een milc toestel een erg mooi compromis tussen de veelzijdigheid van een dslr en het formaat van de compact camera. Gemakshalve ga ik er vanuit dat de bediening van milc een stuk eenvoudiger is dan dslr.

Daarnaast lijkt me een dslr onhandig om onderweg mee te nemen.

Vanmiddag even naar de MM eea vergelijken.

Voorlopig lijstje (enigszins beperkt door budget).

Sony NEX-3.
Nikon 1.

update

Na de MM bezocht te hebben ben ik er vrij zeker van dat een dslr niet het gemak brengt wat ik voor ogen heb. Toestel zijn over het algemeen vrij groot en hierdoor onhandig mee te nemen.

De Milc lijkt het te winnen, echter

De Nikon 1 vond ik niet fijn in de hand liggen.
De Sony NEX-3 was niet heel bijzonder. Ligt wel fijn in de hand.

De NEX-5 vond ik fijn in de hand liggen, features lijken ook dik voor elkaar. Prijs was ik minder enthousiast over  :dry:

Wellicht toch nog kijke voor de fujifilm

Let op: de fotokwaliteit wordt bepaald door de sensor en de lens.
De NEX 3 heeft een grotere sensor dan de Nikon 1 camera  ;)
Hoe groter de sensor, hoe beter je foto's worden in het donker. En je makkelijker met de scherptediepte spelen.

We hebben nog steeds een camera nodig voor vakanties. Nu triggerde IBood me vanochtend, want dit lijkt een hele goede aanbieding. De prijs is prima en de twee reviews beoordelen deze camera goed. Het gaat om de Olympus XZ-10 (200 eur).

01. Wat is je beschikbare budget?
200-250 eur
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Compact
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
De laatste Panasonics uit de SX-reeks bevilen goed
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Geen. Voornamelijk vakantie. Echter, het is geen schiet maar raak. Spelen met de settings is best leuk, maar heb geen tijd om eht maximale uit een dslr te halen.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Voorlopig niet in de planning
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Canon SX240HS met als beperking de kras op de lens (nauwelijks gebruikt)
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Bij camera's liever niet. Kleine krasjes op de lens, haartjes op het filter, dat valt mij pas (te) laat op.


Concreet is de vraag; is de XZ-10 een goede camera en wat zijn goede alternatieven? Hoe verhoud dit tot de Canon SX240HS/260HS, Nikon Coolpix S9500 of een ander?

Ben op zoek naar een goede camera voor een aantal doeleinden:
1. Vakantiefoto's vastleggen
2. Vastleggen van alle belangrijke momenten in het leven van de kleine ( die in feb. geboren gaat worden )

Ik werd getriggerd door de aanbieding bij bol.com van vandaag:
Sony Cybershot DSC H200 (http://www.bol.com/nl/p/sony-cybershot-dsc-h200-zwart/9200000010642586/?bltg=itm_event%3Dclick%26pg_nm%3Dmain%26slt_id%3D201%26slt_type%3Dcampaign%26slt_nm%3DRPG+dealslot+MHP%26slt_pos%3DC2%26slt_owner%3DMBS_DEFAULT%26itm_type%3Dproduct%26itm_id%3D9200000010642586%26itm_lp%3D1%26rpg_insid%3D664%26rpg_instype%3Ddaydeal&promo=main_201_RPGdealslotMHP_C2_product_1_9200000010642586)

Zowel enkele specs als de prijs bevallen me wel ;) Iemand die me hierin kan adviseren ?

01. Wat is je beschikbare budget?
  * 100 - 300 euro. Maar liever niet meer uitgeven dan nodig ( zie ook de Sony hier vlak boven ).
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
  * DSLR is waarschijnlijk teveel voor wat wij ermee doen. Verwachten wel meer dan bij de meeste compactcamera's
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
  * Camera is bedoeld voor ff snel pakken, maar wel voldoende goede foto's maken. Wil niet elke keer moeten wisselen met lenzen, maar wel voldoende mogelijkheden qua zoom.
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
  * zie hierboven.
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
  * Advies en/of jullie mening over mijn 1e optie ( zie boven )
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
  * Wellicht dat er een hobby uit voortvloeit, maar in 1e instantie voor vakanties en/of babyfoto's
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
  * Welicht, maar kan ik nu nog niet overzien.
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
  * We hebben een 2-tal compactcamera's. De grootste beperking is de zoom ( max 4x  ) en scherpte van foto's. Maar ze zijn dan ook al op leeftijd.
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
  * Wellicht een optie.

Beste, wij zijn op zoek naar een nieuwe compact camera. We hebben nu een oude Canon Ixus 40 maar die iets te traag, met flits te licht en zonder flits te donker. Iets anders de de auto stand willen we niet gaan gebruiken. Voorkeur is compact boven systeem omdat hij klein moet zijn (binnenzak formaat, of is er ook een hele kleine systeemcamera?). Lenzen wisselen willen we ook niet gaan doen!

Vragenlijst:
01. Wat is je beschikbare budget?
200+rek
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
CC
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Aantal reviews gelezen, panasonic DMC TZ35 (goedkoop (189) en voldoet), DMC TZ40 (is deze zoveel beter dan de TZ35? (269)), DMC-LX7 (top in die prijsklasse (?) maar al 349) of Franks favoriet (!) de X10 maar ook 349!
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Geen tijd
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Nee
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Canon Ixus 40 van 10 jaar geleden (?). Foto's zijn te icht, te donker en van te lage kwaliteit.
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Zeer kleine optie

Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
300 Euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
DSLR
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
Gebruik oude handmatige objectieven en OVF
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
SMC Takumar 50mm 1.4
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Opvolger EOS 20D
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
EOS20D, beperkte ISO performance. Te weinig pixels voor crops
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Zeker wel!

Ik heb een aantal vragen weg gelaten, maar kort samengevat;

ik zoek een upgrade t.o.v. mijn EOS20D. Ik ben niet echt merk gebonden, zolang er maar oude M42 objectieven te gebruiken zijn. Ik zou graag een betere high ISO en low light performance combineren met wat meer megapixels. Andere "features" vind ik niet boeiend.

Quote from: mimic on April 25, 2014, 12:19:07
Vragenlijst:

01. Wat is je beschikbare budget?
300 Euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
DSLR
03. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (Niet te lange verhalen)(Sla over bij Compact keuze)
Gebruik oude handmatige objectieven en OVF
06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)
SMC Takumar 50mm 1.4
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Opvolger EOS 20D
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
EOS20D, beperkte ISO performance. Te weinig pixels voor crops
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Zeker wel!

Ik heb een aantal vragen weg gelaten, maar kort samengevat;

ik zoek een upgrade t.o.v. mijn EOS20D. Ik ben niet echt merk gebonden, zolang er maar oude M42 objectieven te gebruiken zijn. Ik zou graag een betere high ISO en low light performance combineren met wat meer megapixels. Andere "features" vind ik niet boeiend.

Ik heb zelf een beetje zitten kijken ( wil er graag mee op vakantie ) een oude Canon Eos 5D valt een beetje buiten het budget maar zou wel passen bij mijn wensen? Naar de andere merken heb ik nooit gekeken, wel las ik ergens dat bv een D7000 zeer goed met hoge ISO`s overweg zou kunnen?

Edit; de Pentax K5 ook even bekeken, dat zou ook wel een kandidaat zijn ( IS op de sensor, dat is wel leuk met mijn oude objectieven ).

Hoe meer ik lees hoe meer ik neig naar de Pentax K5 ( er vanuit gaand dat ik voorlopig niet ga investeren in dure objectieven ).

Ik loop graag rond met mijn Takumar 50mm F1.4, die heeft dan nu ineens IS ( op de body ) en ik kan op hogere ISO schieten. Ik heb ook een 300MM F4 prime die mee gaat op vakantie naar Zuid Afrika, wellicht heb ik dan ook nog iets aan de IS.

Het alternatief, een 5D is "eigenlijk alleen maar" leuk voor de FF. Ik verlies daarmee wel flink op mijn lengte van de 300mm prime. Aan de andere kant zou die 5D wel weer erg mooi/ creatief werken met de Takuma.

Qua specs zeg ik ; Pentax
Qua gevoel zeg ik; Canon, de 20D heeft zijn werk goed gedaan.

Iemand wat input?

Ik ken de pentax niet, alleen uit 'vroeger tijden'.
IS op de sensor is niet helemaal vlekkeloos, werkt in de praktijk minder dan in de lens. Ik heb eigenlijk nooit mijn IS (Nikon VR) nooit aan. Ik kan er niet mee worden.

Quote from: Rob Eric Blank on April 30, 2014, 11:03:13
Ik heb eigenlijk nooit mijn IS (Nikon VR) nooit aan. Ik kan er niet mee worden.

Ik heb deze zinnen nu 4 keer gelezen. En ik heb geen idee wat je bedoeld  :wacko:

Quote from: Nahpets on April 30, 2014, 11:17:20
Ik heb deze zinnen nu 4 keer gelezen. En ik heb geen idee wat je bedoeld  :wacko:

Dat ik persoonlijk de nut en noodzaak van IS beperkt vind. Ik fotografeer nooit met IS aan. Het zou meer rust in de zoeker geven, maar ik vind het wat onrust geven. Daarnaast merkt ik dat het bij sommige beelden wel werkt en bij een aantal niet. Soms toch nog onscherpe beelden. Meestal verhoog ik de ISO en schiet dan de plaat.

Ik loop met mijn 20D en 300mm F4 toch wel vaak tegen wat bewegingsonscherpte aan, maar heb dan ook niet echt de mogelijkheid hogere iso waardes in te zetten. Onchip IS leek me wel een leuke gadget? Onder aan de streep denk ik dat een degelijk hoger iso resultaat me meer bied ( waarin de Pentax erg goed zou zijn ).

Een 5D is fullframe, dat geeft me meer lichtopbrengst? Ik gok dat die veel oudere sensor achterblijft qua ISO.

Quote from: mimic on April 30, 2014, 13:02:02
Ik loop met mijn 20D en 300mm F4 toch wel vaak tegen wat bewegingsonscherpte aan, maar heb dan ook niet echt de mogelijkheid hogere iso waardes in te zetten. Onchip IS leek me wel een leuke gadget? Onder aan de streep denk ik dat een degelijk hoger iso resultaat me meer bied ( waarin de Pentax erg goed zou zijn ).

Een 5D is fullframe, dat geeft me meer lichtopbrengst? Ik gok dat die veel oudere sensor achterblijft qua ISO.

probeer je al op shutter priority te schieten?

Quote from: mimic on April 30, 2014, 13:02:02
Een 5D is fullframe, dat geeft me meer lichtopbrengst? Ik gok dat die veel oudere sensor achterblijft qua ISO.

Ik heb een 5D (classic of Mk I). Een FF pakt op zich niet meer licht. Het diafragma veranderd ook niet, wel de beeldhoek.

Als je idd voor een hogere ISO wilt gaan dan moet ik een 5D Classic afraden. Het is een prachtige camera maar kan op dat vlak niet meekomen met de huidige generatie.

Mocht je in de buurt van Aalsmeer (of Leiden) wonen/werken dan kun je wel een keertje met mijn 5D spelen.

Dat was verwachte ik al een beetje ( en toch trekt een 5D classic me aan)

Ik woon helaas niet inde buurt. Wat mag een 5D kosten denk je?

Ik heb de mijne vorige jaar voor 400 EUR gekocht, en werd toen minder vaak aangeboden dan nu.

Een prijs rond de 350 EUR lijkt mij best reeel.

Geweldige camera overigens, kan hem voor dat geld van harte aanbevelen.

Houdt er wel rekenign mee dat deze dus geen video doet.

Welke regio zit je?

Ja kan de oude 5D voor dat geld ( mijn budget komt overeen) nog meekomen?

Waarom beveel jij hem aan?

Noord Oost Groningen trouwens :)

Edit; aanvulling. De gemiddelde Flickr EOS 5Dclassic group spreekt me wel erg aan. Dat is misschien wel een goede indicatie ( niet teveel naar specs. kijken ).

Er komt een 5D Classic aan :)

Gefeliciteerd! Is een leuke camera waar je zeker leuke foto's mee kan maken 8)

Tx!

Weinig platen geschoten maar nu al helemaal in mijn nopjes. De 5d lijkt haast wel veel filmischer ofzo ( lastig onder woorden te brengen)

Wil graag een goede compactcamera kopen, heb al een aantal op het oog, maar ben zeer benieuwd naar de adviezen hieromtrent!

Mijn antwoorden:

01. Wat is je beschikbare budget?
Rond de 300 Euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Compact (Bridge)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Vanwege het gewicht en budget (ook niet naderhand nog andere lenzen hoeven aanschaffen)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Canon SX50 (iets boven budget, maar 2e hands ook een optie) lijkt me een zeer volledige camera
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies, ik bepaal zelf uiteindelijk :)
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het is voornamelijk voor fotro's op vakantie, straks van een kindje, en ook filmpjes maken. Wil me er wel in gaan veridepen, maar niet dagelijks mee bezig gaan houden.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Nee
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
iPhone, zoomfunctie is enkel digitaal en werkt niet goed, beeldkwaliteit houdt niet over, snelheid van focussen
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Ja, zeker

Ben zeer benieuwd naar jullie adviezen!

Quote from: Siddartha on July 17, 2014, 09:13:30
Wil graag een goede compactcamera kopen, heb al een aantal op het oog, maar ben zeer benieuwd naar de adviezen hieromtrent!

Mijn antwoorden:

01. Wat is je beschikbare budget?
Rond de 300 Euro
02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Compact (Bridge)
04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Vanwege het gewicht en budget (ook niet naderhand nog andere lenzen hoeven aanschaffen)
07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Canon SX50 (iets boven budget, maar 2e hands ook een optie) lijkt me een zeer volledige camera
09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies, ik bepaal zelf uiteindelijk :)
10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het is voornamelijk voor fotro's op vakantie, straks van een kindje, en ook filmpjes maken. Wil me er wel in gaan veridepen, maar niet dagelijks mee bezig gaan houden.
11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Nee
12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
iPhone, zoomfunctie is enkel digitaal en werkt niet goed, beeldkwaliteit houdt niet over, snelheid van focussen
13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Ja, zeker

Ben zeer benieuwd naar jullie adviezen!

Je kan inderdaad kiezen voor een bridge. Heb mijn zusje toen laten kiezen tussen een SH50Hs en de Panasonic FZ200 en die koos de Canon. Je kan er eigenlijk niet echt mee misgaan met de Canon. Welke overigens een belachelijk groot zoombereik heeft. Als je kijkt prijs/kwaliteit zijn de Canon en Panasonic erg leuk. Canon heeft als voordeel dan nog de RAW mogelijkheid. Enige wat je jezelf moet afvragen of je die superzoom (1200mm) werkelijk nodig hebt :D

klopt inderdaad, was ook aan het ijken naar de Panasonic FZ72, pas perfect in budget, en krijgt erg goede reviews. Heeft een nog belachelijkere zoom dan de Canon :D
Andere optie is de Fujifilm SL1000, ook een prima camera!

Ik begreep dat aantal megapixels niet zo erg belangrijk is, meer bij welke ISO waarde er ruis ontstaat, hier nog enig advies over?

Quote from: Siddartha on July 17, 2014, 10:42:31
klopt inderdaad, was ook aan het ijken naar de Panasonic FZ72, pas perfect in budget, en krijgt erg goede reviews. Heeft een nog belachelijkere zoom dan de Canon :D
Andere optie is de Fujifilm SL1000, ook een prima camera!

Ik begreep dat aantal megapixels niet zo erg belangrijk is, meer bij welke ISO waarde er ruis ontstaat, hier nog enig advies over?

Liefst wil je tot ISO800 in iedergeval zo ruisvrij mogelijk blijven. MP's zeggen inderdaad helemaal niks. Waar ik zelf zoveel mogelijk op probeer te letten is de prestaties die de camera heeft bij slechte lichtomstandigheden. Daar gaan nogal veel camera's de mist in. Het is ook 1 van de hekelpunten die ik zelf heb met mijn "oude" DSLR in combo met mijn lens. Zou daar in adviseren hoe de camera's daarop presteren.

ok, de Pana presteert erg goed in donker, beter kennelijk dan de Canon. is wat mij betreft tot nu toe de beste optie!

Nota bene in mijn eigen topic waar ik even advies wil inwinnen.

Heb naast mijn compact travelzoom een 2-tal body's (DSLR).

Olympus E500
Olympus E1

Hierbij heb ik een aantal lenzen
14 - 54
40 - 150

Nu twijfel ik om de DSLR Body's weg te doen, maar eigenlijk wil ik de lenzen behouden. Zou dus betekenen dat ik naar een Olympus OM moet gaan kijken met opzet lens. Gezien de kwaliteit van de E1 wil ik niet inboeten, wat zouden jullie mij hierop aanraden? Of is het handiger om van scratch af aan te beginnen en alles weg te doen (qua kosten de minst gunstige)

Stap over op full frame. Wat is een mooie lens bij de Nikon D610?

Ook hier advies gevraagd. Ik zoek een camera voor vakantie. Meestal worden dan van die ultrazooms als ideale vakantie camera gepresenteerd. In veel gevallen is die zoom leuk, maar de kwaliteit van de foto vind ik al snel tegenvallen bij minder lichtsterkte. Je wilt toch eens een foto nemen in een restaurantje oid.Is een andere camera met een grotere sensor dan eigenlijk geen betere keus (meestal ten koste van de zoom)?

Ik had de volgende opties in gedachte:
- canon sx700 (ultra zoom, compact)
- Panasonic FZ200 (betere lichtsterkte! maar wel groter)
- Olympus e-PM2 (komt goed uit testen, Mft, goede prijs bij ibood, wel twee jaar oud)
- Sony rx100 (ouder, maar wel betaalbaar)

Probleem is dat de camera's moeilijk te vergelijken zijn. Budget 300, 350 echt Max. Wat zouden jullie doen?

Ik zit met het volgende; ik heb een Nikon D7100, grip, Tamron 17-50 f2.8, Tokina 12-24 f4, Nikon 70-200 VR f2.8 en een Nikon SB700. Een leuke set denk ik maar toch heb ik tijdens dagjes uit met bijv. het gezin moeite om de camera mee te sjouwen. Naar specifiek geplande foto uitjes heb ik geen moeite om de spullen mee te sjouwen. Ik kan wel mijn compactje meenemen maar mis dan ook wel wat instel mogelijkheden. Nu lees ik veel verhalen van mensen die over zijn gegaan op een mirrorless camera en ik zou in eerste instantie graag weten hoe die stap bevallen is? Pak je bijv. de camera nu vaker mee? Tot gisteren bestond mijn wereld alleen maar uit een compact en DSLR en zijn mirrorless camera's compleet nieuw voor me omdat ik me er nooit in heb verdiept.

Daarnaast loop ik nog tegen een hoop andere vragen aan:
- Kan ik RAW fotograferen?
- Haal ik de kwaliteit die ik nu haal met mijn D7100?
- Wat zijn de zoom mogelijkheden? Tot 300mm is toch wel lekker.
- Kan ik met een mirrorless camera ook met portretten goed uit de voeten? (we hebben aankomend jaar bij de fotoclub het thema portretten).
- Past een mirrorless camera bij mij? Ik hou van landschap, avond/nacht, urban, straat en natuur fotografie ,zie www.roykersbergen.nl voor voorbeelden.

Mocht ik een overstap maken dan is budget denk ik niet zo'n probleem, al het geld wat vrij zou komen bij de verkoop van mijn huidige set kan ik investeren in een nieuwe set. Ik lees veel goeds over de Sony A7(evt. mark II in combinatie met een Zeiss 24-70 f4) en Fuji XT-1. Het grote voordeel van de Sony is dat deze Full Frame is en dat zou toch een stap zijn die ik dan wil maken.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen.

Sony RX-100 III, zou ik voor gaan.

Het gaat er nu niet om waar ik voor zou gaan maar of ik de stap moet maken ja of nee. Daarbij is een RX-100 III wel een behoorlijke stap lager dan de A7.

Ik had niet goed gelezen, dacht dat je echt wat compacters wou hebben.

Ik heb ook even zitten dubben voor de sony a7-II maar toch weer voor Nikon gegaan en mijn 7100 ook weg gedaan.
Ik ben bekend met Nikon punt 1, las erg goede recensies (net als over de a7 overigens) maar heb even zitten kijken naar de lenzen van Sony en dan zou het me nog meer geld gaan kosten. Ik wil dan niet alternatieve lenzen hebben met adapters e.d., kan gewoon goed zijn maar is niet mijn ding.

Mijn keuze zou dan wel op een A7(R of II) vallen met een 24-70 f4 Zeiss en misschien later nog iets tot 300mm er bij.

Ik weet alleen niet of ik er spijt van ga krijgen ja of te nee.

Ik zat ook naar de a7II te kijken met die lens te kijken maar dan moest er nog een 50mm of 35 bij en een groothoek en een tele en een andere flitser en ik was ook bang dat ik dan achteraf spijt zou krijgen.

Als draagbaarheid het criterium is moet je ook niet voor de A7 gaan. Uiteindelijk met lensen maakt het allemaal weinig verschil. Dan kun je idd beter voor een systeemcamera gaan, de Nex 7 bv.

Nou alleen de body is al bijna 500g lichter dan de D7100. De objectieven zijn ook een stuk lichter en compacter dus draagbaarheid met een A7 is er zeker wel.

670 versus 416 gram ....  ;) 250 Gram verschil, 2 ons salami.

Daarbij is die Sony body veel te klein voor jouw handen denk ik.

Met objectief nog geen 800g en dat word bij mijn Nikon wel anders, daar zit ik op minimaal 1.5kg. Dus ja wel degelijk een vooruitgang.

En ik heb dan toch liever rosbief  ;D

Dan pak je de zwaarste Nikon lens en de lichtse Sony .. gemiddeld zal het per lens 200-300 gram schelen, al met al zeer marginale voordelen om geheel van systeem te veranderen.

Ik ben ook nog niet overtuigd hoor, het is een idee.

Het is wel het keuzeprobleem van vele DSLR bezitters, het meesjouwen van een rugzak met foto apparatuur. Ik heb ook mijn Canon spul verkocht toen voor een G10, een kwalitatief erg goede compact, maar ik miste DSLR teveel.

Daar ben ik ook bang voor maar tegenwoordig heb je wel hele goede mirrorless camera's zoals de Sony A7 en Fuji X-T1.

Nog wel even een kleine aanvulling: de D7100 met accu ed. zit op 765g en de Tamron 17-50 op 440g, dat is toch 1205g en bijv. een A7 met 28-70 zit rond de 700g en is daarbij ook nog een stuk compacter.

Uit mijn ervaring kan ik zeggen dat zelfs een kleine MFT zoals de PEN2 om je nek of schouder nog steeds irritant is om mee te wandelen. Vooral om nek trouwens met die lens zodat je jas niet dicht kan. Om schouder is ook niet altijd fijn zeker als je in een diefstal gevoelige buurt komt. In tas kan maar als je elke keer je rugzak moet pakken (die mijn vriendin draagt :D ) voor een foto laat je het al snel zitten.

Wat neem ik altijd mee bij evenemneten als vliegerdagen, sail, dagje scheveningen, vlootdagen, etc?  Mijn sony RX100 mk1 kan in binnenzak of zelfs kontzak spijkerbroek meteen bij de hand en schiet raw. Die pak ik als het moet 100x per dag even voor een foto en in 10 sec heb ik hem gepakt geschoten en opgeborgen en je merkt hem niet op als je hem draagt.

Quote from: Madhouse on January  3, 2015, 13:38:56
Ik zit met het volgende; ik heb een Nikon D7100, grip, Tamron 17-50 f2.8, Tokina 12-24 f4, Nikon 70-200 VR f2.8 en een Nikon SB700. Een leuke set denk ik maar toch heb ik tijdens dagjes uit met bijv. het gezin moeite om de camera mee te sjouwen. Naar specifiek geplande foto uitjes heb ik geen moeite om de spullen mee te sjouwen. Ik kan wel mijn compactje meenemen maar mis dan ook wel wat instel mogelijkheden. Nu lees ik veel verhalen van mensen die over zijn gegaan op een mirrorless camera en ik zou in eerste instantie graag weten hoe die stap bevallen is? Pak je bijv. de camera nu vaker mee? Tot gisteren bestond mijn wereld alleen maar uit een compact en DSLR en zijn mirrorless camera's compleet nieuw voor me omdat ik me er nooit in heb verdiept.

Daarnaast loop ik nog tegen een hoop andere vragen aan:
- Kan ik RAW fotograferen?
- Haal ik de kwaliteit die ik nu haal met mijn D7100?
- Wat zijn de zoom mogelijkheden? Tot 300mm is toch wel lekker.
- Kan ik met een mirrorless camera ook met portretten goed uit de voeten? (we hebben aankomend jaar bij de fotoclub het thema portretten).
- Past een mirrorless camera bij mij? Ik hou van landschap, avond/nacht, urban, straat en natuur fotografie ,zie www.roykersbergen.nl voor voorbeelden.

Mocht ik een overstap maken dan is budget denk ik niet zo'n probleem, al het geld wat vrij zou komen bij de verkoop van mijn huidige set kan ik investeren in een nieuwe set. Ik lees veel goeds over de Sony A7(evt. mark II in combinatie met een Zeiss 24-70 f4) en Fuji XT-1. Het grote voordeel van de Sony is dat deze Full Frame is en dat zou toch een stap zijn die ik dan wil maken.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen.

Budget is nog wel een belangrijke. natuurlijk kun je met een juiste tele op mirrorles goede portretten maken, Frand Doorhof werkt toch wel vaak met zijn Sony met prachtige resultaten. Ook 300mm kan op een mirrorles Sony (Fuji ook). De voordelen van de Sony tov Nikon zijn beperkt, omdat het nog steeds een grote camera met lenzen is. Is wel een mooi systeem net als de Fuji.

Ik zou eerder er een compact bijkopen voor de tripjes en voor specifieke foto tripjes en opdrachten de DSLR houden.

Wat ook een mogelijkheid is om voor mirrorles te gaan met een pancake lens. Die meenemen voor standaard uitstapjes en dan voor andere fotografiezaken met andere lenzen te werken.

Ik ben in de winkel geweest en daar tot de conclusie gekomen dat als er een mirrorless zou komen dat dat de Fuji X-T1 gaat worden. Echter is de twijfel aanwezig en bij twijfel niet doen. Ik heb daarom ook besloten mijn D7100 te houden en wellicht in de toekomst er iets bij te kopen. Voorlopig red ik het wel met mijn Coolpix S9300 tijdens uitjes.

Als je minimaal het beeldkwaliteit van je D7100 wil evenaren, zou ik minimaal een Fuji X-T1 gebruiken omdat er minimaal een APS-C sensor inzit met goede beeldkwaliteit en Fuji heeft de XF serie lenzen die vaak vaste brandpuntsafstand lenzen zijn (dus relatief klein in formaat) met goede lichtsterkte!
Je kan de Fuji X-T1 dus klein houden door die primes te gebruiken. Wel krijg je het gevolg dat je misschien 2 of meerdere prime lenzen in je cameratas moet meenemen.

Soms moet je een compromis maken door jezelf te beperken met kleine lenzen te gebruiken. Zo houd je de systeemcamera nog klein. Je gaat wennen met alleen een 14mm lensje op zak [emoji6]

De Sony A7 series vind ik ook een supervette systeem camera met een fullframe sensor die zeer geschikt is voor vakantie/landschapopnames! Maar dit is van een hogere prijsklasse.

Of je moet de vraag zo formuleren: To change or NOT to change with lenses......gnagngagna! [emoji1][emoji1][emoji1][emoji1]

01. Wat is je beschikbare budget?
+/- 1 000 euro.

02. Wilt u een DSLR of een Compact Camera
Systeem of eventueel DSLR maar volgens mij niet noodzakelijk.

04. Waarom wil je een compact camera?(Sla over bij keus DSLR)
Vanwege het gewicht. Volgens mij is er ook nog amper kwaliteitsverschil tussen systeem en DSLR. Zeker in mijn budget range.

05. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?

Voornamelijk op reis. In oktober rondreis Zuid Afrika. Dus veel natuurfoto's. Zoom is noodzakelijk. Snel actiefoto's iets minder maar zou wel leuk zijn te hebben tijdens safari. Graag een snelle opstarttijd. Klikken en foto moet er op staan. Daarom ook de DSLR/Systeem.
In December ga ik naar IJsland. Daar heb ik de mogelijkheid om noorderlicht te zien dus moet de camera ook de mogelijkheid hebben relatief goeie foto's te nemen in het donker.


06. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken? (Sla over bij Compact keus)

Geen lenzen in bezit.


07. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?

Sony A7000
Samsung NX500
FujiFilm
Instapmodel DSLR
Momenteel enkel nog maar op internet gekeken. Nog geen enkele camera in mijn handen genomen...

09. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies graag :-)

10. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Voornamelijk op reis. In vrije tijd zal ik het uiteraard ook gebruiken maar toch minder.


11. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja. Voornamelijk dan in andere lenzen.

12. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Tot vorig jaar de Canon S100. Helaas gestolen in Nicaragua. Momenteel gebruik ik mijn LG G3.
Was tevreden van de Canon maar voor mijn huidige reis onvoldoende zoom. Deze keer ben ik ook de enige met een camera terwijl vorige jaar een kameraad mee ging die een Canon DSLR heeft.

13. Is 2e hands een optie of per se niet?
Eventueel.


Alvast bedankt voor de reacties/tips

De Sony A6000 met kitlens valt in je budget. Zeker een aardige camera. Om Noorderlicht te fotograferen vooral een statief nodig en je hebt geen hoge ISO nodig (althans niet heel hoog). Dat kan met deze camera. Je moet er een lens bij hebben. Je hebt de kit lens. Dan heb je weinig tele. Je kunt er een extra lens bijkopen, maar daarmee wordt je kit veel minder 'mobiel'. Nadeel van de Sony is als je gaat upgraden naar een andere sensorgrootte, je ook de lenzen op termijn moet vervangen.

De Fuji XT10 is het kleine broertje van de XT-1 Pro.  Goed apparaat, je kunt ook nog de oudere X-Pro 1 kopen en binnenkort de X-A2 (kit heeft soms een tele). Voordeel is dat de sensorgrootte van de Fuji gelijk is. Dus op termijn geen nieuwe lenzen. Een Kit heb je tegen 800,-, dan heb je wederom geen tele. Van sommige gebruikers hoor ik alleen dat bijvoorbeeld Lightroom niet zo goed overweg kan met de bestanden van Fuji. Zelf ooit een S5 Pro gehad en daar was dit het geval (jaar of 7 terug was dat). Als je veel RAW schiet is dat iets om rekening te houden. Zelf vind ik de JPEG kleuren van Fuji altijd erg fijn.

Extra lens besef ik maar daar is nu eenmaal weinig aan te doen. Lens van een systeem is wel lichter zeker? De body toch..

Maar met een Sony ben ik iets minder future proof als ik dit goed lees... Toch als ik later naar een nieuwe camera ga. Maar dat zal uiteraard niet voor direct zijn..

Met een compact zal ik natuurlijk een stuk minder uitgeven en moet ik ook niet wisselen van lens. Echter is de kwaliteit hiervan een stuk lager zeker? Zeker voor waarvoor ik de camera zal gebruiken...

Quote from: Sphinkx on July 28, 2015, 12:27:56
Extra lens besef ik maar daar is nu eenmaal weinig aan te doen. Lens van een systeem is wel lichter zeker? De body toch..

Maar met een Sony ben ik iets minder future proof als ik dit goed lees... Toch als ik later naar een nieuwe camera ga. Maar dat zal uiteraard niet voor direct zijn..

Met een compact zal ik natuurlijk een stuk minder uitgeven en moet ik ook niet wisselen van lens. Echter is de kwaliteit hiervan een stuk lager zeker? Zeker voor waarvoor ik de camera zal gebruiken...

Sony ben je iets minder future proof, maar dat is maar heel marginaal. Omdat het maar de vraag is of jij de overstap naar de meer professionele bodies van Sony zal gaan maken.

Voordeel van een compact is dat je meer tele bereik hebt en nog eens euro's in de zak houdt. Hoewel de kwalitatief goede compacts tegen de 800 eu zijn en dan heb je zeker goede kwaliteit te pakken. Geen gesleep met lenzen. Voor vakantie ideaal en de nachtplaatjes in IJsland kun je er ook mee maken. Volgens mij biedt dit voldoende mogelijkheden.

Als je op safari gaat heb je wel een tele nodig. Niet alle compacts hebben dat. je kunt ook nog naar een bridge camera. Dat is een compact met tele bereik. Voordeel is dat je geen lenzen hoeft te wisselen. Nadeel is dat ze niet heel compact zijn.Voor de onervaren gebruikers ideale camera's. De kwaliteit is op papier minder dan van systeem camera's, alleen is het maar de vraag of jij tegen de limieten van een dergelijke camera aanloopt.
Voorbeelden van bridge camera's zijn:
Sony DSC-HX400V Zwart
Panasonic Lumix FZ1000
Canon PowerShot SX60 HS
Nikon Coolpix P610
Panasonic Lumix DMC-FZ72

Hmmm. Heel interessant! Ik ga nog iets meer mijn huiswerk moeten maken  ^^

Bedankt     ;D

Quote from: Sphinkx on July 28, 2015, 13:07:55
Hmmm. Heel interessant! Ik ga nog iets meer mijn huiswerk moeten maken  ^^

Bedankt     ;D

Ik moest er aan denken, omdat je specifiek op Safari gaat. De bridge camera is niet up te graden. Alleen heb je voor een aantrekkelijk budget een prima camera. En voor de mensen die weinig ervaring hebben, is het een ideaal apparaat. Maakt vaak goede foto's en je kunt zien of je enthousiast wordt van fotograferen. Zo ja dan kun je altijd nog upgraden. Is ook zonde om voor 1000,- materiaal in de kast te hebben, als je maar twee vakanties doet.

Recent heb ik enkel voor op reis (natuurfoto's) een Nikon P610 gekocht. Nu in de praktijk blijkt het een prima camera 📷. Een snelle opstart, richten, zoomen en vastleggen. Hetgeen op vol automatische stand prima foto's geeft. Het zoombereik is idd. een must bij natuur foto's.

Ik heb je topic ook gezien en je camera is er ook 1 die ik overweeg moest ik voor een compact gaan.  :)

Nu is het wel zo dat ik minstens 1x op een jaar een mooie verre reis doe van een 3tal weken. Vorige jaren was dit altijd met vrienden (met DSLR) nu is dit met mijn vriendin en gaan die vrienden dit jaar niet mee en is het koffiedik kijken wat de toekomst zal geven..

Dus ofwel moet ik gaan lenen of mijn eigen materiaal kopen. Ik ga liever voor het laatste om logische reden..

Ik heb al verschillende camera's gehad en die waren telkens niet up te graden. Upgraden in de camera wereld is ook zo relatief.. Een lens kan je lange tijd houden maar voor de rest.. Ik zal ook nooit een die hard fotograaf worden en zal het graag simpel houden. Dus een bridge is misschien wel het beste voor mij. Maar zo een systeem camera steekt echt mijn ogen uit omwille van de mogelijk verschillende lenzen te gebruiken. Maar een point en shoot camera is natuurlijk zo gemakkelijk en een stuk praktischer.

... de natuur geeft jou vaak niet eens de kans om rustig een passende lens te pakken etc ...

+1.
Helaas al te waar. Vaak is het moment zelfs al voorbij, voordat je je camera, ondanks dat hij schietklaar om je nek hangt of in je hand zit, gericht en eventueel in of uit gezoomd hebt. Persoonlijk heel veel keren meegemaakt, ook weer tijden mijn reis naar Zuid-Afrika begin dit jaar met o.a. een 8 dagen/7 nachten verblijf in het Kruger Park. De natuur wacht echt op niets en niemand, helaas.
P.S.: ik heb ruim een maand voor de reis een nieuwe (Sony) camera gekocht, de A58 (ik heb nl al een andere Sony met diverse lensen). Dit is eigenlijk geen DSLR, hij heeft namelijk geen wegklappende spiegel, maar een deel van het licht doorlatende spiegel. Het wordt het instapmodel genoemd, maar heeft zo veel instelmogelijkheden (buiten het vol-automatisch werken), dat het eigenlijk een model is voor de gevorderde amateur. Helaas was de tijd te kort om het toestel goed onder de knie te krijgen, waardoor er (helaas) toch een aantal foto's niet echt goed gelukt zijn.
Dus hierbij een serieuse waarschuwing: koop je toestel niet te kort voor welke vakantie dan ook, zodat je tijd genoeg hebt om je camera goed te leren gebruiken! En nog een: zet je camera nooit helemaal uit, als je foto's gaat nemen, maar laat hem op stand-by staan, zodat hij zsm bedrijfsklaar is!

Klopt. Je moet een serieuze portie geluk hebben. Maar het is wel van belang dat je bepaalde frustrerende zaken vermijd als je een toestel koopt. Ik denk dan vooral aan point & shoot gedeelte. Dus als ik op de knop duwt voor een foto te nemen moet de foto zo snel mogelijk genomen worden. Dat is dus prioriteit #1 voor mijn toestel. Uiteraard verwacht ik dit enkel bij voldoende licht. Ik weet ook dat dergelijke foto's niet mogelijk zijn in het donker  :).

De reden waarom ik dus bij een systeem of DSLR kom is omdat je bij deze toestellen zeker bent dat je foto onmiddellijk genomen wordt. Ik weet echter niet zeker of dit bij de huidige compact of bridge toestellen ook het geval is?

Snelle opstart tijd is dus ook belangrijk voor moest je toestel uitstaan. Dan pas komt zoom en foto's bij minder licht aan de rangorde. Die zijn ook belangrijk natuurlijk maar staan niet op 1.

Ik ga echter niet uren in het gras liggen voor de perfecte foto van die ene vogel of leeuw als ik in het Kruger park zit. Jammer genoeg zit ik maar 3 dagen en 2 nachten in het Kruger park. Dus geen tijd, noch zin hiervoor..  Foto's worden dus meestal genomen uit de wagen en hopelijk vanuit de Lodge in Elephant Plains waar we gaan slapen    ::).

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Nu heb ik de laatste jaren gefotografeerd met een Canon EOS 500D en dat is me prima bevallen. Toch zou ik nu wel een stapje hoger willen, en ik zit te denken aan Full Frame. Ik weet alleen niet of ik voor Canon of Nikon zou willen gaan, en waar de voor mij belangrijke verschillen in zitten. Ik weet dat ik naast mijn camera ook mijn lenzen moet vervangen, dus daarom is Canon of Nikon nu een keuze. Ik heb een jaar geleden ongeveer een tijdje mogen fotograferen met een Nikon 810 van een vriend, dat was echt een hele fijne camera. Maar ook de 5D Mark III van mijn zwager bevalt me erg goed. Maar waar zitten nu die verschillen?

Zo zie ik dat Nikon camera's heeft met veel hogere resolutie, maar Canon weer meer autofocus / scherpstelpunten. Waarop kun je het beste beoordelen?

Budget is tussen de 3 en 4K. Graag wat hulp van jullie :)

Kijk ook eens naar Sony  ;)

Ik heb vorig jaar de overstap gemaakt van een Nikon D7100 (met een hoop objectieven) naar een Sony A7II met een Zeiss 24-70 F4. Ik heb dus absoluut geen spijt van deze overstap en fotografeer met een hoop meer plezier dan voorheen (vooral door gewicht en omvang). Ik heb voor de zelfde keuze als jij gestaan en na veel lezen en voorbeelden te hebben gezien was ik overtuigd van deze combi. Inmiddels een 16-35 F4 er bij en ik wil er nog een 70-300 bij hebben maar die heeft een wat lagere prio op het wensenlijstje.

Ik heb de set (A7II met 24-70) in Duitsland gekocht (PM me maar voor het adres als je interesse hebt) en was ruim 400 euro goedkoper uit dan in NL.

Quote from: Madhouse on July  7, 2016, 16:08:39
Kijk ook eens naar Sony  ;)

Ik heb vorig jaar de overstap gemaakt van een Nikon D7100 (met een hoop objectieven) naar een Sony A7II met een Zeiss 24-70 F4. Ik heb dus absoluut geen spijt van deze overstap en fotografeer met een hoop meer plezier dan voorheen (vooral door gewicht en omvang). Ik heb voor de zelfde keuze als jij gestaan en na veel lezen en voorbeelden te hebben gezien was ik overtuigd van deze combi. Inmiddels een 16-35 F4 er bij en ik wil er nog een 70-300 bij hebben maar die heeft een wat lagere prio op het wensenlijstje.

Ik heb de set (A7II met 24-70) in Duitsland gekocht (PM me maar voor het adres als je interesse hebt) en was ruim 400 euro goedkoper uit dan in NL.

Eens, ik zou ook niet meer zo snel een camera met spiegel kopen. Toch een beetje a thing of the past  :P

Hmm, ok. Dan moet die ook meegenomen worden in het vergelijk. Waarom geen camera met spiegel meer?

Minder gewicht, achterhaalde techniek, puur fotograferen op de sensor en de kwaliteit is een stuk beter (al is dat een persoonlijke ervaring/mening).

Kijk ook eens naar Fuji, supercamera
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=158719.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=158719.0)

Fuji heeft ook mooi speelgoed ja! Toen ook nog over getwijfeld maar ik was zo verkocht aan de Sony na het zien van de beelden geschoten met de 16-35 en 24-70. Op Flickr kun je bij zoeken het objectief ingeven en dan krijg je alle foto's te zien gemaakt met dat objectief. Ik was vooral onder de indruk van de beelden puur 1 op 1 uit de camera.

Zal ik doen. Voor wat betreft Flickr, zit een beetje te kijken maar al die foto's zijn volgens mij nabewerkt met Photoshop o.i.d. (geldt ook voor andere merken)

Wel mooi spul, jammer dat dat het vergelijk weer moeilijker maakt :P

Kijk hier maar eens: https://www.flickr.com/photos/damenfotografie/

Veel foto's van hem komen vrijwel onbewerkt uit de Sony en was voor mij de overtuiging om over te stappen.

Ik heb destijds ook gekeken naar de sony maar vond hem niet fijn vasthouden, klein kan ook een nadeel zijn. Ander punt is de modellenpolitiek van sony, je schrijft veel harder af daardoor kijk maar eens op mp.
Heb toen toch weer voor een Nikon gekozen maar wel een rx100 mk3 er bij gekocht.

Quote from: Madhouse on July  8, 2016, 09:26:57
Minder gewicht, achterhaalde techniek, puur fotograferen op de sensor en de kwaliteit is een stuk beter (al is dat een persoonlijke ervaring/mening).

Gooit zijn Nikon D750 in de prullenbak bij het oud vuil. hij heeft zijn beste tijd gehad en kan geen fatsoenlijke foto meer maken.

Mooi budget.. Daar moet een hoop voor mogelijk zijn, toch? Wat voor fotografie doe je?

Quote from: LittleNinja on July  9, 2016, 01:10:56
Mooi budget.. Daar moet een hoop voor mogelijk zijn, toch? Wat voor fotografie doe je?

Portret (vooral van ons kleintje, trouwerijen etc.) en Landschap (waaronder zonsondergang / nachtfoto's)

Ik maak geen snelle beelden o.i.d. bij sportevenementen. En als ik dat wel doe, dan is het zo sporadisch dat ik mijn keuze van camera er niet door zou laten beïnvloeden ;)

Ik raak licht verward... Ik dacht een leuke camera te hebben gevonden in de Panasonic FZ1000 bridge camera. Hij heeft vele hele goede reviews en mensen zijn erg enthousiast over de foto en film kwaliteit. DPreview gaf hem een Gold award met 82 of 84 punten.

De andere optie is een Sony Alpha A5100 systeemcamera. Ook deze heeft hele aardige reviews, ook een gold award met eenzelfde score.

Ze maken volgens de reviews gebruik van dezelfde 1" Sony sensor, echter is de opbouw geheel afwijkend. De FZ1000 heeft een vaste Leica lens met een behoorlijk bereik van 25-400mm. De A5100 heeft een verwisselbare kit lens met een veel kleiner bereik van 16-50mm. De FZ1000 wordt erg goed bevonden in zijn geheel. Bij de Sony zijn ze niet heel erg te spreken over de kitlens. Prima lens, maar met wat beperkingen.

Als ik bij dpreview de labtest foto's bekijk, dan zijn de Sony foto's behoorlijk veel scherper en de kleuren net een stapje beter. Je mist echter het enorme zoombereik, dus zou je naar andere lenzen moeten kijken. Dat maakt de Sony echter veel en veel duurder omdat lenzen voor de Sony buitensporig duur lijken te zijn! Wanneer je adapter neemt (ook niet goedkoop) kun je ook andere lenzen gebruiken, echter werken dan sommige functionaliteiten niet meer heb ik begrepen..

Kort gezegd: HELP!! :D

Voor foto vergelijk:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/12

Is net wat je wilt,

De FZ1000 is een erg mooie "All in One" Met de sony heb je weer verschillende lenzen nodig maar is zeker ook een erg mooi toestel waar men denk ik wat flexibeler is.
Met de scherpte van de FZ1000 zit je wel goed hoor:), en hij heeft een waanzinnig snelle focus.
Alleen, de Sony is stukken duurder en je moet nog investeren in lenzen etc.

Wat ik mis bij de FZ 1000 is iets wat meer groothoek voor landschappen maar overall ben ik er heel blij mee, afkomend van een DSLR.


Zoals gezegd, is net wat je wilt en welke foto's je wilt gaat schieten :) Succes met je keuze.

Waar we het over hadden; in jouw geval zou ik wel echt voor een bridge gaan.
Geen gedonder met lenzen. Geen gedonder met extra uitgaves na afloop. Gewoon in het geheel geen gedonder.
Als het de Z1000 niet geworden is waar je het over had: even zoeken tot er een soortgelijke langskomt :)

@Ron,

De Sony is niet veel duurder dan de FZ (met de standaard kit lens). Echter zou ik dan het liefst de body nemen en een andere lens met een groter bereik. Die combinatie is wel duurder maar de standaard kit dus niet.

@Chris,

Klopt, die was weg. Maar goed, marktplaats dus daar hoor je niets van. Je ziet gewoon dat de advertentie verdwenen is.. Bij de Sony zou ik voor een "soortgelijke" lens willen gaan, zodat je zo'n beetje dezelfde functionaliteiten hebt.

zie mijn pm

De FZ1000 bridge  is echt een hele mooie camera de Sony heeft idd weer andere voordelen. Maar druk jij ook wel eens foto's af of kijk je alles op tv / tablet? je kan voor uiterste scherpte en kleuren gaan, elk fout puntje wegwerken maar als je alles naar de afdruk centrale stuurt  en op 10x15 of 15x20 terugkrijgt zie je heel veel van die details niet meer wat soms ook een voordeel kan zijn bij bv ruis.
Voor zoom zit je wel erg goed met 16x dat redt je met die Sony niet snel en zeker niet betaalbaar en daarna wil je weer een prime, je experimenteert met iets anders en zo ga je hard. 
En persoonlijk vind ik het lenzen verwisselen echt geen fijn gedoe. meer een noodzakelijk kwaad en dan heb ik er nog maar twee.

@Erik,

Chris adviseert mij ook meer in die richting. Met hem had ik het ook al even over Mijn manier van gebruiken van de camera. Dus wellicht zoek ik dan toch even verder naar een nette FZ1000. Ook Ron heeft me al een beetje geïnformeerd als gebruiker van de Pana.

Thanks mannen. Toch altijd fijn als iemand een beetje twijfel weg kan nemen. ;)

Door dit topic zit ik me ook een klein beetje in te lezen over bridge camera's.

Leuk om te zien dat de FZ1000 toch nog in een lijst van beste bridge camera's 2016 staat vermeld ;)

Ja inmiddels wordt hij ingepakt door de laatste Sony RX10 III... Maar goed, die is ook een flinke klap duurder.

tja.
het kan altijd beter.

Mijn (ondertussen klassieke) 5DmkII wordt ook ingepakt door de 5DmkIV wanneer die op de markt komt. En die wordt weer ingepakt door een mooie MF camera.

Het kan altijd beter. Donders. Het lijkt net audio :D

:D

MF camera??

midden formaat

Die FZ1000 is niet eens zo heel klein of licht... Gaat alsnog redelijk richting een SLR..

Quote from: LittleNinja on July 12, 2016, 02:06:45
Die FZ1000 is niet eens zo heel klein of licht... Gaat alsnog redelijk richting een SLR..

Klopt, het is geen compact... Je hebt wel iets in de handen, gewicht valt wel mee, zeker als je eerder een dslr gewend was :).
Wat ik ook niet meer zou willen missen is het uitklapbare en kantelbare LCD scherm waarmee je onder moeilijke hoeken kunt fotograferen.

Quote from: RonG on July 12, 2016, 09:04:16
Klopt, het is geen compact... Je hebt wel iets in de handen, gewicht valt wel mee, zeker als je eerder een dslr gewend was :).
Wat ik ook niet meer zou willen missen is het uitklapbare en kantelbare LCD scherm waarmee je onder moeilijke hoeken kunt fotograferen.

Ja, dat vind ik ook een mooie eigenschap. Bij de Sony kun je hem slechts één kant op klappen (tot aan selfie stand). Dat betekent dat je dus blind schiet als je boven je hoofd naar beneden gaat schieten. Bij de Pana is dat dus wel mogelijk.

Zijn er eigenlijk websites/fora waar je een leuk aanbod gebruikte camera's kan vinden?
Via veilingkijker.nl kun je natuurlijk o.a. marktplaats al in de gaten houden, maar meer gespecialiseerde fora of websties.

Quote from: LittleNinja on July 15, 2016, 11:18:45
Zijn er eigenlijk websites/fora waar je een leuk aanbod gebruikte camera's kan vinden?
Via veilingkijker.nl kun je natuurlijk o.a. marktplaats al in de gaten houden, maar meer gespecialiseerde fora of websties.

Op tweakers.net staan ook altijd wel veel camera's

Daarnaast zijn er een aantal fotowebshops die een second hand sectie hebben

https://tweakers.net/aanbod/1053977/panasonic-lumix-dmc-fz1000-zwart.html

Quote from: WickedGame on July 15, 2016, 11:35:34
Op tweakers.net staan ook altijd wel veel camera's

Daarnaast zijn er een aantal fotowebshops die een second hand sectie hebben

https://tweakers.net/aanbod/1053977/panasonic-lumix-dmc-fz1000-zwart.html

Thanks Wicked. 😎

Iemand ervaring met Rhinocamera? Die club heeft wel heel scherpe prijzen, bijna te mooi om waar te zijn..

Quote from: Etiennevh on August  4, 2016, 11:26:21
Iemand ervaring met Rhinocamera? Die club heeft wel heel scherpe prijzen, bijna te mooi om waar te zijn..

Ik dacht dat het grijze import was vanuit o.a. Azië.

Het is in iedergeval geen Nederlands bedrijf.

Klopt. Al hebben ze wel een Nederlands virtueel vestigingsadres.. Ze schijnen in Gibraltar te zitten en als Engelse staat vanuit Engeland te shippen..

Na een behoorlijke Nikon geschiedenis (verschillende analoge camera's, een D80, D90, D7000 en D7100) heb ik uiteindelijk de stap gemaakt naar een Sony A7II. Echter fotografeer ik niet zo heel veel meer (1600 clicks in een jaar en 2 maanden) dat ik besloten heb de Sony te verkopen (zonde om zo'n camera op de kast te hebben liggen). Nu is deze verkocht en ben ik op zoek naar iets nieuws.

Ik zit er zelf aan te denken een 2e hands D7000/D7100 te kopen met een standaardzoom (17-50 oid.) maar er is natuurlijk meer op de markt. Een systeemcamera beviel me namelijk wel qua compactheid en mogelijkheden. Nu zit ik zelf een budget van max. 800 euro te denken.

Hebben jullie goede suggesties die ik in overweging kan nemen?

Quote from: Madhouse on November 28, 2016, 15:54:16
Hebben jullie goede suggesties die ik in overweging kan nemen?

Een Panasonic FZ2000? Heb de 1000 en ben er zeer tevreden mee.
http://zoom.nl/artikel/camera-s/24266-photokina-panasonic-introduceert-de-fz2000.html

Kost wel iets meer dan 800 ben ik bang, dit terwijl de 1000 bij introductie voor iets van 700 te krijgen was ???.

Of anders een 2de hands FZ1000 :). Nieuwe al voor 685,- te krijgen zag ik .

Ik wil wel graag verwisselbare objectieven. De Panasonic valt dus af. Daarnaast ook niet een merk wat ik als camera zou kiezen.

Quote from: Madhouse on November 28, 2016, 18:11:34
Ik wil wel graag verwisselbare objectieven. De Panasonic valt dus af.

Ah, ok :)

Quote from: Madhouse on November 28, 2016, 18:11:34
Daarnaast ook niet een merk wat ik als camera zou kiezen.

Niks met die panasonic hoor :). Maar zul je wel ergens op gebaseerd hebben :)

Gebaseerd op mijn eigen gevoel hoor  ;)

Waarom geen fuxji xt-1. Gezien er nu een xt-2 uit is kan je de 1 aan leuke prijzen vinden. Eventueel zelfs 2dehands..


Sent from my iPad using Tapatalk

Quote from: Madhouse on November 28, 2016, 18:11:34
Daarnaast ook niet een merk wat ik als camera zou kiezen.

Er zit verrassend veel Sony in die Panasonic Madhouse.. ;)

Quote from: Madhouse on November 28, 2016, 18:11:34
Ik wil wel graag verwisselbare objectieven. De Panasonic valt dus af. Daarnaast ook niet een merk wat ik als camera zou kiezen.

Wat is het geworden Mad?

Zelf ben ik ook een beetje aan het zoeken naar de volgende stap. Ik heb een jaartje geleden de Panasonic FZ1000 gekocht om te kijken of fotografie iets voor mij is en ik moet zeggen dat het een leuke hobby kan zijn.

Mijn volgende stap heeft geen haast (aangezien ik nog veel te leren heb), maar ik ben wel al een beetje aan het kijken wat er allemaal mogelijk is.

Inmiddels heb ik een zwak opgebouwd voor Sony en zit ik al een beetje weg te dromen bij een A7 II of nog gekker een A7 R II, al is die laatste wel een flinke stap boven mijn bedachte budget. Daarnaast maakt hij wel hele grote bestanden met zijn 42 megapixel sensor..

Wat ik bijzonder vind is dat al die camera's voor en nadelen hebben. Kijk bijvoorbeeld naar de A7 II, over het algemeen een zeer mooie camera. Maar als je kijkt naar "sport" fotografie, dan is de AF blijkbaar niet snel genoeg. Jammer genoeg weer niet die mooie eye detection van de A7 R II. Wat een nadeel is van de A7 range is de idioot dure lenzen.. of andere lenzen met een adapter maar dan mis je vaak weer AF..

Ga je nu kijken naar een stapje "eronder"dan kom je bij de a6500 uit. Een crop sensor, maar een veel beter en snellere AF dan de A7! Filmen doet de a6500 in 4K terwijl de A7 max full HD doet. Daarentegen schijnt de 6500 weer snel vast te lopen door oververhitting tijdens filmen..

Waar doe je verstandig aan?  Full frame of een crop sensor? Heb je bij een crop sensor bijvoorbeeld veel minder effect van een breedhoek lens?

En dan zijn er nog andere merken zoals Nikon en Canon om maar twee belangrijke te noemen...

Best een lastige markt.. lijkt de audiowereld wel. :P

Als ik het over mocht doen zou ik 1 stap qua sensor grootte onder fulltime frame gaan zitten ik kan even niet op naam komen. Maar dan wel een heel goed model kiezen.
Het scheelt zoveel in geld aan lenzen en gewicht om mee te nemen.
Kijk alleen al naar wat een 70-300 F2.8 kost in FF en crop.
En vergelijk het gewicht en grootte voor de grap eens.
En stel je voor dat je op stap gaat met minstens drie andere vier lenzen en je toestel...
Zo blijft de hobby ook leuker.

Heb je geld zat en maakt gewicht je niet uit ga dan meteen voor FF.
De grootte van de bestanden 42mb lijkt me het minste van je problemen. Gewoon wat vaker en efficiënter beoordelen en schonen.

Thanks Erik.

Volgens mij kom je dan uit bij de APS-C sensor.

Quote from: Erik on July 27, 2017, 02:01:50
Als ik het over mocht doen zou ik 1 stap qua sensor grootte onder fulltime frame gaan zitten ik kan even niet op naam komen. Maar dan wel een heel goed model kiezen.
Het scheelt zoveel in geld aan lenzen en gewicht om mee te nemen.
Kijk alleen al naar wat een 70-300 F2.8 kost in FF en crop.
En vergelijk het gewicht en grootte voor de grap eens.
En stel je voor dat je op stap gaat met minstens drie andere vier lenzen en je toestel...
Zo blijft de hobby ook leuker.

Heb je geld zat en maakt gewicht je niet uit ga dan meteen voor FF.
De grootte van de bestanden 42mb lijkt me het minste van je problemen. Gewoon wat vaker en efficiënter beoordelen en schonen.

6500 slaat niet snel uit bij filmen ;)
Dit is later gefixed met een firmware update. We hebben er net verschillende tutorials mee gefilmd bv

Compressed zijn de bestanden van de a7r II +/- 42mb. Zelf heb ik deze op uncompressed staan en dan zijn dee +/- 85mb.

Beste is om beide eens te testen en keuze te maken op basis van eigen ervaring. Heb hier nog een Fujifilm x t1 en pro1 liggen, maar afgelopen twee jaar zijn deze zo'n twee a drie keer gebruikt. Pak zelf toch liever de Sony. Bediening ben ik meer aan gewend en de RAW bestanden vindt ik prettiger om mee te werken.

Quote from: J.A.F._Doorhof on July 27, 2017, 08:19:24
6500 slaat niet snel uit bij filmen ;)
Dit is later gefixed met een firmware update. We hebben er net verschillende tutorials mee gefilmd bv

Kijk, dat wist ik niet. Thanks.

Quote from: Dday on July 27, 2017, 08:58:22
Compressed zijn de bestanden van de a7r II +/- 42mb. Zelf heb ik deze op uncompressed staan en dan zijn dee +/- 85mb.

Beste is om beide eens te testen en keuze te maken op basis van eigen ervaring. Heb hier nog een Fujifilm x t1 en pro1 liggen, maar afgelopen twee jaar zijn deze zo'n twee a drie keer gebruikt. Pak zelf toch liever de Sony. Bediening ben ik meer aan gewend en de RAW bestanden vindt ik prettiger om mee te werken.

Aardig wat camera's... Beroepsmatig vermoed ik?

Uit de hand gelopen hobby. ;-) , waar ik zo nu en dan wat mee bij verdien met workshops etc...

Uncompressed raw op de sony klinkt heel leuk maar in 95% van de gevallen is er geen verschil te zien.
Zonde van de ruimte.

Topic ligt al weer even stil... en ik had nog geen besluit genomen (te druk gehad de afgelopen maanden).

Inmiddels wel vrij zeker dat ik voor een A7 zal gaan. De vraag is alleen nog even welke. Het kan de A7 II, de A7 R II of wellicht de aankomende A7 III worden. Het hangt een beetje af van de ontwikkelingen die ze in de derde generatie gaan verwerken.

Mijn huidige vraag heeft betrekking op de lenzen. Ik weet dat de Zeiss en de G master lenzen de echt mooie lenzen zijn, maar die gaan mij simpelweg te ver. Ik wil beginnen met een paar primes. In ieder geval denk ik aan de Sony FE 85mm f1.8, een lens die knap uit de reviews komt. Maar dat kun je niet als enige start lens gebruiken.

Aanvullende opties:
Sony FE 35mm f2.8 : mooie compacte lens, niet helemaal perfect, maar doet het goed. Erg fijn als "standaard lens".

Sony FE 28mm f2.0 : Deze is wat breder dan de 35mm, maar nog niet echt een groothoek. (waar ik uiteindelijk wel enigszins naartoe wil). Je hebt er een stel conversie lenzen voor die hem converteren naar 21mm f2.8 of een 16mm f3.5 fisheye. De eerste is redelijk goed en goed te corrigeren. De tweede vertoont meer onscherpte en vervorming. Sowieso teveel verbuiging om hem voor alle groothoek shots te gaan gebruiken.

Wat is jullie advies als je een startlens wil nemen naast de 85mm? Ik wil dus sowieso breed kunnen voor grootste foto's in de stad, landschap enzovoort. Daarnaast een normale lens voor straat/stadswerk.

Als je betaalbaar wilt in groothoek kun je kijken naar Samyang. Die heeft een grote keus in groothoek. Wel veel manual focus, maar ook een 14mm autofocus lens voor € 600.

Quote from: beunky on October 15, 2017, 08:23:22
Als je betaalbaar wilt in groothoek kun je kijken naar Samyang. Die heeft een grote keus in groothoek. Wel veel manual focus, maar ook een 14mm autofocus lens voor € 600.

Thanks. Ik zat ook al even in die hoek te kijken. Is AF belangrijk bij een groothoek? Ik verwacht eerlijk gezegd weinig bewegende objecten te gaan fotograferen met zo'n lens.

Ik vind van niet, maar het is wel ff wennen. Op zo'n Sony is het vrij simpel.

Quote from: LittleNinja on October 15, 2017, 10:15:03
Is AF belangrijk bij een groothoek?

Hoe meer groothoek je hebt hoe minder snel je fouten in focus gaat terugzien.
14mm is vrij wide overigens. Zeker op FF.

Tja, als je dan toch wide gaat... :D

Quote from: VlisChris on October 16, 2017, 15:55:58
Hoe meer groothoek je hebt hoe minder snel je fouten in focus gaat terugzien.
14mm is vrij wide overigens. Zeker op FF.

14 is heeeeeeeeeeeel wide. Het is misschien slim om eerst ff een lens te huren, bijvoorbeeld de 12-24, om er een beetje gevoel bij te krijgen.
Ik vind 18 FF (12 APS-C) al behoorlijk groothoek. In dat bereik heeft elke millimeter veel impact op de beeldhoek.

Hier 16 op FF.
Dat is nog heel leuk spelen.
Ga je lager dan dat wordt het meer een gimmick als je niet uitkijkt.

Je hebt voor de Sony FE 28mm f2.0 twee conversion lenzen (van Sony zelf) waarvan 1 gaat naar 21mm en de ander naar 16mm fisheye. Maar fisheye is niet wat ik bruikbaar vind.. of zijn al die ultra wide lenzen fish eye achtige oplossingen?? Nee toch?!

Volg jij nu maar lekker mijn whatsapp advies, dan ben jij straks enorm gelukkig ;)
Gewoon niet kijken naar al die onzinoplossingen. Heb je niks aan. En doe je na verloop van tijd niks meer mee.
(en nee, wide-angle en fisheye zijn twee verschillende dingen; ik kende het verschil eerst ook niet hoor :) )

Wees niet bang... ik ga zeker jouw advies opvolgen (wat betreft focallength). 8)

Kom je het ding dan showen?
Ik ben serieus benieuwd naar de camera. En de lens ;) Zeker met hoe ik soms nabewerk.

Quote from: VlisChris on October 17, 2017, 01:21:45
Kom je het ding dan showen?
Ik ben serieus benieuwd naar de camera. En de lens ;) Zeker met hoe ik soms nabewerk.

Duurt nog even, maar die staat!

Komende van een Nikon D50 en Nikon D90 waar ik altijd heel veel plezier van heb gehad ben ik nu al bijna 4 jaar in het bezit van een Panasonic FZ1000 Bridge camera.
De voornaamste reden om mijn destijds D90 incl glas te vervangen door "iets" anders was vnl het gewicht wat ik mee moest slepen.

Wat ik bemerk is dat ik in die afgelopen 4 jaar minder en minder interesse toonde aan fotografie terwijl dit toch ook een grote hobby was. Ligt dit nu dan aan de FZ1000??
De Fz1000 is een erg gave camera maar ik merk dat ik deze minder snel oppak om foto's te gaan schieten.

Nu wil ik er een camera bij nemen en twijfel om weer DSLR te nemen of een systeem camera. De FZ1000 blijft dus als het kan gezien ook mijn vrouw graag fotografeerd.
Nu ben ik natuurlijk van alles aan het bekijken, zowel in een winkel alsook online natuurlijk. Ook even via PM met Littleninja even over gehad.

Budget is iets van € 1000,- tot €1200,- (body), Lens, evt een kitlens erbij.
Dus een Sony sony a7r iii oid is een no go (had ik geld genoeg dan wist ik het wel 8))
Tevens zou ik een mooi scherm welke uitklapbaar is en met aanraakbediening ook willen. Zeker het geheel kunnen uitklappen is handig, ben dat van de FZ1000 nu ook gewend.
Wat ik veel fotografeer is natuur/landschappen en ook macro's.


Ik heb dan ook DSLR's in de lijst staan maar wanneer ik laatst in de winkel een D7200 vasthield had ik weer zoiets van, pfff wat zwaar, maar aan de andere kant heb je wel wat vast.
Wat ik voor ogen heb is het volgende,

DSLR
Nikon D5600 (instapper en twijfel hier wat hierover)
Nikon D7200
Nikon D7500
andere?

Systeem
Canon M5
andere?

Advies is welkom :)

Vraag je eerst eens écht af waarom je minder lol hebt gekregen in het fotograferen. Er gewoon een nieuwe camera bijkopen gaat hier denk ik niet veel verandering in brengen. Daarnaast: wat mis of nu of waar ben je niet tevreden over? Lijkt me nodig om daar zicht op te hebben om beter te begrijpen wat je goed zou passen. Ik heb niet het gevoel dat je momenteel op het juiste spoor zit naar meer 'fotografiegeluk'.

Als je naar een systeemcamera gaat, zou ik niet naar Canon, maar eerder Olympus, Panasonic of Sony uitwijken. Betere bodies, meer keuze in glas.

Afhankelijk van wat je antwoord op bovenstaande vragen is, kan ik me ook voorstellen dat je juist aan het andere spectrum uitbreidt: een goede compact camera zoals iets uit de Sony RX100 serie. 

Hi Sander, ik snap wat je bedoeld.
Misschien zet ik het wat te negatief neer, ik fotografeer nog wel maar minder intensief. Tijdens mijn dslr tijd deed ik iig veel meer.

En vergeet Fuji niet mee te nemen..

Voor jouw doeleinden begrijp ik hem wel. Misschien dat je met twee zoom lenzen al klaar bent, bijvoorbeeld een 16-55mm en een 70-200mm of iets in die range. In M4/3 of APS-C zijn dat best compacte lenzen. Al zou ik al snel kiezen voor de APS-C sensor..

Quote from: LittleNinja on March 13, 2018, 11:08:01
En vergeet Fuji niet mee te nemen..

Voor jouw doeleinden begrijp ik hem wel. Misschien dat je met twee zoom lenzen al klaar bent, bijvoorbeeld een 16-55mm en een 70-200mm of iets in die range. In M4/3 of APS-C zijn dat best compacte lenzen. Al zou ik al snel kiezen voor de APS-C sensor..

Klopt, een groothoek zoom en tele zou idd al voldoende zijn.

Ben me online ook nog veel aan het oriënteren en alle merken komen voorbij. Ik ben zelf nieuw in systeemcamera land.

Ik zie bv dit nog voorbij komen,
Sony A6300 welke heel goed uit de testen komt als een van de beste in zijn prijs range.,
Fuji XT2 zou ook kunnen maar deze is weer ver boven budget helaas. Dan zou de Sony A6500 ook een optie kunnen zijn.

De Canon M5 komt ook redelijk uit de verf, tenminste als ik de testen mag geloven, hopelijk komt er later nog wat meer keuze in lenzen maar overall geeft de A6300 een beter IQ volgens de reviews. Van de Canon waardeer dan weer een touchscreen en touch focus maar gezien het uiteindelijk om de IQ gaat ligt de Sony A6300 voor.

Ja de A6300 is een mooie optie. Geen IBIS (In Body Image Stabilisation), maar met AF lenzen waarschijnlijk goed te doen, zeker met OSS lenzen (Optical SteadyShot).

Ga je filmen eigenlijk? De 16-50mm kitlens van Sony maakt nogal wat geluid namelijk..

Quote from: LittleNinja on March 13, 2018, 13:33:05
Ga je filmen eigenlijk? De 16-50mm kitlens van Sony maakt nogal wat geluid namelijk..

In principe niet, is 99% voor fotografie.

Ik las net ook een review van de 6500 welke weer een upgrade is van de 6300, keuzes keuzes.
Ik hoef niet per direct wat anders, kan nog wel ff doosparen natuurlijk voor of een Sony A6500 of evt een Fuji X-T2 natuurlijk.

Het grootste verschil tussen de 6300 en de 6500 was volgens mij de IBIS. Wellicht ook een stapje betere AF, maar dat weet ik niet zeker. Wel meteen een stukje kostbaarder.

Fuji X-T2 is zeker ook een hele mooie optie!

Ik ga iig verder reviews lezen en kijken en binnenkort eens naar een zaak waar ze deze camera's hebben om eens "vast" te pakken want dat is ook belangrijk.

Ik heb een 16-300 mm lens op mijn Sony A58 en dat bevalt mij prima. Deze lens is uiteraard geen prime of een topklasse lens, maar is een ideale reislens met voldoende kwaliteit. Ik heb hem gekocht om niet steeds van lens te hoeven wisselen in stoffige omgevingen (o.a. safari van een aantal - 8 - dagen in het Kruger Park in Z.A.). Zo ver ik weet, is deze lens verkrijgbaar in 3 type fitting, nl. voor Canon, Nikon en Sony Alfa.

Denk dat ik er zo goed als uit ben,

Het wordt de Fujifilm X-T20

lenzen,
XF 18-55 F2.8-4 R LM OIS (als kit lens sowieso, wordt ook heel erg goed bevonden)
XF 55-200mm f/3,5-4.8 R OIS of XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS maar de eerste lijkt mij een beter keus.

Later nog een macro lens erbij.

Denk wel een goede keuze.

Lijkt mij ook een prima apparaat. Fuji lenzen staan goed bekend als ik het mag geloven.

Ook ik zou voor die snellere lens, al is beeld stabilisatie wel heel handig op die lengte!

Wellicht een voordeeltje meepakken straks tijdens de foto fair eind mei?

Indien je bij de ING bankiert nig ff hun rentepuntenwinkel checken: daar staat een Olympus body + lens kitje tussen.

Quote from: RonG on March 15, 2018, 12:05:26
Denk dat ik er zo goed als uit ben,

Het wordt de Fujifilm X-T20

lenzen,
XF 18-55 F2.8-4 R LM OIS (als kit lens sowieso, wordt ook heel erg goed bevonden)
XF 55-200mm f/3,5-4.8 R OIS of XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS maar de eerste lijkt mij een beter keus.

Later nog een macro lens erbij.

Denk wel een goede keuze.

Quote from: LittleNinja on March 15, 2018, 23:26:15
Wellicht een voordeeltje meepakken straks tijdens de foto fair eind mei?

thanks voor de tip, wist niet dat dit bestond :)

edit: chips, zie dat dit eind Mei is, dan ben ik met vakantie :-\

Quote from: LittleNinja on March 15, 2018, 23:26:15

Ook ik zou voor die snellere lens, al is beeld stabilisatie wel heel handig op die lengte!

Denk dat ze beide beeld stabilisatie hebben (OIS)

Quote from: Xander32 on March 16, 2018, 07:21:12

Indien je bij de ING bankiert nig ff hun rentepuntenwinkel checken: daar staat een Olympus body + lens kitje tussen.

Geen ING helaas.

Quote from: RonG on March 16, 2018, 08:54:49
thanks voor de tip, wist niet dat dit bestond :)

edit: chips, zie dat dit eind Mei is, dan ben ik met vakantie :-\

Een vertrouweling vragen?

Overigens zou ik eerder voor de Fuji gaan dan de Olympus. Dat is puur op basis van sensor grootte (APS-C vs M4/3) en bediening die bij Fuji makkelijker schijnt te zijn als bij de Olympus. Neemt niet weg dat ze mooie camera's maken.

Quote from: LittleNinja on March 16, 2018, 09:53:41
Een vertrouweling vragen?

Overigens zou ik eerder voor de Fuji gaan dan de Olympus. Dat is puur op basis van sensor grootte (APS-C vs M4/3) en bediening die bij Fuji makkelijker schijnt te zijn als bij de Olympus. Neemt niet weg dat ze mooie camera's maken.

Moet ik iemand vinden welke even van Z-Limburg er naar toe wil gaan :).
Ik ga er als het zover is eens een mail aan wagen naar kamera express, nee heb ik, ja kan ik krijgen.

De X-T20 staat idd op nr 1 nu voor mij, krijgt lovende reviews iig. Binnenkort wil ik deze eens in het echt zien en vasthouden.

Ben er toch nog niet uit, een Sony A7 ii, met als voordeel fullframe, als nadeel batterijduur en mindere AF vooral in lowlight of de nieuwe Nikon D7500, volgens DPreview de beste APC camera, snelle auitofocus en sensor met hele goede beeldkwaliteit. Lenzen ook wat goedkoper.

Quote from: RonG on March 16, 2018, 11:41:32
Moet ik iemand vinden welke even van Z-Limburg er naar toe wil gaan :).
Ik ga er als het zover is eens een mail aan wagen naar kamera express, nee heb ik, ja kan ik krijgen.

Ik ga er naartoe vanuit Zuid Holland, maar daar heb je niet zoveel aan. :D

Quote
De X-T20 staat idd op nr 1 nu voor mij, krijgt lovende reviews iig. Binnenkort wil ik deze eens in het echt zien en vasthouden.

Lijkt me verstandig.

Quote from: Perfectionist on March 16, 2018, 17:35:17
Ben er toch nog niet uit, een Sony A7 ii, met als voordeel fullframe, als nadeel batterijduur en mindere AF vooral in lowlight of de nieuwe Nikon D7500, volgens DPreview de beste APC camera, snelle auitofocus en sensor met hele goede beeldkwaliteit. Lenzen ook wat goedkoper.

Was dat niet de Nikon D500? Of daarvoor de XT2 van Fuji? Of inmiddels de XH1 van Fuji..?

En dan nog ligt het nog aan je eigen wensen, eisen en voorkeuren.

Quote from: Perfectionist on March 16, 2018, 17:35:17
Ben er toch nog niet uit, een Sony A7 ii, met als voordeel fullframe, als nadeel batterijduur en mindere AF vooral in lowlight of de nieuwe Nikon D7500, volgens DPreview de beste APC camera, snelle auitofocus en sensor met hele goede beeldkwaliteit. Lenzen ook wat goedkoper.

Kijk dan naar de a7 III. Heeft gelijk betere batterij, AF etc....

Te duur.

Quote from: LittleNinja on March 16, 2018, 19:29:44
Was dat niet de Nikon D500? Of daarvoor de XT2 van Fuji? Of inmiddels de XH1 van Fuji..?

En dan nog ligt het nog aan je eigen wensen, eisen en voorkeuren.

https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500

Beste in prijscategorie idd.

Lijkt me ook een goede camera idd. Keertje testen..

Quote from: Perfectionist on March 16, 2018, 17:35:17
Ben er toch nog niet uit, een Sony A7 ii, met als voordeel fullframe, als nadeel batterijduur en mindere AF vooral in lowlight of de nieuwe Nikon D7500, volgens DPreview de beste APC camera, snelle auitofocus en sensor met hele goede beeldkwaliteit. Lenzen ook wat goedkoper.

wat wil je ermee doen dan? Je punten kloppen wel maar er is een verschil tussen heel slecht licht is F1.8 nodig of wat schemer. Misschien een andere FF die wel snel AF doet en betere batterij heeft. Dat iedereen een Sony wil wil niet zeggen dat het voor jou een goede cam is.

Mee eens.

Quote from: Perfectionist on March 16, 2018, 17:35:17
Ben er toch nog niet uit, een Sony A7 ii, met als voordeel fullframe, als nadeel batterijduur en mindere AF vooral in lowlight of de nieuwe Nikon D7500, volgens DPreview de beste APC camera, snelle auitofocus en sensor met hele goede beeldkwaliteit. Lenzen ook wat goedkoper.

Als je een DSLR verkiest boven een systeem camera en de Nikon D7500 staat op jouw lijstje...... waarom dan niet z'n voorganger de D7200 ? Verschil tussen deze 2 is minimaal. Zou i.p.v. de D7500 dan nog eerder voor een D500 gaan, zoveel duurder is die niet. Full Frame ? Nikon D750.

Oke, oke, ik ben zwaar bevooroordeeld !  ;D Heb m'n D7200 omgeruild voor een D500 en heb ook een D750, de beste camera die ik heb. Ja, ik vind'm beter dan de D500. Voor wat ik ermee doe.

Maarrrrrr........ ik zit in het Nikon eco-systeem (had ook Canon kunnen zijn) met een aardig aantal lenzen. Daar zit het echte geld in en om te switchen naar een ander systeem, dat is dan een hele investering cq. afschrijving. Zou ik nu wel switchen dan is het, voor mij in ieder geval, makkelijk; Fuji XT-2. Heb nl. niet zoveel met Sony.  :smile: Die hebben dan wel Full Frame camera's en Fuji niet maar je moet wel een hele erge pixel peeper zijn om verschil te kunnen zien. Niet dat dat er niet is maar toch. Ach, dan is er altijd nog de Fuji GX.  :angel:

De laatste jaren krijgt Sony veel aandacht omdat ze het meest innoveren, maar het is zeker niet naar ieders smaak of eisen. Als iemand veel snel bewegende objecten wil fotograferen, dan kiezen veel mensen toch nog steeds voor een spiegelreflex systeem. Nikon en Canon zijn natuurlijk al veel langer bezig en hebben een berg meer native maar ook third party lenzen beschikbaar (en goedkoper). Ook de bediening van Sony haalt het niet t.o.v. Nikon, Canon of Fuji.

Ieder merk heeft wel zijn voor- en nadelen, dus ook Sony, Nikon, Canon, Panasonic, Fuji, Olympus... enzovoort.

Het is net audio... lekker gaat testen en kijken wat jou het beste ligt. 8)

Quote from: Nosferatu on March 18, 2018, 12:56:17
Als je een DSLR verkiest boven een systeem camera en de Nikon D7500 staat op jouw lijstje...... waarom dan niet z'n voorganger de D7200 ? Verschil tussen deze 2 is minimaal. Zou i.p.v. de D7500 dan nog eerder voor een D500 gaan, zoveel duurder is die niet. Full Frame ? Nikon D750.

Oke, oke, ik ben zwaar bevooroordeeld !  ;D Heb m'n D7200 omgeruild voor een D500 en heb ook een D750, de beste camera die ik heb. Ja, ik vind'm beter dan de D500. Voor wat ik ermee doe.

Maarrrrrr........ ik zit in het Nikon eco-systeem (had ook Canon kunnen zijn) met een aardig aantal lenzen. Daar zit het echte geld in en om te switchen naar een ander systeem, dat is dan een hele investering cq. afschrijving. Zou ik nu wel switchen dan is het, voor mij in ieder geval, makkelijk; Fuji XT-2. Heb nl. niet zoveel met Sony.  :smile: Die hebben dan wel Full Frame camera's en Fuji niet maar je moet wel een hele erge pixel peeper zijn om verschil te kunnen zien. Niet dat dat er niet is maar toch. Ach, dan is er altijd nog de Fuji GX.  :angel:

De D7500 heeft veel van de D500, onder meer de sensor (van Sony), de RGB meetsensor en de beeldprocessor. Daardoor is de fotokwaliteit ook net zo goed.

Snelheid en fotokwaliteit zijn toch wel de belangrijkste zaken voor mij, dus dan wordt het een D7500. Ben ook bekend met het Nikon systeem. Het kantelbare, grotere scherm, en de betere ergonomie qua sommige knoppen, vind ik wel een voordeel van de D7500 tov de D7200.

De Sony vind ik compact, geweldig gebouwd, en is full frame, maar je boet in op snelheid van AF, wat ik wel essentieel vind. Je ziet op youtube vergelijken waarbij de AF van de Sony bij lowlight blijft focussen, dat heeft de D500 zeker niet.
En als er iets irritant is, is het dat, een Af systeem wat op het cruciale moment niet snel genoeg focust.

Quote from: Perfectionist on March 19, 2018, 23:05:53
De D7500 heeft veel van de D500, onder meer de sensor (van Sony), de RGB meetsensor en de beeldprocessor. Daardoor is de fotokwaliteit ook net zo goed.

Snelheid en fotokwaliteit zijn toch wel de belangrijkste zaken voor mij, dus dan wordt het een D7500. Ben ook bekend met het Nikon systeem. Het kantelbare, grotere scherm, en de betere ergonomie qua sommige knoppen, vind ik wel een voordeel van de D7500 tov de D7200.

2 SD slots t.o.v. 1: D7200. Mogelijkheid tot een battery grip (ligt beter in de hand, vooral in portrait mode): D7200. Kantelbaar scherm: D7500. Snelheid: D7500 (max 8 i.p.v.6). Ach, het blijft keuzes maken.  ;D

Wel een aardige review waar de D7500 ook tegenover andere camera's word geplaatst. https://photographylife.com/reviews/nikon-d7500
Vergelijk D7500-D7200: https://photographylife.com/nikon-d7500-vs-d7200

Of dan toch stiekem toch maar een D500 ?  ;) Is wel duurder maar er komen vast nog wel eens acties voorbij. Als je kan wachten.

Quote from: Perfectionist on March 19, 2018, 23:05:53
Je ziet op youtube vergelijken waarbij de AF van de Sony bij lowlight blijft focussen, dat heeft de D500 zeker niet.

Andersom denk ik? Dat de A7 en A7 II moeite hebben met focus in het donker? En dat de D500 sneller is in AF (bij normaal licht)?

Quote from: LittleNinja on March 21, 2018, 08:48:24
Andersom denk ik? Dat de A7 en A7 II moeite hebben met focus in het donker? En dat de D500 sneller is in AF (bij normaal licht)?

Ja de A7 heeft moeite, ik bedoelde met "blijft focussen" dat die juist moeilijk de juiste focus pakt maar blijft zoeken.

Quote from: LittleNinja on March 21, 2018, 08:48:24
Andersom denk ik? Dat de A7 en A7 II moeite hebben met focus in het donker? En dat de D500 sneller is in AF (bij normaal licht)?

Volgens mij zeggen jullie hetzelfde ;-)

We zitten inderdaad op één lijn. :D

Dat heet ook wel hunten ;)
Dan blijft de camera proberen om scherp te stellen. En dat is heel vervelend omdat het altijd gebeurd op het moment dat je in 1x raak wil schieten :D

In ieder geval zou ik zorgen dat ik de goede camera koop dit keer. Elk jaar een nieuwe camera plus lenzen omdat je verkeerd koos is uiteindelijk veel duurder dan in één keer de goede nemen.  FF geeft wel pak beter resultaat bij slecht licht dan alles eronder is mijn ervaring. Vrees dat ik met apsc niet ver zou komen kom met FF al soms te kort.

Quote from: Erik on March 22, 2018, 13:36:20
In ieder geval zou ik zorgen dat ik de goede camera koop dit keer. Elk jaar een nieuwe camera plus lenzen omdat je verkeerd koos is uiteindelijk veel duurder dan in één keer de goede nemen.

Het is net audio... :D

Quote
FF geeft wel pak beter resultaat bij slecht licht dan alles eronder is mijn ervaring. Vrees dat ik met apsc niet ver zou komen kom met FF al soms te kort.

Medium format dan maar.. :D

In dat geval ook goed kijken naar dynamisch bereik; wat kan ik terug halen uit die donkere/lichte delen in mijn foto..

Nikon D750 is overigens best sterk geprijsd tegenwoordig.. maar ja, als Sony fanboy :P leun ik naar de A7 III.

Je kan wel wat terughalen heb zelf Nikon 750 dus die kan wel wat. Maar als je op 10.000 ISO moet schieten en moet croppen dan eindig je vaak wel met korrelig fletser beeld dan op 200 ISO .
Wat niet helpt in mijn geval is dat de objecten nogal bewegen zodat ik minimaal op 1 60e moet schieten of liever nog 1 100e
Als ik een gebouw fotografeer s nachts dan gaat het al een stuk beter omdat je de lens langer open kan laten wereld van verschil.

Wat schiet je dan het liefste Erik?

Neig toch ook naar de A7 iii.  Reviews zijn erg positief.

Quote from: LittleNinja on March 22, 2018, 21:03:07
Wat schiet je dan het liefste Erik?

Voornamelijk festivals LittleNinja

Van het weekend eindelijk eens in de hand gehad en na het lezen van reviews en bekijken van YouTube filmpjes de knoop doorgehakt
Besteld: Fuji X-t20 incl 18-55mm lenskit ;D.

(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t20/img/index/img_main03.jpg)

De FZ de deur uit Ron?

Quote from: LittleNinja on April 30, 2018, 03:06:39
De FZ de deur uit Ron?

Nope, die blijft. We fotograferen zo'n beetje met z'n 2en. Misschien later wanneer ik er een goede zoomlens bij neem.

Quote from: RonG on April 30, 2018, 08:02:13
Nope, die blijft. We fotograferen zo'n beetje met z'n 2en. Misschien later wanneer ik er een goede zoomlens bij neem.

Dacht ik al. Ik hou mijn FZ ook straks. Zeker omdat het zoombereik kostbaar is om te vervangen..

Ik denk aan vervanging van m'n EOS 7D; reden is dat ik met hogere iso waardes geen behoorlijke foto's krijg.
Ik gebruik doorgaans de Canon 100-400 L (is) lens, welke met volle opening eigenlijk ook niet goed te gebruiken is.

Vraag is: wat is de beste stap, nieuwere body, of toch de lens opwaarderen, bv naar de 100-400 mk2?

Ik heb jaren een 100-400 gebruikt en ook wijd open geschoten (sterker bijna altijd).
Wat is er niet goed aan?

Daarnaast is de upgrade van je lens absoluut niet een oplossing voor betere ISO performance, sterker in 90% van de gevallen zul je zelfs weinig echt verschil in real life zien in scherpte is mijn ervaring.
Vaak ligt het niet goed presteren van de lens aan :

1. Filters (alle filters eraf)
2. Verkeerde techniek

Let goed op dat het schieten op 400mm niet iets is wat je standaard even doet met bv een sluitertijd van 1/200e.
Ik hou altijd aan, dat minimaal op 1.5x de focal length moet schieten, dus dat zou betekenen 1/600 minimaal voor een scherpe foto.
Dit wil niet zeggen dat ik niet langer kan.... heb in mijn canon tijd zeker op 1/100e ragscherp geschoten met die 100-400L (pomplens Versie 1) maar je ziet gewoon enorm veel missers dan, waar het gewoon net niet werkt.

Daarnaast (ook techniek), moet je ENORM oppassen dan f5.6 op 400mm je een ENORM kleine scherpte diepte geeft, dus als je bv een object volgt met de AF-C dan kun je er vergif op innemen dat als je ook maar ergens een foutje maakt die foto niet scherp is waar je wilt.

Ik heb zelf sport en vogels geschoten met de MKI op een 10D, 20D, 5D, 5DII, 5DIII en op al die cameras was het hit/miss bij vogels, maar dierentuinen waren eigenlijk altijd scherp, hoofdreden.... de AF was gewoon niet snel genoeg, dit ligt vaak wel aan de lens maar ook aan de body. Ik ken de 7D niet dus ik weet niet hoe die focus is, maar ik zou het eerder daar zoeken dan bij de lens.

OK, duidelijk..
Ik heb met voldoende licht namelijk wel altijd ragscherpe platen, dus vandaar dat ik het vooral ook in de body denk te zoeken.
Maar in ieder geval bedankt Frank, ik ga eerst maar eens goed uitzoeken waarin het misgaat.  :)

Oké...

Stel je gaat een camera kopen en je wil portretten gaan doen. Je denkt aan een flitser (reportage flitser om mee te beginnen). Ik dacht ik neem een mooie Godox v860II maar het verkopende team zei dat je dit eigenlijk niet nodig hebt met het dynamische bereik tegenwoordig. Het helpt wel als je wat meer scherpte wil door het gebruik van meer licht. Advies was om dan te kijken naar een Nissin i60.

Van de Nissin begreep ik dat hij maar tot 1/60s gaat icm een Sony camera en dat de TTL niet werkt als je de flitser omhoog richt.

Zijn er ervaringsdeskundigen (sowieso Frank natuurlijk). Ik ben echt een beginnertje dus misschien is het advies wel "wacht er mee tot je er meer van weet".

 Als je serieus portretfotografie wilt doen is een flitser en meer noodzakelijk.
Denk aan semipro en pro.
Als je met goed licht in de familiesfeer wat portretfoto's maakt heb je geen flitser nodig.
Tis maar net wat je kwaliteitseisen zijn.
En ja, met de huidige hoge iso' heb je veel minder snel een flitser nodig.
Je krijgt een realistischer beeld wat niet wil zeggen dat het mooier is....
vooral op afstand geeft lichtjes inflitsen een mooier beeld.

Je ziet het ook terug in de camera's. Semipro en hoger hebben meestal geen ingebouwde flitser maar alleen de hotshoe voor een echte flitser. Studiofotografie is een heel andere tak van sport en meestal voorbehouden aan pro's.

Leuk video-tje over (gebruik van) flitsers. Komt meer bij kijken dan alleen maar flitser aan/uit voor meer/minder licht.
https://www.youtube.com/watch?v=ApVpx_z4XYU

Hallo mensen,

Heeft er iemand ervaring met deze camera? Panasonic Lumix DMC-LX100. De reviews zijn goed. Inmiddels is er een mk2 model. Maar het gaat mij om het mk1 model, omdat die in prijs is gezakt. Ik zoek een camera voor onderweg waar je ook een leuk portretje mee kunt maken.

Erwin B

Quote from: Erwin B on December 16, 2018, 11:32:21
Hallo mensen,

Heeft er iemand ervaring met deze camera? Panasonic Lumix DMC-LX100. De reviews zijn goed. Inmiddels is er een mk2 model. Maar het gaat mij om het mk1 model, omdat die in prijs is gezakt. Ik zoek een camera voor onderweg waar je ook een leuk portretje mee kunt maken.

Erwin B

Voor dat geld en bij dat formaat lijkt het mij een ontzettend leuke camera. Reviews doen het goed.

Ik heb deze combi ook nog op het oog.

Olympus OM-D E-M10 Mark II systeemcamera Zwart + Panasonic 25mm f/1.7

Erwin B

En deze. Fujifilm X-T100 systeemcamera Zwart + XC 15-45mm.

Erwin B

Die Panasonic lijkt volgens diverse reviews ook een aantal stevige problemen te hebben..

Dat de scherpte niet toeneemt naarmate men meer diafragmeert?

Erwin B

Sony rx100 mk3 is ook een leuke betaalbare maar niet zoveel zoom wel zeer lichtgevoelig.

Ik vind die Sony wel erg klein.

Erwin B

Mooi toch dan kan die altijd in jas of broekzak mee.

Na veel lezen en kijken lijkt dit me de beste optie voor mij. Fujifilm X-T100 systeemcamera Zwart + XC 15-45mm.

Erwin B

Hallo

Ik wil graag eens wat betere foto's kunnen maken dan met een smartphone het is vooral ook onhandig met zo een ding

Ben een complete leek dus zoek een een toestel wat zoveel mogelijk auto doet, vroeger eens een Nikon speigel  gehad dacht een D3100, jaar of 2 terug eens een winkel binnen gegaan en daar rade ze me toen oa een Samsung aan type ontbreekt me, systeem camera's lijken van wat ik lees ook een goede keuze.

Iemand wat tips qua merken/types voor iemand die makkelijk,/snel foto's wil nemen met degelijke kwaliteit (vond het kunnen doordrukken bij die speigel wel handig).

Is vooral om foto's te maken van onze kinderen (speeltuin) en de honden.

Zoek ook nog een wat meer proff camere deze moet enkel dienen voor als ik ga vissen en moet onder alle weeromstandigheden zijn mannetje kunnen staan, gaan vissen met temp onder de 0 zijn hier niet ongewoon, èèn van de vereiste die de camera moet hebben is een kantelbaar scherm.

vrouwlief is binnenkort jarig, en die schiet nu al haar foto's met haar iphone x. Ansich niks mis mee natuurlijk maar qua mogelijkheden toch wel wat beperkt. Dus zat ik te denken aan een entry level systeemcamera. Enerzijds de flexibiliteit speelt daarbij een rol, anderzijds de compactheid dus nog goed mee te nemen.

Nu ben ik wat aan het zoeken geslagen en kom ik eigenlijk uit bij de volgende opties:

- Sony A6300
- Olympus OMD-E10 MKIII
- Olympus Pen E-PL9

De Olympus eigenlijk mede doordat ik zelf met Olympus schiet, en dus al wat lenzen heb die we (dmv adapter) zouden kunnen gebruiken op de OMD en/of PEN. De PEN is wel wat meer een fashion item.

De A6300 omdat die een snelle AF heeft en goed uit de testen komt. Alleen lens aanbod is matig. En de kitlens blijkt ook nog eens niet je van het te zijn. Het lens aanbod bij Olympus is uitgebreider, en daarnaast ook uitwisselbaar met Panasonic.

Qua gebruik zal ze de volgende opties gaan doen:

- Kleine fotograferen
- Hobby matig vloggen
- Vakantie foto's

Eventueel jullie nog tips? Qua budget wil ik er niet meer aan uit gaan geven dan een 700,- euro

De OMD serie hoor ik toch veel goede dingen over
Goed, klein en handzaam.

@Wicked

Ik denk ook de Olympus OMD. De Sony is mooi en heeft een grotere sensor, hierdoor verwacht ik iets betere prestaties in minder goed verlichte omstandigheden, maar de lenskeuze is idd beperkt en de lenzen zijn groter dan die van de kleinere micro 💩💩💩💩 sensor..

@darkrunner

Als je alles automatisch gaat schieten zou ik het lekker simpel houden en een compact camera nemen met een wat grotere sensor zoals een Sony RX100 mk? Of een Panasonic LX100..

Jouw wensen... geen idee. Vrij specifiek. Ik zou een camera store inlopen en advies vragen.

Quote from: LittleNinja on January 13, 2019, 20:10:42
@Wicked

Ik denk ook de Olympus OMD. De Sony is mooi en heeft een grotere sensor, hierdoor verwacht ik iets betere prestaties in minder goed verlichte omstandigheden, maar de lenskeuze is idd beperkt en de lenzen zijn groter dan die van de kleinere micro 💩💩💩💩 sensor..

@darkrunner

Als je alles automatisch gaat schieten zou ik het lekker simpel houden en een compact camera nemen met een wat grotere sensor zoals een Sony RX100 mk? Of een Panasonic LX100..

Jouw wensen... geen idee. Vrij specifiek. Ik zou een camera store inlopen en advies vragen.

Was ook mijn gedachten.

Zal tevens Panasonic gaan bekijken aangezien die ook het MFT principe hanteert en daardoor ook kan samenwerken met Olympus objectieven.

Nieuwe a6400

Quote from: J.A.F._Doorhof on January 17, 2019, 10:23:55
Nieuwe a6400

Zag hem voorbij komen, maar qua prijs ligt die aanzienlijk hoger. De A6300 had ik wel op mijn lijstje staan, maar de kitlens is men niet te spreken over. En het gemis van een stabilisatiesysteem vind ik persoonlijk ook een puntje. Anderzijds de AF punten is bij de Sony veel hoger, en op video gebied is de Sony bijna onovertroffen. De enige die op het MFT platform dit nog kan bijbenen is Panasonic.

De A6400 heeft wel stabilisatie zag ik. Tja... keuzes. Maar goed prijs is een bepalende factor helaas.

Zoals het er nu naar uitziet gaan we binnenkort kijken naar:

- Olympus OMD-E10 MKIII
- Panasonic GX80
- Panasonic GX9

De Pen is afgevallen omdat die teveel beperkingen heeft tegenover de OMD-E10, en meer een "mode" item is.

Eventueel nog wel met schuinoog naar de Sony's kijken, maar ben bang dat die toch gaan afvallen. Of iemand moet mij de USP's van de Sony kunnen aangeven waarom je ten allertijde daarvoor moet gaan zodat we afstappen van MFT, en voor een Sony setup gaan.

USPs?

Quote from: J.A.F._Doorhof on January 17, 2019, 10:48:34
USPs?

Unique Selling Point ?  :smile:

Quote from: Nosferatu on January 17, 2019, 10:50:03
Unique Selling Point ?  :smile:

Yup!

AAAH
wel dat is makkelijk.
Sony heeft gewoon de beste video qua performance en kwaliteit
En je kan een flink aantal lenzen gebruiken en natuurlijk eye (en nu ook dieren) focus, goede IS en natuurlijk de sensor readout... en. en. en.... :D

Quote from: J.A.F._Doorhof on January 17, 2019, 12:26:02
AAAH
wel dat is makkelijk.
Sony heeft gewoon de beste video qua performance en kwaliteit
En je kan een flink aantal lenzen gebruiken en natuurlijk eye (en nu ook dieren) focus, goede IS en natuurlijk de sensor readout... en. en. en.... :D

Qua video ben ik wel mee eens, daar springt Sony er echt uit.

De A6400 heeft eindelijk IS, maar goed dat heeft een OM-EM10 MKIII ook, en die van de OM is met 5-assig erg goed.
Lensaanbod vind ik bij Sony matig, en als ik lees dat je de kitlens beter kan skippen. Dan is Sony prijzig.

Wil Sony zeker niet uitsluitend maar met een bijna dubbele prijs voor een kit (A6400 kit) tegenover een Olympus is het nogal lastig voor mezelf nu te verantwoorden om voor een Sony te gaan.

Als ik lees dat er gevlogd gaat worden, is het dan niet handig om een camera te nemen waarbij het scherm ook echt uitgevouwen kan worden (zodat je jezelf kunt zien als je in de lens praat) en niet alleen een tilt heeft zoals de Olympus en de Panasonic GX-lijn? Dan zou ik eerder naar de G80 kijken...

Lens aanbod is juist erg goed bij sony.
Je moet niet vergeten dat juist door het aanwezig zijn van in body IS de lenzen niet dubbel hoeven te worden uitgevoerd.
Maar wat voor lens mis je dan echt van Sony?

Quote from: J.A.F._Doorhof on January 18, 2019, 09:19:50
Lens aanbod is juist erg goed bij sony.
Je moet niet vergeten dat juist door het aanwezig zijn van in body IS de lenzen niet dubbel hoeven te worden uitgevoerd.
Maar wat voor lens mis je dan echt van Sony?

Heb even zitten lezen, maar de A6400 heeft geen IBIS. De A6500 heeft dit wel, maar die is sowieso te duur.

Lensaanbod van Sony zal best afdoende moeten zijn, maar als ik lees dat ze aanraden de kitlens direct te vervangen, dan dien je daar nog eens extra in te investeren. Tegenover een prijs die al ruimschoots hoger ligt dan het gestelde budget van ongeveer 800,-

Daarnaast heb ik al Olympus objectieven, en is de stap naar MFT een logische uiteraard.

Dus daar zit dan ook flink de dubio. Ga ik over op een heel nieuw systeem of blijf ik honkvast. Afgezien dan nog van de prijzen, want eigenlijk is de A6300 de enige die er binnen valt.

Vandaar de naam 6400.
Zat me dat al af te vragen. Ging er standaard van uit dat er IS in de body zit aangezien alle Sony's die ik heb dit wel hebben. Sorry.

Kijk Sony is gewoon geen goedkoop merk.
Dit word vaak wel gedacht maar het is gewoon een merk dat VER boven Canon en Nikon zit qua kwaliteit.
Helemaal op glas gebied.
Die kitlenzen zijn trouwens niet zo slecht, ze zijn meer dan bruikbaar helemaal als je geen professional bent. Kijk als je als particulier met een 70-200 f2.8 Gmaster wilt rond lopen dan kan dat, maar dan kost dat gewoon veel geld, maar dan krijg je ook enorm veel lens :d

Quote from: J.A.F._Doorhof on January 18, 2019, 09:54:37
Vandaar de naam 6400.
Zat me dat al af te vragen. Ging er standaard van uit dat er IS in de body zit aangezien alle Sony's die ik heb dit wel hebben. Sorry.

Kijk Sony is gewoon geen goedkoop merk.
Dit word vaak wel gedacht maar het is gewoon een merk dat VER boven Canon en Nikon zit qua kwaliteit.
Helemaal op glas gebied.
Die kitlenzen zijn trouwens niet zo slecht, ze zijn meer dan bruikbaar helemaal als je geen professional bent. Kijk als je als particulier met een 70-200 f2.8 Gmaster wilt rond lopen dan kan dat, maar dan kost dat gewoon veel geld, maar dan krijg je ook enorm veel lens :d

Naamgeving en Sony is wat verwarrend ;)

Het is zonde dat de A6400 IBIS niet heeft, anders was dit wel een hele mooie kanshebber geweest. Dat Sony goede kwaliteit levert dat zal ik niet in twijfel trekken. Heb als compact nog een DSC-HX9V maar die vertoont nu helaas wat kuren. Altijd veel plezier gehad aan die Sony. Om die reden schrap ik Sony ook niet direct.

Over de kitlens, tja de meningen op review sites zijn helaas niet zo positief, en dat is toch wel het eerste wat je leest. Dat Sony daarop "bespaart". En dan bekruipt mij direct het gevoel dat bij aankoop van de kit A6300 met de 16-50 a 889,- euro ik er nog niet ben. En dan schiet het al snel het gestelde budget en zijn doel voorbij.

We gaan ze sowieso bekijken.

Sowieso zijn mft lenzen toch en goedkoper en kleiner wat ik me herinner lijkt me dat laatste ook wel fijn. Zeker als je al mft waarom alles dubbel aanschaffen maar het is jouw geld :D

Quote from: Erik on January 18, 2019, 10:57:40
Sowieso zijn mft lenzen toch en goedkoper en kleiner wat ik me herinner lijkt me dat laatste ook wel fijn. Zeker als je al mft waarom alles dubbel aanschaffen maar het is jouw geld :D

Dit is precies de reden waarom de OM-D E-M10 en Panasonic op het lijstje staan. Scheelt extra investeringen.

Maar Sony valt heel erg op door o.a. zijn sterke AF, en sublieme videokwaliteit.

Ik zou eerst eens vergelijken hoeveel  beter die geweldige AF en sublieme video is.
Als dat echt zoveel verschil voor jouw ogen en doel uitmaakt dan zou ik voor de Sony gaan en de extra kosten accepteren. Zo niet dan lekker de mft doen
Je kan ook nog naar de rx100 IV of V kijken of zelfs III ook erg goed maar weet niet wat je vrouw precies met de camera wil. Gemak of veel instellen nadeel is de behoorlijk lage zoom nog geen 3x.

Sony is extreem goed met af en video ;)
Trust me

Nieuwe eye focus werkt nu zelfs met dieren
Als je dat eenmaal gezien hebt en mee gewerkt hebt is er geen weg meer terug

Een hoop Sony APS-C (6000 serie) lenzen hebben zelf OSS (Optical Steady Shot) en bieden dus al de nodige stabilisatie. Een MFT is een kleinere sensor en zal het doorgaans iets minder goed doen wanneer de hoeveelheid licht beperkt is. En er is al sneller sprake van minder licht dan mensen vaak denken.

Wat betreft de kleinere lenzen bij MFT of APS-C, hierover vond ik dit filmpje wel interessant.

https://www.youtube.com/watch?v=hi_CkZ0sGAw