Ziehier het resultaat van een uurtje lopen door de ecozone in onze woonwijk.
Voor mij geen Canon; ik ben een Pentax adept. :P Alle foto's zijn gemaakt op ISO 100, met een SMC Pentax-F 100mm f/2.8 macro en een Starblitz ringflitser (alles op manual zoals meestal bij macro; AF moet je niet willen gebruiken anders word je knettergek).
OK, nr. 2 en 3 zijn ordinaire strontvliegen, maar zij kunnen het ook niet helpen dat ze zo op de wereld zijn gekomen :D
1.
(http://i29.tinypic.com/w8m9vr.jpg)
2.
(http://i31.tinypic.com/68bogm.jpg)
3.
(http://i28.tinypic.com/2j4esfo.jpg)
4.
(http://i25.tinypic.com/b5juj5.jpg)
5.
(http://i28.tinypic.com/2d7ujc1.jpg)
6.
(http://i26.tinypic.com/29opf81.jpg)
Ik krijg de kriebels van je foto's ;D
Wel erg gaaf trouwens.
Quote from: WickedGame on May 19, 2008, 21:34:25
Ik krijg de kriebels van je foto's ;D
Wel erg gaaf trouwens.
Vind ik ook, dank je wel! Van mijn vrouw mag ik geen spinnen fotograferen, want dan krijgt ze nog meer de kriebels (ze heeft een spinnen-fobie zoals zoveel Nederlanders). ;)
Heb nog geen macro lens, dus doe 't met m'n 18-200 lens van Sigma :) (vanaf het balkon ;D )
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/IMG_1036.jpg)
Mooie macro's dit zal ik zeker volgen ;)
Dit is ondertussen een vaste GSM routine geworden:
Ik laat mensen dit zien op m'n HTC Cruise, en vraag hen wat het is. Het gras hebben ze meestal juist, de belichting volledig fout ...
(http://img.vandenpoel.info/mysterious.jpg)
Spoiler: je wil niet weten wat de zon eigenlijk is ...
wil je het echt weten ?
ja echt
OK SPOILED ....
(http://img.vandenpoel.info/my_mystery_garden.jpg)
En nog een aantal:
M'n eerste katje (geen echte macro) ...
(http://img.vandenpoel.info/anneke.jpg)
Joost haar vriendje speelde met dit beestje tot ik langskwam...
(http://img.vandenpoel.info/saved_from_joost_petit.jpg)
Wat vind jij het lekkerst ?
(http://img.vandenpoel.info/the_yummy_routine.jpg)
of toch liever
(http://img.vandenpoel.info/mmmmmm.jpg)
Disclaimer: ik ben geen professioneel fotograaf en zou nooit 20.000 EUR aan equipment geven. Mijn camera wisselt voor 400 EUR typisch op ebay van eigenaar, maar de F2.0 lens maken het toch een goede aanwinst voor macro's en opnames bij mindere lichtomstandigheden.
Quote from: spotmatic on May 19, 2008, 21:27:13
Ziehier het resultaat van een uurtje lopen door de ecozone in onze woonwijk.
Voor mij geen Canon; ik ben een Pentax adept. :P Alle foto's zijn gemaakt op ISO 100, met een SMC Pentax-F 100mm f/2.8 macro en een Starblitz ringflitser (alles op manual zoals meestal bij macro; AF moet je niet willen gebruiken anders word je knettergek).
OK, nr. 2 en 3 zijn ordinaire strontvliegen, maar zij kunnen het ook niet helpen dat ze zo op de wereld zijn gekomen :D
Mooie, scherpe foto's. Uit de hand genomen (kan waarschijnlijk vanwege de flitser), of met een statief? Ik moet zelf ook nog eens een macro lens kopen. Maar dan ook aan mijn techniek werken. Macro is nog niet zo eenvoudig...
Schitterende foto's O0
Quote from: klinktbeter on May 19, 2008, 21:58:30
Disclaimer: ik ben geen professioneel fotograaf en zou nooit 20.000 EUR aan equipment geven. Mijn camera wisselt voor 400 EUR typisch op ebay van eigenaar, maar de F2.0 lens maken het toch een goede aanwinst voor macro's en opnames bij mindere lichtomstandigheden.
Leuke plaatjes, vooral bij de eerste had ik geen lantaarnpaal verwacht. Nou ja, in de fotografie word je toch al gauw op het verkeerde been gezet en alleen het resultaat telt :)
Eerlijk gezegd had ik dergelijke foto's niet uit een HTC Cruise verwacht. Alleen is het ruisniveau een beetje hoog maar een kniesoor die daarop let.
Quote from: eric_audio on May 19, 2008, 22:02:02
Mooie, scherpe foto's. Uit de hand genomen (kan waarschijnlijk vanwege de flitser), of met een statief? Ik moet zelf ook nog eens een macro lens kopen. Maar dan ook aan mijn techniek werken. Macro is nog niet zo eenvoudig...
Ze zijn inderdaad allemaal uit de hand genomen en met manual focus. In feite focus ik de lens helemaal niet: ik stel hem in op 1:1 en dan stel ik scherp door mijzelf naar voren en achteren te bewegen. De ringflitser (eveneens handmatig) heb ik voor $100 nieuw op eBay gekocht. Dat het allemaal handmatig is maakt absoluut niets uit: na een tijdje heb je zo door welk diafragma je wanneer moet gebruiken.
Macro is erg leuk omdat er zoveel te ontdekken valt, zelfs in je eigen achtertuin!
Quote from: spotmatic on May 19, 2008, 22:10:50
Leuke plaatjes, vooral bij de eerste had ik geen lantaarnpaal verwacht. Nou ja, in de fotografie word je toch al gauw op het verkeerde been gezet en alleen het resultaat telt :)
Eerlijk gezegd had ik dergelijke foto's niet uit een HTC Cruise verwacht. Alleen is het ruisniveau een beetje hoog maar een kniesoor die daarop let.
Neenee ... de Cruise is gewoon veeeeeeeeeeeeeeeeel te traag en bij weinig licht daardoor onscherp en bewogen.
Ze komen allemaal uit m'n Sony DSC-717 van 2002 :) Maar op een Cruise getoond lijkt het wel alsof je mega foto's kan maken en dat imponeert altijd.
Quote from: Umberto. on May 19, 2008, 21:38:50
Heb nog geen macro lens, dus doe 't met m'n 18-200 lens van Sigma :) (vanaf het balkon ;D )
(http://i201.photobucket.com/albums/aa303/Bretagne2007/IMG_1036.jpg)
Ingeflitst? Zo ja, dan zie ik dat je lens een schaduw op de roos werpt. Heb je nog meer foto's van dit onderwerp (ik heb een zwak voor planten met dauw- en regendruppels)?
Quote from: klinktbeter on May 19, 2008, 22:16:20
Neenee ... de Cruise is gewoon veeeeeeeeeeeeeeeeel te traag en bij weinig licht daardoor onscherp en bewogen.
Ze komen allemaal uit m'n Sony DSC-717 van 2002 :) Maar op een Cruise getoond lijkt het wel alsof je mega foto's kan maken en dat imponeert altijd.
Ach ja, voor het imponeren doen we het allemaal :P
De 717 heb ik zelf ooit nog gebruikt. Daar zit best een prima lens op!
Quote from: spotmatic on May 19, 2008, 22:21:10
Ach ja, voor het imponeren doen we het allemaal :P
Daar ook voor, maar toen ik die mist letterlijk zag aanwaaien een beetje zoals in de the fog ben ik als een gek in de tuin op een deken gesprongen en foto's beginnen trekken (dit gaat niet zo lang duren voor het weer over is). En ja er zijn een paar machtige foto's uit gekomen.
Quote from: spotmatic on May 19, 2008, 22:21:10
De 717 heb ik zelf ooit nog gebruikt. Daar zit best een prima lens op!
Yep ... om die lens gaat het ding niet weg. En hij is kleiner dan een reflex waardoor ik sommige dingen dichter kan trekken.
Rottende boomstronken kunnen toch zo mooi zijn :)
(http://img.vandenpoel.info/nature_decay.jpg)
Een item van onze site ... dit boekje zullen sommigen misschien herkennen :)
(http://www.klinktbeter.be/images/stories/bookmarks.jpg)
Een van onze fabrikanten maakt geen foto's van zijn product, dus dan doen we het zelf maar...
(http://www.klinktbeter.be/images/products/reference-quest-with-hyperion400.jpg)
(en begin nu niet te meta-mismatchen dat we geen sponsor zijn ... ik ben fier op deze foto ... ik laat het merk achterwege)Soms ben ik 2 uur met 1 foto bezig tot ik hem goed vind.
Amoureuze akties bij onze vijver.
Niet met een macro lens geschoten, maar met mijn zoom 18~200mm, uit de (1)hand, had wel een tikkie scherper mogen zijn (redelijk wat gecropt). Camera is, voor wie het boeit een Sony A100.
en nog een om het af te leren..
Meer depth-of-field testing dan pure macro's ....
Vliegen op 't werk
(http://img.vandenpoel.info/the_fly.jpg)
En USB sticks
(http://img.vandenpoel.info/usb_20.jpg)
En een demo van wat depth-of-field doet:
met F2.0 instelling
(http://img.vandenpoel.info/depth_of_field.jpg)
diafragma dichtgeknepen: alles even (on)scherp, zoals bijna alle consumers foto's trekken
(http://img.vandenpoel.info/geen_depth_of_field.jpg)
Let ook op de kleuren: er komt meer licht op de sensor dus veel intensere kleuren met F/2.0.
En terwijl we toch bezig zijn, mijn kat ligt genietend in de zetel als ze door heeft dat we hier met macro's spelen. Voila shot:
(http://img.vandenpoel.info/deze_kat_smeekt_om_een_macro.jpg)
Ook een depth-of-field testje met een 105mm 2.8 macrolens
(http://farm3.static.flickr.com/2356/2454750510_e322496f37.jpg)
Quote from: Yoda2005 on May 23, 2008, 13:53:50
Ook een depth-of-field testje met een 105mm 2.8 macrolens
(http://farm3.static.flickr.com/2356/2454750510_e322496f37.jpg)
Mooie macro! Probeer de volgende keer eens op een van de twee ogen scherp te stellen. Volgens mij is nu alleen het midden (op de neus) scherp.
Fraaie ogen trouwens, lijkt me een geweldig onderwerp :D
Dank je, het scherpstellen op de neus is deze keer bewust gedaan.
(Er zijn nog veeel meer foto's waarop de ogen wel scherp staan :) )
bijvoorbeeld haar broertje:
(http://farm3.static.flickr.com/2164/2454750344_a7b37cda20.jpg)
Ik heb 2 van deze katten rondlopen, en dit zijn inderdaad prima
foto onderwerpen.
(http://m8ei2q.bay.livefilestore.com/y1pE9L8GPiVr4SI1hRqjMtK5iUj8Qlrwy0h5r3vGw8ZFea3k5jcUTAgxj2VEP8O6DuMmnZG-4_Ngcjl5p5jfKqkmQ/DSC00168.jpg)
(http://m8ei2q.bay.livefilestore.com/y1pE9L8GPiVr4QTledLkDJI6FDVk4I-XQ0UurY0whiLaQzOtgfqJ2Tj7MxvyJqEVgiWOCuAozhAIsA-GOKPwf4z5w/DSC00224.jpg)
Sorry voor de rest, maar de macro's van Kingpin en Spotmatic vind ik verreweg het mooist O0
Quote from: spotmatic on May 19, 2008, 21:27:13
OK, nr. 2 en 3 zijn ordinaire strontvliegen, maar zij kunnen het ook niet helpen dat ze zo op de wereld zijn gekomen :D
Gisteren krijg ik van een vriendin iets gelijkaardigs te horen (had er last van in haar appartement) : vliegen hebben geen nut, ze zijn enkel maar vervelend (buiten op Macro natuurlijk). Maar ze hebben blijkbaar toch hun nut:
QuoteMaar de vlieg heeft wel degelijk een functie in de natuur. Zo versneld hij het opruimen van mest en resten van dode dieren en speelt hij een belangrijke rol in de voedselketen.
Quote from: klinktbeter on May 20, 2008, 00:15:47
Let ook op de kleuren: er komt meer licht op de sensor dus veel intensere kleuren met F/2.0.
deze uitleg klopt niet echt hé, als je je diaf toeknijpt gaat je camera gewoon een langere sluitertijd voorzien en komt er evenveel licht op je sensor
Even dit topic levend houden :D
"Sesam open u"
(http://i26.tinypic.com/2qld0gk.jpg)
"Gracieus"
(http://i25.tinypic.com/2exyl8l.jpg)
:o Erg indrukwekkend Spotmatic!
Quote from: spotmatic on June 11, 2008, 11:14:22
Even dit topic levend houden :D
"Sesam open u"
(http://i26.tinypic.com/2qld0gk.jpg)
"Gracieus"
(http://i25.tinypic.com/2exyl8l.jpg)
Hé Spot, die eerste hoort toch in het playboy topic ?
Quote from: GTDesign on June 11, 2008, 15:16:32
Hé Spot, die eerste hoort toch in het playboy topic ?
A dirty mind is a joy forever :D
ik was ook wel benieuwd naar de rest van dat marsvrouwtje dan....
(http://i25.tinypic.com/2exyl8l.jpg)
een organische lampkap :)
(http://i211.photobucket.com/albums/bb67/vollemelk/PICT8984.jpg)
(http://ruben.vanloosbroek.com/IMG_1440.jpg)
Mooie R ;)
begint een mooi topic te worden :D
Inderdaad, mooie plaat R (Ruben toch?). Wat is het?
FCA, dat lijkt wel een wezen van mars. Komt zo'n bloem hier in NL ook voor of heb je hem op vakantie gefotografeerd?
Yups, that's me. Het is een standbeeld vlak na een regenbui in een oude dropskern van het oudste stukje dusseldorf. Hier nog een stukje van het beeld! (niet macro)
(http://ruben.vanloosbroek.com/dusseldorf/Images/81.jpg)
en deze
(http://ruben.vanloosbroek.com/dusseldorf/Images/84.jpg)
Quote from: spotmatic on June 18, 2008, 09:02:33
Inderdaad, mooie plaat R (Ruben toch?). Wat is het?
Quote from: spotmatic on June 18, 2008, 09:02:33
FCA, dat lijkt wel een wezen van mars. Komt zo'n bloem hier in NL ook voor of heb je hem op vakantie gefotografeerd?
Da's een close-up van een passiflora caerulea. Ik denk niet dat /weet niet of ie van deze contreien afkomstig is, maar hier in de tuin doet hij het alleszins ook buitengewoon goed: binnenkort kunnen we weer van de bloemenpracht genieten. Het "biezondere" eraan is, is dat iedere bloem slechts één dag bloeit. Gelukkig dat de plant dus vol met knoppen hangt ... ;)
Misschien leuk om bij de foto te vermelden welke camera en lens er gebruikt is :)
Canon 400D met sigma 17-70 f2.8 DC macro.
Quote from: WickedGame on June 18, 2008, 10:04:27
Misschien leuk om bij de foto te vermelden welke camera en lens er gebruikt is :)
Sony Compact Camera H2 ;D ;D ;D
Konika Revio KD-410Z
Nou niet gelijk los allemaal de camera invoegen haha, bedoelde meer dat als je een foto plaatst wat je camera, lens was en eventueel instellingen. :)
Nog een macro van vanavond.
(http://i32.tinypic.com/wqu36f.jpg)
Dit is natuurlijk een langpootmug.
Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX K20D
Image Date: 2008:06:24 20:13:34
Flash Used: No
Focal Length: 100.0mm (35mm equivalent: 150mm)
Exposure Time: 0.0056 s (1/180)
Aperture: f/16.0
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
heb je hem wel laten leven?? :p
ziet er mooi uit zo van dichtbij
voor een verder zo iritant beest..
Quote from: spotmatic on June 24, 2008, 23:40:46
Nog een macro van vanavond.
Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX K20D
Image Date: 2008:06:24 20:13:34
Flash Used: No
Focal Length: 100.0mm (35mm equivalent: 150mm)
Exposure Time: 0.0056 s (1/180)
Aperture: f/16.0
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
Leuk beestje ... alleen een beetje 'plat' kwa scherpte-diepte en een beetje gedesatureerd kwa kleuren. Het diafragma is serieus dichtgeknepen... reden ?
Quote from: klinktbeter on June 25, 2008, 01:19:22
Het diafragma is serieus dichtgeknepen... reden ?
DOF?
Mooie macro. Het beest lijkt wel wat neppig. Is het natuurlijk licht wat op de vleugels valt?
Hier nog eentje van afgelopen vakantie:
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/06/25/1214383801-650.jpg)
Quote from: eric_audio on June 25, 2008, 09:13:45
DOF?
Idd Depth Of Field, maar ik vind dat de scherpte-diepte beter kon met deze mug-shot
Quote from: klinktbeter on June 25, 2008, 01:19:22
Leuk beestje ... alleen een beetje 'plat' kwa scherpte-diepte en een beetje gedesatureerd kwa kleuren. Het diafragma is serieus dichtgeknepen... reden ?
Heel simpel: ik heb een ringflitser gebruikt. Samen met de korte instelafstand staat dat garant voor kleine diafragma's. Vandaar dat het wat 'neppig' aandoet.
Is dit dan beter? Geen mooie compositie, ik heb me geconcentreerd op vorm en kleur. Het is trouwens een korenbloem.
(http://i29.tinypic.com/scxnqu.jpg)
WOW!
Quote from: migailov on June 25, 2008, 10:52:26
Hier nog eentje van afgelopen vakantie:
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/06/25/1214383801-650.jpg)
Da's een mooie macro. Jammer dat de kop er niet op staat. Misschien volgende keer ook iets verder diafragmeren en in een fotobewerkingsprogramma wat meer contrast aanbrengen?
(http://farm3.static.flickr.com/2415/2541762502_665232c136.jpg)
met een 500mm spiegelobjectief geschoten uit de hand, net niet scherp
(http://farm4.static.flickr.com/3195/2597470210_a01fd5214a_b.jpg)
niet echt macro maar uit gecroped
blauw
(http://farm3.static.flickr.com/2370/2531180845_8e0fb4321b_b.jpg)
Nou ik ook maar een paar dan.
Laat weten wat je er van vindt.
Tis maar een hobby .
De camera die ik gebruik is de panasonic lumix fz8
Allen met de macro stand genomen
(http://farm4.static.flickr.com/3066/2610501696_731478ffb8_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3285/2610500148_d5a0a09902_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3033/2610503492_2e358fa96b_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3183/2609665387_6d1316bc9d_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3079/2610495186_c6756e9ab4_b.jpg)
Ons mormel.. ;)
(http://ruben.vanloosbroek.com/IMG_1571small.jpg)
Quote from: spotmatic on June 25, 2008, 12:48:11
Da's een mooie macro. Jammer dat de kop er niet op staat. Misschien volgende keer ook iets verder diafragmeren en in een fotobewerkingsprogramma wat meer contrast aanbrengen?
Hij wilde maar niet stil zitten :)
Ik wilde even een reactie afwachten, deze foto is gemaakt met een Casio Exilim EX-Z4, formaat sigarettenpakje.
Diafragma instellen is er dan ook niet bij met deze camera, maar al met al, voor een 6 jaar oude pocket camera vond ik dit plaatje zeker niet slecht.
Gelukkig heb ik tegenwoordig ook een Fuji Finepix S9500 waar ik wel mijn creativiteit in kwijt kan.
Ik zal thuis eens zoeken naar een mooie macro van deze camera.
Michiel
(http://i29.tinypic.com/scxnqu.jpg)
Quote from: spotmatic on June 25, 2008, 12:38:16
Is dit dan beter? Geen mooie compositie, ik heb me geconcentreerd op vorm en kleur. Het is trouwens een korenbloem.
Het heeft een betere verzadiging en meer diepte
Nog een mooie gevonden.
(http://farm4.static.flickr.com/3235/2613018579_d172c9736e_b.jpg)
Nog een aantal voor de macro-liefhebbers hier. Geniet ervan :)
1. K20D, Kleine Vos:
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/07/1215415467-760.jpg)
2. K20D + Starblitz 1000 ring flash: Klein Koolwitje:
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/07/1215415487-610.jpg)
3. K100D Super + Starblitz 1000 ring flash, Bruin Zandoogje:
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/07/1215415530-610.jpg)
4. K20D + Starblitz 1000 ring flash, Stippelmot:
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/07/1215422644-410.jpg)
5. K20D, Rode Naaktslak (of Rode Wegslak):
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2008/07/07/1215433913-10.jpg)
en dat allemaal in je achtertuin :o
naar een vlindertuin geweest?
by the way, mooie foto's
Quote from: Rielplayer on July 7, 2008, 16:43:17
en dat allemaal in je achtertuin :o
naar een vlindertuin geweest?
by the way, mooie foto's
Dank je wel Maurice! Ik ben niet in een vlindertuin geweest, deze beestjes zaten gewoon in de struiken in de zijtuin van mijn zwager in Groningen. Daar hebben we een weekje vakantie gevierd. De struiken zaten overdag vol met verschillende soorten vlinders, zweefvliegen en hommels.
Het heeft me trouwens wel twee dagen gekost om met name de Kleine Vos (nr. 1) er goed op te krijgen. Ik kon niet binnen een straal van 1 meter komen of ze vlogen weg. Deze wilde gelukkig wat langer blijven zitten...
Ik zie net dat de Nederlandse namen er niet bij staan. Dat zal ik nu even aanpassen.
Spaanse Margriet
(http://farm4.static.flickr.com/3266/2626167034_da5d84e79a.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3177/2630698936_70cdbf0b94.jpg)
Mooi! Maar daar zou ik wel wat grotere foto's van willen zien :)
die spaanse margriet heb ik ook nog in de collectie
Quote from: Rielplayer on July 9, 2008, 21:49:33
die spaanse margriet heb ik ook nog in de collectie
Wat een mooie macro O0
Wat is het voor achtergrond?
tafelzeil ;D
Quote from: spotmatic on July 9, 2008, 16:53:10
Mooi! Maar daar zou ik wel wat grotere foto's van willen zien :)
hier kan je ze allemaal zien
http://www.flickr.com/photos/24010441@N07 (http://www.flickr.com/photos/24010441@N07)
Hier nog een paar macro's van mij .
Allen bloemen.
Graag laten weten wat jullie er van vinden en wat er beter kan.
Vanmiddag geschoten met mijn panasonic lumix fz8 met raynox 250.
(http://farm4.static.flickr.com/3236/2655923350_4c1f735e20_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3111/2655091515_18fa391d8f_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3071/2655081681_bba7c53385_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3051/2655912612_e9f1ae4335_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3256/2655904284_67508b7693_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3123/2655071589_dc2b6ff9f3_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3197/2655892646_4f73db57d8_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3291/2655894820_8920d3fb46_b.jpg)
Ik begin net.. Wie kan me zeggen wat ik fout doe want ik krijg ze absoluut niet scherp. Deze foto's heb ik vanmiddag gemaakt op de Manuele stand en niet de Macro.
(http://img295.imageshack.us/img295/5630/img3455qc2.jpg)
(http://img168.imageshack.us/img168/206/img3523ae6.jpg)
(http://img294.imageshack.us/img294/377/img3621xh6.jpg)
(http://img205.imageshack.us/img205/8199/img3580hf1.jpg)
(http://img242.imageshack.us/img242/7712/img3583on4.jpg)
(http://img411.imageshack.us/img411/5530/img3587sc0.jpg)
(http://img504.imageshack.us/img504/7082/img3593dl0.jpg)
(http://img151.imageshack.us/img151/2811/img3601yj1.jpg)
(http://img520.imageshack.us/img520/3396/img3610ai2.jpg)
Welke camera heb je gebruikt?
Bij macro is de wind vaak de belangrijkste spelbreker. Daarna de fotograaf. Het is praktisch onmogelijk om, als het waait, scherpe foto's te krijgen. En de fotograaf zelf staat zelden tot nooit stil.
Dat mijn macro's vaak wel goed lukken, ondanks dat ik ze altijd uit de hand schiet, is dat ik per onderwerp minimaal 10 foto's maak waarvan ik 9 zo kan weggooien. Ik controleer de scherpte natuurlijk ook op het schermpje op de camera.
Overigens vind ik de foto te klein om ze goed te kunnen beoordelen.
Quote from: spotmatic on July 13, 2008, 18:01:31
Welke camera heb je gebruikt?
Bij macro is de wind vaak de belangrijkste spelbreker. Daarna de fotograaf. Het is praktisch onmogelijk om, als het waait, scherpe foto's te krijgen. En de fotograaf zelf staat zelden tot nooit stil.
Dat mijn macro's vaak wel goed lukken, ondanks dat ik ze altijd uit de hand schiet, is dat ik per onderwerp minimaal 10 foto's maak waarvan ik 9 zo kan weggooien. Ik controleer de scherpte natuurlijk ook op het schermpje op de camera.
Overigens vind ik de foto te klein om ze goed te kunnen beoordelen.
De Canon 350D met een 75-300mm lens. Er stond inderdaad erg veel wind. Ik zal vandaag of morgen de foto's wat groter posten zodat het wat duidelijker word. De diafragma had ik iedere keer rond de 4 a 5 staan.
Quote from: Sk on July 13, 2008, 18:04:59
De Canon 350D met een 75-300mm lens. Er stond inderdaad erg veel wind. Ik zal vandaag of morgen de foto's wat groter posten zodat het wat duidelijker word. De diafragma had ik iedere keer rond de 4 a 5 staan.
Dat van de wind verklaart al veel, dat het diafragma rond 4 a 5 staat al helemaal. Bij jouw lens is dat praktisch op volle opening, dus van enige scherptediepte is geen sprake. Ik zou niet bang zijn voor ruis en de ISO wat hoger zetten (400 moet kunnen, 800 ook nog wel).
Quote from: spotmatic on July 13, 2008, 18:10:06
Dat van de wind verklaart al veel, dat het diafragma rond 4 a 5 staat al helemaal. Bij jouw lens is dat praktisch op volle opening, dus van enige scherptediepte is geen sprake. Ik zou niet bang zijn voor ruis en de ISO wat hoger zetten (400 moet kunnen, 800 ook nog wel).
Ik heb hier ook nog een 18-55 mm lens, zou het hiermee beter moeten lukken? Ook hiermee kom ik volgens mij niet lager dan 4 diafragma. Verder heb ik bijna alle foto's op ISO 100 gemaakt. Dit wilt toch zeggen dat je kwalitatief betere foto's krijgt als er genoeg licht is?
Verder eventueel nog tips? Ik zal de foto's wat groter maken, 1024X768 groot genoeg?
Quote from: Sk on July 13, 2008, 21:17:30
Ik heb hier ook nog een 18-55 mm lens, zou het hiermee beter moeten lukken? Ook hiermee kom ik volgens mij niet lager dan 4 diafragma. Verder heb ik bijna alle foto's op ISO 100 gemaakt. Dit wilt toch zeggen dat je kwalitatief betere foto's krijgt als er genoeg licht is?
Verder eventueel nog tips? Ik zal de foto's wat groter maken, 1024X768 groot genoeg?
Je moet gewoon de lens gebruiken die je het beste bevalt (en natuurlijk ook de beste macro-mogelijkheden heeft). Wat je schrijft over de gevoeligheid van ISO 100 klopt, maar gezien het feit dat je uit de hand werkt lijkt het me logischer om de gevoeligheid op te schroeven (zodat je het diafragma wat verder kunt knijpen en/of een snellere sluitertijd nemen). Maar tegenwoordig hoef je niet meer bang te zijn voor ruis bij ISO 400 of zelfs 800.
Overigens gaat het er zeker niet om om zo laag mogelijke diafragmawaarden te gebruiken. Een lens presteert juist beter bij een diafragma van rond de f/8. E.e.a. hangt natuurlijk wel af van het effect dat je wenst te bereiken want de scherptediepte (het bereik waarbinnen het onderwerp scherp oogt) neemt natuurlijk ook toe als je het diafragma verder dichtknijpt (hoe hoger de diafragmawaarde, hoe meer scherptediepte).
Dankje voor de uitleg Spotmatic. Zal binnenkort nog eens een poging doen :)
Strikt gesproken geen echte macro, maar de SMC Pentax 1:2/28 is een erg leuke lens. Optisch 100% gelijk aan de Carl Zeiss Distagon 28mm f/2 (medio jaren '70 hebben Zeiss en Pentax samengewerkt); de lens heeft een "floating element" voor het scherpste resultaat in het dichtbijbereik.
De lens kostte trouwens in 1980 maar liefst 1370 gulden, een modaal maandsalaris was toen een stuk lager :huh2: Het zal dus niemand verbazen dat het een van de zeldzaamste Pentax lenzen is (het is de eerste die ik in 20 jaar in het echt heb gezien).
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pendist-02-03.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/pendist-02-01.jpg)
ook maar even hier posten:
(http://img26.imageshack.us/img26/965/workingant.jpg)
geschoten met een 1000D met reversed Kitlens (18-55mm)
een van mn eerste foto's overigens.
veel beweging overigens.. :(
Nou, laat ik dan ook maar eens een poging wagen!
Nikon D60 + Tamron-af-90mm-f28-di-sp
Vooral de eerste vind ik erg mooi!
Ook de afgelopen dagen mijn nieuw objectief eens uitgeprobeerd (Nog veel te oefenen ^-^)
(http://i42.tinypic.com/23a8ti.jpg)
(http://i40.tinypic.com/122dhc8.jpg)
(http://i40.tinypic.com/2zgz0i8.jpg)
(http://i40.tinypic.com/zlr8yb.jpg)
(http://i43.tinypic.com/ztfyad.jpg)
(http://i43.tinypic.com/984i81.jpg)
(http://i40.tinypic.com/2ag13qp.jpg)
(http://i40.tinypic.com/2myqefs.jpg)
(http://i39.tinypic.com/z7the.jpg)
(http://i43.tinypic.com/15q8cnb.jpg)
Macro oogst van vandaag...
En feedback is welkom... :wink:
(Ik loop toch steeds aan tegen het feit dat ik geen ringflitser heb....te groot diafragma...verlies aan scherptediepte....te klein diafragma minder licht en lange sluitertijd (en dan moet een blaadje of beestje eigenlijk niet bewegen. DUS...het zoeken naar de juiste ringverlichting is begonnen....veel licht, klein diafragma...korte sluitertijd zodat beweging wordt bevroren en we ook nog iets scherptediepte overhouden en kan er ook nog zonder statief iets aardigs gemaakt worden :wink: )
(http://i39.tinypic.com/vrv5op.jpg)
(http://i39.tinypic.com/icjur4.jpg)
(http://i43.tinypic.com/28v93c3.jpg)
(http://i39.tinypic.com/116kl01.jpg)
(http://i42.tinypic.com/2zhr679.jpg)
(http://i44.tinypic.com/a07kz.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2885s2t.jpg)
ja.. na die laatste foto ga ik koffie pakken..
mooie macro's
ik heb gisteren een paar bloemenmacro's gemaakt. ik zal ze vanavond posten.
(http://i42.tinypic.com/ven4t2.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2126zpf.jpg)
Quote from: sj0er-D on May 22, 2009, 13:02:19
ja.. na die laatste foto ga ik koffie pakken..
mooie macro's
ik heb gisteren een paar bloemenmacro's gemaakt. ik zal ze vanavond posten.
We wachten vol spanning af! Ben erg benieuwd naar je macro's :)
(http://img268.imageshack.us/img268/1207/bloemq.jpg)
geschoten met de 18-55mm efs kitlens.
ik vind hem zelf niet heel mooi. volgende keer wat meer tijd voor uittrekken
nog een: (toepasselijk op een envelop van de BD ;D)
(http://img43.imageshack.us/img43/3808/moneymadetheworldgoroun.jpg)
edit: speciaal voor Beunky aangepast ;D
Die met dat geld vind ik wel mooi, heeft wel wat :)
vond ik ook. dat versleten 2 euro stuk :)
Ik zou er alleen wel een andere titel bij bedenken, maar dat ligt dan weer aan mij ;D
Iets als 'Money made the world go round' (vanwege het versletene - tevens verwijzing naar kredietcrisis).
Vind ik persoonlijk beter passen bij de sfeer van de foto.
Maar goed, daar hoor ik mij helemaal niet mee te bemoeien natuurlijk ;D
vond ik ook beunky, titel is aangepast ;D uiteraard staat deze in quotes :P
Gisteren langs de waterkant nog wat kunnen vastleggen...
(http://i42.tinypic.com/j8g00w.jpg)
(http://i41.tinypic.com/35m4aqf.jpg)
(http://i43.tinypic.com/s5xv06.jpg)
(http://i42.tinypic.com/6zn24k.jpg)
Kevertjes duiken weg als ze je gezien hebben... ;D
(http://i43.tinypic.com/ea5cm0.jpg)
Veertje
(http://i43.tinypic.com/28uihhc.jpg)
En nog een paaiende karper (niet echt macro)...er werd flink geplonsd
(http://i41.tinypic.com/27ywbkh.jpg)
(http://i41.tinypic.com/2n0skco.jpg)
(http://i42.tinypic.com/2vl07z5.jpg)
(http://i39.tinypic.com/15zp3if.jpg)
Wespje op de houten zonwering...
(http://i44.tinypic.com/fxqmq1.jpg)
Een vlieg op zijn werk... (de container :) )
(http://i42.tinypic.com/2005nx3.jpg)
Spinnetje, zomaar in de tuin:
(http://i40.tinypic.com/zjyzvk.jpg)
Motje MET lange tong:
(http://i41.tinypic.com/xmoqyg.jpg)
Niet moeders mooiste en ik was even de ogen aan het zoeken om op scherp te stellen:
(http://i43.tinypic.com/235s8o.jpg)
Een bij blijft daarentegen altijd wel erg mooi om te zien en mooi om mee af te sluiten...
(http://i40.tinypic.com/im2kv7.jpg)
De laatste voor vandaag..
(http://i41.tinypic.com/2628ap5.jpg)
Die laatste vind ik erg gaaf gedaan!
Quote from: beunky on June 1, 2009, 02:01:57
Die laatste vind ik erg gaaf gedaan!
;D Toen ik het zag moest ik vooral lachen om die 2 voetjes die zo op elkaar staan...
zitten een paar mooie bij Arno!
Mooi die macro's.
hier mijn bijdrage,
(http://farm4.static.flickr.com/3580/3559928070_c0f0cb7397.jpg)
En nog een,
bevroren paardehaar
(http://farm4.static.flickr.com/3393/3186831867_30f04392ab.jpg)
Echt mooie foto's in dit topic.
Vooral de starter kan er wat van ;)
Die beestjes hebben echt geen privé leven meer he.
Zeker niet als ik dit zie:
(http://www.eurospiders.com/macro_photo_mp-e65_mt-24ex.jpg)
:devil:
De natuur is onverbiddelijk....rups eet blad en wesp eet rups....was niet smakelijk om aan te zien maar het gaf wel een treffend stukje Darwin samenvatting
(http://i40.tinypic.com/2i9s9ps.jpg) :lookaround:
mooi moment maar ik denk dat die rups niet zal worden opgegeten hij wordt gebruikt voor zijn speeksel in het "hol" van de wesp.
Van de week is twee macro voorzetlenzen gezet op mijn fuiji. En Pietje als onderwerp gekozen.
(http://lh3.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SjQih8ULVGI/AAAAAAAABhs/AyLIC2udKV4/s576/DSCF5717.JPG)
(http://lh4.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SjQiSdqOiWI/AAAAAAAABhM/SnKNHWvgzcQ/s576/DSCF5700.JPG)
(http://lh4.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SjQjlwjMUTI/AAAAAAAABio/eBihNdiTXSQ/s576/DSCF5706.JPG)
(http://lh3.ggpht.com/_k_ihPc_zB0M/SjQiljpAtrI/AAAAAAAABiI/Qe6yjbnHZfk/s576/DSCF5719.JPG)
Er zit wat overbelichting in de foto's helaas.
Vogels zijn geen ideale stilzitters.
Zo'n vogel als die 'parrot' uit de welbekende scene van Mony Python is geschikter als model. ;D Vind ze prima gelukt voor zo'n notoire beweger.
In een grijs verleden toen ik nog analoog met een blaasbalgje experimenteerde plukte ik nog wel eens verse modellen van de vensterbank af, zaten perfect stil. Zijn er meer die dat doen of is echt alles nog 'alive and buzzing'?
Quote from: BernHardN on June 13, 2009, 23:28:20
mooi moment maar ik denk dat die rups niet zal worden opgegeten hij wordt gebruikt voor zijn speeksel in het "hol" van de wesp.
Laat ik het dan zo uitleggen...ik heb van het begin tot het einde gezien hoe de rups in een fijngeknaagd hoopje prut werd getransformeerd :crazy:
Ze schamen zich ook nergens voor :mryellow:
(http://i39.tinypic.com/xprpxh.jpg)
(http://i42.tinypic.com/2nq5piv.jpg)
(http://i44.tinypic.com/blr84.jpg)
(http://i44.tinypic.com/2dhyblu.jpg)
WOW. impressive!!!
Super mooie foto's O0
Quote from: jowi on June 14, 2009, 16:55:48
Ik krijg de kriebels van dat insectenspul. Hoeft van mij niet.
;D
Ik heb vanmiddag nog wat in de tuin lopen stuntelen met mijn Canon G9. Er is zowaar iets uitgekomen wat ik aan iemand anders durf te laten zien.
Echt macro is het niet wat ik heb gemaakt vandaag (is geen 1:1), maar het is in ieder geval close-up.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p_ODY_uQ-gHHK4YzC1lJ8nFWSdKZVBHpcSKFVgqOTPBi47xHuYQON9UNT19Qi1CfBLDP7mCOi6OOTmibSDTxlbg/_MG_7848_800.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1p0JHG-RpnavjkU5tBz9f5qZhiyJ3z4D2t_Gklqckicqg4I6DvYz4SwCDlnSRQb__zMJjYzOwX7b4YtCOXxC0Cxg/_MG_7850_800.jpg)
;)
(http://i40.tinypic.com/f20zr4.jpg)
(http://i43.tinypic.com/2rm6vsm.jpg)
(http://i40.tinypic.com/zo9boz.jpg)
Quote from: Arno P on June 20, 2009, 23:59:17
;)
(http://i40.tinypic.com/f20zr4.jpg)
(http://i43.tinypic.com/2rm6vsm.jpg)
(http://i40.tinypic.com/zo9boz.jpg)
wow! vooral foto 1 vind ik erg goed geslaagd!
De eerste vind ik erg gaaf, Arno!
:) Ik voel mij regelmatig erg verwend door de natuur als ik zie wat voor moois je allemaal tegenkomt...die eerste...bladvorm...en een heuse regeldruppel...geen plantensproeiergedoe voor een leuke foto oid...
Plantensproeier mag van mij ook wel hoor... als je het verschil niet ziet, is het goed toch?
In de studio bouw je je compositie ook naar smaak op, waarom zou je dat in de natuur (met respect voor de natuur) dan niet doen.
Quote from: beunky on June 21, 2009, 00:07:38
Plantensproeier mag van mij ook wel hoor... als je het verschil niet ziet, is het goed toch?
In de studio bouw je je compositie ook naar smaak op, waarom zou je dat in de natuur (met respect voor de natuur) dan niet doen.
Het streven is om vast te leggen zoals je het tegen komt...er zijn bijvoorbeeld knakkerts die gerust een vlinder even een half uur in de ijskast zetten zodat die rustig voor de foto blijft zitten... ::)
Een sproeier is idd wat minder ernstig ;D
Vandaar ook mijn opmerking met respect voor de natuur :)
Vooral dat blad (foto 1) is top, Ben zo vrij geweest hem even te lenen als desktopachtergrond. :clapping:
Gisteren aan het riet zag ik het ontpoppen van een sprinkhaan...prachtig om te zien
Na het eruit kruipen werd een deel van het omhulsel kennelijk opgegeten als eerste krachtvoer..
(http://i44.tinypic.com/n4uzpy.jpg)
(http://i44.tinypic.com/2l8hjcp.jpg)
(http://i44.tinypic.com/20h4kus.jpg)
En vanmorgen:
(http://i41.tinypic.com/xd5jcl.jpg)
(http://i43.tinypic.com/bzslv.jpg)
Mooie macro's ;)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pdspDgBEbD7I3Dzk-TWGoIfcv2E32F8eBFib4XBa6R6frrg8NTFf4P4o4kdoQQmiEpR7_2KVHebNL3rZ7NoXYUEUmghMJaHQH/_MG_8366.jpg)
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pT0XNhEBffDOJv7Zext_v__dqVjQhTB-hSoFwekqOCHO6t259cNsFeds8ilOUpmgp90pdu9acnL-L8J6rG7auIt9RVWNgVZDX/_MG_8383.jpg)
Die eerste vind ik erg mooi, Beunky! 8) 8) Mijn oog gaat echt van achteren naar voren en terug.
Dank je :)
Idd mooie macro's. Goed gedaan.
(http://i43.tinypic.com/6riptt.jpg)
En nog een paar van de wandeling vandaag
(http://i44.tinypic.com/2diojza.jpg)
(http://i44.tinypic.com/1z1tt00.jpg)
(http://i44.tinypic.com/whlczl.jpg)
(http://i40.tinypic.com/2a69ggh.jpg)
(http://i43.tinypic.com/2zpp3sm.jpg)
(http://i42.tinypic.com/j674wp.jpg)
Stervende hommel op de vensterbank :(
(http://i40.tinypic.com/2dvk00z.jpg)
Niet allemaal even strak maar geweld(ad)ig was het zeker...
(http://i42.tinypic.com/30lj5mf.jpg)
(http://i43.tinypic.com/29lmpf9.jpg)
(http://i43.tinypic.com/24dfy8w.jpg)
(http://i41.tinypic.com/14r0gp.jpg)
mooie reportage die laatste!
en geweldige macro's!
Prachtige foto's Arno! :P O0
Quote from: Arno P on July 4, 2009, 18:11:00
En nog een paar van de wandeling vandaag
De volgende keer gaan we niet luisteren, maar gezellig wandelen met onze camera's. 8) ;D
Quote from: Audiofiel on July 4, 2009, 19:31:27
Prachtige foto's Arno! :P O0
De volgende keer gaan we niet luisteren, maar gezellig wandelen met onze camera's. 8) ;D
:) Mooie gebieden hier in het zuije ;)
Ipod op en foto's maken dan ;D
Kwam vandaag nog een aantal B+W nahlinse tegen, 50-10 cm stond er op het plakkertje, maar ja (voornamelijk) 49mm en de camcorder heeft 37mm. Dus helaas ook geen pol filter, had er zelfs twee pol. lin. in handen, maar ja ook die waren 49 mm. Met -70% zouden ze nog betaalbaar zijn geweest.
Als je camcorder 'maar' 37mm heeft, zijn bijna alle filters toch wel redelijk betaalbaar?
Waar vind je die dan? Ik liep even langs na het supermarkt bezoek bij de opheffingsuitverkoop. Bijna alles was circulair trouwens. Veel 49mm, maar ook nog wel wat groter.
Sinds vandaag ben ik aan het spelen met m'n macro-lens. Hierbij wat eerste kiekjes:
(http://lh5.ggpht.com/_wLUim3rmPE4/SlJpIYUdtFI/AAAAAAAAAKo/yHTAQWCVqwE/s800/DSC_3795.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_wLUim3rmPE4/SlJpHf2tRLI/AAAAAAAAAKk/TV37OFoPLxY/s800/DSC_3800.JPG)
Quote from: donaldk on July 5, 2009, 04:35:14
Waar vind je die dan? Ik liep even langs na het supermarkt bezoek bij de opheffingsuitverkoop. Bijna alles was circulair trouwens. Veel 49mm, maar ook nog wel wat groter.
Broer Konijn: www.fotokonijnenberg.nl :)
Quote from: beunky on July 4, 2009, 23:38:58
Als je camcorder 'maar' 37mm heeft, zijn bijna alle filters toch wel redelijk betaalbaar?
Even gezocht en toch eentje gevonden op de site van het moederbedrijf. Maar dat vind ik niet bepaald redelijk betaalbaar.
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=548&IID=3336
Dit kan toch nooit wat zijn, aan het andere eind van het spectrum, porto is hoger dan de prijs van het filtertje, 1,25 euro. http://www.defilterspecialist.nl/index.php?merk=++SUPERAANBIEDINGEN&categorie=MARUMI+POLARISATIE
De B+W dan? http://www.defilterspecialist.nl/samenvatting.php?produkt=208 (http://www.defilterspecialist.nl/samenvatting.php?produkt=208) Lijkt me te doen . 41 euro's in dezelfde shop
Quote from: donaldk on July 8, 2009, 23:51:27
Even gezocht en toch eentje gevonden op de site van het moederbedrijf. Maar dat vind ik niet bepaald redelijk betaalbaar.
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=548&IID=3336
Je moet ook niet bij de fabrikant zelf kijken ;)
Kijk nou eens bij Konijnenberg of CameraNu.nl of zo.
Quote from: beunky on July 7, 2009, 11:55:01
Broer Konijn: www.fotokonijnenberg.nl :)
Tja, ik roep niet altijd zo maar wat! Had al zowel de Solden lijst als de reguliere lijst doorgenomen, voor B+W en de andere merken en jouw favoriete winkel heeft een boel maar
geen lineaire pol filter voor 37mm.
Sommige series, zoals de slim mrc, beginnen sowiezo pas bij 49 mm (en dat kon ik dit week-end volop inslaan voor 0,3 x 35-45 euro).
Quote from: x.studio on July 9, 2009, 02:37:58
De B+W dan? http://www.defilterspecialist.nl/samenvatting.php?produkt=208 (http://www.defilterspecialist.nl/samenvatting.php?produkt=208) Lijkt me te doen . 41 euro's in dezelfde shop
In het menu staan ze anders niet, had vanzelfsprekend ook al verder gekekn bij de specialist.
Maar kijk eens naar het plaatje, wat staat er op de rand, juist f.pro, dat zijn UV filters en die zijn gelukkig wat minder dan 41 euro plus porto.
B+W UV F-Pro 37 mm levertijd 5/7 werkdagen prijs € 19,95
En voor de MRC (Multi Reflective Coating):
B+W UV F-PRO MRC 37 mm artikel is op voorraad prijs € 29,95
Ze noemen de polarizers geen f.pro op de website maar ik zie waar je het plaatje vandaan hebt. Echter dat is een filter met slechts één reflectieve laag, dus niet goed en niet krasbestendig, als ik het goed begrijp.
Maar dat alles is irrelevant, want hij is voor een digitale spiegelreflex camera. Ze verkopen alleen circulaire polarisatie filtertjes.
Daarom kwam ik met de USD fabrikant link Beunky, om dat ik wilde zien of er in die 37mm uberhaupt een lineair filter is van ze.
Van Cokin hadden ze daar ook niks, zover ik gisteravond zag.
Ik wist niet dat het per sé lineair moest zijn.
Wat is er mis met circulair? Enige verschil is dat ze (ietsje) duurder zijn dan lineair voor zover ik weet...
Voor videocamera's moet je lineair hebben.
De enige reden (nou ja twee zover ik heb kunnen achterhalen) dat je voor DSLRs met autofocus een circulaire moet hebben, in plaats van de standaard lineaire, is dat er meestal al een (lineair) filter in zit en ja dan cancelen ze elkaar (deels) uit, ook een truc om hoge ND filters te vervangen of naar black te faden.
En ook dat DSLRs vaak focusssen op de rechte lijnen in het filter in plaats van die in het beeld en ja zo dichtbij kunnen ze niet focussen.
Weer wat geleerd ;D
Tja, ik ben het ook allemaal nog aan het leren. Deze link naar dit grappige filmpje heb ik onlangs al eens in een andere thread gepost, maar hij legt het allemaal vrij duidelijk uit. http://www.vimeo.com/4023995
Maar nu begrijp ik nog niet wat het bezwaar tegen een circulaire is bij video...
Overigens het filmpje nog niet bekeken, gaat me nu ff niet lukken qua tijd.
Tja dat zou ik ook eens moeten opzoeken. Ik weet tot nu toe dat lineair standaard is, maar dat bepaalde DSLRs (de meeste) een circulaire moesten. Overigens zijn er ook camcorders geweest die juist een circulaire moesten vanwege de autofocus, de Canon X(L?)1, wordt genoemd. Filmpje zegt overigens over lin/circ alleen dat je een lineaire moet nemen, wel meer over polarisatiefilters en wat je er mee moet en het is 'a real character', deze meneer uit 'Amsterdam Beach';-).
Heerlijk zomer... ;)
(http://i29.tinypic.com/2jdhssj.jpg)
1e testjes ::)
(http://i29.tinypic.com/2igg568.jpg)
(http://i29.tinypic.com/23k6m4h.jpg)
Quote from: beunky on July 9, 2009, 09:13:37
Je moet ook niet bij de fabrikant zelf kijken ;)
Kijk nou eens bij Konijnenberg of CameraNu.nl of zo.
Google.nl heeft alleen nog maar US links opgelevert, 66,- USD bij BH en adorama.com. Tiffen heeft er ook eentje in deze maat, wat betaalbaarder, 17-19 dollar op een paar US sites, verder Chinesen op Amazon, onder verschillende merken, zoals Zeikos, Opteka enzovoorts, hoge adviesprijs, maar altijd net geen 15 USD voor een setje van UV/Polarisation en Fluorescent filtertjes. Van Hoya ben ik alleen nog maar Circulair tegen gekomen.
Wat een gedoe toch allemaal zeg, ook nog audio oplossing beter dan ingebouwde microfoon zoeken en dan moet ik ook nog wat netjes aan mijn lijf, ooohhh;-).
Die slak die klom dus echt per stangetje naar boven
(http://i25.tinypic.com/5s5ro.jpg)
De zweefvlieg had nog niet besloten welke weg hij zou kiezen
(http://i31.tinypic.com/2n6rdwz.jpg)
(http://i30.tinypic.com/2lu30pd.jpg)
(Beetje donker) Het leek wel alsof de krekel al lang blij was om een blad vast te hebben en bang was om het los te laten
(http://i32.tinypic.com/110j2bl.jpg)
Vreeesseeelllijk fraaie macro's weer, Arno... :angel: 8)
Quote from: Audiofiel on July 21, 2009, 21:31:28
Vreeesseeelllijk fraaie macro's weer, Arno... :angel: 8)
:D waar je al niet tegenaan loopt in je eigen tuin ...
Quote from: Arno P on July 21, 2009, 21:40:43
:D waar je al niet tegenaan loopt in je eigen tuin ...
Mooie ingrediënten voor
Zoervleis? :tongue2:
Quote from: Audiofiel on July 21, 2009, 21:46:24
Mooie ingrediënten voor Zoervleis? :tongue2:
You really have been to the wild South ;D ;)
Wij hebben zo'n 'wilde' in de straat wonen en die wil wel eens gek doen met koken. ;) Heerlijk trouwens. :yin-yang:
Na een regenbui:
(http://i32.tinypic.com/4ill4l.jpg)
(http://i31.tinypic.com/2prtois.jpg)
En de turnende slakken weer..
(http://i32.tinypic.com/2vsetzl.jpg)
Ik doe lekker gek... "kijk eens... op de kop!" Heerlijke foto's weer. O0
Mooie foto's! :withstupid:
wat voor cam heb je gebruikt? vindt het zeer mooie foto's!
Quote from: Ghosty J on August 4, 2009, 18:35:27
wat voor cam heb je gebruikt? vindt het zeer mooie foto's!
D90 ;)
Geweldige foto's Arno, ik moet toch eens gaan shoppen voor een macro lens :-\
Arno, je foto's zijn adembenemend......
Quote from: RonG on August 4, 2009, 23:11:50
Geweldige foto's Arno, ik moet toch eens gaan shoppen voor een macro lens :-\
En vooral heel veel oefenen met handmatige focus...daar zit em de kneep (en natuurlijk diafragma, sluitertijd, iso en hoe een "object" te benaderen
Ben er nog niet zo goed in en wellicht is mijn 70-300 en 18-55mm lens niet de beste keuze hiervoor.
Deze jongeman kwam even wat drinken tussen mijn vlonders...
18-55
(http://img35.imageshack.us/img35/7572/wesp1.png)
70-300
(http://img208.imageshack.us/img208/3429/wesp2.png)
Quote from: Dirc on August 5, 2009, 16:01:29
Ben er nog niet zo goed in en wellicht is mijn 70-300 en 18-55mm lens niet de beste keuze hiervoor.
Deze jongeman kwam even wat drinken tussen mijn vlonders...
18-55
(http://img35.imageshack.us/img35/7572/wesp1.png)
70-300
(http://img208.imageshack.us/img208/3429/wesp2.png)
Automatisch of handmatig scherp gesteld?
ik denk AF, wat jij? ;)
Quote from: Arno P on August 4, 2009, 23:58:28
En vooral heel veel oefenen met handmatige focus...daar zit em de kneep (en natuurlijk diafragma, sluitertijd, iso en hoe een "object" te benaderen
Arno,
ik moet zeggen dat ik je macro foto's wel heel erg gaaf vindt. Denk dat ik nog heel wat moet oefenen wil ik zoiets voor elkaar krijgen ;D
Mag ik vragen wat voor lens je gebruikt om die macro foto's te schieten?
Ben zelf sinds gisteren in het bezit van de D90 met daarbij de 16-85 en 70-300mm lens, maar volgens mij ga ik het daarmee niet voor elkaar krijgen.
Quote from: celerontje on August 5, 2009, 18:01:48
ik denk AF, wat jij? ;)
Ik weet wel zeker AF.
Zo'n wesp is zo weer weg ;D
Quote from: Uitje on August 5, 2009, 18:06:27
Arno,
ik moet zeggen dat ik je macro foto's wel heel erg gaaf vindt. Denk dat ik nog heel wat moet oefenen wil ik zoiets voor elkaar krijgen ;D
Mag ik vragen wat voor lens je gebruikt om die macro foto's te schieten?
Ben zelf sinds gisteren in het bezit van de D90 met daarbij de 16-85 en 70-300mm lens, maar volgens mij ga ik het daarmee niet voor elkaar krijgen.
105mm micro objectief
Quote from: Arno P on August 5, 2009, 20:05:09
105mm micro objectief
Still on my wishlist. Tot dan moet ik het doen met een oude Sigma 105/2.8 1:1 macro. :eh: :satisfied:
Quote from: Audiofiel on August 5, 2009, 20:15:24
Still on my wishlist. Tot dan moet ik het doen met een oude Sigma 105/2.8 1:1 macro. :eh: :satisfied:
Moet je toch hele mooie foto's mee kunnen maken lijkt mij..
Quote from: Arno P on August 5, 2009, 20:05:09
105mm micro objectief
Ok,
ben in ieder geval erg onder de indruk van het resultaat. Wie weet in de toekomst.... ;D
Quote from: Uitje on August 5, 2009, 18:06:27
Arno,
ik moet zeggen dat ik je macro foto's wel heel erg gaaf vindt. Denk dat ik nog heel wat moet oefenen wil ik zoiets voor elkaar krijgen ;D
Mag ik vragen wat voor lens je gebruikt om die macro foto's te schieten?
Ben zelf sinds gisteren in het bezit van de D90 met daarbij de 16-85 en 70-300mm lens, maar volgens mij ga ik het daarmee niet voor elkaar krijgen.
Kan wel, dit bv geschoten met mijn D50 icm 18-200mm lens. Ik plak hem even klein gezien ik deze al eens gepost heb
(http://farm4.static.flickr.com/3348/3515375156_f3bb107f08.jpg)
Quote from: RonG on August 5, 2009, 21:29:02
Kan wel, dit bv geschoten met mijn D50 icm 18-200mm lens. Ik plak hem even klein gezien ik deze al eens gepost heb
Helemaal mee eens, mijn eerste "macro's" waren ook met een standaard objectief 18-105 waarbij het officieel dichtbijopname genoemd zou moeten worden...maar macro-objectief of niet bij bloemen en grotere insecten kun je lekker vooruit met een "gewoon" objectief
Hier wat foto's van vandaag:
1.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pwVuw3NTwru6bBBc9QA6rliwhDaH2nWsLRKm9pR7Eg6FspPMxP2G4Cm63y2UKm1Hqb_ZEglAIrQVC4hxg5k84GUs5iQxtXIRd/_MG_0487.jpg)
2.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1pnlDXQw0qBMKJgEHqSGUjyqzUKiZAXBBp7YlLJuRKmyned_VF0hF_jzx3T7iRXEifmvZHs8zoviSi7GSuTC-fVA/_MG_0498.jpg)
3.
(http://nlvkaa.bay.livefilestore.com/y1plKEsmk1CGIPESbq7W2E6fdAdu5IGnn0WweSeLnaVY0pd0gDaMqsH7VlMEV6SjECBCsGbl0Egm8sIQucqrhogdg/_MG_0507.jpg)
Die vervelende wespen...maken van een stukje appel wel maar weer mooi een kunstwerkje ...
(http://i31.tinypic.com/2ch6elx.jpg)
mooi, mooi allemaal. Ga toch ook nog eens proberen macro's te schieten, hoef je niet ver voor te gaan :)
Mooi Arno!
Ook eens een poging gedaan niet zo mooi als die van Arno natuurlijk. Zonder statief, helaas was bijna alles dan ook bewogen en niet scherp. Twee waren wel de moeite vond ik zelf. Maar zittend op je hurken is het moeilijk om niet al teveel te trillen.
Eerst maar eens kijken wat het beestje presteerde op een paar cm afstand :)
De eerste was een soort vliegje van nog geen 2 mm groot, helaas kwam ik later pas achter dat hij op 200 iso, stond vandaar de ruis.
Toch leuk dat je zoveel meer ziet met inzoomen.
(http://i149.photobucket.com/albums/s75/collector_bucket/P1000371k.jpg)
En een lieveheersbeestje, ik kwam blijkbaar iets te dichtbij met de lens want hij maakte zich klein, wel op 80 iso deze keer.
(http://i149.photobucket.com/albums/s75/collector_bucket/P1000378k.jpg)
Ook ik heb vandaag na een macro lens geleend te hebben van een kennis wat geoefend ;D
Weet in ieder geval wel wat nu boven aan m'n lijstje komt te staan....
Commentaar en tips zijn uiteraard welkom.
(http://www.uitendaal.com/photo/htforum/_DSC0191.jpg)
(http://www.uitendaal.com/photo/htforum/_DSC0264.jpg)
(http://www.uitendaal.com/photo/htforum/_DSC0274.jpg)
(http://www.uitendaal.com/photo/htforum/_DSC0308.jpg)
@Uitje: foto 2 en foto 4 vind ik schitterend! 8)
2 is inderdaad prachtig, compliment!
(http://farm4.static.flickr.com/3580/3559928070_5e79bb0429_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2478/3559919570_c0e1cc669e.jpg)
Quote from: Audiofiel on August 9, 2009, 22:30:14
@Uitje: foto 2 en foto 4 vind ik schitterend! 8)
Quote from: R on August 10, 2009, 00:17:54
2 is inderdaad prachtig, compliment!
Bedankt. Ik moet wel zeggen dat het behoorlijk lastig is. Ik vraag me af in hoeverre een lens met beeldstabilisatie helpt bij het werken met een macro lens.
Heb je hier net zoveel voordeel van als bij een telezoom lens of juist minder vanwege de korte afstand?
Het blijft natuurlijk wel altijd leuk om te zien hoe voorbijgangers reageren als jij daar op je knietje gehurkt zit met je kamera in de hand ;D
Ze zullen wel denken....
Het handigste is om een statief of een monopod te gebruiken als dat mogelijk is.
Dan hou je het objectief in ieder geval continu op dezelfde plek wat vanwege de korte afstand m.i. wel handig is.
poging met mijn nieuwe 50d (eigenlijk mijn eerste sr camera) op de m stand en manual focus
foto is niet nabewerkt ;-)
zou net wat meer licht mogen hebben en wellicht wat meer verzadiging.
en wat nabewerkt in raw
1.
(http://p85h7a.bay.livefilestore.com/y1pMR7VLfSJ6KvzVtp9efYg7GwZlu4izbbJNZrqZYLKSsYa5EMWezR18AEcddd4x-iOHz2MEuQ01T3hJbgFT9Pkpg/_MG_9006.jpg)
2.
(http://p85h7a.bay.livefilestore.com/y1pcx_RcI2ZvqUbLSTq0Kznu1EYxlJAMl3mpvt_EcMWdgqLEoUfWBwUJ7jUCaU6J8w1epqvY3JYVNJ7DAjA8PkbaQ/_MG_9113.jpg)
3.
(http://p85h7a.bay.livefilestore.com/y1pFdav7bbzhZ7bNSIBQhy-YAvRqdYdLWxi5b19EzyqidXvydHhDJ_PZt7wvEAqstiOHkkDynxbGNL0gWI1ZNm9Ug/_MG_9157.jpg)
4.
(http://p85h7a.bay.livefilestore.com/y1plEXer7Qyxg9XKwMYzdLSvcvZgAmWrNMNAAi6cZOo6dXje137sFowuRNEMjrApz5Sg1Lo4ynIBn9FwX5ddkrthw/_MG_9172.jpg)
Nummer3 is een wereldtopper :thumbs-up:
Dank je!
Ik moet alleen het spinnenweb nog even wegpoetsen hoorde ik van een collega ;D
Ik moet zeggen dat ik nummer 2 wel helemaal geweldig vindt.
Ik ben toch wel benieuwd of jullie je foto's nog bewerken, nadat jullie deze geschoten hebben? En zo ja wat doen jullie dan precies?
Nummer 3 is echt mooi! :worship:
Dank jullie :)
@ Uitje: ik bewerk ze zo min mogelijk na. Wat ik doe is het standaardwerk in CameraRAW van Photoshop, dat wil zeggen ik converteer het RAW-bestand naar PSD en daarbij stel ik de witbalans in en eventueel doe ik wat met de kleurverzadiging. Daarna ga ik eventueel nog in Photoshop zelf aan de slag met de foto, daarbij ga ik soms bezig met curves en levels en wat healing (vlekjes wegwerken als die er zijn) en eventueel dodge/burn.
wel kicken hoor die macro's
geeft te denken om eens een macro lens aan te schaffen.
Maar eerst maar eens oefenen met de 24-105
(http://i30.tinypic.com/5l3r5g.jpg)
(http://i30.tinypic.com/ftzy2q.jpg)
Quote from: Uitje on August 18, 2009, 12:20:03
Ik moet zeggen dat ik nummer 2 wel helemaal geweldig vind.
Yep, hier ben ik wel helemaal mee eens. Errug mooie foto Beunky. :worship:
Groeten...
Prachtige platen Beunky, dit ligt je wel zo te zien. Heerlijke sfeer, mooi licht en strakke composities..
(http://www.opeenshebjehet.nl/geschikt.jpg)
Vindt de laatste foto's van Arno ook weer helemaal geweldig :clapping:
Begint bij mij toch ook wel errug te kriebelen om ook een macro lens aan te schaffen.
En ik had mezelf nog wel voorgenomen voorlopig geen grote uitgaven meer te doen.... :(
Dank heren :)
Mooie foto's weer Arno!
zeer mooie fotos!
Na een tijd met de tele rond te hebben gelopen, vandaag toch nog maar even het macro-objectief erop gezet want er waren ondanks het koudere weer een hoop insecten
(http://i32.tinypic.com/6fnjeq.jpg)
(http://i36.tinypic.com/humtxf.jpg)
(http://img200.imageshack.us/img200/5381/20090914x.jpg)
Deze zat op vakantie op de balkontafel.. het witte ovale wat je ziet is van een miniaansteker, zo klein is hij
Vandaag in de tuin:
(http://i33.tinypic.com/amb31y.jpg)
Toch nog maar eens een keertje het macro-objectief erop gezet:
Ik was eigenlijk alleen de bloemknop aan het fotograferen maar toen kwam de wesp er even gezellig bij zitten.
(http://i37.tinypic.com/20teys4.jpg)
Af en toe toch triest. Na het avondeten (spagetthi) zie ik het bord en een verkleining van het tafellaken door het zoutvaatje....en ja hoor tot en met het statief aan tafel.."sorry ik moet even" ::)
(http://i35.tinypic.com/29xjk9e.jpg)
Arno, wat voor macro lens gebruik je?
Hootie
Quote from: Hootie on October 29, 2009, 21:59:25
Arno, wat voor macro lens gebruik je?
Hootie
Voor macro een 105mm/F2.8 nikkor, aanrader.
Quote from: Arno P on October 29, 2009, 22:37:42
Voor macro een 105mm/F2.8 nikkor, aanrader.
Mee eens! :headbanging:
Spinnetje op perforator @ work.
(http://johnneumannimages.nl/pic/JRN-20090625-spider-5982.jpg)
spinnetje? lijkt zo wel een freakin tarantula! ??? of de spin uit IT :D hoe groot was die in werkelijkheid??
Quote from: The Vampire on March 16, 2010, 01:25:29
spinnetje? lijkt zo wel een freakin tarantula! ??? of de spin uit IT :D hoe groot was die in werkelijkheid??
Ongeveer 4mm groot. 't is echt zo'n hardlopertje :smile:
haha! dat verwachtte ik al. wat ontzettend gaaf dan zeg! spinnetje doet zo niet onder voor zijn grote broers! ben benieuwd hoe jullie de kop van een tarantula op de plaat kunnen krijgen :crazy:
Quote from: The Vampire on March 16, 2010, 02:01:18
haha! dat verwachtte ik al. wat ontzettend gaaf dan zeg! spinnetje doet zo niet onder voor zijn grote broers! ben benieuwd hoe jullie de kop van een tarantula op de plaat kunnen krijgen :crazy:
Ik zou dan een dikke tele pakken en op veilige afstand gaan staan :unhappy:
;)
nah dat hoeft nog net niet ;D heb er een keer 1 in mijn hand mogen houden, toch wel een hele aparte ervaring.
Jaja, voor 't maken van zulke foto's helpt 't om een spindokter erbij te hebben! :D
Groter dan 4mm vind ik maar niks :wacko:
Hahahah.
Geen 4mm lens, mag ik hopen? :D :D :D
Quote from: celerontje on March 16, 2010, 02:25:23
Geen 4mm lens, mag ik hopen? :D :D :D
Nee dan moet ik erin kruipen...of hangt natuurlijk af hoe groot je sensor is :)
Ach, kan je 't welbekende ''mierenneuken'' eens praktiseren! :D
Quote from: celerontje on March 16, 2010, 02:30:53
Ach, kan je 't welbekende ''mierenneuken'' eens praktiseren! :D
:baaa:
Zondag was ik in de Keukenhof
Kom je in no-time toch alweer wat leuks tegen in je tuin
1. Geweldige camo van zo'n kleine spin. In dit geval niet de kleur maar meer de houding en spinvorm vs gekozen bladvorm.
(http://i44.tinypic.com/vh8ar4.jpg)
2. Pluisje hing vast aan een blad (weet niet wat ik ermee aan moet maar het zag er wel aardig uit)
(http://i43.tinypic.com/2v13r81.jpg)
3. Altijd maar dat gezwijmel hoe mooi de magnoliabloemen zijn, de uitgebloeide variant mag er wat mij betreft ook best wezen
(http://i42.tinypic.com/ezmydl.jpg)
4. Toch nog maar een bloemetje erbij dan
(http://i41.tinypic.com/23sjh9g.jpg)
5. Een vlieg is meestal wel een dankbaar macro-model
(http://i41.tinypic.com/szjqpt.jpg)
6. En een zweefvliegje in rust
(http://i44.tinypic.com/30uvdsi.jpg)
De mijne zijn niet uit de tuin maar uit de keuken.
Hootie
man, Hootie wat maak jij mooie foto's!! :worship: :worship:
Inderdaad, mien bek valt d'r vaan open! :clapping: :pompom: :worship:
Arno P: A
Als je zulke goede macro's kan maken.... WOOW, WOOOW, WOOOOW! :o
Dank voor de complimenten.
Hootie
Vanmiddag in de tuin geweest.
Hootie
Nog even naar buiten geweest.
Hootie
Niet echt Macro, maar toch :)
Quote from: Arno P on May 15, 2010, 17:40:32
Kom je in no-time toch alweer wat leuks tegen in je tuin
Nog even de focus oefenen of de diafragma wat meer dicht knijpen dan heb je niet een halve spin of een halve vlieg.
Verder wel mooi. Niet dat ik het zo goed kan.
Hallo!
Met deze foto's heb ik twee experimenten gecombineerd: proberen mooie foto's te maken van een bos 'Echinacea Purpurea' (als ik me niet vergis ;) ) in mijn achtertuin en de nieuwe versie van mijn favoriete plug-in voor PS, Exposure 3 uitproberen.
Geschoten met de Nikkor micro 105mm 2.8.
Groeten, Jep.
Quote from: Jep on July 13, 2010, 21:50:22
Hallo!
Met deze foto's heb ik twee experimenten gecombineerd: proberen mooie foto's te maken van een bos 'Echinacea Purpurea' (als ik me niet vergis ;) ) in mijn achtertuin en de nieuwe versie van mijn favoriete plug-in voor PS, Exposure 3 uitproberen.
Groeten, Jep.
Foto's zijn mooi, maar dat kader vind ik niks...
het geeft me op de een of andere manier een beetje een jaren zeventig gevoel ???
maar idd wel mooie foto's
Quote from: The Vampire on July 13, 2010, 22:17:53
het geeft me op de een of andere manier een beetje een jaren zeventig gevoel ???
maar idd wel mooie foto's
Met dat gevoel zit je er niet ver naast. Het filter wat ik op deze foto's heb toegepast heet 'Vintage Kodachrome' oftewel oude Kodachrome film. Ik denk dat je dan zelfs een aardig eindje richting 1950 gaat, maar ik moet zeggen dat ik daar verder weinig kennis van heb. De zwarte rand (slide frame) en de krasjes versterken naar mijn mening de authentieke uitstraling van de foto's. De zwarte rand en de krasjes bij de grote versies van de foto's vind ik wel beter overkomen dan bij deze op het forum.
De bloemen zijn niet per definitie een goed onderwerp voor dit filter, maar ik ben er wel tevreden mee. Die bloemen was ik voor een ander project aan het schieten maar wat mij betreft is dit experiment geslaagd :smile:.
Groeten, Jep!
@Hootie een paar erg lekkere macro's lever je hier af! Heel sterk gedaan
Mooie foto's zeg in dit topic!
Ben zelf pas begonnen met macrofotografie. Hier een paar eerste stappen.
(http://lh5.ggpht.com/_HCMWJlBuR3I/TAQJtMzs14I/AAAAAAAAACk/9GQNan2vGpg/s800/DSC_2953.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_HCMWJlBuR3I/TCJxTbsRQ-I/AAAAAAAAADk/be3uD6vdmOo/s800/DSC_3784.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_HCMWJlBuR3I/TEKQexQLwGI/AAAAAAAAAGk/1vq2JPSbjoQ/s800/DSC_4833.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_HCMWJlBuR3I/TFnfAXiXKOI/AAAAAAAAAJw/Rp8tfQkgW00/s800/DSC_5244.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_HCMWJlBuR3I/TEKQqj_cVsI/AAAAAAAAAGs/_zC0uUwQ-aA/s800/DSC_4878.JPG)
(http://lh4.ggpht.com/_HCMWJlBuR3I/TF7taqJzvrI/AAAAAAAAALQ/u_B0K-aRhNQ/s800/DSC_5308.JPG)
P.S. Degene die foto 2 kan duiden gaat door voor de koelkast. :smile:
Orchidee anders.
Mvgr. Hootie
Tja, zo zie je ze niet vaak. Het is best een fraai plaatje maar toch zie ik liever de bloem zelf.
Groeten...
Libel
Hootie
Aangezien ik niet geheel tevreden was over bovenstaande foto (scherpte) vandaag opnieuw een poging ondernomen. Het blijft een vak apart macro. Scherpte, DOF, compositie en belichting...........en dat bij "modellen" die of op de verkeerde plaats zitten of snel wegvliegen. Ben tevreden over de volgende 2.
Mvgr. Hootie
Mooi Hootie,
Dank je RonG
Hootie
Van het weekend ook m'n eerste macro's gemaakt (op een D7000 icm Panagor 135mm F2,8 en tussenring)
Foto1: 1/400sec, F2.8, ISO 400
Foto2: 1/800sec, F2.8, ISO 400
foto3: 1/800 sec, F2.8, ISO 160
foto4: 1/800 sec, F2.8, ISO 160
Sinds kort weer een camera (m'n eerste DSLR) en een mooie lens erbij gekocht met een extension ring. En nu maar oefenen. Ik ga denk ik maar eens opzoek naar een statief(je).
(http://img836.imageshack.us/img836/1504/p8100201bijgeknipt3.jpg)
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on August 10, 2012, 19:00:01
Sinds kort weer een camera (m'n eerste DSLR) en een mooie lens erbij gekocht met een extension ring. En nu maar oefenen. Ik ga denk ik maar eens opzoek naar een statief(je).
(http://img836.imageshack.us/img836/1504/p8100201bijgeknipt3.jpg)
Groeten...
Zo, lekker de scherpte precies op die ogen! Paar puntjes die me opvallen: Hij lijkt een tikkeltje aan de donkere kant (maar dat komt misschien door het onderste deel van de foto) en ik had zelf de uitsnede landscape gemaakt zodat de vleugel van het beestje er ook helemaal op had gestaan. Wel top dat linksonder ook nog een beestje zit maar misschien nu niet van positieve invloed op de rest van de foto.
Ik heb er met opzet voor gekozen om die vleugel een beetje af te hakken. Mijn idee was het om de rechterkant van de foto niet een kleur te laten zijn maar dus te laten onderbreken door die vleugel. Verder heb ik gekozen voor een vierkante uitsnede omdat ik de paarse bol er helemaal op wilde hebben met een beetje ruimte er boven. Voor het contrast vond ik die stekelige onderkant van de distel wel mooi. Als ik in landscape zou bijsnijden zou dat m.i. een vreemde foto hebben opgeleverd waar dat tweede insect een beetje raar in gepositioneerd zou worden en het paars teveel ruimte in zou nemen.
Hij is inderdaad wat donker en het valt mij wel vaker op dat deze camera de neiging heeft om een beetje duistere foto's te schieten. Als ik iets meer kennis heb zal ik het wellicht kunnen veranderen. Tot nu toe is het nog vooral schieten in A en S-mode.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on August 16, 2012, 19:21:34
Ik heb er met opzet voor gekozen om die vleugel een beetje af te hakken. Mijn idee was het om de rechterkant van de foto niet een kleur te laten zijn maar dus te laten onderbreken door die vleugel. Verder heb ik gekozen voor een vierkante uitsnede omdat ik de paarse bol er helemaal op wilde hebben met een beetje ruimte er boven. Voor het contrast vond ik die stekelige onderkant van de distel wel mooi. Als ik in landscape zou bijsnijden zou dat m.i. een vreemde foto hebben opgeleverd waar dat tweede insect een beetje raar in gepositioneerd zou worden en het paars teveel ruimte in zou nemen.
Hij is inderdaad wat donker en het valt mij wel vaker op dat deze camera de neiging heeft om een beetje duistere foto's te schieten. Als ik iets meer kennis heb zal ik het wellicht kunnen veranderen. Tot nu toe is het nog vooral schieten in A en S-mode.
Groeten...
Welke camera is dat dan?
Ik heb zelf op vakantie nog snel wat macro's gemaakt. Buurjongetje van 9 wist te vertellen dat het om een hercules kever http://en.wikipedia.org/wiki/Hercules_beetle (http://en.wikipedia.org/wiki/Hercules_beetle) ging, dat had ie net in z'n Quest gelezen. Dit zijn mannetje en vrouwtje:
Het is een Olympus E-510.
Mooi beest trouwens.
Groeten...
Vlieg in m'n tuin.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/temp/fly.jpg)
erg gave foto's weer allemaal. Ik moet het ook weer eens gaan proberen :)
Wat is (het detail in) de natuur toch mooi. Prachtige foto's allemaal. Keep on shooting!
In de tuin:
(http://img42.imageshack.us/img42/237/p8170303verkleind.jpg)
(http://img545.imageshack.us/img545/1814/p8170315verkleind.jpg)
En in een weiland. Lastig om het scherp te krijgen als ze aan het wikkelen zijn.
(http://img201.imageshack.us/img201/6100/p8170331verkleind.jpg)
(http://img19.imageshack.us/img19/9219/p8170332verkleind.jpg)
Groeten...
Dorstige Vlinder
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/temp/emmen-vlinder3.jpg)
Quote from: Kingpin on August 17, 2012, 15:16:24
Vlieg in m'n tuin.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/temp/fly.jpg)
Mooie compositie!
Quote from: Kwabbernoot on August 18, 2012, 01:04:50
In de tuin:
(http://img42.imageshack.us/img42/237/p8170303verkleind.jpg)
(http://img545.imageshack.us/img545/1814/p8170315verkleind.jpg)
En in een weiland. Lastig om het scherp te krijgen als ze aan het wikkelen zijn.
(http://img201.imageshack.us/img201/6100/p8170331verkleind.jpg)
(http://img19.imageshack.us/img19/9219/p8170332verkleind.jpg)
Groeten...
Dat met die spinnen heb ik ook eens geprobeerd, alleen ook nog niet gelukt. Moet eigenlijk eens een macro flitsset erbij halen
Quote from: Kingpin on August 18, 2012, 01:53:01
Dorstige Vlinder
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/temp/emmen-vlinder3.jpg)
Super mooi moment! Ik zie ernaast nog een vlinder zitten, waar heb je dit geschoten?
Quote from: W on August 19, 2012, 12:44:45
Mooie compositie!
Bedankt
Quote
Super mooi moment! Ik zie ernaast nog een vlinder zitten, waar heb je dit geschoten?
Dierentuin Emmen.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/temp/DSC00534.jpg)
Mischien geen echte macro's, heb ook niet zo'n lens en wellicht wat tegen of net over de grens van waar vanaf je nog kunt scherpstellen, maar vond ze toch leuk genoeg om het hier even te delen. Het beestje zit zo onder de stuifmeel dat het wel lijkt of ie ineen pot verf gevallen was.
Letterlijk een overijverige 'bij' :D
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/temp/DSC00435.jpg)
Quote from: Kingpin on August 23, 2012, 07:41:47
Letterlijk een overijverige 'bij' :D
geen hommel?
Snopper
Quote from: snopper on August 23, 2012, 13:54:33
geen hommel?
Snopper
Die vraag had ik verwacht :D
Vandaar dat 'bij' tussen single quotes staat.
Ik doe meestal niet heel veel met macro, hier 2 plaatjes van vakantie (Bali) waar ik wel tevreden over ben.
Sneeuwvlokje in vlucht:
Vandaag gemaakt met m'n antieke Sony DSC-H1 (5,1MP, 12x OZ).
(http://i866.photobucket.com/albums/ab227/KoB-1/Fotos/Fly2_zpsbe47428c.jpg) (http://s866.photobucket.com/user/KoB-1/media/Fotos/Fly2_zpsbe47428c.jpg.html)
(Crop).
(http://i866.photobucket.com/albums/ab227/KoB-1/Fotos/Fly4_zpse7754cb8-1.jpg) (http://s866.photobucket.com/user/KoB-1/media/Fotos/Fly4_zpse7754cb8-1.jpg.html)
(Crop en contrast iets aangepast).
Vliegje was zo te zien nogal verbaasd om op de foto te komen.
Sinds dit weekend ook een macro-lens in huis gehaald (Canon EFS 60mm USM). Nu nog (veel) oefenen en prielen met instellingen... Ik wordt niet gehinderd door enige kennis ter zake, maar vind het wel erg leuk om te doen!
(http://i.imgur.com/NUFdyhGl.jpg)
(http://i.imgur.com/hKPUxIjl.jpg)
-
Sinds vandaag in het bezit van een moeilijke lens ;D Word de komende tijd flink oefenen met de geringe scherptedieptes. Hierbij toch alvast een voorproefje.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/_MG_1659HT.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/_MG_1730HT.jpg)
Vandaag voor het eerst met bijbehorende flitser op stap geweest! Allen geschoten uit losse hand.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1784.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1788.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1789.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1792.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1795.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1800.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1809.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1820.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1831.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1833.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1834.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1835.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_1845.jpg)
:) Krijg er echt plezier in!
Edit: Die zwarte vlekken op foto 8 kan ik even niet plaatsen.. het origineel heeft dit niet.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2046.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2058.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2062.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2063.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2088.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2105.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2108.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2111.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2112.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2135.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2138.jpg)
Nou nog maar eens één! 8)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2181.jpg)
Vanmorgen deze prachtige vrouwelijke tijgerspin (of wespspin, een exoot uit het Middelandse Zeegebied die steeds vaker in onze contreien voorkomt) aangetroffen naast de voordeur:
(http://i.imgur.com/9mROQLWl.jpg)
(http://i.imgur.com/bIY3Fl8l.jpg)
(http://i.imgur.com/1ZheblHl.jpg)
Leuke platen.. die laatste lijkt niet helemaal scherp en wat overbelicht te zijn.
Vanuit de keuken :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2293.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2294.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2299.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2302.jpg)
Ik heb er ook niet zo veel kaas van gegeten en heb niet de skills die jij hebt. Het ging mij vooral om die prachtige spin ;). Jouw foto's zijn echt waanzinnig trouwens :worship:.
Quote from: Sk on August 24, 2015, 14:04:28
Leuke platen.. die laatste lijkt niet helemaal scherp en wat overbelicht te zijn.
Quote from: Jumping Jack on August 24, 2015, 20:38:44
Ik heb er ook niet zo veel kaas van gegeten en heb niet de skills die jij hebt. Het ging mij vooral om die prachtige spin ;). Jouw foto's zijn echt waanzinnig trouwens :worship:.
Ik zal eerlijk zijn.. Ik heb deze lens net 1 week! Tot op heden heb ik er erg veel plezier in en gaat het me makkelijker af dan gedacht!
De spin vind ik goed gelukt met name de middelste foto! Hoop binnenkort ook wat meer beestjes op de foto te krijgen :)
Succes en veel plezier in de mooie wereld van de macro fotografie :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2229.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2241.jpg)
Snij een aardbei doormidden en kijk daar.. een hartje :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2258.jpg)
Ik vind het ook gewoon leuk om te doen. Spinnen zijn niet gemakkelijk, hun web hangt zelden volledig stil...
Quote from: Jumping Jack on August 24, 2015, 21:02:47
Ik vind het ook gewoon leuk om te doen. Spinnen zijn niet gemakkelijk, hun web hangt zelden volledig stil...
Inderdaad dat maakt het lastig.. wat heb je voor lens als ik vragen mag? Ik heb zelf een lens zonder autofocus dus moet door naar voren en achteren te bewegen de foto scherp zien te krijgen.
Heb je middelste foto even door fotoshop heen gehaald.. hoop dat je dit goed vind anders haal ik hem weer weg. Met jpg kun je niet veel maar toch een een poging gedaan.
origineel
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/bIY3Fl8l.jpg)
Bewerkte
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/bIY3Fl8ltest.jpg)
De kleuren knallen er mooi vanaf! Mijn vrouw is ook erg bedreven met fotoshop (productfotografie voor haar zaak), ik ...euh... niet zo ;D.
Ik gebruik een Canon EF-S 60mm f2.8 macro lens met een oudere Canon eos.
Quote from: Jumping Jack on August 24, 2015, 22:08:18
De kleuren knallen er mooi vanaf! Mijn vrouw is ook erg bedreven met fotoshop (productfotografie voor haar zaak), ik ...euh... niet zo ;D.
Ik gebruik een Canon EF-S 60mm f2.8 macro lens met een oudere Canon eos.
Ik zelf gebruik de Canon 40D, stamt ook alweer uit 2007, en dan in combinatie met de Canon MPE 65 en Canon twin lite mt-24ex.
Aan je foto heb ik 2 minuten besteed. Contrast + verzadiging wat opgeschroeft, een S curve gemaakt en een lichte verscherping toegepast.
Op pad geweest in Almere 8)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2465.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2509.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2513.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2518.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2534.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2543.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2551.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2564.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2568.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2569.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2574.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2580.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2584.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2598.jpg)
wauw gave foto's
Quote from: KillerbeeNL on August 30, 2015, 22:03:48
wauw gave foto's
Dankjewel! Macro fotografie bevalt me goed :)
Gaaf hoor zo'n macrolens..al best leuke plaatsjes
Zou er zelf ook wel 1 willen, maar om die nu ook weer op vakantie mee te slepen....
kun je trouwens een macrolens met polarisatiefilter combineren...?
In sommig foto's zit wel reflectie (bijv de naaktslak).
Zou wel eens een foto met en zonder willen zien.
ps:
op mijn scherm (macbook pro geen retina, ipad3 retina) lijken er soms wel artefacten in de foto's te zitten, bijv aardbei bij de donkere steeltjes.
zie jij dit ook?
Iemand trouwens ervaring met tussenringen ipv echte macrolens?
Zou op een canon 7d en een 25-105 moeten passen en liefst dat alle electronica blijft werken (diafragma, stabilisatie etc).
Is makkelijker mee te nemen (lichter) dan een echte lens tenslotte.
Heb wel een keer via eBay een omkeerring gekocht maar dat werkt niet zo lekker (vergroting ook niet enorm)
Google even op Canon 500D macro.
Die is vrij algemeen bekend, en zou een redelijke klus moeten doen. Niet alle lenzen geven een even goede vergroting overigens. Ik zat een paar weken terug te kijken hoe die het zou doen op mijn 70-200 en dat zou daarop juist averechts werken schijnbaar.
Klikkerdeklik (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-500D-Close-up-Lens-Review.aspx)
Hou er overigens rekening mee dat er een serieus nadeel aan een pola-filter zit in combinatie met een macrolens.
Bij macro zit je al snel op hele kleine diafragma's (de foto's die ik een paar minuten terug net zelf zat te bekijken zaten bv tussen de F16 en F32). En een pola filter neemt gewoon licht weg. Al snel een stop of meer. Dus als je dat doet is statisch werk wel handig. Anders heb je een goede kans op beweging. Of je moet weer gaan flitsen. En dan maak je het jezelf weer moeilijker.
Quote from: Christiaan S on August 31, 2015, 23:42:57
Hou er overigens rekening mee dat er een serieus nadeel aan een pola-filter zit in combinatie met een macrolens.
Bij macro zit je al snel op hele kleine diafragma's (de foto's die ik een paar minuten terug net zelf zat te bekijken zaten bv tussen de F16 en F32). En een pola filter neemt gewoon licht weg. Al snel een stop of meer. Dus als je dat doet is statisch werk wel handig. Anders heb je een goede kans op beweging. Of je moet weer gaan flitsen. En dan maak je het jezelf weer moeilijker.
volgens mij zelfs soms 2 stops
Dat zou heel goed kunnen :D
Daarom dat ik voor de zekerheid maar opschreef "1 stop of meer". Zelf heb ik in geen jaren met een pola-filter gewerkt. Dus ik weet het niet zeker meer :)
Heb er zelf net een extra gekocht via dit forum voor aankomende vakantie[emoji23]
Zien er leuk uit zeg die foto's lijkt me leuk om eens te proberen ik zie dat je niks koopt voor onder de 350 om even te kijken of het wat is dat is wel jammer. Zelfs geen APCS formaat
Weer enkele mooie plaatjes! Prachtig om te doen en heerlijk rustgevend :inlove:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2608.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2619.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2637.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2642.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2644.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2646.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2650.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2659.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2667.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2675.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2676.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2690.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2693.jpg)
Quote from: denoontje on August 31, 2015, 23:28:24
Gaaf hoor zo'n macrolens..al best leuke plaatsjes
Zou er zelf ook wel 1 willen, maar om die nu ook weer op vakantie mee te slepen....
kun je trouwens een macrolens met polarisatiefilter combineren...?
In sommig foto's zit wel reflectie (bijv de naaktslak).
Zou wel eens een foto met en zonder willen zien.
ps:
op mijn scherm (macbook pro geen retina, ipad3 retina) lijken er soms wel artefacten in de foto's te zitten, bijv aardbei bij de donkere steeltjes.
zie jij dit ook?
Verrek inderdaad.. Wellicht gekomen door het verkleinen en verscherpen van de foto's. Aan het watermerk is het ook goed te zien. Ik verklein de foto's met Irfanview naar 25% van het origineel.. Zal het de volgende keer eens met photoshop proberen.
O0
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2710.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2717.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2722.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2723.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2725.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2737.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2740.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2741.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2746.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2749.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2757.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2760.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2772.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2791.jpg)
Nog maar weer eens een poging gedaan O0
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2839.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2848.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2853.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2855.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2872.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2887.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2896.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2907.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2916.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2917.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2933.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2940.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2959.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_2965.jpg)
Het is best wel lastig om waterdruppels er scherp op te krijgen. Ik had er flink wat gemaakt maar de meeste zijn gewoon niet scherp. Hierbij de beste 3 van vandaag.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_3397.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_3427.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46446824/Macros/_MG_3428.jpg)
Welk objectief gebruik je hiervoor?
Hootie
Quote from: Hootie on February 7, 2016, 12:12:48
Welk objectief gebruik je hiervoor?
Hootie
Het neusje van de zalm van Canon, de MPE-65 in combinatie met de MT-24EX Macro Twin Lite Flash. Een flinke uitgave maar je maakt er echt waanzinnige foto's mee.
Oké, dat dacht ik al. 'Bring out the big guns'. :headbanging:
Veel plezier ermee.
Hootie
Prachtige macro's hier!
Dit is volgens mij wel het max haalbare uit mijn lens (10-30mm F3.5-5.6):
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0116_zpsodlshbrw.jpg)
Ik dacht even te gaan kijken naar al die mooie macro's hier, maar blijkbaar zijn ze beperkt houdbaar.. plus de laatste post is al weer uit 2015. Is macro schieten nou zo uit de mode?
Ik hebben paar weekjes geleden een macro lensje gekocht. Knap lastig om je shots in focus te krijgen. Dit model was gelukkig heel geduldig, ondanks dat ze meerdere malen opnieuw over hetzelfde randje moest glijden. CC4e is prima. :D
Toevallig laatst een macrolens geleend om ook eens te proberen, maar dat valt nog niet mee.
Zeker 1 op 1 is bijna niet te doen uit de hand, dan zie je echt iedere beweging.
Dan denk je slim te zijn en een statief te gebruiken, maar voordat die goed staat is het beestje gevlogen. :P
Dit was de beste na 30 minuten aanmodderen:
(https://i.ibb.co/1mNsCpS/DSC4026.jpg) (https://ibb.co/qr80H4Z)
Niet slecht, maar als ik zie hoe mooi het kan, dan heb ik nog een hele weg te gaan. :)
Met de 30-110 ...
Quote from: Sjaak_Banaan on August 31, 2020, 14:51:33
Toevallig laatst een macrolens geleend om ook eens te proberen, maar dat valt nog niet mee.
Zeker 1 op 1 is bijna niet te doen uit de hand, dan zie je echt iedere beweging.
Dan denk je slim te zijn en een statief te gebruiken, maar voordat die goed staat is het beestje gevlogen. :P
Dit was de beste na 30 minuten aanmodderen:
(https://i.ibb.co/1mNsCpS/DSC4026.jpg) (https://ibb.co/qr80H4Z)
Niet slecht, maar als ik zie hoe mooi het kan, dan heb ik nog een hele weg te gaan. :)
Gaaf Sjaak! Ziet er echt wel goed uit.
Ja 1:1 is al lastig. Ik kan met mijn lens tot 2:1.. dieptegebied is echt nihil, of je nou f2.8 of f16 neemt.
Quote from: Kingpin on August 31, 2020, 15:08:09
Met de 30-110 ...
Dat is een interessante plaat man! Wat is dat??
Quote from: Kingpin on August 31, 2020, 15:08:09
Met de 30-110 ...
Heel interessant!
Wat zijn dit voor nozzles, op welke schaal en waar is het voor? (bevochtigen van een oppervlakte / proces?
De 'nozzles' heb ik geschoten op m'n werk.
Dat is een onderdeel van een apparaat op ons werk.
Het 'zuigt' liganden op uit een container(tjes) welke op een sensor worden geplaatst voor meetdoeleinden.
Wil je er meer van weten ... Surface Plasmon Resonance ... ben je wel even zoet mee ;D
Quote from: Kingpin on August 31, 2020, 16:07:38
...
Wil je er meer van weten ... Surface Plasmon Resonance ... ben je wel even zoet mee ;D
Ik doe het wel met het knappe plaatje, anders haalt het de charme weg. :D
Erg tof.
Leuk!
Na 10 jaar TNO en nu al weer 7 jaar TUD ben ik wel verpest qua meettechnieken, haha!
Quote from: HJ2 on August 31, 2020, 16:17:04
Leuk!
Na 10 jaar TNO en nu al weer 7 jaar TUD ben ik wel verpest qua meettechnieken, haha!
Dan kom je uit dezelfde "wijk" als ik.. :D
Even een vergelijkje tussen 1:1 en 2:1. Geen interessante foto verder..
Verrassend groot verschil nog.
Quote from: LittleNinja on August 31, 2020, 18:09:30
Even een vergelijkje tussen 1:1 en 2:1. Geen interessante foto verder..
Ik vind die 2e juist erg interessant.
Mooie foto's trouwens, heren. :)
Bloem uit een bosje rozen op tafel
(https://live.staticflickr.com/65535/51291555111_581e389111_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m9sCn6)SS__3870_bewerkt_1295 (https://flic.kr/p/2m9sCn6) by Steven Schot (https://www.flickr.com/photos/160599044@N07/), on Flickr
Zeker mooi, gebruik van welke lens en of tussenring?
Quote from: fasteddie on July 6, 2021, 07:03:38
Zeker mooi, gebruik van welke lens en of tussenring?
Als je vraag betrekking heeft op de bloem
Tamron AF 90 mm 2,8 Di Macro 1:1 SP
Oftewel de oude macro lens, zonder VC en qua AF super traag
Gelukkig heb je een geduldig onderwerp gevonden. :D
Lekkere shot.
Quote from: sschot on July 6, 2021, 08:30:33
Als je vraag betrekking heeft op de bloem
Tamron AF 90 mm 2,8 Di Macro 1:1 SP
Oftewel de oude macro lens, zonder VC en qua AF super traag
Quote from: sschot on July 6, 2021, 08:30:33
Als je vraag betrekking heeft op de bloem
Tamron AF 90 mm 2,8 Di Macro 1:1 SP
Oftewel de oude macro lens, zonder VC en qua AF super traag
Ok dank je...heb het idee dat veel plaatjes die je op vele fora ziet erg sterk zijn uitgesneden...met als basis heel veel pixels om het nog mooi te houden....?
Quote from: fasteddie on July 14, 2021, 10:59:42
Ok dank je...heb het idee dat veel plaatjes die je op vele fora ziet erg sterk zijn uitgesneden...met als basis heel veel pixels om het nog mooi te houden....?
Nou niet bewust heel veel pixels hoor, en ik vond de vierkante krop het meest recht doen aan de bloem.
De camera "spuugt" gewoon circa 20 megapixel uit
Eerlijk gezegd ben ik niet zo'n macro shooter simpelweg omdat ik het tegen vond vallen om iets überhaupt scherp in beeld te krijgen. Laat staan zo dicht mogelijk als dat je lens kan..
Maar vandaag toch maar eens wat tijd aan besteed om het eens wat beter aan te pakken. Na een paar pogingen toch wel wat geslaagde resultaten... nou ja, vind ik dan. :D
Stevig verkleinde versie:
Naast audio ook een hobby fotograferen. Hierin kun je ook je geld kwijt ;D
Een Macrootje van mijn kant dan voor de liefhebber.
Oja iets info:
Het is een springstaartje met een groottte van ca. 1-3mm.
Mooi beestje, mooi vastgelegd. Bijna niet te doen om zo'n beestje meer in focus te hebben..
Quote from: LittleNinja on January 18, 2022, 12:20:03
Mooi beestje, mooi vastgelegd. Bijna niet te doen om zo'n beestje meer in focus te hebben..
Valt mee. Als je een auto-focus lens hebt. ;D
Kan het aantal enge beesies dat ik in de tuin op de
gevoelige plaat XQD kaart heb vastgelegd al niet meer tellen. 1, 2, veel. ::)
Quote from: Nosferatu on January 18, 2022, 13:37:42
Valt mee. Als je een auto-focus lens hebt. ;D
Kan het aantal enge beesies dat ik in de tuin op de gevoelige plaat XQD kaart heb vastgelegd al niet meer tellen. 1, 2, veel. ::)
Nou ja, ik bedoel bijvoorbeeld het hele beestje in focus. Ondanks een f8 of f11 krijg ik de meeste niet helemaal in focus (of ik moet meer afstand nemen en dus niet de maximale vergroting willen pakken). Dus zou je moeten gaan focusstacken, wat nogal lastig wordt met bewegende "modellen". :D
Quote from: LittleNinja on January 18, 2022, 14:02:23
Nou ja, ik bedoel bijvoorbeeld het hele beestje in focus. Ondanks een f8 of f11 krijg ik de meeste niet helemaal in focus (of ik moet meer afstand nemen en dus niet de maximale vergroting willen pakken). Dus zou je moeten gaan focusstacken, wat nogal lastig wordt met bewegende "modellen". :D
Gewoon 10 seconden lijm gebruiken, helpt heel erg goed. :D
Even een paar foto's fors kleiner gemaakt, komt de scherpte niet ten goede maar zijn toch grotendeel out-of-focus. Ook in het insectenrijk geen enkel respect voor de fotograaf, Photobomben kunnen die kleine rotbeestjes ook als de beste. :blink: :mad:
Hahaha!! EI KELS die beesten!
Maar ook verdraaid mooie platen. 8)
Quote from: LittleNinja on January 18, 2022, 14:56:12
Hahaha!! dingen die aan een boom hangen die beesten!
Maar ook verdraaid mooie platen. 8)
Als er weer wat 'leven' in de tuin komt schroef ik de macro lens op m'n camera. Vaak dezelfde planten/bloemen/insecten, maar het hele seizoen door toch steeds weer anders. Soms een doel wat die dag niet lukt (Libelles b.v. zijn zeer onvoorspelbaar) maar een volgende dag kunnen ze echt rustig een minuutje of 10 op een plant blijven zitten om zich ongestoord aan alle kanten te laten fotograferen.
Vind persoonlijk macro's het allerleukst om te doen, vooral omdat je details ziet die je met het blote oog niet ziet. Nooit geweten b.v. dat bijen, hommels etc. een 'tong' hebben totdat een foto dat liet zien. ;D
Quote from: Nosferatu on January 18, 2022, 13:37:42
Valt mee. Als je een auto-focus lens hebt. ;D
Kan het aantal enge beesies dat ik in de tuin op de gevoelige plaat XQD kaart heb vastgelegd al niet meer tellen. 1, 2, veel. ::)
Vergeet dat maar. Met een auto-focuslens ga je niet dit bewegende springstaartje op een afstand van 1-2cm met een vergroting van 4:1, diafragma van 5.6 en genoeg licht vastleggen. ;D
Los flitsen komt er ook nog bij kijken. Succes met je autofocus ;)
Macro en auto-focus is voor mij een no-go. Ik wel zelf het scherptepunt bepalen en laat dit niet door de camera doen en al helmaal niet bij bewegende objecten.
Quote from: Nosferatu on January 18, 2022, 15:25:23
Als er weer wat 'leven' in de tuin komt schroef ik de macro lens op m'n camera. Vaak dezelfde planten/bloemen/insecten, maar het hele seizoen door toch steeds weer anders. Soms een doel wat die dag niet lukt (Libelles b.v. zijn zeer onvoorspelbaar) maar een volgende dag kunnen ze echt rustig een minuutje of 10 op een plant blijven zitten om zich ongestoord aan alle kanten te laten fotograferen.
Vind persoonlijk macro's het allerleukst om te doen, vooral omdat je details ziet die je met het blote oog niet ziet. Nooit geweten b.v. dat bijen, hommels etc. een 'tong' hebben totdat een foto dat liet zien. ;D
Macrofotografie is ook heel leuk om te doen.
Tip voor Libellen, 's ochtends vroeg op pad/klaarzitten, dan moeten ze nl. nog opwarmen. Vaak met wat geluk zijn ze bedekt met dauw, dit icm het opkomende zonnetje....
Quote from: Nosferatu on January 18, 2022, 15:25:23
Als er weer wat 'leven' in de tuin komt schroef ik de macro lens op m'n camera. Vaak dezelfde planten/bloemen/insecten, maar het hele seizoen door toch steeds weer anders. Soms een doel wat die dag niet lukt (Libelles b.v. zijn zeer onvoorspelbaar) maar een volgende dag kunnen ze echt rustig een minuutje of 10 op een plant blijven zitten om zich ongestoord aan alle kanten te laten fotograferen.
Vind persoonlijk macro's het allerleukst om te doen, vooral omdat je details ziet die je met het blote oog niet ziet. Nooit geweten b.v. dat bijen, hommels etc. een 'tong' hebben totdat een foto dat liet zien. ;D
Ehhh... bij foto twee is het geen tong. :D
Quote from: jef-w on January 18, 2022, 16:08:09
Macrofotografie is ook heel leuk om te doen.
Tip voor Libellen, 's ochtends vroeg op pad/klaarzitten, dan moeten ze nl. nog opwarmen. Vaak met wat geluk zijn ze bedekt met dauw, dit icm het opkomende zonnetje....
Tip voor alle insecten: na de elektrische vliegenmepper heb je ruim voldoende tijd om te focussen. :D :D
(Grapje hoor, voordat mensen me eens een keer serieus nemen..)
Quote from: jef-w on January 18, 2022, 15:55:07
Vergeet dat maar. Met een auto-focuslens ga je niet dit bewegende springstaartje op een afstand van 1-2cm met een vergroting van 4:1, diafragma van 5.6 en genoeg licht vastleggen. ;D
Los flitsen komt er ook nog bij kijken. Succes met je autofocus ;)
Macro en auto-focus is voor mij een no-go. Ik wel zelf het scherptepunt bepalen en laat dit niet door de camera doen en al helmaal niet bij bewegende objecten.
4:1 vanuit de camera?? Damn... knappe lens. Ik heb al moeite met focussen met mijn 2:1 lens!
Quote from: LittleNinja on January 18, 2022, 16:46:58
Ehhh... bij foto twee is het geen tong. :D
Aaaiiiiiii!!! Daar had een 'Adult filter' overheen gemoeten ! :crazy: Gelukkig zijn de admins niet zo actief 'hier', gaat niet over kabeltjes enzo. ::)
Quote from: jef-w on January 18, 2022, 15:55:07
Vergeet dat maar. Met een auto-focuslens ga je niet dit bewegende springstaartje op een afstand van 1-2cm met een vergroting van 4:1, diafragma van 5.6 en genoeg licht vastleggen. ;D
Los flitsen komt er ook nog bij kijken. Succes met je autofocus ;)
Macro en auto-focus is voor mij een no-go. Ik wel zelf het scherptepunt bepalen en laat dit niet door de camera doen en al helmaal niet bij bewegende objecten.
Ik beperk met tot een 1:1 macro lens en dan wil het allemaal nog wel met auto-focus en uit het handje. ;)
Quote from: Nosferatu on January 18, 2022, 16:54:30
Aaaiiiiiii!!! Daar had een 'Adult filter' overheen gemoeten ! :crazy: Gelukkig zijn de admins niet zo actief 'hier', gaat niet over kabeltjes enzo. ::)
:D
Quote from: Nosferatu on January 18, 2022, 16:56:16
Ik beperk met tot een 1:1 macro lens en dan wil het allemaal nog wel met auto-focus en uit het handje. ;)
Living on the edge.. :D
Ik heb een lens die tot 2:1 gaat, maar dat vind ik bijna niet bruikbaar. Ik weet het, dat ligt vooral aan mijn skills.
4:1 haal ik met een Laowa 60mm/f2.8 2:1 Ultra Macro in combinatie met een set tussenringen.
Ook ben ik bekend met de Canon MP-e 65mm macro/f2.8 5:1
Of de Laowa 25mm 5:1 (deze is een prachtige concurent voor de Canon MP-e)
Al met al gaat mijn macro vanaf 1:1 en groter en veruit het meeste uit de hand ;)
Focussen gaat dan door de camera naar voren of achter te verplaatsen, maar dan met milimeters.
Oefenen baart kunst zeggen we maar :hehe:
Quote from: jef-w on January 18, 2022, 18:16:21
4:1 haal ik met een Laowa 60mm/f2.8 2:1 Ultra Macro in combinatie met een set tussenringen.
Ook ben ik bekend met de Canon MP-e 65mm macro/f2.8 5:1
Of de Laowa 25mm 5:1 (deze is een prachtige concurent voor de Canon MP-e)
Al met al gaat mijn macro vanaf 1:1 en groter en veruit het meeste uit de hand ;)
Focussen gaat dan door de camera naar voren of achter te verplaatsen, maar dan met milimeters.
Oefenen baart kunst zeggen we maar :hehe:
Ik heb de Laowa 100mm f/2.8 macro 2:1. In principe dezelfde focal length APSC vs full frame. Maar ik vind dit al uitdaging genoeg.
Vanmiddag een beetje aan het klooien met mijn nieuwe camera. Speciaal gekocht voor macro.
Ik ben geen insect tegengekomen dus dan maar bloeiende heide. :(
Ik ben benieuwd wat je straks weet te creëren wanneer de lente begint.
Abbo nemen op de orchideeën hoeve als je van bloemen houdt.
We hebben dit jaar ook een abbo, ben zelf niet zo direct van de bloemen fotograferen maar het is daar altijd mooi
Quote from: LittleNinja on February 11, 2023, 22:48:26Ik ben benieuwd wat je straks weet te creëren wanneer de lente begint.
Ik ook. Eerder deed ik dit soort dingen met mijn smartphone. Maar mijn nieuwe smartphone doet macro niet best. Dus voor mijn komende vakantie naar Andalusië een klein cameraatje gekocht voor de macro. Gisteren voor het eerst even mee aan het klooien geweest.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 12, 2023, 00:40:27Abbo nemen op de orchideeën hoeve als je van bloemen houdt.
We hebben dit jaar ook een abbo, ben zelf niet zo direct van de bloemen fotograferen maar het is daar altijd mooi
De orchideeën hoeve. Dat is ontzettend lang geleden dat ik daar ben geweest. Was ook niet zo mijn ding, eerlijk gezegd.
Ik zie ze het liefst in de natuur. In Spanje hoop ik ook weer de nodige te vinden.
Deze staat nu hier te bloeien:
(https://i.ibb.co/dQ8YNSy/P2100013-2-copy-1362x927.jpg)
Cattleya itambana (zo'n 3 cm breed)
Groeten...
Ik wist niet goed waar deze te posten.
Vandaag aan het klooien geweest met Focus stacking. In camera en in de computer (OM Workspace).
Hieronder zijn beide resultaten te zien. De camera cropt hem automatisch 7%, de computer doet dat schijnbaar niet.
Al met al ben ik tevreden met wat de camera ervan maakt. Wel moet ik dus bij het schieten al rekening houden met de automatische crop. Het is een stack van 15 foto's. Meer kan de camera intern niet verwerken.
Helaas nog steeds kolere weer dus binnen met niet de beste belichting maar dat mag de pret van het testen niet drukken.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on March 27, 2023, 18:47:48Ik wist niet goed waar deze te posten.
Vandaag aan het klooien geweest met Focus stacking. In camera en in de computer (OM Workspace).
Hieronder zijn beide resultaten te zien. De camera cropt hem automatisch 7%, de computer doet dat schijnbaar niet.
Al met al ben ik tevreden met wat de camera ervan maakt. Wel moet ik dus bij het schieten al rekening houden met de automatische crop. Het is een stack van 15 foto's. Meer kan de camera intern niet verwerken.
Helaas nog steeds kolere weer dus binnen met niet de beste belichting maar dat mag de pret van het testen niet drukken.
Groeten...
Netjes! Ik zie zelfs op een aantal plekken meer detail in de foto vanuit de camera. Gezien het gemak zou ik het dan altijd vanuit de camera te doen.. :D
Ja, dat is ook zo'n beetje mijn gedachte. Wel zie ik hier en daar de overgangen van de ene naar de volgende foto. Misschien nog wat spelen met het diafragma of de stapgrootte?
Maar al met al tevreden met de eerste resultaten. Gelukkig maar want dat was één van de redenen om voor deze camera te kiezen.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on March 28, 2023, 09:39:03Ja, dat is ook zo'n beetje mijn gedachte. Wel zie ik hier en daar de overgangen van de ene naar de volgende foto. Misschien nog wat spelen met het diafragma of de stapgrootte?
Maar al met al tevreden met de eerste resultaten. Gelukkig maar want dat was één van de redenen om voor deze camera te kiezen.
Groeten...
Ik ben geen macro expert en ik moet je heel eerlijk bekennen dat ik er weinig lol aan beleef. Ik heb geschoten op f22 (wat niet handig is) om maar zoveel mogelijk scherp te krijgen, maar het blijft flinter dun.
De grootste winst is inderdaad kleinere stappen, naar mijn idee.
Overigens heb ik het nog niet opgegeven. Ik heb een degelijke macrolens (MF) en sinds enige tijd een Nisi macro slider om het stacken wat te vergemakkelijken. Dus geen in camera focus stacking aanwezig in mijn goedkope Sony (voor zover ik weet).
Ik vind het juist lekker relaxed. Beetje door de natuur banjeren en hier en daar een fotootje trekken. Rustig bij gaan zitten en de tijd nemen. Daar kan ik mij prima mee vermaken. Zeker nu met zo'n schermpje dat je alle kanten op kunt roteren.
Eerder deed ik het met mijn telefoon maar dat is toch veel gehaaster.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on March 28, 2023, 14:27:42Ik vind het juist lekker relaxed. Beetje door de natuur banjeren en hier en daar een fotootje trekken. Rustig bij gaan zitten en de tijd nemen. Daar kan ik mij prima mee vermaken. Zeker nu met zo'n schermpje dat je alle kanten op kunt roteren.
Eerder deed ik het met mijn telefoon maar dat is toch veel gehaaster.
Groeten...
Ik richt me dan vaker op het grotere materiaal in dezelfde omgeving. Wellicht ook omdat vele bloemen, planten en/of insecten mij niet warm krijgen. :D
Daarentegen gebruikte ik laatst wel de plantenhobby van mijn vriendin aan om te kijken of je een "simpele" plant (laat mijn vriendin het maar niet horen) leuker in beeld kan brengen dan dat vele verkopers op marktplaats ze neerzetten. :D :D
Zie onder voor low res zooi. :tongue2:
Vandaag voor het eerst aan het klooien geweest met mijn nieuwe 60mm F2.8 Macro.
Laowa 60mm lensje dus. Echt een superlenig om macro mee te doen. Alles handmatig, zoals het hoort bij macrofotografie.
Mooie foto van dit spinnetje. 👍🏽
Quote from: jef-w on April 9, 2023, 15:25:03Laowa 60mm lensje dus. Echt een superlenig om macro mee te doen. Alles handmatig, zoals het hoort bij macrofotografie.
Mooie foto van dit spinnetje. 👍🏽
of de Olympus 60mm macro, ook een fijn lensje
Quote from: Kwabbernoot on April 9, 2023, 12:26:10Vandaag voor het eerst aan het klooien geweest met mijn nieuwe 60mm F2.8 Macro.
Nette plaat man! Hoe bevalt het spul tot dusver?
Quote from: jef-w on April 9, 2023, 15:25:03Laowa 60mm lensje dus. Echt een superlenig om macro mee te doen. Alles handmatig, zoals het hoort bij macrofotografie.
Mooie foto van dit spinnetje. 👍🏽
Ugh... f*cking hate it. :D
Het is inderdaad de Olympus 60 mm macro lens. Eigenlijk had ik de 90 mm macro op het oog maar daar had ik het geld nog niet voor. Dus eerst maar eens deze. Kan ik in ieder geval verder nu de insecten weer tevoorschijn beginnen te komen.
Ik gebruik wel de back button focus als ik het onderwerp kwijt ben om vervolgens weer opnieuw handmatig verder te gaan.
De set bevalt prima. Ik moet nog veel oefenen en de juiste custom settings uitvogelen maar dat komt vast goed.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on April 9, 2023, 17:43:53Het is inderdaad de Olympus 60 mm macro lens. Eigenlijk had ik de 90 mm macro op het oog maar daar had ik het geld nog niet voor. Dus eerst maar eens deze. Kan ik in ieder geval verder nu de insecten weer tevoorschijn beginnen te komen.
Ik gebruik wel de back button focus als ik het onderwerp kwijt ben om vervolgens weer opnieuw handmatig verder te gaan.
De set bevalt prima. Ik moet nog veel oefenen en de juiste custom settings uitvogelen maar dat komt vast goed.
Groeten...
En is het gewoon 1 shot per foto of ga je ook focusstacken?
Dit is één shot. Focus stacking ga ik vast wel doen maar dat is erg afhankelijk van het onderwerp (grootte/diepte en beweeglijkheid).
Bij bloemen is het wat makkelijker te doen dan bij insecten.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on April 9, 2023, 22:35:58Dit is één shot. Focus stacking ga ik vast wel doen maar dat is erg afhankelijk van het onderwerp (grootte/diepte en beweeglijkheid).
Bij bloemen is het wat makkelijker te doen dan bij insecten.
Groeten...
Een collega nam meestal een dood insect (die niet te lang dood was) om te focusstacken. Bizarre resultaten wel.
(https://i.ibb.co/1rGLCZ4/P5041044-Dx-O.jpg)
Niet echt macro, wel gemaakt met een macro lens. Dan geldt het toch ook?
Ik keur hem goed. :D
Maantje klein.jpg
De een of andere boorvlieg. Maar welke?
P6180131_DxO_DxO_DxO.jpg
Quote from: Kwabbernoot on June 24, 2023, 18:12:39De een of andere boorvlieg. Maar welke?
P6180131_DxO_DxO_DxO.jpg
Das een knappe!
Ik weet niet of een insect van 8 cm onder macro valt maar toch.
P7040009_DxO_DxO.jpgP7040024_DxO_DxO.jpg
Vliegend Hert
Quote from: Kwabbernoot on July 5, 2023, 18:44:33Ik weet niet of een insect van 8 cm onder macro valt maar toch.
P7040009_DxO_DxO.jpgP7040024_DxO_DxO.jpg
Vliegend Hert
Deze twee doen het niet hier....
Vreemd. Laatst ook al iemand. Ik heb ze gewoon ge-upload naar het forum. Zou toch moeten werken, zou ik denken.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on July 5, 2023, 19:09:45Vreemd. Laatst ook al iemand. Ik heb ze gewoon ge-upload naar het forum. Zou toch moeten werken, zou ik denken.
Groeten...
Die iemand was ik, maar later zag ik ze wel.
Mooi scherp man! Lelijke beesten, dat wel.
Quote from: Kwabbernoot on July 5, 2023, 18:44:33Ik weet niet of een insect van 8 cm onder macro valt maar toch.
P7040009_DxO_DxO.jpgP7040024_DxO_DxO.jpg
Vliegend Hert
Macro( 2e foto) /close up(1e foto) om het even.😉
Mooie opnames van deze fascinerende prachtig beestjes.
Quote from: jef-w on July 6, 2023, 10:58:14Macro( 2e foto) /close up(1e foto) om het even.😉
Mooie opnames van deze fascinerende prachtig beestjes.
Mooi hoe meningen over lelijke beesten kunnen variëren! :D
Quote from: LittleZeurkous on July 6, 2023, 11:14:17Mooi hoe meningen over lelijke beesten kunnen variëren! :D
😁😁
Een lhb-tje ziet er erger uit. 😉
Om het formaat even duidelijker te maken:
PXL_20230704_185358160_copy_799x1061.jpg
Was even zoeken, maar ik deze soort ook eens vastgelegd.
Hier een foto van hoe het mannetje het vrouwtje beschermt tegen andere mannetjes. 27866385402_49766fdcd9_o.jpeg
Pracht foto. :o 8)
Quote from: Kwabbernoot on July 6, 2023, 21:38:19Pracht foto. :o 8)
Thnx. Moest me wel even in een onhandige positie zetten hiervoor. Ze zaten tegen een boom aan. Maar alles voor het plaatje. 😁
Een Hoornaarroofvlieg met prooi. Wat is de natuur toch mooi?
P9041086_DxO_DxO.jpg
Groeten...
Nice. Lekker scherp. 👍🏽😎
Hierbij ook even een "close-up" van deze kolibrie vlinder. 2-3cm groot en behoorlijk snel. 😎
Gisteravond net voor zonsondergang geschoten in mijn voortuintje.
Quote from: Kwabbernoot on September 5, 2023, 19:08:17Een Hoornaarroofvlieg met prooi. Wat is de natuur toch mooi?
P9041086_DxO_DxO.jpg
Groeten...
Wat een lelijk beest....
Maar mooie foto! :D