Voor zover het waarde heeft, wil ik de volgende dingen graag even op een rijtje zetten. Ten eerste om jullie te helpen, en ten tweede om mischien bepaalde leveranciers onder druk te zetten.
In mijn werk als ISF-calibrateur doe ik naast CRT's natuurlijk ook menige TV's, hieronder zal ik een paar merken waar WIJ ervaring mee hebben plaatsen, reacties zijn welkom.
PANASONIC.
Nog geen ervaring mee omdat de leverancier van Panasonic in Nederland een ZEER slechte service geeft, buiten het feit dat er geen DVD spelers geleverd kunnen worden (na toezeggingen) wordt er ook moeilijk over de service menu's gedaan, kwalijke zaak.
SONY (Wega en Projectie TV's).
Standaard uit de doos een ZEER slecht presterende TV, met op alle wega's een convergentie fout in het rood. Welke zich of rechts aan de zijkant bevindt of links boven in. Sony heeft echter een zeer prettig en zeer uitgebreidt servicemenu en zijn nu zeer hulpzaam voor de ISF calibraties. Na de calibratie zonder meer prachtige TV's.
LOEWE.
Prachtige TV's (als je het budget hebt), zeer makkelijk bij te stellen, Geometrie is eigenlijk vanuit de doos al redelijk goed, en bijna alles is zeer makkelijk te corrigeren, eindresultaat is letterlijk wonderbaar.
PHILIPS.
Vooral de grotere 16:9 TV's hebben na calibratie een PRACHTIG beeld, maar met een grote MAAR. Door alle digitale enhancements die NIET uitschakelbaar zijn heeft de Philips ZEER veel moeite met de standaard testpatronen, als je echter voor een scherp en zeer smooth beeld gaat en niet zozeer aan micro details hangt, dan kun je bijna niet fout gaan met deze TV's. De voedingen van de grotere Philips' zijn wel onderbemeten, contrast waardes van boven de 25% zorgen al voor vervorming.
JVC.
Zeer medewerkende leverancier, niets dan lof.
De TV die we nu hebben gedaan is echter het tegenovergestelde, zeer beperkt service menu en een geometrie fout die NIET te corrigeren is. Wel volledig vlak op de grayscale, maar weer een TV die ZEER gevoelig is voor contrast settings die boven de 25% komen (net als de Philips). Wel is het heel handig dat je met de JVC de instellingen van de usersettings kan overschrijven met een STANDAARD setting zodat de klant altijd terug kan naar onze calibratie (alleen voor scherpte lukt dat niet). Met de sharpness is tevens iets aparts aan de hand, lijkt bij deze TV niet aan een SVM gekoppeld te zijn, en geeft nooit een bevredigend resultaat, als de sharpness goed staat op het testpatroon (kan veel beter), dan zijn de letters van de DVD menu's niet goed leesbaar. Een gemiddelde nemen is de enige oplossing. Aangezien we nog maar één JVC hebben gedaan kun je hier geen waarde oordeel aan hangen. Maar ik zou een DVD meenemen om de Geometrie te checken.
Bij ALLE tv's staat de kleurtemperatuur VEEL te hoog, het hoogst gemeten is de Philips serie met een top van (schrik niet) ruim 23000 graden :o tot ongeveer 10.000 graden. Na calibratie zijn echter ALLE TV's volledig recht te krijgen +/- 200 graden.
Voor IEDEREEN die een TV gaat kopen is het ZEER belangrijk een DVD mee te nemen die een grid laat zien, je kunt hier snel de geometrie checken. Dingen als Keystone, Skew, Pin etc. zijn makkelijk te verhelpen net als size en positie. Zie je echter S-vormen dan moet je echt even goed gaan denken en al je echt zo een TV wilt hebben zorg dan dat je hem op proef krijgt en dat er eerst gekeken kan worden of de fouten gecorrigeerd kunnen worden.
Meer vragen ?
Stel ze gerust.
MvrGr.
Frank
Dit is informatie waar mensen op zitten te wachten.
Erg praktisch.
Toevallig nog wat vrienden en kennissen die met deze vragen rond lopen.
Bedankt,
Jorge
Ja, ik heb de link ook even doorgestuurd :)
en weet je misschien ook iets over toshiba tv's te vertellen?
de 32zp18p heeft als ik het goed heb component ingang. betekend dit dat progreesive scan mogelijk is op deze tv?
Als hij meer dan 15Khz ondersteund dan kan het.
Vergeet niet dat een component ingang en een progressive scan ingang iets heel anders zijn. Ze gebruiken alleen vaak dezelfde uitgang en dezelfde 3 kabels, maar daar stoppen ook alle vergelijkingen.
Ik heb nog geen ervaring met Toshiba, behalve wat we op het ISF gezien hebben, en dat was niet echt positief (maar dat was een ouder model), ik heb grote verwachtingen van de nieuwe modellen, de nieuwe chasis' schijnen goed te tweaken zijn, en Toshiba geeft altijd zeer goede support.
Binnenkort zal er gegarandeerd een Toshiba in onze showroom staan, en dan zullen we hem eens goed onderhanden nemen.
MvrGr.
Frank
ken jij eigenlijk tv's die progressive scan ondersteunen (geen plasma's)
Op Amerikaanse modellen vindt je het tegenwoordig steeds meer, dit ook natuurlijk ivm de HDTV uitzendingen. Op Europese modellen ben ik het nog niet tegengekomen, hoewel ik wel gehoord heb dat zowel Toshiba en Loewe met dit soort modellen gaan uitkomen.
In theorie is het helemaal niet moeilijk en zou in principe elke projectie TV het aan moeten kunnen.
MvrGr.
Frank
Quoteken jij eigenlijk tv's die progressive scan ondersteunen (geen plasma's)
Loewe Aconda + VGA kaart
Groet,
Rob
Ik heb een sony wega trinitron 32" etc. etc. etc. (je kent ze wel). Nu komt het regelmatig voor dat linksonder het beeld groen verkleurd. De tv even uit en aan zetten en het is weer weg, maar toch irritant. Is hier iets aan te doen?
Dit soort vragen kun je beter gewoon apart als nieuw topic plaatsen.
Kijk eens of je een speaker of een voeding vlak bij dat punt heb liggen/staan. Aan en uitzetten werkt als het ware als een soort DEGAUSS, en lost het probleem op.
MvrGr.
Frank
Ik heb eerst voor een bedrijf gewerkt waar onder andere monitoren werden gerepareerd.
Iemand die daar zat repareerde ook televisies in eigen tijd.
Als ik bij hem thuis ging kijken stond het altijd propvol met kapotte Philips tv's en monitoren. Geen Sony, JVC of Panasonic, maar altijd Philips.
In bijna alle gevallen ging het om defecten die komen door slechte solderingen.
Slechte contacten schijnt de vloek te zijn die op Philips apparatuur rust.
Dit zegt natuurlijk niets over de beeldkwaliteit, maar het is natuurlijk wel fijn als je er lang van kan genieten.
Panasonic.
Met deze TV is het handig om te weten dat we de grayscale alleen maar aan de bovenkant kunnen aanpassen.
Meestal (met nieuwere TV's) zal dit geen probleem zijn omdat TV's vaak erg recht meten, maar het is toch belangrijk om te weten. Persoonlijk zou mijn keus op een ander merk vallen, het kan zijn dat ik iets over het hoofd heb gezien, maar ik heb het menu goed uitgeprobeerd en alleen de high grayscale was te calibreren.
Verder is alles netjes te convergeren, en is de geometrie redelijk tot zeer goed te krijgen.
MvrGr.
Frank
ik heb een Loewe Ergo en ben hier uitermate tevreden mee... Toch zou ik weleens willen weten wat ik nog meer uit deze tv kan halen.... ik geloof dat hij toch al redelijk goed afgesteld staat....
ik denk even hardop: kan een isf calibratie dan nog echt voordeel opleveren voor 120 euro???
Groet Bjorn
;D
No cure no pay
MvrGr.
Frank
Goeiemiddag allemaal.
Heheh, ik werk niet bij een bedrijf in audio, video of vergelijkbare toepassingen, maar ook ik ben tot de conclusie gekomen dat philips over het algemeen het mooiste beeld oplevert. De kleuren zijn gewoonweg fantastisch. Het grote nadeel van alle moderne breedbeeld tv';s (en philips in het bijzonder) is echter dat al die digitale electronica (en dan met name automatische contrast regelaars, digital motion en weet ik het wat allemaal niet meer) je beeld eerder verziekt dan verbeterd. Bij Philips breedbeeld TV's doe je er goed aan om eerst al die rotzooi uit te schakelen en dan stuk voor stuk de standaard instellingen zelf af te regelen. Als je DVD kijkt op een Philips 82cm breedbeeld die zo uit de doos komt, staat het contrast zo hoog dat je er bijna mee kunt projecteren en vraag je je door digitale contrast instellingen af of je dvd speler en tv tuner soms maar 256 kleuren uitsturen ofzo. vooral bij gradients (autokoplampen in donkere scenes etc) schrik je je hardstikke dood door die digitale overkill. Maar ALS je al die troep eenmaal hebt uitgezet, dan beschik je wel over een prachtig beeld. Ik kijk DVD's bij voorkeur met Digital Motion UIT. Dit filter doet een soort van linedoubling op je video signaal (beeldlijnen zijn plotseling spoorloos), maar resulteert tevens in motion trails, staircasing op diagonalen en een verlies aan scherpte. (test vooral Toy Story 2 eens met deze instellingen aan en uit).
Zag overigens enkele weken geleden een werkelijk minuscule sony televisie in de winkel van Rodisc. Ook errug mooi en strak beeld.. alleen beetje klein :)
Philips heeft inderdaad een redelijk tot goed beeld.
Na calibratie zijn de verschillen tussen de TV's onderling trouwens een HEEL stuk minder.
Als je echt het ultieme wilt beleven, zul je voor Loewe moeten kiezen, die zijn gewoon fantastisch.
MvrGr.
Frank
PS.
En natuurlijk welkom op ons forum :D.
Pixelplus van Philips
Vandaag mijn eerste pixelplus van Philips onder handen genomen, en mijn eerste indruk is ZEER positief over deze TV. Sharpness en SVM zijn wat ik zo snel heb gezien volledig uit te zetten, bij sharpness op 0 schakelt zo te zien de SVM uit (maar hang hier geen waarde oordeel aan, ik zou dat beter moeten testen/bekijken).
Wat HEEL erg opvalt is de defenitie van de TV. Hoewel ik ZEER sceptisch tegenover pixelplus stond/sta en dat mijn eerste aanvaring met de kabel en pixelplus een regelrechte ramp te noemen was (Gigantisch veel blocking en artifacts), moet ik eerlijk zeggen dat de DVD DE perfecte bron moet zijn voor de Philips, want van dat beeld wordt je toch wel heel vrolijk.
Leuk is de stand om één kant ouderwets en één kant met pixelplus te laten zien, maar dit is niet eerlijk daar de "ouderwetse kant" wel HEEL erg soft gemaakt is, maar toch zie je duidelijk genoeg wat pixelplus kan doen, en een winst is er zeker.
Kijk je veel TV, dan zou ik er nog maar goed overnadenken als je aanbieder niet al te goed is, want via de kabel was het beeld echt niet om over naar huis te schrijven.
Bij DVD ziet het er dus goed uit, de grayscale tracking van de Philips was ook UITMUNTEND +/-30 graden om D6500.
LET OP.
Ik heb wel bij DVD wat problemen gezien met horizontale pans, en wat vreemd pulserend beeld bij stilstaande beelden. Waarschijnlijk gaat er toch in de electronica iets niet helemaal voor de volle 100% goed (maar waar gaat dat wel goed ;)). Check dus als je zo een TV wilt kopen met een DVD die flink wat verticale en horizontale pans heeft.
Verder,
Zeer onder de indruk van het ragscherpe DVD beeld, het doet wel wat hard aan, maar niet op een verkeerde manier.
De aanschaf zeker waard.
Let wel bij aanschaf bij Philips op de geometrie, verticaal is alles bij te stellen maar horizontaal bijna niets. Als je dus hoeken hebt die naar BOVEN of naar BENEDEN toe afbuigen, even een andere TV bekijken.
MvrGr.
Frank
Goede info Frank!
Zou je ook je mening kunnen geven over wat te kopen ten aanzien van progressive scan, component ingang, HDTV, Pixelplus, etc? Eventueel met merk(types) erbij?
Groetjes,
Oscar
Ten aanzien van HDTV is er nog niets, alleen projectoren.
Ten aanzien van PS is er nog niets, op een enkele TV na die waarschijnlijk alleen NTSC 480P ondersteund daar PAL 576P nog steeds officieel niet mag, laat staan 720P en hoger.
Pixelplus heb ik al een mening over gegeven, en die is positief.
De ingangen van de TV kun je gewoon opvragen via het net, en zijn voor bijna alle TV's wel hetzelfde nml. Composite, S-video en RGB en een enkeling component.
MvrGr.
Frank
Dus eigenlijk is het 't slimste om te wachten tot HDTV of PS een beetje meer gemeengoed worden?
Het gaat me op zich meer om jouw mening wat te kopen (ook gezien het topic ;D).
Groetjes,
Oscar
Aha,
Op dit moment zou ik adviseren richting de Pixelplus van Philips, en Loewe.
En op projectie TV's richting Toshiba.
Projectoren : De Epson TW100 LCD, of de Sharp XV9000 (DLP) en natuurlijk CRT ;D.
MvrGr.
Frank
Okee, dank je wel :)
Groetjes,
Oscar
Wat denken jullie van een 42 inch plasma scherm.
Groet Paul
Ben voor HT niet zo een voorstander van een Plasma.
Maar het is wel mooi qua uiterlijk.
MvrGr.
Frank
FrankD, vind je de pixelplus tv ook meer details geven dan bv een 9525 (of een vergelijkbare tv)?
Btw: kom je toevallig binnenkort nog in de buurt van arnhem/nijmegen om een isf calibratie te doen?
vortex321@wanadoo.nl
De pixelplus geeft een zeer gestoken beeld.
Of er meer detail is weet ik zo niet, het beeld is scherper, maar voor meer detail zou ik ze naast elkaar moeten zien.
Nijmegen staat voorlopig niet op de planning, maar start onder ISF tours een topic.
MvrGr.
Frank
Het valt mij op dat de Loewe geen volledige vlakke beeldbuis heeft. Maakt dat zoveel verschil uit eigenlijk m.b.t. vlekken in het beeld en de geometri.
Ik heb Loewe naar een Philips zien draaien....en vond Loewe qua beeld er toch weer wat strakker uitzien (zeker met de zoom opties).
Momenteel neig ik meer naar een Loewe dan Philips.
Persoonlijk zou ik ALTIJD kiezen voor Loewe.
Qua geometrie en grayscale zijn die TV's echt helemaal recht te krijgen, en wat er in de Geometrie niet recht kan valt zeker niet op gedurende de film.
Maar ze zijn vaak wel een stukje duurder.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 27, 2002, 08:08:49
Persoonlijk zou ik ALTIJD kiezen voor Loewe.
Qua geometrie en grayscale zijn die TV's echt helemaal recht te krijgen, en wat er in de Geometrie niet recht kan valt zeker niet op gedurende de film.
Maar ze zijn vaak wel een stukje duurder.
MvrGr.
Frank
Maar de Loewe heeft geen vlakke beeldbuis en de philips wel....maakt dat veel uit???
Tja,
Dat zul je zelf moeten bekijken, een vlakke beeldbuis brengt problemen met zich mee, want een beeldbuis KAN eigenlijk helemaal niet vlak zijn.
De Pixelplus van Philips (vandaag weer 2 gecalibreerd) blijft een PRACHTIGE TV, maar persoonlijk vindt ik de eindresultaten van Loewe gewoon net een fractie beter.
MvrGr.
Frank
De Loewe Aconda heeft een vlakke buis, de Vitros dacht ik ook maar weet ik niet zeker.
Rob
(heel tevreden met z'n Aconda)
Quote from: J.A.F._Doorhof on May 15, 2002, 22:32:49
Als je echt het ultieme wilt beleven, zul je voor Loewe moeten kiezen, die zijn gewoon fantastisch.
Ik heb ("maar") een Xelos 70W, en ben daar erg tevreden over. Hoewel... ik vind hem soms in vergelijking met andere toestellen wat _erg_ zacht, zowel qua scherpte als qua kleurbeeld. Is dat het model, ligt het aan mijn instellingen, of is er iets anders?
Cheers,
Edo
Het softe kan komen omdat jouw TV mischien de juiste scherpte instelling heeft en de andere niet, het lijkt dan scherper maar kleine details ben je kwijt.
Het kleurbeeld is na een calibratie pas goed te beoordelen.
Maar 99% van de Loewe's zien er na een calibratie gewoon als beste uit.
MvrGr.
Frank
Quote
Het softe kan komen omdat jouw TV mischien de juiste scherpte instelling heeft en de andere niet, het lijkt dan scherper maar kleine details ben je kwijt.
Ik zou mijn beeld niet als "gestoken scherp" willen karakteriseren. Begrijp ik uit jouw opmerking dat "gestoken scherp" ook helemaal niet zo'n zegen is?
QuoteHet kleurbeeld is na een calibratie pas goed te beoordelen.
Maar 99% van de Loewe's zien er na een calibratie gewoon als beste uit.
Ook een twee (of was het drie?) jaar oude Xelos? En hoe calibreren we? Breng ik dan mijn TV met DVD-speler en al (Arcam, overigens) een dagje weg of gebeurt dat ter plekke?
Cheers,
Edo
Gestoken scherp hoeft inderdaad geen zegen te zijn.
Kijk naar details, en ik durf bijna te wedden dat jouw tv meer van de achtergrond details laat zien dan de andere.
Calibratie kan ter plekke en bij ons in Emmeloord.
Kijk onder het kopje producten en diensten van ITC voor meer informatie.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on September 25, 2002, 10:33:44Calibratie kan ter plekke en bij ons in Emmeloord.
Kijk onder het kopje producten en diensten van ITC voor meer informatie.
Je calibreert met een testsignaal uit een calibratie-apparaat? Mijn bron en bekabeling worden niet meegenomen in de calibratie?
Cheers,
Edo
We calibreren gewoon op jouw DVD speler (of de mijne).
Het gebruik van kabels etc. zullen niets tot bijna niets uitmaken voor het eindresultaat, je hoeft nooit na het wisselen van bekabelingen je geometrie of je contrast en brightness aan te passen.
Het is echter wel handig als we alles compleet krijgen, sommige DVD spelers kunnen namelijk zelf kleine afwijkingen hebben, vooral op geometrie gebied.
MvrGr.
Frank
QuoteHet gebruik van kabels etc. zullen niets tot bijna niets uitmaken voor het eindresultaat,
De ene kabel kan toch een andere kleurweergave hebben dan de andere? Of begrijp ik dat verkeerd?
Cheers,
Edo
De ene kabel kan de kleurvlakken schoner/scherper weergeven dan de andere, maar de manier waarop de calibratie plaats vindt heeft NIETS te maken met de bekabeling, als het op alle inputs gelijk zou werken zou ik de calibratie zelfs met een composite kabel kunnen doen.
Het enige dat je wel eens tegen komt is dat de saturation een minimaal verschil kan opleveren, maar dat is sporadisch.
MvrGr.
Frank
Mijn goeie uwe Blaupunkt heeft het begeven door zich te manifesteren met een brandlucht en zwarte rook uit de ventilatiegaten dus ik vrees het ergste. Dus tijd om een ernstige investering te doen in de volgende 10 jaar kijk en luisterplezier; in deze thread wordt er bitter weinig gezegd over de TV's van meer dan 100 cm. En dat is wat ik nou net zou willen. Om nodeloos over en weer gerij te moeten doen had ik via deze weg gevraagd of er eens een lijstje kan geplaatst worden van de te verkrijgen TV's met dit formaat die zeker eens het bekijken en vergelijken waard zijn. De prijs doet er niet zo zeer toe, maar een goede verhouding prijs /kwaliteit is zeker meegenomen. Of staan deze nog te veel in hun kinderschoenen ??
Als je groot wilt kun je denken aan RPTV's van bv Toshiba of Sony waarbij Toshiba de voorkeur heeft. Je kunt dan veel groter dan 100cm.
Of projectie, dat tegenwoordig zeer betaalbaar is geworden.
MvrGr.
Frank
Ik heb projectie overwogen maar mijn echtgenote vindt het a) niet estetisch in huis, b) veel mindere kwaliteit .
Dus zo extreem groot kan ik niet gaan; de limiet ligt hem wel bij 120 cm. :-[
Veel mindere kwaliteit kan ik niet met je eens zijn, een Epson TW100 bv geeft een echt fantastisch beeld voor hetzelfde geld als een RPTV.
Maar je moet inderdaad wel een scherm ophangen (kan electrisch) en de projector.
Ik zou toch gaan kijken naar projectie TV's.
Dan kun je tot een goede grote voor HT en blijf je toch een TV idee houden.
MvrGr.
Frank
Ik moet er wel nog bij zeggen dat de woonkamer voor 70 % uit vensters bestaat , en die 30 % dient voor de meubelen. Ik vrees dat ik met projectie niet genoeg zal kunnen verduisteren, ik heb namelijk geen rolluiken, enkel siergordijnen.
RPTV dan ? Welke merken zijn te goeder trouw (of staat dit in een reeds gestarte thread ?
Voor RPTV's zou ik naar Toshiba gaan kijken.
Dat zijn zeer goede TV's en bieden op dit moment het beste beeld voor het geld.
Voor Toshiba kun je ook contact met ons opnemen, of voor de calibratie of aanschaf.
Als budget geen rol speelt en looks wel kun je Plasma overwegen, maar persoonlijk heb ik liever een RPTV.
Let er bij RPTV's wel op dat je er één koopt met een CRT projector.
MvrGr.
Frank
Heb geruime tijd rondgeneusd op de website van Toshiba UK en heb een lijstje gemaakt van mogelijke modellen, het zijn er niet weinig..u kent ze allicht beter dan ik de 40, 42,43; enz serie tot 61 zelfs. Dat betekend 14 modellen bekijken normaal gezien. Ik heb geprobeerd er de CRT modellen uit te halen maar in de productspecificaties staat de term CRT niet letterlijk, waarschijnlijk gebruikt Toshiba een andere term. Dat zou de keuze alweer een deel vernauwen. Albijal denk ik op een goed spoor te zitten.
Alvast reeds dank voor de vorige tips..
Frank, waarom moet je letten op een CRT projector bij een RPTV? En wat zit er anders in?
Groetjes,
Oscar
Je kunt ook RPTV's kopen met DLP en LCD (en de nieuwere digitale technieken komen er ook aan).
Persoonlijk blijf ik op dit moment CRT gewoon het beste beeld geven.
MvrGr.
Frank
Het is maar de vraag of een doorsnee verkoper wel weet of een model CRT is of niet, of kan je dat visueel vaststellen. Mijn ervaring met verkopers is dat ze je enkel een doos met iets er in willen verkopen en daar eindigd het; Loont het trouwens de moeite in een showroom te kijken als ik lees dat de meeste toestellen daar slecht afgesteld staan ?
Ik snap het, bedankt :).
Groetjes,
Oscar
In 99% van de showrooms kun je de CRT's herkennen aan het slechtste beeld met de meeste convergentie fouten. ;D
Ja dus,
Een CRT verdient en EIST aandacht en afstelling, daarna zal hij je belonen met het mooiste beeld en de beste kwaliteit.
Een verkoper zal trouwens echt wel weten wat er in de unit aanwezig is, en anders haal je de manual erbij.
MvrGr.
Frank
Quote from: Quicksilver on October 5, 2002, 15:02:02
Ik heb geprobeerd er de CRT modellen uit te halen maar in de productspecificaties staat de term CRT niet letterlijk, waarschijnlijk gebruikt Toshiba een andere term. Dat zou de keuze alweer een deel vernauwen.
http://www.toshiba.de/consumer/03_produkte/03_03_tecdata/PDF/Techn_TV.pdf
In dit pdf-file staan de specificaties voor de tv's met vermelding of ze CRT of LCD zijn.
zeer nuttige pdf, ik neem aan dat ik het moet gaan zoeken bij de toestellen met 3XSuperBrightron ? Rohren = CRT ?
Bijkomend probleem, misschien is het in Nederland anders maar beneden de Moerdijk zijn de Toshiba dealers uiterst karig gezaaid. In de Gouden Gids vind ik zelfs geen enkele vermelding. :-\
Röhren zijn CRT's inderdaad.
MvrGr.
Frank
Heb zins een jaar een jvc dvd en tunerversterker met 5 boxxen en een oude sony tv wil nu een breedbeeld aanschaffen heb op het oog een philips 32pw9527 zal die bij bovenstaande combinatie passen, of zal een jvc breedbeeld tv hier technisch beter bij passen we zitten er ongeveer 3 meter vanaf is 70 cm dan voldoende of beter een 82 cm
bedankt alvast
Hi,
En welkom op ons forum
Je moet voor jezelf uitmaken wat groot genoeg is, dat verschilt per persoon.
Gewoon goed rondkijken en vooral ook naar projectie kijken.
MvrGr.
Frank
En technisch past die philips 32pw9527 ook bij de jcv dvd en de jvc tunerversterker ?
Technisch past alles bij elkaar.
Qua gezicht is een ander verhaal, maar dat zit vast wel goed.
MvrGr.
Frank
Hoi,welkom op het forum.Nog een Jan Smit erbij volgens mij zijn we nu met ze n drieen 8).
Mvrg Jan Smit.
Veel hulde en lof voor dit forum!
Ik loop nu al een tijdje te twijfelen wat mijn nieuwe breedbeeld-tv aankoop zou gaan worden. Persoonlijk zat ik te twijfelen tussen een Loewe (vitros of aconda 82cm) of de philips (32pw9527).
Ondanks dat pixelplus erg mooi is bij een dvd-test die ik heb gezien, vond ik de kwaliteit erg slecht bij het standaard kabel-signaal in een winkel (tamelijk slecht signaal). De pixelplus leek de artifacts/noise groter te maken, wat op zich ook prima kan als de digitale filter extra pixels gaat verzinnen en contrast gaat detecteren/aanscherpen. Nu vind ik het een beetje een grote gok om een PixelPlus te kopen om er thuis achter te komen dat mijn kabelsignaal toch niet goed genoeg is (en ik opgescheept zit met een waas van noise).
Wat me ook stoorde is dat ik van vrijwel alle verkopers (circa 5 verschillende) te horen heb gekregen dat de philips technisch gezien het beste resultaat oplevert ("loewe krijgt deze kwaliteit beeldbuis van philips pas over 2 jaar!") - de prijs/prestatie-verhouding achterwege gelaten - terwijl ik de Loewe tv's toch duidelijk beter vond presteren.
Berust dit enigzins op waarheid? Of is hier sprake van hogere winstmarges bij Philips? :)
Maar wellicht dat het wel een kwestie van smaak is? Als ik, om een scherper beeld te krijgen middels pixelplus, extra noise-artifacts moet tolereren dan ga ik liever voor het wat smoothere/rustige beeld van de Loewe.
Maar de quote "Persoonlijk zou ik ALTIJD kiezen voor Loewe" zal waarschijnlijk wel de knoop doorhakken :)
Patrick den Bekker
Patrick,
Wat ik zo van Philips gezien heb (incl. de Pixelplus) , komt het gewoon echt niet bij de (beeld)kwaliteit mijn Aconda in de buurt. Da's een heel duidelijk verschil. Wellicht met wat calibratie is de Philips wat beter te krijgen.
Quote from: Patrick den Bekker on October 11, 2002, 12:51:36
Wat me ook stoorde is dat ik van vrijwel alle verkopers (circa 5 verschillende) te horen heb gekregen dat de philips technisch gezien het beste resultaat oplevert ("loewe krijgt deze kwaliteit beeldbuis van philips pas over 2 jaar!") - de prijs/prestatie-verhouding achterwege gelaten - terwijl ik de Loewe tv's toch duidelijk beter vond presteren.
Berust dit enigzins op waarheid? Of is hier sprake van hogere winstmarges bij Philips? :)
Weet ik niet, ik weet alleen wat ik zie en dan is Loewe duidelijk de winnaar. Daarbij betwijfel ik of er met de komt van Pixelplus uberhaupt iets aan de beeldbuis veranderd is, Pixelplus is een digitale bewerking en heeft mijnsinziens niks met de beeldbuis te maken. Schat dat de marges bij Loewe hoger zijn dan Philips. Maar het is moeilijk om een Loewe onder de officiele verkoopprijs te krijgen.
BTW: de nieuwere Loewes gebruiken Thompson buizen, ivm met de betrouwbaarheid...
Quote
Maar wellicht dat het wel een kwestie van smaak is? Als ik, om een scherper beeld te krijgen middels pixelplus, extra noise-artifacts moet tolereren dan ga ik liever voor het wat smoothere/rustige beeld van de Loewe.
Al de digitale bewerkingen is voor een 'schoon' signaal zoals uit een DVD-speler totaal overboding, en eerder slecht dan goed.
Quote
Maar de quote "Persoonlijk zou ik ALTIJD kiezen voor Loewe" zal waarschijnlijk wel de knoop doorhakken :)
Patrick den Bekker
Als je het ervoor over hebt zou ik het zeker doen, ik heb het ding nu 2 jaar en ben er zeer tevreden over. Daarnaast ziet het ding er ook prachtig uit.
Rob
Dank voor de reactie..
Over het design viel zowiezo niet te twijfelen, daarbij wint Loewe het per direct van Philips (wat mij betreft).
Tevens snap ik dat de extra digitale bewerking overbodig is bij een dvd, maar die bewerkingen kan je toch ook wel uitzetten, neem ik aan?
Tevens vroeg ik me af hoe de Loewe (en de philips) omgaan met 'normale' 4:3 uitzendingen. Moet je bij het zappen om de haverklap van screenmode veranderen? Is dit per zender in te stellen? Of is de automatische mode eigenlijk wel goed genoeg?
Wat ik tot nu toe heb gezien aan 4:3 uitzendingen, denk ik dat ik deze gewoon als 4:3 wil bekijken, dus zonder rare stretching/zooming modes en met lege vertikale balken links en rechts. Wat zijn jullie ervaringen?
Patrick
Bij mijn Aconda kun je verschillende stappen van digitale bewerking in- of uitschakelen. Daarbij is de noise reduction nog apart instelbaar + nog tientallen andere zaken via het OSD en op de sneltoesten op de AB. De SCM is via het service menu uitschakelbaar, maar ik zie geen verschil.
Ikzelf gebruik de PAN mode, die het 4x3 automatisch rekt tot de onderkant ondertitels. Daarbij heb je iets meer horizontale rek dan verticale maar mijnsinziens niet storend. Deze mode geldt dan voor alle TV zenders, behalve als voor PALplus uitzendingen, dan schakelt ie automatisch. Zowel bij de 4x3 als de tussenvormen zie je de randen verticale randen bewegen met de verandering vd kleuren. Ik denk dat het bij een 4x3 TV ook zo is, maar dan zie je dat niet omdat dat buiten de beeldbuis valt. De digitale bewerkingen heb ik gewoon aanstaan. Bij Loewe heb er meer profijt van dan ergernis van deze opties. Het is enkel lastig bij DVD kijken want dan moet je ze handmatig uitschakelen. Nou heb ik een projector en ook n beetje lui dus misschien is er wel een mogelijkheid, maar dat heb ik nog niet uitgezocht.....
Rob
Als je gaat voor DVD playback en je laat je TV calibreren (zou iedereen moeten doen by the way ;)) dan vindt ik persoonlijk de pixelplus TV's toch wel de voorkeur hebben.
Loewe is echter met de normale beeldbuizen zonder twijfel de beste keuze, hoewel je wel goed moet opletten welk model je koopt, ik ben er al verschillende tegengekomen die zeer kleine maar irritante combing artifacts hadden.
Neem gewoon een DVD mee met veel beweging en kijk van dichtbij of je dit ziet.
Pixelplus is echt (vooral na calibratie) een eye-opener. Maar met slechte bronnen kan het inderdaad verkeerd uitpakken.
MvrGr.
Frank
Hoi Frank,
Begrijp ik het nu goed en begint je voorkeur langzaam maar zeker de richting de PixelPlus-tv's te gaan? Nu ben ik namelijk weer in de war :)
Patrick
Aan de ene kant wel, en aan de andere kant niet.
Ik blijf Loewe een zeer goede TV vinden, maar de pixelplus is ook zeer goed en heeft een groot voordeel tov een standaard TV.
Uit de doos is pixelplus trouwens niet al te best, maar als alles helemaal in balans zit dan valt alles op zijn plek.
MvrGr.
Frank
Dus qua prijs/prestatie-verhouding is de pixel+ (na calibratie) de beste keus?
bedankt voor alle feedback tot nu toe!
En wat zijn jou ervaringen met de Sony FX65 die met bewegingsherkenning de advanced 100hz digital plus tov de Philips pixelplus 9527, of de sony FX66 met comb filter (maar geen advanced) 100hz digital plus, naar welk toestel gaat jou voorkeur
Goed lezen,
Als je voor DVD kiest wel, maar met slechte bronnen zoals bv kabel kan het verkeerd uitpakken.
MvrGr.
Frank
Quote from: Vlearmoes on October 11, 2002, 16:28:20
En wat zijn jou ervaringen met de Sony FX65 die met bewegingsherkenning de advanced 100hz digital plus tov de Philips pixelplus 9527, of de sony FX66 met comb filter (maar geen advanced) 100hz digital plus, naar welk toestel gaat jou voorkeur
ik zet hem er maar weer even onder mischien over het hoofd gezien
Ik kan alleen zeggen ga ernaar kijken (zoals al eerder aangegeven).
Ik zie verschrikkelijk veel TV's en vaak achterelkaar, bepaalde dingen blijven me bij, maar ik zit niet met een bloknote alles op te schrijven ;D.
Over het algemeen vindt ik de bewegingen op zowel de Sony's en de philips TV's in het duurdere segment wel meevallen, hoewel er bepaalde types zijn die erg judderen.
Er zijn zoveel types en uitvoeringen dat ik je jammer genoeg niet een EXACTE lijst kan geven, gewoon gaan kijken met DVD's met veel beweging en dan vooral bv diagonaal, dan zie je het direct.
MvrGr.
Frank
Ik ben van plan om een breedbeeld te gaan kopen maar ben tegen een keuze-probleempje aangelopen.
Bij vrienden en de megapools van Nederland heb ik 100Hrz bb's bekeken en ben als 50Hrz bezitter best jaloers....scherp beeld, mooier en groter dan bij mij thuis (het bekende groene gras bij de buren).
Maar wat is nu verstandig om aan te schaffen...want ik lees en hoor berichten dat 100Hrz beter is voor kabel TV en 50Hrz voor DVD's kijken, 100Hrz is niet altijd even scherp/natuurgetrouw/uitgerekte beelden etc.
Hier is wat info om mijn situatie in te schatten.
Budget 1.500 euro
Gebruik, overwegend kabel tv en in mindere mate DVD
Denon 2802 DTS receiver, een Denon 800 DVD speler, Dynaudio speakers/surround.
Als ik met mijn zak dukaten ga shoppen, welke type breedbeeldjes zou ik beslist moeten bekijken? Ik begrijp uit Frank's enthousiasme dat de Phillips pixel plus range en de Loewe de voorkeur hebben maar dat is uit het 100Hrz segment....dus geen 50Hrz? Kan iemand me wat type's doorgeven waar ik mijn focus op kan leggen?
Hi,
En welkom op ons forum.
Het nadeel van veel 100hz TV's zijn de artifacts bij scrollende bewegingen.
Vooral de wat duurdere TV's hebben daar minder last van, een 50hz tv is daar perfect in, zou je dus voor niet veel budget gaan shoppen is 50hz een goede keuze, heb je wat meer budget kan 100hz gewoon een goede keus zijn.
Het uitgerekte en ingedrukte heeft daar niets mee te maken dat is het breedbeeld verhaal. 90% van de tv uitzendingen zijn jammer genoeg nog steeds 4:3.
MvrGr.
Frank
Na dit draadje uitvoerig gelezen te hebben ben ik het volledig met Frank eens....... Loewe is en blijft de mooiste -beproefde- techniek en is uit de doos ( lees: af fabriek ) bijna perfect.
Ik heb zelf een 82 cm Xelos en via het service menu behoorlijk wat gefinetuned.......... WOW !! alleen middels de verticale en horizontale amplitude kun je al heel wat winst boeken laat staan de resterende settings.......... 8)
Maar toch....... 82 cm is voor mij te klein en opteer voor 92 cm. helaas heeft Loewe deze niet dus een Philips 9527 zou 'm kunnen gaan replacen :)
Huiverig ben ik voor het pixelplus verhaal, bonus is dat deze 'gimmick' uitgeschakelt kan worden en de keuze hebt tussen 100hz NM, double lines, en wederom pixelplus maar je dokt wel heel wat eurootjes voor innovatieve techniek die je als eindgebruiker waarschijnlijk niet gebruikt........
Je leest hier en daar veel pro's en contra's over pixelplus hoewel ik niet twijfel aan Frank's kundigheid ( gelukkig heeft ie meer verstand van verzekeringen ;D ) vraag ik me af of de stap naar 92 cm niet een degraderende beeldkwaliteit opleverd tov mijn huidige Loewe Xelos 82.....
Pfffff........had ik maar tuinieren als hobby ::) ;D
MvrGr,
Radeloosje.
Hi,
Hoe groter de beeldbuis hoe meer problemen je kunt verwachten in de hoeken, ik heb wel al een paar behoorlijke pixelplussen gecalibreerd (dacht zelfs een 92cm) en geloof me met DVD is het echt een plaatje "to die for".
De problemen zie ik meer bij gewone TV uitzendingen en wat slechtere DVD's die zien er echt matig tot waardeloos uit, maar inderdaad je kunt het uitzetten, zie het een beetje als garbage in = garbage out.
Uit de doos is Loewe goed, maar geen enkele tv zit ook maar in de buurt van perfect, laat maar eens een calibratie doen, dan zie je wat ik bedoel ;D.
Als je steeds groter wilt zou ik toch eens goed nadenken over OF RPTV's of projectie.
MvrGr.
Frank
Hi Frank,
Projectie zit ook in planning (voor de HT op de zolder ) maar denk meer aan DLP/LCD vanwege het minder complexe afstellings gebeuren.
Op moment zit ik in een deal voor een Sony KL-50W2 projectie TV....... heb je daar ervaring mee en is dit aan te raden ?? het app. moet 1600,- euro opbrengen en de lamp is recent (oktober) vervangen.
De Philips 9527 pixelplus is via de zaak bestelt en komt in de woonkamer te staan :)
Ik zie dan verder wel hoe deze presteert tov mijn huidige Loewe Xelos 82.
Mischien binnenkort dus een Loewe onder het kopje 'Te Koop' ;D
Als je een Sony koopt zou ik ALLEEN de 16:9 CRT modellen overwegen, de digitale projectie TV's vindt ik niet intressant.
MvrGr.
Frank
Kort vraagje:
Mijn ouders willen een nieuwe tv kopen, maar hebben de kennis en zin niet om alle winkels af te lopen.
Nu hebben ze nog 4 tv's op het oog (puur op specificaties en reputatie):
Sony KV-32LS60
Sony KV-32FX66
Thompson 32 WX410S
Thompson 32 WX610S
Ze kijken op dit moment alleen tv, en zijn niet zo critisch. Maar het moet wel goed zijn. (Philips komt er nooit meer in; dit na teveel slechte ervaringen :P)
De eerste Sony is nu bij de Makro in de aanbieding voor €1129. Een goede koop?
Naast elkaar vergelijken schiet ook niet zo op, want ze worden toch beter afgesteld dan dat ze in de winkel staan. ::)
Grtn,
Bart
Hmzzz..... De breedbeeldjes van Sony vind ik persoonlijk een ramp dus zou vanwege de hogere 'pret per piek factor' voor de Thomson gaan mits deze 4 modellen de deadline in het onderzoek hebben gehaald :)
Als je ouders per definitie enkel -kabel- televisie kijken en verder geen belang hebben aan externe 16:9 bronnen zou ik ze willen adviseren om ook eens naar de huidige (zeer goedkope) 70 cm 4:3 tv's te kijken..........
Met het oog op de toekomst wordt het toch zeker een breedbeeld.
Ik denk dat ze binnen 2 jaar toch wel een dvd speler hebben, waarschijnlijk zelfs eerder. :P
De minimale grootte is 32" en het geluid is belangrijk.
Off-topic: In de makro folder staat dat 32" gelijk is aan 82cm. Op de Sony-site staat dat 32" gelijk is aan 72cm :P ::)
Grtn,
Bart
Ook ik ben mij aan het orienteren op een breedbeeld tv, en kwam tijdens mijn speurtochten op internet het nieuwe JVC systeem D.I.S.T. tegen. Deze nieuwe techniek heeft een EISA award gekregen. Het eerste model met deze techniek, de JVC HV-32D25, heb ik nog nergens gezien. Heeft 1 van jullie er al ervaring mee en zo ja, positief t.o.v. pixelplus? ???
info:
http://data3.jvc-europe.com/JvcCons/Products/ProductDetail.php?ProductID=HV-32D25EUW&Country=Nld&Lang=Nl
Quote from: Krunk on November 4, 2002, 19:16:35Off-topic: In de makro folder staat dat 32" gelijk is aan 82cm. Op de Sony-site staat dat 32" gelijk is aan 72cm :P ::)
Krunk,
36" = 92 cm waarvan er 88 cm zichtbaar.
32" = 82 cm waarvan er 76 cm zichtbaar.
28" = 72 cm waarvan er 66 cm zichtbaar.
1" (= inch) is 2,54 cm.
Dus:
36x2,54 = 91,44 cm.
32x2,54 = 81,28 cm.
28x2,54 = 71,12 cm.
Hopelijk is het zo beter te begrijpen te begrijpen wat de verschillende maten inhouden.
MvrGr.
Robert
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 4, 2002, 10:43:18
Als je een Sony koopt zou ik ALLEEN de 16:9 CRT modellen overwegen, de digitale projectie TV's vindt ik niet intressant.
MvrGr.
Frank
Hoi
Ook ik ben mezelf wat aan het orienteren voor de aanschaf van een rpTV en heb het afgelopen weekend bij Correct in Rotterdam de (reusachtige) KP61ps2 4:3 rpTV gezien van Sony en vond het beeld er toch wel aardig uitzien.
Misschien wat minder helder en wat softer dan de kleinere rptv`s die erbij stonden , maar het beeld is dan ook collosaal. zelfs nog in de 16:9 mode, zij het dan wel met zwarte balken.
En in een review op de http://www.homecinemachoice.com/ website prijzen ze hem(voorgaand type) ook helemaal de hemel in.
Waarom zou een 4:3 rpTV van Sony dan een slechte keus zijn.
Ook heb ik daar (jammer genoeg in een andere ruimte) de als ik het goed heb de LCD projektie tv van Sony : KF-50SX200 gezien.
Deze vond ik op het eerste gezicht ook niet zo slecht en zag er qua design ook erg goed uit.
De licht opbrengst was wat hoger en hij was wat flexibeler qua kijkhoek dacht ik.
Alleen de kleuren (vooral huidkleuren)leken mij wat te veel verzadigd(gele vlekken), maar dat zal wel bij te stellen zijn.
Dus mijn volgende vraag : wat is er mis met de digitale lcd projektie televisie`s van sony, afgezien van hun prijs dan want ze zijn wel een stuk duurder.
Jammer genoeg hadden ze daar geen Toshiba`s staan voor de vergelijking, die had ik ook eens graag spelend willen bewonderen.
vr/gr
Henk
Beste Frank,
Ik las zojuist de adviesen die jij geeft bij het aankopen van een tv.
Ik heb twee weken geleden de nieuwste phillips (32PW9617) met pixel plus gekocht en tot mijn grote ergenis vertoond deze zeer regelmatig van die digitale randen om de contouren heen. Ook heb ik wat last van kleurvlekken. Wat weet jij van deze problemen en kan ik er wat aan doen ik zou bijvoorbeeld kunnen overstappen naar een ander merk. Ik vind de beeldkswaliteit echter schitterend, maar ik kan niet wennen aan die vervormingen. Graag hoor ik je reaktie.
Met vriendelijke groet,
patrick van der Meer
Ik zou je aanraden om je televisie te laten calibreren, maar om te beginnen kun je proberen de digitale 'enhancements' uit te zetten.
Groetjes,
Oscar
Hi,
Begin maar eens met je scherpte helemaal op 0 of op stand 1 te zetten.
Dan zal het al een stuk beter zijn.
MvrGr.
Frank
Hallo Patrick,
Zie je deze 'vervormingen' ook bij externe bronnen of enkel bij tv zenders ??
Ik heb pas zelf de Philips 36PW 9527 aangeschaft en detecteer jouw omschrijving bij sommige tv zenders.
Op moment als er via RGB of S-VHS gestuurd word is er een fenominaal scherp gestoken plaatje !!
Ik durf het keihard te zeggen dat ik nog NOOIT zo'n enorm goede en scherpe beeldweergave heb gezien, noch met Plasma, DLP of CRT.
Maar goed, tot op moment dus nog geen 'solarize-artifacts' kunnen constateren
Wel is het een klus de juiste balans te vinden qua user-settings mbt
de benodigde afstelling van contrast/kleur/helderheid/scherpte alsmede het juist doseren al dan niet uitschakelen van die -vaak- onnodige digitale injecties......... eenmaal de juiste balans gevonden kan je rekenen op een zeer mooi en ragscherp beeld, maar iets teveel contrast en of scherpte kan de beeldverhouding totaal verneuken......... het pixelplus verhaal is dus een mooie techniek maar zeer gevoelig op het te verwerken (inkomende) signaal, zie het als garbage in = garbage out.
De geometrie is fabriek af nooit 100% en kan best via het service menu wat gepunnik gebruiken, dit is geen euvel van de TV maar ligt meer aan mijn neurotisme ;D daarom zou ik eens effe het service menu in willen duiken om bepaalde geometrie instellingen te finetunen.........
Ik weet inmiddels dat je in een service mode kunt komen via MENU + MUTE 4 seconden in te houden maar kom niet verder mbt de geometrie instellingen.
Iemand die de weg verder weet ? (codes)............ anders maar eens bij Boonstra's TD gaan lobbyen ;)
Hi,
Bij een calibratie worden alle instellingen perfect voor je gedaan, inclusief Geometrie, user settings en grayscale.
Het zelf veranderen in servicemenu's ben ik geen voorstander van (was het wel, tot ik teveel ellende ermee zag gebeuren).
MvrGr.
Frank
Hmmmzzz........ nooit problemen mee gezien ???
Wel uiteraard als reminder ff de factory-settings noteren voor je begint te sleutelen ;)
Het mooie is dat je via de service mode het beeld beter kan inkaderen.....
dmv de vert. en hor. amplitude waardoor het beeld scherper en minder grainy wordt......tevens de bonus dat in bepaalde 'zoom modes' je ondertiteling behouden blijft die normaal voor de helft verloren gaat.
squeezen dus in positieve zin :)
Dan zie je niet wat ik af en toe zie ;D.
Het afstellen van de size etc. is inderdaad vaak zelf te doen maar laat de verdere instellingen aub zo staan als ze stonden.
MvrGr.
Frank
L :)L ! ik kijk dan net ff de andere kant uit ;D
Ik snap wat je bedoelt en ben het zeker met je laatste zin eens :)
En hier is weer een nieuwe bezoeker...
Ik sta op het punt een projectie tv te gaan kopen, de Toshiba 42 WH 18 P. Bedoeld voor in een redelijk normale huiskamer, kijkafstand ongeveer 3,5 meter.
Mijn kijkgedrag is ongeveer 50% tv, 50% dvd.
Zoals ik al schreef, ik sta op het punt hem te gaan kopen, maar wil nog even een paar dagen bedenktijd. Voordat ik de knoop doorhak, leek dit forum me wel een geschikte plaats om meningen van doorgewinterde kijkers te vragen.
Is bovengenoemde Toshiba volgens jullie een goede (beste?) keus, of kan ik mijn 3000 euro beter aan iets anders besteden?
Hi,
En welkom op ons forum.
De Toshiba lijn behoort op dit moment bij de beste RPTV's die je in Nederland kan kopen.
Eis alleen wel dat je de TV voor aanschaf mag bekijken.
Let dan niet op geometrie of convergentie fouten maar goed op focus problemen, check dus of de focus van rood, groen en blauw mooi egaal is.
Ik heb al een paar Toshiba's gezien met een probleem in dat gedeelte.
Toshiba zelf doet wat moeilijk als je meer eist van je TV, dus je kunt dit beter aanpakken voor je hem koopt.
Convergentie fouten etc. zijn zeer makkelijk zelf op te lossen.
MvrGr.
Frank
Snelle reaktie zeg!
Ik weet niet of ik dergelijke focus-ongeregeldheden met mijn "leken-oog" zou kunnen zien. Bovendien kijk je dan naar het showmodel onder tl verlichting, ook al niet de beste omstandigheden (heb hem gisteren een kwartiertje bekeken met een hijgende verkoper in mijn nek, bij wijze van spreken). Ik neem aan, dat als ik een tv koop, ik een nieuw model recht uit de fabriek krijg thuisbezorgd, toch? Die kun je dan toch niet vantevoren bekijken?
Trouwens Frank, verkoop jij dat model zelf ook? En zo ja, voor welke prijs, en hoe zit het met levertijden etc? Wie weet kunnen er zaken worden gedaan! Je komt me tenminste erg vakkundig en betrouwbaar over, als ik hier zo op het forum rondkijk.
Wij verkopen op dit moment GEEN projectietv's meer omdat we met Toshiba een hooglopende ruzie hebben over een bepaalde klant.
Het probleem is dat als een klant bij mij iets koopt ik daar 100% achter moet staan, dat wil ik best doen natuurlijk, maar ten eerste kan ik met Toshiba niet mee met de prijzen van bv een Mediamarkt of Duitsland en daarnaast als ik dat wel doe en er zou wat misgaan dan ben ik direct elke marge kwijt die ik heb gemaakt om de TV om te ruilen.
Het is een eerlijk antwoord, ik hoop dat je dat waardeert.
Je kunt het heel makkelijk zelf checken, neem een Avia of andere DVD mee waar je een grid op hebt staan en kijk vooral in de hoeken goed naar de witte lijnen, als je daar heel vet een kleur overheen ziet komen dan is het niet goed, LET WEL kijk niet naar convergentie fouten maar echt naar een lijn die uit focus staan. Een beetje mag altijd, maar ik heb modellen gezien waar groen gewoon 2x zo dik als rood en dat is natuurlijk niet goed.
MvrGr.
Frank
Ai, da's jammer... ben ik dus toch overgeleverd aan een hijgerige verkoper en een winkel waar ik tot enkele dagen gelden nog nooit van gehoord had (wat zijn Toshiba's moeilijk te vinden in omgeving Utrecht!).
Maar goed, ondanks je ruzie met Toshiba kun je dus wel met enige zekerheid zeggen dat mijn beoogde model in principe een goede investering zou zijn?
Over calibratie dvd's gesproken... ik heb Home Cinema Tune Up vorige week bij je besteld (betaald op 7 november). Heb je enig idee wanneer ik die thuis zou kunnen verwachten?
Maar mocht ik dus inderdaad binnenkort tot de koop overgaan, dan kun je hoogstwaarschijnlijk over een maandje of wat een verzoek tot een ISF tour in de omgeving Utrecht gaan verwachten. Ik lees er tenminste zulke lovende woorden over, dat ik me haast gedwongen voel om dat dan ook maar te laten doen :-)
Onder welke naam heb je die besteld ?
als het goed is is alles verstuurd, maar ik kan dat voor je nakijken.
info@hometheater.nl ligt er alleen even uit (ik hoop dat ze dat oplossen) dus als je wilt mailen mail dan naar info@itccomp.nl
MvrGr.
Frank
Beste Frank,
Ik overweeg een 70 cm breedbeeld TV aan te schaffen en vraag mij af of een gecalibreerde Sony of Philips een beter beeld geeft dan een Pixel-Plus apparaat.
Gezien jouw enthousiasme en reacties zal dat ook wel zou zijn.
Welke apparaat zou de beste keus zijn, een Sony KV-28FX66 of een Philips 28PW8807. Heb jij ervaringen met 1 van deze toestellen?
Ik hou van een mooi scherp beeld, maar niet van die onnatuurlijkesuper scherpe randen.
Welk advies zou jij mij geven?
Alvast bedankt !!
Groet,
Johan
Hi,
Persoonlijk ben ik van mening dat de Pixelplus mits goed gecalibreerd het ultieme beeld geeft op dit moment, voor DVD.
Als ik moet kiezen tussen standaard Sony of Philips zou ik het niet zo weten, beide zijn na een calibratie gewoon zeer mooi.
Bij Sony kun je qua convergentie en geometrie iets meer veranderen, persoonlijk zou ik dus waarschijnlijk Sony kiezen (als pixelplus niet in de markt was).
Je moet echter goed opletten bij bepaalde modellen dat je geen combing artifacts ziet bij bewegingen, vooral veel philips modellen hebben hier VEEL last van, op de nieuwere modellen heb ik het nog niet gezien, maar de voorloper van de pixelplus was echt een ramp.
Neem gewoon een DVD mee en bekijk scenes met veel beweging, en neem dan gewoon de TV mee die je aanstaat van Sony, Philips, Loewe of Panasonic. Met al deze merken zijn uitstekende resultaten te behalen.
MvrGr.
Frank
In de keten "carrefour" (vlaanderen) kan je een plasma uit de doos kopen van samsung, het betreft het type PS-42PSHD voor de prijs van 5000 euro. In dit forum is nog maar weinig gzegd over dit merk. Is hier ook een opinie over te geven.
Tevens kan je er de projector SonyVPL HS1 bekomen voor 2480 euro. Is dit een meenemer of zijn geld niet echt waard qua prijs/kwaliteit verhouding ?
Hallo, ik ben wat HT's betreft een newbie, maar wel op zoek naar een 80cm TV. Nu wil ik zowel DVD's als gewone kabelTV-uitzendingen kijken, ga niet over 1 nacht ijs met aanschaf, dus heb de nodige vragen.
Ik heb de modellen JVC 32x25s + JVC 32H20s gezien (beide geen pixel plus) en 3 Philips modellen 32PW9527 + 32PW9767 (beide pixel plus) en de 32PW9536 (geen pixel plus).
Op kieskeurig.nl lees ik een aantal zaken + vallen mij zelf wat zaken op in de winkels. Deze staan in de volgende vragen gemeld. Wie kan hier antwoord op geven?:
1. Men zegt dat de JVC's schijnen te brommen. Structureel? Te verhelpen?
2. Men zegt dat de JVC's blokjes laat zien bij digipure ON. Bij digipure OFF schijnt de snelheid weer een probleem te worden. In de winkel heb ik eigenlijk geen blokjes of snelheidsproblemen (zender TMF stond op) kunnen waarnemen. Welke instelling is het beste? Combinatie met andere instellingen?
3. Wat is het verschil in beeld, mogelijkheden e.d. tussen de beide JVC's. Ik heb qua beeld geen echte verschillen kunnen zien. Ook de prijs is hetzelfde (MediaMarkt Zwolle).
4. Men zegt dat de 9527 bij reklame harder volume dan het huidige schijnt te geven. Zo ja, kan ik dat uitzetten? zodat reklame-volume gelijk is aan mijn film-volume?
5. Men zegt dat bewegende delen digitaal vervormen bij de 9527. Uitzetbaar?
6. Ment zegt dat de 9527 spontaan op allerlei zenders springt en soms uitgaat? Structureel probleem bij dit type?
7. Ik heb gezien dat de Philips pixel plus leuk is voor DVD's, maar ik heb ook gezien dat bij KabelTV-kijken een hoofd groot in beeld blokjes laat zien op de 9527. Is dit uitzetbaar? Is dit ook in profielen op te slaan, bijv. een profiel voor DVD en een voor TV kijken? Volgens de verkoper was het brokkelige hoofd (blokjes op voorhoofd) te wijten aan de verdeling van het kabelTV-signaal over de vele TV's in de winkel en is zo'n hoofd normaal wel scherp. Klopt dit wat hij zei?
8. De Philips 9536 heeft geen pixel plus, maar ook die vind ik toch wat brokkeliger (met name personen) in vergelijking met de JVC's. Kortom, is het een typisch Philips probleem?
9. de JVC's zijn dus wat smoother dan de Philipsen, maar lijken daardoor ook een "waas" te hebben. Is dit scherper te krijgen?
10. Bij een winkel vertelden ze dat qua beeld de 9767 gelijk is aan de 9527. Nu zag ik op de 9767 de DVD "Schrek" zeer scherp, maar deze TV had geen kabelTV-kanalen. Op de 9527 daarentegen zag ik alleen de kabelTV-signalen en deze vond ik wat brokkelig (met name hoofden). Heeft dit te maken met mijn vraag 7 (signaal slecht in winkel) of is dit type toestel gewoon minder dan de 9767 en heeft de 9767 dus in een huis-situatie ook een prima kabelTV-beeld ?
11. Welke van de 5 modellen zijn goed ISF af te stellen?
12. Wat betekent ISF-calibratie laten doen in Emmeloord? Is daar een winkel/bedrijf e.d. waar je naar toen kan? Particulier?
Zeer veel dank voor de beantwoording van deze vragen. Ook antwoorden op sommige vragen zijn zeer welkom.
Zal na aanschaf mijn ervaringen ook op deze groep posten.....
Jerry Hulsebosch.
Almelo.
Bijna alle tv's hebben tegenwoordig digitale "verbeteringen". Een aantal ervan resulteren in de blokjes waar je het over hebt. Gelukkig zijn die "verbeteringen" meestal wel uit te zetten. PixelPlus geeft een fenomenaal beeld vanaf DVD, met mindere bronnen kan het verschillen, zo zijn sommige tv-zenders heel mooi en andere vallen zwaar tegen.
Volgens mij is het verschil tussen de Philips 9527 en 9767 inderdaad alleen het geluid. De 9767 heeft Dolby Digital en de 9527 Dolby Prologic. Nu zijn er geen tv-uitzendingen in DD, en als je je geluid via een receiver beluistert heb je er ook niets aan.
Frank Doorhof van ITC (één van de administrators van dit forum) doet ISF-calibraties in Emmeloord. Wil je optimaal van je tv genieten, dan raad ik je aan omdat zsm te laten doen nadat je de tv gekocht hebt (ik heb het meteen gedaan).
Groetjes,
Oscar
Bedankt voor je mail Oscar,
De 9767 heeft trouwens ook 2 tuners, dus kun je 2 zenders tegelijk kijken, zo vertelde men in de winkel.
Weet je of de pixelplus uit te zetten is bij Philips 9767 en 9527 of uberhaupt in het algemeen bij Philips? Is dit overigens dan per zender afhankelijk te maken, of tenminste per "bron", bijv. bij DVD-input op EXT-ingang automatisch pixel plus aanzetten en bij TV-kijken automatisch uit.
Met vr.gr.
Jerry.
PixelPlus is uit te zetten, maar alleen in het algemeen. Het is overigens wel de beste kwaliteit, dus je wilt dat wel aan hebben staan (itt tot de andere beeldopties). De andere keuzes zijn 100 Hz Digital Scan en Double Lines.
Ik heb zelf de 36PW9527 en ben er zeer tevreden over. Gekocht in Almere en direct doorgereden naar Frank voor een calibratie.
Groetjes,
Oscar
Hi,
Persoonlijk zou ik ook voor de Philips kiezen.
Ik moet eerlijk zeggen dat je op elk merk wel wat kan aanmerken.
Maar over het algemeen hoor ik weinig echte problemen met Philips, en zo wel dan maak je gewoon gebruik van je garantie, het probleem is dat je een kleine groep hoort klagen.
Om je een idee te geven, de laatste 3 tours die ik heb gedaan heb ik in totaal 12x de 32(28)PW9527 gedaan, dit is dus een HOT TV qua verkopen, en het feit is dat je alleen de negatieve berichten leest.
Je kunt de TV in Emmeloord laten calibreren of mee doen in een tour, inschrijven kan onder het kopje ITC/ISF tours en informatie.
Heb je meer vragen stel ze gerust.
MvrGr.
Frank
4. Men zegt dat de 9527 bij reklame harder volume dan het huidige schijnt te geven. Zo ja, kan ik dat uitzetten? zodat reklame-volume gelijk is aan mijn film-volume?
Sommige zenders hebben de reclame wat harder dan normale programmering. Voorbeelden zijn Eurosport, Discovery Channel en andere. Schijnt de marketing van de reclames leuk te vinden, was laatst ook een stukje van te lezen in de krant.
Heeft dus niet specifiek met een bepaald soort of merk TV te maken, meer met de zender die je aan het kijken bent.
Dat reclame altijd zo hard is op iedere tv zender te merken. Schijnt al jaren een van de grootste ergenissen te zijn van de meeste televisiekijkers. Komt door de compressor die ze los laten op het geluid. Hetzelfde fenomeen zie ik ook op de autoradio: de equalizer balkjes staan bijna permanent maximaal. De dynamiek wordt verpest op deze manier (alhoewel dat in een rijdende auto niet echt een bezwaar is)
Ik zit nog te twijfelen over welke breedbeeld tv te kopen. Mijn voorkeur ging uit naar Philips, maar in een winkel zeiden ze dat JVC een 4x3 uitzending beter weergeeft in breedbeeld dan alle ander merken (minder vervorming).
Is dit ook jullie ervaring? En geeft een Sony de meeste vervorming van een 4x3 uitzending?
Een pixelplus wordt mij helaas te duur; Op mijn lijstje staan een JVC X25S of Philips 8506, 8707 of 8807. De 8807 heeft digital motion etc. maar als ik de berichten op het forum lees leveren deze digitale filters eerder een slechter beeld dan een beter. De 8506 is de goedkoopste maar heeft geen digital motion.
wat raden jullie aan?
Hi,
4x3 op een 16:9 TV zal altijd vervorming geven.
Persoonlijk vindt ik de smart zoom van Sony wel redelijk, en de Philips doet het ook wel goed, maar het blijft behelpen.
MvrGr.
Frank
Dank voor je snelle reactie. ik denk dat ik toch voor een Philips ga.
Welk model zou je adivseren, de 8506, 8707 of 8807. De 8807 is de duurste en heeft digiatal motion, de andere modellen niet. De 8506 heeft geen 100% vlakke beeldbuis, maar is het goedkoopste.
PixelPlus kost €300 extra. Persoonlijk vind ik dat wel de moeite, maar ja...te duur is te duur.
Groetjes,
Oscar
Hi,
Daar kan ik je geen info over geven.
De modellen van Philips heb ik niet allemaal in mijn hoofd zitten (daar zitten andere dingen ;)).
Gewoon goed gaan kijken, en vooral concentreren op bewegende beelden.
Degene die er het beste uitziet qua artifacts kopen, niet letten op kleur etc. want dat kunnen wij helemaal perfect krijgen.
MvrGr.
Frank
ook ik ben van plan een nieuwe Philips tv aan te schaffen, maar twijfel nog over het nut van Digital Natural Motion. Ik lees vaak dat je deze optie beter uit kunt zetten ivm een mindere beeldkwaliteit. Wat is jullie mening over het nut van Digital Natural Motion? Heb je zonder deze optie echt veel last van 'strepen' bij snelle bewegingen? Als het niet echt nodig is kan ik beter een goedkoper model kopen.
Groeten,
Jeroen.
Hoi,
Mijn mening over DNM is dat het niks is.
100Hz opzich is ook al niet te pruimen.
100Hz tov 50Hz heeft als voordeel dat er geen flikker is.
Nadeel zijn de komeet effecten en het beeld is gewoon te soft.
50Hz is een stuk scherper.
Met 100Hz wordt het beeld zeker weten niet mooier op.
Men erkent het 100Hz probleem en gooit daar een leuk motion compensation chipje erin.
Deze voorkomt het komeet effect door de vertragingen weer op te vangen en het beeld te verdubbelen.Waardoor het beeld hellemaal onatuurlijk eruit ziet.
DNM heeft opzichzelf ook weer problemen.
Kijk je naar een stilstaandbeeld,dan is er weinig tot niks aan de hand.
Komt er iets beweging in,dan is het al gedaan.
Leuke streppen en objecten krijg je dan erbij.
En dan hebben we Pixel Plus.
Ook een wereld uitvindig.
Deze claimt beeldlijnen erbij te voegen.
Het beeld wordt hier al helemaal slechter op.
Het beeld lijkt in eerstestantie scherper totdat je ziet wat voor nadelen je ermee krijgt.
Nog meer Ic's en nog meer vertragingen in het beeld.
In mijn ogen is Pixel Plus en 100Hz waardeloos.
Alleen voor presentatie doeleinden kan 100Hz mischien nog wat beteken.
Maar het zijn gewoon verkoop truukjes die nog werken ook nog.
Je krijgt gewoon een digitaal plaatje.Dan kan nooit goed gaan.En dat is ook te zien.
Dat iedereen het mooi vindt,tja.20 jaar geleden waren we ook erg blij met onze 50Hz tv.En met de intrede van 100Hz is het gewoon slechter geworden.
Pixels Plus en DIST zijn technieken waar het beeld gewoon verkloot mee wordt.
Hoe mooi je je tv ook laat instellen,je blijft er last van houde.
Ik zou gewoon een mooie degelijke 50Hz toestel kopen en deze leuk laten callibreren.
Het filmgevoel komt dan steeds dichterbij en het plaatje blijft gewoon ongeproccesed en komt natuurlijker over.Slecht wordt met slecht bestijdt.
Hou het geld liever in je zak voor een leuke versterkertje of goede kabels.
Gr.Ruwan
Ruwan,
Als je een ECHT goede 100hz TV koopt of pixelplus en je kijkt DVD's of zeer goede bronnen dan kan vooral Pixelplus HEEL veel verbeteren, hoewel bij sommige films je het idee krijgt dat je niet meer naar film maar naar video zit te kijken (te scherp).
De komeeteffecten zijn in veel TV's al niet meer aanwezig, maar nogmaals dan moet je wel echt een hele goede TV hebben.
Kabel is inderdaad vaak een echt probleem.
MvrGr.
Frank
Bedoel je te zeggen dat als je alleen maar geld hebt voor een goedkoper Philips model 100hz tv zonder digital motion en alle nieuwste filters dat je dan nog beter een 50hz tv kan nemen? Of is het goedkoopste Philips 100hz model altijd nog beter dan een 50 hz model?
Frank,
100Hz kent op de dag van vandaag nog steeds het komeet effect en de onscherpte.
Dit is ook niet weg te krijgen.
De consument wordt gewoon gek/wijsgemaakt dat 100Hz beter is.
Komeet effecten worden zgn. weg gehaald dmv Natural motion of Motion Compensation en Dynami Digital Motion noem maar op.
Daar komen de huidige/duure tv's nu mee.
Maw. er komt nog meer digital rotzooi in een tv.Nog meer vertragingen in chips ed.
Want deze "verbeteringen voor problemen" brengen nu weer hun eigen problemen mee.
Zoals Halow effecten erom heen.En met iets wat snellere bewegingen kunnen we dit zeer goed waarnemen.
Zijn het niet die Halow's dan zijn het wel de strepen die erin zitten.
En toen kregen we de scalingsperiode.
Philips met Pixel Plus.
Sony met DRC.
JVC met D.I.S.T.
En waarom werkt Philips maar op 75Hz met P+?
Waarom werkt JVC op 75Hz met D.I.S.T.?
En Sony op 50Hz?
Om een reden.
50Hz gaf het scherpste plaatje.
100Hz het sofste.
75Hz zit er net midden tussen in.Zoiets als een klasse A/B versterker.
Wel scherpte maar ook flikker vrij.
Hoe zou P+ eruit hebben gezien op 100Hz?
Mischien is het wat om een 50Hz tv te gaan vergelijken met een 100Hz en een Pixel Plus tv.
Allemaal ISF gecallibreerd.
Filters in tv is het beste om het uiteidelijke plaatje te verpesten.
HDTV,dat voegt tenminste nog wat toe.
Als we HDTV hadden dan was het weer anders geweest.
Maar zolang er van die zgn HD benaderingen zijn is het gewoon niks.
50Hz is en blijft het beste om tv te kijken.
Gr.Ruwan
Hi,
Mischien inderdaad verstandig om een keer te kijken naar goede en gecalibreerde TV's.
In het midden en lage segment is 50hz inderdaad beter, voor DVD playback op de duurdere TV's blijf ik toch Pixel plus en de Loewe serie de beste manier vinden.
Mischien heb je nog niet een goed afgestelde TV gezien ?
Daar zit echt een wereld van verschil tussen. Veel van de door jouw genoemde effecten zijn te wijten aan een te hoge scharpness, SVM of filter setting, of simpel weg door een te hoog contrast of dynamisch contrast, kleurverbeteraar etc. AL deze opties worden bij een calibratie aangepast of uitgeschakeld. Het beeld dat overblijft is zeker te verkiezen boven een 50hz TV.
MvrGr.
Frank
Hoi Frank,
Tuurlijk is afstelling ook een onderdeel wat mee telt.
Maar ga nou eens een callibratie uitvoeren op een Pixel + en een 50Hz.
Wat zijn de verschillen dan?
want zollang er chipjes en andere digitale componenten inzitten,dan blijf je gewoon last houden van deze effecten plus dat je een volkomen digitaal plaatje hebt.
En ik geloof best wel dat ISF meer doet dan een AVIA of een THX test programma,maar het punt blijft dat er wordt gespeeld met het beeld.
Nee ik heb nog nooit een ISF tv gecallibreerde tv gezien.
Dus Frank,als ik een keer langs mag komen 2 tv's te gaan vergelijken bij jouw zowel 50Hz als 100Hz die beide ISF gecallibreerd zijn,dan zou ik die uitdaging graag aan willen gaan.;)
Gr.Ruwan
Zorg maar voor de TV's dan calibreer ik ze wel.
Geloof me nu gewoon, ik heb het afgelopen jaar denk ik rond de 150-200 TV's gecalibreerd en heb inderdaad HELE slechte gezien, maar ook zeer goede die beter presteren dan een 50hz.
Vergis je niet, bij 50hz wordt je een beetje bedot door het zien van scanlines, zodra je die ziet wordt dit vaak ervaren als scherpte. Een goed afgestelde pixelplus zal je echter achterover doen slaan op DVD.
MvrGr.
Frank
Ik heb geen tv.
Jij hebt tv's in jouw showroom staan neem ik aan die ook nog eens gecallibreerd zijn.:)
Over dat Scan Lines verhaal,de scanlines zag je juist beter op een 100Hz tv.
Daar staat het beeld in mijn ogen stiller en kun je de scanlines beter zien.
Het lijkt mij niet dat de scan lines op 50Hz beter zichtbaarder zijn en dan dat het scherp lijkt.
Waar het mij voornamlijk ook om draait is dat bij digitale proccesing je gewoon stijl van achterover slaat van al die mankementen.Het is probleem op probleem op probleem.
Ik zou dan gewoon een keer moeten kijken naar een isf gecalibreerde tv.
De kleuren tempratuur regel jij met een color analyzer.Je gaat dan in het serive menu bij de "drive" kijken.
Daar zie je dan het aantal rood,groen en blauw.Daarmee stel jij die 6500D af zo ongeveer?
En kom jij ook aan de aansturing van de beeldbuis zoals de G2 en de Focus of de Gain?
Gr.Ruwan
Ben op zoek naar een TV monteur in de omgeving Zoetermeer die bereid is een Toshiba tv te repareren!?
Deze zijn nameijk erg schaars.
Ruwan,
Ik heb GEEN TV's in onze showrooms staan, we doen namelijk niets met de verkoop van TV's alleen maar projectoren etc.
MvrGr.
Frank
Frank mag ik jouw nog iets vragen?
Dat SVM schijnt ook een groot obstakel te zijn zeg maar.
Hoe zet jij deze nou uit?Via het SM van een tv of echt hardware matig?
Als het mag hoor,kan me voorstellen dat dit ook weer beroepsgeheim is zeg maar of hoe je het ook noemt. ;)
Gr.Ruwan
Vaak zit de SVM gekoppeld aan de sharpness control, dus de juiste sharpness instelling schakeld de SVM uit, zo niet het volgende:
Bij Sony gebruik je de FILM setting, daar staat de SVM uit.
Of je moet hem apart uitschakelen.
Of het is niet mogelijk.
MvrGr.
Frank
Bedankt voor de reactie Frank.
Dus eigenlijk is het de sweetspot van de sharpness.
Grappig eigenlijk als je een beetje geluk hebt.
De sony kent dan in haar gewone menu een film setting neem ik aan?
Gr.Ruwan
De Sony heeft inderdaad een FILM setting.
Nogmaals het is niet altijd gekoppeld aan de sharpness, alleen door goede testpatronen te gebruiken en te weten hoe je ze moet interpreteren is een goede setup te maken.
MvrGr.
Frank
http://url ???
hallo
Ik wil binnenkort een breedbeeld tv kopen, nu wil ik de sony kv 32 fx 66 kopen maar ik ben naar een paar zaken geweest en ik zag bij de sony vaak dat het beeld vooral bij mozaiek erg krom loopt, het lijkt net of er een deuk in zit, en dat zie je ook bij teletekst.
is daar dmv calibratie nog wat aan te doen???
gr hans
In principe kunnen we afwijkingen verhelpen bij een calibratie, maar garanties geven op 100% recht kan ik nooit doen, omdat soms de TV het niet toelaat. 99% van de gevallen is echter mogelijk om te doen.
MvrGr.
Frank
hallo Frank
bedankt voor je reactie, alleen nog een vraag, hoe kan het zo zijn dat
je vaak bij sony breedbeeld tv's deze kromme geometrie ziet.
is de eindcontrole zo slecht, want bij bv panasonic of jvc zie je dat
het beeld veel strakker is ook bij teletekst. zou het bij sony door
de trinitron beeldbuis komen??
en welke breedbeeld tv zou je mij aanbevelen in 82 cm
MvrGr hans
Sony, heeft inderdaad wat meer geometrie problemen dan ander merken, maar vergis je niet ik heb ook HELE slechte Philips units gezien.
MvrGr.
Frank
Ik heb deze 'wellus/nietus'-discussie ook al met Ruwan gehad...........
Graag wilde ik Ruwan een goed afgestelde PixelPlus laten zien/beoordelen, ik heb hier een 50hz, 100hz en een PixelPlus in huis.
Laatstgenoemde wint het absoluut van de rest en zeker mbt scherpte, rust en realiteitsweergave !
(uiteraard is in het service menu het een en ander gekieteld)
De meest kritische 'horror'-testdisc's mogen mee ;)
Ik woon in het diepste zuiden dus denk dat de afstand te groot is voor een bakkie te doen :-\
oeps ! sorry, de post hierboven beschrijft guest 'Ron' maar dat moest 'Couchpotato' zijn :)
Groetjes Ron ;D
Laat ik even iets voorop stellen.
ELKE 100hz TV heeft artifacts, ik heb er nog geen één gezien zonder.
De vraag is HOE belangrijk is het ?
De Pixelplussen en Loewe TV's hebben een dermate goed beeld en in principe weinig artifacts dat ik die zo op de koop toe zou nemen.
MvrGr.
Frank
Volledig mee eens Frank !
Ik heb jaren Loewe tv's verkocht en geinstalleerd, ik kan dan ook GEEN enkel toestel herrinneren die 'uit de doos' abnormaal slecht was.........
Een klein beetje aanpassen (op persoonlijke smaak) in het menu qua contrast,scherpte en kleur was meer dan genoeg.
Echte fijnproevers kunnen hier nog een callibratie op los laten en je bent verzekerd van een gelikt plaatje ! ;)
Een PixelPlus heeft net wat meer aandacht nodig en zoals vaker gezegd wordt, stap 1 is alle 'dynamische' digitale injecties uitschakelen het contrast naar -vaak- de helft terug en scherpte uit.
DNR kan bij TV zenders ten goede wel wat maskeren maar bij externe bronnen zoals DVD,LD,DV, PS2 etc. kan deze ook volledig uit.
Wederom leverd verdere finetuning in het servicemenu voor het totaalplaatje zeer goede prestaties.......... mischien wel het beste welke -tot op heden- uit een televisie is gerold :)
Hallo,
Ik zou graag eens een keer langskomen.
Zijn ze allemaal cecalibreerd?
Waar woon je?
Tot nu toe heb ik alleen maar mooie Pixel Plus tv's gezien die in de reguliere winkels stonden.
Op dat moment vindt ik niet dat ik die artefacts maar op de koop moet toe nemen.Daar is het immers te duur voor.
Leg uit,ik zie het zo:We hebben hier een oud tv systeem PAL.
Deze bestaat uit 625 beeldlijnen waarvan we er maar 576 voor beeld dienen.
Het werkt op 50Hz en het is interlaced.Dus 25 even en 25 oneven lijnen worden er geschereven.
Nou hebben we jaren lang een 50Hz tv in huis staan die het goed en een corrtect plaatje weergeeft volgens de PAL norm.We hebben het hier nu even niet over gecalibreerde tv.
Nou komt er een 100Hz tv.
Je zou zeggen dat dit een verdubbeling is van de frequentie 50Hz en dat klopt ook wel.Maar het 100Hz process,AA+BB, komt er rekenkracht om de hoek kijken.
Nou komt er geheid vertraging in het beeld.
Het beeld is welliswaar zonder flikker voor ons oog maar het beeld komt zowieso wat softer over.Dat niet alleen maar ook de bekende artefacten komen er nog en dat kunnen ze nog steeds niet goed maken.
Nou is er het pixel plus concept wat de PAL resolutie opkrikt.
Van de 625 lijnen naar de 833 lijnen wordt er gescaled.Dit is in mijn ogen niet erg goed.
Je gaat het beeld kunstmatig verbeteren net zoals DNR en DNM en noem maar op.P+ is in feite een groot scherpte filter wat het beeld zgn. verscherpt dmv van meer pixels en meer beeldlijnen.
Je zit al vanaf een slechte bron het beeld te verbeteren.
Bij DVD gaat dit eigenlijk ook op vindt ik.
Want bij dvd is het precies hetzelfde.DVD op een standaard tv kijken geeft in mijn ogen de juiste weergave.
Wanneer er mee wordt bewerkt ed. heb je steeds meer processor kracht nodig.Al dat rekenwerk gaat op heden nog steeds niet goed.Het is gewoon uit een slecht signaal kunstmatig dingen verbeteren om het HD concept een beetje te bereiken omdat het er nog steeds niet is hier in nederland.
Laten we nou maar eerst eens een nieuwe tv standaard krijgen zoals HDTV.Dan heb je al die digitale snufjes niet nodig.Nu eigenlijk ook niet vindt ik.
Maar goed,de een is voor Pixel Plus en als je het mooi vindt gewoon doen.Maar ik ben er niet van overtuigt en vindt het gewoon niks.
Gr.Ruwan
Ruwan,
Het wordt echt tijd dat je een keer gaat kijken naar een ISF gecalibreerde Pixelplus.
MvrGr.
Frank
Ik denk het wel.
Nog een gelukkig en gezond 2003! :)
Gr.Ruwan
Allereerst mijn beste wensen aan alle bezoekers van het forum en moge het een vruchtbaar digitaal jaar worden. Het mijne begint alvast goed want vanmorgen vond ik onder de kerstboom een grote doos met daarin een LOEWE XELOS 5381ZW. Van een verrassing gesproken. Daar ik nog geen eerdere ervaring heb met breedbeeld staat het toestel nu nog op fabrieksinstelling. In afwachting van een nog te plannen ISF calibratie had ik graag de settings vernomen waardoor het beeld zo dicht mogelijk de correcte instelling benaderd. Dus als er mensen zijn die tevreden zijn over hun settings dan had ik die graag eens vernomen zodat ik de mijne eventueel kan bijsturen. Ook wat audio settings en beeldcorrectie betreft.
Hi,
De settings verschillen PER TV.
Maar waar je vanuit mag gaan is sharpness naar beneden en contrast naar ongeveer 50%, de rest moet echt per TV worden bekenen.
MvrGr.
Frank
Amai, da's een hele boterham om te lezen. 8 pagina's...
ga gerust verder ;)
Quote from: Ruwan Claessen on December 31, 2002, 21:41:34
Hallo,
Ik zou graag eens een keer langskomen.
Zijn ze allemaal cecalibreerd?
Waar woon je?
Gr.Ruwan
Hallo Ruwan,
Ik woon in het zuiden des landes 8) Maastricht.........
De toestellen zijn NIET gecallibreerd enkel wat in gepunnik via het service menu e.d.
Quicksilver;
Proficiat met je nieuwe Loewe Xelos :D !
Dit was een zeer goede keus van de kerstman ;)
De entree van het service menu gaat als volgt:
Activeer 'enkel voor de dealer' middels het menu knopje aan de voorzijde van het toestel en druk dan direct (binnen 1 seconde) op de M (menu) van de remote.
Scroll er doorheen maar ga aub niet klakkeloos wat instellingen veranderen !
Bestudeer op het gemak eerst de settings maar bedenk wel dat als je na wat veranderingen op OK drukt deze permanent zijn opgeslagen.
Ik acht je kundig genoeg maar zijn er vragen stel ze gerust hier :)
Hallo Frank,
de beste wensen voor 2003,
in voorgaande zat ik te lezen dat de info van panasonic niet helemaal
top was, maar hoe is je ervaringen met de panasonic breedbeeld
tx 32 pl 30, beelkwaliteit en geometrie, ik lees er op dit forum erg weinig over, zijn het kwalitatief goede betrouwbare toestelen.
op bv kieskeurig.nl komen ze er erg goed uit. wat vinden jullie ervan
gr hans
Hi,
Op zich ben ik wel positief over Panasonic, ze horen bij het groepje dat we redelijk vaak tegen komen en echt slechte dingen heb ik nog niet gezien.
Vaak komen ze er redelijk recht (grayscale) uit en is de Geometrie ook helemaal goed te krijgen.
MvrGr.
Frank
Hallo.
Dit is mijn eerste berichtje op dit forum, tot nu toe goede, bruikbare dingen gelezen!
Als reactie op de Panasonic televisies kan ik zeggen dat ik na 2 modellen, eerst een 24" 4:3 en nu een 32" 16:9 (7 jaar oud inmiddels) zeer tevereden ben over het merk.
Nog steeds vind ik het beeld van mijn huidige tv een van de mooiste.
Echter, en dat heb ik ook al op dit forum gelezen dat de service van Panasonic ver beneden de maat is.
Mijn huidige TV heeft 1 nogal storend probleem, en dat is dat hij last heeft van verschoven kleur t.o.v. z/w . vooral rood zit er vaak aan de linkerkant naast (3mm)
De tv heeft de functie on de "chroma delay' zoals dit heet te verstellen,
maar Panasonic weigert om de servicedocumentatie te verkopen of
om aan te geven hoe ik ik dat sevicemenu (er zijn er 2, de 1e weet ik al wel) moet komen.
iemand een idee ? alvast bedankt.
groeten,
Rob
Hi,
Panasonic
Geluidsmenu (spraak of muziek)
Groene toets (sound)
Bas op max.
treble min.
Op TV klepje, onder Pijl omlaag indrukken samen met REVEAL op AB (of INDEX)
Rood en groen
Geel en blauw voor waardes
Str op AB
N toets voor uit.
MvrGr.
Frank
Hallo Frank,
bedankt voor je reactie, maar dat is inderdaad het menu dat ik al WEL gevonden had, bij mijn tv zit de "chroma delay" functie daar niet.
Wel de functief om o.a. de kleuren bij te stellen en hor. en vert. beeldgrootte te verstellen. Erg handig overigens.
Bij de documentatie die ik bij het toestel kreeg, zat ook een schema en een service "documentje", echter in het italiaans, met de uitdrukkelijke mededeling dat de informatie in deze documentatie ALLEEN voor het italiaanse model geldt. Geloof ik geen barst van natuurlijk.
In dat service "documentje" staat ook een "service modo 2", waarin de functies "Y-delay, RF-agc, sub-contrasto en sub-colore" zitten, maar het enige wat de teks zegt over de toegang tot deze functies is: "zet het toestel in de service mode".
Daar heb ik dus niets aan.
Misschien heb jij of iemand anders nog een idee ?
bvb dank,
groeten,
Rob
Nee,
Dit is het menu dat we voor de calibraties gebruiken.
MvrGr.
Frank
Aan de Heer Doorhof,
hallo ik ben nieuw op dit furom in heb in deze thread al wat dingen gelezen over verschillende tv's en calibratie.
ik weet echt niet meer welke tv ik moet aanschaffen en het gaat hierbij over de volgende merken.Ik heb zowel philips pixelplus(niet alweer :-\) als de loewe aconda gezien en vond ze eigenlijk allebei goed maar er zit wel 800 euro verschil tussen.ik kijk eigenlijk niet echt vaak naar de kabel maar meer naar dvd en speel op mijn xbox(console).
Mijn vraag is nu: is de pixelplus nu echt zo slecht met kabel signalen of valt dat wel mee en heb je die slechte beeld kwaliteit ook als pixelplus uit staat.
Ik zie uw antwoord graag tegemoet,
PS:als andere mensen er ervaring mee hebben zijn deze ook van harte welkom!
Alvast bedankt
Hallo Bryan,
Het hangt een beetje van het signaal af, maar het valt best mee. Vaak vind ik het er zelfs behoorlijk goed uitzien.
Nu heb ik geen persoonlijke ervaring met Loewe (alleen in de winkel gezien), maar de €800 zou ik eerder steken in een groter formaat of in een ander deel van je HT.
Groetjes,
Oscar
Hi,
Ik heb geen ervaring met langdurige kabelweergave, maar wat ik van de kabel heb gezien is het allemaal niet al te best, maar ik heb zelf geen kabel dus ik ben een beetje gekleurd ben ik bang, schotel is altijd helder en scherp.
Loewe is een prachtige TV, maar € 800,00 is inderdaad veel geld.
MvrGr.
Frank
welke is er nou beter qua dvd weergave en geeft pixelplus nu echt een betere weergave als een loewe.
Voor 800 euro meer kan ik ook de 36 inch van philips kopen weet echt niet wat nu een betere aankoop is.
Ik wil de tv zowiezo laten calibreren.
zou uw misschien kort willen vertellen waar ik op moet letten bij een aanschaf van een pixelplus toestel.
Want ik las in het begin van deze thread een paar technische uitspraken die ik niet begreep.
Je moest letten op pans en grids of zo iets ????????? :-\
Bryan,
PixelPlus geeft absoluut het mooiste en scherpste beeld.
Iedereen die een PP in huis heeft en er wat moeite aan doet om de TV goed af te stellen is laaiend enthousiast hierover, ten spijt van sommigen die hun oordeel geven n.a.v. een (vaak) vluchtige indruk in een winkel waar zo'n toestel per definitie in de 'fabriekstand' staat
Het beste oordeel over een product kan je naar mijn mening pas geven als je er een tijdje mee geleeft hebt ;)
Bij redelijk antenne signaal voegt het PP niet veel toe, zorg wel dat bepaalde "dynamische injecties" uitgeschakeld zijn.
Tevens is het verstandig om bij de koop te vragen naar de productie datum ivm een software fout welke in de eerste en tweede series zit.
De productie datum vind je in het service menu.
Loewe heeft in het algemeen ook een zeer mooi beeld maar kan bij lange na niet tippen aan PP.
Ik heb ze beide dus oordeel ook naar eigen ervaringen.
800,- euro is veel geld maar............. Ik kan de 36 inch PW9527
voor een zeer interessante prijs leveren :D
Voor meer info omtrent loewe/Philips kan je me gerust mailen: roncar@hetnet.nl
Ik lees dat met een ISF calibratie alle digitale enhancements (DNR, etc.) worden uitgezet ivm het veroorzaken van artifacts.
Ik ben op zoek naar een nieuwe philips tv, maar kan ik dus net zo goed een goedkoper model nemen zonder digital motion en andere digitale snufjes (pixel plus wordt zowiezo te duur)?
Hi,
Alleen de digitale enhancements als Dynamic Contrast, Kleur verbeteraar etc. worden uitgezet, de andere opties blijven aan.
MvrGr.
Frank
Waar moet ik op letten bij de aanschaf van een tv.
in het begin van deze thread werden er al een paar dingen aangehaald waar ik de betekenis niet van weet.
Ik las dat (Dhr van doorhof) iets zie over pans en grid en dat je daarop moest letten???
Alvast bedankt ;)
Hi,
Pans zijn bewegingen van links naar rechts, boven naar beneden of diagonaal, en een grid is een raster waarmee je je geometrie kunt checken.
Een grid heb je een speciale DVD voor nodig, pans vindt je op ELKE DVD.
MvrGr.
Frank
Dus pans zijn vertragingen of blocking in het beeld?? want dit zie ik tot nu toe op elke pixelplus die ik gezien hebt.
De grid is die belangerijk om te weten voor de aanschaf van het toestel?
Hi,
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt ;D.
Een pan is bv een camera die van links naar rechts loopt door een straat.
Als dit soepel gaat zonder zwarte streepjes (combing) dan ben je op de goede weg.
Als dit schokt of onder de zwarte streepjes zit, kun je die TV beter laten staan.
Een grid gebruik je om te kijken of de beeldbuis recht is.
Maar meestal kunnen wij dat met een ISF calibratie wel corrigeren voor je.
MvrGr.
Frank
Ooow nu begrijp ik je :D en welke tv raad u mij dan aan.
De philips pixelplus zowel de 32 of 36inch versie of toch een loewe aconda(vitros).
De prijs(2599) van de loewe is van een 32 inch en heeft de zelfde prijs als de philips 36inch.
Dit vraag ik omdat ik bang ben dat de 36 inch veel meer vervormd in tegenstelling tot de 32 inch of valt dat wel mee na calibratie.
Sorry dat ik zoveel vraag maar ik wil graag in 1 keer een goede keuze maken :-*
Sorry nog een vraag> aangezien ik nogal een gamer ben vraag ik me af of de pixelplus ook goed overweg kan met het signaal van mijn xbox.
Wat ik eigenlijk bedoel is of er dan vervormingen op het beeld terecht komen omdat de spellen nogal snelle bewegingen met zich mee brengen.
Het is juist een kermis voor je hormonen om te gamen op een PixelPlus en vooral als het een beetje groter beeld mag zijn :D
Hi,
Als je de thread een beetje leest dan zie je dat ik behoorlijk gecharmeerd ben van de PP beeldbuizen. Maar ook Loewe is fantastisch, een moeilijke keuze dus.
MvrGr.
Frank
Oke bedank voor uw replies en het wordt denk ik toch een philips pixelplus 36 inch.
Als ik hem heb kan ik dan gelijk langskomen in emmeloord voor een calibratie(ik hoor hier veel goede dingen over) of moet ik daarvoor een afspraak maken?.
Altijd een afspraak maken, maar het kan in Emmeloord.
MvrGr.
Frank
Hee frank ik zag dat je online was en had even een vraagje,
ik heb donderdag de philips 36 inch pixelplus toestel besteld en wil hem natuurlijk laten calibreren.
Is het mogelijk dat u ook gelijk mijn ht installatie kan calibreren want ik heb een zeer slechte acoustiek.
Ik krijg de tv pas over 3 weken maar wilde vragen of dit in 1 keer mogelijk was.
Vriendelijke groet,
Bryan
Hi,
Acoustiek kan ik niet ter plekke weg calibreren, of ik moet Nico van eigen huis en tuin meenemen. ;D
Ik kan wel een dB meter meenemen en je levels goed zetten, maar aan slechte acoustiek is maar één ding te doen, veranderen.
MvrGr.
Frank
Kan je dit gelijk doen als ik als je mijn tv komt calibreren of moet je hiervoor een aparte afspraak maken
en at gaat me dit dan kosten?
Levels afstellen doe ik zo voor je mee.
Maar je kunt beter zelf een dB meter aanschaffen, dan kun je het altijd zelf doen als je wat veranderd.
MvrGr.
Frank
Ps.
Kan via de webshop besteld worden.
okee bedankt nu even afwachten wanner de tv binnen komt.
ik las ook op een ander furom dat een pioneer versterker met infinity speakers niet goed gaat.
ik ben nu al 3 jaar in het bezit van deze combinatie en ben zeer te vreden of is deze combinatie niet goed.
Het gaat hierover pioneer 908 5 maal 110 watt met rondom infinity overture 3 en 2 ik begrijp niet wat hier volgens sommige mensen verkeerd aan is.
Hi,
Opendaar aub een nieuw topic over.
MvrGr.
Frank
Quote from: bryan vd berg on January 12, 2003, 00:18:41
ik heb donderdag de philips 36 inch pixelplus toestel besteld en wil hem natuurlijk laten calibreren.
Ik krijg de tv pas over 3 weken.
Vriendelijke groet,
Bryan
Hoi Bryan,
Ik wil dezelfde TV gaan kopen waar heb jij 'm besteld ? en onder welke gunstige condities (prijs etc....) gaat deze ?
Als dit niet op het forum mag kan je me ook een mailtje sturen ;) mufixpre@dolfijn.nl
Alvast bedankt !
Je kunt ook kijken bij www.kieskeurig.nl (http://www.kieskeurig.nl)...de mijne komt bij Bobshop vandaan.
Groetjes,
Oscar
Aangezien deze topic al veel pixel plus materie herbergt, heb ik ook mijn vraag / opmerking hier maar bij geschaard.
Van de kretologie (calibreren, pans, grid, etc.) weet ik weinig af, maar het beeld van mijn Philips 28PW9527 is erg mooi. Ik heb hem sinds half december. Het enige waar ik me mateloos aan stoor, is het wegvallen van de onderkant en ook de bovenkant van het beeld, ook al staat de beeldformat op automatisch beeldformaat. Dit is wel te corrigeren via de cursorknop op de RM, maar daarna is het weer precies hetzelfde of is aan de bovenkant de informatie niet leesbaar.
Philips moet me nog bellen voor een afspraak, maar ik heb sinds twee weken nog steeds niets gehoord en overweeg om de winkel waar die vandaan komt te benaderen voor een andere breedbeeld; lees in What HIFI dat ook JVC een mooi toestel heeft. Kennissen van mij hebben een JVC - een al wat oudere - breedbeeld, die alles keurig naar verhouding corrigeert en niets weg laat vallen.
Hebben jullie soortgelijke ervaringen met de pixel plussen van Philips en is hier wat aan te doen?
Verder heb ik (nog) geen DVD-speler, dus heb hem hierop nog niet kunnen testen. Iedere info over breedbeeldtv's gecombineerd met bepaalde dvd-spelers is van harte welkom. Dit helpt mij weer bij de aanschaf van wellicht een andere TV.
Het testen van de TV - calibreren en zo, zou dat ook op mijn (toekomstige toestel) kunnen gebeuren en moet ik me hier voor aanmelden?
Eigenlijk meer vragen dan ik voor ogen had. Sorry, als het een erg lang verhaal is geworden. Ik ben een beginnende HT-liefhebber en druk aan het sparen voor de nog aan te schaffen apparatuur, dus ieder tip in wat voor vorm dan ook is wellicht bruikbaar.
Bedankt voor jullie reply's. :)
Een toch wat teleurgestelde en geïrriteerde filmliefhebber. :'(
hee leekie,
wat je tv betreft een goed keuze en als in de toekomst een dvd speler erop aansluit weet ik zeker dat je de pp boven de jvc d.i.s.t kiest.
Ik heb pas geleden ook een pp besteld en heb eerst alle zaken en internet sites afgegaan voor ik de kueze maakte.
De pp is bij verreweg het beste voor digitale randapparatuur zoals dvd ld spelers.
wat betreft je beeldinstelling kan ik weinig zeggen omdat ik niet weet hoe deze tv werkt want ik krijg deze pas over 3 weken.
Op het furom www.dvd.nl zijn er al veel mensen die dezelfde tv hebben als jij en die zullen je zeker helpen met het oplossen van je probleem.
vriendelijke groeten,
Bryan
Het heeft met twee dingen te maken:
1) Als je een 4:3 beeld bekijkt, dan zul je alleen alle info hebben als je ook daadwerkelijk 4:3 kijkt. Op een BB-TV zul je dan links en rechts zwarte balken zien. Gebruik je auto-format, dan wordt het beeld gezoomd, dwz naar links en rechts beeldvullend opgerekt, waarbij er dus boven en onder info verdwijnt. Nu komen we op punt 2:
2) Calibratie, in dit geval van de geometrie. Hiermee wordt het beschikbare beeld zo optimaal mogelijk benut. Vanuit de fabriek is dit meestal niet optimaal, dus daar is een (ISF-)calibratie voor nodig. Hierna zul je nog steeds wel info missen, maar zal het veel minder, of helemaal niet meer, opvallen.
Groetjes,
Oscar
Hi,
Het automatische formaat is niet te adviseren.
Voor DVD gebruik je Breedbeeld en voor TV 4:3.
Wil je TV toch volledig weergeven kost dit je informatie, logisch 4:3 is geen 16:9.
MvrGr.
Frank
Ik begrijp even iets niet >
Leekie zegt dat de boven en onedrkant van het beeld wegvalt maar hoe kan dat terwijl je naar video of tv kijkt die een 4;3 uitzending hebben.Hierbij moet toch de linker en rechter kant wegvallen.
Hi,
Waarschijnlijk kijkt hij niet in de 4:3 stand, maar in Zoom of 16:9 of een automatisch.
MvrGr.
Frank
Klopt,
Ik kijk inderdaad naar de stand van automatisch beeldformaat. Vind het wel treurig dat dit in televisies van deze prijsklasse (toch bijna NLG 3.500,=) dit niet gecorrigeerd wordt.
Bij de format breedbeeld is het beeld niet om aan te zien, als het signaal wat binnenkomt geen breedbeeld betreft. Juist daarom is automatisch beeldformaat een optie: deze corrigeert een aan de zijkanten van het scherm, terwijl in het midden praktisch geen vervorming plaatsvindt. Zoals ik in mijn eerste topic al aangaf, hebben kennissen van mij een JVC-breedbeeld (met nog een klassieke beeldbuis; bol). Deze TV kent een formatoptie die "panoramic" heet en het beeld volledig, maar dan ook volledig zichtbaar laat, met zoals ik zei alleen links en rechts ietsje vervorming.
Ik overweeg toch sterk, dat ik naar iets anders op zoek ga, als het "probleem" niet kan worden verholpen.
Op een breedbeeld is het onmogelijk om van een 4:3 beeld een 16:9 beeld te maken zonder dat je óf links en rechts nog zwarte balken over houdt, óf onder en boven wat informatie verliest.
Groetjes,
Oscar
Hi,
Dit zijn inderdaad de uitspraken die leiden tot het gijzelen van de verkeerde toren van het Philips gebouw.
Totdat er TV's zijn die hun kast kunnen vervormen ;D, zul je nooit een geheel beeldvullende beeld krijgen zonder verlies voor ALLE films en uitzendingen.
Een rondje krijg je nooit in een vierkantje passend.
MvrGr.
Frank
LOL! ;D
Ik was trouwens niet helemaal accuraat...het had moeten zijn:
Op een breedbeeld is het onmogelijk om van een 4:3 beeld een 16:9 beeld te maken zonder dat óf het beeld vervormt, óf je onder en boven wat informatie verliest. En als je 4:3 op een breedbeeld kijkt, dan hou je altijd de zwarte balken aan de zijkant.
Groetjes,
Oscar
Een goededag allemaal,
Ik heb me net aangemeld en wilde gelijk maar even wat vragen.
Binnenkort wil ik een compleet nieuwe installatie aanschaffen.
Hier onder moet je zien :
Een Philips 36pw2750 breedbeeld.
Een Onkyo TX-NR900E receiver ( 7x130W)
En een subwoofer van Magnat( type weet ik nog niet)
Ik heb recent al twee front speakers gekocht van Magnat ( De Needles zilver kleur). Daar ben ik uitermate tevreden mee, vandaar misschien de keuze om met magnat verder te gaan.
Ik wil natuurlijk het beste kwaliteit uit mijn TV halen, dus zal ik ook binnekort en afspraak maken om deze dus de calibreren.
Zijn er al ervaringen mee om dit type tv de calibreren, zo ja is er veel verschil?
Voor de rest weet ik niet of er nog meer goeie ervaringen zijn met de Okyo receiver, maar in ieder geval zal ik deze gaan aanschaffen.
Bedankt alvast voor de reacties.
gr,
;D ;D
danny
Hi,
Voor ALLE TV's die ik tot nu toe ben tegengekomen (op Plasma's na) is het calibreren een zeer grote winst, dus ook voor deze.
En natuurlijk welkom op ons forum.
MvrGr.
Frank
Ben ik nog een keer.
Ik zag dat ik een foutje gemaakt hebt met het type tv:
Het is de Philips 36PW9527
(was een beetje met studeren bezig)
Maar voor de rest toch wel een goede keuze?
Misschien nog wat tips t.b.v. mijn toekomstige "setje"?
Halo Frank
Ik ben toch eens gaan kijken naar een loewe 70 cm breedbeeld, en wel de vitros.
nu is mijn vraag, hebben jullie ervaring met dit model
en heeft loewe nu echt een beter beeld dan b.v. een philips of panasonic.
en waarom zijn de loewe's een
stuk duurder.
Ik heb het geld er wel voor over, omdat de vormgeving zeer mooi is, maar het moet toch ook goed en betrouwbaar zijn
Gr Hans
Hi,
Lees de thread maar door, ik heb al een paar keer antwoord gegeven op dezelfde vraag. ;)
Loewe geeft voor het geld zeker het beste beeld, en na de calibratie wordt het alleen maar beter, dus........ gewoon doen.
MvrGr.
Frank
Quote from: Jorge on February 1, 2002, 09:12:57
Dit is informatie waar mensen op zitten te wachten.
Erg praktisch.
Toevallig nog wat vrienden en kennissen die met deze vragen rond lopen.
Bedankt,
Jorge
SLIJM SLIJM SLIJM
Pietjebell,
heb dan het lef om met een naam in te loggen, of gebruik anders smilies, dan was het een leuke grap geweest!
hallo frank
ik heb een vraag over een kamfilter in een loewe vitros 70 cm breedbeeld tv.
de vitros heeft twee modellen een zonder en een met een kamfilter, wat doet zo'n filter en is het echt nodig
ik kon op het eerste gezicht geen verschil zien, alleen dat het 200 euro scheelt
gr hans
Hi,
Als je goed kijkt naar snelle bewegingen kun je het wel goed zien, je ziet op de modellen zonder kamfilter kleine zwarte streepjes optreden.
MvrGr.
Frank
Ik had graag wat meer geweten hoe je de ideale kijkafstand berekent??? ???
Ik zit ongeveer op 3m van mijn beeldscherm. Nu zou ik mij een TV met een groter scherm willen aankopen.
Ik vermoed dat een 32" OK is voor een kijkafstand van 3m, maar is ook een 36" scherm op deze afstand nog scherp of wordt het beeld dan een beetje minder scherp omdat 3 m te dicht wordt ??? :P
Hoe was het ook alweer? Ik geloof 6-8x de verticale beeldhoogte van het zichtbare beeld.
Dus ervan uitgaand dat een 36" ongeveer overeenkomt met 44cm, is de ideale kijkafstand tussen de 2,64 en 3,52m. Je zou dus ook nog makkelijk groter kunnen. :)
Groetjes,
Oscar
hi,
Hangt ook een beetje af wat jij prettig vind kijken maar ik zit ongeveer 3 meter van mijn 36 inch af.
Het is ook een beetje afhankelijk van de tv want de enen tv zie je het raster werk eerder dan bij de andere terwijl ze toch dezelfde resolutie hebben.
Trouwens ik verkoop mijn 36 inch toestel van 2.5 maand oud(philips pixelplus) want ik schaf toch een beamer aan.
Vriendelijke groeten,
Bryan
Quote from: Robbo on February 6, 2002, 07:04:36
Quote
ken jij eigenlijk tv's die progressive scan ondersteunen (geen plasma's)
Loewe Aconda + VGA kaart
Groet,
Rob
Hallo Rob (maar graag hoor ik hierover ook iets van anderen),
Ik heb een Loewe Aconda 93102ZW met een Q2400 chasis. Is dit inderdaad ook geschikt voor PS? Heb je er zelf ervaringen mee? Ik vraag dit omdat ik in bijv. een Duits forum hierover tegenstrijdige opvattingen tegenkom: gaat - gaat niet.
mvg, Jürgen
weet jij hoe dat moet
Hallo allemaal,
ik ben nieuw hier en zit dit net allemaal door te lezen maar ik zie (nog) niks over Grundig. dus nu vraag ik me af wat jullie van grundig tv's vinden bijvoorbeeld een Xentia MFW 70-430/8 DOLBY, of een Cinaro MFW 82-5210/8 DOLBY
alvast bedankt voor de reacties
mvg,
Gino
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 31, 2002, 12:52:21
Voor zover het waarde heeft, wil ik de volgende dingen graag even op een rijtje zetten. Ten eerste om jullie te helpen, en ten tweede om mischien bepaalde leveranciers onder druk te zetten.
In mijn werk als ISF-calibrateur doe ik naast CRT's natuurlijk ook menige TV's, hieronder zal ik een paar merken waar WIJ ervaring mee hebben plaatsen, reacties zijn welkom.
PANASONIC.
Nog geen ervaring mee omdat de leverancier van Panasonic in Nederland een ZEER slechte service geeft, buiten het feit dat er geen DVD spelers geleverd kunnen worden (na toezeggingen) wordt er ook moeilijk over de service menu's gedaan, kwalijke zaak.
SONY (Wega en Projectie TV's).
Standaard uit de doos een ZEER slecht presterende TV, met op alle wega's een convergentie fout in het rood. Welke zich of rechts aan de zijkant bevindt of links boven in. Sony heeft echter een zeer prettig en zeer uitgebreidt servicemenu en zijn nu zeer hulpzaam voor de ISF calibraties. Na de calibratie zonder meer prachtige TV's.
LOEWE.
Prachtige TV's (als je het budget hebt), zeer makkelijk bij te stellen, Geometrie is eigenlijk vanuit de doos al redelijk goed, en bijna alles is zeer makkelijk te corrigeren, eindresultaat is letterlijk wonderbaar.
PHILIPS.
Vooral de grotere 16:9 TV's hebben na calibratie een PRACHTIG beeld, maar met een grote MAAR. Door alle digitale enhancements die NIET uitschakelbaar zijn heeft de Philips ZEER veel moeite met de standaard testpatronen, als je echter voor een scherp en zeer smooth beeld gaat en niet zozeer aan micro details hangt, dan kun je bijna niet fout gaan met deze TV's. De voedingen van de grotere Philips' zijn wel onderbemeten, contrast waardes van boven de 25% zorgen al voor vervorming.
JVC.
Zeer medewerkende leverancier, niets dan lof.
De TV die we nu hebben gedaan is echter het tegenovergestelde, zeer beperkt service menu en een geometrie fout die NIET te corrigeren is. Wel volledig vlak op de grayscale, maar weer een TV die ZEER gevoelig is voor contrast settings die boven de 25% komen (net als de Philips). Wel is het heel handig dat je met de JVC de instellingen van de usersettings kan overschrijven met een STANDAARD setting zodat de klant altijd terug kan naar onze calibratie (alleen voor scherpte lukt dat niet). Met de sharpness is tevens iets aparts aan de hand, lijkt bij deze TV niet aan een SVM gekoppeld te zijn, en geeft nooit een bevredigend resultaat, als de sharpness goed staat op het testpatroon (kan veel beter), dan zijn de letters van de DVD menu's niet goed leesbaar. Een gemiddelde nemen is de enige oplossing. Aangezien we nog maar één JVC hebben gedaan kun je hier geen waarde oordeel aan hangen. Maar ik zou een DVD meenemen om de Geometrie te checken.
Bij ALLE tv's staat de kleurtemperatuur VEEL te hoog, het hoogst gemeten is de Philips serie met een top van (schrik niet) ruim 23000 graden :o tot ongeveer 10.000 graden. Na calibratie zijn echter ALLE TV's volledig recht te krijgen +/- 200 graden.
Voor IEDEREEN die een TV gaat kopen is het ZEER belangrijk een DVD mee te nemen die een grid laat zien, je kunt hier snel de geometrie checken. Dingen als Keystone, Skew, Pin etc. zijn makkelijk te verhelpen net als size en positie. Zie je echter S-vormen dan moet je echt even goed gaan denken en al je echt zo een TV wilt hebben zorg dan dat je hem op proef krijgt en dat er eerst gekeken kan worden of de fouten gecorrigeerd kunnen worden.
Meer vragen ?
Stel ze gerust.
MvrGr.
Frank
Hallo Frank,
Kun je me uitleggen wat ISF-calibratie is en waarom dat nodig zou zijn bij een pas gekochte tv? Ik lees nu voor het allereerst over het onderwerp calibratie. Betekent dit dat de tv in de fabriek slecht wordt ingesteld? En nadat zo'n ISF-calibratie heeft plaatsgevonden, hoe zie ik dan het verschil. Kunnen ze dat in de winkel voor mij doen of moet ik daarvoor Philips bellen (ik heb de 36PW9527)?
Ik heb er bar weinig verstand van maar wil natuurlijk het maximaal haalbare uit mijn tv halen.
Alvast bedankt,
Jos
ISF zie hier (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?board=14;action=display;threadid=250;start=0).
Philips doet dat niet zelf :)
Kijk aub op www.isfcalibraties.nl daar vindt je als het goed is alle antwoorden die je zoekt.
MvrGr.
Frank
Over Calibratie en pixelplus gesproken. Ik ben van plan
om de nieuwste plasma TV van Philips met Pixelplus
aan te schaffen de 32PF9965. Valt deze ook te Calibreren
en weet iemand iets over de beeldkwaliteit in het
algemeen
Hi,
We doen nu ook plasma's.
Ik heb ze nog niet gezien, dus verder kan ik je jammer genoeg niet helpen.
MvrGr.
Frank
Frank.ik zou willen weten of dit nog steeds jouw mening is aangezien deze thread al een tijdje terug is gezet.
gr
dennis
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 31, 2002, 12:52:21
Voor zover het waarde heeft, wil ik de volgende dingen graag even op een rijtje zetten. Ten eerste om jullie te helpen, en ten tweede om mischien bepaalde leveranciers onder druk te zetten.
In mijn werk als ISF-calibrateur doe ik naast CRT's natuurlijk ook menige TV's, hieronder zal ik een paar merken waar WIJ ervaring mee hebben plaatsen, reacties zijn welkom.
PANASONIC.
Nog geen ervaring mee omdat de leverancier van Panasonic in Nederland een ZEER slechte service geeft, buiten het feit dat er geen DVD spelers geleverd kunnen worden (na toezeggingen) wordt er ook moeilijk over de service menu's gedaan, kwalijke zaak.
SONY (Wega en Projectie TV's).
Standaard uit de doos een ZEER slecht presterende TV, met op alle wega's een convergentie fout in het rood. Welke zich of rechts aan de zijkant bevindt of links boven in. Sony heeft echter een zeer prettig en zeer uitgebreidt servicemenu en zijn nu zeer hulpzaam voor de ISF calibraties. Na de calibratie zonder meer prachtige TV's.
LOEWE.
Prachtige TV's (als je het budget hebt), zeer makkelijk bij te stellen, Geometrie is eigenlijk vanuit de doos al redelijk goed, en bijna alles is zeer makkelijk te corrigeren, eindresultaat is letterlijk wonderbaar.
PHILIPS.
Vooral de grotere 16:9 TV's hebben na calibratie een PRACHTIG beeld, maar met een grote MAAR. Door alle digitale enhancements die NIET uitschakelbaar zijn heeft de Philips ZEER veel moeite met de standaard testpatronen, als je echter voor een scherp en zeer smooth beeld gaat en niet zozeer aan micro details hangt, dan kun je bijna niet fout gaan met deze TV's. De voedingen van de grotere Philips' zijn wel onderbemeten, contrast waardes van boven de 25% zorgen al voor vervorming.
JVC.
Zeer medewerkende leverancier, niets dan lof.
De TV die we nu hebben gedaan is echter het tegenovergestelde, zeer beperkt service menu en een geometrie fout die NIET te corrigeren is. Wel volledig vlak op de grayscale, maar weer een TV die ZEER gevoelig is voor contrast settings die boven de 25% komen (net als de Philips). Wel is het heel handig dat je met de JVC de instellingen van de usersettings kan overschrijven met een STANDAARD setting zodat de klant altijd terug kan naar onze calibratie (alleen voor scherpte lukt dat niet). Met de sharpness is tevens iets aparts aan de hand, lijkt bij deze TV niet aan een SVM gekoppeld te zijn, en geeft nooit een bevredigend resultaat, als de sharpness goed staat op het testpatroon (kan veel beter), dan zijn de letters van de DVD menu's niet goed leesbaar. Een gemiddelde nemen is de enige oplossing. Aangezien we nog maar één JVC hebben gedaan kun je hier geen waarde oordeel aan hangen. Maar ik zou een DVD meenemen om de Geometrie te checken.
Bij ALLE tv's staat de kleurtemperatuur VEEL te hoog, het hoogst gemeten is de Philips serie met een top van (schrik niet) ruim 23000 graden :o tot ongeveer 10.000 graden. Na calibratie zijn echter ALLE TV's volledig recht te krijgen +/- 200 graden.
Voor IEDEREEN die een TV gaat kopen is het ZEER belangrijk een DVD mee te nemen die een grid laat zien, je kunt hier snel de geometrie checken. Dingen als Keystone, Skew, Pin etc. zijn makkelijk te verhelpen net als size en positie. Zie je echter S-vormen dan moet je echt even goed gaan denken en al je echt zo een TV wilt hebben zorg dan dat je hem op proef krijgt en dat er eerst gekeken kan worden of de fouten gecorrigeerd kunnen worden.
Meer vragen ?
Stel ze gerust.
MvrGr.
Frank
Hi,
Mijn mening op dit moment :
Panasonic
Eigenlijk nog geen echte problemen mee tegen gekomen.
Na de calibratie een zeer mooie TV.
Philips
Regelmatig kom ik een TV tegen die ik afkeur, MAAR 75% van alle TV's die ik calibreer is een Philips. De meeste TV's die ik afkeur zijn de PP beeldbuizen.
Problemen zijn:
1. Geometrie onoplosbaar
2. Achteraf rode waas, en vandaag één met een groene waas
3. Overdreven veel blokjes bij snelle bewegingen
4. Combing artifacts bij bewegingen (één keer tegengekomen)
LET WEL, nogmaals 75% van de calibraties zijn PP beeldbuizen, sinds ik calibreer (bijna 2 jaar nu) heb ik er maar 6-7 afgekeurd dat valt dus reuze mee.
Sony
Goede allrounder, geometrie is meestal een crime en vaak ook niet 100% goed te krijgen, uiteindelijke beeld is zeer goed tot goed. Er zijn wat kleine problemen met de SVM welke niet in alle geheugens uit wil, maar niets dat ik niet netjes kan oplossen.
Loewe
BIJNA perfecte TV, alleen bij nieuw aflevering VEEL te heet afgesteld.
Tevens hebben bepaalde modellen last van vervormingen bij de PAN stand, welke kan komen door de bolle vorm van de beeldbuis.
JVC
Geen problemen nog mee tegen gekomen, gewoon een goede TV, maar geen hoogvlieger. Wel waar voor je geld en op zich weinig artifacts.
Metz
Op zich een goede TV, met een prachtig nacalibratie beeld.
Nog geen één afgekeurd, maar ik ben er ook nog maar een handje vol tegengekomen.
Samsung
Voor het geld heel leuk, nog niet veel gedaan, nog geen grote problemen gezien.
B&O
Binnenkort staat de eerste op het programma, ben benieuwd.
Mijn favouriete lijst ;D
1. Philips PP / Loewe
2. Panasonic
3. Sony
MvrGr.
Frank
Kijk,daar heb ik wat aan.Nu alleen nog rondkijken welke merken nog zwarte tv's verkopen ivm WAF :-\
gr
dennis
Quote from: dennis on June 10, 2003, 21:43:39
Kijk,daar heb ik wat aan.Nu alleen nog rondkijken welke merken nog zwarte tv's verkopen ivm WAF :-\
gr
dennis
Loewe ;D
PS. je W heeft gelijk; ik vind een zwart/basalt kast rustiger kijken dan zilver ;)
Nou,......ik heb er even niet van kunnen slapen,...!
Had de hele nacht een groene waas voor me ogen. 6 of 7 philips t.v die je met een traan afgekeurd hebt.
Daar zit ik nu ook eens tussen diegene met een groene waas.
Dat Frank bij me was en het ook eerlijk vertelde dat mijn t.v bij die 6 en nu 7 afgekeurde toestellen hoorde dacht ik eerst,.....kon ook niet missen!
Heb altijd al wat met apperaten gehad,....misschien is me vrouw wel zo electronisch geladen dat ik alles wel een keer heb moeten ruilen. Nu ook bij deze t.v.
Vind het aan de ene kant erg ,.......T
Maar ben enigzinds ook blij dat ik dit van te voren weet zodat ik binnen de garantie het een en ander kan gaan regelen!
Frank we komen elkaar vast wel weer tegen als ik het spulletje heb omgeruild,........maar eerst even gaan genieten van deze calibratie.
Frank heeft hem namenlijk wel optimaal weten te zetten ondangs de overdreven groene waas.
Welterusten en hopen dat het niet zwart voor me ogen gaat worden.
Met vriendelijke groet
E. van Blijderveen
Ik had even een vraagje...
Ik heb mij onlangs een Loewe Planus 82cm gekocht en daar een vga-kaart laten insteken. Ook heb ik een Kiss DP-500 DVD-speler met Progressive Scan, VGA en component-out via scart, RGB-scart, en deze ondersteunt volgende modi:
- Composiet
- RGB
- S-VHS
- VGA modus op 60 en 75 Hz:
• 800 x 600
• 1024 x 768
• 1280 x 1024
• 1600 x 1200
- Component YpbPr Progressive Scan
• 480p
• 576p
• 720p
• 1080p
Nu is mijn vraag: Via welke aansluiting ga ik het mooiste beeld krijgen bij het bekijken van een DVD? RGBscart of VGA? En, indien ik een projector zou kopen, zou ik het dan via component of VGA aansluiten?
Tnx in advance
Je zult het moeten uit proberen.
De VGA kaart ondersteunt zo te zien geen widescreen verhoudingen dus die valt af.
Blijft over de component progressive input.
Dan blijft de vraag over welke deïnterlacer is beter die van je Loewe of die van de Kiss, om eerlijk te zijn gok ik de Loewe. Ik zou dus waarschijnlijk kiezen voor COMPONENT interlaced en niet RGB.
In de Loewe wordt namelijk RGB ook weer omgezet in component en daarna weer naar RGB voor de CRT, om die conversie over te slaan zou ik component interlaced aansluiten.
MvrGr.
Frank
En hoe moet ik component op de Loewe aansluiten? ;D
Die heeft alleen RGBscart-ingangen (en (S-)video)...
Als het goed is kun je de Loewe component via scart voeren.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 10, 2003, 20:07:24
Hi,
Mijn mening op dit moment :
...
Mijn favouriete lijst ;D
1. Philips PP / Loewe
2. Panasonic
3. Sony
MvrGr.
Frank
Ben je wel eens die grote Thomson Projectie TV's tegengekomen? Zit zelf misschien in die richting te denken, dus ik ben benieuwd wat jij daarvan vind. De meeste eigenaren zijn erg tevreden namelijk.
Hi,
Voor het geld een HELE leuke TV, zonder twijfel.
Heb er denk ik een kleine 15 gedaan ondertussen en allemaal geven ze een mooi plaatje.
MvrGr.
Frank
Heb je ook al eens een Grundig Lenaro onder handen gehad?
Ben benieuwd wat je bevindingen hierover zijn.
http://www.areadvd.de/hardware/grundiglenaro92.shtml (http://www.areadvd.de/hardware/grundiglenaro92.shtml)
Ik heb wel een tijd terug een Grundig gedaan maar volgens mij niet dat model, sorry.
MvrGr.
Frank
Hallo Frank,
Ben op zoek naar vervanging van mijn tv, zie door de bomen het bos niet meer:( Heb een budget van 4000 euro en wil een zo goed mogelijk systeem kopen om mijn dvds af te spelen. Beeldscherm minstens 106 cm groot.
Wat adviseer je me?
Groeten Jacob
Hi,
Projectie ?
RPTV ?
Beide kan voor dat budget.
De vraag is wat wil je zelf ?
Als je kunt verduisteren is de Sharp Z91 een perfecte keus, met scherm kom je iets boven de € 4000,00 uit.
Als RPTV kun je denken aan Toshiba of Thomson.
MvrGr.
Frank
hoi
vindt projectie best een optie, vindt rptv een beetje boel groot namelijk. wat voor scherm adviseer je me? zijn er nog meerdere opties voor dat geld ? Plasma bv? lever jij de sharp ook? komen er nog eventuele andere kosten bij zoals calibratie etc?
Ja wat een vragen he:)
groeten Jacob
Hi,
Koop je een projector via ons dan is hij altijd inclusief Calibratie.
Schermen zijn er in vele soorten en maten/prijzen.
Van zelfbouw tot electrische schermen met automatische masking.
Mail me daar aub even persoonlijk over op info@hometheater.nl
MvrGr.
Frank
ik heb begrepen dat philips stopt met beeldbuizen te maken aan het eind van dit jaar. de opvolger is dan LCD?
Wat zijn de bevindingen met LCD tv's?
hallo,
ik ben een zeurpiet maar bij vrijwel alle tv's heb ik iets aan te merken op vooral de kleurenweergave. Helemaal natuurlijk zal het nooit worden denk ik!
Sorry dat ik het zeg maar ook na caliberatie zijn de kleuren nog steeds niet echt natuurlijk. De kleurenweergave is vaak nog het meest natuurlijk door in het servicemenu zowel rood, blauw en groen op de zelfde waarde te zetten!
Maar het blijven natuurlijk elektronische apparaten!
Robin
Robin,
Laat je TV gewoon ISF calibreren... dat levert een hoop winst + je hebt de juiste instelling voor je TV..
Groet Bjorn
bjorn,
heb ik al gedaan. ziet er zeker beter uit dan koud uit de doos maar voldoet nog lang niet aan mijn eisen! Ik heb (had) een loewe 50Hz contur2070 4:3 tv. nu heb ik een sharp projector gekocht! Het beeld is minder scherp dan de loewe maar ik moet de projector nog aansuren met een rgb signaal voor dvd en satelliet! Ik verwacht dan ook dat het beeld een stuk natuurlijker wordt met rgb! Met s-video is het resultaat nog niet zo super! De beleving met een projectiescherm van 1,8X1,4 is natuurlijk wel super! Wat mij opvalt is dat contrast en helderheid heel nauwkeurig moet worden ingesteld anders ziet het beeld er uit als een tekenfilm! De kleurenweergave is prima vind ik. Maar ik geef toe dat voor normaal tv kijken een normale tv toch geschikter is! misschien dat ik er nog een 2e hands 50Hz tv bij koop.
robin
hallo frank
ik heb een vraag over een loewe vitros 70 cm
breedbeeld tv
als de tv overschakeld naar palplus ( breedbeeld)
zie ik vervormings strepen links en rechts van het beeld
ongeveer 5 cm vanuit de kant beginnen de strepen
en ze buigen af naar boven en naar beneden
is dit nog te corrigeren
er zit geen vervormingen in het oorspronkelijk beeld
allen de strepen zie je door het beeld, het lijkt wel of de magnetische afbuiging niet goed is
gr hans
Hi,
@hansh
Heb je een foto van die lijnen.
@rli
De waardes op gelijke waardes zetten in het service menu zal GEEN goede resultaten geven, zoals de calibratie wordt gedaan is zoals het hoort, als je een goede transfer/speler gebruikt dan is het zeer natuurlijk zie jij dat anders dan is dat vreemd.
Is dat met alle transfers ?
En wat mis je precies ?
MvrGr.
Frank
Hallo frank
Ik kan morgen eens kijken of ik er een foto van kan maken,
trouwens als het beeld op palplus ( wel een breedbeeld uitzending ) staat en het terug zet op
cine is het al een stuk minder het lijkt wel of als het beeld op palplus gaat teveel naar de zijkanten wordt uitgerekt .
in de echte menu instellingen heb ik wel even gekeken maar
zeker nog niets veranderd
hoe kan ik als de foto gelukt is het naar je toe zenden??.
gr hans
Ik heb de foto gezien.
Het lijken op moire strepen, ik weet zo niet wat dat is.
Heb je het ook op de OFFICIELE breedbeeld stand.
MvrGr.
Frank
Hoi Frank,
ik heb ook nog een vraagje, over mijn Loewe Xelos 5381ZW met Q2400 chassis. Ik heb met deze tv in combinatie met sommige dvd spelers last van een lichte balk bovenaan het beeld als je een met macrovision beveiligde dvd via een scart-rgb verbinding bekijkt. Een probleem van Loewe tv's waar je vast wel eens van gehoord hebt. Ter illustratie: dit is zonder rgb (http://members.chello.nl/j.schmitz3/dvdscreenshot-fbas.jpg) en dit is met rgb (http://members.chello.nl/j.schmitz3/dvdscreenshot-rgb.jpg) (je moet dus op de bovenkant van het beeld letten).
Weet jij misschien of hier een oplossing voor is, anders dan het macrovision-vrij maken van een dvd speler? Loewe beveelt aan om niet rgb maar s-video te gebruiken, maar dat vind ik nogal een foute oplossing..
Je zou ook component kunnen overwegen, volgens mij heeft Loewe daar ook een input voor.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 3, 2003, 19:43:53
Je zou ook component kunnen overwegen, volgens mij heeft Loewe daar ook een input voor.
MvrGr.
Frank
Dat klopt, hij kan ook component aan. Maar zou je er dan geen last meer van hebben? Ik heb ooit eens een playstation 2 op m'n Loewe aangesloten en die geeft standaard in de europese uitvoering ook een YCrCb signaal als je een dvd gaat afspelen. Volgens mij had ik daar ook het macrovision probleem..
Je zou het moeten proberen, ik zou het zo niet weten.
MvrGr.
Frank
Hm, mja, dat is nou juist eigenlijk een beetje het probleem: ik wil een nieuwe dvd speler aanschaffen maar ik weet dus vooraf niet of deze wel of niet het probleem gaat geven en aangezien ik die speler misschien bij een online winkel wil kopen, zal even van tevoren uitproberen er niet echt inzitten, vrees ik. En volgens mij kan de speler die ik op het oog heb (Denon dvd 2900) niet macrovision vrij gemaakt worden. Eigenlijk zou ik het probleem ook gewoon het liefst in de tv opgelost zien, want daar zit toch min of meer een foutje in die me nu toch wel heel erg beperkt in de keuze van speler...
Ik legde dit probleem van de week voor in een gewone winkel bij mij in de stad, waar ze zowel Loewe als Denon verkopen, en daar wisten ze het ook niet (ze hadden de 2900 daar niet staan). Maar het 'advies' van die verkoper was: 'dan gebruik je toch gewoon composiet? zoveel verschil met rgb is er toch niet'. Vanaf dat moment nam ik die verkoper niet meer serieus...
gr.
Jeroen
Er zijn wel decodertjes van rond de 80 Euro (150 voor PAL & NTSC) die Macrovisie uit je signaal slopen. Misschien iets voor je?
Quote from: garmtz on October 3, 2003, 20:24:52
Er zijn wel decodertjes van rond de 80 Euro (150 voor PAL & NTSC) die Macrovisie uit je signaal slopen. Misschien iets voor je?
Ja, heb ik ook aan zitten denken, maar gaan dat soort apparaten niet weer ten koste van de algehele beeldkwaliteit? Bij Elvic hebben ze nu wel zo'n apparaatje, dat ook voor RGB en component macrovision en cgms kon verwijderen, de zgn. Copy Joker voor 179 euro (beetje duur wellicht?).
Hoe zit het met 50hz tv's?
Tv's op het oog:
thomson 28wr23eg
jvc av-28gt1
Philips pw6006
LG RB-CZ10RX
Sharp 28JW73E
Wil niet weten hoe goed ze zijn met kalibratie maar welke merken nou beste plaatje geven.
Vooral van de laatste 2.. hoe zijn de tvs van LG en Sharp?
Hi,
Zo even blind zou ik je JVC, Thomson of Philips adviseren.
Vaak maakt philips hele leuke 50hz toestellen.
LG en Sharp ben ik nog weinig tegen gekomen.
MvrGr.
Frank
Ben wezen kijken bij smits arnhem. Ze hadden de betreffende types niet maar wel tv's met dezelfde beeldbuis.. en bolle beeldbuis vind ik maar niks
Nog ff een vraag:
De comb filter. Dat splits de Y en de C.
Is het nou zo dat dat alleen voor kabelontvangst is of werkt het ook met dvd's?
Dat ligt eraan wat er in de TV gebeurt.
Een beter Comb filter is altijd aan te raden, maar dat moet je echt zelf zien.
MvrGr.
Frank
Beste lezer,
Ik ben al maanden op zoek naar een uitstekend presterende breedbeeld TV (32"/36" formaat) die aan al mijn wensen en eisen voldoet... Heb zojuist een nieuwe dvd speler (de Denon 2900) aangeschaft. De vierde al in twee jaar tijd... het wordt dus echt een grote hobby! Daar hoort uiteraard een breedbeeld TV bij met progressive scan mogelijkheid. Aangezien de keus op dat gebied nog niet overweldigend is, wordt het waarschijnlijk een Panasonic TX-32PD30/TX-36PD30 of een Toshiba, model onbekend.
Was niet tevreden over mijn oude Philips breedbeeld tv (de PW9616). Het grootste nadeel vond ik de digitale zogenaamde "beeldverbeterings" opties niet uit te schakelen waren. Ik keek bij deze tv het liefst naar de "50Hz progressive scan" modus (en zelfs dan had je artefacten in het beeld omdat de irritante "feature" UNnatural motion niet uit te schakelen is). Bij "100Hz met of zonder digital scan" krijg je de bekende haperende 100Hz beeldproblemen (zie artikel Armand van Ommeren. Ik citeer: "2 x zoveel vervorming, voor meer geld"). En bij de beeldinstelling "UNnatural motion" was het net of je naar "journaal beelden" zat te kijken met daarbij nog eens allerlei superirritante beeldartefacten.
Ik ben dus op zoek naar een breedbeeld TV met zowel PAL als NTSC progressive scan mogelijkheid en waarbij alle digital features UIT zijn te schakelen. Ik had eerst de Panasonic TX-32PH40 op het oog. Eindelijk een tv die voldeet aan mijn verwachtingen. Helaas is dit model niet meer of moeilijk leverbaar en is inmiddels opgevolgd door de 32PD30 die een aantal weken geleden een EISA award heeft binnengesleept. Heeft iemand deze tv al in zijn bezit? Deze is namelijk nog niet te koop bij de elektronica zaken maar al wel uitgebreid op internet!
Maar goed... er is volgens mij niets moeilijkers dan het kopen van een goede breedbeeld tv dus jullie reacties/adviezen zijn zeer welkom!
met vriendelijke groet,
Jeroen
heb een Panasonic PS1 (50hz) op het oog
de voorganger (de PL1) krijgt van What Video Widescreen Entertainment en Home Cinema Choice een 4.5/5 en een PICTURE 10/10 score.
Ze zijn vooral te spreken over de AI contrast adjuster
"The cleverest thing on the TX-28PL1's short feature list is AI, which continually optimises the contrast setting to suit whatever picture you're watching. "
Wat is jouw ervaring hiermee Frank?
En kan jij een jip en janneke uitleg geven bij:
"
Colour: very good. No bleed, though a little tizzing between some colours and minor convergence errors
Geometry: excellent. No significant curvature
Frequency response: excellent. Clear to 5.8MHz"
De ps1 kon ik helaas geen testreport van vinden. Wel van de ps5; die krijgt zelfs een 5/5 beoordeling.
En de ps5 is kwa beeld hetzelfde als de ps1. Alleen de ps5 heeft dolby digital, dolby proloigc, meer speakers en dus ook meer surroundinstellingen/features
maa de voorgange krijgt dus 10/10 beeld en de ps5 die kwa beeld hetzelfde is ook 10/10
Zover ik weet zijn bovenstaande bladen gerespecteerd en dus kan ik er vanuit gaan dat deze tv voor 495 euro een koopje is?
hij heeft trouwens een 8bit digitaal chassis met digital comb filter.. kan je daar nog iets over zeggen?
Tja,
Als ik dat lees dan lopen de rillingen over mijn rug.
Dit zijn DE dingen die ik normaliter direct uitzet bij een TV, je wilt niet dat de TV voor jou denkt.
MvrGr.
Frank
Hmm.. vraag me af waarom ze er daar zo enthousiast over zijn.
maar weet je of de gebruiker dit soort dingen zelf uit kan zetten? want dan kan je gewoon zelf makkelijk kijken wat beter is.
En kan je nog even een jip en janneke uitleg geven bij:
"
Colour: very good. No bleed, though a little tizzing between some colours and minor convergence errors
Geometry: excellent. No significant curvature
Frequency response: excellent. Clear to 5.8MHz"
Tja,
Daar staat het al redelijk in kindertaal ;D.
Wat ze zeggen is dat er weinig doorloop in de kleuren is, dat er kleine convergentie problemen zijn en dat het beeld op sommige hoogcontrast kleurovergangen wat trilt.
Op zich voor dat geld kun je weinig meer verwachten.
MAAR GOED !!!!
Een reviewer is een reviewer ik kijk heel anders naar een TV dan de gemiddelde reviewer, ik zou ook niet graag TV's reviewen, ik vrees namelijk dat er geen één een echte dikke voldoende scoort.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2003, 20:26:00
MAAR GOED !!!!
Een reviewer is een reviewer ik kijk heel anders naar een TV dan de gemiddelde reviewer, ik zou ook niet graag TV's reviewen, ik vrees namelijk dat er geen één een echte dikke voldoende scoort.
MvrGr.
Frank
Is mischien dat het verschil Frank? Jij kijkt met hele andere ogen dan de gemiddelde consument. Als jij een bepaalde waarde slecht vind (ook ziet) hoeft het de consument mischien niet eens op te vallen. Mischien is het voor de consument wel de ideale TV, maar door jou advies (niets ten nadele daarvan ;) ) gaat de aankoop niet door. Op punten waar de koper zelf niets weet, niet ziet.
Zo maar een gedachte die met te binnen schoot toen ik de reacties zag.
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2003, 20:26:00
Tja,
Daar staat het al redelijk in kindertaal ;D.
Wat ze zeggen is dat er weinig doorloop in de kleuren is, dat er kleine convergentie problemen zijn en dat het beeld op sommige hoogcontrast kleurovergangen wat trilt.
Op zich voor dat geld kun je weinig meer verwachten.
MAAR GOED !!!!
Een reviewer is een reviewer ik kijk heel anders naar een TV dan de gemiddelde reviewer, ik zou ook niet graag TV's reviewen, ik vrees namelijk dat er geen één een echte dikke voldoende scoort.
MvrGr.
Frank
Ik bedoelde meer een uitleg over wat de voordelen ervan zijn
Frequency response: excellent. Clear to 5.8MHz
Ok de freq. response is dus uitstekend. Maar wat voor voordeel heeft dat voor het beeld wat mijn ogen ziet?
Beste Jeroen,
Ik heb gekozen voor een panasonic tx-32pd30. Ik heb hem gisteren gekocht (bij een dealer trouwens) als het goed is wordt ie a.s. woensdag geleverd. Ik heb een Denon 2900. Als het mee zit wordt de Panasonic eind van de maand door Frank gecalibreerd.
Dus rond die tijd kan ik je meer vertellen hoe de combinatie presteert :D
groet,
Sil
hallo ik ben nieuw op deze site,
Is er iemand die een mening heeft over de lcd 30" van Pro-visia
www.pro-visia.nl
Wat zijn de ervaringen met een Bang & Olufsen Avant 28" ???
graag een reactie ???
Ik ben niet echt onder de indruk van de LCD tv's die ik tot noch toe gezien heb, waaronder Sharp die een grootste deel van de panelen maakt.
Minpuntjes volgens Robbo ;D
- Het zwart niveau van een LCD vind ik zeer bedroevend.
- De kijkhoek mag dan wel groot zijn, maar het beeld is niet stabiel (kleuren veranderen als je gaat van kijkhoek veranderd).
- De kleuren halen het niet bij Plasma. Het ziet er allemaal een beetje zacht uit.
Kortom nog veel werkt te doen voor de heren LCD.
Overigens viel ik bijna van m'n stoel van de gen4 plasma's van Pioneer afgelopen maandag. HD op de 43" is natuurlijk 8) Maar belangrijker is DVD en dat zag er op de 50" top uit. 480p via component terwijl ze HDMI ter beschikking hadden ::)
Frank
Wat zijn je ervaringen met bang & olufsen.
Ik vind het persoonlijk de prachtige televisie met een zeer goed beeld
alleen jammer dat het zoveel moet kosten. beide typen zijn zee goed
zowel de avant 100 hz en de mx serie 50hz
graag een reactie
Hi,
Op dit moment zijn de beste TV's die ik gezien heb.
De nieuwe Sony lijn en de Loewe's.
Op dit moment gaat de Sony lijn zelfs de PP van Philips voorbij.
B&O ben ik 1 of 2x tegen gekomen, perfecte tv's maar niet het budget waard die ze ervoor vragen, je kunt dan beter voor Loewe gaan.
MvrGr.
Frank
Hi,
Over welke nieuwe types van de SONY lijn heb je het dan ?
vr.gr,
Andy
Even uit mijn hoofd de FQ80, ik ben niet zo een ster in het onthouden van al die types :D, sorry. Ik zal er extra opletten, ik ben de laatste 4 weken erg veel van die nieuwe modellen tegen gekomen en die zien er echt fantastisch uit.
MvrGr.
Frank
Hoi Frank,
ik lees op kieskeurig.nl veel klachten over de Sony 32FQ80. Het toestel zou veel lawaai maken (condensators) en soms gele vlekken/horizontale strepen hebben. Heb jij deze ervaring ook met dit type?
Ik denk dat dit type zowiezo boven mijn budget is; ik zoek een 72cm toestel voor rond de 1000 euro. Welk merk/type raad je aan voor deze prijsklasse? Ik zat zelf te denken aan een Philips, maar twijfel nog of dure opties als Natural Motion wel een meerwaarde hebben. Wel wil ik graag een vlakke beeldbuis, maar dan zit je zowiezo in de duurdere modellen.
groeten,
Hans
Hi,
Ik calibreer de toestellen ik kan alleen spreken uit de ervaring die ik in die kleine tijd met een toestel heb, dus ik ben afhankelijk van wat de klant aan het eind van de calibratie laat zien, voor 95% is dat voldoende om mijn mening te baseren, helemaal als ik de TV gecalibreerd heb, maar voor de volle 100% kan ik je nooit een advies geven.
Voor jouw budget, kijk dan ook eens naar Panasonic, en anders toch Philips.
MvrGr.
Frank
Quote from: Hertog_Martin on October 12, 2003, 20:19:57
Hmm.. vraag me af waarom ze er daar zo enthousiast over zijn.
maar weet je of de gebruiker dit soort dingen zelf uit kan zetten? want dan kan je gewoon zelf makkelijk kijken wat beter is.
En kan je nog even een jip en janneke uitleg geven bij:
"
Colour: very good. No bleed, though a little tizzing between some colours and minor convergence errors
Geometry: excellent. No significant curvature
Frequency response: excellent. Clear to 5.8MHz"
Ja hoor je kunt die opties gewoon zelf uitzetten in het beeldmenu. Is binnen vijf seconden gepiept...
Na het lezen van dit forum en na het bezoek van enkele dealers is mijn oog gevallen op een Loewe Mimo.
Alleen weet ik nog niet of ik de "gewone" of de breedbeeld uitvoering moet kopen.
Ik heb het verschil van deze twee alleen gezien tijdens het afspelen van een dvd en niet tijdens een uitzending en dus weet ik niet of er tijdens een 4:3 uitzending ook bij deze TV een lelijk uitgerekt beeld ontstaat.
De vraag is natuurlijk ook of er in de nabije toekomst veel meer bb uitzendingen komen.
Het Tv-signaal ontvang ik per satelliet-ontvanger, zover dit een belangrijk gegeven is voor mijn keuze. Een DVD-speler heb ik nog niet en weet dus niet hoe groot de eventuele meerwaarde van een bb-tv is.
Ieder advies is meer dan welkom.
Op zich als je voornamelijk TV kijkt zou ik voor een 4:3 model gaan, als je voornamelijk DVD kijkt dan een 16:9 model, die 2 gaan gewoon niet goed samen.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 25, 2003, 11:03:13
Hi,
Op dit moment zijn de beste TV's die ik gezien heb.
De nieuwe Sony lijn en de Loewe's.
Op dit moment gaat de Sony lijn zelfs de PP van Philips voorbij.
B&O ben ik 1 of 2x tegen gekomen, perfecte tv's maar niet het budget waard die ze ervoor vragen, je kunt dan beter voor Loewe gaan.
MvrGr.
Frank
Frank,hier wil ik toch graag even op reageren:
Met in het achterhoofd houdend wat het subject is,nl. aankoop advies voor televisies,even het volgende.
Ik heb al heel wat t.v.'s versleten van verschillende merken,de laatste was een Loewe Xelos breedbeeld met 100 hz.Deze ging na 2 1/2 jaar kapot,kapotte beeldbuis!
Reparatie kosten 500 euro!Dit heb ik niet gedaan,want ik was sowieso al ontevreden over de t.v.En ik heb ook 1 ding geleerd,service is ook heel belangrijk!!! En ik ben er achter gekomen dat Loewe geen sevice heeft! Mijn advies koop nooit een Loewe,want als hij kapot gaat ben je de ....Dus moest ik weer opzoek naar iets nieuws!
Hier heb ik erg lang over gedaan!
Plasma of lcd vielen meteen af wegens de slechte beeldkwaliteit!
Alle 100 hz,pixelplus etc. vielen voor mij ook af,ik kan hier niet naar kijken: ruisig beeld met nasleep-effect (nog steeds,ik dacht dat dat inmiddels was verholpen,niet dus!).
Het moest een 50 hz. worden,als je signaal maar goed is (dvd en sateliet in mijn geval) heb je aan 50 hz. genoeg.
En het moest een 4:3 worden, er is zo weinig aanbod in breedbeeld en als ik echt breedbeeld wil dan koop ik wel een keer een beamer,maar we hebben het hier over aankoop advies voor televisie,vandaar...
Er bleef toen weinig over,Sony had er 1,ik wilde nl. wel een grote 29".
Daarna heb ik ook even gekeken bij Bang en Olufsen,ik had het hier nooit zo op,want ik vind het meer een design-merk, en in stereo vind ik ze te duur voor wat ze bieden
(ik kan het weten,aangezien ik werkzaam ben in een high-end winkel...)
Maar ik was erg gecharmeerd van een net nieuw model, de MX 8000,die precies aan mijn wensen voldeed!
Ik ben nu al een jaar zeer gelukkig met dit toestel, had ik maar eerder zo'n toestel gekocht.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom die t.v.'s niet tussen andere merken staan,omdat ze er dan niet uitzien!!! Ze zijn nl. al helemaal gecalibreerd en hebben een perfect beeld,alleen in de winkel tussen al dat andere contrast geweld ,lijken ze veel te donker,maar het is dus precies omgekeerd!
Het grootste pluspunt is echter het gepatenteerde systeem waarbij hij het omgevingslicht meet en de t.v. hier continu op aanpast.
Wat heb je aan een calibratie die je overdag doet en je 's avonds kijkt ,of andersom?
Het staat dus nooit goed ingesteld!
Bij mijn t.v. ,ik heb dit nog getest met zo'n test dvd (met blauwfolie) en zowel overdag als 's avonds zijn de instellingen perfect!
Ik heb bij niemand in mijn omgeving tot nu toe een mooier beeld gezien....
En of de t.v.'s duur zijn van B&O, duur is als je er later spijt van hebt!
Ik heb nog geen moment spijt gehad!
Groetjes, Paul.
Hi,
Een paar dingen wil ik op reageren.
1.
De B&O staat ZEKER niet goed gecalibreerd, beide modellen die ik ben tegen gekomen hadden een soortgelijke afwijking in de grayscale als alle andere TV's tussen de 15000 en 18000 graden.
Er is dus op grayscale een goede winst te behalen.
2.
De user instellingen staan redelijk goed, vooral contrast is redelijk goed afgestelt.
3.
De lightsensor is op zich een leuk idee maar vaak werkt dit niet helemaal vlekkeloos, vooral met veel lichte en donkere scenes afgewisselt in een wat harde kamer (lees witte muren) wil de lightsensor het blacklevel laten pulseren, veel mensen zien dit niet maar als je het eenmaal gezien hebt dan valt het duidelijk op.
Ik ben nog geen één TV tegengekomen die af fabriek goed stond afgesteld en waar geen winst aan te behalen was, ook geen B&O.
MvrGr.
Frank
Hoi Frank
Ik ben nog steeds op zoek naar een leuke breedbeeld tv van rond de 1000 euro. Toevallig kwam ik laatst bij mensen die een nieuwe Philips 28W8608 hadden gekocht (model 2003). Dit is een vrij eenvoudig model zonder Natural Motion of Pixel Plus. Ik kan helaas niet zeggen dat het beeld beter was dan dat van mijn oude Aristona 50hz tv
Ik heb een beetje gespeeld met de instellingen van de Philiips 8608 en vond de optie DNR; voor mijn gevoel was het beeld beter zonder DNR dan met, maar wat is jouw ervaring met de instellingen voor DNR?
Nog een vraagje, heeft Natural Motion volgens jouw een meerwaarde of zet je deze functie bij je calibraties standaard op uit? Als het geen meerwaarde heeft kan ik beter een goedkoper model kopen zonder NM.
Laatste vraag, Ik las op dit forum dat kabel tv vaak geen goed beeld geeft bij de moderne 100hz tv's. Bij mij in de regio biedt Essent nu ook digitale kabel tv. Geeft dit een beter beeld op 100 tv's?
Digitaal kan er inderdaad stukken beter uitzien.
DNR zetten we bijna altijd uit.
Natural Motion is een leuke optie om de 100hz artifacts iets te onderdrukken.
MvrGr.
Frank
QuoteOp zich als je voornamelijk TV kijkt zou ik voor een 4:3 model gaan, als je voornamelijk DVD kijkt dan een 16:9 model, die 2 gaan gewoon niet goed samen.
MvrGr.
Frank
Bedankt voor het advies welk ik uiteraard opvolg, het wordt dus een 4:3.
Heb jij al ervaringen met de Loewe Mimo en kan op deze ook callibratie worden toegepast.
De Mimo heeft qua uiterlijk mijn voorkeur van alle Loewe's die ik gezien heb maar misschien zeg jij dat er een veel betere keuze is.
De keuze voor een Loewe komt trouwens ook door dit forum.
Sorry voor alle vragen maar ik ben ook maar een leek op dit gebied.
Bedankt
Richard
Hi,
Volgens mij werken alle Loewe's hetzelfde wat je even moet proberen is via de voorkant van de TV op menu drukken als je dan een service item onderaan ziet kan ik hem calibreren.
MvrGr.
Frank
Quote from: AX on November 4, 2003, 15:30:42
Bedankt voor het advies welk ik uiteraard opvolg, het wordt dus een 4:3.
Heb jij al ervaringen met de Loewe Mimo en kan op deze ook callibratie worden toegepast.
De Mimo heeft qua uiterlijk mijn voorkeur van alle Loewe's die ik gezien heb maar misschien zeg jij dat er een veel betere keuze is.
De keuze voor een Loewe komt trouwens ook door dit forum.
Sorry voor alle vragen maar ik ben ook maar een leek op dit gebied.
Bedankt
Richard
Ik heb niet alles goed gelezen, dus misschien begrijp ik het niet goed.
Maar deze nieuwe loewe is toch geen 4:3, maar 16:9?
Ik zou wel voor breedbeeld gaan, want ook al kijk je veel gewoon TV (wij ook) voor dvd is het wel heel veel beter (niet meer zo klein). Daarbij vind ik dat loewe (wij hebben de Aventos) een hele goede zoom functie heeft waardoor je weinig beeldinformatie mist en weinig of geen vervorming (wel smalle zwarte balkjes aan de zijkant).
mvg,
Frank
QuoteIk heb niet alles goed gelezen, dus misschien begrijp ik het niet goed.
Maar deze nieuwe loewe is toch geen 4:3, maar 16:9?
Dit nieuwe Loewe model is er in 4:3 maar ook in 16:9.
Het modelnummer voor de 4:3 is de Mimo 29, deze heeft een beeldbuisdiagonaal in cm/zichtbaar beeld in cm van 72/68. Ook heeft deze een formaatkeuze van 4 : 3/Cine/Zoom/Zoom 16 : 9/16 : 9.
Tevens is er een waanzinnig mooi rack leverbaar in dezelfde creamy kleur.
Heeft iemand al ervaring met de lcos tv's van philips (55pl9873), of van sony (kf-42sx200). ik hoor er maar weinig over.
Frank,
Ik ben van plan om binnen een paar weken een nieuwe breedbeeld TV aan te schaffen (en te laten calibreren ;D). Ik had gedacht aan de Philips 32PW9308. Maar nu lees ik dat je de nieuwe sony reeks beter vind dan de Pixelplus. Bedoel je hiermee in vergelijking met de nieuwste generatie pixelplus (met movieplus)?
Kan je ook een beetje verduidelijken waarom je do sony beter vind?
Groeten uit Belgie
Hi,
De nieuwe Sony lijn heeft bij bewegingen net iets minder problemen als de Philips PP beeldbuizen. Het is echter HEEL persoonlijk, het is niet zo dat ik kan zeggen dat MOET je nemen, sommige dingen irriteren mij mateloos en een ander niet en omgekeerd.
MvrGr.
Frank
Frank,
Bedankt voor je antwoord. Ik weet dat het een subjectief oordeel is, maar nu weet ik wel op welke punten ik moet letten als ik de TV's vergelijk.
Kan je mij echter ook bevestigen dat er bij de laatste generatie pixelplus (9618, 9528, 9308) al een verbetering is bij bewegingen t.o.v. de vorige generatie (9617,9527), of ben je die nieuwe nog niet tegengekomen bij een calibratie.
Is het ook mogelijk om de types (FQ80, FQ85, HQ100) van de nieuwe sony's die je gecalibreert hebt op te geven.
Groeten
De exacte types zou ik moeten opzoeken.
De nieuwe movieplus optie is zeker weer iets beter maar ik zie nog steeds vreemde dingen zoals blockvorming bij snelle bewegingen.
MvrGr.
Frank
Beste Frank,
Ik ben sinds bijna 2 jaar in het bezit van een Grundig Elegance 82cm flat met digitaal chassis, 100Hz etc. Naar mijn mening geeft hij een zeer fatsoenlijk beeld. Ik heb het zelf zover als ik dat kan afgesteld en alle digitale dingen uitgezet. Wellicht dat een calibratie een nog beter effect kan sorteren.
Er zijn wel twee zaken die mijzelf een beetje storen aan de TV waarvan ik hoop dat deze te verhelpen zijn.
-Bij bekijken van een raster op een THX optimizer is linksboven een afbuiging te zien van een horizontale lijn. Ik zou dit eigenlijk nog een keer moeten dubbelchecken met een andere speler. Bij normaal TV en DVD kijken valt me dit niet op.
-Probleem met ondertiteling vooral bij zeer donkere films. Bij het normale lettertype ondertiteling (dus niet bij kleinere types) als de ondertiteling in beeld verschijnt of verdwijnt dan zie ik het beeld verspringen. Het is heel moeilijk uit te leggen maar het is een miniscule verspringing (enkele pixels verschil) niet zoals het verspringen bij wisselen van beeldverhoudingen. Er is tot op heden niemand die me hiermee kan helpen.
Als ik door jou een calibratie laat doen zou dit dan te verhelpen zijn? Heb je ervaring met de Grundig TV's?
Mvg,
August
Ik heb een paar Grundig's gedaan maar niet al te veel.
Hoe hoog heb je je contrast staan ?
Probeer dat iets lager te zetten en kijk of je probleem met de ondertitels dan minder wordt.
MvrGr.
Frank
Nieuwe generatie PP is een stuk beter dan de vorige versie. Echter het chassis schijnt een belangrijke rol te spelen. In de 9618 zit een veel beter chassis dan in de 9528 en 9308.
Zelf ben ik erg tevreden over de 9618. Je moet er wel voor zorgen dat je een goed kabelsignaal hebt/krijgt (liefst digitaal of nog liever satelliet), want anders zie je alle storing 3 dubbel uitvergroot.
Hallo,
Februari ga ik verhuizen en dat leek me het perfecte moment om mijn homecinema een tandje te upgraden. Momenteel kijk ik op een hele cheapo (gekocht toen ik nog student was) Samsung breedbeeldbak, een Hiteker DVD speler, een Onkyo DTS receiver, 5 M&S speakers en een zelfbouw sub mijn DVD'tjes. Nu wilde ik in eerste instantie aan het beeld gaan werken en had daarbij uiteraard een beamer/projector in gedachten. Helaas vind ik (eigenlijk vinden wij) een beamer in de woonkomer niet de meest ideale oplossing, gezien de impact dat dit heeft op je inrichting. Hierbij komt nog eens dat de lange zijde van onze nieuwe woonkamer over 8meter behoorlijk voorzien is van raamwerk, waardoor ik bang ben de benodigde verduistering niet te kunnen behalen. Nu beschikt ons nieuwe huis jammer genoeg niet over een extra kamer die over acceptabele dimensies beschikt (3,07 x 3,32 x h) om er een dedicated HT kamer van te maken (dat is natuurlijk de ultieme droom die ik graag nog een keer wil verwezelijken => misschien in een ander huis in de toekomst). Mijn (onze) beslissing is dus: een nieuwe TV (16:9) aanschaffen (past dit verhaaltje toch nog in dit topic ;) ), temeer omdat de nieuwe aanschaf (is toch veel geld) dan niet alleen voor film/PS2/PC gebruikt kan worden, maar ook om gewoon TV op te kijken . In eerste instantie wilde ik voor groot beeld gaan (minstens 1m) en dan kom je dus uit op projectie of plasma. Hierbij valt projectie af, voornamelijk vanwege de geringe kijkhoek, maar ik vind ze daarnaast ook nog eens verschrikkelijk lelijk. Nu lijkt me een plasma scherm wel heel gaaf, maar ik vraag me dus af wat hierbij mijn winst zou zijn t.o.v. een gewone CRT TV. De winst zit hem iig niet in je portemonee!
Ik ben nu in een aantal elektronica winkels wezen kijken en het valt me op dat in de ene winkel de plasma schermen echt niet om aan te zien zijn (vaak bij reguliere TV uitzendingen, vooral voetbal is echt een ramp!), terwijl in een anders winkel het beeld wel zeer strak is (vaak bij een demo disc => waarbij me opvalt dat deze meestal niet al te snel bewegende beelden vertonen). Nu wordt in het geval van slecht beeld door de verkopers gezegd dat je er ook niet te dicht op moet zitten, maar ja in een normale huiskamer zit je pak hem beed tussen de 2,5 en 3,5 meter van het scherm af en geen 5 of 6m (daarnaast is op deze afstand het beeld relatief gezien meteen een stuk kleiner geworden en dan vraag ik me af, waarom je dan nog een absoluut groot scherm wilt hebben). Ik heb ook begrepen dat een te groot beeld erg onrustig is voor je ogen, nu is dit met film kijken natuurlijk niet erg (bioscoopeffect), maar als je op dat zelfde scherm ook nog eens 3 - 4 uur per avond TV wilt kijken, lijkt me dat erg onrustig. Ik begin me er dus bij neer te leggen dat het niet een ENORM groot scherm voor film te kijken, maar een wat beschaafder formaat TV gaat worden.
Gisteren ben ik in Uden (NB) een rits Loewe TV's tegengekomen en was daar behoorlijk van onder de indruk. Beeldkwaliteit leek mij op het eerste gezicht zeer goed (heb ook PP gezien die ik zeer mooi vond, maar ook die ik erg "digitaal" vond), maar het design is werkelijk subliem (DAMN!!!!). Vooral de Mimo vond ik (lees nu zeer zeker: ons) echt een plaatje. Het ging niet helemaal van harte, maar heb toch een foldertje meegekregen van Loewe en heb begrepen dat je deze TV's ook nog een flink kunt "upgraden". Wat nu meteen in mijn hoofd opkomt is natuurlijk een extra DD/DTS module erin zetten en eventueel gaan kijken voor een setje speakers (misschien ook van Loewe) en een nieuwe DVD speler. Dan ben je voor hetzelfde geld als een "goedkope" plasma klaar en heb ik een hele gave tv met een home cinema set (ik houd dan wel mijn oude sub, ben daar zeer te spreken over).
Van het voorstaande heb ik al begrepen dat de keuze voor Philips PP en Loewe niet echt een hele duidelijke is (wel jammer dat Loewe niet groter dan 32" heeft) , maar ik vraag me het volgende nog af:
- Doe ik er verstandig (mbt beeldkwaliteit voor zowel TV [-> ben hier nog niet uit of ik digitaal wil gaan of niet] als DVD) aan om voor CRT te kiezen (waarschijnlijk 32"of groter) ipv plasma ?
- Iemand al ervaringen met de MIMO
- Hoe is de audio kwaliteit van Loewe, zowel de TV zelf, als de "DD expansion pack" => zou dit een vooruitgang zijn kwa audio t.o.v. wat ik nu heb?
Mijn excuses voor de ietswat lange "eerste" post....
mvg
Rogier
Hi,
En welkom op ons/jullie forum.
Geluidskwaliteit kan en wil ik niets over zeggen :D, vaak zijn de meegeleverde speakers van een matige kwaliteit en willen mensen al snel meer, nadeel is dan dat je voor niets de modules gekocht hebt.
De beeldkwaliteit van Loewe is zeer goed, en behoort bij de betere.
Als je genoegen neemt met 32 of 36" beeldbuizen dan is CRT zonder twijfel de juiste keuze.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 14, 2003, 11:32:42
Hi,
En welkom op ons/jullie forum.
Geluidskwaliteit kan en wil ik niets over zeggen :D, vaak zijn de meegeleverde speakers van een matige kwaliteit en willen mensen al snel meer, nadeel is dan dat je voor niets de modules gekocht hebt.
De beeldkwaliteit van Loewe is zeer goed, en behoort bij de betere.
Als je genoegen neemt met 32 of 36" beeldbuizen dan is CRT zonder twijfel de juiste keuze.
MvrGr.
Frank
Frank,
Tja genoegen nemen met 32".... Het liefst zou ik natuurlijk een zo groot mogelijk scherm willen hebben voor film te kijken (vandaar ook het liefst een beamer), maar dit is weer niet lekker om TV op te kijken en dat doe ik toch net iets vaker dan film kijken. Het is dus een beetje een consensus zoeken. Jammer dat Loewe max. 32" heeft, al denk ik dat dit om TV op te kijken al wel behoorlijk groot is.
Maar het is dus in ieder geval wel zo dat een goede CRT dus betere beeldkwaliteit heeft dan een plasma scherm. Dat helpt me iig al een stuk in de keuze.
Over het geluid: er zitten toch maar 2 speakers ingebouwd standaard? Ik was van plan om in eerste instantie de DD uitbreidingsmodule te nemen, zodat mijn Onkyo (TS-DX484) overbodig wordt (of zie ik dit nu verkeerd -> je schrijft dat ik die module dan voor niets zou hebben gekocht?) en dan voorlopig mijn 4 M&S zuiltjes te gebruiken met de inbouwspeakers van de TV als center speaker (als dit mogelijk is -> ik weet dat het eigenlijk beter is om 5 identieke speakers te hebben, maar ja consensus he..). Daarna is de DVD speler aan de beurt (moet nog ff uitzoeken of die Loewe spelers regiovrij te maken zijn, aangezien ik dat wel een vereiste vind -> 90% van mijn collectie is R1). Ik begrijp dat als je een enorm dure audio installatie koopt dit wellicht beter zal klinken dat het Loewe spul, maar persoonlijk heb ik nix aan te merken op de audio apparatuur die ik momenteel heb en dit is echt geen cream of the crop (receiver kostte fl800,-; vijf speakers fl900 en de zelfbouw sub fl1200) spul. Het moet natuurlijk geen achteruitgang zijn...
Rogier
Hi,
Je huidige receiver heeft geen DD en DTS ?
MvrGr.
Frank
Loewe heeft wel groter dan 32", namelijk een 102cm (40") breedbeeld. Kost wel iets van 5 mille trouwens.
Ik heb nog nooit TV speakers gehoord die uberhaupt in de buurt komen van wat een normale speakerset kan doen. Dus als je toch al zuiltjes hebt en een leuke receiver dan dat gewoon gebruiken. Ik betwijfel of de speakers van die loewe beter kunnen.
Jawel hoor een Onkyo TS-DX484 5.1 DD en DTS receiver/versterker (weet zo niet precies hoeveel watt)...
Ik zou het gewoon handig vinden om niet met al die verschillende apparaten te zitten -> gebruik nu die receiver ook alleen voor films te kijken en niet om de tv audio weer te geven. Wanneer die DD/DTS nu in de TV is ingebouwd, tja dan scheelt je dat weer een apparaat + je audio gaat dan toch (hopelijk) gewoon via je externe speakers: de fronts dan wel te verstaan (die idd beter zullen zijn dan de ingebouwde). Dan heb ik dus ook meteen veel meer aan goede front speakers...
Hmm weer een zwamverhaal kort samengevat komt het hier op neer:
Handig om de audio via de TV te kunnen regelen voor zowel DVD als TV en dat het geluid in beide gevallen via de goede externe speakers gaat...
Scarp-> ah 40" is er wel?? Hmm 5 mile is toch wel een beetje duur. Het is ook wel de bedoeling om in een later stadium mijn 4 zuiltjes te gaan vervangen door betere zuiltjes. Dat kunnen dan bijv Loewe's zijn (hebben ook gewone speakers -> zijn wel redelijk aan de prijs) of een ander merk (maar dan zit je weer met het probleem dat je eingelijk beter 5 identieke speakers kunt hebben)...
Wow,
Ik zou dan toch echt eerst gaan luisteren naar zo een set, ik zou er NOOIT mijn receiver voor opgeven.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 14, 2003, 20:31:37
Wow,
Ik zou dan toch echt eerst gaan luisteren naar zo een set, ik zou er NOOIT mijn receiver voor opgeven.
MvrGr.
Frank
Ja ik moet eerst nog maar eens uitzoeken of het uberhaupt wel een receiver is en niet alleen een decoder...
Bedankt voor de adviezen iig.!
Rogier
Quotesarsippius
Hierbij valt projectie af, voornamelijk vanwege de geringe kijkhoek, maar ik vind ze daarnaast ook nog eens verschrikkelijk lelijk.
Kijk eens hier naar: http://www.sony.nl/PageView.do?site=odw_nl_NL&page=ProductHome§ion=nl_NL_Products&productmodel=KF-50SX300-nl_NL-ODW&productcategory=TVP+Rear+Projection+TV-nl_NL-ODW (http://www.sony.nl/PageView.do?site=odw_nl_NL&page=ProductHome§ion=nl_NL_Products&productmodel=KF-50SX300-nl_NL-ODW&productcategory=TVP+Rear+Projection+TV-nl_NL-ODW)
Deze zien er echt niet meer lelijk uit dacht ik zo?
J.A.F._Doorhof zijn deze retro projector TV's wat?
Ik ben niet zo weg van LCD.
MvrGr.
Frank
Zijn er eigenlijk goede artikelen/reviews die de verscheidene technieken (LCD, CRT, Plasma, RPTV) quantitatief met elkaar vergelijken? Het blijft natuurlijk subjectief als iemand zijn ervaring met een apparaat deelt hier op het forum terwijl bepaalde dingen (refresh rate, geometrie, contrast, resolutie, ....) natuurlijk gewoon absoluut bepaald zijn.
Veel informatie in deze tread gaat over de grotere TV's. Ik ben zelf op zoek naar de beste 55 cm 4:3 TV om twee redenen: plaatsgebrek en geldgebrek :) Zit op 2,5 meter van de TV en heb zelf het idee dat 55 cm dan wel groot genoeg is.
Anyway, ik denk zelf aan de Sony KV-21FQ10 (http://www.sony.de/view.x?prod=1008643&cat=14926&loc=de_DE (http://www.sony.de/view.x?prod=1008643&cat=14926&loc=de_DE)). Deze heb ik gezien en het beeld beviel mij goed. Gister heb ik echter in een andere winkel deze TV naast de JVC AV-21KT1SNF (http://www.jvc.nl/product.php?id=AV-21KT1SNF&catid=40 (http://www.jvc.nl/product.php?id=AV-21KT1SNF&catid=40))
gezien. De verkoopster raadde mij deze TV aan boven de Sony. Volgens haar was vooral de ruisonderdrukking bij TV-uitendingen beter. En inderdaad, bij grote vlakken van één kleur was de JVC duidelijk scherper. Nu weet ik niet of dit gewoon aan de kwaliteit van het aangeboden signaal lag (13X doorgeluste scartkabels) of dat de JVC domweg een betere TV is dan de Sony.
Iemand hier een nuttige mening over?
Hi,
zet deze vraag aub onder aankoop vragen en adviesen.
Dan hebben we alles netjes bij elkaar.
MvrGr.
Frank
Oke Frank, ik heb mijn topic nu geopend in Aankoop vragen en adviezen.
Is er al eens een Philips 32/28PW 8818 gecalibreerd? Ben van plan deze te kopen(de 32in.) Ik las laatst in een thread iemand die het van plan was te doen recentelijk,maar hoe zijn de resulaten ervan? Hoe zijn de resultaten van de 8818 zowieso met betrekking tot artifacts en vegen(dan wel/dan niet met ISF calibratie)?
Hi,
Dit kun je beter als apart topic openen.
Ik weet zo niet of ik DAT model al tegen gekomen ben maar het zal vast wel :D, 80% is Philips.
Resultaten na een calibratie zijn altijd hetzelfde, het beeld knapt er enorm van op, de resultaten verschillen per mens/TV van een verbetering tot dag en nacht verschil.
MvrGr.
Frank
yeah! zojuist een Mimo aangeschaft... Hij wordt ergens half februari afgeleverd (kan wel eerder, maar zit dan midden in verhuizing). Hebben jullie nog tips voor dingen die ik moet doen als "acceptatietest" (weet niet of dit bestaat trouwens)...
Dingen die je heel simpel kunt controleren als je jouw specefieke exemplaar in ontvangst hebt genomen, zodat je weet dat ie aan de specs voldoet.
Rogier
Inschrijven voor een calibratie dan check ik alles voor je :D.
Als je een afstel DVD hebt dan kun je zelf even de geometrie testen, daar zitten de meeste problemen.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 3, 2004, 19:29:32
Inschrijven voor een calibratie dan check ik alles voor je :D.
Als je een afstel DVD hebt dan kun je zelf even de geometrie testen, daar zitten de meeste problemen.
MvrGr.
Frank
Caliberatie ga ik zeker in overweging nemen. Ik heb zelf ook nog een Avia disk liggen dus snelle geometrie check moet mogelijk zijn (heb hem tot nu toe alleen voor audio gebruikt). Maar de tv zal waarschijnlijk niet compleet artifact vrij zijn en dan is de vraag natuurlijk: wat moet ik accepteren en wat niet. Ik neem aan dat de geometrische vervorming in een tweetal parameters vast ligt die dan kleiner of gelijk aan een bepaalde waarde moeten zijn.
Rogier
Hi,
bij normaal film kijken mogen er geen opvallende artifacts in het beeld verschijnen op de normale zitpositie.
MvrGr.
Frank
Hallo allen,
Boeiende topic! Ik zie echter dat het eerste bericht in deze thread al meer dan twee jaar oud is; hoe is de situatie vandaag? Hebben sommige spelers in de industrie hun positie (mede door deze post) weten te verbeteren? Zijn er spelers bijgekomen? Zijn er die er nog erger op geworden zijn?
Ik ben benieuwd... ben zelf op zoek naar een nieuwe CRT en naast beeldkwaliteit (niet alleen bij DVD weergave, maar ook voor kabelsignaal!) speelt service een belangrijke rol bij een mogelijke aankoop. LCD en Plasma vind ik te duur voor wat het is op dit moment, maar ik ben wel benieuwd naar reviews van de op komst zijnde Panasonic Viera LCDs.
mannekej
Hi,
Mijn voorkeur op DIT moment:
op een onbetwiste eerste plek:
Loewe
Dan gedeeld 2e:
Panasonic Acuity en Philips PP met movieplus
Daarna:
De nieuwe Sony modellen
Ook opvallend leuk zijn de T+A 920, Beovision en Metz.
MvrGr.
Frank
Frank,
Ik heb een Philips 28PW6321
Dit is een wat ouder model met 50hz.
Deze tv past geen digitale verbeteringen toe wat een mooi scherp beeld oplevert met DVD's.
Is het voor deze TV nog nuttig een ISF calibratie uit te laten voeren?
Grtz, Danny
Mijn buurman heeft een Loewe (Aconda geloof ik), en als ik zijn beeld vergelijk met het beeld van mijn Philips PW9618, moet ik zeggen dat mijn beeld echt een stuk scherper is. De kleuren van mijn tv zijn ook net een tikkeltje mooier (spatten meer van het scherm).
Ik zou dus niet willen ruilen met een Loewe ;D
@Danny,
Op alle TV's is het nuttig om een calibratie te laten doen.
@Starred,
Tja, scherpte en detail is iets heel anders. Een Loewe blaast de Philips helemaal weg met subtiel detail en filmlike beeld, de kleuren van de Loewe zijn af fabriek een ramp door ruim 50% teveel blauw en iets te weinig rood, na een calibratie weet je echter niet wat je ziet. Wat je nu ziet is een grayscale verschil, jouw Philips hangt ergens tussen de 8500-9000 graden, de Loewe tussen de 15.000-16.000.
Als ik beide calibreer dan val je gegarandeerd voor de Loewe op beeld, de Philips blijft alleen HARDER/DIGITALER wat sommige ongeoefende kijkers scherper noemen :D.
MvrGr.
Frank
Je hebt mijn TV al gecalibreerd, dus die hangt keurig rond de 6500K. ;)
Leg eens uit waaraan het dan ligt dat een Loewe deze Philips helemaal weg blaast op detail als de resolutie 4x minder is?
Tja,
Kunst dan dat de kleuren beter zijn :D
Is de Loewe ook gecalibreerd trouwens ?
Als beide gecalibreerd zijn kunnen er maar 3 dingen verschillen.
1.
De Philips lijkt scherper door het PP effect, op zich heel mooi maar het is kunstmatige scherpte.
2.
Het blacklevel van de Philips TV's ligt vaak net een tint donkerder dan Loewe.
3.
De kleuren van Philips worden iets vetter neergezet dan bij Loewe, PERSOONLIJK geef ik ook af en toe de voorkeur aan wat vettere kleuren, maar hoe je went of keert de Loewe is gewoon natuurlijker en komt veel meer overeen met wat je op bv een CRT projector ziet.
Beide TV's geven een fantastisch beeld, maar als ik ECHT MOET kiezen is het Loewe.
MvrGr.
Frank
Even over resolutie.
De resolutie van je Philips is gelijk aan die van die Loewe.
Beide werken met een signaal van 720x576 vanaf DVD, de Philips interpoleert alleen naar een hogere resolutie, dit heeft ZEER ZEKER voordelen als het goed gebeurt zoals bij bv de duurdere scalers of HT-PC's bij pixelplus zit ik echter altijd in dubio, de artifacts die erbij komen vindt ik zeer storend en het totale beeld is inderdaad erg scherp maar als je goed kijkt mis je micro detail, en laat dat nu net ZEER belangrijk zijn.
MvrGr.
Frank
Het is inderdaad kunstmatige scherpte, maar het ziet er zeer goed uit. Eén ieder die hier komt beaamt dat ook.
Maar wat zou er mis moeten zijn met deze kunstmatige scherpte? In feite is het toch gewoon upscaling, net als wat een projector of scaler doet? Als het gehanteerde algorithme goed is, dan heeft het alleen maar voordelen. En volgens mij is het algorithme in de 1.5 versie van Pixelplus prima
versie 1.5 is een stuk beter dan versie 1 van PP.
Versie 2 die er nu aan zit te komen zal nog een stukje beter zijn (afgaand op de eerste geluiden)
Echter Loewe is wel weer een stukje duurder dan een Philips TV. Is maar de vraag of je dat extra geld ervoor over hebt.
Je bedoelt de movieplus waarschijnlijk met versie 1.5 ?
Ik heb geen zin een lange discussie met je over PP ja/nee, ik heb al een paar keer aangegeven dat ikzelf PP best mooi vindt, maar het feit blijft dat door de vele artifacts die het met zich meebrengt je gewoon microdetail mist, ik weet ZELF heel zeker dat IK die TV ZELF niet meer zou kopen, in het begin wel maar ik heb er ondertussen teveel gezien op een andere manier dan jij TV kijkt :D, ik weet zeker dat ik me na een week of 2 enorm ga storen aan het beeld, de Loewe's zijn mischien wat softer maar zijn wel ENORM natuurlijk en filmisch.
En daar moet je van houden, net als de mensen die beweren dat een DLP scherper is dan een CRT, dat is pure onzin. Een DLP is harder en lijkt daardoor scherper een CRT heeft meer detail. Ik wil daar trouwens direct een onderscheidt in maken met de oudere DLP's en de nieuwe generatie HD2+ die wel HEEL erg dicht in de buurt komen van het detail van een CRT en wonder :D ook een stuk minder scherp (hard) lijken dan de oude generatie :D.
MvrGr.
Frank
Inderdaad een verschil tussen wat iemand mooier vindt, scherper of meer filmisch. Beide zijn erg mooi.
Maar goed, het blijft fasinerend om te zien dat TV's nog steeds verbeterd worden. Lang leve de vooruitgang ;D
Tja,
Verbeterd of opgepoetst :D.
MvrGr.
Frank
Maakt niet uit. Als de kijker het maar mooier vindt ;)
Klopt.
Sommige kijkers wel andere niet.
Op naar HDTV!
Quote from: Scarp on February 22, 2004, 09:54:09
Echter Loewe is wel weer een stukje duurder dan een Philips TV. Is maar de vraag of je dat extra geld ervoor over hebt.
toen ik mijn Loewe kocht was het prijsverschil met pixelplus verwaarloosbaar. Het ligt denk ik aan het type wat je in gedachte hebt.
Marco
PS. ik ben voor Loewe gegaan precies om de redenen die Frank aangeeft...en hij moet nog steeds gecalibreerd worden ;) - het is, net als alles, vast een persoonlijke keuze.
Beste Frank,
Wat is die T+A 920? Zegt mij niets, maar ik ben dan ook zeker geen specialist ter zake; enige link naar meer info is welkom.
Thx,
Jan
PS: Wat is eigenlijk de procedure om een TV te laten kalibreren? Zal ook wel een domme vraag zijn, maar ik ben hier dus vrij nieuw.
Hi,
De T+A is een merk net als Loewe alleen nog wat exclusiever.
Kijk voor de calibraties op www.isfcalibraties.nl of op het ISF gedeelte van dit forum.
De beste upgrade in je set denkbaar.
MvrGr.
Frank
Ben van plan om binnenkort een geheel nieuw home cinema systeem te kopen met de PT-AE500 als Projector, JVC-DRM1 als DVD-Recorder, een sound systeem (nog geen idee daarvan) en de Panasonic TX-32PD30.
Heeft een van jullie ervaring met die TX-32PD30?
Uit tests van Engelse en Duitse vakbladen komt hij erg goed uit en de 36 inch variant ervan heeft de EISA award gewonnen dus hij leek me wel goed, maar na een aantal negativieve Panasonic berichten op dit forum???
Verder wilde ik vragen of dat prijsverschil voor 4 extra inch normaal is (1000 euro!!!).
Tenslotte. Voor films wil ik de projector gebruiken, loont het zich dan ueberhaupt wel om een 16:9 tv te kopen??? En zo niet wat is een echt heel goed 4:3 toestel (kleur moet vanwege de inrichting wel iets in de richting van grijs of zilver zijn).
Alvast bedankt
Heb je een projector dan zou ik een simpele goedkope TV erbij kopen.
Ik ben nou al een tijdje op zoek naar een goede breedbeeld voor een mooie prijs.
Wil sowieso een 70cm, 100Hz.
Nu heb ik de volgende modellen die mij wel goed lijken:
- Sony 28FQ70
- Sony 28FX68
- Philips 28PW8608
- Panasonic TX-28PS10
Maar welke zouden jullie mij nou aanraden. Zelf zit ik heel erg te denken aan 1 van de Sony's. En als ik dan een calibratie laat doen, heb ik dan nog die extra's nodig zoals bijv. comb filter? Want anders is het zonde voor die extra's te betalen en kan ik net zo goed de FX68 nemen.
Hoop dat jullie me een goed advies kunnen geven (ga sowieso maandag naar een winkel en met een dvd de tv's bekijken, maar andere mensen hun mening is altijd handig) :)
De Panasonic of de Sony FQ70 zouden mijn keuze zijn.
Bij de calibratie doen we alleen maar iets met de digitale opties die je niet nodig hebt, comb filters etc. doen we niets mee.
MvrGr.
Frank
Bij BCC raden ze me de Thomson 28WH402S aan. Heeft iemand hier ervaring mee (of Thomson in het algemeen)?
Thomson is zeer goed voor de prijs, maar geen echte hoogvliegers.
Wat zou jij dan uiteindelijk kiezen als je zou moeten kiezen tussen een Thomson 28WH402S en een Sony 28FX68?
Waarschijnlijk de Sony
Ik twijfel zelf ook op dit moment tussen de sony 28FQ70 en de panasonic TX-28PS10.
Welke zou jij kiezen, als je tussen deze twee moet kiezen?
Grtz Roel
Sony.
Jemig wat snel!!!! :o
Oke dankjewel, ik denk dat ik dan toch inderdaad voor de sony ga,...maar mag ik je vragen waarom de Sony? >:D
Net iets natuurlijker qua beeld.
hoe zit het met de Panasonic toestellen?
schijnen nogal vet te zijn. Helaas nergens te bekijken bij mij in de buurt! is het de moeite om ergens te gaan kijken of zeggen jullie laat maar!?
Bijvoorbeeld deze leek mij wel een topper: Panasonic TX-32PD30D
Panasonic maakt mooie tv's maar uit de doos vindt het niet veel ;D.
MvrGr.
Frank
Frank,
Op dit forum lees ik veel over aankoop van televisies. Zelf weet ik ook niet waar ik goed aan doe. Ik twijfel tussen Philips met Pixel Plus (28PW9308), Sony met Digital Plus (28FQ70) en JVC met D.I.S.T. (28P37S). De Sony is dan zo'n € 200 tot € 400 goedkoper. Er is nog geen 28" met picture power zoals de 32FQ85.
Wat raad je me aan zonder calibratie en welke is het beste te calibreren? In een eerder stuk over jouw ervaringen had je nog maar één JVC onder handen genomen. Heb je al ervaring met bovengenoemd toestel? Zelf heb ik een JVC DVD speler (XV-E112), maar de meeste tijd wordt er naar de kabel gekeken.
Of kan je beter een televisie kopen zonder digitale poespas en goed calibreren met hetzelfde resultaat (ik lees vaak over het uitzetten van zoveel mogelijk functies).
Groeten en bedankt alvast,
Daan
Goed verhaal. heb ik wat aan.
Hoe zijn echter je ervaringen met Thomson?
Ik hoor hier en daar dat de 32WB642 zo'n mooi beeld geeft door de Hi pix technologie. Tevens schijnt dit een van de weinige TV's te zijn die DVD spelers met Progressive Scan kunnen weergeven.
Groet, Michael
ja zit zelf ook te twijfelen tussen die jvc en sony
Angel66, beide TV's geven veel waar voor het geld.
PERSOONLIJK zou ik waarschijnlijk de Sony kiezen.
MvrGr.
Frank
Ik zoek een groter beeld. Loewe heeft een super grote conventionele televisie met een 102 cm beeldbuis (type Aconda 93102 ZW).
Ik lees dat CRT nog altijd te prefereren is boven plasma of lcd.
Zijn er ervaringen met deze grote crt televisie? Geeft dit geen problemen met convergentie enzo?
Hi,
Op zich zijn ze iets gevoeliger voor convergentie problemen maar niet veel.
Loewe maakt gewoon goede kwaliteit TV's.
MvrGr.
Frank
Frank, wat zou je adviseren bij dit beeldformaat, de Loewe (crt) of een plasma scherm?
Of is beide niet slim op dit moment met HDTV in aantocht?
CRT zonder twijfel.
HDTV moet je voor jezelf beslissen ik zou een HDTV kopen maar kijk eens naar de prijs voor een CRT versie (als je hem al vindt op DIT moment).
MvrGr.
Frank
Frank, je bedoelt een CRT als HDTV? Welke moet dat zijn dan?
grt Jacob
Ze komen eraan :D.
Hoi Frank,
Heb je al ervaringen met de:
sony kv 32 fq 86
sony kv 28 fq 86
ik geloof dat dit de opvolger is van de fq 70 en zo ja wat zijn je bevindingen?
mvgr Gideon.
De nieuwe serie Sony's vindt ik zeer goed presteren.
Ik ben geen held met typenummers sorry, maar Sony staat bij mij op dit moment met de nieuwe toestellen iets boven de PP van Philips (Loewe blijft bovenaan).
MvrGr.
Frank
Wat is je (jullie) mening over de Loewe Articos 55?
Hoe zit het met de nieuwe Pixel Plus 2 toestellen. De 32/28PW9509. Hoe presteren deze ten aanzien van PP1 en ten aanzien van de Sony, JVC en Loewe?
Vreemd genoeg nog niet gezien (PP2).
De Articos is een goede performer voor het geld dat hij kost, maar dat vindt ik bij de Loewe serie sowieso wel.
Frank,
Welke Televisie raad jij mij aan in de prijsklasse 1200 tot 1700 euro. Het gaat om een 32" TV. Op de eerste plaats zal wel een Loewe komen ;), maar wat zou je hierna plaatsen??
Ik twijfel zelf namelijk tussen:
Philips 32PW9509 (pixel plus 2)
Panasonic 32PD30 (acuity)
Sony 32FQ86 (black chili)
JVC 32p37s (DIST HDTV compatible)
De philips moet ik nog zien, de Sony vindt ik zonder twijfel goed.
De Acuity vindt ik goed en de JVC is een twijfel geval.
Je moet echt even goed kijken, het BREEKPUNT voor mij van veel PP modellen is de blockvorming verder vindt ik het fantastische TV's.
Sommige mensen storen zich daar echter totaal niet aan.
MvrGr.
Frank
Dag Frank,
Bedankt voor de tips. Nog even een paar aanvullende vragen.
Met de nieuwe sony's bedoel je daarmee deze:
HQ100: http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/98F9B4C5E42B7FC9C1256DA5003FD47E
of deze:
FQ86: http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/85D427B671BD6BBAC1256E7500323034
De FQ86 lijkt namelijk technisch gezien hetzelfde als de FQ85 en die is qua beeld toch minder scherp dan de PP toestellen.
Betreft de PP toestellen. Is deze blockvorming ook aanwezig bij DVD en Satteliet of alleen bij kabeltelevisie. Wordt deze blockvorming vermindert door een ISF calibratie??
Hi,
Scherpte is niet alles, detail en definitie is voor mensen vaak iets heel anders.
Veel PP modellen uit de doos hebben een ENORME hardheid in het beeld (de Acuity van Panasonic bv helemaal), na de calibratie is het PP effect dan ook stukken minder hard, wat leidt tot een enorme detailiring in het beeld.
De Sony is inderdaad wat softer maar heeft wel wat meer finise in de bewegingen.
Het is altijd een afweging WAT je belangrijker vindt.
De blockvorming is op alles te zien, dus niet alleen kabel, kijk maar eens naar snelle bewegingen.
MvrGr.
Frank
Ik zit te twijfelen tussen 3 toestellen:
- Sony KV-28FQ86
- Sony KV-28FQ70
- Panasonic TX-28PS10
Als ik het goed heb begrepen is de KV-28FQ86 de opvolger van de 28FQ70. Wat ik niet begrijp is dat de 28FQ86 een functie mist tov de 28FQ70, namelijk " digital scan" . Wel maakt de 28FQ86 gebruik van digital motion-techniek wat ook in de high-end tv's van Sony wordt gebruikt.
Volgens www.kieskeurig.nl houdt digital scan het volgende in: Techniek die de zogenaamde 'lijnflikker' tegen gaat. Samen met een 100Hz-techniek zorgt deze techniek voor een beeld dat rustig is voor de ogen.
Is de techniek " digital scan" heel belangrijk (ik kan me eigenlijk geen voorstelling maken van hetgeen beschreven staat op kieskeurig.nl)? Gebruikt het nieuwe toestel van Sony (lees 28FQ86) een soortgelijke techniek die alleen een andere naam heeft gekregen? Welk toestel zouden jullie aanraden?
Alvast bedankt.
Quote from: rtdigit on May 9, 2004, 21:21:09
Ik zit te twijfelen tussen 3 toestellen:
- Sony KV-28FQ86
- Sony KV-28FQ70
- Panasonic TX-28PS10
Alvast bedankt.
Waarom kijk je ook niet eens naar een paar Loewe modellen. De Loewe AVENTOS 3981ZW 100Hz/Full-PIP/RealFlat voor 1499 bijvoorbeeld?
rond de 1000 EUR is wel een beetje mijn max. Dus die Loewe valt er voor mij ruimschoots buiten. Mijn voorkeur gaat uit naar de Sony FQ86.
de redenen voor die voorkeur:
- Positieve ervaringen met sony
- nieuwe 'digital motion" techniek
- mooie vormgeving (persoonlijk)
- Leuke aanbieding (Playstation is altijd leuk als je hem nog niet hebt)
- Voor mijn gevoel op dit moment aantrekkelijk geprijsd
Ik vraag me alleen nog af, hoe Sony niet-breedbeeld uitzendingen in beeld brengt; is die kwalitatief vergelijkbaar met die van Panasonic (mijn ouders hebben een Panasonic en moet zeggen dat die niet-breedbeeld-uitzendingen mooi (weer smaak) weergeeft)
Dag,
Ik heb gister de sony eens bekeken in de winkel, omdat ik zelf twijfel tussen deze tv en de 32pw9509 van philips met pixel plus 2.
Over de Sony,
Ik zou zeggen, ga eens ergens naar het beeld kijken, want ik heb in tijden niet zo'n slechte TV gezien.
Als de beelden niet bewegen dan is het plaatje erg strak, maar zo gauw er beweging in het beeld komt, is het niet om aan te zien. De ontvangst was misschien wel niet optimaal, maar er was wielrennen op en ik zag gewoon drie a vier schaduwen van de wielrenner toen deze door het beeld fietste. Zo gauw de camera beweegt over een landschap, dan onstaat er 1 grote chaos van pixelwolken. Er stonden zowel een 28" als een 32" versie en deze gaven allebei hetzelfde probleem.
Ik weet van oudere sony's als de FX68 en de FQ70 dat deze dit probleem lang niet zo erg hebben. Misschien komt het dus juist wel door picture power. Dit had ik niet verwacht van een merk als Sony.
Het kan best zijn, dat het beeld met DVD en satteliet wel goed is, maar daar kan ik niet over oordelen. In ieder geval hadden zelfs de goedkoopste tv's die eromheen stonden een beter beeld (qua beweging dan).
Ik moet wel zeggen dat ik het design heel erg mooi en strak vond, maar dat is natuurlijk smaakgbonden.
Ik wil dus nog een keer zeggen: GA KIJKEN EN LET OP DE PUNTEN DIE IK JE HIER AANGEEF.
Quote from: rtdigit on May 11, 2004, 23:20:26
rond de 1000 EUR is wel een beetje mijn max.
Ik heb mijn Panasonic 32PF10 (82cm, met bijpassend meubel en ISF gecalibreerd door Frank) te koop staan voor 1000 euro ;)
4:3 weergave in full screen vindt ik inderdaad persoonlijk ook heel keurig gedaan. Alleen wil ik nu gaan projecteren en dan moet ik waarschijnlijk afstand doen van "my preciousss" ;D
Zie http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=17159.0 voor meer info.
Hoi Frank.
Ik heb van het weekend de Panasonic 32ps11 gekocht. Nu valt het me op dat ie soms rechtsboven in de hoek iets blauwiger is dan de rest van het beeld (kan aan mij liggen ???) Is dit met een ISF calibratie weg te krijgen? Verder bevalt ie overigens prima. Ik zag dat er voor Friesland en omgeving een tour gepland stond voor mei. Ik woon in Drenthe vandaar.
Groeten,
Gideon.
Hi,
Vaak is die blauwe hoek een probleem van afscherming of een speaker die in de buurt staat.
Dat gaat met een calibratie NIET weg in 90% van de gevallen, SOMS wel als de TV bv het contrast nu op 99% heeft staan want ook dan kan het optreden.
MvrGr.
Frank
Dag Frank,
Had de 32pw9509 (pixel plus 2) aangeschaft, maar heb deze gauw weer teruggebracht, wat een onrustig beeld. Ik heb naar je geluisterd en nu een Loewe aangeschaft. Te weten een Loewe Nemos 32.
Wat een verademing. Wat een rust in het beeld. Het beeld is alleen wel erg soft vooral bij analoge tuner, maar dit is minder storend dan het "pixelplus" gefriemel bij philips.
Ik heb alleen 2 vragen?
1. De detailering lijkt minder dan op de philips. Is dat anders na een calibratie?
2. Ik heb linksonderin het beeld een groene vlek (bij witte achtergrond) en rechts een donkere plek die ook een beetje een trillend beeld geeft soms? IK HEB GEEN APPARATUUR IN DE BUURT STAAN?
Ik heb weleens gehoord dat dit door het vervoer kan komen en vanzelf weggaat. Is dit waar?
Zo niet, is het met een calibratie bij te stellen?
Zo niet, kan een service monteur het oplossen of zit het in de beeldbuis en kan ik beter om een nieuwe TV vragen. Kan namelijk altijd binnen 2 weken ruilen.
Zie jij wel vaker Loewe tv's met dit probleem?
PS. Waarom kan ik niet zoeken op dit forum. Ik krijg elke keer de melding: Je mag geen berichten opzoeken op dit forum.
Hi,
1.
Dat klopt, de PP beeldbuizen hebben een bepaalde scherpte door het PP effect, Loewe heeft dat niet.
2.
De groene vlek KAN door vervoer komen en trekt dan binnen een week weg als het goed is.
Check wel nog eens of je ook geen speakers in de buurt hebt staan.
Bij een calibratie kunnen we heel veel voor je TV verbeteren maar geen reparaties uitvoeren.
MvrGr.
Frank
Voor dat zoeken kijk even onder over dit board, hopenlijk is de oplossing nabij we gaan de server omzetten.
MvrGr.
Frank
Zal eens afwachten of de kleurvlekken verdwijnen. Heb de tv pas 2 dagen staan, dus het zou idd kunnen dat deze vlekken nog wegtrekken.
Als de vlekken wegtrekken zit ik te denken aan een calibratie. Ik heb hierover alleen 1 belangrijke vraag:
Hoe zit het met de garantie? Blijft deze gewoon bestaan als er een calibratie is geweest?
Dit is erg belangrijk aangezien ik 3 jaar fabrieksgarantie krijg bij Loewe en ik vaak hoor dat Loewe nog wel eens moeilijk doet over garantie zaken, of is dit niet zo?
Garantie blijft in tact.
MvrGr.
Frank
Hallo Frank
Welke (CRT)RPTV`s (50/60 inch) hebben tegenwoordig je voorkeur ?
De laatste modellen van Toshiba, Thomson of Sony.
mvg henk
Thomson en Toshiba.
Hoi Frank
Heb je het laatste model van Toshiba (Hollywood PRO 57 WH 36 P) ook al eens gecalibreerd of aan het werk gezien.
http://www.toshiba.de/consumer/pdf/107/57wh36.pdf
Ik weet dat reviewsites niet allemaal even betrouwbaar zijn, maar op homecinemachoice wordt deze Toshiba toch een stuk minder gewaardeerd dan de voorgaande modellen.
http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin/displayreview.php?reviewid=3679
Misschien dat jij nog wat commentaar wilt geven......
mvg henk
Hi,
Ik ben hem nog niet tegengekomen.
Waar Toshiba ERG veel last van heeft/had zijn vlekken door slechte focus, maar of dat met de nieuwe ook zo is ???
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on May 24, 2004, 20:54:56
Waar Toshiba ERG veel last van heeft/had zijn vlekken door slechte focus, maar of dat met de nieuwe ook zo is ???
Bedoel je daarmee convergentie fouten ?
Een kritiek was n.l. het te vaak bij/na regelen van de convergentie.
mvg henk
Dag Frank,
Nog 1 vraag over mijn nieuwe Loewe Nemos 32. Ik ben nog aan het afwachten of de kleurvlekken wegtrekken. Maar ik heb nog een ander probleempje. Op sommige plekken in het beeld is het beeld wat waziger. Goed te zien bij de teletekst (tijdklokje) rechtsbovenin. Heeft dit nu te maken met convergentie??? Ik had namelijk in een review gezien dat de convergentie bij deze tv goed was.
1. Is dit tijdens een calibratie te verhelpen?
2. Zo niet, kan ik aangezien ik ook kleurvlekken heb, de tv niet beter ruilen voor een andere?
Kleurvlekken hebben vaak te maken met magnetische velden. Oftewel heb je niet magnetische speakers in de buurt staan of staat er een grote voeding van een bepaald apparaat in de buurt?? Heb je de TV weleens op een totaal andere plek aangesloten? (en zijn dezelfde vlekken er dan nog steeds??)
Groet Bjorn
Quote from: chris on May 25, 2004, 08:21:38
Dag Frank,
Nog 1 vraag over mijn nieuwe Loewe Nemos 32. Ik ben nog aan het afwachten of de kleurvlekken wegtrekken. Maar ik heb nog een ander probleempje. Op sommige plekken in het beeld is het beeld wat waziger. Goed te zien bij de teletekst (tijdklokje) rechtsbovenin. Heeft dit nu te maken met convergentie??? Ik had namelijk in een review gezien dat de convergentie bij deze tv goed was.
1. Is dit tijdens een calibratie te verhelpen?
2. Zo niet, kan ik aangezien ik ook kleurvlekken heb, de tv niet beter ruilen voor een andere?
Ik zou als ik jou was mijn dealer bellen. Misschien wil die wel hem ruilen als je binnen een paar dagen bent en niet meer na twee weken bijvoorbeeld?
Ik heb een Loewe Nemos 28 maar zie nergens iets van een "servicemenu". Is deze TV wel door U te calibreren?
Hi,
Zeker geen enkel probleem, het service menu vindt je niet zomaar tussen de standaard user instellingen maar maak je geen zorgen hij is er wel :D.
MvrGr.
Frank
Hi,
Wat vinden jullie de beste lcd TV die er op het moment is! Wil graag een 30" of 32" en mijn budget is tussen de 2500 en 3000 euro???
Ben zelf een beetje verliefd geworden op de sharps!
LCD's heb ik totaal geen ervaring mee.
Ik heb er wel een kleine 10-15 gecalibreerd maar ik vindt ze allemaal maar HEEL matig.
MvrGr.
Frank
Ik heb ook al eens gekeken naar een nieuwe lcd daar viel de panasonic TX-32LX1 op dit toestel sprong met kop en schouders boven de rest uit, maar ze hebben me nog niet kunnen overtuigen.
Hallo,
Ik lees heel weinig over Bang & Olufsen televisies. Mijns inziens de beste gewone televisies die er te koop zijn. Prijs is veel hoger maar je koopt veel meer dan alleen een tv-beeld. Niet dat ik het merk promoot, ik heb genoeg aan Loewe, maar ik vraag mij toch af waarom dit merk niet wordt genoemd (in post 1).
Heeft een beeldbuis van Bang & Olufsen de beste weergavekwaliteit (voor maar vooral ná callibratie) of niet?
Ongeacht de prijs/kwaliteit verhouding.
Hi,
Ik vindt PERSOONLIJK de topmodellen van Loewe beter dan de B&O's.
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 23, 2004, 09:05:53
Hi,
Ik vindt PERSOONLIJK de topmodellen van Loewe beter dan de B&O's.
MvrGr.
Frank
Kun je daar meer over vertellen? Of beter: wíl je daar meer over vertellen?
Heel graag!
Wat vind je van de Philips toestellen met Pixelplus2?
Waar staan deze modellen in de top5?
Net boven de PP toestellen, ik vindt ze wel beter maar er zit een vreemde gamma response in sommige toestellen maar dat is goed te krijgen.
MvrGr.
Frank
Had er meer van verwacht. Dus geen reden om onmiddelijk naar de winkel te rennen als je al een PP toestel hebt? ;D
Niet helemaal nee.
Ik heb ook een pixelplus 2 (32pw9509) toestel. Ik ben ook van plan deze te kalibreren. Ik merk alleen op dat ik met voetbal soms verticale witte balken in het beeld zie(altijd op dezelfde plek en heel vaag). Krijg je deze balken ook weg bij een kalibratie? En wat betekent een vreemde gamma respons.
Hi,
De verticale balken worden wel minder maar gaan niet weg.
Er zit wat electronica in de TV die de gamma curve onevenwichtig maken maar dat is te corrigeren.
Na 11 jaar trouwe dienst begint mijn Philips breedbeeld tv 28ML8926 kuren te vertonen en ben ik aan het zoeken naar een nieuwe. Er zijn genoeg TV´s maar een met een zwarte kast, dat valt niet mee om die te vinden. Ja , ook een combinatie van zilver en zwart is nog geen zwarte kast!!
Dus kom ik uit bij Loewe waarvan ik hier goede en slechte zaken hoor. De beeldkwaliteit is schijnbaar top , maar de service en soms ook kwaliteit (voedingen) stelt niet veel voor.
Wie heeft er nog tips voor een zwarte kast en 82cm breedbeeld TV met minimaal 3 scart aansluitingen?
En voor de loewe kenners onder jullie, welk van deze types geeft het beste bewegende beeld:
Loewe, Aventos 3981zw, Nemos 32, Aconda 9381 HD/(DR+) ?
Heb je misschien al meer ervaring met bv de 32P37S van JVC?
Heb dat apparaat nog niet al te laat, en de 1e is sinds 2 weken omgeruild..vond het beeld echt belachelijk van kwaliteit..bv als ik TMF keek dan leken de gezichten helemaal nergens op..erg korrelig en het patroon zag er verder niet uit.
Ook met de huidige tv ben ik eigelijk niet tevreden..gezien het bedrag wat je er voor betaald...maar misschien ligt het dus wel gewoon aan het apparaat zelf.
Had gehoopt dat je hier al goede ervaringen mee had..zodat zo'n calibratie mij naderhand wel tevreden stelt over deze tv...
En anders heb ik een foute aankoop gedaan.. :(
Hi,
Altijd proberen met een calibratie het korrelige krijg ik er bijna altijd wel uit.
Het toestel zelf zegt me niet direct wat, maar ik kom er zoveel tegen.
MvrGr.
Frank
goeden dag ik ben van plan om een breedbeeld tv te kopen ook om dvd mee te kijken
ik zef dacht aan een Philips 28 inch real vlak dus geheel vlak in de prijsklassen tussen 600 en 700 euro
heben jullie daar een idee over ik hoor het wel
Ik heb zelf vorig jaar een Philips 8206 gekocht. Een van de weinig met nog een grijze/zwarte kast. Helaas wel 100 hertz. Kik via de satelliet, maar vindt het beeld wel erg digitaal. Voetbal wordt echt niet goed weergegeven.
Conclusie: 100 hertz is echt waardeloos en wordt je door de slimme commercie opgedrongen.
Ik ga op zoek naar een 50 hertz tv. Blijft het beste!
Ranger,
meestal wel, maar er zijn ook zat 100hz TV"s die het beter doen hoor :D.
Maar het blijft behelpen inderdaad.
Ik heb een Panasonic, de TX-28HA1, 70CM, 50Hz ... mooi beeld, etc.
En daar wil ik over een tijdje ook een ISF calibratie op willen laten doen.
Nou staat er in de startpost, dat Panasonic niet echt mee werkt.
Betekend dat de ISF niet kan ... ?
Ik zit ook te denken aan een panasonic HA1, aangezien ik liever een 50hz tv wil. Kun je wat meer over je ervaringen met dit toestel vertellen? Ook ik ben benieuwd naar Frank's reactie over een eventuele calibratie van dit toestel.
Met dat toestel heb ik nog geen ervaring, sorry.
Hoi,
Ik wil een nieuwe breedbeeld tv gaan aanschaffen. 100 Hz, 82 cm. Welk merk raad je aan behalve Loewe? Ik wil tzt ook een calibratie laten doen.
Alvast bedankt,
Bobbie
Je moet altijd zelf kijken maar met Philips, Loewe, Panasonic en Sony kun je bijna niet fout gaan (na de calibratie).
Natuurlijk gaat mijn voorkeur uit naar de Loewe :D.
MvrGr.
Frank
Dank je wel !!
Loewe is zo prijzig als je een 100 Hz, 82 cm, vlakke beeldbuis wilt, vergeleken met de andere merken!
Ik zal goed gaan kijken.
Grtz,
Bob
Zeg Frank , Vragen over lcd en plasma tv s .Ook hier of hebben we daar een andere post voor????
Gewoon topic openen.
hey,
Omdat ik opzoek naar een goede breedbeeld tv van 82 cm had ik de volgende vraag.
De tv waar het meest mijn aandacht naaruit gaat is de philips 32PW9509/12 (met pixel plus 2)
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Philips%2032PW9509.htm
maar ik zag onlangs ook nog deze thomson 32wb642s
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Thomson%2032WB642S.htm
Ik vind dat de philips tv veel te overbelicht is, is dit te verbeteren met calibreren?
Welke tv zal er het best uit zien na de calibratie, omdat ik las dat bij phillips tv's sommige dingen niet te veranderen zijn?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen
bvd
Quote from: chris on May 12, 2004, 10:01:43
Over de Sony,
Ik zou zeggen, ga eens ergens naar het beeld kijken, want ik heb in tijden niet zo'n slechte TV gezien.
Als de beelden niet bewegen dan is het plaatje erg strak, maar zo gauw er beweging in het beeld komt, is het niet om aan te zien. De ontvangst was misschien wel niet optimaal, maar er was wielrennen op en ik zag gewoon drie a vier schaduwen van de wielrenner toen deze door het beeld fietste. Zo gauw de camera beweegt over een landschap, dan onstaat er 1 grote chaos van pixelwolken. Er stonden zowel een 28" als een 32" versie en deze gaven allebei hetzelfde probleem.
Ik weet van oudere sony's als de FX68 en de FQ70 dat deze dit probleem lang niet zo erg hebben. Misschien komt het dus juist wel door picture power. Dit had ik niet verwacht van een merk als Sony.
Het kan best zijn, dat het beeld met DVD en satteliet wel goed is, maar daar kan ik niet over oordelen. In ieder geval hadden zelfs de goedkoopste tv's die eromheen stonden een beter beeld (qua beweging dan).
Ik moet wel zeggen dat ik het design heel erg mooi en strak vond, maar dat is natuurlijk smaakgbonden.
Ik ben zelf de eigenaar van een Sony 32FQ86 en ik herken het door jou gestelde. Bij beweging krijg je een soort waas over het beeld... ga maar eens voetbal kijken! "Pixelwolken" is het juiste woord!
Het probleem is er door mij niet uit te krijgen, ook niet met het uitzetten van de digitale beeldverbetering advance motion, heb alle instellingen geprobeerd. er is ook al eens iemand van Sony langsgeweest maar die kon er niets aan doen volgens hem.
Bij het aansluiten van een DVD speler of bij het verkrijgen van een goed signaal is het een STUK beter (bij dvd is het zelfs bijna verdwenen). Het is dus wel degelijk afhankelijk van het signaal. Ook scheelt het per uitzending. Een gewone film op Yorin is gewoon perfect, geen problemen... totdat je voetbal (gras) of iets anders met grote oppervlakten gaat krijgen waar de camera over beweegt.
Zoals ik net al zei is het bij de meeste uitzendingen gewoon goed. (90%) Soms valt het echter op.
Verder ben ik zeer tevreden over de kwaliteit van het beeld! het detail en de kleuren zijn perfect. De overall beeldkwaliteit vond ik tijdens het maken van de keuze veruit het beste..
Mijn vraag is of je met calibratie iets kan doen aan die pixelwolken..? of als meer tv's dit probleem hebben. Tijdens het kijken in winkels zag ik echter ook dat dit probleem zich ook bij lcd's voordoet.
Meestal zijn dat alle digitale snufjes die allerlei verscherpende bewerkingen met het beeld uithalen. Ik denk niet dat het met een callibratie te verhelpen is. Het ene merk heeft hier meer last van dan het ander.
Frank ,jou mening graag!!!!!!
Ik heb her en der op het forum al een paar keer gepost hierover maar er komt niet veel info los ;
Er zijn plannen om in het eerste kwartaal 2005 samen met wat vrienden en collega s een paar plasma s of lcd tegelijkertijd aan te schaffen bij 1 leverancier ( geen internet i.v.m. de service en garantie) om een zo hoog mogelijke korting te krijgen , misschien met wat ruggesteun van wat internetprijsen achter de hand ;) ;)
Nou wil natuurlijk niemand het zelfde, onze gedachten gaan uit naar de volgende merken en type s
Philips 42 pf 9956 als de prijs meer zakt dan misschien de 42 pf 9966
Philips 32 pf 9956 (lcd)
Panasonic TH-42PW6 , als die niet meer leverbaar is wordt het de TH-42PW7
( zonder tuner)
Er zullen zeker betere schermen zijn , maar de bedoeling is om het financieel in de hand te houden er komen nog genoeg kosten bij ,tafelstandaard ,sommige moeten waarschijnlijk om een zo goed mogelijk beeldkwaliteit te krijgen een schotel aan schaffen enz enz .
Nu gaan we niet over 1 nacht ijs en hebben nog even de tijd maar je begrijpt ongeveer nu wel denk ik in welke prijsklasse wij het zoeken .
Mag ik jou mening over deze type s voor zover je die kent of vergelijkbare andere type s die je liever adviseert om naar te gaan kijken .
,
Ik zou zeker eens kijken naar de fujitsu schermen ik kan daar met een paar man wel een leuke aanbieding mee maken.
MvrGr.
Frank
Ga ik zeker doen ,geef maar een type nummer of link welke je ongeveer bedoeld.
Maar heb je ook een mening over type s die ik op voorstel?????
Hi,
Kijk gewoon naar de hele lijn van fujitsu.
De types die je opgeeft van Philips ken ik van calibratie tours en dat zijn leuke toestellen, de panasonic ben ik nog maar 1 of 2x tegengekomen.
MvrGr.
Frank
Ik overweeg om de Sony KV-28CS70 aan te schaffen. Deze kan ik bij de plaatselijke hifi winkel voor 600 euro meenemen wat me een aardige prijs lijkt, en tevens zo een beetje mijn maximum budget is. Grondig testen van de televisie moet ik nog doen maar zo in de vluggigheid zag het plaatje er aardig uit. Dit toestel is de opvolger van de KV-28FX68 wat volgens reviews een goed toestel is. De reden van aanschaf is dat mijn huidige Philips breedbeeld last heeft van behoorlijke horizontale geometrische afwijkingen en crosstalk op de SCART-2 aansluiting.
Het is een vrij nieuw toestel en ik heb nog geen reviews gevonden. Heeft er iemand ervaringen met dit Sony toestel?
Groeten Dennis.
Frank,
Ik overweeg een Loewe Nemos 32" aan te schaffen. Op het internet lees ik positieve kritieken over de beeldkwaliteit, maar ik krijg ook de indruk dat dit type Loewe veel storingen (m.n. vlekken in de hoeken van het beeld) heeft en dat de nazorg van de importeur niet best is. Bij aanschaf ben je dus aangewezen op de dealer. Heb jij ervaringen met de Nemos 32"? Heb je nog andere suggesties? ???
Ik ben ook zeer gecharmeerd van de B&O Beovision 3, maar de kijkhoogte wordt met dit toestel (in ons interieur) te hoog.
M.vr.gr.
Na de calibratie zijn veel van de vlekken weg maar 100% weghalen lukt bij bijna geen één toestel er zit altijd wat.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 9, 2005, 18:15:38
Na de calibratie zijn veel van de vlekken weg maar 100% weghalen lukt bij bijna geen één toestel er zit altijd wat.
OK, maar jij hebt dus geen bedenkingen bij de Nemos 32" of de ervaring dat dit type qua aantal storingen meer dan gemiddeld scoort? Ik ben benieuwd naar je mening.
Ik vind de Loewe units gewoon erg goed.
De grootste problemen die ik ken zijn de voedingen maar na de calibraties is dat een veel minder probleem, standaard staat de TV ENORM blauw afgesteld en heeft hij een VEEL te hoog contrast, echt tegen onverantwoord aan, na de calibratie is het allemaal binnen de grenzen en zal hij langer mee gaan.
Dank je Frank. Ik denk dat ik a.s. zaterdag langs ga bij de dealer om de Nemos te bestellen. Als het apparaat binnen is, kom ik terug op de calibratie.
De Nemos is in bestelling. Ik heb voor de zekerheid toch nog vergeleken met LCD's van Philips en Loewe en ik vond het verschil tussen LCD en de "ouderwetse" TV in de directe vergelijking nog zeer groot (groter dan verwacht). Met name qua scherpte kwam LCD in deze vergelijking nog niet in de buurt.
Quote from: bolio on January 8, 2005, 12:57:55
Ik overweeg om de Sony KV-28CS70 aan te schaffen. Deze kan ik bij de plaatselijke hifi winkel voor 600 euro meenemen wat me een aardige prijs lijkt, en tevens zo een beetje mijn maximum budget is. Grondig testen van de televisie moet ik nog doen maar zo in de vluggigheid zag het plaatje er aardig uit. Dit toestel is de opvolger van de KV-28FX68 wat volgens reviews een goed toestel is. De reden van aanschaf is dat mijn huidige Philips breedbeeld last heeft van behoorlijke horizontale geometrische afwijkingen en crosstalk op de SCART-2 aansluiting.
Het is een vrij nieuw toestel en ik heb nog geen reviews gevonden. Heeft er iemand ervaringen met dit Sony toestel?
Groeten Dennis.
Ook ik overweeg dit model, nogmaals de vraag of iemand ervaringen heeft opgedaan met dit type.
beste Frank! ik heb sinds een jaar een Philips 36PW9527. ben er op zich tevreden mee, alleen zie ik een verticale zwarte ladder aan de rechterkant van mijn beeldbuis, heel lelijk allemaal. ik zie deze ladder vooral bij dvd films en in het bijzonder bij donkere plaatjes. heb eigenlijk al na enkele weken dit manco opgemerkt en toen gelijk philips gebeld, maar die konden eigenlijk niets betekenen voor mij, want een monteur langssturen zou mij zeker enkele honderden euro's kosten ( hoezo service???) en terugsturen naar Philips betekende dat ik mijn tv minstens 1 a 2 maanden zou moeten missen......ik heb het er maar bij gelaten en erger me er niet meer zo aan, maar toevallig hebben twee collega's van mij met eenzelfde Philips tv, 32 inch hetzelfde manco. ik heb mij contrast en scherpte ook bijgedraaid, echter die ladder blijft in beeld. Waar zou dit aan liggen? ;)
De ladder die je bedoelt zit waarschijnlijk ook aan de linker kant, en wel op ongeveer 20% van de zijkanten.
Dit is normaal bij deze toestellen, met een perfect gecalibreerde unit met correcte brightness instellingen is het enorm minder maar het blijft zichtbaar.
Inderdaad Frank, die ladder zit ook aan de linkerkant van mijn beeld, maar eigenlijk maakt het me niet meer zoveel uit, want nadat ik afgelopen vrijdag in een audiozaak ben geweest en daar wederom een dvd film zat te bekijken op een groot scherm dmv. een beamer, ging er een nieuwe wereld voor mij open, althans ik heb wel oren en ogen om misschien over te gaan tot de aanschaf van een beamer. ik zit te kijken naar een infocus 5700 DLP beamer of misschien een Sony LCD beamer, type VPL HS 50. Wat zou jij mij adviseren? of DLP of LCD? of zou je toch voor een plasma-tv gaan? ;)
Op dit moment vind ik de BenQ7700 zonder twijfel een absolute aanrader, en je bent wat minder geld kwijt.
Plasma is een grote nogo als je valt voor projectie :D.
Hoi Frank,
ik heb een afspraak met je op 31 mei voor een calibratie voor mijn JVC.
Ik heb nu ontdekt dat bij het tonen van kleine vertikale of schuine streepjes (denk aan het THX "testbeeld" op dvd's) de TV problemen heeft. Op bepaalde plekken gaat het beeld dan blokkerig trillen. Soms ook in bepaalde films met veel kleine vertikale streepje (de raket in The Incredibles). Is dit een hardware chip fout of is dit ook te verhelpen?
Alvast bedankt,
Mark
Dat is normaal voor verschillende toestellen, door de scherpte wat terug te draaien kan het SOMS wat beter worden maar het is een bekend probleem.
Hmmm :(, daar gaat het niet door weg, komt gelukkig niet vaak voor.
Ook staat het beeld wat naar links geschoven en volgens mij wat in gezoomed, kan dat?
Trouwens,bedankt voor je sneller als het licht antwoord. ;D
Wat je nu noemt word allemaal wel opgelost.
Ik kijk er naar uit, want over het algemeen vind ik deze TV een behoorlijk goed beeld geven.
Na alle settings ongeveer helemaal terug te draaien, heb ik al een behoorlijk verbetering gekregen.
Tot volgende week.
Hallo, ben van plan een plasma aan te schaffen en zit te twijfelen tussen een
Philips 42PF9956 of een panasonic 42PA50. Lees goede revieuws over de panasonic
maar vind dat de philips een mooier design heeft (zilver).
Kan niet veel gebruikerservaringen vinden over de philips,
graag je mening of heb je misschien een aanbeveling voor een ander type??
Heb het liefst een plasma met een zilveren behuizing, maar vind kwaliteit een
belangrijker issue.
Richard
Ik ben sowieso niet weg van beide dus ik zou echt even zelf gaan kijken.
J.A.F. Doorhof : ik heb een 9966/12 (via via zéér goedkoop kunnen kopen, anders kocht ik nooit een philips). Gewoon uit nieuwsgierigheid: wat vind jij van dit type televisie? zaken die je goed/slecht vind? aanbevelingen qua instelling? alvast bedankt!
Iemand al ervaring met die 39,5 cm (on)diepe tv van Samsung met die nieuwe slimline beeldbuis?
hoi Frank,
ik ben van plan om binnenkort een LCD tv aan te schaffen van samsung
en mijn vraag is heb je al veel lcd's gecallibreerd en is er dan een groot verschil.
en gaat het net als bij projectoren dat de eigen dvd speler mee moet?
groeten Bernhard
Hi,
Ik heb wel al wat LCD's gecalibreerd en het verschil is net zo groot als bij de standaard TV's.
Je eigen DVD speler is altijd een aanrader.
oké,
en moet ik met een LCD ook ong. 100 uur wachten?
koste het in E'loord €80,- ?
In Emmeloord zijn de kosten 80,00 op lokatie 125,00
Het beste is altijd 100 uur te wachten.
Waarom? dacht dat de tl-buisjes die de achtergrondverlichting verzorgen toch niet zelfde zijn als een plasma, het brandt,maar zo vlug gaan die toch niet in performance achteruit?Schijnt dat die zo'n 60000h meegaan...
Voor elke display is het verstandig om 100 uur te wachten.
Sterker mijn LCD monitor calibreer ik elke week voor mijn fotografie, de afwijkingen zijn niet extreem maar voor kritiek werk toch wel zeer de moeite waard.
Als je dat voor jezelf doet, doe je dat dan op dezelfde manier als voor anderen?
Controleer je dat dan nog met een pantone waaier (of praat ik nu onzin)?
Ik calibreer mijn monitoren voor de PC met Gretag profile maker.
Hij past dan ook mijn kleuren aan, in principe heb ik alles al een keer nagekeken toen ik het net had nu gaat het allemaal op de autopiloot, monitor 2 uurtjes aan en in een pikdonkere ruimte de calibratie doorlopen en weer klaar voor een week of 2 (net hoe druk ik het heb)
Ik overweeg een nieuwe televisie aan te schaffen maar heb nog een paar vragen.
1. Is 720 voldoende resolutie voor de komende 5 jaar of is het toch beter te investeren in 1080? Als 720 de standaard wordt (zoals bijvoorbeeld in games voor de Xbox 360) ziet dit er dan niet juist minder uit op een een native 1080 scherm?
2. Is LCD inmiddels al op voldoende niveau? Ik overweeg bijvoorbeeld de Samsung le40m61b. Of is het beter om voor een ander soort scherm te gaan?
http://www.samsung.com/nl/products/tv/lcdtv/le40m61b.asp?page=Specifications
Al het advies is welkom
Het ligt aan je eigen eisen.
Voor veel toestellen is 720P voldoende als je er ver vanaf zit, zit je er wat dichter op dan is wachten op bv de SED toestellen een optie.
Zelf zou ik zeer zeker geen LCD kopen, maar liever een goede CRT of als je dan toch groter wilt een plasma.
Frank,
Dank, dan ga ik eens kijken wat er op CRT gebied verkrijgbaar is. Is 720p minder goed op een 1080p scherm dan op een native 720 of klopt die aanname niet?
als je PUUR gaat kijken dan zal 720P beter zijn op een 720P display in de praktijk zal dat niet te zien zijn denk ik.
Frank, wat is jouw mening over de nieuwe generatie plasmatoestellen van pioneer? een beamer gaat helaas niet door dus wordt het nu een plasma, waarschijnlijk 50 inch, of zou jij voor 42 inch gaan? kijkafstand ruim 4 meter. Is het raadzaam om dit toestel te callibreren na aankoop? ik las dat er een ISF callibratie op beide toestellen zit.
Er is GEEN ISF calibratie aanwezig op de toestellen, wel een optie ervoor.
Er zullen een geselecteerd aantal dealers zijn die de calibratie voor je uitvoeren.
Wij zullen zelf ook de calibraties op de nieuwe units gaan uitvoeren maar niet als dealer, dus puur in de tours.
Ik heb hem nog niet gezien dus ik kan je geen advies geven, op 4 mtr afstand zou ik 50 inch zeker te adviseren vinden.
Thanks! ;)
He Frank, eigenlijk zou jij eens naar de IFA moeten gaan; hele mooie beurs met genoeg mooie spullen, of ben je er al eens geweest? voor iemand van jouw caliber is de IFA the place to be........ :P
Ik ken de IFA zeer goed.
Alleen dit jaar kan ik jammer genoeg niet gaan (we waren wel uitgenodigt) we zitten hier met wat ziekte in de familie dus ik heb geen vervangers.
dit jaar staat het hele HDTV in het bijzonder op de agenda van de IFA - via www.chip.de kun je al diverse foto's bekijken over de eerste impressie van de IFA. ikzelf was wel van plan om te gaan, maar helaas waren begin juli de meeste hotels al volgeboekt. ben er in 1995 geweest, toen vond ik het ook al bijzonder. Volgend jaar zal het blue ray en HD DVD wel de volledige aandacht krijgen, want dan zal er wel meer bekend zijn. sorry, ik wijk af van het onderwerp. laatste vraagje aan jou Frank : hoe groot is de kans van het inbrandingsgevaar nog bij plasma schermen, en is dit gevaar bij een groter scherm (=50 inch) meer aanwezig? is inbranden bij tv-programma's sneller aanwezig dan alleen dvd films kijken? ???
Als je GEWOON film en TV kijkt is inbranden bijna geen gevaar.
Als je continue CNN kijkt wel.
In zou geen verschil verwachten in grote van het scherm.
Ik las pas geleden ergens bij nieuws dat men nu bezig is om sed of sad schermen te gaan maken, normale beeldbuis maar dan plat, dat zou dan de nekslag zijn voor lcd en/of plasma, omdat dat beeld het beste zou zijn.
Wat weet jij hiervan en hoever zal de ontwikkeling zijn begin 2007? want dan wil ik hoogst waarschijnlijk een platte tv gaan kopen. Ik kijk trouwen sop een afstand van 3,5 meter, welk inch scherm is dan prettig om naar te kijken? (gebruikmakend van schotel, of dvd)
Ik heb SED nog niet gezien maar slechter dan LCD of plasma lijkt me niet mogelijk.
Ik ben namelijk niet zo een fan van die 2 technieken, hoewel er uitzonderingen zijn bij Plasma zie ik ook bij bv de Pioneers toch veel dingen die me niet goed stemmen.
Hoe plat worden de SED schermen dan?
Als ze dikker zijn dan lcd of plasma, dan kiezen nog weinig mensen ervoor vrees ik.
Ik ben op zoek naar een nieuwe tv.
Lees hier toch veel negatiefs over plasma en lcd.
Zijn er wel goede lcd's of plasma's of kun je nog steeds beter naar crt?
En welke van de 2 technieken is er op dit moment de betere van de 2, lcd of plasma?
Welke merken crt, lcd of plasma zijn aanraders of afraders?
Heb zelf trouwens niet echt goede ervaringen met Sharp en Samsung.
Alvast bedankt.
Ligt eraan welke diagonaal je prefereert.
Bij een 32" crt tegen een 43" plasma heeft de crt het betere beeld,
maar de impact van het grote scherm is gewoon gaver.
Verder is het 2005, wie wil er nu nog zo een grote kast ;)
Ik heb zelf een 32" Loewe Xelos CRT televisie die het nog goed doet en
een perfect beeld geeft, echter als hij het begeeft dan wordt het toch echt
een plasma.
Quote from: Jimmy Conway on September 25, 2005, 12:31:33
L
Verder is het 2005, wie wil er nu nog zo een grote kast ;)
Dit is wel een van de redenen dat ik een platte tv heb genomen. Een 32 inch CRT is zo'n groot bakbeest, wat ik moeilijk kon plaatsen in mijn woonkamer.
Beeldkwaliteit is minder als een CRT, maar ben er toch zeer content mee, ook een voetbal/tenniswedstrijd is gewoon goed te volgen.
Ik begrijp dus wel uit de reacties dat crt nogsteeds de betere beeldkwaliteit geeft.
Hoe zit het met de beeldkwaliteit tussen plasma en lcd?
Is lcd al een alternatief voor plasma, ook vanwege de hoge stroomverbruik die aan de plasma's hangt.
Ik zou zeker voor plasma gaan. Hierover staan in andere topics ook al discussies. Mocht je voor een kleine TV gaan op de slaapkamer, is een 32 inch o.i.d. LCD prima, zeker als je op afstand zit (of ligt). Maar bij groot formaat is LCD nog geen concurrent voor plasma. De artifacts, traagheid van beeld etc. is te storend en de prijs is ook nog eens fors hoger bij een gelijk formaat. Maar kijk zelf maar in de winkel en je ziet wat ik en velen met mij bedoelen. Ook bij de IFA bleek dat het "gat" nog niet gedicht is, hoewel LCD wel steeds beter wordt.
Wat SED betreft, ik heb daarover reeds genoeg gezegd in andere topics; ze moeten het eerst maar bewijzen (ondanks aankondigingen heeft nog geen consument het mogen zien en wordt steeds teruggekrabbeld door Toshiba). Daarbij zal de introductieprijs voor 50 inch tussen de 10.000 en 15.000 Euro gaan bedragen, dus nog veel te hoog om de concurrentie met plasma aan te gaan.
PS Ik ben overigens wel benieuwd waarom Frank (Doorhof) negatief is over de plasma's van Pioneer. Die zijn toch samen met Panasonic (PV500) de beste die er zijn?
Gr,
Michiel
Hoe kom je erbij dat ik negatief ben over Pioneer plasma's ???
In tegendeel als je TOCH voor plasma gaat dan Fujitsu of Pioneer.
Maar ik ben op zich geen fan van Plasma, er zitten VEEL te veel artifacts in het beeld, net als met LCD.
Dan liever of een kleiner beeld of projectie.
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2005, 00:08:20
Hoe kom je erbij dat ik negatief ben over Pioneer plasma's ???
In tegendeel als je TOCH voor plasma gaat dan Fujitsu of Pioneer.
Maar ik ben op zich geen fan van Plasma, er zitten VEEL te veel artifacts in het beeld, net als met LCD.
Dan liever of een kleiner beeld of projectie.
Fujitsu?
Is dat hetzelfde als Fujitsu-Siemens? Wat ik daarvan gezien heb (Myrica 42"xxx?), was niet best :)
Nee, echt fujitsu.
http://www.plasmavision.com/
Frank, ik noem de Pioneers omdat iets eerder in dit topic jij zegt "bij Plasma zie ik ook bij bv de Pioneers toch veel dingen die me niet goed stemmen", vandaar. Ik ben met je eens dat CRT/beeldbuizen beter zijn dan plasma en helemaal dan LCD, maar vergeet niet dat je bij beeldbuizen geen 50 inch haalt e.d. En al helemaal niet zo plat... ;)
Maar als je de nieuwste Panasonic (PV500) en Pioneer (436/506) ziet, dan is het toch weer een stuk beter geworden. Ook het bekende Duitse blad Video heeft in een test opgemerkt dat veel negatieve zaken/nadelen van plasma zijn opgelost. Natuurlijk is het nog niet perfect, maar toch zeker zeer acceptabel, helemaal met HDMI. En als straks HDTV-bronnen beschikbaar zijn (via kabel, Blu-Ray etc.) , dan is het nog mooier....
Projectoren zijn (behalve de hele dure DLP's of Barco's e.d.) ook lang niet zo goed als CRT-beeldbuizen en valt ook genoeg op aan te merken. Alleen de grootte maakt het indrukwekkend en geeft een echt bioscoopgevoel.
Gr,
Michiel
Hi,
Ik heb net een nieuwe Pioneer gecalibreerd en ze zijn inderdaad weer een stuk beter geworden maar vooral het zwart is gewoon nog steeds niet zo rijk als dat van een CRT, ook zijn er nog steeds in bepaalde stukken solarizing effecten te zien.
Gisteren toevallig ook de nieuwste Philips LCD gedaan en ook een fantastisch beeld maar je ziet daar toch wat traagheid van het paneel en wat scaling foutjes.
Nogmaals ik ben een echte pietlut, ik zou zelf ook met de nieuwste pioneers niet willen kijken naar films, maar dat is omdat ik een CRT projector gewend ben, als je naar projectie kijkt zitten er gewoon veel minder artifacts in het beeld.
Een 3e generatie Pioneer en een 6G is inderdaad een WERELD van verschil maar perfect is het nog lang niet.
En als je dan de prijzen bekijkt, reken het voor de grap even terug naar guldens want ik denk dat daar een groot probleem zit :D.
Reken dan ook even voor de grap uit wat een nieuwe CRT projector in guldens kost. ;)
LOL, daar gaat het niet om.
Vergelijk eens een 36" philips/sony/panasonic qua prijs met een 40" Plasma van een goed merk.
Dat zijn toch echt verschillen waar je helemaal ziek van word helemaal als je dan ziet dat een CRT gewoon vele malen beter presteert qua scaling/kleurechtheid en detailiring in zwart.
Als je een CRT projector erbij haalt moet je dat vergelijken met een 120" plasma en DAN weet ik nog niet wat duurder is :D.
Ik twijfel alleen of CRT (tv's) nog een lange toekomst zullen hebben.
Het grootste deel van de consumenten is niet zo geinteresseerd
in absolute beeldkwaliteit en vind zo een nieuw plat schermpje
aan de muur wel goed.
Als ik naar mezelf kijk en ik mijn 32" Loewe Xelos moet vervangen,
dan zou ik geen CRT televisie meer kopen, puur voor mijn interieur.
Vanuit het oogpunt van zo goed mogelijke film/beeldweergave heb je natuurlijk
gelijk dat plasma en lcd nog niet uitontwikkeld zijn.
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2005, 14:18:11
Gisteren toevallig ook de nieuwste Philips LCD gedaan en ook een fantastisch beeld maar je ziet daar toch wat traagheid van het paneel en wat scaling foutjes.
Dit is voor het eerst op dit forum dat ik van de heer Doorhof de woorden LCD en fantastisch in één zin zie...
er is nog hoop voor LCD ;D
Ho, wel goed lezen :D
Fantastisch beeld maar wel foutjes.
Kijk ik roep nergens dat het troep is, wat ik wel duidelijk wil maken is dat er enorme zwakke punten in de technieken zit.
Bij LCD TV's voornamelijk blacklevel en scaling fouten, bij Plasma is het zwart beter maar zit er behoorlijk wat dithering in het beeld, tevens kunnen er solarizing effecten voorkomen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2005, 16:15:54
Ho, wel goed lezen :D
Fantastisch beeld maar wel foutjes.
Kijk ik roep nergens dat het troep is, wat ik wel duidelijk wil maken is dat er enorme zwakke punten in de technieken zit.
Bij LCD TV's voornamelijk blacklevel en scaling fouten, bij Plasma is het zwart beter maar zit er behoorlijk wat dithering in het beeld, tevens kunnen er solarizing effecten voorkomen.
Ik heb nu een 37PF930 van Philips gekocht, en door het
Dimmend backlight (5000:1) in dit type Philips is het zwartniveau gewoon goed. en met een Responstijd van 6ms is is de verlichtingstijd van de pixels zo snel dat je geen ghosting meer hebt.
Wat voor verdere ervaring heb je met zwart niveau's ?
Kijk je in een volledig duistere ruimte ?
Dit model is inderdaad goed, maar zwart niveau blijft een stukje hoger dan een goede plasma.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 2, 2005, 18:07:13
Wat voor verdere ervaring heb je met zwart niveau's ?
Kijk je in een volledig duistere ruimte ?
Dit model is inderdaad goed, maar zwart niveau blijft een stukje hoger dan een goede plasma.
Mijn vorige (hoofd)TV was een Bang&Olufsen MX8000 een CRT, en daar vergelijk ik hem mee.
Het verschilt natuurlijk per mens waarop gelet word.
Een LCD heeft zeker meer lightoutput dan een CRT, maar kleurechtheid van de LCD's en blacklevel kunnen toch nog lang niet meekomen.
Maar nogmaals het verschilt per persoon waar de nadruk op ligt.
Na een aantal topics hier te hebben gelezen, besloten om mij te registreren.
Ik ben van plan om binnenkort van plan om een nieuwe tv aan te schaffen.
Mijn oude blaupunkt van 16 jaar oud moet er nu toch maar uit.
Dacht zelf aan de Loewe aventos 3772 of 3781, of moet ik voor een lcd tv gaan?
Als ik de reactie's lees over de Loewe lijkt me dat geen verkeerde keus.
We zitten ongeveer 4m van het toestel , wil dus niet te groot.
Als je twijfeld tussen CRT of Plasma/LCD dan zonder twijfel CRT met Loewe koop je gewoon een zeer goed toestel
Hi Frank.
Ik ben in het bezit van een Philips 32PW8807.
Bij DVD weergave zit er in scenes waarin veel rood/bruin voorkomt horizontaal een aantal rode balken.
Op de grens van de zwarte breedbeeldband naar beeld bovenin is ook telkens een blauwe overgang te zien.
Is dit een fout in de setting van de TV en zo ja is dit middels callibratie te verhelpen/verbeteren?
Saludos,Hipster.
Kun je me even een screenshot mailen aub op info@doorhof.nl
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 12, 2005, 00:20:04
Nee, echt fujitsu.
http://www.plasmavision.com/
Fujitsu was de eerste paar jaar, de leverancier van de panelen aan bijna alle fabrikanten. Op beurzen kon je precies zien wie er al het nieuwste panel, het panel van een maand of drie eerder en wie er het daaraan voorafgaande panel gebruikte.
Maar ze waren een paar jaar terug toch volledig uit de panel productie gestapt?
Okay, wat vinden jullie van de vrij standaard Sony kv-32cs71? Mijn vader heeft deze onlangs gekocht (bezorging deze week), omdat hij a) een Sony liefhebber is (service center is ook zeer goed bereikbaar) en b) niet te veel geld uit wilde geven (hij was in de aanbieding voor 499,-) en c) nog niet toe is aan een lcd of plasma. Heeft deze ook het ergens in het begin van de zeer lange thread door Frank D. genoemde convergentie probleem? En is er nog iets te verbeteren qua instellingen?
En wat vinden jullie van het bekende model, met de uitgebreide(re) processing, de kv-32fq86? Deze wordt nu aangeboden voor een heel aardige prijs, 599,- (retail).
Hi,
Sony levert een leuke TV voor het geld geometrie is wel vaak matig maar na de calibratie is dat gewoon goed.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 27, 2005, 22:21:54
Hi,
Sony levert een leuke TV voor het geld geometrie is wel vaak matig maar na de calibratie is dat gewoon goed.
Inderdaad, hij vervangt een, wat was het ook al weer, kv-e 2941, 31? Anyway heb zelf de kv-e 2941 D en het was het model wat daar voor zat dacht de 2941 met een andere letter, de d is met vlakliggende subwoofer en smallere speakers en een vertikaal vlak scherm, de voorganger had een diper liggende subwoofer en vierkantere boxen een echt klassiek model (en reeks) waar sony ondanks de prijs van een kleine 3000 gulden er veel van heeft verkocht.
Altijd goed beeld gehad uit Sony's en we zijn liefhebbers van Sony's rijkere kleuren, dus...
Geometrie problemen hadden die oude 4:3 modellen niet, okay door de jaren gaat de convergentie achteruit, dat is zoals het hoort.
Geometrie, is daar thuis ook wat aan te verbeteren, want je begrijpt dat iemand die niet meer bereid is om het euro equivalent van 3000 gulden voor een tv neer te tellen, geen paar honderd euro neer zal tellen voor een volledige isf calibratie, op een tv van 500 euro?
Net even de consumentenbond test van november opgehaald en het eerste wat mij opviel was dat ze voor de verandering eens een helder verhaal dat, hoewel zeer algemeen, correct was, zonder interne tegenstrijdigheden.
Wat mij verder opviel was dat de Philips 9520/12 zo slecht scoorde, eigenlijk het enige goede zou de teletext zijn...
Had ik het goed begrepen dat Sony reeds is gestopt met de productie van directview crt toestellen met een acceptabele maat voor de Europese markt? Op de Duitse site staat ook nog maar een 16:9 toestel bij de actuele modellen, de cs71, die in Nederland weer bij de voorgaande modellen staat, in Nederland staan nog wel enkele modellen vermeld als actueel model, die in Duitsland weer als vorganger model staan aangeduid. Er komen op de sites in ieder geval geen nieuwe types bij, dus mijn conclusie is inderdaad dat afhankelijk van de lokale voorraad, de laatste modellen eerder of later naar de lijst met oude modellen worden geschoven en er niks nieuws meer komt.
Hopelijk zit ik niet in de verkeerde thread met deze bijdrage.
Je zit in de verkeerde thread :D
Over die calibratie trouwens, die is geen paar honderd euro maar 130,00 als je hem aan huis laat doen dat is inclusief de voorrijkosten.
In Emmeloord zit de calibratie op 80,00.
Frank,
Ik loop er sterk aan te denken om een Panasonic 42PV500 te kopen voor onze huiskamer. Ik heb op mijn luisterkamer een (door jou gecalibreerde en dus een schitterend beeld gevende) projector waar ik de meeste films bekijk en ook zal blijven bekijken, maar ik wil in de huiskamer wat beters/groters.
Ik dacht eerst geld te besparen door voor een LG 4R te kiezen, maar ik heb vanmiddag de Panasonic gezien. Robots via component op een lus met nog een stuk of 15 andere plasma's (de nieuwe Pioneers, de HD Philipsen etc. etc.) en een winkelmedewerker die liep te kl*ten met de verlichting, dus geen ideale omstandigheden.
Maar ondanks dat ben ik echt zwaar onder de indruk geraakt van dit apparaat. Wat mij opviel was dat het beeld mij een bijna 3D gevoel gaf en ook dat het beeld voor zover ik kon zien totaal vrij was van artifacten (bijvoorbeeld getrapte diagonale lijnen). Het zou bijna geen straf meer zijn om in mijn huiskamer een film te gaan kijken, ware het niet dat het oor ook wat wil.....
Heb jij al ervaring met (het calibreren van) deze Panasonic en wat denk jij van de kwaliteiten?
Alvast bedankt voor je antwoord.
Peter.
Ik denk dat Pioneer en Panasonic op dit moment leuke display's maken.
Maar ik ben heel slecht in het onthouden van exacte types sorry.
Bedankt voor je antwoord, Frank.
Het gaat hier over de HD-ready displays met 1024x768 resolutie en HDMI ingang (zowel de Panasonic als de LG die ik noemde).
Misschien frist dit je geheugen op? Ik heb namelijk wat verder over het forum gestruind en heb uitgevonden dat je de Panasonic reeds, bij iemand die zich Kroetie noemt, in Schiedam hebt gecalibreerd. Ergens rond half september.
De eigenaar is zeer tevreden over zijn scherm na de calibratie, zoals verwacht. Maar wat vindt jij ervan?
Thanks,
Peter.
Ik zie zoveel :D
Meestal is panasonic wel goed, maar ik durf geen waarde oordeel te geven, je moet je indenken dat ik gemiddeld 10 verschillende display's per week zie (soms meer) ik kan dat echt niet allemaal onthouden per unit wel globaal of als iets me echt opvalt.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 27, 2005, 13:17:06
Als je twijfeld tussen CRT of Plasma/LCD dan zonder twijfel CRT met Loewe koop je gewoon een zeer goed toestel
Ik heb de knoop doorgehakt en een Loewe mimo 32 aangeschaft.
Het is echt een perfect toestel (alleen m'n vrouw vind 'm te groot).
Bedankt voor je advies.
Quote from: J.Kuijper on December 12, 2005, 18:29:42
Ik heb de knoop doorgehakt en een Loewe mimo 32 aangeschaft.
Het is echt een perfect toestel (alleen m'n vrouw vind 'm te groot).
Bedankt voor je advies.
Ik ben een beetje in de war wat betreft de verschillende Loewe 32"-ers, je hebt de mimo, de nemos en nog een aantal... Wat kost dit toestel momenteel, zie ze namelijk al heel lang in de opruiming?
Beste mensen,
een boel interessante info op deze site en zo te zien een aantal deskundigen.
Ik ben voornemens een nieuwe TV te kopen en mijn 100hz sony crt naar de slaapkamer te verkassen. Wie kan me adviseren welke type scherm te kopen (lcd, crt, plasma, projectie e.d.), en welk merk/type? Dit op basis van de volgende wensen:
- Goed beeld c.q. HD ready (720P) vanwege pas aangeschafte Xbox360 (aan te sluiten met vga of component);
- Goed beeld bij kijken DVD's (DVD speler/recorder aan te sluiten met RGB/scart, S video of Component)
- Redelijk tot Goed beeld bij kijken TV; digitale TV aanschaffen is geen punt, mits zo'n TVHome tuner (van samsung) een beetje fatsoenlijk werkt met mijn Sony HD recorder
- Kijkafstand 3 tot 3.5 meter
- budget 2.000-3.000, als het kan meer richting de 2.000
Ik neeg naar een LCD zoals de sony bravia klv32a10e (de v serie, kost zo'n 1900 euro) samen met digitale tv maar twijfel nog na allerlei verhalen over ghosting, tearing, solarizing, dithering en weet ik wat allemaal...
Wat moet ik kopen?
Moet ik wachten?
Wat is waarde van de HDMI ingang?
Wie kan me helpen uit dit informatiemoeras.... Frank wellicht?
Hi,
Post dit aub even onder aankoop vragen en adviesen.
Quote from: donaldk on December 13, 2005, 23:58:08
Ik ben een beetje in de war wat betreft de verschillende Loewe 32"-ers, je hebt de mimo, de nemos en nog een aantal... Wat kost dit toestel momenteel, zie ze namelijk al heel lang in de opruiming?
Bij ons vroeg de dealer voor de mimo 32 €1995 , op internet bij van Gils , is een online winkel geloof ik, €1499.
Ik heb 'm via marktplaats nagelnieuw in de doos voor €900 , het loont dus wel de moeite om ff rond te kijken. ( komt wel uit Duitsland) .
Met garantie , dus geen jatwerk.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 15, 2005, 08:51:23
Hi,
Post dit aub even onder aankoop vragen en adviesen.
Dag Frank,
helaas wordt daar zelden iemand geadviseerd. Het enige advies cq de enige reactie dusver is jouw advies om daar te posten.....
Daarentegen wordt er behoorlijk wat af-geadviseerd in deze topic....
gr
emile
Als je me even PM-ed met de link reageer ik zelf wel even.
Maar laten we deze thread gewoon schoon houden van aankoop vragen die uitgebreidt zijn zoals de jouwe :D.
Hallo Frank,
Ik heb sinds een paar weken een Loewe Nemos 28 en kijk alleen via DVB-C (Casema). Films kijk ik via Canal+ Nu gaan de callibraties uit van dvd als bron. Is het aan te bevelen om toch een callibratie te laten uitvoeren? Krijg ik na callibratie ook een "DAG" en een "NACHT" stand in het menu?
mvgr.
Gerard
Hi,
De calibraties zijn voor alle inputs ook satteliet.
Alleen de Pioneer toestellen van de 6G krijgen een dag en nacht stand.
Hoi Frank,
Wat is jouw ervaring met RPTV in het algemeen? Heeft dit de voorkeur boven plasma/lcd tv?
Heb je ervaring met de laatste serie LCD RPTV's van Sony? (KDF-E42A11 of KDF-E50A11)
Jeroen
De LCD's zou ik niet doen.
Op zich zou ik toch voor plasma gaan op dit moment :(
Omdat LCD nog niet de kwaliteit haalt van plasma bij groot formaat. Simpel. LCD is voorlopig alleen nog leuk bij klein formaat en dus voor b.v. de slaapkamer. ;D
(PS En bij groot formaat is LCD met enige kwaliteit nog duurder dan plasma ook...)
Volgens mij worden er een aantal dingen door elkaar gehaald. De vraag van jeroen_v ging in principe over rear projection LCD's maar volgens mij bedoelt MichielO 'normale' LCD tv's. Wat bedoelde jij nou Frank, zou je de rear projection LCD's niet doen of de gewone LCD's niet?
Beide zou ik niet doen.
De rearprojection units zijn vaak erg moeilijk te calibreren en hebben het wel nodig.
De gewone TV's blijven gewoon achter bij bv Plasma, hoewel de nieuwe philips series toch wel mooi worden.
Het zal vooral afhangen hoe groot je de tv wil hebben. Wij wilden een 26", die zijn er gewoon niet met plasma schermen. Een 42" of groter zou ik ook altijd plasma nemen.
Rear-projection is tegenwoordig meestal DLP volgens mij. Worden over het algemeen redelijk getest. Maar ja, ze zijn toch "dikker" dan een plasma of LCD. ;)
En inderdaad, de LCDs worden wel steeds beter (met name de Bravia serie van Sony), maar het haalt het nog niet bij plasma...
Frank lees ik dit nu goed ???
"De gewone TV's blijven gewoon achter bij bv Plasma, hoewel de nieuwe philips series toch wel mooi worden."
Geef jij nu de voorkeur aan plasma t.a.v direct-view TV. Dit is namelijk de eerste keer dat ik die opmerking van je zie.
Is dat omdat de plasma's zoveel beter zijn geworden, of omdat ze HD ondersteunen of andere redenen? Zou jij dit eens willen toelichten a.u.b.?
De gewone LCD tv's blijven achter bij plasma.
Het ging over LCD TV's RPTV of standaard.
CRT's blijven heer en meester voor mij :D
Na zowel LCD als CRT in enkele winkels bekeken te hebben, ben ik er wel uit dat ik momenteel geen LCD wil aanschaffen. Plasma wil ik sowieso niet aan beginnen. Ik vond van de LCD schermen het beeld te onrustig en de kleuren te 'hard'. De CRT's gaven een mooier gedetailleerd en veel rustiger beeld (een ander zal het wellicht flets noemen, maar ikzelf vond het prettig en rustgevend).
De keuze waar ik nu voor sta is een nieuwe CRT voor de komende pakweg 10 jaar, danwel wachten op LCD dat ik even prettig vind (rustig beeld, geen naijl effecten bij bijv. een voetbalwedstrijd). Mijn huidige Aristona is 13 jaar oud, maar doet het nog goed. Ik zit daarom niet op de schopstoel om zsm tot aanschaf over te gaan.
Ik begrijp dat niemand over een glazen bol beschikt als het gaat om de toekomst, maar valt te verwachten dat binnen enkele jaren de beeldkwaliteit van LCD (al dan niet icm HDTV) die van de huidige CRT zal overtreffen?
Andere vraag is, klopt het dat de verwachte levensduur van LCD 2x zo lang is als van CRT? Dit beweerde de TV verkoper.
bvd voor uw reactie
groet, marc
Er komt een nieuwe techniek aan genaamd SED en er zullen RPTV's met SxRD's komen.
Dus binnen nu en 2 jaar moet er wel een betere optie komen :D
En als je niet kan wachten, dan kan je gewoon voor plasma gaan. Dat is beter dan LCD. En de meeste bekende kritieken op plasma's spelen niet of nauwelijks meer, in ieder geval bij LG en Panasonic.
En of SED ooit echt van de grond komt, moet ik nog zien... ;)
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 11, 2006, 21:35:27
Er komt een nieuwe techniek aan genaamd SED en er zullen RPTV's met SxRD's komen.
Dus binnen nu en 2 jaar moet er wel een betere optie komen :D
Het is nog maar de vraag of Canon en Toshiba het uiteindelijk zullen doorzetten. Motorola is ook van de radar verdwenen. Na een publiciteitsoffensief vorig jaar en de aankondiging van een demo op de SID conferentie, waar er uiteindelijk geen demonstratie was, is er niks van meer van Mot vernomen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 11, 2006, 21:35:27
Er komt een nieuwe techniek aan genaamd SED en er zullen RPTV's met SxRD's komen.
Dus binnen nu en 2 jaar moet er wel een betere optie komen :D
Frank, heb jij een van de nieuwe Sony's SxRD al eens gezien en zoja, wat vond je d'r van?
Ik ken SxRD alleen van de beursvloer en van de Qualia en VW100 en daar ben ik ZEER van onder de indruk.
Frank, wat vind je van de Sony KV-32FQ86?
Ik kan hem voor 499 kopen.
Aan te bevelen?
gr. Phil
Sony maakt leuke CRT's maar zijn vaak qua convergentie niet al te best.
Hoi Philflow, waar is deze te koop voor die prijs, want de FQ86 leek zo'n beetje op te zijn, na de laatste opruimronde van een half jaar terug? Is echt een mooi ding met een mooie fine pitch beeldbuis. Voor dat geld een echte aanrader! Ziet er ook nog eens mooier uit dan een all-silver model als de cs serie of de fq80.
Quote from: donaldk on April 11, 2006, 17:03:05
Hoi Philflow, waar is deze te koop voor die prijs, want de FQ86 leek zo'n beetje op te zijn, na de laatste opruimronde van een half jaar terug? Is echt een mooi ding met een mooie fine pitch beeldbuis. Voor dat geld een echte aanrader! Ziet er ook nog eens mooier uit dan een all-silver model als de cs serie of de fq80.
hey Donald, 450 euro bij http://www.goedkopen.nl/index2.php?cat=5&product_id=545&cmd=product !
Ik blijf er mooi vanaf. Zowel op kieskeurig.nl als op avforums.com zeggen ze met meerderheid dat er allerlei problemen mee zijn.
Met name het weergeven van bewegende beelden geeft veel problemen. Laat ik hem nou net voornamelijk voor voetbal willen gebruiken.
Laat me even weten svp als ik er naast zit met deze info. voor 450 is wel een erg goede deal.
Ik kijk dagelijks op een iets nieuwer model, maar uit een goedkopere serie, de cs serie, die heeft dus niet al die digitale motion enhancement opties ('advanced 100hz digital motion'), daar kan de CS71 dus ook geen problemen mee hebben.
Met (snel) bewegend beeld heb ik de FQ86 32" helaas nooit goed kunnen bekijken, dus het is best mogelijk dat daar wat problemen mee zijn. Iemand had hier vorig jaar de (ruim) twee honderd euro duurdere broer, de XL-90 gekocht en dat zou zelfs direct uit de doos weer een erg mooi scherm zijn.
Bij de CS71 is de schaling echter weer wat minder, bij het opblazen van 16:9 letterbox uitzendingen, zie ik door de lagere resolutie de zwarte retrace-lines lopen, de (oorspronkelijk) duurdere modellen, zoals de FQ86 vullen die ontbrekende informatie netjes op, maar misschien levert dat bij snelle pans en zooms problemen op.
De CS serie heeft een vrij simpele aspectratio conversie, dus dat werkt niet altijd zo super mooi. Gewoon opblazen werkt gewoon goed, behalve dan de vrij ruime overscan bij de zoomfunctie (16:9 naar 16:9), maar van de smart modus word ik misselijk, doordat horizontaal over het beeld bewegende figuren worden opgeblazen, daarna weer een normale omvang krijgen en daarna weer worden opgeblazen en weer in omvang afnemen. Ik kan dus niet goed tegen die inflatie/deflatie cyclus en het golvende effect, anderen hebben daar weer totaal geen last van, maar ik zit dan nog liever naar breedbekkikkers te kijken in de wide-mode. Als ik perse het hele beeld moet zien, ander kies ik de 14:9 mode.
De FQ80 waar je eerst naar vroeg is van 2002, de FQ*86 van 2003, dus of die nou beter zou zijn dan de 86 vraag ik me af.
Opvallend die webleverancier waar jij naar verwijst zegt het toestel te installeren en op de juiste plaats te zetten 'dus ook trap op/af', dat (laatste) zie je dus niet vaak meer.
Hi Frank.
Wat denk jij van de nieuwe Philips 9551 HD prepared?
Heb je deze reeds gezien?
Saludos,Hipster.
De nieuwe Philips toestellen zijn op zich geod voor wat ze kosten.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 12, 2006, 22:31:05
De nieuwe Philips toestellen zijn op zich geod voor wat ze kosten.
Bedoel je de Cineos lijn met HDMI input? Dus echt de allernieuwste 2006 modellen?
Correct.
Die kom ik regelmatig tegen.
Wat mij opviel is dat Philips na jaren weer terug is bij de invar shadowmask beeldbuizen, terwijl de duurdere types al jaren een trinitron-type buis gebruikten.
Nou is dus de vraag, een paar jaar oud (Philips) type ontworpen voor een duidelijk hogere winkelprijs, of een voor de huidige prijs ontwikkeld nieuw model, met ook niet altijd de meest actuele technologie (invarmask, pixel plus - niet HD -, zonder natural motion, wel HDMI).
Ik zag vandaag bijvoorbeeld dat een winkel ook nog de JVC D.I.S.T. HV-32P40B 1125i/1080i in de verkoop heeft en zo zijn er nog wat andere higher-end toestellen in de opruiming bij diverse aanbieders.
Het prijsverschil tussen de nieuwe en de 'voorganger modellen' is immers beperkt.
Het is wel even puzzelen, want er zijn ook medium-end modellen, zoals de Sony CS serie en wat Philips (8609), JVC, Panasonic, Samsung, in de aanbieding die soms net zo duur zijn als de oorspronkelijk wat duurdere modellen). Nu adverteert de Mediamarkt weer met een Daewoo DTA-3291 E voor 399,-, maar een Sony is soms maar weinig duurder.
JVC dist zou ik links laten liggen.
Net als Daewoo.
Die dist had wel goeie reviews als dvd/hd scherm, maar voor gewoon tv was hij inderdaad minder geschikt, volgens dezelfde reviews. Inderdaad voor 50 euro meer dan zo'n Daewoo heb je een Sony.
Pffffffffff.
Ik kom er echt niet uit.
Simpel gezegd: ik wil een gewone goede breedbeeld televisie kopen (een crt dus). Ik ben bereid daar best wat voor uit te geven. Wat is dan de absolute top 3 op dit moment?
Ik weet't: een beetje summier, maar ik word helemaal warrig van de vele merken en types. Kan iemand mij een mooi toestel aanbevelen dat gewoon goed is? Bedankt!
Wat is best wat? 1000+ euro? 32 of 36 inch bruto beelddiagonaal?
Hoe oud mag het model zijn? Als het een actueel model moet zijn, dan is de keuze al veel minder. Sony heeft geen nieuwe modellen meer, Philips dus de hier genoemde Cineos lijn met een 28", 32", en 29" 4:3. Panasonic PX series (lees hier over de 32 px30) met progressive via analoge component ingang schijnt ook goed te zijn. Verder zijn er nog wat 2002-2004/5 modellen op de markt van de bekende merken (Sony, Philips, Panasonic), die ook goed tot zeer goed zijn. En dan zijn er nog de (dure) Duitse merken Loewe en Metz. Liefhebbers hiervan kunnen vast ook nog wel wat modellen aanraden. Een lokale zaak hier had ook nog twee showroommodellen van Loewe in de aanbieding (een wat rondere en een wat plattere buis), vanwege een verbouwingsuitverkoop, niet het goedkoopste wat ik ooit heb gezien voor Loewe, dacht iets van 750 Euro. Metz heeft zelfs nog op IFA afgelopen augustus nieuwe (HD-ready) crt's op de markt gezet, maar wat kost die 32" thin crt nou eigenlijk retail, er zijn maar weinig dealers van (zelfde importeur als Denon)?
Misschien een goed idee om een topic op te zetten met de beste (en eventueel ook de afraders) consumenten crt's van 2002-2006. Want ik begrijp Vuilnisbaks' verwarring, toen hier vorig jaar een crt vervangen moest worden, hebben we uiteindelijk ook gewoon maar een redelijke Sony voor een redelijke prijs gekocht, waarvan een keten een partij in de aanbieding had, in plaats van te wachten tot een betere in de aanbieding zou komen en maandenlang alle advertenties en internet af te speuren (krijg je toch alleen maar hoofdpijn van;-)). En nou lees ik ook weer dat er problemen zijn met een van de modellen die we anders hadden gekocht, de Sony KV-32FQ86 (was vlak nadat we dus het huidige toestel hadden gekocht in de aanbieding voor 100,- euro meer), terwijl die altijd goed uit de tests/reviews kwam.
Top 3:
Loewe
Philips/panasonic
Sony
Quote from: donaldk on April 14, 2006, 01:42:15
Wat is best wat? 1000+ euro? 32 of 36 inch bruto beelddiagonaal?
Hoe oud mag het model zijn? Als het een actueel model moet zijn, dan is de keuze al veel minder. Sony heeft geen nieuwe modellen meer, Philips dus de hier genoemde Cineos lijn met een 28", 32", en 29" 4:3. Panasonic PX series (lees hier over de 32 px30) met progressive via analoge component ingang schijnt ook goed te zijn. Verder zijn er nog wat 2002-2004/5 modellen op de markt van de bekende merken (Sony, Philips, Panasonic), die ook goed tot zeer goed zijn. En dan zijn er nog de (dure) Duitse merken Loewe en Metz. Liefhebbers hiervan kunnen vast ook nog wel wat modellen aanraden. Een lokale zaak hier had ook nog twee showroommodellen van Loewe in de aanbieding (een wat rondere en een wat plattere buis), vanwege een verbouwingsuitverkoop, niet het goedkoopste wat ik ooit heb gezien voor Loewe, dacht iets van 750 Euro. Metz heeft zelfs nog op IFA afgelopen augustus nieuwe (HD-ready) crt's op de markt gezet, maar wat kost die 32" thin crt nou eigenlijk retail, er zijn maar weinig dealers van (zelfde importeur als Denon)?
Misschien een goed idee om een topic op te zetten met de beste (en eventueel ook de afraders) consumenten crt's van 2002-2006. Want ik begrijp Vuilnisbaks' verwarring, toen hier vorig jaar een crt vervangen moest worden, hebben we uiteindelijk ook gewoon maar een redelijke Sony voor een redelijke prijs gekocht, waarvan een keten een partij in de aanbieding had, in plaats van te wachten tot een betere in de aanbieding zou komen en maandenlang alle advertenties en internet af te speuren (krijg je toch alleen maar hoofdpijn van;-)). En nou lees ik ook weer dat er problemen zijn met een van de modellen die we anders hadden gekocht, de Sony KV-32FQ86 (was vlak nadat we dus het huidige toestel hadden gekocht in de aanbieding voor 100,- euro meer), terwijl die altijd goed uit de tests/reviews kwam.
Thanx. Duidelijk verhaal. Ik zat inderdaad ook te denken aan de 32PX30....een grote dus. En het mag best wat kosten: > 1000 euro, als het dat waard is tenminste....
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 14, 2006, 09:03:24
Top 3:
Loewe
Philips/panasonic
Sony
Heb je hierbij ook de geprefereerde types per merk?
Loewe is gewoon top voor alle modellen.
Philips de units met movieplus/PP2
En van Panasonic heb ik weinig voorkeur, de Acuity is op zich erg mooi maar ook het type daar net voor.
Bij Sony de laatste generatie, die daarvoor hebben behoorlijke problemen met convergentie.
Forget about metz ;D....Loewe is the best !
Over Metz gesproken, Frank is je mening over die T+A 920 nog veranderd?
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=620.msg167600#msg167600
Want Hifi Choice geeft hem met moeite twee sterren.
http://66.249.93.104/search?q=cache:rceO3Q8R8DkJ:www.hifichoice.co.uk/review_print.asp%3FID%3D2444+t%2Ba+920&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=7
www.hifichoice.co.uk
Date Printed: 06 February 2006
T+A 920 32inch TV
T+A has an awesome reputation in top-end hi-fi and has now set its sights on televisions
T+A's reputation preceded this set. Known to us as purveyors of mouth-watering hi-fi and AV gadgetry, we were excited to receive our first taste of T+A CRT tellies. The buzz subsided when we hauled the set out of its box: the 920's bulk and plasticky appearance make it look like the kind of TV people in the 1980s thought we'd have in the year 2000. Still, the groovy green LED display goes quite a long way towards making up for overall aesthetic deficiencies.
Our enthusiasm got its biggest battering trying to set the thing up. T+A seems to have gone out of its way to make installing the TV difficult for anyone without a doctorate in electronics. The remote, for a start, is a thing of evil. Crammed with unrecognisably labelled buttons, some of which require programming in order to fulfil simple functions like changing the aspect ratio, this unit is as complicated as it is ugly. In addition, the manual is on the dour side and the user interface is about as un-intuitive as it is possible to be.
After such a nerve-wracking set up, you expect to be rewarded with performance that is little short of miraculous. Sadly, this isn't the case. The first and most glaringly obvious flaw is that the geometry is warped. The image, fine for two thirds of the screen, is conspicuously bowed on both sides at its top. Not a good start. In its defence, the sample we received looked as if it had been round the block a couple of times already, so we'll hang fire on this point for the time being, but a set of this price really shouldn't have this kind of flaw.
The picture itself, while adequate, also does a massive disservice to its price tag. Despite boasting a progressive scan function, the scope for fine tweaking is limited and normally bright'n'breezy films, like Speed, err slightly on the side of darkness. Motion is also a bit jerky and the 920 does this kinetic flick little justice. Sound is also pretty pedestrian: it is precise and well mapped, but not massively involving in any of the (limited) settings.
The 920 does come with its own backlighting, housed on the rear casing in a neat, frosted fitting. It's controlled by the remote and creates a pleasant, warm but unobtrusive halo around the T+A. This is more than just fluff, as it helps allieviate eye-strain when watching in black-out film conditions. Naff, but dead classy at the same time. Not, however, enough to rescue the T+A, which is an average set for an unrealistic price.
FEATURES
32inch Nicam television, 16:9 aspect ratio, 100 Hz
Edit: Zo te zien maken/verkopen ze geen schermen meer, nog slechts audioapparatuur waarbij de afstandsbediening met Metz toestellen is gekoppeld.
http://www.taelektroakustik.de/deu/ta2/zubehoer/mt_interface.htm
metz is goed maar prijstechnisch wel iets aan de hoge kant.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 15, 2006, 08:19:58
metz is goed maar prijstechnisch wel iets aan de hoge kant.
Een mets spectral 84 kost 3000 euro, welke loewe (model) of andere tv plaats jij hier tegenover ? 80 cm zichtbaar. De kleinere spectral heeft 68 cm zichtbaar en kost 2000 euro. Als klassieke tv, zijn ze vrij duur... maar zoek maar eens een flat-beeld met dezelfde kwaliteiten voor deze prijs ? ;D
(http://www.metz.de/images/produkte/gross/26.jpg)
Ik kom ze allemaal tegen bij de calibraties, en nogmaals metz is goed maar erg duur.
Nou, als reactie op een van mijn vorige posts aangaande de aanschaf van een crt-breedbeeld televisie: het wordt de Loewe 3781. Heb ik nog de volgende vragen:
1. Wat kost een calibratie nou eigenlijk en in hoeverre heeft dit nut bij deze televisie in het bijzonder?
2. Waar is deze televisie online of offline eigenlijk (nog) te koop (omgeving eindhoven)?
3. Wat is een goede prijs voor deze tv?
bedankt!
145,00 voor de calibratie aan huis, 80,00 in Emmeloord
Goede prijzen kan ik je niets over zeggen, we verkopen geen TV's sorry.
http://www.geizkragen.de/preisvergleich/tv-und-dvd/fernseher/loewe/loewe-aventos-3781-zw/223418.html
http://www.geizkragen.de/preisvergleich/preisentwicklung/loewe-aventos-3781-zw/223418.html
Zoals je ziet is de prijs omhoog gegaan nu alleen online tent hem daar nog levert (uit het overzicht).
Alleen de Deutsche Ciao versie heeft nog meer dan een lege pagina over dit toestel, met dezelfde leverancier als op geizkragen.
http://www.ciao.de/Loewe_Aventos_3781_ZW__2034068
In Engeland vermelden ze alleen nog de duurdere 3981 http://audiovisual.kelkoo.co.uk/b/a/sbs/127401/6154631.html
Op kieskeurig zijn er een paar mensen die hem vorige maand nog hebben gekocht, dus er moeten er nog een paar zijn. http://www.kieskeurig.nl/review/93C089C578C14558C1256E93003CAC25.htm
Is het eigenlijk een 2003 model, of is deze al van 2002?
http://cgi.ebay.de/LOEWE-ACONDA-93102-HOCHGLANZ-SCHWARZ-NEU-OVP_W0QQitemZ9715253302QQcategoryZ85402QQtcZphotoQQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Alle kleuren voor een leuke prijs 1149,- en 1099,- nieuw met 3 jaar garantie.
Hebben deze nou ook de reflectie problemen die de Amerikaanse Thomson's (38" en 40"), doordat het om extreem ronde buizen ging?
ff vraagje tussendoor. Ik zoek een LCD 32" voor tussen de 1.000 en 1.250 euro. HD is belangrijk, heb een groot aantal HD titels en dat worden er met de week 1 a 2 meer. Welke zijn een beetje betaalbar en goed?
Even onder aankoop vragen en adviesen vragen aub.
sorry klik (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=43947.0)
Quote from: eddie on April 15, 2006, 00:25:42
Forget about metz ;D....Loewe is the best !
Behalve dan de Aconda die ik heb. 2 maanden geleden de hoogspanningsvoeding vervangen, twee weken terug, flaren naar rood en blauw, reparatie: nieuwe beeldbuis die niet meer leverbaar is, wel een vervangende voor ca E700,- waarvan de kwaliteit zeer veel minder is. conclusie: na zes jaar einde verhaal. Overigens nog geen voorstel van Loewe gevraagd over hoe dit op te lossen.
Als reaktie op bovenstaande opmerking: Qua beeldkwaliteit ja, verder weet ik het zo net nog niet.
ik denk nu na over een Toshiba 32 WL 66 Z, maar heb op het forum nog niet echt iets kunnen vinden.
gr
Berend
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 29, 2002, 16:56:52
Aha,
Op dit moment zou ik adviseren richting de Pixelplus van Philips, en Loewe.
En op projectie TV's richting Toshiba.
Projectoren : De Epson TW100 LCD, of de Sharp XV9000 (DLP) en natuurlijk CRT ;D.
MvrGr.
Frank
Kun je dit lijstje nog eens maken maar dan met de toestellen van nu?
TV's:
Philips PP voor CRT
Loewe voor CRT
Plasma's:
Panasonic of Pioneer
LCD's:
Philips (verder nog geen betere gezien)
Projectoren:
<1000,00 TW20
1000,00-2000,00 TW600 pana900
2000,00-3000,00 H79 BenQ7700
Boven 3000,00 Sony VW100HT (Ruby)
MvrGr.
Frank
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 19, 2006, 17:49:22
TV's:
Loewe voor CRT
MvrGr.
Frank
CRT TV productie volledig stop gezet, dus alleen nog oude modellen:-(. Koop er gelijk maar een voeding bij, want die schijnen om het jaar kapot te gaan.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 19, 2006, 17:49:22
TV's:
Philips PP voor CRT
Loewe voor CRT
Plasma's:
Panasonic of Pioneer
LCD's:
Philips (verder nog geen betere gezien)
Projectoren:
<1000,00 TW20
1000,00-2000,00 TW600 pana900
2000,00-3000,00 H79 BenQ7700
Boven 3000,00 Sony VW100HT (Ruby)
MvrGr.
Frank
Frank,
Wat vind je zo goed aan die Phillips LCD's? Heb de 32PF9830 gezien en om nou te zeggen dat die er goed uitzag :-\ Beeld zat vol artifects en de kleuren waren erg slecht. Hij haalde het mijns inzien niet bij de Samsung en Sony modellen die ernaast stonden (zelfde bron, zeflde aansluiting).
Ik zie ze alleen gecalibreerd :D
De NIEUWERE Philips units zijn echt zeer goed.
Ik heb al verschillende Sony Bravia's gecalibreerd en die dingen zijn niet bepaald om over naar huis te schrijven de primaries wijken ENORM af, de hele axis ligt er geskewed bij dat resulteerd in zeer schreeuwend rood, wat gelig groen en blauw dat naar cyaan neigt, en Cyaan dat naar wit toe trekt.
Samsung units zijn zonder meer leuk maar kunnen niet meekomen met de nieuwe generatie Philips.
Hallo, ik ben net aangemeld op dit forum en ik ben eigenlijk een beetje op zoek naar wat advies. Ik heb hier bij mij beneden (bij mijn ouders beneden :P) een leuke installatie staan die ik van ze mag gebruiken om dvd's te kijken. Alleen ik wil ook wel eens voor mijzelf gaan beginnen. Dus ik wil eens een TV gaan kopen voor mijn kamer.
Ik heb een niet al te groot budget op het moment (€450) dus ik denk dat ik gewoon voor een TV/2ehandsTV moet gaan. Voor een projector is dat bij lange na niet genoeg, en voor een LCD ook niet echt. Dus ik vroeg me af wat ik het beste kan doen. Ik wil een degelijke TV die toch wel een goed beeld geeft, en misschien na calibratie nog een wat beter beeld geeft en daarbij ook niet al teveel problemen opleverd. Omdat ik mijn kamer niet de gehele dag donker kan houden (kamer op het zuiden) is een vlakke beeldbuis toch wel gewenst. 70cm+ is toch wel gewenst.
Ik weet niet of zoiets binnen dat budget te vinden is, maar ik zou graag wat advies erover willen krijgen.
Hi,
Post dit even onder aankoop advies :D
sorry en dank u ;)
Zou het mogelijk zijn een topic te starten met als onderwerp "Waarop letten bij het aankopen van een LCD TV"? Dit zou handig zijn omdat ondertussen die dingen de markt sterk aan het veroveren zijn en er veel kaf tussen het koren zit. De topic "Waarop letten bij het aankopen van een TV" is te algemeen en teveel gericht op CRT's.
Indien mogelijk zou het leuk zijn als er aandacht zou besteed worden aan de low-price aanbiedingen en merken. Dat zijn tenslotte de dingen waar het gros van de mensen door aangetrokken worden.
Een dergelijk topic bestaat al ;)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48260.0
Toch niet. Dat topic wil het verschil tussen plasma en LCD benadrukken en de verschillende replies leggen sterk de nadruk op plasma. Ondertussen is er voldoende verschil tussen plasma en LCD om een apart topic te rechtvaardigen.
Wat ik bedoel is dat een apart topic nuttig zou zijn, waarin mensen elkaar tips kunnen geven waar je op moet letten in de winkel of in de specs als je op het punt staat een LCD aan te kopen. Geen plasma, geen CRT. Alleen LCD.
Ach het is zo simpel (puur op techniek)
1. Plasma
2. LCD
3. CRT
op prijspunt < 1.000 <32"
1. CRT
2. LCD
3. n/a
op prijspunt 1000 <> 2000 euro
1. Plasma
2. LCD
3. CRT
op prijspunt 2000+ euro
1. Plasma
2 LCD
3. CRT
42"+
1. Plasma
2. LCD
3 n/a
LCD heeft bepaalde voordelen in budget prijsklassen maar 42"+ zal een plasma altijd beter presteren.
Frank moet z'n mening uit 2002 maar weer eens updaten (we zijn inmiddels 4 generaties verder ::) ::)) En dan moeten we hier maar eens stoppen over CRT TV's te praten, want die zijn toch bijna nergens meer te koop, of een vintage topic openen om oude technologie te verheerlijken.
Dan vergeet je nog projectie, die op prijs alles van 42" en daarboven wint. Kwaliteit zijn de meningen over verdeeld. De 3LCD van Sony en de JVC schermen (waar Garmtz zijn projector van heeft, hoe heet het ook al weer D-ILA oid?) geven voor een zachte prijs (zeker de Sony's) een voortreffelijk plaatje neer.
Daar hebben we andere topics over, dit is een aankoop topic voor TV's ;)
Dus met een zak(je) geld naar de winkel en wat kan ik het beste nu vandaag de dag nieuw kopen...
een projectie TV is toch ook een TV :P ;)
@Raphie,
Als jij net zoveel TV's ziet als ik mag je die opmerking plaatsen.
MET ALLE RESPECT, maar je weet totaal niet waar je over praat.
De CRT techniek is nog steeds op BEELDgebied zonder twijfel heer en meester.
Zelfs de nieuwste Plasma's en LCD's halen gewoon niet de CR en kleurechtheid en rust van een CRT.
Als ik perse groot wil dan kies ik voor de panasonic Plasma of de Pioneer (voorkeur voor de panasonic heel licht)
Wil ik geen enkele concessie doen in beeldkwaliteit dan CRT.
Ik zie letterlijk elke TV die er op de markt is en mag ze allemaal calibreren en vaak reviewen, heb nu bv de nieuwe Samsung en Philips HDTV CRT's staan en heb ook de JVC een paar keer gezien.
Op CRT gebied is op dit moment gewoon een Loewe, Philips, Panasonic en Sony nog steeds beter dan Plasma of LCD op BEELDKWALITEIT.
Ga je kijken naar focusuniformity of kleuruniformity dan wint de Plasma/LCD maar als je puur naar de film ervaring kijkt (zelfde formaat) dan wint CRT het nog steeds.
En ja, ze zijn MINDER te koop maar CRT is nog lang niet dood zoals jij doet geloven.
Sterker er komen nog steeds nieuwe modellen uit, Philips, Samsung en JVC hebben bv net weer nieuwe units op de markt waarvan de Philips een absolute aanrader is (hoewel hij HD weergeeft als 576P).
Je moet goed denken aan HOE ik de rijtjes maak.
Ik kijk puur naar absolute beeldkwaliteit. Ga je kijken naar formaat dan houd CRT gewoon op bij 36".
MvrGr.
Frank
Dan zijn we het toch eens? tot 32" onder de 1.000 euro wint CRT hands down, daarboven wordt het toch plasma of LCD
Ja, zie je? Dat is nu net wat ik bedoel. Dit topic is reeds lang een topic geworden over welk systeem nu beter is dan het andere. DAT is nu net wat ik NIET zoek. Ik wil gewoon eens een topic zien voor mensen die voor zichzelf uitgemaakt hebben dat ze een LCD willen kopen, die daarvoor trouwens ook absoluut niet het grootste model hoeft te zijn. Persoonlijk kijk ik uit naar een 26 of 27".
Dus, zou dit kunnen? Een TECHNISCH topic over op welke manier ik kan zien in een winkel of aan de specs of een LCD toestel de moeite is of niet?
Hi Frank.
Linkje om het topic niet te vervuilen:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=43721.25 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=43721.25)
salut Hipster.
Quote from: Liebaart on August 24, 2006, 15:50:37
Ja, zie je? Dat is nu net wat ik bedoel. Dit topic is reeds lang een topic geworden over welk systeem nu beter is dan het andere. DAT is nu net wat ik NIET zoek. Ik wil gewoon eens een topic zien voor mensen die voor zichzelf uitgemaakt hebben dat ze een LCD willen kopen, die daarvoor trouwens ook absoluut niet het grootste model hoeft te zijn. Persoonlijk kijk ik uit naar een 26 of 27".
Dus, zou dit kunnen? Een TECHNISCH topic over op welke manier ik kan zien in een winkel of aan de specs of een LCD toestel de moeite is of niet?
Ik zou zeggen maak een voorzettje dan stromen de reacties gegarandeerd binnen ;)
Heb onlangs nog overwogen (heel lichtjes en eventjes maar, maar toch...) om een 40" Loewe BB te kopen (staat hier nog wat tips over in een van de mooie dingen op andere sites topics). Probleem met die maat is vaak dat de rondlopende voorkant erg veel reflecties in het blikveld werpt. Ik kon voor de Loewe hierover geen info vinden, maar de iets recentere Amerikaanse Thompson's 38" en de 40" opvolger hadden hier extreem veel last van.
Mitsubishi heeft jarenlang 42" 4:3 CRT's op de markt gebracht, door de 4:3 verhouding wordt de horizontale ronding niet zo extreem als bij een 16:9 model, ook de afbuiging is minder problematisch.
Al deze maten moet je bij vergelijking met LCD?Plasma wel verminderen met twee inch, want het zijn de buismaten en niet die van het phosphor oppervlak.
Inderdaad het nadeel van directview crt, ze zijn zo klein.
"In the end, this TV's Achilles heel is its size. For most home theaters, 34 inches just doesn't cut it anymore. For the money, this is a good set for a bedroom or other smaller room".
http://www.hometheatermag.com/crtdisplays/105toshiba/
Frank Doorhof Is meester in het tv/kijk gebied
wat hij meld en steld is gewoon waar!
omtrend het verhaal dat crt op dit moment nog steeds de beste weegave heeft geef ik hem 1000 % gelijk!
ik zelf heb een loewe breedbeeld geloof mij ... geen van die leuke lcd'tjes kunnen eraan tippen!
ik denk dat men het niet red met lcd/plasma techniek maar meer met de volgende generatie tv's ben effe vergeten hoe dat type ookalweer heet....
Quote from: eddie on August 29, 2006, 14:48:41
ik denk dat men het niet red met lcd/plasma techniek maar meer met de volgende generatie tv's ben effe vergeten hoe dat type ookalweer heet....
Je doelt waarschijnlijk op SED-tv's, welke de beeldkwaliteit van CRT belooft te combineren met de platheid en hoge resolutie van LCD en plasma.
Als het werkt: fantastisch. Nu de feiten: SED is al regelmatig aangekondigd, maar wordt voortdurend uitgesteld. Als je voortdurend moet wachten op aangekondige, veelbelovende technieken koop je NOOIT iets nieuws - er zit immers altijd iets aan te komen wat nóg beter is! :-)
CRT's zijn nog steeds beter dan LCD's en plasma's, maar echt grote maten (37inch en groter) zijn niet mogelijk. Daarnaast is de techniek achter plasma en LCD nog bij lange na niet uitontwikkeld, dus het kan best zijn dat over een paar jaar CRT wel degelijk definitief ingehaald is. En daar komt dan het voordeel van de ruimtebesparing door de platheid nog bij. En dan kan SED het nog heel moeilijk krijgen, want die zullen in eerste instantie waarschijnlijk duurder zijn dan plasma's/LCD en wellicht niet eens zoveel beter.
en het feit dat High-def nauwelijks voorkomt bij CRT (TV's) en nog zeldzamer in de juiste vorm.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 29, 2002, 09:41:55
Ten aanzien van HDTV is er nog niets, alleen projectoren.
Ten aanzien van PS is er nog niets, op een enkele TV na die waarschijnlijk alleen NTSC 480P ondersteund daar PAL 576P nog steeds officieel niet mag, laat staan 720P en hoger.
Pixelplus heb ik al een mening over gegeven, en die is positief.
De ingangen van de TV kun je gewoon opvragen via het net, en zijn voor bijna alle TV's wel hetzelfde nml. Composite, S-video en RGB en een enkeling component.
MvrGr.
Frank
Wat zou de beste keuze zijn voor mijn scenario.
--
LCD/PLasma moet 37'' of 42'' zijn
het liefs 1080p
tv kijken boeit me niet
speel voornamelijk dvd af uit usa en japan deze zijn dus altijd ntsc
naast mijn grote film hobby speel ik ook graag xbox 360
--
Alvast bedankt!
je quote nu wel een stukje uit 2002 he... ;)
1080P heb je schermen van Toshiba, Sony en Samsung. Waar je goed op moet letten is dat je een scherm koopt wat dan wel 1080P is en niet 1080i zoals b.v. de Phillips panelen.
Overgens is de discussie welke TV het beste bij jou past er eentje om te voeren in een appart topic ;)
Quote from: JCL on August 29, 2006, 16:10:24
en het feit dat High-def nauwelijks voorkomt bij CRT (TV's) en nog zeldzamer in de juiste vorm.
En vooral voor de juiste prijs. De Sony heeft in de VS een listprice van 43K.
Quote from: JCL on August 29, 2006, 16:28:51
je quote nu wel een stukje uit 2002 he... ;)
1080P heb je schermen van Toshiba, Sony en Samsung. Waar je goed op moet letten is dat je een scherm koopt wat dan wel 1080P is en niet 1080i zoals b.v. de Phillips panelen.
Overgens is de discussie welke TV het beste bij jou past er eentje om te voeren in een appart topic ;)
Ja klopt hahah ;) Natuurlijk is er veel veranderd sinds 2002 hahaha ;D Maar de vraag is nog steeds allerdaags.....
De discussie over wat nu beter is bemoei ik me niet mee hahah te weinig kennis van zaken, heb nog steeds een tradionele tv :'( Maar hd komt er snel aan ;D Zou gewoon graag advies willen van iemand met kennis erover. Zeker gezien het feit dat ik vooral een ntsc input signaal zal afspelen en ik meer het idee krijg dat alle nieuwe snufjes en volle resoluties op pal berust zijn... Of dit dit allemaal nonesens?
Welke andere topic is dat precies? Kan um niet echt vinden........
1080P zijn nog maar weinig toestellen.
Ik zou dat echt na moeten zoeken.
Pas op Hitachi bijvoorbeeld claimt volledige 1080P resolutie, maar het zijn gewoon lichtelijk aangepaste ALIS panelen, dus 1024*1080 in plaats van 1024*1024 zoals bij de voorgaande modellen. Dit zijn wel erg non-square pixels;-).
Hitachi's 42-inch plasma's eerste met volledige HD-resolutie
Brussel, 28 augustus 2006 – Hitachi Digital Media, onderdeel van de Japanse elektronicagigant Hitachi, introduceert de 42PD8600. Deze plasmatelevisie is samen met de eerder dit jaar geïntroduceerde Picture Master 42PD9700 de eerste plasmatelevisie van 42-inch die de volledige resolutie van een High Definition beeld (1080 x 1024 pixels) ook daadwerkelijk weergeven.
Quote from: WhistlerNL on August 29, 2006, 22:14:06
Ja klopt hahah ;) Natuurlijk is er veel veranderd sinds 2002 hahaha ;D Maar de vraag is nog steeds allerdaags.....
De discussie over wat nu beter is bemoei ik me niet mee hahah te weinig kennis van zaken, heb nog steeds een tradionele tv :'( Maar hd komt er snel aan ;D Zou gewoon graag advies willen van iemand met kennis erover. Zeker gezien het feit dat ik vooral een ntsc input signaal zal afspelen en ik meer het idee krijg dat alle nieuwe snufjes en volle resoluties op pal berust zijn... Of dit dit allemaal nonesens?
Welke andere topic is dat precies? Kan um niet echt vinden........
gewoon ff zelf een nieuwe aanmaken ;)
Hi iedereen,
Frank je meldde op 24 augustus, hierboven:
Ik zie letterlijk elke TV die er op de markt is en mag ze allemaal calibreren en vaak reviewen, heb nu bv de nieuwe
Samsung en Philips HDTV CRT's staan en heb ook de JVC een paar keer gezien.
Ik voel wel wat voor de betaalbare, goed uitziende, althans vind ik, goede specificaties van de Samsung.
Ik zag in een andere thread dat je er 1 afgekeurd hebt en ben benieuwd hoe je met dit laatste exemplaar gevaren bent.
Op zich beter maar nog steeds niet mijn voorkeur, dat is de Philips.
Hoewel de philips downscaled en de Samsung niet kan ik bar weinig verschil zien met 720/1080 materiaal.
De Samsung heeft echter met DVD al problemen om boven de 5Mhz weer te geven, dus laat staan HD.
Dan liever terug scalen maar goed beeld.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 30, 2006, 02:34:41
1080P zijn nog maar weinig toestellen.
Ik zou dat echt na moeten zoeken.
m'n pdp5000ex is volledig 1080p (1920 * 1080)
Samsung, Sony, Toshiba doen ook 1080P over iig HDMI en componenten (VGA / DVI verschild). De Phillips toestellen doen het nadrukkelijk NIET alleen 1080i. De 1080P maat begint bij 40".
Sharp leek me een mooie optie, op de sharp.de site staan de nieuwe modellen al die volgens mij de komende maand gaan uitkomen (athans dat hoop ik dan)....
Ze beweren allen full HD te zijn en de grote schermen hebben een snelheid van 4ms. Wat vinden jullie van sharp? Zij zijn toch uitvinder van LCD? Dan zou je denken dat het goed spul is wat ze zelf maken!
Is dit de nieuwe serie uit wereld's eerste Gen 8 plant?
Sharp maakt goede lcd's en kunnen nu door de nieuwe fabriek weer volop leveren.
Die nieuwe full HD lijn van Sharp ziet er goed uit maar voor zover ik kan zien heeft geen enkele Sharp een component ingang. Ook deze nieuwe serie niet ???
Moeten ze hebben, anders mogen ze geen HD Ready Logo dragen.
Hoi donaldk,
Volgens mij heeft men gesteld dat voor het dragen van het HD ready logo sprake moet zijn van een breedbandige input via analoge YPbPr, DVI of HDMI...niet en. Het zou dus niet zo'n probleem moeten zijn voor het verkrijgen van het HD Ready logo wanneer er geen component maar wel DVI of HDMI aanwezig is.
mvrg
Patrick
feitelijk is dat hele HD-Ready gebeuren een grote wassen neus. Als je maar 720 beeldlijnen hebt en een ingang die dat kan aansturen dan is het al goed... Beetje bizar dat je nog niet eens ee natieve HD resolutie nodig hebt, welke dan ook...
Hoi JLC,
QuoteBeetje bizar dat je nog niet eens ee natieve HD resolutie nodig hebt, welke dan ook...
Hier ben ik het volledig mee eens, de resoluties welke door veel fabrikanten gekozen worden, wijken af van de native HD resolutie en dat vind ik zelf onbegrijpelijk.
mvrg
Patrick
Marketing truckje om het toch al uitstervende plasma aan de man te helpen. Ik krijg altijd de indruk dat Plasma veel slechter verkoopt dan LCD, zeker onder "leken" die in de grote winkels kopen, daar staan vaak nagenoeg alleen maar LCD's.
Hoi JLC,
Marketing of niet het blijft een kwalijke zaak, al sinds de dag dat de zwart/wit CRT voor de gewone man beschikbaar was heeft de gemiddelde consument zich bij de neus laten nemen door de weergeverfabrikant :-\
mvrg
Patrick
Dat is niks nieuws, je wordt bij alles wat je koop bedrogen en voorgelogen, kwestie van eigen onderzoek doen!
Quote from: patrick_vdb on September 2, 2006, 20:37:48
Hoi donaldk,
Volgens mij heeft men gesteld dat voor het dragen van het HD ready logo sprake moet zijn van een breedbandige input via analoge YPbPr, DVI of HDMI...niet en. Het zou dus niet zo'n probleem moeten zijn voor het verkrijgen van het HD Ready logo wanneer er geen component maar wel DVI of HDMI aanwezig is.
mvrg
Patrick
Moet ik de bijlage met eisen nog eens op naslaan, maar ik dacht dat er ook een anologe component bij moest zitten.
Er moet wel een HDMI/HDCP ingang opzitten, oudere toestellen, met enkel analoge component of zonder HDCP mogen geen HD Ready Logo dragen.
Als het toestel niet aan je wensen voldoet blijft er maar een optie open, niet kopen dat ding.
Ik lever liever een SCART in in ruil voor een component aansluiting.
Het is natuurlijk afwachten tot er revieuws komen van die Sharps maar voor dat geld lijken het prachtige schermen. Maar zonder component kan ik er echt niet veel mee beginnen of ik moet er een scaler of A/V receiver met conversie naar HDMI bij kopen :(
Hoe zit het eigenlijk met de nieuwe Hitachi plasmaschermen. De volledig echte HD schermen 42PD9700 en 8600. Daarnaast heb je nog de 7200 die ook niet slecht schijnt te zijn. Deze zijn volledig HD en hebben ook nog eens een vriendelijk prijskaartje. De adviesprijs van de 8600 is geloof ik 1800 euro dus die zal binnenkort ook wel voor nog iets minder te krijgen zijn verwacht ik. Ik lees vaak positieve verhalen over de Hitachi plama´s en vraag me af of dit niet een goede keus is. Pioneer is me nog te duur. Panasonic (de 42pv 600) en deze Hitachi´s zijn de merken die ik momenteel overweeg. Wat is de betere keus.
Conqubite
Dat zijn zeker geen volledig HD schermen, sterker nog ze kunnen niet eens normaal 720P afspelen. Resolutie van minder dan 1280X720 dus niet natief HD. Laat je niet foppen door deze marketing truckjes. Dat scherm kan wel HD afspelen, het kan er wel in alleen zul je het er nooit uit krijgen, wordt altijd gedownscaled.
Ja, ik heb even de specs bekeken en je hebt gelijk. De 9700 heeft 1024x1080 en de 7200 heeft 1024x1024.
Maar wat heeft dat voor zin als je dan beter 1280 x720 kunt hebben (als ik het goed heb).
Ik ben niet zo op de hoogte omdat het nog niet actueel is. Als mijn oude tv de geest geeft heb ik nog een (minder oude en helaas ook minder goede) reserve tv achter de hand. Ik wil de aanschaf van een nieuw scherm (wordt dan denk ik een plasma) zo lang mogelijk uitstellen.
conqubite
Plasma's worden niet HD gemaakt, enkele uitzonderingen daar gelaten. De meeste beginnen dan bij 50" of meer. LCD daarin tegen wordt wel gemaakt full HD alleen beginnen die bij €3000 voor 40". Een LCD die een natieve HD resolutie heeft koop je eigelijk altijd, zolang je maar de nieuwste generatie koopt.
Quote from: JCL on September 5, 2006, 20:01:40
Plasma's worden niet HD gemaakt, enkele uitzonderingen daar gelaten. De meeste beginnen dan bij 50" of meer. LCD daarin tegen wordt wel gemaakt full HD alleen beginnen die bij €3000 voor 40". Een LCD die een natieve HD resolutie heeft koop je eigelijk altijd, zolang je maar de nieuwste generatie koopt.
37" zelfs met 1080P input kunnen al een tijdje onder de 2000,- euro aangeschaft worden, hebben we hier maanden geleden al besproken, 40/42" zijn dan gelijk een stuk duurder. Merkproducten zijn duurder.
1080P op een 37" Ben benieuwd. De Benq doet dat iig niet.
Was die Chinese op basis van het Benq panel (niet die nieuwste die net uit is), werd eind vorig jaar in Duitsland als actie gevoerd. Later is er toen een firmware update gekomen die 1080p wel goed deed en een andere minder spiegelende glasplaat op gekomen. Deel van assemblage/distributie liep via een Belgische assembleur. Is dit voorjaar hiet uitgebreid besproken, kan alleen zo snel niet meer op de naam komen.
Iemand ervaring met of een menig over de thomson 42LB330B5?
Ik vind het design wel aardig en heeft 1920 x 1080 panel. Prijs (in BRD) ook wel aantrekkelijk.
Thomson maakt op zich goede schermen, maar deze heb ik nog niet gezien.
Zag laatst een jvc-lcd 117 cm met echt prachtig beeld. Nu heb ik in het begin van de thread gelezen dat jvc tv's een geometrie fout hebben. Geldt dit ook voor de lcd's en zo ja, hoe herken je de fout?
LCDs en plasmas hebben geen last van geometrie problemen.
Quote from: JCL on August 24, 2006, 14:21:21
Dan vergeet je nog projectie, die op prijs alles van 42" en daarboven wint. Kwaliteit zijn de meningen over verdeeld. De 3LCD van Sony en de JVC schermen (waar Garmtz zijn projector van heeft, hoe heet het ook al weer D-ILA oid?) geven voor een zachte prijs (zeker de Sony's) een voortreffelijk plaatje neer.
Even een heads-up... Ik vind de JVC en Sony projectie-TV's (hoewel ik de Sony's niet gecalibreerd heb gezien, dus weet niet hoe goed ze echt kunnen zijn) echt veel mooier dan plasma's van dezelfde prijsklasse en ook daarboven. Veel mensen willen echter een 'plat scherm' en ook de kijkhoek is een nadeel: je moet er redelijk recht voor gaan zitten. Het beeld is echter extreem filmisch en rustig, met een behoorlijk diep zwart en zeer nauwkeurige kleuren en gamma. De JVC is helaas niet echt uitgebreid te calibreren, maar hij is goed recht te krijgen.
Projectie TV's zijn zeer zeker een verhaal apart, de Sony's vind ik ook zeer goed, de JVC op zich ook.
Probleem is voor veel mensen inderdaad het formaat.
Heb nu een Sony (42") projectie. Prachtig beeld, dia/analoge filmachtig, zeker via dvd/digitale settopbox.
Probleem is echter zeer kleine kijkhoek (als je staat zie je niks), overdag kijken (gordijnen dicht) en reflecties op het scherm die zeer hinderlijk kunnen zijn.
Ben (iets) verder op mijn Full HD speurtocht. Wat is jullie advies: Toshiba 47 WLG 66 P (simpelste design, valt niet zo op dat ie groot is), Sharp Aquios 46" (nieuw model, leuk design met 'smiley/mona lisa onderkant, helaas geen digicam aansluiting front of zijkant) of de Samsung LE46 F71 (strak design, maar wel erg 'zwart', heeft als extra SD card slot, om even snel foto's te bekijken).
Ik heb ze alle 3 bekeken, zo op het oog en onder niet al te optimale omstandigheden, niet veel verschil, enige is dat de Toshiba vanaf extreme zij-kijkhoek wat blauwer is.
Toshiba is op zich zeker een leuk toestel, de sharp vind ik ook wel wat hebben.
Maar ik zie ze te weinig om er echt een goed advies over te geven.
Hoi Frank,
Ik heb lang zitten twijfelen tussen de hitachi 42pd8600 en de 42pd9700.
Denk dat ik ga voor de 42pd9700 aangezien deze de laatste maanden behoorlijk in prijs gezakt is.
Wat is jou mening over de 42pd9700? Is deze bv goed te calibreren.
groetjes Jasper.
Beide zijn goed te calibreren.
Zelf zou ik gaan voor de Panasonic PV60.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 29, 2007, 18:16:47
Beide zijn goed te calibreren.
Zelf zou ik gaan voor de Panasonic PV60.
ja heb ik ook over zitten twijfelen maar sinds het "purple snake" verhaal ben ik toch een beetje hiuiverig geworden voor dit scherm.
Heb je dit zelf al ervaren bij de panasonic? die rare paarse strepen?
Mijn ouders hebben het toestel en ik kijk er regelmatig naar en het bevalt me op zich prima.
Maar goed ik ben daar 2x per week :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 29, 2007, 21:32:42
Mijn ouders hebben het toestel en ik kijk er regelmatig naar en het bevalt me op zich prima.
Maar goed ik ben daar 2x per week :D
mmmm ik proef een beetje een ontwijkend antwoord, maar goed misschien wil je er niets over los laten.
Je mag proefen wat je wilt maar het is geen ontwijkend antwoord.
ELKE display heeft voor en nadelen, ik vind nog steeds de panasonic plasma's voor het geld de beste koop.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 30, 2007, 10:07:12
Je mag proefen wat je wilt maar het is geen ontwijkend antwoord.
ELKE display heeft voor en nadelen, ik vind nog steeds de panasonic plasma's voor het geld de beste koop.
Panasonic is ook altijd mijn grote favoriet geweest. Heb nu ook een panasonic crt en die is mijn altijd perfect bevallen dus ik zal je advies zeer zeker niet in de wind slaan. : ;)
Ik zoek voor mijn 2 oudere familie-leden een LCD-tv. Plasma vinden ze te groot. Budget: tussen 1000 en 1500 euro. Grootte: ongeveer 32 inch. Tweedehands kopen is geen probleem. Wat zou een goede keus zijn?
Je kunt eens kijken in het topic onder aankoop adviesen, daar is al een en ander te vinden.
Ik zou gewoon kijken naar Sony, Samsung of Toshiba.
Quote from: JCL on January 31, 2007, 18:55:10
Je kunt eens kijken in het topic onder aankoop adviesen, daar is al een en ander te vinden.
Ik zou gewoon kijken naar Sony, Samsung of Toshiba.
Ja, ik heb het daar nu ook gevraagd. Is Philips eigenlijk af te raden?
Na MIJN mening wel. Alles wat ik er van gezien heb was slecht en vooral duur.
Tja en daar verschillen we dus van mening.
Op LCD gebied vind ik Philips één van de beste performers maar wel na de calibratie uit de doos ziet het er niet echt top uit.
De kleuren van Philips vind ik persoonlijk niet mooi. De modellen die ik heb gezien hadden ook veel last van artifects maar of dat 100% terug te voeren valt op het scherm... Dat is altijd een discussie. Als ik jou goed begrijp is daar dus weinig mis mee.
Quote from: JCL on February 1, 2007, 10:24:41
De kleuren van Philips vind ik persoonlijk niet mooi. De modellen die ik heb gezien hadden ook veel last van artifects maar of dat 100% terug te voeren valt op het scherm... Dat is altijd een discussie. Als ik jou goed begrijp is daar dus weinig mis mee.
NA calibratie ;)
Hallo Frank,
Dank voor deze en andere informatie.
Heb een vraagje n.a.v. mijn aanschaf van een Philips pixelplus TV en vraag me af of calibratie de oplossing is (of wordt).
(misschien had dit op een ander board gepost moeten worden, maar dat werd me niet zo snel duidelijk, daarom hier - hopelijk geen probleem.)
Heb wel eens gehoord dat Philips TV's last kunnen hebben van kleurvlekken in het beeld.
(mede bij hoge waarde van het contrast, slecht gedemagnetiseerde beeldbuis en/of nabijheid van metalen of gemagnetiseerde voorwerpen en dergelijke).
Onze nieuwe TV (een Philips 29pt9521, 72cm RealFlat 4:3 PixelPlus) lijkt hier last van te
hebben. Verder een perfect toestel - ben zeer enthousiast over de scherpte van het beeld, eerder door kopers gerapporteerde artefacten lijken bij deze generatie niet meer zo sterk aanwezig.
Het toestel heb ik nu 14 dagen thuis, ca. 100 bedrijfsuren.
Het toestel lijkt een donkerder vlek (ca. 30 cm hoog en 15 cm breed) te hebben, iets links van het midden. Valt alleen op in egale vlakken en lichte achtergronden; voorbeeld is voetbal-veld.
Heel soms uit zich dat ook in kleur-verschillen (niet constant en niet altijd op dezelfde
plek in de vlek).
De donkere vlek lijkt dus permanent, maar de effecten zijn soms opvallender en soms minder opvallend. Dit lijkt soms gekoppeld aan: langer aanstaan, switchen tussen PixelPlus en 100Hz, aanpassing van de beeld-instellingen.
Is hier iets aan te doen door afstelling van het apparaat?
Gezien de beschreven kwaliteit van jullie calibraties zat ik daar toch al over te denken, maar dit punt is nu wel het belangrijkst.
Misschien hebben anderen hier ook ervaring mee?
(volgens 2 andere kopers van dit toestel op Kieskeurig.nl hadden zij hier ook een probleem en zou de fabrikant dit 'binnen de normen' vinden.)
Graag reactie(s)!
Hartelijke groeten,
Niels van der Stappen
Nijmegen
Beste dames en heren,
Het moet er toch maar eens van komen; Ik ga een flatscreentelevisie kopen. En daarbij heb ik jullie advies hard nodig.
Plasma of LCD?
Ik ben op zoek naar een 50 inch scherm. Ik lees al dat Frank Panasonic aanprijst. Moet ik verder nog ergens op letten (behalve of het beeld me bevalt)? Mijn idee is dat plasma warmer overkomt dan LCD en ook dat de zwartwaarde van plasma beter is. Klopt dat of maakt het niet uit of ik voor plasma of LCD kies? (behalve het stroomverbruik). Ik tref goed betaalbare schermen van LG aan. Heeft iemand hiermee ervaring?
Aansluitingen DVI/HDMI?
Over het algemeen vind ik het beeld van LCD/Plasma niet om aan te zien. Ik neem aan dat dit komt doordat de meeste mensen/bedrijven de schermen door middel van scart of zelfs door middel van composite aansluiten. Ik ga er vanuit dat aansluiting (van de decoder en de DVDspeler) via DVI of HDMI over het algemeen (qua scaling) een goed beeld oplevert. Of zit ik daar naast?
Digitenne
Ik heb nog even digitenne (totdat mijn nieuwe huis wordt opgeleverd). Volgens mij is de bandbreedte van Digitenne eigenlijk te klein voor een scherm groter dan 28 inch. Klopt dat?
Op de decoder zit alleen een composite en een scart aansluiting. Kent iemand nog een decoder voor Digitenne met een betere uitgang?
Ik hoop er zo een beetje uit te komen. Ik zou wel enorm balen als ik het hele zooitje in huis heb gehaald en het beeld staat me niet aan. Alvast bedankt voor jullie advies!
Met vriendelijke groet,
Jan-Kees
Onder aankop adviesen staat een sticky topic waar je een en ander kunt vinden over LCD vs plasma. In een notendop, plasma's branden nog steeds in. LCD's hebben nog steeds mindere zwartwaardes. LCD geeft vellere kleuren (daar moet je van houden) en kwa prijs is plasma bij 50" weer goedkoper. Ook kun je bij de 50" modellen een fatsoenlijke HD resolutie krijgen.
hoi frank,
Als ik je goed begrijp heeft Philips nog steeds je voorkeur bij lcd tv's, en pioneer/panasonic bij plasma's?
Zie jij nog veel verschillen tussen verschillende types van die merken, of vind je ze gewoon over het algemeen de beste keus?
En vind jij de verschillen in kwaliteit de laatste tijd kleiner geworden?
mvg,
Verschillen zijn er zeer zeker.
Ik blijf LCD bv vaak veel te hard vinden, en plasma komt tegenwoordig een HEEL eind, vooral de PV60/600 van Panasonic en de nieuwe Pioneers.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 9, 2007, 18:56:53
Verschillen zijn er zeer zeker.
Ik blijf LCD bv vaak veel te hard vinden, en plasma komt tegenwoordig een HEEL eind, vooral de PV60/600 van Panasonic en de nieuwe Pioneers.
Heb vandaag zo'n PV60 gezien, vond hem erg prettig om naar te kijken 8)
Vind jij die PV60 nou echt stukken beter dan bv een PA60 of een PA45 oid?
En verwacht jij veel van de komende generatie/release van Panasonic ea?
(komen geloof ik over een maand al op de markt?)
mvg,
Ik ben slecht in types sorry :(
Ik heb eigenlijk maar weinig Panasonics gezien die me tegenvielen (voornamelijk de oudere series, de nieuwe eigenlijk geen).
Is CRT (TV) momenteel nog steeds heer en meester? Ik weet het niet meer. ???
Twijfels:
CRT
- Samsung WS-32Z419T HD prepared
- Philips 32PW9551 HD prepared
Plasma
- Panasonic TH 37PV45/60 model2007 (de 45 en 60 zijn sinds 2007 hetzelfde, alleen de 60 is duurder))
Wat mist plasma eventueel t.o.v. CRT of andersom.
Wie kan mij adviseren, Frank?
Ok wat simpeler dan,
CRT of plasma TV?
En waarom
???
CRT is nog steeds zonder twijfel het beste maar is kleiner dan een plasma.
Op dit moment zeg ik nog steeds:
De plasma van Panasonic zijn beste koop prijs/prestatie.
Mooie LCD incl dvd speler.
(http://www.tendancehightech.com/blog/images/tv-video/Brionvega-Alpha.jpg)
Hallo,
Reeds enige maanden volg ik dit forum, en reeds diverse malen ben ik "geswitched"van voornemen om een lcd danwel plasma scherm aan te schaffen. Gezien de aanhoudende problemen met inbranden neig ik nu meer naar full HD lcd.
Nu heeft Philips een type 37PF9731D/10 dat ik ook overweeg, met een resolutie van 1920X1080p, die schijnbaar dan toch weer niet echt full hd is, omdat ie alleen 1080i schijnt aan te kunnen! Kwam hier in juni/juli een echte 1080p voor in de plaats ?
Ook heb ik vernomen dat er inmiddels toestellen zijn waarbij een HD decoder ingebouwd is in het toestel zelf!
Is dit inderdaad zo? Wie weet hier meer van?
Dit najaar wil ik toch echt een beetje "bredere kijk"op tv hebben, dus ieder advies is welkom.
Alvast bedankt,
Groeten....Willem ;)
Beste J.A.F._Doorhof en anderen,
ik heb sinds enkele dagen een Samsung PS42-C91. Zeer mooi beeld, alleen een ding stoort me af en toe.
Sommige scenes komen niet 100% vloeiend over. snel bewegende landschappen of achtergronden vormen weleens een probleem.
Ik geloof dat dit 'judder' wordt genoemd.
Nu las ik in een andere thread dat je zei dat ook de Panasonics en Pioneers hier weleens last van hebben.
Mijn vraag: Is de Panasonic 42PV70 met 100 hz. helemaal vrij van judder?
Bij voorbaat dank.
Op dit moment is geen enkele digitale display VOLLEDIG vrij van judder jammer genoeg.
Er zijn er wel waar je het mee en minder op ziet.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 1, 2007, 08:56:16
Op dit moment is geen enkele digitale display VOLLEDIG vrij van judder jammer genoeg.
Er zijn er wel waar je het mee en minder op ziet.
Ok bedankt.
En denk je dat de 100hz technologie op de Panasonic 42PV70 wel een verbetering zal geven of is 100 hz. op een plasma een marketing verhaal?
Ik hoor daar verschillende verhalen over, maar de meeste mensen geven aan dat de 100hz bij stilstaande beelden super is maar bij bewegingen een ramp.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 1, 2007, 09:44:13
Ik hoor daar verschillende verhalen over, maar de meeste mensen geven aan dat de 100hz bij stilstaande beelden super is maar bij bewegingen een ramp.
hmmm en ik maar hopen dat de switch naar Panasonic een duidelijke verbetering zal geven... nogal onzeker dus.
Ik denk dat er niks anders op zit dan met m'n dvd naar de winkel te gaan.
thanks.
Quote from: philflow on May 31, 2007, 23:35:54
Sommige scenes komen niet 100% vloeiend over. snel bewegende landschappen of achtergronden vormen weleens een probleem.
Ik geloof dat dit 'judder' wordt genoemd.
Ik ben er inmiddels achter dat de judder waar ik last van had in het materiaal zelf zat (met name in HD opnames).
Naar mijn mening hebben de Panasonic 42PV70 en Sasmung C91 geen last van judder.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 9, 2007, 18:56:53
Ik blijf LCD bv vaak veel te hard vinden
Kan je dat eens toelichten, wa betekent hard voor jou in de context van LCD ?
Hard-digitale scherpte/hardheid.
MAW geen echt detail maar kunstmatige scherpte.
MAW de voorgrond scherp de achtergronden wazig.
Hallo,
Ik had je al gemailt over het calibreren van een plasma.
Nu nog de aanschaf er van.Het probleem zit ehm in het feit dat ik niet kan kiezen welk scherm ik nu moet kiezen.
Ik heb gekeken naar een 50pv70,wat er fantastisch uitziet met HD content!,maar wat flets is qua beeld,voor met kabel tv (zal wel door de grootte komen lijkt me) met SD signaal,
Nu ben ik aan het kijken of een Pioneer 507xd niet wat voor mij is,maar ik heb deze nog nergens zien staan.
Ik wou vragen wat jouw ervarngen zijn met deze 2 plasma's en welke jij uiteindelijk beter vind.Tenminste als je die mening kan geven natuurllijk.En heb je misschien nog een beter alternatief,ik hoor het graag,bedankt alvast !
ik heb ook nog de 37pv70 op het oog,ook al is die een stuk kleiner,maar schijnt wel betere SD beelden te geven as zijn grotere broertjes en is veel goedkoper.
Ik ben iemand die veel TV kijkt en DVD,dus ik kijk(nog niet) veel HD content.
Ik heb er al veel over gelezen,en bekeken maar kom er maar niet uit.Ik hoop dus dat je me eiets verder kan helpen.
Moeilijk te zeggen.
Ik vind qua prijs/kwaliteit de Panasonics eigenlijk niet te verslaan.
SD-materiaal vind ik op de ouderwetsche CRT-TV nog steeds het prettigst kijken...
Als je echt naar plasma over wilt, is een digitale kabelontvanger met upscaling een aanrader (Samsung DCB-H360R). Beetje een onvoorspelbaar ding, maar ik vind de upscaling echt best wel goed. Zelf ben ik tevreden over de combinatie met een Panasonic, een kennis is erg enthousiast over deze ontvanger aangesloten op zijn Pioneer.
Hoi,ik heb de 50pv70 gezien met analoog kabel en digitale tv in winkel en daar was het wat onscherp qua beeld,en er zat nogal wat ruis op het signaal(ligt dus ook aan de bron,gedeeltelijk) en ik heb het scherm gezien met digitale tv van @home,in dezelfde winkel.Maar het kon me nog niet echt overtuigen. :(.Maar het signaal was daar niet optmaa)l,ik ga nog maar eens verder kijken dan.
Ik dacht van leuk,een schermpje uitzoeken,maar dat gaat dus niet zo makkelijk,hahhaha
Quote from: EdoE on July 17, 2007, 15:39:47
SD-materiaal vind ik op de ouderwetsche CRT-TV nog steeds het prettigst kijken...
Als je echt naar plasma over wilt, is een digitale kabelontvanger met upscaling een aanrader (Samsung DCB-H360R). Beetje een onvoorspelbaar ding, maar ik vind de upscaling echt best wel goed. Zelf ben ik tevreden over de combinatie met een Panasonic, een kennis is erg enthousiast over deze ontvanger aangesloten op zijn Pioneer.
Dat vind ik dus ook dat CRT er veel beter uiziet met SD,maar helaas gaat et er uit,en als ik toch b.v mijn laptop erop aan wil sluiten,en b.v toch een PS3 wil gaan aanschaffen voor Blue Ray,dan gaat dat niet helaas :-[
Over die Samsung lees ik nogal veel,dat het appraat wat kuuren heeft,de degelijheid moet niet echt al te best zijn.
Quote from: Raimond on July 17, 2007, 16:10:35
Over die Samsung lees ik nogal veel,dat het appraat wat kuuren heeft,de degelijheid moet niet echt al te best zijn.
Hij draait bij mij probleemloos, al heb ik over HDMI wel beeld maar geen geluid. Het is echter IMHO de beste manier om SD-uitzendingen op een HD-weergever te bekijken.
Quote from: J.A.F._Doorhof on May 1, 2007, 20:35:09
CRT is nog steeds zonder twijfel het beste maar is kleiner dan een plasma.
Hoe kan je dit nu nog met droge ogen zeggen?
zwart/contrast waardes van CRT's zijn lager als nieuwste generatie plasma's
beeld is bol
nog steeds overscan / convergentie issues.
Misschien meet een CRT nog beter (doordat die geen 10bits kleurdiepte beperking heeft, hoewel dit met digitale TV ook aan de bron kant zit ;D )
Waarom Frank? Waarom?
Quote from: EdoE on July 17, 2007, 16:12:06
Hij draait bij mij probleemloos, al heb ik over HDMI wel beeld maar geen geluid. Het is echter IMHO de beste manier om SD-uitzendingen op een HD-weergever te bekijken.
Bedankt voor het advies,ik zal het zekers overwegen :)
Quote from: Raphie on July 17, 2007, 16:14:12
Hoe kan je dit nu nog met droge ogen zeggen?
zwart/contrast waardes van CRT's zijn lager als nieuwste generatie plasma's
beeld is bol
nog steeds overscan / convergentie issues.
Ik heb geen seconde spijt van de aanschaf van mijn plasma, maar om eerlijk te zijn vind ik goede satellietontvangst afgebeeld op de aloude Loewe Xelos (staat nu in het zomerhuisje) nog steeds het prettigst kijken. (Afgezien van HD natuurlijk...)
dat komt omdat het beeld kleiner is en niet scaled zoals met de grotere schermen.
het ziet er nog mooier uit op je 37cm portable en helemaal scherp op je samsung mobieltje.
CRT flikkering (interlacing) ruitjeshemden, banners onderin beeld etc etc is toch echt op een CRT STUKKEN minder..
Quote from: Raphie on July 17, 2007, 16:28:20
dat komt omdat het beeld kleiner is en niet scaled zoals met de grotere schermen.
het ziet er nog mooier uit op je 37cm portable en helemaal scherp op je samsung mobieltje.
Kom op zeg, waar zie je me voor aan?
En voor de volledigheid: ik zit een stuk dichter bij mijn CRT dan bij mijn plasma.
Quote
CRT flikkering (interlacing) ruitjeshemden, banners onderin beeld etc etc is toch echt op een CRT STUKKEN minder..
Alles wat je noemt is objectief. Maar het aardige van een prettige kijkervaring is, dat het erom gaat dat het je op subjectieve basis moet bevallen.
Tofu zal wel erg gezond wezen, maar ik lust zo op zijn tijd graag een lekkere plak ganzenlever.
Quote from: Raphie on July 17, 2007, 16:28:20
dat komt omdat het beeld kleiner is en niet scaled zoals met de grotere schermen.
het ziet er nog mooier uit op je 37cm portable en helemaal scherp op je samsung mobieltje.
CRT flikkering (interlacing) ruitjeshemden, banners onderin beeld etc etc is toch echt op een CRT STUKKEN minder..
Heb je ervaring met de laatste Loewe-CRT's? want hier staat er ook een en als ik dan al die
LCD's en plasma's bekijk in de winkels, zie ik niet meteen een in het totaal mooier beeld bij een
SD bron. Ik ben er wel van overtuigd dat een HD-bron op een degelijk full-HD display een mooier
totaal beeld kan geven dan dezelfde HD-bron op een degelijke CRT-televisie. En wanneer HD ingeburgerd
raakt door Blu-ray/HD-DVD en satelliet/kabel e.d. zal dit de CRT-televisie zeker de das om doen omwille
van zijn lage resolutie.
Ik heb het hierboven dus enkel over TV's!
want algemeen in het CRT-beeldscherm gamma heb je ook nog degelijke computermonitoren die wel
overweg kunnen met HD-bronnen. En ik denk dat het totaalplaatje dat een degelijk afgestelde
IBM P260 of een Compaq P1230/P1220 kan neerzetten door velen wel mooier kan bevonden worden
dan wat een moderne 22"-24" LCD-monitor er van maakt.
Verder heb je dan ook nog projectoren natuurlijk maar ik denk dat er daarover al genoeg te lezen is op dit forum. ;D
Savart, met alle respect, er is geen enkele beeldbuis die NIET flikkert. alle beeldbuizen staan bol en hebben convergentie problemen. LCD is i.d.d. geen vergelijk dat blijft inferieur met een lagere colour Gammut
Ik zou je mening een stuk serieuzer nemen als je gewoon botweg zou zeggen dat kijken naar CRT's pijn doet aan je ogen of zoiets...
Ik zie bij de calibraties alles voorbij komen en kan met droge ogen zeggen dat op PUUR beeldkwaliteit er nog steeds niets boven de CRT gaat.
Contrast ratio's op papier zeggen me helemaal niets, wel wat ik zie.
Kleurechtheid van de CRT's zijn spoton, bij de meeste plasma's is groen zwaar oververzadigt, en bij de meeste LCD's ligt cyaan en magenta van de plek, en bij Sony hebben we nog steeds een red push.
Natuurlijk hebben CRT's ook nadelen maar je overdrijft nu wel erg sterk :D
Knipperende beeldbuizen is met 100hz al lang terug gedrongen naar een absoluut minimum.
Maar inderdaad niet zo rustig als een flatpanel.
Aan de andere kant, de meeste plasmas ruisen in het schaduw gedeelte, de meeste LCD's hebben flinke scaling artifacts.
Dus het is maar net wat je wilt.
Wil je groot dan is plasma mijn voorkeur, vooral de Panasonics en Pioneers.
Wil je iets kleiner dan liever een CRT dan een LCD.
MvrGr.
Frank
Gelukkig wordt positieve kijk- en luisterwaarneming niet bepaald door meettechnische resultaten.
Crt's zijn helemaal niet meer te koop. Let it go en koop een grootschermplasma. :)
Btw. tofu en ganzenlever is voor rare mensen ;D
edit:grammadinges
Het gaat er niet om wat er te koop is, iemand vroeg me of ik een CRT prefereerde en dat doe ik inderdaad.
De 2e en 3e regel was niet voor jou bedoelt Frank :)
Quote from: Raphie on July 17, 2007, 17:07:58
Savart, met alle respect, er is geen enkele beeldbuis die NIET flikkert. alle beeldbuizen staan bol en hebben convergentie problemen. LCD is i.d.d. geen vergelijk dat blijft inferieur met een lagere colour Gammut
Dat ze theoretisch flikkeren, betwijfel ik niet. Maar de 100hz-techniek is er juist gekomen om de flikkeringen naar een voor mensen bijna onwaarneembaar/niet langer storend niveau te brengen. Dat jij nu misschien wat gevoeligere ogen hebt dan de doorsnee mens en jij meer last hebt van het flikkeren is natuurlijk altijd mogelijk. Maar dan moet je jouw waarneming hier niet als algemene waarheid komen verkondigen, lijkt me. En sommige opmerkingen van jou zoals 'beeld is bol' lijken me nogal gedateerd. Er waren de laatste jaren ook vlakke CRT-beeldbuizen. Als je nu hierop antwoordt dat dat voor nog meer convergentie-issues zorgt, zeg ik alvast: Kan best zijn maar ze vallen mij echt niet op en het beeld ziet er dus beter uit als van vele LCD's en Plasma's in de winkel. Een andere opmerking van jou: 'banners onderin beeld'; doel je daarmee nu op de 4:3 CRT's die een 16:9 signaal afhandelen? Wel, er bestaan zelfs vlakke 16:9 CRT-buizen. Hier staat nu heel toevallig een vlakke 16:9 Loewe CRT voor mij...
Ik zou niet weten wat je anders met die opmerking bedoelt.
Dit overigens ook met alle respect, ik hoop dat dat duidelijk is.
Wie maalt er nog om SD weergave?
Lekker belangrijk of het journaal met optimale blacklevel wordt weergegeven ;D
Wat ik wel weet is dat films een stuk toffer zijn om te kijken op een laatste generatie plasmascherm,
dan op mijn oude Loewe Xelos 32" crt, die zelfs nog duurder in aanschaf was.
Schermdiagonaal, HD en uiterlijk prevaleert alle crt-argumenten.
crt is dood, leve plasma ;D ;D ;D
De Sony Wega 26" CRT wordt hier af en toe nog met plezier bekeken op de slaapkmer, qua beeld prima, wil je groter en een plaatje wat veel lijkt op CRT dan is plasma de keuze.
Ik geniet al maanden van mijn Panasonic 42PV70 (moet er niet aan denken wat een CRT zou wegen met die beelddiagonaal) maar de later uitgekomen 2007 modellen van Samsung en Pioneer mogen er ook zijn...
Quote from: Savart on July 17, 2007, 22:10:47
Een andere opmerking van jou: 'banners onderin beeld'; doel je daarmee nu op de 4:3 CRT's die een 16:9 signaal afhandelen? Wel, er bestaan zelfs vlakke 16:9 CRT-buizen. Hier staat nu heel toevallig een vlakke 16:9 Loewe CRT voor mij...
Ik zou niet weten wat je anders met die opmerking bedoelt.
Dit overigens ook met alle respect, ik hoop dat dat duidelijk is.
Nee, ik bedoel bijv de tickers op CNN of RTL nieuws ect... dit ziet er gewoon niet uit. Ook op je Loewe flikkert het beeld als een gek, 60hz of 100hz het blijft interlaced. Ga nou maar eens kijken voor een mooie plasma, dan flikker je die oude CRT direct het raan uit.
Quote from: Jimmy Conway on July 17, 2007, 21:42:34
Btw. tofu en ganzenlever is voor rare mensen ;D
Internetfora ook ;)
Quote from: PjotrrrNL on July 18, 2007, 01:45:00
De Sony Wega 26" CRT wordt hier af en toe nog met plezier bekeken op de slaapkmer, qua beeld prima, wil je groter en een plaatje wat veel lijkt op CRT dan is plasma de keuze.
Ik geniet al maanden van mijn Panasonic 42PV70 (moet er niet aan denken wat een CRT zou wegen met die beelddiagonaal) maar de later uitgekomen 2007 modellen van Samsung en Pioneer mogen er ook zijn...
Hier een leuke test tussen de Pionieer 427 en de Panasonic PV71 (=70 voor Duitsland)
http://www.areadvd.de/hardware/2007/panasonic_viera42_1.shtml
Die test is toendertijd ook in het Panasonic draadje besproken...
Het is maar goed dat Pioneer met de nieuwe modellen vooruitgang heeft geboekt... >:D
i.d.d. want anders zouden op het niveau van Panasonic zijn blijven steken ;D
Quote from: PjotrrrNL on July 18, 2007, 11:57:56
Die test is toendertijd ook in het Panasonic draadje besproken...
Het is maar goed dat Pioneer met de nieuwe modellen vooruitgang heeft geboekt... >:D
Ze branden nu al in de folder in? ;D ;D ;D
@ J.A.F. Doorhof :
Als ik een nieuwe TV aankoop (ik heb nu nog een 13 jaar oude Philps CRT die nog steeds prima beeld geeft maar wat klein uitvalt in mijn nieuwe grote living ) zou ik graag voor een 42" gaan , ik denk ook dat (omdat er regelmatig wel eens playstation gespeelt wordt) een LCD de beter keuze is (ik heb me laten wijsmaken dat gameconsoles en Plasma niet zo best samengaan) ...
2 vragen : binnen een budget van 1500€ wat is de beste koop en waarom ? , binnen een budget van 3000€ wat is dan de beste koop en waarom ?
MVG , Benco.
Ligt aan de spellen die je speelt.
Bij de meeste moderne games is er weinig stabiel materiaal dus valt het allemaal wel mee.
en dus zijn de beste koop qua flatscreen binnen de 1500€ en binnen de 3000€ ?? en ??
Ik kan heel moeilijk een advies geven bij LCD's omdat ik nog geen één toestel heb gezien waarvan ik zeg, JA.
Als je PERSE LCD wilt dan kun je kijken naar Samsung en Philips.
Vooral de nieuwe generatie van die 2 toestellen zijn erg veel beter dan bv een jaar geleden.
Bij plasma heb ik wel een uitgesproken voorkeur en dat is Panasonic qua prijs/prestatie.
Als je alleen kijkt naar prestatie mag Pioneer daarbij, maar PERSOONLIJK zou ik een Panasonic kopen.
En hoe zit het nu met Loewe ? is dat nog een aanrader ? ik heb onlang een Xelos 42" gezien die me wel kon bekoren , juist de prijs was wat aan de hoge kant in vergelijk met Philips ... maar is het de meerprijs aard of toch maar niet ?
Waarom ik naar Loewe vraag , wel ik ben laatste tijd nogal erg gestelt op scandinavische electronica , ik vind ze leuk qua afwerking , mooi van geluid (de audio spullen dan) en degelijk van opbouw ...
Heb van Stereoset : Lyngdorf Sdai2175 , sda2175 , cd1 en van Surround set , Nad T743 , T513
MVG Benco
Ik moet eerlijk zeggen dat wat ik in flatpanels van Loewe heb gezien het me eigenlijk zwaar tegenviel gezien de prijs.
Hoi Frank;
Inmiddels heb ik enkele uren de moeite genomen om me te verdiepen in alles wat er zoal te koop is. Het is inmiddels het plan binnen afzienbare tijd een Panasonic Plasma aan te schaffen. Daarover enige vragen. Gezien de afmetingen van mijn woonkamer wil ik gaan voor 37" tot maximaal 42" ..........
De 37" inch gaat er kennelijk uit bij Panasonic. Toch wil ik graag weten of de beeldkwaliteit van een 37" juist beter is dan van een 42" ........ De kijkafstand zal overigens rond de 3 - 3,5 meter zijn.
2e en laatste vraag is: Produceert een plasma enorm veel warmte. Ik wil het scherm graag "inbouwen" in een voorzetwand.
Alvast dank voor je reactie.
Quote from: Leon on August 10, 2007, 22:50:55
Hoi Frank;
Inmiddels heb ik enkele uren de moeite genomen om me te verdiepen in alles wat er zoal te koop is. Het is inmiddels het plan binnen afzienbare tijd een Panasonic Plasma aan te schaffen. Daarover enige vragen. Gezien de afmetingen van mijn woonkamer wil ik gaan voor 37" tot maximaal 42" ..........
De 37" inch gaat er kennelijk uit bij Panasonic. Toch wil ik graag weten of de beeldkwaliteit van een 37" juist beter is dan van een 42" ........ De kijkafstand zal overigens rond de 3 - 3,5 meter zijn.
2e en laatste vraag is: Produceert een plasma enorm veel warmte. Ik wil het scherm graag "inbouwen" in een voorzetwand.
Alvast dank voor je reactie.
Neem alsjeblieft een 42 inch. Je wilt niet weten hoe snel dat went!
Wij zitten op 3 meter en ik vind een film met balken nu al aan de kleine kant!
Het is dat mijn vrouw een 50 niet ziet zitten....... >:D
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 10, 2007, 13:39:28
Ik moet eerlijk zeggen dat wat ik in flatpanels van Loewe heb gezien het me eigenlijk zwaar tegenviel gezien de prijs.
Klopt als een zwerende vinger Frank!
Ik heb een plasma Panasonic 42PV70 direct vergeleken met een Loewe van hetzelfde formaat met dezelfde films.....Bagger vergeleken met de plasma! De verkoper moest een beetje beteuterd toegeven dat het hem ook tegenviel in een direct vergelijk!
1399 versus meer dan 4500 Euro. Lusten we nog peulen ;D
Quote from: Ruud15 on August 10, 2007, 22:52:58
Neem alsjeblieft een 42 inch. Je wilt niet weten hoe snel dat went! >:D
Thanx; Hier kan ik mee uit de voeten. Direct een vraagje. Heb jij in je vergelijkingen ook de Panasonic met de nieuwe Samsung vergeleken ?????? Ik moet zeggen dat met name het design van de Samsung me erg aanspreekt. Maar ik heb nog geen vergelijk in beeldkwaliteit kunnen maken .......... Voor zover zulks mogelijk is in een winkel waar iedere plasma anders afgesteld staat. Zo stond ik laatst in een filiaal van Maxwell en daar leek het wel of alle JvC plasma snel de deur uit moesten. Die stonden allemaal superscherp en strak afgesteld, terwijl de andere "brandende" plasma's duidelijk slechter waren afgesteld. Naar mijn bescheiden mening doet men dit met enige opzet .................
Samsung hing er helaas niet bij, dus vandaar mijn vraag naar eventuele ervaringen op dat gebied.
Quote from: Leon on August 12, 2007, 01:44:28
Thanx; Hier kan ik mee uit de voeten. Direct een vraagje. Heb jij in je vergelijkingen ook de Panasonic met de nieuwe Samsung vergeleken ??????
Mijn betere helft vond de vormgeving van de Samsung niet mooi. Ze vond de pianolak voet namelijk té.
(Vrouwen hè)
Ik ben eigenlijk meteen voor de Panasonic gegaan! Na diverse fora te hebben nagelezen las ik eigenlijk nergens wat over inbranden en Panasonic. Zodoende!
En voor de prijs hoef je het zeker niet te laten! :D
Quote from: Ruud15 on August 12, 2007, 08:12:53
(Vrouwen hè) :D
Tja ................ Ook met dit understatement ben ik het wederom volledig eens. Toch heb ik in de loop der jaren wat tactieken ontwikkeld om dit soort "trucjes" te omzeilen.
Zoiets als:
Een grote bos rode rozen kopen, deze midden op tafel zetten met een lief kaartje eraan .............. en dan terloops eventjes zacht opmerken: " Ooch schatje, bijna vergeten te zeggen, ik kreeg vandaag een Samsung 42 " bij de bloemen " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Al doende leert men.
Hoi allen,
Ik denk nu pas, na enkele jaren over te gaan tot de aanschaf van een plat scherm.
Voor mij zal het plasma worden, ik denk nu dat je met de full hd schermen je wel enkele jaren met het zelfde scherm vooruit kunt, voordat hier weer een beduidende verbetering inzit zijn we weer min. 5 jaar verder ?
Ik denk voor een pioneer plasma te gaan, min. 42 inch of iets groter, ze hadden toch een nieuwe generatie plasmaschermen ? zijn deze inmiddels uit ?
Okt/nov. is een mooie tijd om te gaan neuzen, net voor het donkere tv seizoen, hoewel ik meer
dvd zal kijken.
Gr Ad
De 8G is uit zover ik weet.
Mijn huidige tv op de slaapkamer (24PW6407/01 (http://www.p4c.philips.com/files/2/24pw6407_01/)) uit dec. 2003 begint af en toe wat raar te doen, maar boven al hij is eigenlijk te klein voor waar hij nu staat.
Ik denk er dan ook over om mijn huidige tv (32PW9551/12 (http://www.p4c.philips.com/files/3/32pw9551_12/)) op die plaats te zetten.
De woonkamer zou dan een nieuwe tv krijgen. Omdat ik toch wel over een maatje groter denk, 42" of misschien 47" (kijk afstand is 3 meter) zal het een "platte" moeten worden. Daar ik 4:3 uitzendingen als 4:3 wil blijven zien (dus met de balken links en rechts) en zo ook diverse dvd's bezit wordt plasma, zover mij bekend, toch eerder afgeraden. Nu is inbranden niet echt meer aan de orde maar dit verschijnsel zou toch nog wel altijd lastig zijn, of zit ik daar fout.
Ook ben ik nogal gecharmeerd van Ambilight, en daar Philips zo goed als geen plasma's meer maakt en haast helemaal niet met ambilight zou ik op een Philips LCD uitkomen.
Zelf denk ik nu aan de 42 of 47 pfl9632d/10 of misschien wel de aurea 9900. Heb ik aan deze modellen een goede keuze of is er beter te krijgen....?
Ik heb hier slechts een reactie op!
Ik moet de eerste echt mooie LCD nog zien.
Plasma wint het op alle fronten van LCD en CRT en voor de Prijzen van bijvoorbeeld Panasonic hoef je het niet meer te laten.
Ondertussen heb ik de 47"versie in een Duitse Mediamarkt zijn staan. Er werd via een HK dvd speler een demo van Philips gedraaid. Ik had niet veel tijd, dus echt intensief heb ik niet gekeken, maar alle bewegingen, snel en langzaam zager er mooi uit. Voor een LCD vond ik de kleuren in het snelle kijken zeker niet slecht, zeker beter dan de Beovision 6 van mijn ouders.
Het formaat was op zich eigenlijk ook wel ok, misschien toch iet wat groot...
Het jammer is dat deze niet in 9632 uitvoering is. De licht grijze rand vind ik persoonlijk niet zo geweldig.
De meerwaarde van een cardreader ontgaat me, daar ik bij de 9632 zelf via usb ook een cardreader kan aansluiten.
Ambilight surround ipv 2 kanaals is in mijn ogen ook niet alles, daar ik dan liever full surround zou willen hebben.
Plasma, is nog altijd iets te risico vol voor mijn gevoel, daar ik toch echt veel zaken oa in 4:3 wil blijven bekijken, met zwarte randen en niet met grijs ofzo. Dit schijnt toch nog altijd twijfel te zijn voor plasma.
Ondertussen is op de site van philips de aurea te vinden, alleen 42".
Link (http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl9900d_10/)
Zwarte balken zijn op een Panasonic plasma geen enkel probleem.
Begrijp ook niet dat mensen het beeld van een LCD kunnen pruimen als ze ook een plasma hebben gezien.
Alleen in de winkel met fel licht zijn de verschillen klein, thuis bij sfeerverlichting is het verschil enorm!
and we have a winner ... deze is het dus geworden :
(http://users.telenet.be/Kruder/le-nouveau-tv-et-arrive.JPG)
panasonic TH42PV700F
congrats :D
thanks
Goedemorgen heren,
Ik twijfel ontzettend tussen de Philips 42PFL9732 en de Sony KDL 40W3000. De Philips is iets goedkoper en heeft 100Hz, Amiblight Surround en een mooiere omlijsting, bij de Sony krijg je een PS3 t.w.v. €599, ook niet verkeerd.
Een PS3 heb ik sowieso nodig om Bluray, CD, DVD etc. af te spelen dus die koop ik dan los, naast de Philips.
Het gaat dus niet echt om de prijs, de keuze ligt puur aan het type toestel, ik kom er niet uit. Wat zeggen jullie?
liever de sony, de nieuwe philipsen hebben wat problemen met judder op 60hz
Merk je dat dan bij bijvoorbeeld PC input? In welke andere modus wordt 60Hz gebruikt?
Even een aanpassing.
Met de nieuwe generatie Philips toestellen kan ik onmogelijk dit merk nog adviseren jammer genoeg.
De nieuwe Sony's doen het echter verbazing wekkend goed in de nieuwe generatie, dus een kleine shift van Philips naar Sony.
Verdere leuke LCD's zijn Samsung vooral voor gamers.
Hoi,
Voor op mijn slaapkamer ben ik op zoek naar een LCD tv van zo'n 700 Euro. (kadootje)
Ik heb nu beneden een JVC CRT bak staan die ghosting heeft e.d.
Ik zou nu dus graag de juiste LCD TV willen aanschaffen. De vraag is dus nu welke ik wel zou kunnen kiezen maar vooral welke ik moet mijden.
De volgende behoren tot de mogelijkheden:
Hitachi L32A01
Philips 32PFL3312
Lg 32LC52
Samsung LE32S81
Sharp LC32AD5
Jvc LT32A85Z
Sony mag ook als de retail verkoopprijs maar onder de 700 euro zit
Alvast bedankt,
Andre
Quote from: AndreF on January 11, 2008, 14:10:30
Hoi,
Voor op mijn slaapkamer ben ik op zoek naar een LCD tv van zo'n 700 Euro. (kadootje)
Ik heb nu beneden een JVC CRT bak staan die ghosting heeft e.d.
Ik zou nu dus graag de juiste LCD TV willen aanschaffen. De vraag is dus nu welke ik wel zou kunnen kiezen maar vooral welke ik moet mijden.
De volgende behoren tot de mogelijkheden:
Hitachi L32A01
Philips 32PFL3312
Lg 32LC52
Samsung LE32S81
Sharp LC32AD5
Jvc LT32A85Z
Sony mag ook als de retail verkoopprijs maar onder de 700 euro zit
Alvast bedankt,
Andre
Probeer een 1 vd nieuwe modellen van Toshiba. Mijn buurman heeft een 32 inch uitvoering voor ongeveer jouw budget aangeschaft op mijn aanraden en ik moet zeggen dat het een heel mooi plaatje geeft.
Samsung maakt in die price range redelijk goede toestellen.
Hallo,
Allereerst ik kijk analoog omdat we hier de eerste maanden nmog geen digitaal signaal hebben.
Ik ben nu in het bezit van een panasoinic 42-py700 contrast 1:5000, maar vind dat ik de instellingen (contrast en helderheid) in het menu al te hoog moet zetten om er een in mijn ogen een goed helder beeld uit te halen. Panasonic zegt dat dit door het matte scherm zal komen, wat toch tenkostte gaat van het contrast en kleuren.
Nu is het zo dat ik mijn tv nog kan ruilen, en ik wil dit misschien ook wel gaan doen.
Ik vergelijk het een beetje met een foto die goed genomen is of een foto die overbelicht is, waarmee ik bedoel, dat als het contrast voldoende is zou je de instellingen in het menu niet zo hoog hoeven te zetten om er een voldoende licht beeld uit te halen, maar doordat ik de instellingen al naar de 90% moet opschroeven krijg je zo'n overbelicht effect op de gezichten.
Ik hoor het graag als ik dit helemaal verkeerd heb.
Ik sta nu een beetje in dubio!
Of voor mijn pana een calibratie laten uitvoeren, of een andere kiezen bv.
Een pana. 42-pv70 die een contrast heeft van 1:10.000
Of de pioneer pdp-4280xa met een contrast van 1:16.000
of mischien is een lcd wel meer geschikt voor mij. Bv.een sony 3000
Iemand een advies?
Of welke tv toch ook bij analoog signaal een redelijk goed beeld weergeeft.
Alvast bedankt
Analoog is op alles boven de 32" eigenlijk een probleem.
Ik haal er niet goed uit wat je exacte probleem is.
Het kan zijn dat je simpelweg moet wennen aan de lagere lightoutput van een plasma, hoewel ik me dat bijna niet kan indenken aangezien de moderne plasma's een behoorlijke lightoutput hebben.
Als de gezichten uitblazen (te hoog contrast) dan moet je het contrast terug zetten.
Op welke stand kijkt u op dit moment, film, standaard of dynamisch ?
Hoe staat het paneel ingesteld, gemiddeld, hoog of laag ?
De CR's van de fabrikanten zijn geen ENKELE houvast en zeggen niets over hoe een beeld presteerd jammer genoeg.
Soms kun je een hogere CR hebben en veel minder lightoutput.
Ik denk dat de kortste klap toch is om een keer de calibratie in Emmeloord te laten doen, u bent dan niet veel geld kwijt en bij mensen die het in Emmeloord laten doen geven we de garantie dat als ze binnen een maand een nieuwe TV kopen ze GRATIS een hercalibratie krijgen.
Ik gok er namelijk op dat u de brightness verkeerd heeft staan en dat het beeld daarom niet goed overkomt, ik kan me namelijk uw ervaring niet voorstellen bij deze panasonic.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 26, 2008, 08:28:04
Als de gezichten uitblazen (te hoog contrast) dan moet je het contrast terug zetten.
Op welke stand kijkt u op dit moment, film, standaard of dynamisch ?
Hoe staat het paneel ingesteld, gemiddeld, hoog of laag ?
Ik gok er namelijk op dat u de brightness verkeerd heeft staan en dat het beeld daarom niet goed overkomt, ik kan me namelijk uw ervaring niet voorstellen bij deze panasonic.
Ik heb mijn gewone tv er de eerste dag eens langs gezet, welke een mooi beeld geeft, en vervolgens de PY700 geprobeerd hetzelfde in te stellen.
Maar de helderheid en kleuren, die mijn gewone tv leverde kon ik niet halen, ook niet in de standen film, standaard ,dynamisch of automatisch
Vervolgens is er iemand van E-Care bijgeweest en hebben we mijn py700 vergeleken met een model uit 2006, vervolgens heeft hij in het servicemenu het maximale contrast aangezet en hierbij bleek dat het wit van het 2006 model inderdaad een stuk witter was. ook de kleuren die je in het service menu kan laten zien waren van mijn py700 iets donkerder van kleur. Vervolgens heeft E-Care hetzelfde nog een keer gedaan op de zaak zelf met twee pana's en ook daar bleek dat er duidelijk een verschil zit in de py700 en een pv70, ook hebben ze bij hun de py700 gecontroleerd op specificaties en daar bleek de py700 keurig aan te voldoen. Panasonic zegt dat dit wellicht door het matte scherm komt, waardoor je toch verlies hebt.
Hoe staat het paneel ingesteld, gemiddeld, hoog of laag ? Dit snap ik niet helemaal bedoelt u hiermee zijpaneel?
Ik heb hem nu staan op auto. kontrast 85%, helderheid 70% kleur 50% en koel. kleurbeheer aan en de verbeteraars uit. zijpaneel en energie beheer uit.
Ik heb gelezen dat de stand cinema het beste zou moeten zijn maar dan vind ik het beeld te mat.
Wat is uw ervaring met de PY700 voldoen deze standaard al vrij redelijk of is er een groot verschil na calibratie?
Bedankt alvast.
Ik zou het niet weten maar de stand cool is in ieder geval een ramp bij de panasonic.
De stand warm komt het dichtst in de buurt van D6500 (+- 500-1000 graden).
Contrast voluit open op een plasma moet je niet doen, dan krijg je niet meer lightoutput in piekwit maar je clipt wel je paneel, maw gradaties die eigenlijk 80% wit horen te zijn worden ook wit (uitgeblazen gezichten).
Hoe groter de display in principe hoe lager de lightoutput, maar ik moet gewoon eerlijk zeggen dat ik sowieso niet hou van schreeuwende displays, ik kijk meestal in een gedimde omgeving en ik krijg lasogen als een TV boven de 40ftlmb uitstuurt, een gemiddelde CRT TV zit meestal rond de 50-60ftlmb en uit de doos vaak op 80ftlbm dus als je hem daarmee vergelijkt klopt het wel dat de nieuwe TV donkerder is.
Ik denk dat het een stuk gewenning is, aan de andere kant als een andere display van panasonic wel meer lightoutput heeft kun je altijd wisselen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 26, 2008, 12:16:49
Ik zou het niet weten maar de stand cool is in ieder geval een ramp bij de panasonic.
De stand warm komt het dichtst in de buurt van D6500 (+- 500-1000 graden).
Frank bedankt,
Maar de stand warm komt bij mij over als geel achtig, Vraagje is D6500 bv. het wit van een comp. tft scherm?
En mijn vraag over de calibratie ervaring van jouw. Is er nog veel te verbeteren aan de 42PY700?
Nu mag ik vanavond van de harense smid een andere proberen keuze de pioneer pdp-4280XA of de panasonic 42-PX70 wat zou jouw voorkeur zijn?
Bedankt
Ik ben meer een panasonic liefhebber, vind het beeld net iets rustiger en natuurlijker.
De 8e generatie Pioneer heeft wel een iets beter blacklevel maar meer blackcrunch.
D6500 is wat roodachtig als je van cool afkomt, dat is veel te blauw namelijk.
Je kan het NERGENS mee vergelijken tenzij je een gecalibreerde monitor hebt.
Wat ze aangeven in het menu is namelijk vaak wel 6500 graden maar met veel te veel groen (als het er al in de buurt komt)
Wij hebben onze zinnen gezet op de TH-50PY700 ( Pana )
Dit scherm komt ook in huis binnen een korte tijd :)
Nu heb ik graag u ervaring nodig omtrent het inspelen en inbranden.
Wij hebben twee kinderen die regelmatig naar jetix en Nickelodeon kijken overdag.
Is het geen probleem als zij ± 2 uur kijken op een dag.
Mijn vrouw kijkt soaps ( weer die logo's )
Ikzelf kijk gebruik de PS3 vor al mijn hobby's.
Wat zijn de beste instellingen voor de eerste 200 uur.
Ik heb al wel begrepen om cinema te kiezen en wat zijn de de andere instellingen( zoom functie aan als ze tv kijken ? ) etc.etc..
Nu wil ik het scherm ook niet 24 uur aan hebben,maar om een dvd/br op repeat te zetten kan altijd een keer.
b.v.d
Cinema en contrast (of Kontrast zoals panasonic het spelt :D) op ongeveer 60% dan komt alles goed in het begin.
Burn is niet meer zo een probleem als een jaar of 2 geleden gelukkig.
Pacman spelen is echter niet zo een goed idee voor een paar uur :D
Onlangs de vraag gesteld over welke flatscreen ik moest kiezen. Uiteindelijk bleek het dat ik door bijbetaling veel meer keuze had.
Moest uiteindelijk een keuze maken tussen een 40" LE40M86BD en een SONY KDL 40W3000. Prijsverschil was 450 Euro en dus de voordelige keus gemaakt.
Hierdoor nu de tv in de huiskamer vervangen en die op de slaap kamer daar gelaten want hij hangt toch niet in de weg. Ik ben zeer tevreden dat ik voor zo'n een prijs een Full HD van 102 cm heb kunnen kopen.
Ik moet wel zeggen dat je nu meer de kwaliteit van de uitzending gaat zien omdat de TV en de ontvanger van goede kwaliteit zijn. Het geheel gekoppeld met een Oehlbach SCA2003. Tevens mijn mediacenter met een DVI-D naar HDMI gekoppeld.
Ben best tevreden
Gr Andre
interesant topic:P
wil zelf een 42py70 kopen, maar zal ik er dan veel van merken bij deze tv als hij gecallibreed is of valt het bij deze panasonic wel mee?
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 12, 2008, 17:45:10
Cinema en contrast (of Kontrast zoals panasonic het spelt :D) op ongeveer 60% dan komt alles goed in het begin.
Burn is niet meer zo een probleem als een jaar of 2 geleden gelukkig.
Pacman spelen is echter niet zo een goed idee voor een paar uur :D
Bedankt voor de info.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 9, 2008, 21:41:05
Met de nieuwe generatie Philips toestellen kan ik onmogelijk dit merk nog adviseren jammer genoeg.
Hoi Frank;
Aangezien ik voor mijn sportcentrum op zoek ben naar "betaalbare" lcd schermen, zou ik, rekening houdende met het bovenstaande, graag willen weten welke "oude" Philipsmodellen juist WEL in aanmerking komen.
Ik kan al die benamingen niet echt uit elkaar houden. De "oudere" Philips modellen zullen vermoedelijk al wat lager geprijst zijn, dus vandaar. Hoe zie ik of weet ik, wanneer ik te maken heb met een "goede" lcd van Philips.
Alvast dank voor je reactie
Alles van voor half vorig jaar.
De nieuwere generatie met de grote ambilight voorkanten vind ik echt helemaal niets meer jammer genoeg.
Ik heb de hieronder genoemde Hitachi L32A01 gekocht voor een zeer lage prijs (500,-) bij de winkel met hoge service en lage prijzen. Gek genoeg was het 26" model precies even duur als het 32" model. Vond het beeld niet slechter - wel wat "zachter", maar met goede kleuren - dan van de andere kandidaten die rond de 200,- duurder waren. Het design stond me bovendien goed aan. Toen nog bleek dat bij de Hitachi een muurbeugel werd meegeleverd ben ik gezwicht. (Inmiddels is hij bij dezelfde winkel weer 80,- duurder, foutje?). De verkoper raadde de aankoop sterk af, want de Hitachi zou niet beschikken over de laatste snufjes op het gebied van beeldverbetering, filters e.d. Dat was voor mij eerder een argument vóór want ik gebruik alleen digitale bronnen en heb beeldverbeteraars doorgaans uitstaan.
Nu blijkt uit enig speurwerk dat deze Hitachi in feite een Vestel is. Dat Turkse merk verkoopt inmiddels meer toestellen dan Philips en fabriceert o.a. voor Hitachi, Toshiba, Philips, JVC. Grundig en Finlux zijn merken van Vestel zelf. Vestel wordt vrijwel in alle fora unaniem als "bagger" aangemerkt. Het Duitse Video-Magazin heeft mijn Hitachi getest en vindt hem redelijk en met digitale bronnen goed. Opmerkelijk is dat de Hitachi de beste meetwaarden laat zien, iets wat je nou juist niet zou verwachten uit een "baggerfabriek" van Vestel.
Frank, of iemand anders, hoe kijken jullie tegen Vestel aan?
Overigens is mijn exemplaar nog niet in bedrijf. Eerst nog een wandje schilderen... Wordt vervolgd.
Hij is trouwens voor op de slaapkamer, met de criteria: goedkoop, geen fratsen, alleen digitale bronnen, geen bril op in bed (32"), mooi rustig design.
Quote from: AndreF on January 11, 2008, 14:10:30
Hoi,
Voor op mijn slaapkamer ben ik op zoek naar een LCD tv van zo'n 700 Euro. (kadootje)
Ik heb nu beneden een JVC CRT bak staan die ghosting heeft e.d.
Ik zou nu dus graag de juiste LCD TV willen aanschaffen. De vraag is dus nu welke ik wel zou kunnen kiezen maar vooral welke ik moet mijden.
De volgende behoren tot de mogelijkheden:
Hitachi L32A01
Philips 32PFL3312
Lg 32LC52
Samsung LE32S81
Sharp LC32AD5
Jvc LT32A85Z
Sony mag ook als de retail verkoopprijs maar onder de 700 euro zit
Alvast bedankt,
Andre
vesel zou ik niet doen, kijk naar Samsung, toshiba en sony in het goedkopere segment.
Die units zijn te calibreren namelijk :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 15, 2008, 10:13:09
vesel zou ik niet doen, kijk naar Samsung, toshiba en sony in het goedkopere segment.
Die units zijn te calibreren namelijk :D
Waardoor is het ene merk wel en het andere niet te calibreren? Softwarekwestie?
Precies.
Veel Bmerken gebruiken andere panelen per serie en daardoor is het vaak zeer moeilijk om ze goed te calibreren.
MAW paneel van merk a, software van hunzelf en vaak is die software wat beperkter.
Met de grote merken heb ik eigenlijk nooit problemen gehad.
Dat is duidelijk. Ik kan dus niet verwachten dat een merk als Hitachi, zelfs al plakt het zijn eigen label op een toestel van Vestel, aan Vestel bepaalde kwaliteitseisen stelt? Bijvoorbeeld ten aanzien van de keuze voor het paneel?
En ook die prachtige meetwaarden uit het lab van Video-Magazin moet ik dus met een korreltje zout nemen omdat de kwaliteit tussen de verschillende exemplaren gigantisch uiteen kan lopen?
ongeveer correct inderdaad.
Nou, dat wordt dan met de vingers gekruist uitpakken en ophangen dit weekend ::)
Een kleine recensie heeft denk ik weinig zin omdat alles wat geldt voor mijn exemplaar niet hoeft op te gaan voor andere exemplaren in de serie.
Dank voor je reacties Frank.
Vandaag komt iemand kijken voor mijn huidige TV, als die weggaat moet er dus een nieuwe komen. Ik gebruik hem vrijwel alleen met een PS3 (DVD, BR, games) over HDMI en hou van wat scherpte en fellere kleuren (slechte ogen) waardoor plasma niets voor mij is.
Frank, wat zou je adviseren als je ook nog meeneemt dat ik erg gevoelig ben voor flikkeringen?
Mijn top 3:
Samsung 52" F96
Sony 52" W3000
Toshiba 52" 3030D (nog niet gezien)
Als je perse LCD wilt zou ik twijfelen tussen de inderdaad die 3.
Ze hebben allemaal voor en tegens, ik heb dat zo niet 123 paraat.
Gewoon gaan kijken is mijn advies, bij alle 3 heb je gewoon goede toestellen.
De TV is verkocht en wordt binnen 2 weken opgehaald! Ik heb nu ook 2 weken vakantie dus dat gaat wel goed komen. Hoewel je de keuze niet gemakkelijker maakt, geef je wel aan dat het een goede top 3 is wat wel prettig is.
Hoi Frank,
Ik heb sinds recent een Philips 42PFL7862. Ken jij dit toestel (wel 100HZ , geen ambilight) ?
Ik vond hem bijzonder mooi en ben hem nog steeds (op het oog) aan het finetunen.
Zou een calibratie hierbij nog veel kunnen verbeteren ?
Greetz,
Robbert
Een calibratie bij Philips, Sony, Toshiba, LG etc. maakt ENORM veel verschil.
Bij Pioneer is het meer dan de moeite waard.
Bij Panasonic is het een mixed bag of beans :D sommige staan enorm goed op de cinema stand andere wijken behoorlijk af in het rood, dus jammer genoeg is dat een beetje gokken.
Hoe staat een gewone CRT nog zijn mannetje met dvd en kabel-tv t.o.v. dit platte 'geweld'?
En met 'gewoon' bedoel ik dan de B&O MX4000/4002/4200.
(http://www.bang-olufsen-amsterdam.nl/images/producten/beovision/mx4000.jpg)
Specs.. (http://www.beoworld.org/prod_details.asp?pid=636)
CRT's zou ik op dit moment moeten afraden, HD is niet compatible met dit soort toestellen.
er zijn wel een paar HD toestellen maar die hebben weer grote nadelen qua of resolutie of convergentie.
Even een aanvulling in mijn tips.
Kijk goed uit naar LED tv's, heb er onlangs een paar gecalibreerd en was bij de eerste al redelijk enthiousast, en dat is gegroeid in de afgelopen weken.
Een erg goede lightoutput en een fantastisch zwart niveau, zeker het overwegen waard dus.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 8, 2008, 08:50:14
CRT's zou ik op dit moment moeten afraden, HD is niet compatible met dit soort toestellen.
er zijn wel een paar HD toestellen maar die hebben weer grote nadelen qua of resolutie of convergentie.
Even een aanvulling in mijn tips.
Kijk goed uit naar LED tv's, heb er onlangs een paar gecalibreerd en was bij de eerste al redelijk enthiousast, en dat is gegroeid in de afgelopen weken.
Een erg goede lightoutput en een fantastisch zwart niveau, zeker het overwegen waard dus.
Meer dan een maand moeten wachten op dit antwoord en dan ga je voorbij aan alles wat niet HD is... ???
Ik zag hem nu pas, sorry.
Op dit moment ga ik inderdaad aan alles voorbij dat geen HD is.
BD is een feit, en ook de tv uitzendingen gaan meer naar HD toe, nu nog thema kanalen maar in de toekomst worden dat er steeds meer.
Ook de consules zijn allemaal nu minimaal 720P (op de wii na) dus een HD ready toestel lijkt me een niet meer dan normale keuze.
Gewoon je B&O opmaken.
Maar ik bedoel het meer op het gebied van kleur, zwart, 3d, etc. Want een Kuro heeft dan super-zwart en een 42PV70 is dat zwart wat grijzer/donkerblauwer, maar hoe staat dat Kuro zwart nou tegenover het zwart van een goede CRT-televisie? Dat niveau van een goede CRT lijkt me nog niet helemaal geëvenaard, laat staan voorbijgestreefd. In ieder geval lees ik er helemaal niks meer over.
Ik vind het soms triest om te zien dat mensen een plasma of lcd hebben en dan een slechter beeld dan hun vorige CRT..(maar wel BD, hoihoihoi, cd is toch ook niet passé nu er sacd en dvd-a is?)
Tja,
de nieuwe Plasma's vind ik goed mee kunnen komen met CRT's.
Qua absoluut zwart niveau niet maar kleur en grayscale tracking is enorm verbeterd.
Daarnaast is de scherpte over het gehele beeld egaal, net als de convergentie.
Ik ben altijd een grote fan van CRT geweest en heb zelfs zeer lang nog een CRT projector gehad (nog maar een paar maandjes geleden ingeleverd tov een HD100).
ECHTER als je de topplasma's van dit moment vergelijkt met een CRT kan ik niet anders concluderen dat de pluspunten van een CRT veel minder zijn dan een reden om een CRT te verkiezen boven een plasma.
LET WEL, ik praat niet over instap plasma's en LCD's.
Ik vind LCD's nog steeds een stuk minder dan plasma.
LED is sowieso ook iets wat je in de gaten moet houden, vooral voor absoluut zwart.
En vergis je niet, als je eenmaal BD hebt gezien op een goede plasma dan snap je wat ik bedoel :D
Hoi Frank,
Welke plasma's bedoel je precies? We hebben inmiddels alweer 6 weken een nieuwe 37pv70 (vorige was door jou gecalibreerd maar ging stuk) en in het begin na 5 weken naar een 28 inch loewetv gekeken te hebben had ik weer een wow effect. Maar nu vind ik het beeld weer aardig donker en wazig. Met name bij digitale tv en muziekdvd's. Contrast en helderheid omhoog wordt het beeld ook niet beter van. Ik krijg het beeld gewoon niet scherp. ik kijk op de cinemastand. Contrast op 55 en helderheid 48%. Afgesteld met dve. Digitale tv kijk ik via hdmi met de samsung hddecoder op 576p. Ik ben dus op zoek naar wat anders, maar ik heb geen idee welke.
Ik vind de panasonics en pioneers bij de beste plasma's horen die ik ken.
Wazig beeld herken ik niet terug tenzij je natuurlijk gaat kijken naar de feitelijke resolutie van SD materiaal :D
Draai HD materiaal op een plasma en je ziet pas echt wat er mogelijk is.
Probleem is dat mensen vaak een 28" CRT gaan vergelijken met een 42" plasma en er geen rekening mee houden dat de resolutie van de source gewoon laag is en blijft.
Ik begrijp dat ik niet kan en mag vergelijken met een 28inch crt. Beeld is een stuk groter en de resolutie is hoger en foutjes vallen daardoor sneller op. En gelukkig is het beeld niet altijd wazig. Ik heb alleen het gevoel, dat het beeld de eerste 2 weken scherper was en het contrast een stuk hoger. Ik vraag me af of de pioneer misschien beter is voor sd?
Probleem is dat SD materiaal eigenlijk niet bedoeld is om zo groot op te blazen.
TENZIJ de source goed is zoals DVD, schotel, etc. dan ziet het er nog wel goed uit.
Even aanvullen.
dit is met een direct vergelijk tussen een kleine beeldbuis en een grote.
Probeer het maar eens met je projector, zitafstand niet veranderen maar het beeld 2x kleiner maken, het is veel dynamischer en scherper.
En nog een aanvulling.
Na een paar weken word de plasma sowieso wat donkerder, nieuw uit de doos is de lightoutput vaak enorm, met een paar weken is dit vaak al behoorlijk minder om daarna stabiel te blijven voor een flinke tijd waarbij het heel langzaam aan steeds iets minder word.
Vandaar ook dat we de calibraties vaak pas na 200 uur adviseren.
Een projector heb ik niet, maar hoe kleiner het beeld des te scherper begrijp ik. Dus mijn gevoel was juist, dat de panasonic een stuk donkerder is geworden. Dat is dus normaal. Hij zal hier iig geen jaren staan. Ik heb nu een crt, lcd en een plasma gehad en ze hebben allen voordelen en nadelen. Ik ben nog steeds blij dat ik alles kan afspelen. Series in hd enzo. Het enige minpunt is digitale tv. Gelukkig kijk ik dit niet vaak :)
Bedankt voor de info.
Ik zou zeer zeker ook eens naar LED kijken, wat ik daar tot nu toe van heb gezien zou het wel eens het beste van 2 werelden kunnen zijn.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 10, 2008, 15:22:31
Ik zou zeer zeker ook eens naar LED kijken, wat ik daar tot nu toe van heb gezien zou het wel eens het beste van 2 werelden kunnen zijn.
Ik neem aan dat je met LED bedoelt: LCD tv's met LED backlight. Zo'n scherm heeft dan misschien wel betere zwartwaarden, omdat ze lokaal de verlichting kunnen dimmen, maar verder blijft het toch een LCD, met alle nadelen vandien (kijkhoek, response time etc.). Wat mij persoonlijk veel interessanter lijkt dan zowel LCD als Plasma is OLED. Dat lijkt, op papier althans, alleen maar voordelen t.o.v. andere technieken te gaan bieden. Nu alleen hopen dat het op niet al te lange termijn in een beetje interessante formaten op de markt gaat komen, want dat mini OLED schermpje dat Sony nu voor iets van 2500 euro op de markt brengt, is natuurlijk nog niet echt HT waardig ;)
Prijs is inderdaad een ramp van Oled.
LED backlights inderdaad.
De beelden zijn inderdaad harder dan een plasma, maar ik was toch wel onder de indruk van de toestellen.
Led lcd voor mij pas intressant als het ook in de kleinere schermen toegepast wordt. Maximaal 40 inch.
Ik heb zelf een crt tv van samsung, inclusief HD-TV. Het is niet de perfecte tv (Vervormigen enzo) maaar weet zeker dat het de meeste LCD tv's overtreft.
De meeste wel ja.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 10, 2008, 14:32:15
Probleem is dat SD materiaal eigenlijk niet bedoeld is om zo groot op te blazen.
TENZIJ de source goed is zoals DVD, schotel, etc. dan ziet het er nog wel goed uit.
Dat kan ik voor projectie grootte niet beamen. SD materiaal, zelfs het hele goede (POTC bijv.) ziet er wazig uit terwijl Blu Ray superstrak is.
Voor TV grootte is SD kwaliteit goed om aan te zien (tot ongeveer 50'') vind ik. Ik zie mezelf dan ook steeds vaker op de plasma DVD's kijken om de projector eigenlijk alleen maar op te starten voor HD content...
Daar had ik met mijn vorge projector (een VGA beamer) dus geen last van. Daar zag SD er een stuk beter op uit maar toen lag de standaard natuurlijk ook veel lager omdat Blu Ray nog niet bestond O0
Ik zeg nergens dat het er niet uit ziet :D
Ik zeg wel dat van origine SD materiaal bedoeld was voor TV's tot ongeveer 22-26"
Toen de veel grotere TV's kwamen werd er al snel naar andere vormen gezocht, zoals bv laserdisc en MPEG2 waarbij je meer horizontale resolutie kwijt kon dan het composiet signaal.
Maar nog steeds is een TV uitzending in SD gewoon goed te bekijken op een groot scherm (zelfs op projectie), echter verwacht er geen wonderen van.
Waar mijn verhaal meer over gaat/ging is dat veel mensen een TV beeld vergelijken met een projector en dan "klagen" dat de beeldkwaliteit van de projector slecht is, terwijl ze feitelijk gewoon de beperkingen van het signaal zien.
Hier Dreambox DM800 met Pioneer LX508D, geeft via HDMI echt een superplaatje...... zowel bijv BBC HD op SD zenders met een hoge bitrate is het beeld nagenoeg perfect. Alleen jammer dat het C+ NL bouqet nog steeds een (te) lage bitrate heeft.
Ik zit ook maar naar die dreambox te staren. Is er nog een reden om te wachten op de 8000?
Dual tuner voor de PVR.
Quote from: jantje112 on May 29, 2008, 20:03:24
Ik zit ook maar naar die dreambox te staren. Is er nog een reden om te wachten op de 8000?
als je eenNAS hebt niet, of je moet willen opnemen terwijl je een andere zender kijkt.
(maar de gemiddelde dreambox bezitter heeft zo veel PPV tot z'n beschikking dat dat oerhollandse "videorecorder gedrag" niet meer nodig is. ;D
even een ''domme'' vraag, wat is ''sd'' materiaal.
dus waar staat die afkorting voor :-[
sd=standard definition
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 10, 2008, 13:57:48
Probleem is dat mensen vaak een 28" CRT gaan vergelijken met een 42" plasma en er geen rekening mee houden dat de resolutie van de source gewoon laag is en blijft.
als ik dan toch deze vergelijking wil maken, en ik neem mijn gecalibreerde loewe cantus als voorbeeld,
kan ik dan dezelfde of hogere kwaliteit verwachten? en zoja, in welke prijsklasse zit ik dan?
met als source sd tv uitzending.
Als je met SD materiaal gaat vergelijken zal een grotere display altijd minder scherp zijn.
Helemaal met een Loewe :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 15, 2008, 06:41:31
Als je met SD materiaal gaat vergelijken zal een grotere display altijd minder scherp zijn.
Helemaal met een Loewe :D
daar zal de vrouw blij mee zijn met dit antwoord ;D
nou ja, het geld was toch weer op >:D
Frank, bedankt voor je reactie :)
Nadeel van LED is dat het welliswaar lokaal aan of uit te schakelen valt, maar het gebeurt altijd in clusters van meerdere LED's in een vierkant patroon. Heb je een zwart beeld waar een lichter object vanaf de rechterkant het beeld in komt, dan is het net alsof voor dat object aan de zon opkomt. Je ziet de LED's voor het object aan oplichten, dit geeft een heel lelijk effect.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 10, 2008, 15:49:03
Prijs is inderdaad een ramp van Oled.
LED backlights inderdaad.
De beelden zijn inderdaad harder dan een plasma, maar ik was toch wel onder de indruk van de toestellen.
Ik heb op internet gegoogled naar LED backlight, maar kan er eigenlijk niets van terugvinden, ook niet op de sites van bijvoorbeeld Philips en Samsung....
Hebben de meeste LCD TV's tegenwoordig deze LED's of zijn het nog steeds alleen de topmodellen ??
En weet iemand als we het dan over Samsung hebben welke type's hierover beschikken ??
Ik heb van het weekend de 6-serie van Samsung bekeken, maar moet zeggen dat ik dit wel een erg mooi beeld vond neerzetten : beschikken deze toestellen al over LED backlight of niet ??
Samsung heeft enkele modellen met LED backlight, met name de wat grotere.
Het best kun je zoeken op bijv. de UK site van samsung.
Op de UK site staat itt op de nederlandse site wel het type backlight vermeldt bij de specs.
LED backlight is nog niet "standaard" omdat er heel wat complicaties zijn. Daarnaast zijn er verschillende wijzen van LED backlighting.
Hoofdprobleem bij de makkelijkste variant, CCFL's vervange door (vele) LED's:
Een led kan niet zomaar wit licht uitstralen, pas recent is het een Amerkiaans onderzoeker gelukt om een led direct uitzichzelf wit te zijn. De meeste huidige witte led's zijn eigenlijk RGB. Doordat ze RGB zijn is het moeilijk om ze allemaal het zelfde kleurtje wit te laten zijn. Heb je maar 1 LEDje dan valt dit niet zo op, heb je diverse op een rij (bijv Ambilight van Philips) zie je al gauw dat de een led wat meer naar rood neigt, dan ander meer naar blauw of groen. Bij een backlight systeem zou dit deels door het rgb kleuren filter opgevangen kunnen worden, maar je krijgt wel verschil in licht intensiteit (vlekken).
Bij nieuwe LED lampen met normale fitting voor in je woonkamer lost Philips dit heel geniepig op, ze maken de lamp instelbaar in 4 warmte kleuren, ze voegen een hoop led's samen en sturen ze bewust iets roder of blauwer aan waardoor het onderlinge verschil nog maar nauwelijks bemerkt wordt.
Een ander type witte led is een led voorzien van een fosfor coating, a la CCFL dus. Nadeel hier is het rendement dat drastisch daalt.
Een wat kleiner probleem bij dit type is dat LED's niet veel licht opbrengst hebben, wel veel in punt maar niet zoveel in verstrooiing zoals CCFL's. Dit wordt opgelost door een apartere lens op de led's toe te passen die het licht dus wat verspreidt en voldoende led's bij elkaar te plaatsen, maar effecten zijn toch wel eens waar te nemen. Hierom wordt nog wel eens een echter diffusie prisma toegepast.
Dan is er een alternative variant voor LED backlight, namelijk langs de rand een rij leds in een "prisma" llaten schijnen welk het licht dan vervolgens verdeelt over een oppervlak.
Nadeel: Oppervlak kan niet te groot worden. Anders krijg je in het midden een duidelijk donkerder beeld en is het totale licht opbrengst te laag. Dit type wordt wel eens bij laptops en dergelijke toegepast.
Dan is het de RGB / DLP achtige optie. Deze is zover ik weet nog alleen in test / ontwikkeling.
Bij deze variant heb je geen kleurenflter meer. Er worden echte rode, blauwe en groene led's gebruikt als backlight maar deze worden per kleur om de beurt geschakeld. Hierdoor krijgt men in theorie net als bij een dlp beamer een zeer mooi beeld. Nog dicht er bij crt / plasma. Waarom de kleuren niet tegelijk geschakeld worden, elk met hun eigen instructie uiteraard durf ik niet te zeggen, in de specs die ik hierover vond stond in ieder geval dat ze om beurt geschakeld werden.
Nadeel is de grote kans op het regenboog effect dat bij dlp hoort, je bent er gevoelig voor of niet.
Link (http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl9803h_10/42pfl9803h_10_pss_aen.pdf) naar het spec blad van het Philips model (42PFL9803H/10) dat er aankomt met LED backlight.
Hallo Frank,
Ik zou graag jou mening horen over het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe TV van 42". Momenteel heb ik een 32" LCD van Sony. Nu heb ik veel zitten lezen op het internet over de discussie tussen Plasma en LCD en ben vervolgens maar eens zelf gaan kijken wat ik mooier vind.
Ben uiteindelijk bij 3 gegadigden uitgekomen:
Plasma:
Pioneer XD4280 of 428XD (XGA)
Panasonic 42PZ800 (Full HD)
LCD:
JVC LT-42S90 (Full HD) (Slimline)
De nieuwe Sony's vind ik zeker ook mooi maar die hebben op dit moment helaas alleen 40" en 46" en geen 42" :-\
Nu heb ik echter van pioneer alleen de grotere 50" versies gezien zowel de HD ready als de Full HD versies. Ik moet helaas toegeven dat ik de zwartwaarden en kleuren van deze pioneer's inderdaad mooier vond dan de Full HD 50" Panasonic die ernaast stonden.
Qua beeld is de volgorde voor mij dus Pioneer, Panasonic, JVC
Maar qua design vind ik die JVC juist weer heel erg mmoi met dat hele dunne randje eromheen. Het design van Pioneer vind ik ook erg mooi allen die is dus weer niet Full HD :-\. Het design van de panasonic valt hierbij wat tegen; ik vind het one-sheetglas gebeuren wel mooi strak maar dat "spiegeltje" eronder is een beetje jammer.
Jou mening vwb de Pioneer en panasonic heb je hier al uitvoerig kenbaar gemaakt, en ook je voorkeur voor plasma, waar ik het eigenlijk wel mee eens ben qua contrast en zwartwaarden. Design is voor iedereen persoonlijk.
Maar over JVC lees ik hier niet zo veel, dus ik was benieuwd wat je daarvan vond en of deze ook dmv een ISF calibratie nog te verbeteren zijn??
Ik twijfel vnml ook aan de XGA spec van de Pio. Ga ik de details in vergelijking met een Full HD scherm niet missen? en ook met het oog op de aanschaf van een BlueRayspeler in de nabije toekomst?
Wat zou je me aanraden/adviseren?
Ik ben helaas beperkt in de hoogte van de TV (max 70cm) anders zou ik het wel weten en werd het een Full HD 50" Pio :D
oh ja en ik kijk op ongeveer 3.5meter
Ben benieuwd naar je reactie.
groeten Tekke
Frank, ondertussen zijn we al een kleine 6 jaar verder en heb je denk ik de nodige tv's mogen caliberen.
zou je misschien net zo iets als je startpost uit 2002 vol met tips over de merken die nu te koop zijn ook weer zo iets kunnen posten ? ;D
@Ghostly, de thread is continue aangepast en uitgebreidt dus gewoon even alles doorkijken :D
@Tekke, als je het budget hebt altijd full HD aanschaffen.
Ik zou geen JVC adviseren, als je perse LCD wilt kijk dan naar Samsung met de led backlights of eventueel de nieuwe Sony.
Op plasma gebied Pioneer of Panasonic inderdaad.
Panasonic vind ik PERSOONLIJK beter, Pioneer heeft wat blackcrunch maar wel dieper zwart (mede daardoor).
Het is dus erg persoonlijk, Pioneer en Panasonic zijn beide gewoon goed.
Hoi Frank,
bedankt voor je reactie. Is het probleem bij de JVC de kwaliteit of de service. En de calibratie mogelijkheden?
Ik zal iig ook eens naar de samsung LCD kijken, nog bepaalde modellen die eruit springen?
JVC vind ik gewoon achterblijven bij Sony en Samsung qua kwaliteit op LCD's.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 30, 2008, 08:52:08
Panasonic vind ik PERSOONLIJK beter, Pioneer heeft wat blackcrunch maar wel dieper zwart (mede daardoor).
Dit heb ik je vaker horen zeggen en ik vind het nog altijd opmerkelijk dat ik dat van die black crunch bij Pioneer nergens anders echt hoor, behalve uit jouw mond. Gaat dit bij de laatste generatie Pioneers (de 9G dus) wat jou betreft nog steeds op?
Ook vind ik het wel apart dat eigenlijk overal Pioneer als het beste op plasma gebied wordt beschouwd (zowel door 'deskundigen' in reviews als door vele gebruikers op diverse fora) en dat jij hier juist anders over denkt. Ik ben het overigens niet geheel oneens met jou, hoor. Ik vind alleen zowel Pioneer als Panasonic plus en minpunten hebben t.o.v. elkaar, waarbij Pioneer voornamelijk relatief erg duur is en zijn meerprijs in mijn ogen niet volledig waard.
Zonder 'blackcrush' , dus goed ingesteld, zijn de Kuro's nog steeds wat zwarter dan de Pana's, het verschil is echter lang zo groot niet meer...
Persoonlijk vind ik de 'zachtere' kleurweergave van Panasonic ook mooier, natuurgetrouwer.
Aan welk aspect van de beeldkwaliteit je het meeste belang hecht is een keuze...
Blackcrunch is wel degelijk nog aanwezig op de toestellen, kan trouwens ook bijna niet anders aangezien je nog steeds werkt met een gelimiteerde bitdiepte.
Dat mensen er vaak niet over spreken is omdat het simpel weg niet opvalt als je het niet weet.
Vergelijk op een pioneer en panasonic de scene van brotherhood of the wolf waar de 2 hoofdrolspelers een bordeel binnen lopen en je kan het zien, detail in de jas is vaak een slachtoffer van ook maar de kleinste blackcrunch.
Je moet trouwens wel goed lezen, ik geef bijna altijd aan dat ik PRIJS/KWALITEIT de Panasonics beter vind.
Ik zeg nergens dat de panasonic op alle fronten beter is.
Frank,
Ik ga over ongveer 2 maand een andere tv kopen en ben me nu alvast aan het inleren.
De keuze is al (helaas ::) ) beperkt tot een 32" LCD tv maar dan blijft er nog steeds genoeg keus over.
En ik heb mezelf beperkt tot een budget van €1000,- :-X zelf bescherming...
M'n eerst selectie bestaat uit:
Samsung series 6 LE-32a6xx(zag net dat er ook al een serie 7 is)
Sharp LC-32B20 en LC-32XL8E
Pioneer, maar daar heb ik geen model van onder de €1000,- kunnen vinden ???
Ik richt me tot Frank maar iedereen is vrij om zijn mening te uiten of te adviseren
TIA,
Bas
@ TheBaz: vriend van me heeft afgelopen weekend een samsung 32 a656 gekocht. Qua lcd het mooiste scherm dat ik tot nu toe gezien heb. Goede kleurweergave, fullhd, mooi contrast. Kwaliteit van bewegend beeld en kijkhoek zijn redelijk goed, beter dan andere lcd's (philips voornamelijk) die ik gezien heb, maar bij lange niet zo goed als plasma.
Ik wil zeer binnenkort een plasma scherm gaan aanschaffen.
Ik zit ontzettend te twijfelen tussen de TH46PZ85 van Panasonic en de PS50A656 van Samsung.
Qua design wint de Samsung het met vlag en wimpel van de Panasonic wat mij betreft, maar qua beeld ben ik er nog niet over uit. Ik heb al verschillende reviews (van zowel sites als gebruikers) gelezen, maar daar komt niet echt een eenduidend antwoord uit. Bij 1 Amerikaanse test wint de Samsung het van de Pana, op een Engels forum doet iemand zijn beklag over judder, terwijl ik daar elders nog niets over heb gehoord... Het is allemaal nog een beetje vaag dus...
Frank: wat is jouw mening mbt de Samsung? (als je dit weet)
Anderse lezers: dezelfde vraag eigenlijk :)
Heb je ze beide al eens in het echt zien spelen?
Ik vind dat de panasonic 't mooiste beeld geeft van die 2 en daar draait het uiteindelijk om ;D
Quote from: Tinus_ on September 26, 2008, 14:39:38
Heb je ze beide al eens in het echt zien spelen?
Ik vind dat de panasonic 't mooiste beeld geeft van die 2 en daar draait het uiteindelijk om ;D
Dat is ook een van de redenen dat ik nog niet tot aankoop ben overgegaan: ik heb de Samsung nog nergens in real life kunnen zien :) De gangbare winkels (It's en MM bijvoorbeeld) verkopen hem niet en winkels waar ik hem zou kunnen bekijken (Smits en Correct bijv.) hebben hem nog niet staan... Kun je omschrijven waar het verschil in beeld hem in zit volgens jou? Wat ik uit reviews heb is dat de Pana een dieper zwart levert, maar dat de Samsung weer beter scoort qua kleurechtheid en noise-reduction... Wat is jouw ervaring? Waar heb je deze Samsung plasma trouwens kunnen bekijken? Bedankt voor je antwoord alvast! :)
Een plasma geef ik op dit moment nog steeds de voorkeur aan.
HOEWEL de LED backlights LCD ook erg mooi zijn.
Quote from: J.A.F._Doorhof on September 26, 2008, 18:14:21
Een plasma geef ik op dit moment nog steeds de voorkeur aan.
HOEWEL de LED backlights LCD ook erg mooi zijn.
Zijn er nog 32" plasma's?
Het kleinste formaat wat ik ken is 37" en dat is eigenlijk net te groot, vandaar dat ik een btje gedwongen word om voor LCD te gaan.
Dus ik hoop dat ik een merk met 32" plasma over het hoofd gezien heb :-\
En de LED backlights lcd's, bij welke merken moet ik dan zoeken? samsung heeft ze alleen nog vanaf 40-50" of zijn ze al kleiner leverbaar?
Quote from: TheBaz on September 27, 2008, 09:04:30
Zijn er nog 32" plasma's?
Het kleinste formaat wat ik ken is 37" en dat is eigenlijk net te groot, vandaar dat ik een btje gedwongen word om voor LCD te gaan.
Dus ik hoop dat ik een merk met 32" plasma over het hoofd gezien heb :-\
En de LED backlights lcd's, bij welke merken moet ik dan zoeken? samsung heeft ze alleen nog vanaf 40-50" of zijn ze al kleiner leverbaar?
LG heeft 32'' plasma's. Sinds kort zelfs één die HD ready is (32pg6000)
Ey, das wel goed nieuws die 32pg6000 van LG. 8)
Maar waar kan ik er 1 in het echt bekijken?
De dozen schuivers kunnen hem wel leveren maar dan mag ik hem waarschijnlijk niet op proef bekijken, of zijn er firma's die dit wel doen?
De vorige 32'' plasma van LG was te koop bij de mediamarkt. Die was niet HD-ready trouwens, maar gaf wel een mooi plaatje tegen lage prijs.
Even een domme vraag ms,maar wat hou het kalibreren eigenlijk in?en hoeveel kost het en wie doet het in Belgie?
www.isfcalibraties.nl
Doe je het weer in Belgie dan, staan me namelijk een paar threads bij die al drie jaar lopen over wanneer je weer eens naar het zuiden trekt;-).
Ik ben er toch regelmatig.
Alleen is het probleem vaak dan de mensen dat of net missen of op die datum niet kunnen (terwijl ze vaak 3 maanden van te voren staan aangekondigt), gelukkig blijven er altijd genoeg mensen over :D
De volgende tour Belgie zal ergens in januari/februari plaats vinden.
hi,
Tegen de kerstdagen wil ik een ps3 aanschaffen en heb daar een flatscreen voor nodig.
Nu gaat mijn voorkeur uit naar de plasma van panasonic namelijk de 42px80 dit is een HDready toestel met een resolutie van 1024x768.
Mijn budget is circa 1000 euro en ga het scherm merendeels gebruiken voor gamen.
Omdat in de nabije toekomst steeds meer spellen 1080p ondersteunen ben ik bang dat de Pana te kort gaat schieten, en zal de keuze budget gewijs naar Full HD LCD gaan met een iets kleiner beeld namelijk 37''
Waar ik bang voor ben bij lcd zijn de artifacts bij snelle beelden.
Mijn vraag luid nu: voor welk type scherm kan ik nu het beste gaan FULL HD LCD of HDReady Plasma.
Deze vraag is bedoeld voor frank maar elk advies door een ander is zeker welkom.
MvGr,
Bryan
je hebt geen flatscreen voor een ps3 nodig ;)
Ik hoor erg veel goede verhalen over de Samsungs van klanten die veel games spelen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2008, 18:54:42
Ik hoor erg veel goede verhalen over de Samsungs van klanten die veel games spelen.
Hi
Waar zal uw keuze naar uitgaan en op berusten tussen deze twee fabrikanten,
Bryan
Tussen welke 2 fabrikanten ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2008, 19:14:20
Tussen welke 2 fabrikanten ?
Panasonic en samsung,
Kijk ik moet een keuze maken tussen lcd en plasma, als we dan uitgaan van een budget van 1000 euro ben je eigenlijk gelijk gebonden aan hd ready betreft plasma terwijl je al Full hd lcd toestellen hebt van rond de 900 euro van samsung.
Dus de vraag die mij rust is welke kan ik dan het beste aanschaffen als ik 70 procent game en 30 procent film kijk.
Hoop dat ik zo iets duidelijker ben ;)
MvGr,
Bryan
Voor games denk ik dat LCD de edge heeft.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2008, 20:18:30
Voor games denk ik dat LCD de edge heeft.
Oke dat is duidelijk :),
Hoe zit het met de downscaling van de samsungs, dit omdat de meeste spellen nu nog 720p zijn en ik weinig zin heb om continue getrakteerd te worden op vertragingen en rare vervormingen.
http://www.bobshop.nl/nl/beeld-en-geluid/televisies/lcd-tv/37-inch-lcd-tv/samsung/le37a552/p23496&ref=kieskeurig (http://www.bobshop.nl/nl/beeld-en-geluid/televisies/lcd-tv/37-inch-lcd-tv/samsung/le37a552/p23496&ref=kieskeurig)
Ik heb deze samsung op het oog, prijs/technische gezien, hij heeft alleen geen 100hz techniek.
Ken jij dit type?
Bryan
Ik ben enorm slecht in type nummers maar er zullen zat reviews online staan ?
Op LCD gebied vind ik Samsung erg sterk.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2008, 22:43:58
Ik ben enorm slecht in type nummers maar er zullen zat reviews online staan ?
Op LCD gebied vind ik Samsung erg sterk.
oke thanks ;)
Frank,
Zeer interessant al die ervaringen maar het maakt het er voor mij niet makkelijker op. Lees ook verschillende reviews over de Sony KDL 40W4500. Bij de een lovend, de ander kraakt hem af. Jij gaf aan dat de nieuwe Sony modellen wel de moeite waard zijn, ook in vergelijking met de huidige Samsung modellen van ongeveer dezelfde prijs?
Wim
Sony heeft gewoon goede toestellen uit de laatste 2 generaties, dus zonder twijfel de moeite waard.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2008, 20:18:30
Voor games denk ik dat LCD de edge heeft.
Waarom? Meer input lag op plasma's?
Plasma's hebben vaak iets minder lightoutput en branden toch makkelijker in.
Daarnaast zijn bepaalde LCD's inderdaad wat sneller dan een plasma.
Na een groot debacle eind 2007 met de eerste Philips Aurea (42PFL9900) ben ik weer terug gekeerd naar mijn 32" CRT van Philips (32PW9551).
Debacle => Van Ambilight krijg ik hoofd pijn tgv RGB leds (ook al zet ik ze vast in continu "wit". Beeld vond ik nu niet 100% super, ook daar leek het af en toe rood / groen / blauw te knipperen in oa ondertiteling.
Nu komt er deze lente echter van mijn favoriete merk Cambridge Audio eindelijk een Blu-ray speler en ook een hierbij passende Audio HD receiver. Nu wordt het toch weer eens tijd om na te denken over een nieuwe tv.
Ik zal mijn DVD collectie zeker niet volledig gaan vernieuwen door BR uitgaves, maar enkele natuurlijk wel.
Verder zie ik bij Pioneer schermen bij oge contrast overgangen, wit naar zwart, heel vaak kort een groene waas, pioneer valt om die reden, en het stop zetten van de productie, eigenlijk af.
Dan komen we bij het design van Panasonic plasma schermen. Toch niet helemaal mijn ding die rare ronding / boog onderlangs.
Formaat is max 42", Aan is het gaaf om zo groot of nog groter te hebben maar uit is het wel een enorm zwart vlak.
Nu laat ik al het geluid via mijn KEF iQ7 front speakers, en bij films etc eveneens iQ7 rears en iQ6c center lopen dus geluid boeit me bij de tv totaal niet.
Nu zag ik oa de TH-42PF11EK (http://ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/Drivers/PBTS/brochures/S_TH-42PF11UK.pdf) van Panasonic, niet zo zeer een tv maar meer een "monitor".
Zou deze ook goed dienst kunnen doen als tv. Ik maak gebruik van digitale tv dus tuner is al apart in de set-top box.
Frank, of iemand anders, enige idee, of andere suggesties, ook goede lcd's mogen natuurlijk aangedragen worden.... Desing moet wel liefst redelijk strak zijn.
Ik ben zeer te spreken over Panasonic zoals al te lezen is :D
Van de LCD's vind ik de LED versies van Samsung op zich erg mooi.
Mag ik dat dus ook als een positief advies opvatten omtrent deze "monitor" ipv tv?
Ik heb even uit mijn hoofd zo geen idee bij deze panasonic.
Maar de nieuwere generaties vind ik qua prijs/prestatie allemaal erg goed.
@Frank,
Ik heb nog wat verder zitten zoeken en graven over het TH-42PF11EK type en het lijkt erop dat hij dus in grote lijnen gelijk is aan de TH-42PZ800E. Al zou de PF serie dus van "hogere" kwaliteit zijn. Maar durf jij te zeggen hoe het met de ISF calibratie mogelijkheden zit bij dit toestel?
Zijn die bij de professional serie gelijk aan de normale consumenten serie of hebben ze die geblocked of zo?
Heb je ook enig idee omtrent input lag / lip sync problemen bij dit model, of plasma in het algemeen?
Zover ik weet zijn alle Panasonics te calibreren.
Lag/Lip sync kan ik weinig over zeggen, sorry.
Schiet me nog een ding te binnen ( sorry voor de vele vragen),
Ik heb vanmiddag twee ISF gecalibreerde schermen naast elkaar zien spelen, een 46" panasonic (of het de PZ80 of de PZ85 was weet ik even niet, PZ800 is er geloof ik niet in 46") en een Pioneer KRP500M.
Bij beide heb ik bij witte beelden, zoals ondertiteling, heb ik last van geel / groen / blauw flitsen. Bij de Pioneer is dit heel extreem bij de Panasonic redelijk, vandaar dat Pioneer, helaas, af valt, bij lcd heb ik het overigens ook vaak. Wat ik echter erg verschillend tussen beide, pana en pio, vond was het zwart. Naast de pio leek de pana echt grijs. Dit was bij schakelen van bijv. bron, maar ook de balken bij 2,35:1 films. Daar schrok ik eigenlijk best. Nu was er geen "oude" crt tv in de buurt dus daar kon ik het niet mee vergelijken maar hoe zou dit, "zwart" van een pana, in vergelijk zijn met een crt tv, bijv. 32pw9551. CRT's zijn immers ook niet echt intens zwart. Nu ben ik tevreden over het zwart van mijn crt nl.
NIEUWE generaties plasma's zijn behoorlijk zwart.
Ben wel benieuwd waar je ze gezien hebt om eerlijk te zijn, heb je zelf met de brightness gespeeld om te zien of ze niet te hoog stonden ?
De flitsen hoor ik heel soms van klanten heb ze zelf nog nooit gezien maar het blijkt dat er mensen zeer gevoelig voor zijn in sommige gevallen.
PM over gestuurd ivm mogelijke reclame etc...
Had jij er niet 1 gecalibreerd? Heb je iets opgemerkt bij vlekken, slechte uitlichting van het paneel? Wellicht interesse in de 40w4500, maar dit staat me niet echt aan.
http://whathifi.com/forums/t/144898.aspx
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 10, 2008, 22:43:57
Sony heeft gewoon goede toestellen uit de laatste 2 generaties, dus zonder twijfel de moeite waard.
Ik ben qua LCD meer gecharmeerd van de LED units van Samsung, en panasonic heeft een mooie op de markt.
Sony heeft mooie toestellen maar ik zou echt zo geen types weten, sorry, ik zie er zoveel :(
Quote from: Mr_Parker on February 16, 2009, 20:00:42
Bij beide heb ik bij witte beelden, zoals ondertiteling, heb ik last van geel / groen / blauw flitsen. Bij de Pioneer is dit heel extreem bij de Panasonic redelijk, vandaar dat Pioneer, helaas, af valt, bij lcd heb ik het overigens ook vaak.
Dit verschijnsel wordt wel eens 'plainbows' genoemd (google maar eens op dat woord), ik heb er ook last van en inderdaad meer bij Pioneer dan bij Panasonic. Heel vervelend als je daar gevoelig voor bent, maar helaas zul je dit dan in meerdere of mindere mate bij elke plasma gaan zien. Samen met een volgens mij samenhangend verschijnsel dat 'phospor lag' heet (groen/gele trails rondom sterk contrasterende, bewegende objecten) is dat het voornaamste minpunt aan plasma t.o.v. lcd. Dat je het bij lcd schermen ook ziet, verbaast me dan weer wel, want daar heb ik het nooit gezien.
Bedankt voor de info. Geeft het eindelijk eens een naam.
Overigens vond ik via google een link naar een ander forum, engels talig meen avforums, waar iemand ook melde dat hij het bij een (Sony) LCD waarnam.
Vandaag ook de hele dag gewerkt met 2 oude crt schermpjes op mijn werk met zwart wit contrast (schermen zijn eigenlijk gewoon kleur). Ook bij die schermen had ik er last van, in geringe mate wel te verstaan.
Dat is apart, bij LCD's heb ik het nog nooit gezien. Wel heb ik gezien (en ook gelezen) dat sommige mensen een soortgelijk effect bij ambilight tv's zien, omdat die ambilight rgb leds ook zo'n rainbow verschijnsel kunnen veroorzaken. Ik heb wel eens in een winkel per ongeluk tegen de achterkant van zo'n tv aangekeken en ik zag daar inderdaad ook allerlei vervelende kleuren..
ik heb een samsung die nu kaduk bij de fabrikant staat het is de 50 inch plasmavariant uit de 6e serie
1 was er al na een maand einde oefening deze heeft het 3 maanden uitgehouden
geen samsung meer voor mij nu heb ik altijd philips gehad en zit er aan te denken om weer terug te stappen naar philips of een panasonic
heeft er iemand tips qua modellen
Quote from: NEO_X on September 8, 2009, 18:18:17
ik heb een samsung die nu kaduk bij de fabrikant staat het is de 50 inch plasmavariant uit de 6e serie
1 was er al na een maand einde oefening deze heeft het 3 maanden uitgehouden
geen samsung meer voor mij nu heb ik altijd philips gehad en zit er aan te denken om weer terug te stappen naar philips of een panasonic
heeft er iemand tips qua modellen
Je kan met alle merken pech hebben. Alles is tegenwoordig massaproductie en een (duur)test in het proces is veel te duur, dat kan je beter aan de consument overlaten als fabrikant (het is goedkoper om een paar TV's te vervangen, dan alle TV's uitgebreid te testen.). De enige vraag die telt is: Hoe gaan ze om met service en garantie. De laatste keer dat ik te maken had met samsung was inderdaad niet best. Sony heeft een hele nette service afdeling in mijn ervaring. Anderen heb ik (nog) niet mee te maken gehad.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als ik lees hoeveel problemen er zijn van mensen met een Samsung tov mensen met een Panasonic, durf ik gerust te stellen dat Samsungs meer kwalen hebben.
De ellende bij Samsungs met backlight bleeding, kapotte pixels, kleuren die ineens helemaal verkeerd staan (movie mode probleem; uiteindelijkj opgelost door firmware update), onscherpte (het out-of-focus probleem; uiteindelijk opgelost door firmware update); zeer slecht afspelen van 24p content (firmware update) en het zeer slecht spelen van 60 hz games van de xbox zet mij tot denken.
Dit aangevuld met de vele klachten over de matige beeldkwaliteit (slechte zwartweergave, hele slechte inkijkhoek, contrast dat ineens verhoogd of verlaagd wordt terwijl je dit (dynamic dimming en dynamic contrast) kunt uitzetten, geeft mij nogal te denken.
De enige klacht die ik ken bij Panasonic is het 1080p/50 hz probleem (ook opgelost door firmware) en ben ik blij dat ik geen Samsung heb gekocht. Ze maken wel de mooist uitziende tv's, dus die ontwerper mogen ze wat mij betreft aannemen bij Panasonic ;)
Als je een beetje erin duikt zie je van elk toestel dat er probleem series zijn.
Panasonic heeft bv ook tijden last gehad van purple wurms en input board problemen.
Ik denk echter als je naar verkoop cijfers kijkt Samsung gewoon meer verkocht word en door een ander publiek, een publiek dat misschien eerder op internet post.
Nadeel van Samsung is dat er ook erg veel goedkope series zijn, en daar is de kwaliteit inderdaad niet al te best van SOMS.
De puple snakes waren zeker 3-4 jaar geleden en nu was er 2 maanden geleden de 1080p/50 problemen.
Als ik kijk hoeveel ellende er is geweest bij Samsung, dan is dat echt opvallend.
LG, Philips of Sony volg ik niet, dus daar kan ik niets over zeggen.
Daar komt dus bij de vele vele posts van mensen met een Samsung die gewoon dik ontevreden waren met de beeldkwaliteit eenmaal thuis aangesloten. Als ik dat afzet tegen de laaiend enthousiaste mensen op het Panasonic plasma forum, dan zegt mij dat genoeg ;)
Toch blijft het me verbazend als er zulke fouten door het productie- en testprogramma komen. Ik bedoel: die komen toch meteen aan het licht zou je denken??
Ik kan daar wel iets aan toevoegen.
De panasonics staan uit de doos redelijk goed, bij de calibraties praten we over verschillen van 5-10 dE (dat is redelijk, maw de calibratie geeft een verbetering maar het is geen dag en nacht, beetje afhankelijk van hoe de klant hem had staan trouwens).
Bij de Samsungs is het een ramp, het CMS systeem klopt van geen kanten uit de doos (als het er is) en de grayscale en user settings zijn zeer slecht, na de calibratie zien deze toestellen er enorm veel beter uit.
Misschien dat daar een gedeelte van de verklaring zit.
Vergeet daarnaast nooit dat er altijd meer negatief op internet te vinden zal zijn dan positief, EN dat ik gok dat er VEEL meer samsung verkocht word dan panasonic dus ook automatisch meer klachten, en als laatste (al een keer eerder aangevoerd) Samsung heeft veel series waaronder er echt slechte zitten.
Ook weer waar.
Ik was enkele weken geleden bij een kennis en die heeft een 40 inch hdready lcd van Samsung icm hd decoder.
Hij was helemaal trots op het beeld, maar ik vond het echt waardeloos.
Ik vroeg of hij de instellingen zelf had veranderd. Het was precies wat ik dacht: de instellingen stonden nog precies als de eerste keer dat hij hem had aangezet! Nooit iets aan veranderd.
Ik vroeg of ik mocht proberen het beeld mooier te krijgen en dat vond hij goed. Alleen al van het standje Dynamisch halen scheelde al een hoop en de rest op het oog gedaan.
Na een kwartier komt zn vriendin van boven en die wist niet dat ik iets veranderd had. Haar mond viel open toen ze binnen kwam: Wat een mooi beeld! Hoe komt dan nou ineens?! ;)
Dat bedoel ik dus, veel mensen blaten en schreeuwen op fora terwijl ze nog nooit wat aan de instellingen hebben veranderd. (bij sommige mensen ook maar beter ook trouwens, ben ooit bij iemand geweest waar het rood helemaal oranje was, had het op het oog bijgesteld :D)
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 24, 2006, 15:14:18
@Raphie,
Als jij net zoveel TV's ziet als ik mag je die opmerking plaatsen.
MET ALLE RESPECT, maar je weet totaal niet waar je over praat.
De CRT techniek is nog steeds op BEELDgebied zonder twijfel heer en meester.
Zelfs de nieuwste Plasma's en LCD's halen gewoon niet de CR en kleurechtheid en rust van een CRT.
Als ik perse groot wil dan kies ik voor de panasonic Plasma of de Pioneer (voorkeur voor de panasonic heel licht)
Wil ik geen enkele concessie doen in beeldkwaliteit dan CRT.
Ik zie letterlijk elke TV die er op de markt is en mag ze allemaal calibreren en vaak reviewen, heb nu bv de nieuwe Samsung en Philips HDTV CRT's staan en heb ook de JVC een paar keer gezien.
Op CRT gebied is op dit moment gewoon een Loewe, Philips, Panasonic en Sony nog steeds beter dan Plasma of LCD op BEELDKWALITEIT.
Ga je kijken naar focusuniformity of kleuruniformity dan wint de Plasma/LCD maar als je puur naar de film ervaring kijkt (zelfde formaat) dan wint CRT het nog steeds.
En ja, ze zijn MINDER te koop maar CRT is nog lang niet dood zoals jij doet geloven.
Sterker er komen nog steeds nieuwe modellen uit, Philips, Samsung en JVC hebben bv net weer nieuwe units op de markt waarvan de Philips een absolute aanrader is (hoewel hij HD weergeeft als 576P).
Je moet goed denken aan HOE ik de rijtjes maak.
Ik kijk puur naar absolute beeldkwaliteit. Ga je kijken naar formaat dan houd CRT gewoon op bij 36".
MvrGr.
Frank
Omdat ik binnenkort overga op (pioneer) plasma vanaf m'n 32" Sony CRT'tje van +/- 9 jaar oud: heeft dit nog relevantie na 3 jaar van technologische ontwikkelingen na je post? :) Komt bijv. een Pioneer 500M of LX in de buurt van de 'filmervaring' die je bij een CRT kan hebben als je het formaat buiten beschouwing houdt (bijna onmogelijk om dit erbuiten te laten natuurlijk, maar toch). De plasma blijft onovertroffen in formaat, maar een plasma in het formaat van een CRT is inmiddels de aloude CRT stabiliteit en spectrum toch wel aardig genaderd lijkt me.
(HD natuurlijk hierbij ook totaal buiten beschouwing gelaten :P)
Hi,
Er is enorm veel veranderd in die 3 jaar.
De NIEUWE generaties plasma's zitten op nagenoeg alles op CRT gebied, toch blijft de oude CRT wel bepaalde charme's houden maar ik adviseer voor de "crt" ervaring op dit moment gewoon plasma.
Hallo,
No wil ik heel erg graag de 60inch plasma van LG aanschaffen (60PS8000) http://nl.lge.com/products/model/detail/plasmatv_60ps8000.jhtml (http://nl.lge.com/products/model/detail/plasmatv_60ps8000.jhtml) .
Over dit scherm heb ik niets kunnen vinden tot op heden.
Weet iemand hier of dit een goed scherm is? Je krijgt in ieder geval een groot scherm voor relatief weinig geld. geld voor een grote pana of pio is niet aanwezig.
Helpt het dat dit scherm ook ISF instellingen? zegt dit misschien ook its over de kwaliteit?
Hopelijk kan imand hier een antwoord op geven want reacties van kieskeurig bezoekers zijn leuk maar het vertrouwen is minder.
groet en dank,
Serge
LG vind ik niet uitblinken in kwaliteit om eerlijk te zijn.
Ik kom ze HEEL weinig tegen in de calibraties en degene die ik gezien heb zijn heel matig.
Haha ik bemerk toch een teleurstellling bij mijzelf, ondanks dat bedankt voor je eerlijkheid.
Maar waarom vind je dat? Zijn de huidige schermen er niet op vooruit gegaan? Lg kan toch niet achter blijven lijkt me.
Ik ben iemand die wel een mooi plaatje wil maar ben niet iemand die alles perfect kan hebben. daar zijn de centen er namelijk niet voor. ik zit op 4 meter en vandaar mijn keuze voor een 60 inch.
Of kan ik dan toch beter even doorsparen of misschien zelf voor een kleiner scherm gaan en dan van een ander merk?
ik weet er staat heel veel op dit forum maar daardoor is dus ook al heel snel door de bomen het bos niet meer te zien.
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met dit scherm? Of misschien metdie van 50 inch?
Ik zou even doorsparen om eerlijk te zijn.
Ik wil binnenkort een lcd tvtje kopen voor de slaapkamer.
32'', full hd en 100hz.
Nu zit ik een beetje te twijfelen tussen de samsung LE32B650 (ongeveer 525,-) http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/samsung/le32b650/327499/ (http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/samsung/le32b650/327499/)
en de (nieuwe) led UE32B6000 (ongeveer 700,-). http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/samsung/ue32b6000/327491/ (http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/samsung/ue32b6000/327491/)
Ik wil er tv (humax hd ontvanger) op kijken en mijn laptop op aansluiten (via hdmi) om (blu ray) films en .mkv films af te spelen.
Ze zijn allebei 100hz want ik heb begrepen dat dat heel veel scheelt met 50hz en absoluut aan te raden is.
Nu heb ik gelezen dat de nieuwe led tv 32b6000 zeer slecht geluid heeft, dan is het dus eigenlijk noodzakelijk om er een geluidssysteempje op aan te sluiten, weet niet of iemand weet of de 32b650 wel acceptabel geluid heeft.
De vraag is in ieder geval of het die 175 euro extra waard is (is wel ongeveer 33% duurder t.o.v. de b650).
adviezen?
thx ::)
Ik ben zelf wel een voorstander van de LED's, geluid vind ik altijd onbelangrijk want dat is toch ten alle tijde minder dan via zelfs de simpelste setup.
Maar goed wij gebruiken de TV's alleen voor het nieuws etc.
Geluid gaat toch via mijn geluidssetje bedenk ik me ook, dus dat heeft maakt niet uit idd
Nog steeds in de race voor een nieuwe TV. Vriendin wil geen 46"47" >:D I say "Get your own hobby.."
Dus toch een 46 47.
Nu zijn er een aantal TV's waar ik al een week de Specs tegen elkaar aan het afwegen ben.
zowel LCD als Plasma.
Kijk afstand ongeveer 3,5mtr.
Word vooral gewoon tv op gekeken.En streaming films. Geen Games.
Plasma die snutchz aanbevolen heeft.
TX-P46G10 of G15 even zien of die extra 300€ waard zijn om eigenlijk alleen een DLNA en VIERA Cast.
Wat ook een nadeel is geen usb. Maar komt toch een mediaspeler bij dus HDD dan via Mediaspeler.
LCD.
Philips 47PFL8404H
Samsung LE46B650
Sony KDL-46V5500
Heb geen van allen zelf gezien in de winkel.
Wat ik dadelijk ga doen in de MM eindhoven. Hopelijk hebben ze beetje fatsoenlijk personeel die mij kan helpen bij de keuze.(word pas volgende maand DEC of JAN '10 gemaakt).
Wat zou zo opzich de beste keuze zijn of zijn er nog andere die ik over het hoofd heb gezien die in mijn Budget range komen van rond de 1000 - 1200.
Groeten Joost.
Edit: Net naar de tv's gaan kijken.
Wat lijken die 46 47" tv's klein in de winkel ( voordeel voor mij, vriendin vind dat hopelijk ook ) zou persoonlijk voor de 50" gaan.
Het word waarschijnlijk nog een keuze tussen de Philips en de Pana G15 . Omdat ik toch wel gevoelig ben voor de internet connectie.
Nu opzoek naar een goede mediaplayer. Die ook evt de inet connetie heeft zodat ik naar de G10 kan gaan..
Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar mij lijkt 50'' veel te groot als je slechts een kijkafstand hebt van 3,5 meter.
Persoonlijk zo ik niet veel groter gaan dan 40'' met deze korte kijk afstand.
'Ze' zeggen geloof ik toch ook dat de 'ideale' kijkafstand 10inch per meter is? Dat zou dan op 35'' komen bij 3,5 meter.
Maar ja slechts mijn mening natuurlijk, vergis je echter niet over de grootte van de toestellen in de winkel, in de winkel lijken ze ALTIJD kleiner.
De Samsung LE46B650 is wel een aanrader, erg mooi beeld, al zou ik toch liever voor een plasma gaan als je het kan veroorloven, liefst natuurlijk een Pioneer, maar die zijn nieuw zéér schaars te vinden, aangezien ze niet meer geproduceerd worden.
Quote from: Keimpe on November 18, 2009, 13:02:19
De Samsung LE46B650 is wel een aanrader, erg mooi beeld
Heb deze net ook gezien. Waren wat te harde kleuren in mijn ogen. Was namelijk ook een aanbieding bij de MM ehv. Moesten ze nog 1099 voor hebben.
ik zoek nog ff door.
Sowieso altijd alle winkels vergelijken qua prijzen, want bij de mm hebben ze hun 'prijsgarantie' dus dan kan je het toestel altijd goedkoper krijgen dan de vraagprijs!
Quote from: Keimpe on November 18, 2009, 13:02:19
Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar mij lijkt 50'' veel te groot als je slechts een kijkafstand hebt van 3,5 meter.
Onzin, thx adviseert een kijkhoek van 36 graden, ik zelf heb 33 graden en dat is op een kijkafstand van zo'n 3meter een 94"scherm ;)
Als je een kleine tv gewent bent dan lijkt het allemaal gigantisch maar het went snel, je zult niet de eerste zijn die een groter scherm koopt en de eerste dagen denkt van oei oei, dan went en denkt hey het had nog wel een maatje groter gemogen. Een groot scherm geeft een grotere beleving, je komt meer in de film en je zult minder makkelijk jezelf kunnen afschermen, dat kan ook wel eens vervelend zijn bij horror, geweld of oorlog ja. Enfin, op 3,5 meter mag je nog veeeeeel groter :thumbs-up:
Ok dan zal het aan mij liggen, maar dan krijg je wel een beetje een tenniswedstrijd effect met zo een gigantisch scherm 8)
Quote from: Keimpe on November 18, 2009, 19:02:36
Ok dan zal het aan mij liggen, maar dan krijg je wel een beetje een tenniswedstrijd effect met zo een gigantisch scherm 8)
Nee hoor, dat valt reuze mee. Ik kijk naar een 50" scherm op 3 meter. En er zijn mensen (o.a. ook hier op het forum) die kijken naar een 60" Pioneer op 2,5 meter.
In het begin denk je; Zó, dát is groot! Maar na een maand wil je niet anders...
Mijn schoonvader is op zoek naar een 37" lcd'tje
Nou wil hij graag ergens gaan kijken om wat schermen te vergelijken.
Heeft er iemand een tip waar te gaan kijken in regio Rotterdam? (hij woont in Prinsenland)
Hij wil niet naar de MM gelukkig ;D
Kom nou, als je in Rotterdam Prinsenland woont, kan ik me niet voorstellen dat je nog nooit van Correct hebt gehoord.
Maar de MM Alexandrium is een prima zaak om te kijken hoor! Niet naar het beeld maar de vormgeving van de diverse toestellen. Laatst dat ik er was, zag ik dat ze de diverse merken op beelddiagonaal hebben gesorteerd.
Quote from: Automaat on November 29, 2009, 10:16:43
Kom nou, als je in Rotterdam Prinsenland woont, kan ik me niet voorstellen dat je nog nooit van Correct hebt gehoord.
Maar de MM Alexandrium is een prima zaak om te kijken hoor! Niet naar het beeld maar de vormgeving van de diverse toestellen. Laatst dat ik er was, zag ik dat ze de diverse merken op beelddiagonaal hebben gesorteerd.
Ik heb vlakbij de Correct gewoond en deze zaak staat nou niet bepaald bekend om z'n kwaliteit van verkopers. ;)
Ik vraag me ook af of de schermen hier of bij de MM echt goed ingesteld staan :unsure:
vormgeving interesseert 'm niet echt.
Laten we de vraagstelling anders makkelijker maken.
Hij zoekt een een 37" LCD scherm van max €700,- :D
beste J A F Doorhof, ik lees hier dat JIJ (niet oneerbiedig bedoelt) voorstander bent van de LED's. Niet zolang geleden werd een bepaald wattage gloeilamp afgeschaft, de EUROPEESE UNIE had besloten om gloeilampen langzamerhand te vervangen door SPAARlampen en LEDlampen. Onlangs dus ging de eerste fase in ,dit werd begeleid door veel geleuter in de media. Zo hoorde ik toevallig op de radio een gesprek met iemand die profesioneel licht verzorgde in oa theaters. Hij zei dat hij ,en veel van zijn collega's,gloeilampen op grote schaal gingen opslaan omdat de kleuren en kleurnuance's ( hij had het ook over sfeer en intimiteit)van de gloeilampen nog altijd buiten het bereik van de SPAARLamp en de LEDlamp zou liggen. IK leg dan meteen de link van LEDlamp naar naar LEDlcdTV's. Aangezien jij voor een LEDlcdTV zou kiezen vraag ik mij af wat jij van dit verhaal vind.
Licht mensen (net als fotografen) zijn aparte mensen, en ze zullen zeker gelijk hebben.
ECHTER.... de ledlamp staat in zijn ontwikkeling en ik denk dat er nog heel veel mogelijk is.
Voordeel van leds zijn warmeafgifte, energieverbruik en levensduur.
Bij een TV speler er andere dingen.
Een LED achterwand is FEITELIJK in STAAT om een wijder kleurspectrum weer te geven met minder problemen qua opwarming en verloop gedurende de levensduur.
Wat ik tot nu toe van LED heb gezien is dat het of ENORM fout kan gaan, met een kleurenspectrum dat gewoon veel te groot is en niet te corrigeren is, tot perfect geïmplementeerde achterwanden die gewoon de perfectie hebben qua kleur.
Je kan 2 dingen doen.
Je kan je blindstaren op de techniek die er nu is en niet vooruitkijken en testen, of je kan de toekomst met gepaste voorzichtigheid tegemoet gaan. Als ik een pro licht man zou zijn dan zou ik de dingen die ik mis noteren en dit inleveren bij de fabrikant.
Ik DENK dat ze de kleurtemperatuur van de gloeilamp missen en het feit dat de kleurtemperatuur veranderd als ze harder of zachter gezet worden, dat is wat anders als bij een display natuurlijk, en daarbij komt dat het volgens mij gewoon te realiseren is in een led lamp.
Een jaar geleden heb ik een LCD gekocht, SONY KDL 40x3500, mijn derde LCD in 3 jaar. Ik denk dat ik de LEDtv oversla en wacht op de OLED's. 2015 zal er toch wel een betaalbare goedwerkende 40 inch OLED op de markt zijn.
Quote from: Keimpe on November 18, 2009, 13:02:19
Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar mij lijkt 50'' veel te groot als je slechts een kijkafstand hebt van 3,5 meter.
Persoonlijk zo ik niet veel groter gaan dan 40'' met deze korte kijk afstand.
'Ze' zeggen geloof ik toch ook dat de 'ideale' kijkafstand 10inch per meter is? Dat zou dan op 35'' komen bij 3,5 meter.
Maar ja slechts mijn mening natuurlijk, vergis je echter niet over de grootte van de toestellen in de winkel, in de winkel lijken ze ALTIJD kleiner.
De Samsung LE46B650 is wel een aanrader, erg mooi beeld, al zou ik toch liever voor een plasma gaan als je het kan veroorloven, liefst natuurlijk een Pioneer, maar die zijn nieuw zéér schaars te vinden, aangezien ze niet meer geproduceerd worden.
Hallo,
Ik zit ook op ongeveer 3,5m en ik heb al een anderhalf jaar een Panny TX-46PZ85. Ik moet zeggen dat de ideale afstand/grootteverhouding niet bestaat.
Voor TV kijken is de TV ideaal, daar moet je niet groter gaan dan wat ik nu staan heb op die afstand, TENZIJ er de komende jaren standaard uitgezonden gaat worden in 1080 lijnen. Immers niet de grootte van het beeld wordt storend indien het nog groter zou zijn, wel de beeldkwaliteit. Het is gewoon niet leuk op lijnen zitten te kijken die je zo kan tellen. Van uitzendingen in 1080p staan we nog ver vanaf dus qua TV kijken ben ik tevreden met de grootte van mijn 46".
Films op DVD, maar vooral blu-ray is een HEEL ander verhaal! Daarvoor vind ik de TV gewoon te klein. Je KAN moeilijk een echte filmervaring hebben met een 46" op 3,5m. Het komt enigszins in de buurt, maar hetzelfde als in de cinema is het absoluut NIET.
Ik heb de test gedaan, in de cinema vult het beeld al snel minstens 1/10 van het gezichtsveld, zelfs als je achteraan gaat zitten. Hoe kom ik aan dit getal? Wel, als ik het scherm in de cinema bekijk zou ik er in gedachten nog een volledig scherm boven, onder, links en rechts bij kunnen zetten en het nog volledig zien.
1/10 lijkt weinig, maar de gevoeligheid van je ogen neemt sterk af naarmate het beeld zich buiten het midden van het gezichtsveld bevindt. 1/10 is dus best veel. Wel, als ik dezelfde test doe bij mijn thuis is het beeld véél kleiner, op 3,5m afstand. Om die reden ga ik ook een HT inrichten met beamer. Dan kan ik eindelijk van de volledige pracht van wat blu-ray te bieden heeft.
Niets aantrekken dus van het advies over de "ideale" grootte van een TV. Deze zijn opgesteld met in het achterhoofd gewone (analoge) TV-uitzendingen. Filmervaring vraagt een groter beeld!
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 11, 2008, 08:05:19
Plasma's hebben vaak iets minder lightoutput en branden toch makkelijker in.
Daarnaast zijn bepaalde LCD's inderdaad wat sneller dan een plasma.
Kan je dit verklaren? Ik dacht altijd dat een plasma zo goed als geen vertraging had en de gemiddelde lcd 4 ms. Thuis hebben we een 42" philips en daar zie je redelijk vaak kringen om voorwerpen heen. Dit valt mij ook vaak op in de winkel bij andere philipsen.
Zelf op zoek naar een 40" scherm. Twijfel tussen:
1. Samsung led ue40b6000 (lelijke rode rand).
2. Samsung led ue40b7020 (zonder rode rand).
3 Panasonic plasma G15 42".
De kringen is waarschijnlijk een digitale optie die je aan hebt staan, kijk eens naar active control, autocontrast of sharpness.
In principe heeft elke digitale display wat vertraging, je moet namelijk door een scaler en daar zit sowieso al vertraging in.
Vaak kijken mensen echter alleen naar de PANEEL vertraging maar die zegt niet alles.
Maar mijn opmerking is inderdaad niet 100% correct zoals hij daar staat.
Ik doel meer op de nagloei tijd, mijn excuses.
Of wel retentie vandaar ook de opmerking na het inbranden.
Dit is voor SOMMIGE gamers een nadeel, ze zijn dan beter af met een moderne LCD met een hoge snelheid.
Wanneer worden eigenlijk de nieuwe Panasonics verwacht?
Quote from: ronwiel on December 13, 2009, 12:48:46
Wanneer worden eigenlijk de nieuwe Panasonics verwacht?
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48260.msg1588223#msg1588223
Vandaag bij foka en mediamarkt wezen kijken. Al met al geen stap wijzer geworden. Bij foka hadden ze de panasonic v10 in 3 maten naast elkaar. 1 knipperde wat erg vervelend was, de ander was het contrast heel raar, de derde had een soort van grijzige zweem over heel het paneel.
Aan de andere kant stond een 8000 serie plasma en 7000 serie led van samsung. Ook hier was geen pijl te trekken op de verschillen. Het zwart was verre van zwart op de plasma en ook deze leek een grijze zweem te hebben. Wel stond het contrast gewoon normaal. De led had echt diep zwart waarover ik mij verbaasde. Wel was het contrast weer erg hard en zat er een rode zweem over het scherm wat vooral op mensen goed terug was te zien.
Op naar de mediamarkt. De samsung ledhoek zag er allemaal super uit. Toch was ook daar wit niet overal wit. Veel neigden naar blauw toe. Voor de rest zag het er super uit wat ook wel door het goede signaal zou komen. Ook was er een philips led die er best wel mooi uit zag. Deze had een lichte rode zweem wat je op kieskeurig ook vaak terug leest. De panasonics stonden ergens tussen de massa en vielen daar erg tegen. Het zwart leek matig en er zat een grijze zweem over alle schermen.
Al met al heb ik geen idee meer welk scherm ik zou willen hebben aangezien er geen normale vergelijking valt te maken. En om nu om een afstandsbediening te gaan vragen bij de mediamarkt?
Al met al
Misschien niet de juiste plek voor deze vraag, maar 'k plaats 'm toch...
Waarom krijg ik pijn in mijn hoofd bij het kijken naar LCD tv?
Ik heb iedere keer als ik naar een willekeurige LCD tv kijk de indruk dat de beelden schokkerig bewegen, bijvoorbeeld als een persoon zijn hoofd omdraait. M'n hersens kunnen dit waarschijnlijk niet verwerken en het is alsof ik naar die flitsende, epilepsie veroorzakende beelden zoals bv TMF of MTV zit te kijken.
Iemand een idee of ben ik de enige die dit waarneemt...?
Quote from: S@m on December 14, 2009, 18:52:22
Misschien niet de juiste plek voor deze vraag, maar 'k plaats 'm toch...
Waarom krijg ik pijn in mijn hoofd bij het kijken naar LCD tv?
Ik heb iedere keer als ik naar een willekeurige LCD tv kijk de indruk dat de beelden schokkerig bewegen, bijvoorbeeld als een persoon zijn hoofd omdraait. M'n hersens kunnen dit waarschijnlijk niet verwerken en het is alsof ik naar die flitsende, epilepsie veroorzakende beelden zoals bv TMF of MTV zit te kijken.
Iemand een idee of ben ik de enige die dit waarneemt...?
Ik had dit ook toen ik anderhalf jaar geleden naar een Kuro ging kijken :dontgetit:
Vandaag weer bij verschillende zaken wezen kijken en wederom zag ik dat veel panasonic plasma's een donkere gloed over het scherm hadden. Je kon dit goed zien bij een wit beeld. Hoe kan dit precies en wat staat er verkeerd afgesteld? Ook heb ik de laatste weken proberen te kijken of ik kan ontdekken dat een plasma betere zwartwaarden heeft als een lcd/led. In de winkels heb ik dit nog niet kunnen ontdekken. Staan deze dan zo slecht afgesteld? Toch valt het mij vaak op dat veel televisies in de winkels een kleurzweem hebben en de modellen die ze graag verkocht lijken te hebben worden contrastrijker afgesteld. Al met al wordt ik er tot nu toe vrij duizelig van doordat er bij de giganten geen eerlijke vergelijking te maken valt. Toch ben ik vooral zeer benieuwd waarom ik die zwartige zweem zag en waarom het zwart er tot nu toe niet helemaal uit springt. :whatsthat:
.
Quote from: Remco_RC on December 19, 2009, 22:28:27
Vandaag weer bij verschillende zaken wezen kijken en wederom zag ik dat veel panasonic plasma's een donkere gloed over het scherm hadden. Je kon dit goed zien bij een wit beeld. Hoe kan dit precies en wat staat er verkeerd afgesteld? Ook heb ik de laatste weken proberen te kijken of ik kan ontdekken dat een plasma betere zwartwaarden heeft als een lcd/led. In de winkels heb ik dit nog niet kunnen ontdekken. Staan deze dan zo slecht afgesteld? Toch valt het mij vaak op dat veel televisies in de winkels een kleurzweem hebben en de modellen die ze graag verkocht lijken te hebben worden contrastrijker afgesteld. Al met al wordt ik er tot nu toe vrij duizelig van doordat er bij de giganten geen eerlijke vergelijking te maken valt. Toch ben ik vooral zeer benieuwd waarom ik die zwartige zweem zag en waarom het zwart er tot nu toe niet helemaal uit springt. :whatsthat:
Ze zullen idd niet goed afgesteld staan. Wat jij omschrijft herken ik panasonic helemaal niet in.
Die LED tv's die jij noemt zijn geen LED tv's en mogen officieel ook zo niet genoemd worden. Het zijn LCD tv's met een LED achtergrondverlichting. Daar heb je drie soorten in. Edgelightning, fullback lightning en fullbacklightning with local dimming.
Degene van de laatste categorie zouden de mooiste resultaten geven omdat die plaatselijk meer of minder licht kunnen uitstralen op het scherm, zodat natuurlijke belichting meer benaderd wordt. Edgelightning is de minst goed omdat die van de zijkant aansturen, waardoor in het midden minder licht is dan aan de zijkanten,
De platste tv's maken bijna allemaal gebruik van edgelightning.
Plasma is veel natuurlijk wat belichting betreft en sneller met switchen en dus met snel bewegende beelden. Ook is het zwart zwarter, omdat het fluor uit gaat wat met achtergrondverlichting dus niet kan.
Bedankt voor je antwoord. Aan welke instelling kan dit liggen? Brightnes?
Quote from: Remco_RC on December 19, 2009, 22:28:27
Vandaag weer bij verschillende zaken wezen kijken en wederom zag ik dat veel panasonic plasma's een donkere gloed over het scherm hadden. Je kon dit goed zien bij een wit beeld. Hoe kan dit precies en wat staat er verkeerd afgesteld? Ook heb ik de laatste weken proberen te kijken of ik kan ontdekken dat een plasma betere zwartwaarden heeft als een lcd/led. In de winkels heb ik dit nog niet kunnen ontdekken. Staan deze dan zo slecht afgesteld? Toch valt het mij vaak op dat veel televisies in de winkels een kleurzweem hebben en de modellen die ze graag verkocht lijken te hebben worden contrastrijker afgesteld. Al met al wordt ik er tot nu toe vrij duizelig van doordat er bij de giganten geen eerlijke vergelijking te maken valt. Toch ben ik vooral zeer benieuwd waarom ik die zwartige zweem zag en waarom het zwart er tot nu toe niet helemaal uit springt. :whatsthat:
Dat is ook niet zo gek, omdat je in verschillende zaken bent gaan kijken met -tig TL-buizen boven je hoofd. Hierdoor lijkt het beeld van de plasma's donkerder, omdat de LCD's gebruik maakt van backlights. Deze gaan harder schijnen en daardoor lijkt het beeld op de plasma's zoveel donkerder. Dit lijkt in je ogen een beter beeld, totdat je ermee thuis komt.
Je tv zet je aan en je kan voor de SHOP of HOME (o.i.d.) kiezen. Je kiest natuurlijk Home en het beeld is ineens een stuk minder dan in de winkel. De backlight schijnt minder hard en hierdoor verlies je kleur en details in de donkere gebieden. Maar als je hem op dynamisch zet, heb je binnen enkele minuten koppijn.
Zo heb ik het ervaren bij 2 vrienden van me die vol overtuiging een dure LCD kozen boven een Panasonic plasma. Elke keer als ze nu bij ons komen kijken schieten de tranen in hun ogen, en ik heb nog niet eens het beste paard van stal -> 42PX80.
Quote from: Remco_RC on December 13, 2009, 01:02:58
Kan je dit verklaren? Ik dacht altijd dat een plasma zo goed als geen vertraging had en de gemiddelde lcd 4 ms. Thuis hebben we een 42" philips en daar zie je redelijk vaak kringen om voorwerpen heen. Dit valt mij ook vaak op in de winkel bij andere philipsen.
Zelf op zoek naar een 40" scherm. Twijfel tussen:
1. Samsung led ue40b6000 (lelijke rode rand).
2. Samsung led ue40b7020 (zonder rode rand).
3 Panasonic plasma G15 42".
Bedenk ook dat je iets uit 2008 quote, de techniek is natuurlijk ook vooruit gegaan. De plasma's hebben een MS van 0,0001, sneller dan elke LCD op de markt. Wat je nog enigszins hebt, is image retention. Het nagloeien van beeld wat lang op 1 plaats heeft gestaan. Dit is zichtbaar in een compleet donkere kamer op een zender waar je geen signaal hebt. Echter, hoe vaak doe je dit? Ik nooit :coffee:. Zodra je content op je tv bekijkt zie je er niks meer van.
Kijk, dat is nu nog eens een goede uitleg. Ik begin steeds meer te neigen naar een plasma. De v10 lijkt mij wel wat. Zou wel fijn zijn als de prijs nog iets zakt ivm aankomende modellen.
Heeft iemand ervaring met deze tv en digitale televisie? Is het beeld dan gewoon scherp of vrij soft?
Een Plasma heeft een mooi gedetailleerd beeld, een LCD heeft vaak een wat scherpere look maar dit vertaald zich niet terug in meer detail, het is gewoon wat harder. Ik geef zelf de voorkeur aan plasma.
Ik ben aan het kijken naar een plasma, ik heb nu nog zo'n vissenkom. Zit nog te twijfelen over 40 of 50" maar wil in ieder geval wel een plasma. Nu is mijn oog gevallen op de LG 50ps8000. Moet alleen nog gaan kijken in de winkel hoe die er in het echt uitziet.
http://www.plasma-discounter.nl/plasma-tv/lg-plasma-tv/lg-50ps8000-art-112090.htm
Maar hoe zit dat eigenlijk met SD, oftewel the good old DVD? Wordt dit eigenlijk nog wel mooi getoond op zo'n scherm als het uitgerekt wordt?
Hoe komt het eigenlijk dat plasma op 40" vrijwel geen Full HD maar HD ready is? Ik wil toch voor full HD gaan, maar twijfel nog een beetje of 50" niet TE groot is. Al lijkt het me de bios ervaring wel tengoede komen ;)
Eens even wat verder gekeken hier en op google, de LG komt toch niet best uit de kast. Ga misschien toch maar voor een maatje kleiner en dan de Panasonic TX-P42G15. (of G10... maar V10 vind ik net iets te duur)
Of even wachten en de 46G20?
En wat moet die dan kosten?
En eigenlijk vooral, wanneer komt die dan?
Hmmm net eens opgemeten, de kijk afstand is 3m40, dan is 40" groot genoeg denk ik, zeker als ik er dit tabelletje bij houdt:
Een diagonaal van 32 inch - 81 centimeter - kijkafstand is 3,2 meter.
Een diagonaal van 37 inch - 94 centimeter - kijkafstand is 3,7 meter.
Een diagonaal van 42 inch - 107 centimeter - kijkafstand is 4,2 meter .
Een diagonaal van 46 inch - 120 centimeter - kijkafstand is 4,6 meter.
Een diagonaal van 50 inch - 127 centimeter - kijkafstand is 5,0 meter.
De adviesverkoopprijs van de 46G20 zal rond de 1400 euro liggen geloof ik. Zal rond maart verkrijg zijn.
En 40" groot genoeg op 3,4 meter? Ik zit op 3 meter van een 42" en ik vind het alweer te klein :thumbs-up:. Ga op zen minst voor de 42"!
Jongens toch, 'I am goin to say this only once, AGAIN!, maximaal 3 maal de pictureheight. Of je moet 20/10 (of is het (10/20) vision hebben in plaats van 20/20 vision;-).
Gister de Panasonic TX-P42G15 opgehaald, errrrrg moooooooooi O0 :inlove:
Nu trouwens eens gaan kijken hoe ik hem goed moet instellen.
Quote from: DeKleef on February 26, 2010, 18:38:48
En eigenlijk vooral, wanneer komt die dan?
Hmmm net eens opgemeten, de kijk afstand is 3m40, dan is 40" groot genoeg denk ik, zeker als ik er dit tabelletje bij houdt:
Een diagonaal van 32 inch - 81 centimeter - kijkafstand is 3,2 meter.
Een diagonaal van 37 inch - 94 centimeter - kijkafstand is 3,7 meter.
Een diagonaal van 42 inch - 107 centimeter - kijkafstand is 4,2 meter .
Een diagonaal van 46 inch - 120 centimeter - kijkafstand is 4,6 meter.
Een diagonaal van 50 inch - 127 centimeter - kijkafstand is 5,0 meter.
die tabel is uit de tijd dat de Opel Kadett nog nieuw te koop was......
Die kijkafstandenlijsten zijn zo'n ontzettende onzin. Persoonlijke voorkeur is het belangrijkste, in combinatie wat je op de tv kijkt.
In mijn HT zit ik op 3,5 meter afstand van een 3 meter doorsnede scherm (117 inch), vooral voor films.
In mijn woonkamer zit ik op 3,5 meter afstand van een 32 inch lcd, voor journaal, kinderprogramma's, series, etc.
Beide vind ik prima groottes (alhoewel die in de huiskamer nog wel iets groter zou mogen) ;D
Verder wen je snel aan groter. Zelfde geldt voor pc's: ik was ooit blij dat ik een groot scherm van 17'' bij mijn PC had (ik kwam van 15 inch, maar 14 inch was ook een tijdje prima). Nu heb ik 24 inch bij mijn PC staan.
Maximaal 3 maal de pictureheight, dus wil je op drie meter afstand van het beeld zitten, dan moet je 16:9 schermpje minimaal een meter hoog zijn :-X.
En alweeer een aankoopvraag:
Ga van 28" CRT naar 40" of 42"
Twijfel nu tussen:
PLasma Panasonic TX-P42GW20 --> €950 stukje over de Duitse grens, incl DVB-S
LCD_LED: Sharp Aquos LE40705
Sharp gezien, mooi plaatje in vergelijk met LG, Samsung en een Pana 37" S10 scherm, de Panasonic alleen nog maar G10, en niet naast de Sharp.
Iemand tips?
Alsvast bedankt, Leon
Quote from: hutsefluts on March 22, 2010, 14:59:25
En alweeer een aankoopvraag:
Ga van 28" CRT naar 40" of 42"
Twijfel nu tussen:
PLasma Panasonic TX-P42GW20 --> €950 stukje over de Duitse grens, incl DVB-S
LCD_LED: Sharp Aquos LE40705
Sharp gezien, mooi plaatje in vergelijk met LG, Samsung en een Pana 37" S10 scherm, de Panasonic alleen nog maar G10, en niet naast de Sharp.
Iemand tips?
Alsvast bedankt, Leon
tja mijn zwager heeft een sharp aquos quatron en dat vond ik helemaal niets. Ja het type met de extra gele pixel. Het beeld oogt ook een beetje zo. Wit is niet wit bijvoorbeeld. Ik vond het beeld ook niet duidelijk.
Samsung lcd en plasma zijn prima toestellen ja dat geldt ook voor LG en lcd en plasma van panasonic. Als je echter de kijkruimte niet goed kunt verduisteren moet je geen plasma kopen!
Robin
Quote from: LPlover on August 28, 2010, 09:12:27
Als je echter de kijkruimte niet goed kunt verduisteren moet je geen plasma kopen!
Robin
Pardon ???
Misschien moet je toch eens wat meer plasma's irl gaan bekijken :popcorn:
André 8)
Quote from: SpeedyAndré on August 28, 2010, 11:29:09
Pardon ???
Misschien moet je toch eens wat meer plasma's irl gaan bekijken :popcorn:
André 8)
ja dat heb ik gedaan. Met teveel indirect daglicht oogt het beeld flets! LCD blijft dan beter overeind. Om over direct daglicht maar te zwijgen.
Robin
Quote from: LPlover on August 28, 2010, 11:57:26
ja dat heb ik gedaan. Met teveel indirect daglicht oogt het beeld flets! LCD blijft dan beter overeind. Om over direct daglicht maar te zwijgen.
Robin
Dan weet je waarschijnlijk ook dat de V20 en VT20 met een nieuw filter zijn uitgebracht zodat het beeld overdag er een heel stuk beter uitziet? En dat juist heel veel LCD tv's tegenwoordig uit worden gebracht met een glasplaat/crystal clear display ofzo omdat je daardoor een realistisch beeld hebt maar wat wel weer zorgt voor enorm veel spiegeling?
Daarbij is het verduisteren van de ruimte sowieso een must als je film gaat kijken, ook al heb je een LCD scherm. En alle normale kabel tv die ik kijk, hoeft voor mij niet als een film bekeken te worden, dus is met de ECO mode het beeld nog steeds acceptabel en beter dan betaalbare LCD tv's. Maar dat is mijn mening natuurlijk, iedereen heeft een ander idee van beeldkwaliteit en wat hij of zij belangrijk vindt aan het beeld.
Quote from: Loonens on August 28, 2010, 14:10:37
Dan weet je waarschijnlijk ook dat de V20 en VT20 met een nieuw filter zijn uitgebracht zodat het beeld overdag er een heel stuk beter uitziet? En dat juist heel veel LCD tv's tegenwoordig uit worden gebracht met een glasplaat/crystal clear display ofzo omdat je daardoor een realistisch beeld hebt maar wat wel weer zorgt voor enorm veel spiegeling?
Daarbij is het verduisteren van de ruimte sowieso een must als je film gaat kijken, ook al heb je een LCD scherm. En alle normale kabel tv die ik kijk, hoeft voor mij niet als een film bekeken te worden, dus is met de ECO mode het beeld nog steeds acceptabel en beter dan betaalbare LCD tv's. Maar dat is mijn mening natuurlijk, iedereen heeft een ander idee van beeldkwaliteit en wat hij of zij belangrijk vindt aan het beeld.
je hoet me niets te vertellen over plasma tv's. Ook de v serie is dan wat fletsig maar inderdaad minder dan de g serie. Let wel ik heb het over daglicht!!! In de avond bij kunstlicht oogt het beeld niet flets.
Quote from: LPlover on August 28, 2010, 15:21:59
je hoet me niets te vertellen over plasma tv's. Ook de v serie is dan wat fletsig maar inderdaad minder dan de g serie. Let wel ik heb het over daglicht!!! In de avond bij kunstlicht oogt het beeld niet flets.
Overdag valt het ook reuze mee. Zolang je in je huiskamer gewoon 1 raam (rijtjeshuizen/2-onder-1-kap/hoekhuizen) hebt zitten is er helemaal niks aan de hand. Vrijstaande huizen hebben vaak veel meer ramen natuurlijk, en dan is het inderdaad een groter probleem.
@Frank
Aangezien de beginpagina van dit topic dateert uit 2002, zou je de moeite willen nemen om een meer recente visie te schetsen?
Heb ik al een paar keer eerder gedaan en zal het nu dan nog een keer doen.
LCD : Samsung vooral de led achterwanden met CMS, maar de local dimming techniek valt bij sommige mensen verkeerd.
Plasma : Panasonic (kun je weinig verkeerds in kopen).
@Frank
Sorry, dat had je ongetwijfeld al gedaan, maar ik bedoelde eigenlijk op de beginpagina ;-)
Quote from: J.A.F._Doorhof on September 5, 2010, 22:00:15
De local dimming techniek valt bij sommige mensen verkeerd.
Hoe bedoel je dat precies Frank? Heeft dit bijvoorbeeld te maken met calibratieproblemen, of bijvoorbeeld dat local dimming wanneer je deze functie uitschakelt, verlies van zwartwaarden tot gevolg heeft? Ik vraag me trouwens tevens af of er uberhaupt nog wel samsung schermen te koop zijn hier in Nederland met local dimming. Een hele poos is dat namelijk niet het geval geweest.
Quote from: Geert1962 on September 6, 2010, 18:16:14
Hoe bedoel je dat precies Frank? Heeft dit bijvoorbeeld te maken met calibratieproblemen, of bijvoorbeeld dat local dimming wanneer je deze functie uitschakelt, verlies van zwartwaarden tot gevolg heeft? Ik vraag me trouwens tevens af of er uberhaupt nog wel samsung schermen te koop zijn hier in Nederland met local dimming. Een hele poos is dat namelijk niet het geval geweest.
Het probleem is juist dat er heel veel LCD LED tv's zijn, waar de local dimming voor halo's en een hoge inputlag zorgt.
correct, het zorgt voor nogal wat ongewenste bijeffecten.
Daar komt nog bij: Samsung heeft helemaal geen echte local dimming modellen meer tegenwoordig, alle modellen met led backlight zijn tegenwoordig edge-lit bij Samsung. Ze hebben dan wel bij de topmodellen een soort van local dimming gecombineerd met edge led, wat ze 'precision dimming' noemen of zoiets, maar dat komt er op neer dat ze het beeld in iets van 12 gebieden 'lokaal' kunnen dimmen. Dat is dus nog grover dan echte local dimming en in mijn ogen een zinloze oplossing. Als je local dimming led wilt, kun je dus beter naar andere merken kijken naar mijn idee.
Beste Frank,
Ik sta op het punt om een plasma televisie te kopen, heb jij enig advies in wat voor soort plasma's moet kijken voor een €1000,-
Of zou het verstandiger zijn om een lcd aan te schaffen.
Groetjes Pieter
Dat wordt dus een Panasonic als je zijn advies wil opvolgen. In jouw geval ligt een G20 dan het meeste voor de hand.
Panasonic inderdaad.
Inclusief:
Floating Blacks
Rising Blacks
:P
Quote from: donaldk on September 8, 2010, 20:15:35
Inclusief:
Floating Blacks
Rising Blacks
:P
Rising blacks is bij de huidige generatie totaal geen issue meer. Deze passen ze hetzelfde aan als Pioneer bij zijn modellen toendertijd en bijvoorbeeld een Samsung.
De Floating blacks, tja. Daarom neem ik ook een V20, die heeft er geen last van :)
@Frank
Ik ben eigenlijk wel erg benieuwd naar wat je van de huidige LG plasma's vind?
Ben er geen echte fan van om eerlijk te zijn, het is wel beter dan het was (een stuk)
@Frank: in hoeverre houdt jij in je advies hierboven rekening met de diverse problematische issues die er tegenwoordig met de nieuwste modellen van een aantal merken, waaronder (juist) Panasonic en Samsung, bekend zijn? Ik doel dan bij Panasonic bijv. op het hierboven genoemde rising/floating blacks issue en de problemen die er blijkbaar met 50hz bronnen qua beweging zijn en bij Samsung bijv. het feit dat de edge lit modellen vaak een nogal zwaar last van clouding hebben? Ik heb namelijk het idee dat jouw advies voornamelijk gebaseerd is op hoe goed de tv's scoren bij de calibraties die je uitvoert, maar dat je daarbij voorbij gaat aan een aantal problemen die zich wel voordoen bij de huidige generatie tv's maar die jij bij je calibratie rondes waarschijnlijk niet zult zien of in de gaten zult hebben.
Overigens is dit niet als aanval bedoeld, ik waardeer Frank's oordeel namelijk zeer, alleen vraag ik me af of zijn advies puur gebaseerd is op zijn ervaringen met de calibraties die hij uitvoert. Ik denk namelijk dat alleen dat niet voldoende is om een volledig advies te kunnen geven over wat de beste tv is om aan te schaffen, daarvoor zou je eigenlijk alle tv's moeten onderwerpen aan een volledige review en ook de op diverse fora bekende issues in het oordeel mee moeten nemen, iets dat Frank vermoedelijk niet kan of zal doen.
Hi,
Ik neem dat wel mee, echter.....
Ik ken GEEN ENKEL toestel dat perfect is jammer genoeg.
Mijn advies baseer ik puur op wat ik gedurende de calibraties tegen kom en zie. En als ik dan naar bv Panasonic, Pioneer en Samsung kijk vallen die toestellen gewoon als zeer positief op.
Dat de technieken problemen hebben, zonder twijfel maar ik zou toch liever een Panasonic plasma gebruiken dan een Hitachi plasma op dit moment.
Quote from: Loonens on September 8, 2010, 23:05:27
Rising blacks is bij de huidige generatie totaal geen issue meer. Deze passen ze hetzelfde aan als Pioneer bij zijn modellen toendertijd en bijvoorbeeld een Samsung.
De Floating blacks, tja. Daarom neem ik ook een V20, die heeft er geen last van :)
ik heb een 42v20,maar deze heeft daar ook last van,floating blacks....Wel moet ik zeggen dat het beeld erg mooi is geworden qua contrast en kleuren,nu deze toch aardig is ingespeeld.Retentie heb ik geen last meer van,ik probeer er nu van te genieten en dat lukt aardig ;D.
Wat Frank zegt,elke tv heeft z'n nadelen,ook de pio's en dus ook de pana's.
Quote from: J.A.F._Doorhof on September 12, 2010, 13:15:14
maar ik zou toch liever een Panasonic plasma gebruiken dan een Hitachi plasma op dit moment.
Stond er nog maar een Fujitsu stickertje op ::).
Ik wil een Panasonic VT25 65" met 5 3D brillen in totaal hebben.
Ik ben aan het surfen geweest, maar nog steeds kan ik nergens de Panasonic VT25 65" Plasma kopen.
Moet die nog uitkomen in Nederland?
Gaat de kwaliteit van 65" achteruit ten opzichte van 50" of blijft het even mooi, alleen groter?
ik zoek een 50 inch plasma tv tot maximaal 1000 euro welk type raad je me dan aan.
Hi,
Ik zou het niet weten.
Ik ben geen TV verkoper :D ik kan alleen advies geven tov wat ik calibreer, en volgens mij is een 50" plasma nog altijd wat duurder dan 1000.00
hoewel die prijzen hard naar beneden gaan.
Ik zit nu te twijfelen tussen de volgende 3 tv's
LG 50PK950
panasonic tx-pf50S20
samsung PS50C6500
Alle 3 deze plasma's zijn 50 inch en onder de 1000 euro.
Maar welke word meesten aangeraden
Frank, zit er verschil in Plasma's wanneer het formaat groter wordt?
Ik bedoel, van een zelfde serie tussen 50" en 65"?
Ik weet niet of je al een 65" Plasma gecalibreerd hebt, anders tussen 42" en 50".
Bij CRT werdt het vaak wat minder als je te groot ging.
Gevoelsmatig zeg ik dan de Panasonic.
@Matthieu,
Vaak zie je dat ze redelijk stabiel blijven op dit moment, soms is de lightoutput van de grotere toestellen iets minder.
Quote from: demies on September 16, 2010, 10:19:07
Ik zit nu te twijfelen tussen de volgende 3 tv's
LG 50PK950
panasonic tx-pf50S20
samsung PS50C6500
Alle 3 deze plasma's zijn 50 inch en onder de 1000 euro.
Maar welke word meesten aangeraden
ik zou de lg nemen, no doubt ;)
Quote from: J.A.F._Doorhof on September 16, 2010, 08:45:09
volgens mij is een 50" plasma nog altijd wat duurder dan 1000.00
hoewel die prijzen hard naar beneden gaan.
Man, ik kocht mijn 50" Panasonic een jaar geleden al voor €750,-! :)
als je plasma's enz insteld ben je toch ook wel een beetje op de hoogte van de prijzen als je hier MIJN mening gaat geven.
Er zijn zat 50 inch tv's onder de 1000 euro te krijgen als je dat al niet eens weet.
Maar goed mijn keuze ging ook al een beetje naar de LG gewoon omdat daar veel meer opzit en panasic voor dat geld helemaal niks levert kwa opties.
@demies,
Calibreren heeft niets te maken met prijzen weten kom op zeg :D
Ik weet wel wat de kwaliteit is bij bepaalde merken maar als je zoveel toestellen ziet als ik zul je snappen dat zelfs daar gewoon geen touw aan vast te knopen is welk type nummer wat doet. Een paar jaar geleden wist ik dat allemaal wel inclusief prijzen, maar de laatste 2-3 jaar zijn er zoveel types die nagenoeg hetzelfde eruit zien, hetzelfde heten en ook nog eens in dezelfde periode gereleased worden dat het ondoenelijk is als je niet DAGELIJKS TELEVISIES VERKOOPT dat zo te weten.
In de LG PK250 serie zou je voor rond de 1000 euro zelfs een 60" moeten kunnen krijgen, Foka adverteerde een tijdje terug (post WK voetbal) met 1199, inclusief een LG blu-ray speler.
De 50" is begin van de zomer bij de Saturn in de -18% actie geweest voor 649,- / 1,18 = ruim 532 euro.
XGA 50"-ers van Panasonic zijn al langer ver onder de 1000,- euro te koop. Anderhalf jaar terug betaalde iemand iets van 575,- voor de X10, de C10 zit daar normaal iets onder, maar ja die had MM misschien niet ingekocht gezien de -15,96 procents actie.
Helaas is een koopjes/aanbiedingen thread hier nooit van de grond gekomen en ik krijg zelf zeer weinig foldertjes in de bus.
Quote from: Matthieu on September 14, 2010, 23:11:20
Ik wil een Panasonic VT25 65" met 5 3D brillen in totaal hebben.
Ik ben aan het surfen geweest, maar nog steeds kan ik nergens de Panasonic VT25 65" Plasma kopen.
Moet die nog uitkomen in Nederland?
Gaat de kwaliteit van 65" achteruit ten opzichte van 50" of blijft het even mooi, alleen groter?
Sorry heb recentelijk eigenlijk alleen maar Panasonics van 85" en groter gezien, nergens problemen mee en dat was nog de oude serie en niet de nieuwe 3D die nog uitgeleverd moet gaan worden. Al hoewel met de paar generaties oude 3D demonstrator van 103" die ik begin dit jaar op ISE zag, had ik ook geen problemen mee, alleen met de brillen, die rooie x-pands die iedereen gebruikt(e).
85",... je bedoeld waarschijlijk 65"?
Of heb ik iets gemist?
Even googlen.
Ik wil, als ik voor een Panasinc ga, alleen de nieuwere VT serie, gezien die de Kuro techniek gebruiken.
Een vriend van mij heeft laatst zijn Panny G20 na 2 dagen weer ingeruild voor een LG.
Reden was, hij heeft erg last van de fosfor lag (zo zegt hij)
Ik weet wel dat hij enorm gevoelig is voor regenboogjes bij DLP beamers, ook bij 5x speed wheel.
Hij zegt zo'n soortgelijk effect bij de Panny G20 te zien met groen, omdat dat trager is dan rood en blauw.
Vooral zichtbaar bij donkere beelden met felle objecten.
Ik heb hem al gevraagt om dat bij de VT serie ook effe te gaan checken, gewoon voor de weet.
Ik zie het zelf helemaal niet, gelukkig, maar het is wel leuk als hij bij mij gewoon een film kan meekijken.
Al laat ik mij daardoor niet weerhouden voor de VT25 aanschaf, hopelijk in 85" als dat klopt.
Hij heet geen VT 25, das de Viera line, de grotere maten komen alleen in de commercial range uit, dus tot en met 65 inch zijn er ook viera's, daarboven (85/103/152,5) zijn er geen viera's meer. Er zit wel een aardige prijssprong tussen een commodity 65" en de 85", laat staan de nieuwe 152,5" (ook in de commercial range is alles tot en met 65" nu gewoon massa spul, waar je geen grote winsten meer op kunt maken).
ik denk dat ik dan maar voor de lg50pk950 ga.
60 inch helaas net te groot.
Maar kwa opties enz denk ikd at de lg de beste keuze is.
EN ja zo toppic zou wel fijn zijn aangezien hier geen saturn enz zit in eindhoven.
DUs zou fijnn zijn via andere ergens een leuke aanbieding te horen.
Beste forumleden,
Wij zijn op zoek naar een nieuwe tv voor op de slaapkamer. Zitten aan een aantal opties te denken. In de woonkamer hebben we een TW5500 beamer voor de films en een Kuro50 inch voor normale tv. Nu zitten wee te denken om beneden een in de woonkamer een 3d tv te hangen en de Pioneer naar boven. Alleen vraag ik me hierbij of hoevaak we 3D films op 50" zullen kijken ipv beamer film op 250cm breed. Denk toch vaker dat laatste (ziet er dan toch misschien "klein" uit, het aanbod is nog niet heel groot is en ik ook niet weet hoe snel de 3d films in de videotheek te huur zijn) en we dan beter kunnen wachten tot de 3D techniek iets verder uitgekristalliseerd is en dan evt. tzt een 3D beamer kunnen kopen om het echte WOW effect te creeeren (vraag me af of we dat nu met 50" 3D zullen hebben). Daarnaast is 50" misschien net beetje te groot voor op de slaapkamer (ongeveer 2,5m kijkafstand).
Ik neig dus naar een nieuwe tv op de slaapkamer. Na veel gelezen te hebben begrijp ik dat plasma nog steeds superieur is aan de LCD/LED tvs. Nadeel wat ik bij bijna alle plasma schermen lees (ook die van Panasonic) is dat ze een bepaalde brom/lawai (kunnen) produceren? Hoe erg is dit? Ik zit 's avonds laat namelijk nog wel vaak met de kopttelefoon in bed tv te kijken terwijl mijn vrouw (probeert) te slapen, het geluid staat dan dus helemaal uit. Dit lijkt me dan nog wel een groot probleem te kunnen gaan worden? Zou dat dat dan een no-go voor ons om voor plasma te gaan? Of zijn er uitzonderingen op de regel? En geldt dit dan misschien voor een bepaald model plasma/merk? Of moet je dan net even geluk hebben een tv uit een bepaalde batch?
Het is echt lastig kiezen, er is zoveel keus. Zit me nu al dagen in te lezen en begin er een beetje tureluus van te worden ;-) Miscchien hebben jullie nog handige tips/goede adviezen....? Alvast bedankt!
Op de slaapkamer zou ik zelf geen 3D nemen.
Lijkt me meer iets voor het grote scherm inderdaad.
Het aanbod via downloads en bd is redelijk groot op dit moment en groeit per maand.
Ik zou dus een "normale" lcd of plasma voor de slaapkamer nemen en tegen de tijd dat je 3D wilt gaan kijken een projector die het ondersteund.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 25, 2010, 07:21:24
Op de slaapkamer zou ik zelf geen 3D nemen.
Lijkt me meer iets voor het grote scherm inderdaad.
Het aanbod via downloads en bd is redelijk groot op dit moment en groeit per maand.
Ik zou dus een "normale" lcd of plasma voor de slaapkamer nemen en tegen de tijd dat je 3D wilt gaan kijken een projector die het ondersteund.
Het zou dan ook niet de bedoeling zijn om 3D op de slaapkamer te nemen. Het is of nu een 50" 3d in de woonkamer en de Pioneer 50" naar de slaapkamer (met misschien het gevaar dat het WOW effect van de TW5500 een stuk groter zal blijven en 50" 3d een beetje tegenvallen) of nu een normale plasma/lcd/led kopen voor op de slaapkamer en tzt een 3D beamer kopen (als deze iets goedkoper zijn, nu begint het beetje bij de 7000-8000 euro volgens mij en dan zit ik denk ik nog aan de lage kant....)
Maar ik begrijp dus dat er al best wel veel 3D materiaal te downloaden is? Dat maakt de keus dan weer iets moeiijker omdat ik ervan uit ging dat daar nog niet zo heel veel materiaal te krijgen was en dat je alle films zou moeten kopen (of is er in de videotheek ook al wat te vinden?). Met Blu-Ray duurde het namelijk nog een tijd voordat dit bij ons op de hoek verkrijgbaar was in de videotheek.
Als we voor andere tv op slaapkamer gaan is dus de vraag hoe erg het lawaai is van een plasma. Mijn vrouw is redelijk gevoelig voor geluidjes van apparaten en ben bang dat een plasma teveel lawaai maakt als het geluid uit staat en ik met koptelefoon kijk. Al moet ik zeggen dat het geluid van de Pioneer niet echt hard is, ik moet mijn oor er echt boven houden. Of maken de nieuwere plasma's meer kabaal?
Het verschilt volgens mij per toestel.
3D projectoren beginnen al veel lager, mail me anders even.
Ik zelf ben voor de Panasonic 50VT20 gegaan.
De VT25 is het VS model. (Kwam ikzelf ook pas na een paar maanden achter.
Deze Plasma is werkelijk fenomenaal.
De Buzz die je hoort als het display felle beelden laat zien, is een beetje vergelijkbaar met dat van een CRT.
Dit is de eerste 400 uur het ergst,maar nu hoor ik het eigenlijk helemaal niet meer.
Het was, zoals ik al schreef alleen bij felle beelden, maardaar wordt je vrouw dan eerder wakker van, dan van de buzz zelf.
Het is eigenlijk vrij zacht, en het duidelijkst als je boven de TV gaat luisteren.
3D doet het erg goed, mits je een goede film kijkt.
Ik heb de 3D Blu-Ray van Sammy's adventure en die is prachtig.
Ik had mijn TV 3 weken te vroeg om de 3D Avatar te krijgen, wat enorm BALEN is omdat die film pas in 2012 wordt vrijgegeven.
Panasonic heeft de rechten voor 2011.
Eigenlijk is 50" wel vrij klein voor 3D.
65"zou echt beter zijn, maar heeft wel zijn prijs.
Ohh,... het 3D werkt met een flikkering van 120 Hz.
Perfect, maar als je in een verlichte kamer naar 3D kijkt, dan valt het geflikker toch op.
In een donkere kamer heb je er geen last van, omdat je dan geen referentie hebt van continue licht.
Ik zit te twijfelen, of ik nog extra brillen ga kopen, of dat ik dat voor de komende JVC 3D beamer ga doen.
De brillen zijn namelijk behoorlijk prijzig.
Bij de Panasonic krijg je 2 brillen mee, en als jhe hem nu koopt ontvang je ook nog eens een 3D Blu-Ray speler en de 3D Avatar.
Panasonic heeft nu 3 nieuwe rechargeable brillen, die een stuk lichter zijn, maar ja,... nog steeds ontzettend duur he.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 25, 2010, 20:11:55
Het verschilt volgens mij per toestel.
3D projectoren beginnen al veel lager, mail me anders even.
Frank,
Ik kom de 14de als het goed is langs om mijn TW5500 te laten calibreren. Kunnen het er dan wel even over hebben en misschien zelfs iets laten zien :dry:
Matthieu,
Goede keuze, die panasonic! Leek mij dus in eerste instantie ook wel wat, totdat ik me ging afvragen of dat dan weer niet te klein was tov onze beamer. Nu dus aan het twijfelen. Begrijp ik uit jouw verhaal nou dat je binnenkort een 3D beamer gaat kopen? Bij ons op de slaapkamer zal geen 3D komen, dat zal een 'gewone' plasma/lcd worden. Maar als ik het goed begrijp is bij jouw Panasonic de buzz dus alleen te horen bij felle beelden? Ik lees namelijk ook wel verhalen over hele duidelijke, irritante bromtonen. En daar ben ik dus beetje bang voor om (gewone) plasma te nemen op de slaapkamer...
Ik moet het geluid uitzetten en dan met mijn oor boven de plasma gaan hangen, en dan hoor iik het zachte blazen van de fans net iets beter dan de buzz.
Helemaal in het begin was het iets duidelijker hoorbaar, omdat de plasmacellen agressiever zijn.
Ik heb mijn toestel goed ingespeeld en zit nu denk ik over de 600 uur.
Ik denk dat je het eigenlijk niet gaat horen tot je er op gaat letten.
Dat is wat ik ging doen toen ik er over las.
Als je vrouw met haar hoofd 2,5 meter van het toestel ligt, hoort ze echt niks he.
Ik zou deze 3D Plasma zowieso niet op de slaapkamer zetten dus is het probleem er eigenlijk helemaal niet.
Ik doe weer 3D fotografie, met mijn nieuwe Fuji 3DW3 camera van €380.
Met het gratis Stereo Photo Maker programma monteerd hij de foto's automatisch en na de foto's als MPO Files op een USB Sticky te plaatsen speelt de TV het gewoon in 3D af.
Zo heb ik dus met deze Plasma ook nog eens een geweldige 3D Viewer van 50"..
Ik ga rond Maart voor een 3D Beamer van JVC, en ik denk de goedkoopste, misschien de middelste, maar dat is afhankelijk van wat ze gaan kosten.
Eerst maar eens de reviews afwachten.
Mijn vraag was ook meer bedoeld voor lawaai van 'normale' plasma's. Want nogmaals, op de slaapkamer komt er geen 3D. Alleen in de woonkamer. De vraag is alleen dus wanneer. Of nu een Panasonic 50" inch de huiskamer of ook nog wachten op een 3D beamer (die ook met normaal materiaal met de TW5500 kan wedijveren en nog een beetje betaalbaar ;-))
Ik vermoed dat dat de JVC X3, of de HD of RS versie ervan wordt.
Zijn er al prijzen bekend van wat de X3 en X7 of de HD of RS versie gaan kosten?
Ik weet dat de mooie aanbiedingen natuurlijk speciaal gemailed worden, maar een indicatie???
Wat gaan de brillen kosten, en hoeveel krijg je er standaard bij?
Gewoon even mailen inderdaad dan kunnen we prijzen doorgeven ;)
Hallo allemaal,
Ik ben nieuw op dit forum en heb een vraagje ivm de Pioneer Kuro PDP-LX5090. Ze zijn al een tijdje uitverkocht maar ik was net toevallig in een winkel die nog 1 exemplaar heeft staan. Ik sta er normaal argwanend tegenover om een toonzaalmodel te kopen maar de prijs is echt wel zeer gunstig. Ze vragen 1500€ voor de Kuro met 5 jaar volledige garantie en speakerset naar keuze. Het enige wat me tegenhoud is het feit dus dat die al gebruikt is. Weet iemand hoe ik erachter kan komen hoeveel speelduur hij heeft? Waar moet ik nog op letten? Ik had namelijk eerst een Panasonic 50G20 gekocht maar die is inmiddels ingeleverd omdat er bepaalde dingen waren die me storen. Zit nu al even op te zoeken over plasma en overal komen die Kuro's altijd naar voor als het beste wat er op de markt geweest is.Ik moet zeggen,ik heb er een bij een kennis zien spelen en het verschil met de Panasonic was echt wel enorm. Als ik deze zou kopen en kan er een paar jaar mee verder tot de recente plasma's de kwaliteit van Pioneer indertijd kunnen evenaren/overtreffen zou het voor mij al goed zijn. Wat denken jullie? Is het aan te raden dit te doen,of een beetje riskant omdat het een toonzaalmodel geweest is? Iedere suggestie zou enorm welkom zijn want zit momenteel even met de handen in het haar. Alvast bedankt.
Groeten,
Tim
Hoi Tim,
De nieuwe Panasonic schermen van 2011 gaan als het goed is komen met de KURO-techniek.
Ik heb nu zelf de 50V20 van Panasonic en vind het beeld fantastisch. Is ook mooier dan de G20. :)
@ Tiptop: Is dat nu echt officieel of speculatie? Ik lees overal dat ze misschien wel een gedeelte zullen implementeren maar dat het nog ver af zit van een Panasonic die echt gelijkgesteld kan worden met de Kuro's. Indien het effectief zo zou zijn kan ik nog wel even wachten. Maar indien niet,ben ik toch geneigd die Pioneer te kopen tot de tijd dat het wel zo is.. Weet iemand hier meer over?
Kuro is nog steeds beter dan Panasonic in zijn zwart niveau.
Retension schijnt bij de VT serie van Panasonic weer beter te zijn.
Hoe dan ook;
Als deze Kuro in een showroom heeft staan spelen, voor zeg maar 2 jaar, continue, met de stand op Winkel, contrast op High, supercool, dan vermoed ik dat deze TV goed verziekt is, en niet zo goed meer zal zijn als de VT van Panasonic van nu.
Over wat voor Inch hebben we het hier?
Voor €1500 heb je een mooie VT serie hoor.
Waarom verziekt? Het is niet zeker dat de tv daadwerkelijk 2 jaar continue heeft zitten spelen uiteraard. Ik had eerst de panasonic 50g20 maar heb deze weggedaan omdat ik niet met de bijhorende "floating blacks" kon leven. De vt serie heeft dit naar verluid ook en hier heb je pas een vt20 voor 2.500€..
Het gaat om een 50 inch trouwens
Quote from: Nicolidakies on December 27, 2010, 22:54:03
Waarom verziekt? Het is niet zeker dat de tv daadwerkelijk 2 jaar continue heeft zitten spelen uiteraard. Ik had eerst de panasonic 50g20 maar heb deze weggedaan omdat ik niet met de bijhorende "floating blacks" kon leven. De vt serie heeft dit naar verluid ook en hier heb je pas een vt20 voor 2.500€..
Ik weet niet hoor, maar hier met de V20 heb ik nergens last van. Ik heb tv's geïnstalleerd tot verleden jaar en weet wel dat nu de kuro's weg zijn, Panasonic de mooiste maakt. En als die Kuro een winkelexemplaar betreft, is er een hele grote kans dat wat Mathieu zegt waar is.
Als je even wacht voor de 2011 series dan weet je ook of daar de kurotechniek in is geïmplementeerd. 5 januari is de CES en daar worden de nieuwe modellen geïntroduceerd. dan kan je bij de nieuwssites over hifi/video een dag/paar dagen later lezen wat er allemaal nieuw is en wat de specificaties zijn.
Quote from: Nicolidakies on December 27, 2010, 17:44:48
Hallo allemaal,
Ik ben nieuw op dit forum en heb een vraagje ivm de Pioneer Kuro PDP-LX5090. Ze zijn al een tijdje uitverkocht maar ik was net toevallig in een winkel die nog 1 exemplaar heeft staan. Ik sta er normaal argwanend tegenover om een toonzaalmodel te kopen maar de prijs is echt wel zeer gunstig. Ze vragen 1500€ voor de Kuro met 5 jaar volledige garantie en speakerset naar keuze. Het enige wat me tegenhoud is het feit dus dat die al gebruikt is. Weet iemand hoe ik erachter kan komen hoeveel speelduur hij heeft? Waar moet ik nog op letten? Ik had namelijk eerst een Panasonic 50G20 gekocht maar die is inmiddels ingeleverd omdat er bepaalde dingen waren die me storen. Zit nu al even op te zoeken over plasma en overal komen die Kuro's altijd naar voor als het beste wat er op de markt geweest is.Ik moet zeggen,ik heb er een bij een kennis zien spelen en het verschil met de Panasonic was echt wel enorm. Als ik deze zou kopen en kan er een paar jaar mee verder tot de recente plasma's de kwaliteit van Pioneer indertijd kunnen evenaren/overtreffen zou het voor mij al goed zijn. Wat denken jullie? Is het aan te raden dit te doen,of een beetje riskant omdat het een toonzaalmodel geweest is? Iedere suggestie zou enorm welkom zijn want zit momenteel even met de handen in het haar. Alvast bedankt.
Groeten,
Tim
het ligt eraan,ik zou eerst willen zien hoeveel uur het scherm heeft aangestaan en dat kan de winkel vast wel laten zien.Dan zou ik heel goed kijken naar beschadegingen op de lijst want deze is nou eenmaal zeer gevoelig voor krassen.En ik zou het scherm met een compleet zwart scherm willen zien,als deze niet egaal zwart is,dan kan je er vanuit gaan dat deze burn in heeft.
Ik heb een lx5090 gehad en je hebt gelijk ze zijn inderdaad een stuk beter als de pana's,vooral met digitale tv .
Als het scherm al iets van een paar duziend uur erop heeft staan,dan zou ik deze laten staan....
Ik snap het wel, want de Kuro's zijn schaars.
Als blijkt dat hij net 1000 heeft gedraaid, (Heel positief) dan is het wel je kans, en wil je niet dat een ander hem voor je neus wegkaapt.
Ik heb al zitten googlen, maar ik kan zo gauw niet vinden hoe je op de Kuro kan checken hoeveel uren hij erop heeft zitten.
Het checken van helemaal zwart zou ik ook mee uitkijken.
Tijdens het switchen van Menu's in een Blu-Ray film, wordt het beeld veel dieper zwart, (Alsof hij het scherm even uitzet.) als met een stuk zwart uit een scene van een film. (Wat ook per Blu-Ray of DVD kan verschillen hoe diep het is.)
Ik heb bv. de BluRay van Robin Hood Prince of thieves,... die is zo slecht getransvert zelfs, dat ik het zwartniveau 6 stappen omlaag heb moeten zetten om hem nog ooglijk te maken.
Bij DVD's is het zwart vaak een tikje minder diep als met BluRay.
Dus als zwart niet Superdiep is, hoeft dat nog niet aan het scherm te liggen.
Nieuwe digitale films doen het over het algemeen adembenemend goed qua zwart/diepte.
Succes ermee.
Hou ons op de hoogte.
@matthieu,
Check eens of je de output van je speler wel op rgb limited hebt staan.
Feitelijk zou er niet veel tot geen verschil in blacklevel mogen zitten tussen bd en dvd.
Bij mij PS3 heb ik de RGB op volledig staan, en Automatisch.
Als ik de RGB op limited zet,... krijg je dan niet dat je bij donkere scenes details verliest?
Zodat je bv. bij de DVE disk de meest linker en rechter diepzwarte balken mist om het zwart in te stellen.
Nu moet ik zeggen dat ik gisteren een DVD had gedownload van Disney's Christmas Carol (Jim Carrey) en ik stond versteld van de kwaliteit van die film.
Weer een volledige computer animatiefilm natuurlijk.
Nu heb ik voor mijn Harddisk recorder de keuze van HDMI kleur op;
RGB (0-255)
RGB (16-235)
YCBCR 4:2:2
YCBCR 4:4:4
Die laatste heb ik hem nu op staan.
Is dat goed, want ik weet totaal niet waar dat voor dient?
Beste is te kiezen voor of Y,Cb,Cr OF RGB limited.
Maar nooit RGB full.
RGB full (of extended) is alleen voor graphics en niet voor video.
Wow Frank, jij bent snel.
Ik had mijn post bijgewerkt,... zou jij daar alsnog op in willen gaan?
op limited zie je PRECIES het videosignaal, dus je mist niets.
Als je wat mist moet je even de brightness aanpassen.
Bij extended word het zwart onnauwkeurig weergegeven.
Oké, dank je wel, .
Ik ga het aanpassen.
Over de HDMI kleur keuze van mijn HDD recorder,... waar moet die op staan?
RGB (0-255)
RGB (16-235)
YCBCR 4:2:2
YCBCR 4:4:4
Ik vermoed dat de 2e overeen komt met RGB Limited, gezien de getallen, dus is dat de goede stand?
Zelfde.
RGB limited is altijd de juiste stand voor video.
Eventueel Y,Cr,Cb
Ik heb het gevonden.
De 2e RGB (16-235) is gelijk aan RGB Gelimiteerd.
Ik had mijn Sony HDD Recorder/DVD Speler op de onderste staan.
Ik heb mijn PS3 aangepast, en het lijkt erop dat die streepjes verdwenen zijn.
Ik ben benieuwd of het film kijken nu beter zal ogen als voorheen.
Bedankt.
Heren,
Ik zoek tussen nu en 2 weken een nieuwe plasma tv.
prijs max 1300 euro wat kunnen jullie mij aanraden. Hoeft geen 3d tezijn.
Bij plasma toch Panasonic.
Frank, Bedankt. Ik heb net toch maar voor een LG gekozen LG 50PK550.
De tv gaat over een halfjaar ofzo toch de slaapkamer in. Is een tijdelijke oplossing totdat ik weet welke pj ik ga aanschaffen.
Wat kost zo'n 550 nu ongeveer? De 350 was onlangs maar een paar euros boven de 500 te koop, las ik hier, maar je gaat toch voor de wat duurdere serie...
Hallo Frank,
Ik heb de laatste paar jaar (va eind 2007) doorgelezen en deze vraag blijft in mijn hoofd hangen.
In je initiele post geef je aan dat de service van Panasonic zeer slecht is etc. Toch zie ik je in de doorgelezen posts enthousiast zijn over juist Panasonic.
Heb ik in het eerste deel tot eind 2007 wellicht een update van deze mening gemist, of ...... (kan speculeren over allerlei oorzaken maar hoor graag de echte reden)
Thx, ik sta namelijk op het punt een 50" te selecteren, waarbij service ook meetelt.
ik heb ongeveer 640 betaald voor de 550
Sinds 2007 is er inderdaad behoorlijk veel veranderd ook op service.
Geld dat ook voor de projectoren?
Service ja.
Projectoren blijf ik minder vinden dan Epson, JVC, Sony.
Je klacht betrof de service voor de projectoren, plasma was anders. Goed te horen dat mensen niet meer daarom de Panasonics links hoeven te laten liggen.
Fijn te horen dat er inderdaad verbetering is in Panasonic's service.
Heb namelijk zojuist de Pan. 50VT20 bekeken bij MM en was zover de omstandigheden het daar toelaten toch onder de indruk (2D).
Ophangen wordt inderdaad lastig wegens de onhandige lokatie van de aansluitingen.
Er viel me echter 1 ding op bij het 3D kijken, het kan komen door de omgeving en de TL verlichting, of door de input (kan interlaced geweest zijn, was helaas niet te achterhalen)
maar ik had naar een paar seconde meteen de reactie dat ik zo geen 3D wil kijken. Het knipperde like hell! (door de bril uiteraard)
Kan iemand hier iets over verklaren, ik snap de 3D techniek en had dit echt niet verwacht. Andere 3D toestellen gaven een rustiger beeld.
Ik besef dat allerlei factoren/instelling onbekend zijn die de oorzaak zouden kunnen zijn, helaas was er geen "kundige" medewerker te vinden om e.e.a. te achterhalen.
Garantie?
Koop dan nooit een Philips of een Sony :unhappy:
Bij beide merken heb ik nooit terug hoeven vallen op garantie.
Dus op je smiley na klopt je bericht.
Philips hele slechte ervaringen mee (heb nooit iets gehad van hun wat niet brak was of snel stuk ging). Sony alleen maar hele positieve ervaringen mee. Lekker subjectief natuurlijk. Denk over het algemeen dat ze beide prima spullen maken.
Dat zal altijd zo blijven: waar de één bij zweert, daar spuugt de ander op.
Maareh... wanneer komt er nou eens een einde aan de posterization in genuanceerde kleurverlopen?
Zodra ze de digitale opties afzweren.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 23, 2012, 13:19:03
Zodra ze de digitale opties afzweren.
Uitschakelen is (nog steeds) niet genoeg?
Frank
Topic is al weer tijden oud, maar wat is op dit moment voor jou qua beeld het beste wat je tegenkomt?
Vandaag eens door wat winkels gelopen, maar alles staat natuurlijk enorm niet ok afgesteld.
Kom er wel achter dat een pana vt50/60 het voor mij niet gaat worden, doordat ik het beeld wat zie flikkeren en dit zal er denk ik niet uit te kalibreren zijn.
Zal dus naar led moeten gaan.
Maar wil wel zo'n zwart mogelijk beeld.
Het koppelen aan de nas zodat ik ook mijn foto's kan bekijken is toch wel gewenst.
Liefst een zwarte of matte dunne bezel ook.
thx
Samsung is op dit moment nog steeds erg goed. Op plasma is er weinig keuze meer ;(
beoordelen in een donkere ruimte zonder tl verlichting, anders heeft het weinig zin.
Beoordelen in een ruimte waarin de koper gaat kijken....
Al is dat wat lastig als de toestellen in een winkel staan.
Ze zullen niet zo snel enkele toestellen aan je meegeven, zodat je thuis kan
kijken of het beeld goed is.
@ Denoontje
De 60ZT60 schijnt een goed scherm te wezen, evenals de VT60 en de Samsung Plasma.
Al moet ik wel zeggen dat de Panasonics ook wat nadelen hebben, tegenover de huidige LED / UHD schermen.
De beeldkwaliteit is geweldig, maar niet alles is rozengeur en maneschijn. Ik meende iets gelezen te hebben over
beeldverwerking (Je kan af en toe duidelijke moiré of trapjesvorming zien op bijna horizontale lijnen, en oa. de Ruisonderdrukking is matig te noemen)
Ook lees ik veel verhalen over het fan geluid, maar daar schijnt een fix voor te wezen, zodat het geluid tot een minimum word beperkt.
Verder komen de Samsung F8000 (55 inch) goed uit de reviews, en de Sony W905A word ook geroemd.
Al is van die laatste de kijkhoek wat matig tegenover de andere schermen.
Wel word het contrast en de keluren geprezen van de Sony, net zoals bij de X9.
Maar je moet wel uitkijken met de settings. Wat UHD betreft; komen de X9 van Sony en de F9000
ook goed uit de reviews. De Sony Scoort met een prachtig beeld, goed geluid en upscaling, maar
heeft een iets mindere zwartwaarde als de Samsung F9000.
Ik ben dan ook benieuwd of iemand hier op het forum enige ervaring heeft met deze schermen, met name
de UHD en LED's (of zou Frank ze willen testen ?? ::) ;)
Ik vind (persoonlijk) de samsung schermen nogal schreeuwerig qua kleur. Leuk om op te vallen in een winkel tussen andere toestellen, maar om langer dan een uur naar te kijken zou het (voor mij) al gauw tè worden. Ik weet dat een bepaald Brits hifi magazine met een grote website ze de hemel in prijst, maar voor mij werken ze niet. En het bedienen door naar de tv te wuiven vind ik ook nogal belachelijk...
Panasonic maakt heel mooie toestellen, maar er komt ook geregeld een bericht voorbij van problemen met het paneel zelf.
Ik heb zelf voor een Sony (47W805) gekozen omdat ik die het beste gebalanceerd vond. Prachtig beeld zonder schreeuwerig te worden, lekker veel detailweergave en een goede prijs. Het beeld van de 46W905 was misschien iets beter, maar niet om het prijsverschil te verantwoorden.
Heb je nog enig probeem met de kijkhoeken ? Bij de W905 is die wat aan de matige kant.
Al kan dat volgens mij niet zo slecht zijn als de Toshiba's van deze wereld. Dat is gewoon erg.
Mijn ouders hebben een Toshiba, en hun zien het niet ... maar ik kan er niet naar kijken. als je al een paar graden schuiner voor
het scherm gaat zitten, worden de kleuren al fletser. dat afgezien van de notion blur die optreed bij snelle beelden, zoals bij Avatar.
Ze hadden ook niet om advies gevraagd (of misschien aan een nutteloze medewerker, die er vaak toch al niets van snappen),
en gewoon wat in de winkel uitgezocht en gekocht.
Als je tig schermen naast elkaar ziet, met een leuk plaatje erop .... ziet alles er (aardig) goed uit.
Maar als hun er content mee zijn ... mooi toch ;)
Problemen met de kijkhoeken zijn mij eigenlijk niet opgevallen, motion blur of pixelvorming bij panning ook niet. Dinsdag of woensdag ga ik de nieuwe 805 hebben, ik zal het nog laten weten.
Maar inderdaad, bij de gemiddelde dozenschuiver staan alle toestellen gewoon bij elkaar opgesteld op de "demo-instelling". Het is beter bij een echte hifi/home cinema winkel langs te gaan voor deftig advies en toestellen die goed zijn afgeregeld.
Als het dan ook nog eens rustig is in zo'n winkel is, zonder dat ze een radio te hard aan hebben staan
(zoals bij de MM), dan is het helemaal mooi. Kun je in alle rust de spulletjes goed bekijken.
De Sony W905 review:
http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-55w905_TV_review
Ben benieuwd wat je van de 805 vind.
Misschien is het goed om de Panasonic 60 serie gebruikservaringen over te laten aan de Panasonic 60 serie eigenaren? ik heb zelf een 65ST60 en herken helemaal niks van wat je de afgelopen dagen allemaal over Panasonic schrijft. Ik hoor geen zoom (behalve op een vol wit scherm bij 100% brightness en contrast) ik hoor geen fans aan of uit slaan. (terwijl ik een halogeenlamp trafo aan de andere kant v/d huiskamer kan horen zoemen)
Het beeld is zwarter dan m'n oude 50" KURO, scherper met mooiere kleuren en meer diepte. LCD beeld kan hier nog steeds niet aan tippen.
Panasonic maakt inderdaad fantastische schermen.
Inkijkhoek bij een LCD is een ramp, ga maar eens met een plunge patroon wat verschuiven naar de hoeken, je ziet zonder enkel probleem 30-40% meer detail in het zwart dan vlak voor het scherm, zelfde voor kleur, een rood vlak verkleurt behoorlijk tussen de verschillende hoeken.
Nu niet gaan roepen "dat is niet zo met mijn toestel" want ik calibreer ze nagenoeg allemaal, sommige zijn extremer dan anderen maar ze hebben het allemaal.
Een plasma is daar beter in.
Schreeuwerige kleuren bij Samsung is 100% waar, tot je hem laat calibreren, dan is dat effect weg.
Samsung maakt op dit moment enorm goede LCDs.
@ Raphie
En toch is het zo wat ik schrijf.
Ik lees veel reviews en ervaringen online.
Dat jouw scherm daar geen last van heeft, is natuurlijk erg mooi te noemen.
Dan heb je in ieder geval waar voor je geld gekocht. ;)
Daarnaast heb ik ook niet gezegd; dat de door mij genoemde schermen slecht uit de testen komen.
In het algemeen zijn die schermen gewoon erg goed. Maar ook de minpuntjes van een eventuele
aankomende aankoop (al zal dat nog wel even op zich laten wachten), zijn van mij van belang.
Zeker wat betreft het geluid van zo'n scherm kan maken, zoals is aangetoond bij meerdere VT en ZT schermen
(al is daar nu een fix voor verkrijgbaar). Het totaal plaatje moet gewoon goed zijn. Zo niet; ga je verschillende
dingen tegen elkaar afwegen, en kies je eventueel voor wat anders. Al staat de deur nog wel op een kier.
@ Frank
Daarom ben ik ook zo benieuwd naar die UHD schermen. Zeker hoe ze tegenover de normale LCD / LED presteren.
Hoewel er nu officieel maar een klein handje vol schermen op de markt zijn (sommige zijn Amerikaanse merken),
verwacht ik er in de aankomende maanden, wanneer meer schermen op de markt komen ... er veel van.
Hopelijk is dat ook het geval ;)
Na ongeveer 10 dagen in het bezit te zijn van mijn Sony 47W805 kan ik nu toch al wat meer zeggen over de performance.
De kijkhoek is meer dan groot genoeg (groter dan bij de 900serie) en je moet echt al heel scheef voor het scherm staan voordat het kleur echt verandert.
De beeldinstelling heb ik vanaf dag 1 al veranderd. Momenteel staat dit op "cinema2" (of was het nu bioscoop2) modus, met nog een lichte verandering aan de kleurinstelling en kleurwarmte. De meeste beeld enhancers staan gewoon af en de skintone enhancer op low.
Beeld vanaf een full HD bron is echt subliem: massas details, veel diepte, geen problemen met panning of snelle bewegingen. Misschien kunnen details in echt donkere scènes iets beter, maar dat merk je alleen met een tv die het daarbij beter doet ernaast (en ik heb geen twee tv's naast elkaar staan)
Dvd upscalen werkt ook heel goed, maar het zal ook nooit hd kwaliteit worden natuurlijk.
Analoge tv valt mee, maar wanneer je het volledige scherm gevuld wilt hebben, dan merk je natuurlijk dat het niet in de buurt komt van HD. Na mijn verhuis stap ik over op TV-vlaanderen, dus dan is dat probleem ook opgelost.
En het geluid van de tv heeft mij eigenlijk aangenaam verrast. Blijkbaar zitten er bassreflex luidsprekers ingebouwd, en dat maakt het geluid toch net wat voller dan bij de andere merken. Verwacht er wel geen wonderen van.
Quote from: SillentWolf on August 25, 2013, 14:20:36
Al is dat wat lastig als de toestellen in een winkel staan.
Ze zullen niet zo snel enkele toestellen aan je meegeven, zodat je thuis kan
kijken of het beeld goed is.
@ Denoontje
De 60ZT60 schijnt een goed scherm te wezen, evenals de VT60 en de Samsung Plasma.
Al moet ik wel zeggen dat de Panasonics ook wat nadelen hebben, tegenover de huidige LED / UHD schermen.
De beeldkwaliteit is geweldig, maar niet alles is rozengeur en maneschijn. Ik meende iets gelezen te hebben over
beeldverwerking (Je kan af en toe duidelijke moiré of trapjesvorming zien op bijna horizontale lijnen, en oa. de Ruisonderdrukking is matig te noemen)
Ook lees ik veel verhalen over het fan geluid, maar daar schijnt een fix voor te wezen, zodat het geluid tot een minimum word beperkt.
Verder komen de Samsung F8000 (55 inch) goed uit de reviews, en de Sony W905A word ook geroemd.
Al is van die laatste de kijkhoek wat matig tegenover de andere schermen.
Wel word het contrast en de keluren geprezen van de Sony, net zoals bij de X9.
Maar je moet wel uitkijken met de settings. Wat UHD betreft; komen de X9 van Sony en de F9000
ook goed uit de reviews. De Sony Scoort met een prachtig beeld, goed geluid en upscaling, maar
heeft een iets mindere zwartwaarde als de Samsung F9000.
Ik ben dan ook benieuwd of iemand hier op het forum enige ervaring heeft met deze schermen, met name
de UHD en LED's (of zou Frank ze willen testen ?? ::) ;)
staat nu een 46F8000 van samsung
Enige nadeel (buiten lcd nadelen) dat ik nu zie is wat vlekkerigheid op volledig zwart scherm in donkere omgeving.
Nog even verder nalopen van instellingen en schroeven wat losser zetten (i-net tip)
Groot nadeel van de pana plasma was voor mij het trillen in het beeld dat ik zag
Vlekken in het scherm ?
Aan de zijkanten, waar de LEDjes zitten, of over het gehele scherm ?
Dit had je ook wel eens als je een oudere LCD had, met van die TL buisjes (zo noem ik ze dan) erin.
Ik dacht alleen dat dit probleem bij de meeste huidige LCD LED's wel was opgelost. In ieder geval bij de high-end modellen.
Plasma's flikkeren inderdaad. Als je iets naar beneden kijkt, zie je dat bij de Pioneer Plasma's ook.
Bij LCD (bijv. mijn oudere; Loewe Compose in de slaapkamer) of mijn computer schermen (H-IPS, geen LED) heb ik dit nog nooit gezien.
Quote from: SillentWolf on September 16, 2013, 13:53:19
Vlekken in het scherm ?
Aan de zijkanten, waar de LEDjes zitten, of over het gehele scherm ?
Dit had je ook wel eens als je een oudere LCD had, met van die TL buisjes (zo noem ik ze dan) erin.
Ik dacht alleen dat dit probleem bij de meeste huidige LCD LED's wel was opgelost. In ieder geval bij de high-end modellen.
Plasma's flikkeren inderdaad. Als je iets naar beneden kijkt, zie je dat bij de Pioneer Plasma's ook.
Bij LCD (bijv. mijn oudere; Loewe Compose in de slaapkamer) of mijn computer schermen (H-IPS, geen LED) heb ik dit nog
links onder in de hoek iets wat van light edge beleeding en wat lichtere vlekken. Niet storend bij normaal tv kijken.
zal eens kijken of ik dit van de week evt op foto kan krijgen.
Gelukkig is het dan niet storend met TV kijken.
Jammer dat niet alles egaal is ..... iets wat eigenlijk wel zou moeten.
Wat is, vanuit het oogpunt van calibratie mogelijkheden, het verschil tussen de Panasonic ST60, GT60 en VT60 modellen?
Ik lees dat de VT60 (en mogelijk ook de GT60) meer uitgebreide calibratie mogelijkheden zouden hebben.
Ik zou het zo niet uit mijn hoofd weten maar ze hebben sowieso allemaal grayscale.
Bepaalde panasonic toestellen hebben ook CMS en bepaalde hebben bij het CMS ook opties voor secondaries.
Je zou dat even in de manual moeten bekijken (zijn wel online te vinden).
Sowieso geven ze allemaal na calibratie en fantastisch beeld.
Quote from: PeterPan on November 20, 2013, 08:33:13
Wat is, vanuit het oogpunt van calibratie mogelijkheden, het verschil tussen de Panasonic ST60, GT60 en VT60 modellen?
Ik lees dat de VT60 (en mogelijk ook de GT60) meer uitgebreide calibratie mogelijkheden zouden hebben.
Als het goed is zijn er geen verschillen. Volgens mij hebben ze dit jaar allemaal 2-10 punt witbalans en volledige cms. 99% zeker ;)
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 20, 2013, 09:23:05
Ik zou het zo niet uit mijn hoofd weten maar ze hebben sowieso allemaal grayscale.
Bepaalde panasonic toestellen hebben ook CMS en bepaalde hebben bij het CMS ook opties voor secondaries.
Je zou dat even in de manual moeten bekijken (zijn wel online te vinden).
Sowieso geven ze allemaal na calibratie en fantastisch beeld.
mijn st60 geeft idd na calibratie zeer mooi beeld :clapping:
De handleiding geeft in ieder geval geen uitsluitsel. Die handleidingen zijn sowieso weinig informatief, tientallen beeld functies die worden omschreven met drie woorden.
Is er ergens, misschien wel elders op dit forum, een betere beschrijving van de verschillen tussen de diverse modellen te vinden (en dan vooral m.b.t. de beeldkwaliteit en instel/calibratie mogelijkheden)?
Wat vinden jullie van sharp led tv's? Binnenkort toe aan een nieuwe (50inch) tv. Samsung? Lg? Sharp? Zie door het bomen het bos niet meer...budget 600-900 euro.
Alvast bedankt voor jullie reakties.
Persoonlijk ben ik niet zo heel gecharmeerd van bijvoorbeeld; Sharp, Toshiba of redelijk vaak LG.
Sony en Samsung op LED / LCD gebied daar in tegen wat meer. Die komen altijd wel goed uit de testen.
Naar een nieuw LED scherm aan het kijken. Van Samsung een 55 inch uit de 7000 serie heeft nu de voorkeur, wat zijn eventuele alternatieven qua beeldkwaliteit? Vind de ambilight van Philips ook wel mooi.
Denk dat je met moeite iets vind dat echt beter is dan de top series van Samsung.
Dat idee had ik ook al... Wil geen nieuwe Plamsa, en vind een UHD nog te duur, dus zal wel de f7000 worden, vind designtechnisch ambilight echter wel mooi.
Mooi design maar minder beeld, wat is belangrijker ;)
Zeker waar, ben pas even wezen kijken, maar vond de kleuren van Samsung wel wat schreeuwerig, dat wel, maar dat is allemaal in te stellen. Kleuren van de Philips waren iets natuurlijker, koeler. Maar het gehele plaatje, zwartwaarden, scherpte en contrast vond ik de Samsung wel het mooiste.
Ik heb sinds een week een Samsung 46F8000 en wat backlight bleeding is het enige minpunt dat ik tot nog toe heb kunnen ontdekken.
Beide kunnen gecalibreerd worden, de Samsung net wat beter en is uiteindelijk een stuk natuurlijker en minder schreeuwerig.
Frank, en als je de samsung lcd's uit de 7000 of 8000 serie afzet tegen een goede plasma (huidige panasonics, of pioneer uit de 80 of 90 serie?). Zijn die verschillen nog heel erg groot?
Moeilijk.
Plasma blijft "iets" hebben.
Laat ik het zo zeggen.
Als je PUUR voor film gaat en je kijkt in een donkere ruimte dan Plasma.
Als je in een lichte ruimte kijkt en je wilt ook wat "bite" in het beeld dan LCD.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 9, 2014, 17:45:23
Moeilijk.
Plasma blijft "iets" hebben.
Laat ik het zo zeggen.
Als je PUUR voor film gaat en je kijkt in een donkere ruimte dan Plasma.
Als je in een lichte ruimte kijkt en je wilt ook wat "bite" in het beeld dan LCD.
verrek, laat ik dat nou ook altijd zo verwoorden hahahaha......"iets".... Vindt het moeilijk er een vinger op te leggen.
ik vind het gewoon natuurlijker overkomen dan LCD/LED en plasma is echt een stuk mooier IMHO.
Het komt idd. natuurlijker over.
Alleen hoe zouden de aankomende (UHD) LED's uit de testen komen.
Het schijnt dat oa. de Zwart-waarde van enkele schermen zeer goed zijn.
Trouwens mocht het beeld eruit springen als een bak gekleurde kauwgomballen ...
dan kun je het altijd laten kalibreren. Ik mag dan graag aannemen; dat met de aankomende
generatie LED's het gat met Plasma nog verder gedicht word. Als ik sommige gemaakte
beloftes even voor waar mag aanneem ... dan zou dat al het geval zijn. We gaan het zien ;)
Hey SW...
dat van die kauwgomballen is Samsung LCD/LED een mooi voorbeeld van, enkele pagina's terug zegt Frank dat het schreeuwerige van Samsung weg is na kalibratie.
Jammer dat je nergens een gekal. scherm kunt zien. Geen idee hoe 'natuurlijk" een LCD dan is ten opzichte van plasma en ongekalibreerde LCD.
Want dan heeft LCD, qua helderheid in de woonkamer, anti-retentie, en een laag stroomerbruik best wel zwaarwegende voordelen.
En ze maken bijvoorbeeld geen zoem geluiden zoals een Plasma doet ... voor mij nog een goede reden, om voor wat anders te kiezen.
Ik weet alleen niet precies hoe het zit met ingebouwde ventilatoren, in een LED.
In een Plasma komen die wel voor. Hoewel je ze bij mijn Pioneer niet hoort (springen ook nooit aan) ... heb ik vaker gelezen dat
ze bij een Pana soms wel te horen zijn. Dat zou ik persoonlijk erg irritant vinden.
Wordt natuurlijk veel minder warm he...als ik een stevig avondje series heb gekeken dan gloeit mijn ouwe trouwe 42G10 als een dolle.
Zal eens bij de lokale dealers binnenstappen voor een eerste indruk van de nieuwste generatie plasma en LED/LCD's.
Tijdje geleden alweer.........2008/2009...dat ik TV's ben wezen vergelijken.
TV's in de winkel heb ik ook een tijdje geleden voor het laatst bekeken. Ongeveer een jaar of 5 geleden.
Maar ik denk dat de meeste nu wel weten waarom ik oa. winkels mijd. Echter reviews lezen, en een beetje volgen
wat er op de markt komt en is, doe ik dan wel weer. Niet alles .... alleen high-end schermen en oa monitoren.
Als ik het geld eenmaal voor een scherm bij elkaar heb gespaard, zal ik wel naar een winkel moeten om te kijken. Ik wil wel weten wat ik koop.
Natuurlijk weet ik van ter voren de specificaties, en hoe goed de schermen uit de testen komen. Maar ik wil ze vaak ook even aanraken,
De bouwkwaliteit bekijken, als je wilt. Daarom heb ik vroeger ook niet voor bijvoorbeeld een Philips Full HD scherm
gekozen, maar toen voor een Loewe Individual 32 inch. (nog geen 18 maanden later, omgeruild tegen de Individual Compose 40 inch).
Dat afgezien dat de Loewe veel mooier beeld had, als de toen populaire Philips.
De Loewe was verder een en al bouw kwaliteit, afgezien dat de Loewe's er atijd wel erg strak uitzien (of uitzagen).
Dus hopelijk wil Hobo Hifi, als ik kom kijken .... even het geluid in de winkel afzetten, zodat ik rustig kan kijken.
Want oa. bij de MM is het letterlijk een 'kolere herrie'. Dus die winkel mijd ik.
Ik ben dan eigenlijk nieuwsgierig naar de volgende schermen (afgezien dat ik er al het een en ander van weet) ...
* Sony X950B
* Panasonic AX-800 (Panasonic beweerd / beloofd: Plasma kwaliteit)
* Samsung UH8550 / 7500.
De F9000 krijgt een update, door middel van een nieuwe One Connect Box.
LG, Sharp, Toshiba, en oa. Philips laten we even buiten beschouwing.
Mocht een van deze erg goed uit een test komen, dan zie ik dat vanzelf wel.
Vizio daarin tegen kan een echte outsider wezen. De Vizio op de CES was
letterlijk voorzien van alle UHD toeters en bellen wat je maar kan verwachten.
Een grotere kleuren bereik (2020), diepe zwart-waardes door middel van Local-Dimming,
Natuurlijk de 4K resolutie, voor gaming; 120 hz etc, etc. Een scherm puur gebouwd voor beeld-kwaliteit,
en dat was te zien.
koekkoek, dat zijn wel TV's die liggen ff buiten mijn zoektocht :D
;)
Ik moet er zelf ook lang voor sparen. Dus ik weet niet of ik het dit jaar voor elkaar krijg, of begin volgend jaar.
We zien wel. Maar als ik iets koop, vind ik ook dat het goed moet wezen.
Zeker als het minstens op het niveau moet liggen, wat ik nu aan de muur heb hangen (Pioneer Kuro 5090H).
Dus hoop ik; dat de genoemde schermen (Samsung F9000, F7500/8550, Sony 950B, Pana AX-800)
niet al te duur gaan uitvallen. Mocht dat wel zo zijn (of er komt iets tussen door) ... zal ik toch verder moeten sparen.
Half 2015 of begin 2016 zijn er dan weer hele andere schermen op de markt, die wellicht nog beter zijn.
Mocht het dit jaar wel lukken, dan hoop ik dat OPPO in ieder gaval eind 2014, dan wel ... 2015, een 4K speler op de markt brengt.
Mijn 103 kan ook wel 4K aan (upscaling), maar heeft HDMI 1.4. 2.0 is gewoon beter. Zeker omdat HDMI 2.0, 60fsp aankan.
Ik weet dat er op dit moment ook word gewerkt aan BR's die 4 lagen hebben, zodat er een 4K film erop past (100 - 160 Gig).
Ook zijn ze bezig dat BR meer kleuren aankan. Dit jaar zal hier meer duidelijkheid over komen.
Qua geluids- update doe ik niets meer (tenzij de receiver hopeloos verouder raakt, dan wel kapot gaat), maar dat zal niemand verbazen,
die de redenen kent. Ik gebruik het, toch nagenoeg niet (meer).
Mijn Samsung plasma 50inch( 5jaar oud) gaat verhuizen naar een neef.
Hij had ook flinke inbranding,ondanks de 200uur procedure.
En ook flink stroomverbruik.
Ik wil nu een 55inch LCD (LED) aanschaffen.
Welke met DNLA zijn goed.
En hebben een redelijke zwartwaarde?
En ja ik weet dat ze niet aan een plasma kunnen tippen ;)
Ik heb deze op het oog.
http://www.plasma-discounter.nl/product/1809651/lg-55la6208.html?ref=feed#anReviews
http://www.kieskeurig.nl/led_tv/alle#new=N&page=1&sort=pop&order=desc&q=&rq=&ps=12&pcode=tv_led&qcode=led_tv&f71762[]=115584&f71762[]=116843&min_default=123&max_default=39999&min=123&max=1088&f71816[]=115606&bs[f71806]=open&bs[f71745]=open&bs[f71767]=open&bs[f71750]=open&f71750[]=115624&view=tiles
« Last Edit: Today at 00:43:26 by bert888 »
Logged
Millon Cobra lll----
Klipch synergy s3-----
bk XXLS400----
Marantz SR-6003--- Epson TW-2900---- Samsung PS50b650----
Offline Midcall
Highly esteemed member group
*******
Trade Count: (+1)
Posts: 4231
Gender: Male
Ex-garage
Re: De beste LCD 55inch tot 1000euro?
« Reply #1 on: Today at 00:24:31 »
We gaan toch niet WEER de zoveelste welke tv moet ik kopen topic openen?
Logged
http://www.htforum.nl/showcase/usersetdetail.php?id=62 - Genesis 350+ - Audio Research Reference 3 - Audio Research Reference CD7 (incl. CD8 mod) - Audio Research VT200 MKII - Cable Research Lab (CRL) Gold ls-cables - NBS Statement XLR interlinks - Cardas Golden Reference powercords - Sony VPL-HW50ES - Onkyo PR-SC885P - Infinity Renaissance 90 rears - Callas Audio Clamprack - PS Audio P600 - Squeezebox Classic - Audio-GD Reference 7 DAC -
Offline bert888
senior member
*****
Trade Count: (+4)
Posts: 854
Gender: Male
Re: De beste LCD 55inch tot 1000euro?
« Reply #2 on: Today at 00:44:59 »
Quote from: Midcall on Today at 00:24:31
We gaan toch niet WEER de zoveelste welke tv moet ik kopen topic openen?
Op jou mening zit ik niet te wachten.
Ga maar lekker buiten spelen als je hier tegen kunt
« Last Edit: Today at 00:46:34 by bert888 »
Logged
Millon Cobra lll----
Klipch synergy s3-----
bk XXLS400----
Marantz SR-6003--- Epson TW-2900---- Samsung PS50b650----
Offline VTEC_genieter
senior member
*****
Trade Count: (0)
Posts: 1441
5500-9000rpm
Re: De beste LCD 55inch tot 1000euro?
« Reply #3 on: Today at 01:35:47 »
Ik heb het vorige model, de 55LM6200.
Mooi scherp, mooie kleuren, zwart waarde is prima. En ik ben helemaal geen fan van super zwart ;)
Maar het paneel heeft 120hz. Als ik de functie true motion aanzet voor scherptebehoud van de bewegende elementen in het beeld, dan heeft het scherm moeite. De onderwerpen krijgen halo's.
Daarom zet ik de functie true motion uit. Geen scherptebehoud op de elementen, maar ik krijg dan geen halo's.
Verder kan ik bijvoorbeeld films die op m'n NAS staan, streamen via mijn iPad naar de TV ;)
Ik durf alleen niet te zeggen of "alle" mkv bestanden en andere videoformaten ook probleemloos naar de TV gestreamd kunnen worden via m'n iPad.
Een vriend van me heeft een 55LA versie ;)
Omdat ie een Samsung LED kocht met veelste veel lightbleeding in de hoeken, ging ik hem een LG 55LA aanraden ;)
Hij is sindsdien tevreden.
Bij zijn LG gaan de donkere gedeeltes in het beeld, zeg maar het zwart, over naar UIT.
De betreffende LEDjes gaan uit als er zwart optreedt. Dat vind ik niet mooi en erg storend.
Maar bij zijn LG zie ik niet gauw halo's als de true motion functie toegepast wordt. Er zit waarschijnlijk een 240hz paneel in. :)
Mijn conclusie is: Wij hebben evenveel geld betaald, 1400 euro ofzo en beide LED TV's hebben voordelen en nadelen. Maar ze zijn niet slecht! Ze zijn mooi genoeg voor full hd op LED niveau.
Maar als ik meer geld had, dan zou ik voor een TV gaan met een 240hz paneel ;)
LG is echt mooi, maar niet de beste ;)
Succes!
Logged
receiver: Denon AVR-3312 | F-speakers: JBL LX 9 | C-speaker: JBL LX 10 center | R-speakers: JBL LX 6 GR | sub: BK XXLS400 FF | speakercables: Oehlbach Silver Stream 4.00mm2 + Oehlbach NF 214 subwoofer cable | Monstercable 1200 EX HDMI cables | Monster HDP 750G Powercenter | Kemp HI & LO power cords | Smart LED TV LG 55LM620S | Panasonic DMP-BDT500 blu-ray + AQ HDMI Pearl + Golden Gate RCA | Eminent EM7380 mediaplayer + W&M HDMI
Offline Midcall
Highly esteemed member group
*******
Trade Count: (+1)
Posts: 4231
Gender: Male
Ex-garage
Re: De beste LCD 55inch tot 1000euro?
« Reply #4 on: Today at 01:37:37 »
Quote from: bert888 on Today at 00:44:59
Op jou mening zit ik niet te wachten.
Ga maar lekker buiten spelen als je hier tegen kunt
Waarom zou er een sticky topic bestaan dat heet:
Aankoop advies voor televisies (MIJN mening)
« Last Edit: Today at 01:38:44 by Midcall »
Logged
http://www.htforum.nl/showcase/usersetdetail.php?id=62 - Genesis 350+ - Audio Research Reference 3 - Audio Research Reference CD7 (incl. CD8 mod) - Audio Research VT200 MKII - Cable Research Lab (CRL) Gold ls-cables - NBS Statement XLR interlinks - Cardas Golden Reference powercords - Sony VPL-HW50ES - Onkyo PR-SC885P - Infinity Renaissance 90 rears - Callas Audio Clamprack - PS Audio P600 - Squeezebox Classic - Audio-GD Reference 7 DAC -
Online Christiaan S
Doe maar gek. Dan doe je al gewoon genoeg
Administrator
The ultimate HT Forum elite group
*******
Trade Count: (+6)
Posts: 22788
Gender: Male
Re: De beste LCD 55inch tot 1000euro?
« Reply #5 on: Today at 01:40:21 »
Dat klopt. Dat is DIT topic.
Hier gaat een slotje op.
Een kleine update.
Let bij een aanschaf van een nieuw toestel goed op dat je een toestel koopt met een volledig CMS systeem.
Sommige toestellen geven alleen de optie voor RGB en niet voor CYM en dat is jammer, denk aan de instap serie van Panasonic, een versie hoger doet wel volledig.
Niet dat het verkeerde toestellen zijn, begrijp me goed, de gehele Panasonic lijn vind ik erg de moeite waard.
Tevens werken sommige CMS systemen voor geen meter.
Op dit moment zijn aankoop adviezen :
De gehele Panasonic lijn, vooral de hogere series.
Samsung LCD, ook hier geldt de wat hogere series voor het goede CMS systeem
Sony en Philips hebben een paar leuke toestellen maar over het algemeen worden ze volledig weggespeeld door Samsung en Panasonic.
Het is erg om maar 2 merken over te houden die het echt zeer goed doen maar de realiteit is dat dit toch wel de beste koop zijn.
Natuurlijk zijn er top toestellen op de markt op dit moment van andere merken maar het is dan net even type afhankelijk, wil je veilig zijn ga dan voor deze 2 merken.
Daarnaast heeft Sony een paar zeer interessante toestellen die je zeker mee moet nemen in je overweging als je naar 4K wilt.
Staat er iets betaalbaar van oled aan te komen ?
Is de w8 serie van sony goed ?
Of best voor een panasonic plasma gaan ? vt60
maximaal 50"
Quote from: J.A.F._Doorhof on May 22, 2014, 08:51:46
Op dit moment zijn aankoop adviezen :
De gehele Panasonic lijn, vooral de hogere series.
Samsung LCD, ook hier geldt de wat hogere series voor het goede CMS systeem
Sony en Philips hebben een paar leuke toestellen maar over het algemeen worden ze volledig weggespeeld door Samsung en Panasonic
Hoi. Voor mij, als leek, zijn dit soort adviezen goud waard. Aangezien mijn ogen echt wat minder beginnen te worden, wil ik na enkele jaartjes overstappen naar een groter scherm. Rond de 50 inch. Maar hoe herken ik de ' hogere' series van Panasonic en Samsung? Mijn voorkeur gaat uit naar de net niet laatste modellen, dus de productielijn van 1 tot 2 jaar geleden. Het hoeft voor mij niet het allerlaatste model te zijn dus..
Welke tv's zijn momenteel een upgrade (of minimaal gelijkwaardig) qua beeldkwaliteit voor mijn Pioneer Kuro KRP 600M ? Ik zoek een TV met iets meer gebruiksgemak (netflix als app op tv, CAM module) maar wil er op gebied van beeldkwaliteit / zwartwaarde niet op achteruit gaan. Verder moet het een 60" of 65" tv worden. Iemand enig idee ?
Panasonic en Samsung zijn beide erg goed.
Welke series moet ik dan kijken, er zit zoveel verschil in. Heeft 4k al nut ? Bijvoorbeeld de panasonic tx60as800 is die al even goed / beter als de Pioneer of moet ik dan naar de tx65ax800 (4K). 4k is geen prioriteit voor mij (toch weinig / geen content) of het moet zijn dat de algehele kwaliteit er dan ook mee vooruit gaat. Het valt mij op dat de betere (duurdere) series van Panasonic en Samsung ( 7 / 8 serie) allemaal 4k zijn. Is de 6 serie van Samsung dan veel minder goed of is die goedkoper omdat het "maar" full HD is ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 20, 2014, 20:20:35Panasonic en Samsung zijn beide erg goed.
Zou ook graag weten welke 'lijnen' dat zijn. Je spreekt eerder over de hogere series. Welke zijn dat ? Kun je dat bijvoorbeeld aan de startletters van het type zien ?
Ik ben enorm slecht met types, maar de units met de volle ISF aansturing zijn degene die ik bij de calibratie tegen kom en waarvan ik eigenlijk altijd enorm onder de indruk ben.
De series verwisselen enorm vaak, met het aantal toestellen dat ik zie en kalibreer is het bijna ondoenlijk om alles te onthouden, we verkopen geen tv's :D
4K is voor een TV zeker nog geen noodzaak, sterker in 90% van de gevallen zul je door de kijkafstand en de grote van het scherm nagenoeg geen verschil zien ben ik bang.
Net als curved screens, in mijn optiek een vreemde keuze voor kleine schermen.
De nieuwe Panasonic TX-65AXW904 lcd is een prachtig scherm! Ik heb hem afgelopen weekend zien spelen in Duitsland en is besteld voor een klant.
http://www.panasonic.com/de/consumer/flachbildfernseher/reference/viera-axw904-serie/tx-65axw904.html
Dit is tot nu toe het enige scherm waar ik mijn Kuro voor in zou willen ruilen. De ZT serie heeft mij nooit kunnen bekoren.
De 900 lcd serie ziet er exact het zelfde uit als een plasma scherm, met daarbij heel veel licht, betere zwart waardes (op het oog) wat ideaal is in een ruimte met bijvoorbeeld veel dag licht.
Het enige minpuntje wat ik heb kunnen ontdekken is dat bij bewegende beelden het beeld een klein beetje schokt maar dat had meer te maken met de processing naar 4K en zal je denk ik altijd houden.
Een ander mooi scherm wat ik heb ervaren is de LG Gallery : http://www.lg.com/nl/televisies/lg-55EA8809-gallery-oled-tv
De Gallery heeft ook een prachtig beeld maar zodra er beweging in beeld komt, is de Kuro gewoon de betere. De zwart waardes van de Gallery zijn prachtig, en ook hier weer heel veel licht opbrengst waarbij hij de Kuro overtreft.
Maar mijn favoriet tot nu toe is de Pansonic en ik denk dat dit scherm de nieuwe referentie gaat worden.
Quote from: Corne H on November 20, 2014, 20:32:26
Welke series moet ik dan kijken, er zit zoveel verschil in. Heeft 4k al nut ? Bijvoorbeeld de panasonic tx60as800 is die al even goed / beter als de Pioneer of moet ik dan naar de tx65ax800 (4K). 4k is geen prioriteit voor mij (toch weinig / geen content) of het moet zijn dat de algehele kwaliteit er dan ook mee vooruit gaat. Het valt mij op dat de betere (duurdere) series van Panasonic en Samsung ( 7 / 8 serie) allemaal 4k zijn. Is de 6 serie van Samsung dan veel minder goed of is die goedkoper omdat het "maar" full HD is ?
Ik had eigenlijk niet gedacht dat kuro plasma door iets anders dan oled zou worden verslagen. Maar als jij het zegt Vik dan neem ik het wel serieus. Ik ben me nog steeds aan het verbazen over mijn nieuwe aanwinst in feite 'maar' een oude plasma een krp-500 en het toch wel grote verschil met mijn 508D, die maar een maand of negen eerder is gemaakt in de pioneer fabriek. Voorlopig ben ik dus wel weer even voorzien, maar ik vind het wel leuk om een beetje bij te houden voor de toekomst of als iemand mij om advies vraagt wat je heden ten dage het beste kunt kopen.
Via een vriend kan ik een tweedehands Pioneer 5090 kopen tegen een ( voor mij) zeer redelijke prijs. Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe tv om mijn oude pio 436 te vervangen. Toen een topscherm, inmiddels natuurlijk al behoorlijk verouderd. Slechts 1 hdmi is al lastig als je en een Blurayspeler gebruikt en een kabel decoder.
Ik zit al een tijdje rond te kijken en op basis van wat ik zie , maar ook lees middels reviews, gaat mijn aandacht uit naar een Samsung led. Mijn vader heeft een kleinere uit de 5300 serie en ik vind deze trouwens ook al een zeer fijn beeld geven. De 6 en 7 serie lijkt me dan nog beter, maar zijn dan wel een tikje duurder.
Nu is 3d echter geen must, smart tv is leuk maar ook geen must. Enige harde eis is full HD en groter formaat. Nu heb ik nog een tegoed bon die ik bepaalde winkels kan verzilveren waardoor de prijs van een samsung of panasonic led ongeveer gelijk valt met de pio. Ondanks dat de pio inmiddels wat ouder is, is dit nog steeds een scherm wat moeiteloos de concurrentie aankan met de betere samsung en panasonic schermen? Of wellicht een van de laatste panasonic plasma's, hoewel de prijs dan toch wel iets boven de pio of lcd minus de kortingsbon komt.
Ik zou op dit moment geen Pioneer meer adviseren, de schermen waren enorm goed maar zijn ondertussen toch behoorlijk verouderd en ingehaald qua techniek en beeldkwaliteit.
Quote from: haythijs on March 3, 2015, 21:02:28
Via een vriend kan ik een tweedehands Pioneer 5090 kopen tegen een ( voor mij) zeer redelijke prijs. Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe tv om mijn oude pio 436 te vervangen.
Dat mag dan idd wel een heel zacht prijsje wezen zou eer ik daarvoor kiezen.
Het blijven beste mooie schermen, dat is zeker waar, dus bied het beeld voldoende voor jou tegen een gunstige prijs dan is het een mooie oplossing.
mijn advies zou zijn om echt even af te wachten wat de reviews doen over de nieuwste 2015 modellen, op de bekende sites druppelen de eerste hands-on al binnen.
Dan zakken de 2014 prijzen ook nog wel wat.
Tja die prijs voor de pio vind ik zeer laag, als ik deze van hem overneem dan kost het me 400 euro. Als ik kijk naar de prijzen voor de Samsing en Panasonics en ik gbruik dan de kortingsbonnen die ik heb, dan kom in op een iets hoger bedrag uit. Vandaar dus mijn vraag ter vergelijk.
Op zich geen slechte deal, maar het scherm is natuurlijk ook ruim 5 jaar oud en dus de nodige branduren. En zoals geZegd, de Samsungs vind ik ook een zeer fijn beeld geven, bijna plasma waardig.
Dag Frank. Wat vind jij dan een mooi scherm daar ben ik dan wel benieuwd naar. Mijn Kuro zou ik nog steeds niet willen ruilen voor een ZT bijvoorbeeld. De Panasonic AX 900 daarin tegen vind ik wel een vooruitgang. Qua afwerking heeft Panasonic nog steeds niet het niveau van Pioneer. De mensen die ik de dag van vandaag het advies geef om te kijken naar een gebruikte Kuro, staan volledig achter mij na het bezichtigen van de huidige topmodellen die op de markt zijn.
De meeste LED schermen zien er prachtig uit bij een foto. Denk aan de Gallery serie van LG. Zodra er beweging begint is het niet meer om aan te zien. Bij dag licht bieden zij wel een voordeel tov van de Kuro's.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 4, 2015, 17:14:43
Ik zou op dit moment geen Pioneer meer adviseren, de schermen waren enorm goed maar zijn ondertussen toch behoorlijk verouderd en ingehaald qua techniek en beeldkwaliteit.
De high end series van Samsung en Panasonic zijn in mijn optiek fantastisch. Maar uit de doos niet. Dat had Pioneer beter voor elkaar. Na een goede calibratie echter .....
Quote from: vik on March 5, 2015, 21:27:41
De meeste LED schermen zien er prachtig uit bij een foto. Denk aan de Gallery serie van LG. Zodra er beweging begint is het niet meer om aan te zien.
Dat valt m.i. wel mee tegenwoordig, bewegingen zien er op mijn Samsung LED (eind vorig jaar gekocht) echt niet minder uit dan wat ik wel eens bij een vriend die zo'n Kuro heeft zie. Sterker nog: ik vind het op die Pioneer veel onrustiger kijken dan op de Samsung.
Het enige echte grote nadeel aan de huidige lcd/led tv's vind ik nog steeds de kijkhoek: daar valt echt nog veel op te verbeteren, ook bij de meest recente modellen. In de winkel valt het niet altijd op, maar thuis merk je toch gauw dat je eigenlijk alleen optimaal beeld hebt als je er echt recht middenvoor gaat zitten.
Ik weet natuurlijk niet naar welk type Pioneer jij hebt gekeken, maar ik herken dat onrustig kijken in ieder geval niet bij de 500 en 600 serie. ::)
Voor mij persoonlijk is de Panasonic AX-940 een waardige opvolger voor de Pioneer Kuro. De kijkhoeken zijn perfect en ziet er 100% uit als plasma. Een gigantische light ouput en voor mij en anderen is dit de nieuwe referentie op televisie gebied.
Heb jij die serie al gezien of gecalibreerd Frank?
Quote from: jasjenl on March 6, 2015, 17:18:03
Dat valt m.i. wel mee tegenwoordig, bewegingen zien er op mijn Samsung LED (eind vorig jaar gekocht) echt niet minder uit dan wat ik wel eens bij een vriend die zo'n Kuro heeft zie. Sterker nog: ik vind het op die Pioneer veel onrustiger kijken dan op de Samsung.
Het enige echte grote nadeel aan de huidige lcd/led tv's vind ik nog steeds de kijkhoek: daar valt echt nog veel op te verbeteren, ook bij de meest recente modellen. In de winkel valt het niet altijd op, maar thuis merk je toch gauw dat je eigenlijk alleen optimaal beeld hebt als je er echt recht middenvoor gaat zitten.
Gegarandeerd Vik maar ik schrijf nooit de types op om eerlijk te zijn, ik zie er teveel en de codes zijn zo verschillend per merk en serie dat het ondoenlijk is meteen te roepen "Oh ja die ken ik" :D
:) Duidelijk. Kan je je vinden in mijn mening?
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 7, 2015, 09:31:48
Gegarandeerd Vik maar ik schrijf nooit de types op om eerlijk te zijn, ik zie er teveel en de codes zijn zo verschillend per merk en serie dat het ondoenlijk is meteen te roepen "Oh ja die ken ik" :D
Ik vind de nieuwe panasonics enorm mooi.
Quote from: vik on March 6, 2015, 19:15:41
Ik weet natuurlijk niet naar welk type Pioneer jij hebt gekeken, maar ik herken dat onrustig kijken in ieder geval niet bij de 500 en 600 serie. ::)
Het was een Pioneer uit de laatste serie die ze gemaakt hebben, dat zal dan wel die 500 zijn. Gecalibreerd door Frank, dus wat dat betreft zou dat het neusje van de zalm geweest moeten zijn, maar mij heeft het nooit echt kunnen bekoren, met name dus qua bewegingen niet: ik vind het vaak schokkerig eruit zien en heb ook last van het regenboog effect bij dat soort schermen, vandaar dat het voor mij onrustig is om naar te kijken.
Quote
Voor mij persoonlijk is de Panasonic AX-940 een waardige opvolger voor de Pioneer Kuro. De kijkhoeken zijn perfect en ziet er 100% uit als plasma. Een gigantische light ouput en voor mij en anderen is dit de nieuwe referentie op televisie gebied.
Dat van die lightoutput geloof ik graag, maar dat het qua kijkhoek perfect is en 100% als een plasma eruit ziet wil er niet helemaal in bij mij. Volgens mij is het inherent aan lcd techniek dat de kijkhoek relatief beperkt is. De één doet het beter dan de ander maar zo goed als plasma of oled is volgens mij geen enkel lcd scherm wat dat betreft.
Ben je misschien niet in de war met de Pioneer serie die je hier noemt? Daar had je namelijk een topic over gemaakt en je noemt hier de Pioneer 427 serie.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=56227.0;nowap
Ik heb dit (regenboogeffect) nog nooit gezien (inmiddels zelf al 4 versies gehad, plus wat kennissen die deze toestellen in het bezit hebben) en ben zeer gevoelig voor dit soort dingen (zeg maar gerust mierenneuker) en als dat het geval had geweest ging hij gelijk weer richting Pioneer. Schokkerig kan een verkeerde setting geweest zijn in de drive mode.
Andere mogelijkheid: Defect toestel of een probleem bij je bron.
Frank zijn werk daar ben ik bekend mee, en heeft inmiddels al 2 van deze Pioneer schermen gecalibreerd.
Wat betreft de AX 900 serie daar moet je maar een keer naar kijken. ::)
Quote from: jasjenl on March 9, 2015, 00:29:49
Het was een Pioneer uit de laatste serie die ze gemaakt hebben, dat zal dan wel die 500 zijn. Gecalibreerd door Frank, dus wat dat betreft zou dat het neusje van de zalm geweest moeten zijn, maar mij heeft het nooit echt kunnen bekoren, met name dus qua bewegingen niet: ik vind het vaak schokkerig eruit zien en heb ook last van het regenboog effect bij dat soort schermen, vandaar dat het voor mij onrustig is om naar te kijken.Dat van die lightoutput geloof ik graag, maar dat het qua kijkhoek perfect is en 100% als een plasma eruit ziet wil er niet helemaal in bij mij. Volgens mij is het inherent aan lcd techniek dat de kijkhoek relatief beperkt is. De één doet het beter dan de ander maar zo goed als plasma of oled is volgens mij geen enkel lcd scherm wat dat betreft.
Nee, ik heb het over de laatste serie Pioneers.
Ik zal de nieuwe Panasonics eens bekijken maar voorlopig ben ik toch niet in de markt voor een nieuwe tv, heb net eind vorig jaar een nieuwe aangeschaft :)
heren,
Ik word helemaal gek.
ik heb op dit moment een Panasonic tx-55as750e.
afgelopen week een nieuw scherm ingekregen wegens enorme last van vlekken in het beeld ( mijn vorige pana plasma ook al ingeruild met een inbrander) nu dit dus totaal niet geholpen heeft krijg ik het aankoopbedrag terug.
nu mag ik dus weer een nieuwe tv uitzoeken. dat word weer een 55 "tv maar ik zie door de bomen het bos niet meer :nopompom: ik denk dat ik toch de stoute schoenen aan ga trekken en een uhd wil aanschaffen alleen weet ik echt niet welke :omg: iemand nog tips ( budget rond de 1600 euro )
Samsung UE55JU6870U - Panasonic TX-55CX750E deze heb ik in mijn hoofd
shit rick, jammer te horen dude :nopompom:
zit er geen sony tussen voor je? Als panny bij mij zo'n [aar misstappen zette dan wist ik het wel....dan ging ik naar Sony.
in mijn beleving vind ik panasonic altijd net ff wat beter dan samsung met vergelijkbare toestellen, sony doet daar vaak nog een klein schepje bovenop in het beeld met ook nog een iets luxere premium "look & feel" van het gehele toestel.
sony is vaak wel ietsje duurder.
Ik vind de 55x8505 (*) en 55x9005 beide erg fraaie toestellen.
*
deze is er als 8505B en 8505C.....respectievelijk 1300 en 1700 euro, het verschil weet ik zo niet. Maar dan weet je dat even.
Volgens mij is de c variant uit 2015 met Android TV en de b variant uit 2014 zonder Android.
Kan zo snel niet zien of er verschil zit in HDMI2.0 / HDCP2.2 / HDR ondersteuning.
Btw: Hoe is tegenwoordig de zwartwaarde van LED panels?
OLED moet erg goed zijn, maar is mij nog te duur. Is zwart van een LED panel tegenwoordig ook zo goed als zwart?
Heb nog een 37" hdReady (denk van 2007) en daar is de zwartwaarde niet zo best van, met tevens last van image posterization. De TV wil ik dus een keer vervangen, maar nog niet over uit of dat op (zeer) korte termijn gaat worden of over een jaar ofzo.
Quote from: MechanicalAnimal on September 23, 2015, 09:45:02
shit rick, jammer te horen dude :nopompom:
zit er geen sony tussen voor je? Als panny bij mij zo'n [aar misstappen zette dan wist ik het wel....dan ging ik naar Sony.
in mijn beleving vind ik panasonic altijd net ff wat beter dan samsung met vergelijkbare toestellen, sony doet daar vaak nog een klein schepje bovenop in het beeld met ook nog een iets luxere premium "look & feel" van het gehele toestel.
sony is vaak wel ietsje duurder.
Ik vind de 55x8505 (*) en 55x9005 beide erg fraaie toestellen.
*
deze is er als 8505B en 8505C.....respectievelijk 1300 en 1700 euro, het verschil weet ik zo niet. Maar dan weet je dat even.
Sony KD55X8509CB wat dacht je hiervan? zit de welbekende forums al af te pluizen :coffee:
Ik heb vandaag een 55 inch oled full-hd gekocht (LG 55EG910v). Ik heb hier best lang over na moeten denken omdat deze geen 4k is. Het verschil in prijs met de 960 versie is me eerlijk is eerlijk ook veel te groot, maar wanneer je niet op de centen HOEFT te letten zou de 4k versie momenteel de beste koop zijn imo.
4k is voor mij van mindere waarde op dit moment dan oled. De Oled techniek voegt veel meer toe mijns inziens dan de dubbele resolutie, omdat ik ver van het scherm af zit en er ook 4k content nodig is voor de uhd. OLED is altijd zichtbaar.
Maar 4k voor de 4k versie... Mmm ik vind dit prijsverschil te groot. De 910 voor €1999 gekocht. De helft dus van de 960.
@Wolfkampf
Wat is het geworden?
Wat ik sowieso zie is dat het prijsverschil tussen een 55 en een 65 is nog steeds gigantisch!
Daarnaast snap ik de prijsverschillen niet goed. Een 55" UHD heb je in de Prijsgroep van pakweg €1500 en de volgende stap is dan meteen €2300 ook voor een 55". Waar zitten de verschillen? Koop je voor die €1500 ook een goede 55" UHD?
Quote from: LittleNinja on January 8, 2016, 22:28:07
@Wolfkampf
Wat is het geworden?
de samsung ue55ju7000
top scherm kan niet anders zeggen.
alleen het FI is nog een beetje stoeien, hij begint snel licht te schokken als je deze aanzet.
Kun je de FI op een lagere waarde zetten? Wie weet als je hem minder heftig zet, dat hij soepeler blijft lopen.
Andere vraag...
Als je pakweg 4 meter van je scherm af zit, pak je dan 65" full HD of 55" UHD?
Quote from: LittleNinja link=topic=620.msg2882575#msg2882575
Als je pakweg 4 meter van je scherm af zit, pak je dan 65" full HD of 55" UHD?
/quote]
ik heb een 55 inch uhd samsung en voor films een 100 inch scherm met een hw40es beamer dus full hd, de beleving van het grotere scherm is velen malen effectiever dan wat 4k doet op een kleiner scherm. dus ik zeg: GROTER IS BETER :headbanging:
Quote from: LittleNinja on January 9, 2016, 23:51:17
Kun je de FI op een lagere waarde zetten? Wie weet als je hem minder heftig zet, dat hij soepeler blijft lopen.
ik heb de FI aangezet en alle waardes op 0 gezet en dan nog 'schokt' hij iets vooral met overgang van bv reclames. dus ik heb het uitstaan en ben super tevreden! :popcorn:
.
Ik heb zo'n maand of twee geleden een nieuwe 4K TV gekocht, de Sony 49X8305C. Persoonlijk vind ik de Sony kleuren het prettigst (kan eigenlijk niet precies omschrijven waarom). Ik vind ze in ieder geval wat warmer dan de Samsung, die ik wat killer vindt. Ik zocht eigenlijk een 50" model, maar Sony had niets in die maat in wat ik zocht. Die 50" is nl de max afmeting, die ik in mijn opstelling kwijt kan en wil. Uit de doos vind ik de kleuren al prima, ik zou niet weten, of een calibratie nog (veel) verbetering kan brengen. Zwart is in mijn belevening ook echt zwart en de rest van de kleuren lijken mij ook prima. De mensen, die het beeld gezien hebben, waren allemaal verbaasd over de kwaliteit en scherpte van het beeld. Mijn vorige TV (uiteraard ook een Sony) had een aantal geprogrammeerde voorinstellingen voor het beeld in het programma, maar dat heb in dit toestel (nog) niet kunnen vinden. Wel is er via de AB een speciale "football" mode in te schakelen, maar voorlopig zie ik niet of nauwelijks verschil.
Tot nu toe heel erg tevreden en blij er mee.
De calibratie haalt altijd het maximale uit je toestel dus ik zou dat zeker overwegen.
Tijd voor een update? Nu een "goedkope" 4K LCD en later (2, 3 jaar) de 4/5e generatie OLED? O.a. HDR meer gespecificeerd, in balans?
Ik wil zo langzamerhand weer een nieuwe TV, mijn huidige is ondertussen 8 jaar oud, een unicum voor mij! Anderzijds is bovenstaand altijd het dilemma, de ontwikkelingen gaan zo hard en je kan altijd wel blijven wachten!
Op dit moment zou ik kiezen (gevoel) voor de 65" OLED van Sony (A1) of LG, de 7 serie zonder soundbar. Of toch voor een dikke 75" LCD. Kwaliteit is een verschil, maar geen dag en nacht. 10" op een TV is best veel.
Tijd genoeg om over na te denken!
Panasonic heeft een mooie led die ook met hdr goed meer.
Lg is een erg mooi maar heeft enorme problemen met het cms systeem.
Ik zou nog een jaartje wachten tot het allemaal wel werkt.
Quote from: Blue-Eyes on October 9, 2017, 07:56:20
Tijd voor een update? Nu een "goedkope" 4K LCD en later (2, 3 jaar) de 4/5e generatie OLED? O.a. HDR meer gespecificeerd, in balans?
Ik wil zo langzamerhand weer een nieuwe TV, mijn huidige is ondertussen 8 jaar oud, een unicum voor mij! Anderzijds is bovenstaand altijd het dilemma, de ontwikkelingen gaan zo hard en je kan altijd wel blijven wachten!
Op dit moment zou ik kiezen (gevoel) voor de 65" OLED van Sony (A1) of LG, de 7 serie zonder soundbar. Of toch voor een dikke 75" LCD. Kwaliteit is een verschil, maar geen dag en nacht. 10" op een TV is best veel.
Tijd genoeg om over na te denken!
Ik heb iets meer dan een jaar geleden ook voor deze keus gestaan.
ik heb zelfs gekozen om nog bij FullHD (Sony KDL-65W855C) te blijven :popcorn:
Wat waren jouw overwegingen? Ik wil iig niet de eerste paar lichtingen van een nieuwe techniek. Maar binnenkort zal de 2018 line up bekend gemaakt worden, dat is dan al de 3e of 4e generatie.
Dat is voor mij genoeg basis.
Een erg goede 75" LCD of een 65" OLED..... (is ongeveer een gelijke prijsstelling). Wat is belangrijker, waar ik blijer van. Tijd genoeg, maar dat is de bovenliggende vraag :)
Quote from: Blue-Eyes on October 13, 2017, 07:17:27
Wat waren jouw overwegingen? Ik wil iig niet de eerste paar lichtingen van een nieuwe techniek. Maar binnenkort zal de 2018 line up bekend gemaakt worden, dat is dan al de 3e of 4e generatie.
Dat is voor mij genoeg basis.
Niet een eenduidige reden..maar meer een optelsommetje eigenlijk.
Neem ook wel even mee dat ik in December 2015 mijn TV heb gekocht.
Mijn 55 inch panasonich ST60 (prachtbeeld) ging stuk. Ik stond dus voor de keuze om naar OLED te gaan in 55 inch voor de hoofdprijs want die lagen toen een behoorlijk stuk hoger dan nu. 65 inch OLED was echt te duur.
55 inch 4k vond ik ook geen alternatief (kanshebber was de 55cx800 bijvoorbeeld) omdat er in 2015 nog weinig materiaal was. Dit is nu meer voor handen maar ik vind het nu ooknog geen doorslaggevende standaard met mijn kijkgedrag, ik kijk echt zero TV, alleen netflix en UHD blurays zijn er weinig of duur en ik koop sowieos weinig schijfjes.
ik was eerder van 42 naar 55 gegaan en persoonlijk vond ik de 55 inmiddels al aan de kleine kant, zeker bij 21:9 materiaal stoorde ik me aan het overgebleven kleine beeld.
Mijn plasma ging gelukkig binnen de garantie stuk dus ik kreeg keurig netjes mijn geld terug.
Alles meegenomen heb ik dus gekozen voor de immersie van een groter scherm en ik moet zeggen, zelfs nu na 2 jaar dat ik heel erg blij ben met mijn scherm. Het scherm kent zeker zijn nadelen, bij slecht bronmateriaal , zoals soms op youtube of ouder materiaal, zie je vert. banding en echt diep zwart kan die niet aan.
De film Gravity met zijn donkere scenes doet het beter op de 55cx800 van mijn broertje.
Android is soms traag en de afstandbediening is erg gevoelig voor de juiste richting, iets te hoog of laag dan reageert ie niet en dat is soms erg irritant.
Maar slinger ik 's nachts de PS4 aan om een rondje Fallout 4 te knallen :wub: :pompom: :pompom: :pompom:
Ik volg de ontwikkelingen een heel klein beetje en als ik lees wat je moe(s)t investeren om fatsoenlijk ook HDR op je scherm te krijgen......ik kijk nog wel ff 2 jaar naar mijn Sony :popcorn:
Quote from: Blue-Eyes on October 13, 2017, 07:17:27
Een erg goede 75" LCD of een 65" OLED..... (is ongeveer een gelijke prijsstelling). Wat is belangrijker, waar ik blijer van. Tijd genoeg, maar dat is de bovenliggende vraag :)
zou ik nu weer de keuze moeten maken dan is de kans heel groot dat ik weer een stap in formaat zou maken, dus de 75 incher kiezen. Ik heb best wat TV's de afgelopen tijd gezien, ik vind het leuk om het bij te houden en loop so nu en dan dan ook eens de TVzaken binnen. OLED is prachtig maar als je van alles het beste wil hebben zul je een lieve duit moeten ophoesten.
De moderne CGI is zo goed dat je bovenop je scherm kunt zitten (of dus een groot scherm kunt hebben) zonder dat het afbreuk doet aan de beleving. Een groot scherm is ook machtig bij tollende ruimteschepen of hordes Orcs die over vlaktes heen denderen. Zeker bij zulke scenes merk je dat je schermformaat extra meetelt, zeker als je de verhouding soundtrack en het geluidniveau dat je draait meetelt.
zoals ik zal zei, ik wordt met 65 echt lekker een serie of film ingetrokken, de hele wereld kan dan afbranden maar ik ben ff niet bereikbaar :D
Voor de scherpste OLED prijzen kun je even terecht op Tweakers, die hebben een dedicated topic lopen
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1711399/last
Thx :)
Bevestigd wel een deel.
De kinderen kijken vaak overdag. Ik kijk meestal in de avond, redelijk donker te krijgen.
De OLED waar ik naar keek is de Sony KD-65A1 . In NL voor 3800 euro, dus fors duurder dan een NL 75" LCD (2900). In DLD nu voor €2.799.
Dat zijn serieuze verschillen in het voordeel van OLED. En ja, de LCD zal dan in DLD ook weer goedkoper zijn.
Ik betaal best vaak de NL prijzen. Service is ook wat waard. Maar 1000 euro verschil is te fors, daar kan ik een defecte TV een paar keer voor heen en terug brengen :D
Het is nog geen voorjaar :)
Quote from: Blue-Eyes on October 13, 2017, 10:23:48
Thx :)
Bevestigd wel een deel.
De kinderen kijken vaak overdag. Ik kijk meestal in de avond, redelijk donker te krijgen.
De OLED waar ik naar keek is de Sony KD-65A1 . In NL voor 3800 euro, dus fors duurder dan een NL 75" LCD (2900). In DLD nu voor €2.799.
Dat zijn serieuze verschillen in het voordeel van OLED. En ja, de LCD zal dan in DLD ook weer goedkoper zijn.
Ik betaal best vaak de NL prijzen. Service is ook wat waard. Maar 1000 euro verschil is te fors, daar kan ik een defecte TV een paar keer voor heen en terug brengen :D
Het is nog geen voorjaar :)
you're welcome :D
als je het zo bekijk dan lach je je suf met een 75" uit DLD dan :popcorn:
Ik had nog een groot stuk karton liggen, bijna (na snijden echt bijna :P ) zo groot als een 75" (168 * 104cm) Sony LCD. Een klein stukje tekort, maar geen issue :)
Let niet op de muur, de radiator ombouw en de TV meubel, allemaal in tussenfase. Er wordt nog gestucted en de meubelen kunnen pas worden afgemaakt als ik weet welk formaat TV (65 of 75) er komt. Het voorste schot wordt nog aangepast / poten van de radiator worden nog verplaatst.
De vriendin heeft geen issues met de 75" TV, dat is 1 punt gehaald. Toestemming nieuwe TV is binnen :D
Verschil OLED / LCD maakt haar niet uit, wel is het statement dat er toch zeker weer een jaar of 6 naar gekeken moet worden. Zal er over 6 jaar en mooie goedkope 8K 75" OLED zijn? ;)
(http://download.eissegroothoff.nl/htforum/htforum048.JPG)
p.s. Klein leesfoutje gemaakt van de site. De hoogte is wat minder dan 104 cm, maar de breedte klopt wel.
Quote from: Blue-Eyes on October 15, 2017, 21:02:28
De vriendin heeft geen issues met de 75" TV, dat is 1 punt gehaald. Toestemming nieuwe TV is binnen :D
[/img]
p.s. Klein leesfoutje gemaakt van de site. De hoogte is wat minder dan 104 cm, maar de breedte klopt wel.
slim gedaan Eisse, zo heb ik ook eerst mijn luidsprekers neergezet, in op maat gesneden stucloper :D
Die 75 inch is zo te zien echt wel wat je wilt hebben. Wat is je kijkafstand? Mij lijkt 65 inch daar te klein.
Even de kartonnen plaat aangepast en de maten 65 en 75" op verwerkt:
(http://download.eissegroothoff.nl/htforum/htforum049.JPG)
75" Misstaat naar mijn mening zeker niet.
Ik heb net een 65" gekocht en zit op 3.20mtr. Wat mij betreft had het een 75" mogen zijn. Ik heb er nog wel een projector bij.
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
Verschil in maat went heel snel, het beeld van OLED blijft wel ff hangen. Ik zou zelf zeker voor 65" OLED gaan boven 75" LCD. Moet ik wel zeggen dat ik de recente LCDs' niet goed heb bekeken.. Weet niet hoe die nu presteren met 4K HDR content.
@Blue-Eyes
Welke 75" LCD zou je nemen? De Sony ZD9? Al een keuze gemaakt?
De Z9 is wellicht de beste LCD, een van de beste, maar heeft ook een beste prijs...... De 77" OLED is NU niet veel duurder meer ;)
Ik heb mijn budget op max. 3000 euro gesteld en heb toen de 75XE9005 gekocht, in december '17 al. In december was de Z9 uit mijn hoofd nog rond de 6000 euro.
Quote from: Blue-Eyes on October 20, 2017, 15:21:33
Even de kartonnen plaat aangepast en de maten 65 en 75" op verwerkt:
(http://download.eissegroothoff.nl/htforum/htforum049.JPG)
mijn keuze zou 75 zijn in dit geval.
Quote from: MechanicalAnimal on February 9, 2018, 12:08:57
mijn keuze zou 75 zijn in dit geval.
Wees gerust, de mijne ook. Sterker, hangt al een paar maand :)
Quote from: Blue-Eyes on February 9, 2018, 13:54:57
Wees gerust, de mijne ook. Sterker, hangt al een paar maand :)
Hahaha goed werk :D zal me niks verbazen als ik zelfs in je topic al gereageert heb hoor.
Quote from: Blue-Eyes on February 9, 2018, 12:00:52
De 77" OLED is NU niet veel duurder meer ;)
Welke en waar?
Ik meende hieraan, en kijk vooral op de Tweakers forum, topic OLED prijzen, dat ie inmiddels voor 6999 gespot was. De LG 77" versie.
Quote from: Blue-Eyes on February 9, 2018, 13:54:57
Wees gerust, de mijne ook. Sterker, hangt al een paar maand :)
En ik kocht in 2009 een 50" en dacht dat dat al groot was :-)
Ik wacht nog even met een nieuwe TV. Ben nog steeds erg blij met mijn Pioneer Kuro. Misschien over een jaartje of 2. Ik kijk films toch op mijn JVC.
Zag een Sony 85 inch voor €5000, dan is de zin hier om de projector eruit te zwieren toch zeer groot, wacht nog even af voor een Samsung qled in die maat/prijs want heb liever geen Sony.
Quote from: darkrunner on June 12, 2018, 14:51:18
Zag een Sony 85 inch voor €5000, dan is de zin hier om de projector eruit te zwieren toch zeer groot, wacht nog even af voor een Samsung qled in die maat/prijs want heb liever geen Sony.
Helemaal mee eens. Als ze zo doorgaan met TVs maken zal een projector overbodig gaan worden. Mits je echt groot beeld wil.
De ervaring is en blijft toch anders dan naar een TV kijken. ::)
Quote from: Binky007 on June 20, 2018, 14:41:24
Helemaal mee eens. Als ze zo doorgaan met TVs maken zal een projector overbodig gaan worden. Mits je echt groot beeld wil.
De ervaring is en blijft toch anders dan naar een TV kijken. ::)
Nadeel van een TV is natuurlijk wel het grote zwarte vlak in je kamer, terwijl een projectiescherm gemakkelijk uit het zicht te verwijderen is.
Quote from: Richi on June 20, 2018, 16:18:38
Nadeel van een TV is natuurlijk wel het grote zwarte vlak in je kamer, terwijl een projectiescherm gemakkelijk uit het zicht te verwijderen is.
Hoe zit dat bij de nieuwe samsungs? Die kunnen op een soort schilderij lijken met heel weinig energie verbruik, is dat echt zo?
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
Quote from: hans. on June 20, 2018, 21:09:47
Hoe zit dat bij de nieuwe samsungs? Die kunnen op een soort schilderij lijken met heel weinig energie verbruik, is dat echt zo?
Schijnt wel zo te werken ja. Heb je een mooi en wisselend schilderij aan de wand.
Op tweakers staat een leuke post met veel vergelijkingsfoto's om eens een beeld te krijgen van LCD vs OLED, en nee geen laboratoriumverhaal maar gewoon wat leuke praktijkfoto's.
topicstarter heeft de sony 75XF9005 en LG 65B6 oled naast elkaar
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/55729679#55729679