Eens kijken hoe snel de teller gaat draaien :D
TW700 is vandaag binnen gekomen, morgen ochtend word hij getest en ik hoop de review morgen voor 12:00 online te hebben.
Ik kan niet wachten! Heb je de projector ook op voorraad? Of hoe snel kun je deze leveren? Tegen welke prijs?
Levertijd is redelijk snel op dit moment, ik ga hem zo reviewen.
Ben ook benieuwd..
TW700
De nieuwe TW700 heeft de bekende makkelijke menustructuur van de TW600 wat een positieve ervaring is voor me.
De nieuwe zoomlens heeft een veel groter bereik dan die van de TW600 wat het plaatsen van de projector een stuk makkelijker maakt voor mensen die verder
naar achteren moeten.
De lens is wel een monster van een lens, maar dit zie ik niet als negatief, in tegendeel. Ik ben altijd zeer te spreken over forse lensen omdat dit vaak
betekend dat we spreken over een goede kwaliteit lens.
Uit de doos is de grayscale zoals gebruikelijk niet goed, wel meet de gamma een perfecte 2.22
contrast ratio uit de doos is 500:1 dit is zonder auto iris
na het goed instellen van contrast en brightness kwam de contrast ratio al omhoog naar 720:1
met de auto iris aan zonder calibratie komt de contrast ratio op een zeer goede 3842:1 uit theater black 2
En een zeer mooie 4488:1 in de theater black 1 stand
na de calibratie is de theater black 2 stand de beste keuze qua blacklevel en dynamiek, de contrast ratio komt dan uit op 4287:1
De iris is redelijk geruisloos in vergelijk met de panasonic hoewel ik die ook niet echt storend vind werken.
Er zijn 9 verschillende opslag mogelijkheden voor de beeldinstellingen.
Enige nadeel wat nog steeds aanwezig is, is het feit dat je moet kiezen tussen een aanpassing van de primaries/secondaries of grayscale.
Epson schijnt na herhaaldelijk aangeven van onze kant nog steeds niet te snappen dat deze BEIDE actief moeten zijn en niet of/of.
Gelukkig wijken de primaries niet veel af van de HDTV norm, hoewel ze wel oververzadigt zijn zit het allemaal wel in porporties.
Scherpte van de Epson is fantastisch maar dat zijn we ondertussen gewend van de Epson.
De diepte van het beeld is net als bij de panasonic bij de Epson weer een stukje beter geworden tov de TW600.
Ook schaduw detail is weer wat beter dan de TW600, wederom net als bij de panasonic.
De lichte digitale ruis die ik bij de panasonic heb gezien is niet terug te zien bij de Epson wat betekend dat het waarschijnlijk niet aan de panelen ligt.
Scaling is goed, deïnterlacing matig maar aangezien 90% van de DVD spelers via progressive ingestuurd worden is dat amper een probleem.
Het beeld komt mooi rustig over met accurate kleuren en een zeer goede scherpte.
Kleuren zijn lichtelijk aan de felle kant maar net als met de TW600 is dit op te lossen door de verzadeging 1 puntje terug te zetten.
Het beeld van de Epson komt wel een stuk dynamischer over dan de panasonic, dit heeft voornamelijk te maken met de andere manier van aansturen van de iris werking.
Dit was ook al te zien bij de panasonic 900 tov de TW600.
Vooral bij onze testscene van de fifth element is goed te zien dat de zwarte balken aan de onderkant van het beeld tov de panasonic net een stukje donkerder zijn.
Ook zijn de ogen van leelloo weer net wat scherper als bij de Panasonic, maar dit is een klein verschil, bij de 900 was dit verschil nog schokkend groot, bij de 100 vs 700 is
het verschil te zien maar niet schokkend.
Wel blijven kleine details in de achtergrond bij de Epson wat beter zichtbaar, hoogstwaarschijnlijk door het ontbreken van opvallende digitale ruis.
Dit is echter allemaal zeer marginaal.
het voordeel van de panasonic is het aanpassen van de primaries in combinatie met grayscale.
het voordeel van de Epson is een wat dynamischer beeld en het afwezig zijn van de digitale ruis.
als ik moet kiezen zou ik de Epson kiezen maar met een neuslengte van een haar.
Beide projector zijn gewoon fantastisch, de digitale ruis van de panasonic is een klein nadeel voor de rust in het beeld.
De epson heeft wat meer dynamiek maar de kleuren zijn iets oververzadigt als je ze na meet, in het direct vergelijken van de 2 naast elkaar is dit niet terug te zien.
De epson spat iets meer van het scherm dan de Panasonic hierdoor, ik denk dat veel mensen daar de voorkeur aan zullen geven maar als je er een uur tussen zet is het verschil
vrees ik al niet meer te zien.
één ding is opgelost wat sommige mensen irriteerde aan de tw600 was het ophangen op de kop.
De TW600 maakte dan behoorlijk meer lawaai, bij de tw700 maakt de projector wel iets meer toeren maar dit is ongeveer 10% in principe te horen als je er met de oren naast gaat zitten maar verder niets in vergelijking met de tw600
Wel is de iris functie van de Epson een stuk stiller dan de panasonic versie welke je continue hoort werken, zelf stoor ik me er niet of nauwelijks aan, maar ik heb al 2
mensen gehoord die het wel opvallend vonden van de panasonic.
AANPASSING NIEUWE SERIE TW700's !!!
We komen met de contrast metingen van de nieuwe units die vandaag zijn binnen gekomen op 1:10802 !!!
Ik heb dit verschillende keren nagemeten en blijf op deze waarde uitkomen.
We houden even de komende zendingen in de gaten wat er aan de hand is, maar dit is natuurlijk goed nieuws :D
LET WEL de contrast ratio van het paneel is nu : 1046:1
Dit is dubbel zo hoog als ik gemeten heb van de eerste sample die we kregen.
Door een foutje van mijn kant is er iets fout gegaan met de grayscale rapporten.
Uit de doos het bekende beeld van teveel blauw en rood en 30% te weinig groen.
Na de calibratie in principe een bijna flatline vanaf 10 IRE.
Dit is wel verbeterd tov van de TW600 die vaak pas recht begon te lopen bij 30IRE.
Hoewel dit apparaat afhankelijk is.
Hier wel de primaries/secondaries.
Klinkt erg interessant, misschien gaat dit wel mijn projector worden! Komt er binnenkort misschien nog een shootuit tussen deze en de Panasonic? Of is er bij ITC sowieso een keer de mogelijkheid deze twee te vergelijken?
Het is een informatief stukje tekst..
De Epson komt er inderdaad weer goed uit.
Wel zou ik inderdaad de verschillen, prijs /kwaliteit van de Pana en Epson eens in een shout-out willen bekijken, want echt veel doen ze dus niet voor elkaar onder.
Wat moet de prijs worden van de TW700, en wat als die gecalibreerd is.
Prijs van de TW700 word nog bekend gemaakt als we onze marges weten.
Eventueel is deze week nog een demo van beide projectoren naast elkaar te zien.
Je kan dan het beste even bellen met de showroom op 0527-636666
Als ik het hele verhaal hoor, is de meerwaarde t.o.v de tw600 minimaal? op de lens aan het lawaai na?
Welke doeksoort raad je bij deze projector aan?
Heb namelijk al een highcontrast scherm, zou gemakkelijk zijn mocht ik dit kunnen houden ;)
Highcontrast S of matwit is ideaal.
Meerwaarde voor de TW600 is redelijk groot voor sommige.
Het grotere zoombereik is voor sommige meer dan de moeite waard.
Het mindere fangeruis als hij op de kop hangt.
Iets meer detail in zwart.
Iets meer dynamiek in het beeld.
Maar net als met de panasonic 900 het is een op algemeen beeldniveau een kleine stap voorwaarts.
Hoi Frank,
ik ben toch wel erg benieuwd naar de greyscale rapporten en colour tracking. Enige kans dat je die nog een keer tevoorschijn weet te toveren?
groeten Roland
Colortracking staat hier op het forum.
Grayscaling is fout gegaan in de database van colorfacts, soms slaat hij dingen verkeerd op.
Ik zou de machine moeten resetten om het opnieuw te doen, en alleen voor een rapport is me dat op dit moment even teveel werk, ik zit redelijk vol geboekt.
Zodra de eerste units verkocht worden zal ik een rapport posten.
Maar er is niets spectaculairs te zien.
Maar geloof me hij is na de calibratie helemaal recht.
Was ook geen kwestie van niet-geloven hoor! Ik vind het gewoon erg leuk om de grafiekjes te bestuderen :D Zal wel een nerd-tik zijn ;D
het is nu nog wachten op de prijs :) ben benieuwd
kanhij door de betere zoomlens een beeld van 2 à 2m30 weergeven vanop +- 5 meter?
de prijs gaat worden E 1675.00 incl btw en ISF calibratie + gratis hercalibratie na 200 en iedere 1000 uur + gratis hercalibratie bij lampwissel (mits bij ons gekocht natuurlijk) Er zijn er momenteel voldoende op voorraad bij de distributeur. maar helaas heeft Frank het erg druk, dus reken op een levertijd van ongeveer een week.
Annewiek Doorhof
Wordt het hogere geluidsniveau van de TW600 veroorzaakt door de ophanging ?
(ik heb hem nog nooit op z'n pootjes gezet).
Quote from: Johnny_Bravo on November 3, 2006, 13:33:53
Wordt het hogere geluidsniveau van de TW600 veroorzaakt door de ophanging ?
(ik heb hem nog nooit op z'n pootjes gezet).
Klopt, dit aangezien warmte stijgt en projector dan meestal vlakbij plafond hangt waar het dus warmer is en dan moeten de fans harden draaien om de boel koel te houden. Ik heb zelf echter ook zo`n setup en ervaar het niet als luid of lawaaierig. Als je echt een stille projector wilt kijk dan eens naar de nieuwe Mitsubishi HC5000 die is met 19 db de stilste projector die er is.
komt de TW700 als opvolger van de 600, maw de 600 wordt niet meer geleverd door Epson?
Quote from: hielco on November 3, 2006, 14:03:30
komt de TW700 als opvolger van de 600, maw de 600 wordt niet meer geleverd door Epson?
Frank had al aangegeven dat er geen voorraad van de TW600 meer is. De TW600 is dus al een tijdje end-of-life.
Quote from: spotmatic on November 3, 2006, 14:07:32
Frank had al aangegeven dat er geen voorraad van de TW600 meer is. De TW600 is dus al een tijdje end-of-life.
Hier en daar in een stoffig magazijn van een andere winkel is de TW600 nog best te krijgen, en dan vaak tegen een lagere prijs.
Maargoed, gezien het nieuwere model, de TW700, iets beter is en dat ik het het liefste bij Frank koop door de service en de calibraties zit ik toch meer daaraan te denken.
Dit neemt niet weg dat ik, gezien de lagere opruimingsprijs van de TW600 en de prijs van de TW700 in andere winkels, ik wel even flink moest slikken toen ik de prijs van 1675 Euro hoorde. Dat weerhoudt me nu eigenlijk een beetje om de TW700 te kopen.
Hm, in je review zeg je dat de epson net iets beter is dan de pana (bijna niet maar toch). Maar de epson is een flink stuk goedkoper, waarom zou je nog voor de pana gaan? Is de epson gewoon beter voor minder geld of zit er ergens een adertje onder het gras? (duurdere lampen ofzo?)
Is dit trouwens het zelfde model alleen dan in amerika? http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?BV_UseBVCookie=yes&infoType=Specs&oid=63064240&category=Products is hij hier ook in het zwart verkrijgbaar?
@Daffeh, geen probleem als ik het zo inschat, hij heeft echt een enorm zoombereik.
ik wil niet lullig doen want ik heb alleen maar lovende dingen gelezen over itc. Maar je kan deze beamer al krijgen voor 1200 en als je dan 4 keer 80 of 90 weet niet precies hoeveel het kost rekent voor de hercalibratie dan kom ik op 1560 uit. dan is ie toch nog meer dan 100 euro goedkoper en dat is ongeveer het bedrag wat ik nodig heb voor een ophang beugel. dus ja wat zullen we doen ik denk dat ik nog een maandje wacht me kamer is toch nog niet af. O0
vriendelijke groet maikel
Weet iemand hoe de garantie en service van epson is in vergelijking met die van panasonic? Of is het allebij wel in orde?
En onder welke naam is de tw700 nu eigenlijk uitgebracht in de US? Dan kan ik daar namelijk ook wat reviewtjes gaan lezen. ;)
Service is van Epson fantastisch alleen zijn ze dus moeilijk als het stof aangaat.
Aan de andere kant Panasonic ook, dus beide gewoon goed.
Als er echt wat aan de hand is dat 100% onder garantie valt word het gemaakt.
Tot zover ik begrijp is de fabrieksgarantie van een Epson projector 3 jaar; die van de Panasonic 1 jaar.
Voor mij de hoofdreden om niet voor de Panasonic, maar voor de Epson te gaan.
Wellicht is er via rechtsbijstand en consumentenrecht wel recht op langer dan 1 jaar garantie, maar ook bij kennissen gezien dat het veel gedoe is als het net na de garantieperiode toch kapot gaat. Voor een apparaat dat mij meer dan 1500 euro kost vind ik 1 jaar garantie simpelweg te weinig. Als iemand anders hier ideeën of andere informatie over heeft hoor ik het graag natuurlijk :)
We hebben op dit moment 2 klanten met een Panasonic die buiten garantie valt inderdaad, dat is toch zuur als je na 1 1/2 jaar te horen krijgt dat je projector repareren 750,00 kost.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 3, 2006, 16:39:07
@Daffeh, geen probleem als ik het zo inschat, hij heeft echt een enorm zoombereik.
volgens hun eigen projector calculater niet..
Quote from: daffeh on November 5, 2006, 21:35:19
volgens hun eigen projector calculater niet..
Heb je wel het knopje wide / tele gezien in die calculator?
Quote from: bentsdl on November 5, 2006, 23:02:01
Heb je wel het knopje wide / tele gezien in die calculator?
ja, maar daarna valt er niet echt mee te spelen..
Ik kom op 7 meter uit dus ik veronderstel dat je dat vanop 5m ook wel kan met een andere zoom.
Volgens de calc op projectorcentral.com lukt het net niet tho.
Anywayz, misschien ben ik beter af met de ax100 omdat ik toch wat ambient light in men kamer heb
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 5, 2006, 20:50:58
We hebben op dit moment 2 klanten met een Panasonic die buiten garantie valt inderdaad, dat is toch zuur als je na 1 1/2 jaar te horen krijgt dat je projector repareren 750,00 kost.
Is de Europesche wet niet minstens 2 jaar garantie voor consumenten ???
Mvg
Ruben
Nee, dat is een richtlijn
Quote from: daffeh on November 6, 2006, 15:54:26
ja, maar daarna valt er niet echt mee te spelen..
Ik kom op 7 meter uit dus ik veronderstel dat je dat vanop 5m ook wel kan met een andere zoom.
Volgens de calc op projectorcentral.com lukt het net niet tho.
Anywayz, misschien ben ik beter af met de ax100 omdat ik toch wat ambient light in men kamer heb
Welke projector heb jij geselecteerd op projectorcentral.com? Want ik heb de TW700 niet in de lijst zien staan. Verder, als je projectie afstand die jij zou willen gebruiken tussen de wide en tele afstanden in dat programmatje van epson zit dan is het goed.
Quote from: daffeh on November 3, 2006, 09:52:49
kanhij door de betere zoomlens een beeld van 2 à 2m30 weergeven vanop +- 5 meter?
Dat kan, geen enkel probleem. Om 2,3 meter breed (16:9) te projecteren moet je een afstand hebben tussen de 3,3meter (wide) en 7,0 (tele) meter.
Quote from: bentsdl on November 5, 2006, 16:26:38
Weet iemand hoe de garantie en service van epson is in vergelijking met die van panasonic? Of is het allebij wel in orde?
En onder welke naam is de tw700 nu eigenlijk uitgebracht in de US? Dan kan ik daar namelijk ook wat reviewtjes gaan lezen. ;)
Volgens mij heet deze projector in de USA "Epson Powerlite Home Cinema 400". Op de voorpagina van Projectorcentral staat nl. een review van deze projector.
Quote from: spotmatic on November 6, 2006, 23:28:50
Volgens mij heet deze projector in de USA "Epson Powerlite Home Cinema 400". Op de voorpagina van Projectorcentral staat nl. een review van deze projector.
Volgens mij niet hoor, op deze link is dat goed te zien: http://www.epson.com/cgi-bin/Store/ProductCategory.jsp?BV_UseBVCookie=yes&oid=-13923
De epson PowerLite Pro Cinema 810 komt eigenlijk veel meer in de buurt van de specs van de tw700 (ik heb nog geen verschil kunnen vinden behalve de behuizing), maarja, daar is dan weer geen calculator van op pc.com.
bentsdl je hebt gelijk de Epson PowerLite Pro Cinema 810 (zwart) is inderdaad de TW700 en de Powerlite Home Cinema 400 is de Epson TW620...... ;D
Quote from: ArneM on November 7, 2006, 00:13:32
bentsdl je hebt gelijk de Epson PowerLite Pro Cinema 810 (zwart) is inderdaad de TW700 en de Powerlite Home Cinema 400 is de Epson TW620...... ;D
Raar genoeg heeft de pro cinema 810 dan wel weer andere afmetingen wat de behuizing betreft dan de tw700. Het verschil is klein, maar het zou ook gewoon kunnen dat dat er niet helemaal goed op de website staat. (Dat lijkt me eigenlijk het meest waarschijnlijk). Ik vindt hem er trouwens in het zwart wel heel erg mooi uitzien, jammer dat dat geen optie is hier met de tw700 O0
Quote from: bentsdl on November 7, 2006, 09:11:15
Ik vindt hem er trouwens in het zwart wel heel erg mooi uitzien, jammer dat dat geen optie is hier met de tw700 O0
Mijn idee
ik twijfel zoals velen tussen de ax100 tw700 en Z5...
Ik kan mijn ruimte volledig verduisteren maar ik zou graag toch wel kunnen kijken met enig lichtinval.
Ben ik dan automatisch verplicht de ax100 te nemen wegens de (op papier) hoge lumens? Of komt de tw700 in realiteit in de buurt.
Volgens avsforum komt de Z5 niet echt in de buurt
Als ik vanop 5meter ga projecteren neem ik aan dat ik aardig wat output ga nodig hebben
Quote from: daffeh on November 7, 2006, 10:15:20
ik twijfel zoals velen tussen de ax100 tw700 en Z5...
Ik kan mijn ruimte volledig verduisteren maar ik zou graag toch wel kunnen kijken met enig lichtinval.
Ben ik dan automatisch verplicht de ax100 te nemen wegens de (op papier) hoge lumens? Of komt de tw700 in realiteit in de buurt.
Volgens avsforum komt de Z5 niet echt in de buurt
Als ik vanop 5meter ga projecteren neem ik aan dat ik aardig wat output ga nodig hebben
Ik zit zelf ook tussen deze drie projectoren te twijfelen. Ik heb eigenlijk de z5 al afgeschreven omdat deze gewoon een stuk duurder is en niet aanzienlijk beter ofzo. (ik vind het electrische lenskapje wel heeeeel cool maarja O0 kan niet alles).
Hoe groot wil je gaan projecteren? Ik denk zelf dat als je binnen de 210 breed blijft je bijde projectoren prima zou kunnen gebruiken. Zolang er maar geen licht echt op het scherm valt, dat zie je denk ik bij alle projectoren wel. Zelf ga ik denk ik voor de tw700 omdat het het goedkoopst is en ik die extra lumen niet nodig heb, en bovendien schijnt de servce van epson (3 jaar garantie) er goed te zijn.
Quote from: bentsdl on November 7, 2006, 10:40:14
Ik zit zelf ook tussen deze drie projectoren te twijfelen. Ik heb eigenlijk de z5 al afgeschreven omdat deze gewoon een stuk duurder is en niet aanzienlijk beter ofzo. (ik vind het electrische lenskapje wel heeeeel cool maarja O0 kan niet alles).
Hoe groot wil je gaan projecteren? Ik denk zelf dat als je binnen de 210 breed blijft je bijde projectoren prima zou kunnen gebruiken. Zolang er maar geen licht echt op het scherm valt, dat zie je denk ik bij alle projectoren wel. Zelf ga ik denk ik voor de tw700 omdat het het goedkoopst is en ik die extra lumen niet nodig heb, en bovendien schijnt de servce van epson (3 jaar garantie) er goed te zijn.
ik ga vanop 5m een beeld van +- 2à2m30 projecteren (ik heb 2m45 plaats) op een scherm dat ik nog moet kopen :D
Moet je echt veel lumen hebben om vanop die afstand 2m34 (kinpin formaat) te projecteren?
Quote from: daffeh on November 7, 2006, 10:55:38
ik ga vanop 5m een beeld van +- 2à2m30 projecteren (ik heb 2m45 plaats) op een scherm dat ik nog moet kopen :D
Moet je echt veel lumen hebben om vanop die afstand 2m34 (kinpin formaat) te projecteren?
Ik denk dat dat met bijde prima moet gaan, maar anders ga je toch gewoon voor de pana, dan weet je zeker dat het goed is ;)
Quote from: bentsdl on November 7, 2006, 10:57:23
Ik denk dat dat met bijde prima moet gaan, maar anders ga je toch gewoon voor de pana, dan weet je zeker dat het goed is ;)
ware het niet dat avsforum volstaat van meldingen met trillende lampen, stofblobs etc...
Quote from: daffeh on November 7, 2006, 11:36:39
ware het niet dat avsforum volstaat van meldingen met trillende lampen, stofblobs etc...
Hm, goed dat je het zegt, dan ga ik nu zeker voor de epson. Maar mischien dat je ergens een demo modelletje op proef kunt krijgen, dan kun je gewoon kijken of het je bevalt of niet? Lijkt me dat er genoeg zaken zijn die dat gewoon doen.
kwil wel eens een vergelijking zien tussen de epson en de panny op gebied van lumen output
De Epson geeft voor het gevoel wat meer lightoutput.
maar schokkend is het niet.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 9, 2006, 16:37:12
De Epson geeft voor het gevoel wat meer lightoutput.
maar schokkend is het niet.
Wat toch raar is want op papier heeft hij minder lumens :)
Ik draai nooit de projectoren op maximaal lightoutput.
We gebruiken bv altijd de cinema/theaterblack modes en dan blijf je vaak ver onder de 600.
De Epson ziet er gewoon wat dynamischer uit.
Vroeger beschreef je dat de H79 nog een heel ander beestje was dan de Pana 900/TW600. Is dit nog steeds het geval, of is het gat al kleiner?
Gat is niet veel kleiner, maar qua rust blijf ik voorkeur houden voor LCD.
AANPASSING NIEUWE SERIE TW700's !!!
We komen met de contrast metingen van de nieuwe units die vandaag zijn binnen gekomen op 1:10802 !!!
Ik heb dit verschillende keren nagemeten en blijf op deze waarde uitkomen.
We houden even de komende zendingen in de gaten wat er aan de hand is, maar dit is natuurlijk goed nieuws
LET WEL de contrast ratio van het paneel is nu : 1046:1
Dit is dubbel zo hoog als ik gemeten heb van de eerste sample die we kregen
aanvulling, net direct de panasonic ernaast gemeten en die blijft nog steeds zitten op rond de 3000:1 zoals in de vorige metingen, een analyzer fout is dus uitgesloten.
LET WEL.
Dit is een meting met een NIEUWE lamp, maw de lightoutput is veel hoger dan die van onze eerste sample, ongeveer 20% hoger, dit zie je terug in de contrast meting natuurlijk maar tot nu toe hebben de units van de nieuwe zending allemaal dezelfde contrast meting (+/- 10%).
Ik zal de metingen herhalen bij de 200 uurs calibratie om te kijken wat er gebeurt als de lamp verouderd.
Wil dit dan ook zeggen dat deze tw700's een van dezer dagen opgestuurd worden naar hun eigenaar? ;D ;D ;D
Ja
Ik heb gisterenavond een demo gehad bij Frank (door Annewiek) van de Pana en de Epson.
Zoals ik het zag was het verschil in het hogere contrast goed zicht in de ondertiteling samen met de duidelijke hogere lichtopbrengst van de Epson deed dit bijna pijn aan de ogen.
De Iris bij de Epon is niet hoorbaar in tegenstelling tot de Pana. Ze zijn beide verder even stil. Al maakt het wel uit aan welke kant je zit. Het geluidsniveau is niet aan alle kant hetzelfde.
Aan ander verschil is de scherpte. De Epson is duidelijker scherper (of Annewiek had de Pana niet goed staan). In de egale oppervlakten en de ondertiteling is screendoor bij Epson soms even zichtbaar, dit is niet storend. In het voordeel van de Pana is het iets diepere zwart maar dat weegt niet op tegen de hogere lichtopbrengst van de Epson
We hebben ze naast elkaar gezien anders waren veel verschillen waarschijnlijk niet niet eens zichtbaar.
De Epson is 76 Euro duurder maar heeft wel 3 jaar garantie.
Vergeet de op papier hogere lightoutput van de Pana. In de Cinema stand heeft de Epson duidelijk meer licht en samen met het scherpere beeld is voor mij de Epson de winnaar
Zwart van de Epson is trouwens iets dieper als van de panasonic zoals ik het ervaar.
Verder ben ik het met deze mening eens.
Is er al een vergelijking tussen de Epson en de Sanyo Z5?
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 17, 2006, 17:44:19
AANPASSING NIEUWE SERIE TW700's !!!
We komen met de contrast metingen van de nieuwe units die vandaag zijn binnen gekomen op 1:10802 !!!
Ik heb dit verschillende keren nagemeten en blijf op deze waarde uitkomen.
We houden even de komende zendingen in de gaten wat er aan de hand is, maar dit is natuurlijk goed nieuws
LET WEL de contrast ratio van het paneel is nu : 1046:1
Dit is dubbel zo hoog als ik gemeten heb van de eerste sample die we kregen
Is het nu zo dat ze alleen verschillen van het eerste sample of dat er echt verschillende series in omloop zijn. Dus dat je eigenlijk geluk moet hebben dat je een goede krijgt. Of was die eerste gewoon een toevallig slechte pj?
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 17, 2006, 17:44:19
AANPASSING NIEUWE SERIE TW700's !!!
We komen met de contrast metingen van de nieuwe units die vandaag zijn binnen gekomen op 1:10802 !!!
Eindelijk snap ik hoe Epson bij de technische specificaties aan de 10.000 komt :) Moest er nog veel aan gecalibreerd worden, of hebben ze dat nu al enigszins in de fabriek al gedaan?
Na calibratie.
In principe zijn dit de eerste uitgeleverde projectoren, de sample is nooit uitgeleverd.
Vandaag de tw700 thuis ontvangen en ben erg onder de indruk van de beeldkwaliteit.
Heb echter ook een klein probleempje, de hdmi ingang wordt niet erkend. Ik heb een dvi=>hdmi switch op pcuitgang geplaatst en dan met een hdmi kabel naar de projector verbonden. Hij vindt echter geen signal. Met dezelfde dvi poort kan ik de projector probleemloos aansluiten.
Iemand een idee waar dit aan kan liggen?
Ik volg je niet helemaal, het lijkt me aan de switch te liggen als hij het vanaf de PC rechtstreeks wel doet.
Heb dus die dvi=>hdmi convertor of hoe je dat ook noemt op de dvi uitgang van de pc geplaatst. Dan met een hdmi naar de beamer, maar hij vindt geen signaal. Met dezelfde dvi uitgang naar vga van de beamer lukt het wel ...
Misschien een domme opmerking daar ik de converter niet ken, maar er zijn varianten in de DVI connectoren.
Er is DVI-A(naloog) en DVI-D(igitaal).
Qua connector bijna identiek, maar de eerste is geen echt digitaal signaal. maar zou in jouw geval wel verklaren dat de beamer op de VGA ingang daarop wel reageert. VGA is analoog en werkt dus met het analoge signaal van de pc.
Ik zie hier dat de uitgang van mijn graka dvi-i is. Wat wil dat dan zeggen?
Ok ik heb het gevonden. Pc ff gereboot met de hdmi kabel erin en dan schakelt ie automatisch over op digitaal.
Bedankt om me op de juiste weg te helpen !
DVI-I staat voor DVI-Integrated. Eigenlijk is dit een combinatie van DVI-A en DVI-D, dus zowel analoog als digitaal.
Nu stoot ik nog op een "probleempje"...
Ik heb de beamer intussen al zo'n 3-5 uur laten branden, maar de lampenteller geeft nog steeds 0H aan...
Volgens mij klopt dat... Meestal begint de beamer pas na een uurtje of 10 met tellen...
Zo kunnen 2e handse beamers als nieuw worden verkocht ;)
Ah handig, ik zal na nog een aantal films nog eens kijken ;)
Frank,
Kun je aangeven wat de beste instellingen zijn van de tw700 voor de eerste 200 uren tot de calibratie.
Zoals wij hem instellen :D
Koop je hem niet bij ons dan de theater black 1 stand, auto iris.
Frank,
Bedoel je de rest van de instellingen op default?
Is het echt nodig om 200 uur te draaien voordat je de beamer kunt calibreren?
Euh, als je hem bij hem koopt, wordt hij bij aanvang, na 200 uur EN na iedere 1000 uur en nieuwe lamp gratis gecalibreerd...
Het is echt nodig even 200 uur te wachten inderdaad.
Voor de andere settings is geen standaard te geven, sorry.
misschien wat offtopic, maar ik denk er mij eentje aan te schaffen rond de jaarwisseling (als ik eindelijk verhuisd ben).
Hoe doen jullie dat qua levering en hercalibratie voor mensen die in het verre brussel wonen? Niet dat ik je niet leuk vind ofzo maar ik heb hier in de buurt gezocht naar a) epson en b)isf calibraties maar bij beiden niets gevonden :x
We hebben klanten tot ver in Duitsland en luxemburg.
De meeste komen 1x per jaar langs voor de hercalibratie, de andere sturen hem naar ons op, en wij sturen hem weer retour.
De verzendkosten zijn dan wel voor rekening voor de klant natuurlijk.
Quote from: r1200rt on November 28, 2006, 14:02:43
Frank,
Kun je aangeven wat de beste instellingen zijn van de tw700 voor de eerste 200 uren tot de calibratie.
Dat verschilt heel erg per unit ;).
Fftjes niet gevolgd.. Wat is de prijs bij jullie Frank : Gecalibreerd?!
zie onze webshop.
Ongecalibreerd 1575,00
Gecalibreerd met gratis hercalibraties bij 200-1000-2000 (of lampwissel) 1675,00
Gisteren m'n TW700 ontvangen ;D
Ik ben vrij kritisch maar hij geeft een perfect plaatje, overal scherp (met de computer er aan), geen last van SDE, VB of andere symptomen.
Hiervoor heb ik een Hitachi PJ-TX100 gehad, welke toch op een bepaalde plek wat onscherp bleef. Zwart is ook een stuk dieper op de Epson.
Eén dingetje viel mij wel iets tegen, hij produceerd op de Theater Black modes toch wat meer geluid dan ik verwacht had. Vorige week heb ik een demo gehad van de Hitachi PJ-TX300, deze was op de normale stand eigenlijk alleen hoorbaar als alles en iedereen stil was en dan moest je bijna nog je adem inhouden om 'm te horen. Mijn TW700 is echter duidelijk hoorbaar, zelfs als ik bijvoorbeeld op een meter of 7 afstand ga staan.
Tijdens het kijken van een film heb je toch altijd geluid aanstaan en hoor je het niet meer, maar het viel me wel op dat er toch zo'n verschil zit tussen de 2 apparaten.
Op de hoge licht intensiteit standen maakt ie helemaal een flink kabaal, net een kleine stofzuiger :(
Voor degene die 'm hebben gezien, hoe zijn jullie ervaringen met het ventilator geluiden?
Dit is zeer vreemd. Als mijn tw700 aanstaat hoor ik hem niet.
Hij staat vlak naast mijn rechteroor opgesteld en ik heb er helemaal geen last van, heb nog meer last van mijn pcfans (zalman)
Quote from: chronix on December 1, 2006, 11:13:55
Gisteren m'n TW700 ontvangen ;D
Ik ben vrij kritisch maar hij geeft een perfect plaatje, overal scherp (met de computer er aan), geen last van SDE, VB of andere symptomen.
Hiervoor heb ik een Hitachi PJ-TX100 gehad, welke toch op een bepaalde plek wat onscherp bleef. Zwart is ook een stuk dieper op de Epson.
Eén dingetje viel mij wel iets tegen, hij produceerd op de Theater Black modes toch wat meer geluid dan ik verwacht had. Vorige week heb ik een demo gehad van de Hitachi PJ-TX300, deze was op de normale stand eigenlijk alleen hoorbaar als alles en iedereen stil was en dan moest je bijna nog je adem inhouden om 'm te horen. Mijn TW700 is echter duidelijk hoorbaar, zelfs als ik bijvoorbeeld op een meter of 7 afstand ga staan.
Tijdens het kijken van een film heb je toch altijd geluid aanstaan en hoor je het niet meer, maar het viel me wel op dat er toch zo'n verschil zit tussen de 2 apparaten.
Op de hoge licht intensiteit standen maakt ie helemaal een flink kabaal, net een kleine stofzuiger :(
Voor degene die 'm hebben gezien, hoe zijn jullie ervaringen met het ventilator geluiden?
Is dit bij plafond-projectie (ondersteboven) ?
Probeer hem dan maar eens via normale projectie !
Ik wist niet wat ik hoorde...wat een verschil :o
Maakt hij zo'n herrie ondersteboven?
Want ben van plan hem binnenkort omhoog te hangen
Ik heb 'm gewoon normaal staan op een plankje.
Ondersteboven maakt ie inderdaad nog meer herrie.
@nielvm: Ik begrijp goed dat als je het apparaat gebruikt en je laat verder alles stil, ook dus geen geluid van een film of iets dergelijks, dat je 'm nauwelijks hoort?
Zijn er nog meer van deze ervaringen?
Ik ben toch niet vergeten ergens een stukje verpakking te verwijderen ofzo? :)
Hoe is bij jullie het geluid als je een hoge licht modus gebruikt?
Als er geen geluid is van de film, hoor ik wat fans van de pc draaien, maar hij maakt echt geen herrie hoor, die projector...
Had wel wat meer geluid denk ik toen ie via vga verbonden was, met HDMI heb ik denkik minder lawaai...
@nielvm: Woon je misschien in de buurt van Den Haag?
Of zijn er mensen die in regio Den Haag wonen waar ik heel misschien even mag 'luisteren' naar jullie TW700?
TW700 mag niet meer lawaai maken op de kop, de TW600 wel.
Laadt aub even willekeurig een geheugen, het kan zijn als je een afwijkende resolutie gebruikt dat hij de gecalibreerde stand niet te pakken heeft en dan kunnen ze soms wat meer lawaai maken (heeft te maken met de brightness setting).
Quote from: chronix on December 1, 2006, 13:41:06
@nielvm: Woon je misschien in de buurt van Den Haag?
Of zijn er mensen die in regio Den Haag wonen waar ik heel misschien even mag 'luisteren' naar jullie TW700?
Woon in de buurt van België, dus den Haag is wat ver denk ik
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 1, 2006, 13:46:19
TW700 mag niet meer lawaai maken op de kop, de TW600 wel.
Laadt aub even willekeurig een geheugen, het kan zijn als je een afwijkende resolutie gebruikt dat hij de gecalibreerde stand niet te pakken heeft en dan kunnen ze soms wat meer lawaai maken (heeft te maken met de brightness setting).
Hoe bedoel je dit precies? Default zijn de geheugenposities toch leeg?
Ik heb 'm btw zowel aan de (RGB) SCART gehad als nu aan m'n Media Center PC op 1280x720.
Als ervaren HT specialist, hoe is jouw ervaring met het geluid van de TW700?
Is de projector niet gecalibreerd? Indien wel, is elk geheugenslot bezet met de calibratie ...
Quote from: chronix on December 1, 2006, 13:41:06
@nielvm: Woon je misschien in de buurt van Den Haag?
Of zijn er mensen die in regio Den Haag wonen waar ik heel misschien even mag 'luisteren' naar jullie TW700?
Ik heb binnenkort ook een tw700 en ik ga hem ook op z'n kop hangen. Ik woon in wassenaar dus 15 min van den haag. Je mag als het dan nog nodig is best een keertje komen luisteren.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 1, 2006, 13:46:19
TW700 mag niet meer lawaai maken op de kop, de TW600 wel.
Dit moet toch op te lossen zijn via een firmware-update ?
Weet jij iets Frank ?
Quote from: nielvm on December 1, 2006, 13:58:52
Is de projector niet gecalibreerd? Indien wel, is elk geheugenslot bezet met de calibratie ...
Nee, de projector is niet gecalibreerd.
Bentsdl, bedankt voor je aanbod, wanneer verwacht je 'm ongeveer te hebben?
Ik ben aan het proberen of iemand een dB metertje heeft en met deze even te meten. Ik kan me echter niet voorstellen dat ik er naast zit.
Quote from: chronix on December 1, 2006, 14:32:49
Nee, de projector is niet gecalibreerd.
Bentsdl, bedankt voor je aanbod, wanneer verwacht je 'm ongeveer te hebben?
Ik ben aan het proberen of iemand een dB metertje heeft en met deze even te meten. Ik kan me echter niet voorstellen dat ik er naast zit.
Ik verwacht hem einde van volgende week te hebben hangen. Met de sint in het land heb ik even niet zo veel tijd om er nu wat aan te doen nl ^-^
Bij een niet gecalibreerde unit moet je de theater black 1 stand gebruiken en goed checken dat de BRIGHTNESS niet op een plus waarde staat.
De TW600 is niet te upgraden met een firmware upgrade naar een rustigere fan.
De luchtweg zit anders in elkaar als hij op de kop hangt, bij de TW700 is die schijnbaar veranderd want daar hoor ik niet of nauwelijks verschil.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 1, 2006, 14:56:21
De TW600 is niet te upgraden met een firmware upgrade naar een rustigere fan.
De luchtweg zit anders in elkaar als hij op de kop hangt, bij de TW700 is die schijnbaar veranderd want daar hoor ik niet of nauwelijks verschil.
De fan-snelheid wordt softwarematig aangestuurd.
Dit moet toch ergens gewijzigd kunnen worden ?
Quote from: Johnny_Bravo on December 1, 2006, 14:59:33
De fan-snelheid wordt softwarematig aangestuurd.
Dit moet toch ergens gewijzigd kunnen worden ?
Een anders gevormde/geplaatste opening kan je moeilijk softwarematig vervangen.
Het zou zo moeten zijn dat des te meer warmte er wordt opgebouwd in de projector, des te harder de fan zijn werk moet doen om het koel te houden... Logisch... Technisch is het wellicht mogelijk om het geluid (die dus meestal gerelateerd is aan de moeite die de fan moet doen) te verlagen, maar dat gaat ten koste van je koeling... En dat wil je met een beamer zeker niet; zeker gezien ervaringen met oude lcd beamers waar de lcd-display wel eens doorbrandde... Er zal dus iets met de airflow moeten gebeuren, of technisch een andere stillere fan moeten plaatsen.. Blijkbaar is dat laatste in de TW700 verbeterd...
Een vriend van me heeft sinds een paar dagen ook een tw700. maakt wel meer herrie dan mijn z4. Irritanter is echter dat in de low lamp modes er een zachte, maar zeer irritante hoge frequentie piep te horen is. Het zit net op het randje van het hoorbare en dat maakt het nog irritanter. Het wordt niet veroorzaakt door de fan volgens ons, want als de lamp uitgaat verdwijnt ook de piep. Op het internet gevonden dat sommigen dat ook met de tw600 hadden. Is iemand hiermee bekend en weet iemand een oplossing?
Zit zelf ook aan de aanschaf van deze beamer te denken, want het plaatje is voorbeeldig .. maar weet zeker dat die piep me waanzinnig gaat storen
Oempf, je moet NOOIT op andere modes draaien dan de theater black modes.
Anders maakt hij inderdaad veel lawaai, logisch, zet je Z4 maar eens op de hoogste stand :D
Het piepje mag je niet horen, gewoon terug gaan naar je leverancier.
Heb nu gemerkt dat wanneer de projector een tijdje (2-3 uur) opstaat, het beeld beduidend minder scherp wordt...
Iemand ook dit probleem? Iemand een oplossing hiervoor?
Lijkt me niet goed.
Check je focus even, en anders er mee terug gaan, maar check eerst je DVD speler.
Wordt aangestuurd met een pc...
Dacht eerst dat het aan mij lag, dat mijn ogen wat last hadden van 3 uur naar het scherm te kijken, maar gisteren vond een vriend het ook storend...
Tijdens de film is het nauwelijks zichtbaar, maar (aangezien het via de pc is) de teksten van internet enz... die ik projecteer zijn voor de film duidelijk scherper als na de film ...
En kun je dat bijstellen met de focus ?
Ik zou graag ook beginnen met het aanschaffen van een beamer , nu ben ik aan het twijfelen tussen deze epson tw700 of de hitachi ¨PJ-TX300... welke raden jullie mij aan en met welke kabel sluit ik mijn home cinema theater setje aan op de beamer ? en ik gebruik de beamer bijna altijd alleen voor te gamen dus welke raden jullie mij aan en welke kabels heb ik allemaal nodig voor naar mijn xbox en geluid
Volgens een aantal engelstalige reviews is de TX-300 nauwelijk een verbetering t.o.v. van de TX-200. Of te wel neem de TW700 je hebt dan een steengoede projector. Deze is duurder maar is het wel waard.
Je Home-cinema via de HDMI en anders via component lijkte me.
Hoe presteert de Epson in verhouding met de Pana AX-100 uit de doos? Dus beide zonder calibratie.
Quote from: KoreLe on December 2, 2006, 23:00:37
Ik zou graag ook beginnen met het aanschaffen van een beamer , nu ben ik aan het twijfelen tussen deze epson tw700 of de hitachi ¨PJ-TX300... welke raden jullie mij aan en met welke kabel sluit ik mijn home cinema theater setje aan op de beamer ? en ik gebruik de beamer bijna altijd alleen voor te gamen dus welke raden jullie mij aan en welke kabels heb ik allemaal nodig voor naar mijn xbox en geluid
Volgens mij hangt het af van je budget. De Hitachi is denk ik een prima beamer. Ik draai zelf film in ons buurthuis met de PJ-XT100 en dat gaat al heel goed. Laatst heb ik de beeldkwaliteit geevalueerd met een kleine enquete onder de bezoekers. Zelf ergerde ik mij aan het gebrek aan contrast. Maar de bezoekers beoordeelden het beeld met 4,23 op een 5-puntsschaal.
Natuurlijk is dit subjectief, want het beeld kan altijd beter. Maar mijn plan om de beamer op korte termijn vervangen, heb ik voorlopig weer even in de ijskast gezet.
Wat ik wil zeggen: als mensen die graag naar een filmhuis gaan, al zo tevreden zijn met de pj-tx 10, dan kun je zeker geen buil vallen aan de opvolgers van dit apparaat.
Als je meer geld wilt uitgeven, zou ik ook eens kijken naar de Sanyo Z5 (daar heb ik ook heel positieve verhalen over gelezen op internet).
Of lees dit stukje eens over de Sanyo Z5:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=52364.0
Nog effe kort over het op de kop hangen van de tw600. Ik heb een tafel aan het verlaagde plafond hangen...
(http://img01.picoodle.com/img/img01/6/12/3/f_IMGP0603i_0446m_fd31c52a.jpg)
De extreme lensshift staat dit toe en hij is nu lekker stil. Goed dat ze het lawaai hebben opgelost in de tw700.
Quote from: boekhour on December 3, 2006, 18:53:36
Nog effe kort over het op de kop hangen van de tw600. Ik heb een tafel aan het verlaagde plafond hangen...
(http://fot)
De extreme lensshift staat dit toe en hij is nu lekker stil. Goed dat ze het lawaai hebben opgelost in de tw700.
Hm is het niet af te raden om de uiterste van de lenshift te gebruiken? Volgens mij projecteerd hij standaart een beetje omhoog (als hij rechtop staat), en als je hem dus aan je plafon wilt hangen is het aan te raden hem ondersteboven te hangen zodat je minder lenshift hoeft te gebruiken.
Of is het zo dat lenshift helemaal niet boeit? Ik dacht namelijk dat je het beste je projector ter hoogte van de bovenkant van je scherm wilt hebben.
Quote from: Marcel_T. on December 3, 2006, 17:46:23
Of lees dit stukje eens over de Sanyo Z5:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=52364.0
Ok, positieve en negatieve meldingen over de Z5.... Je moet volgens mij de apparaten toch naast elkaar, maar de mening van onze beamergoeroe Frank is natuurlijk wel erg waardevol...
Quote from: bentsdl on December 3, 2006, 20:05:12
Hm is het niet af te raden om de uiterste van de lenshift te gebruiken? Volgens mij projecteerd hij standaart een beetje omhoog (als hij rechtop staat), en als je hem dus aan je plafon wilt hangen is het aan te raden hem ondersteboven te hangen zodat je minder lenshift hoeft te gebruiken.
Of is het zo dat lenshift helemaal niet boeit? Ik dacht namelijk dat je het beste je projector ter hoogte van de bovenkant van je scherm wilt hebben.
Heb ik geroepen dat ik het uiterste van mijn lensshift gebruik? Nee, ik denk dat ie op iets van 70% zit, binnen aanvaardbare niveaus wat ik mij van Frank kan herinneren. Ik vind het in ieder geval goed beeld, en ik heb nu geen"straaljager" boven mijn hoofd. O0
Quote from: boekhour on December 3, 2006, 20:41:09
Heb ik geroepen dat ik het uiterste van mijn lensshift gebruik? Nee, ik denk dat ie op iets van 70% zit, binnen aanvaardbare niveaus wat ik mij van Frank kan herinneren. Ik vind het in ieder geval goed beeld, en ik heb nu geen"straaljager" boven mijn hoofd. O0
Hahah oke dan. Heb je het getest trouwens of het verschil maakte qua geluid?
Dat veel mensen iets goed vinden zegt natuurlijk niets.
Het gaat erom wat de mensen ervan vinden die een vergelijk hebben.
Ik calibreer regelmatig LCD's van 4-5 jaar oud, mensen beweren bij hoog en bij laag dat ze niets beters nog hebben gezien en hier super tevreden mee zijn.....
Totdat ze bij ons wel een nieuwe zien :D
Je moet echt de vergelijkingen doen als je appels met appels vergelijkt :D
Quote from: bentsdl on December 3, 2006, 20:51:59
Hahah oke dan. Heb je het getest trouwens of het verschil maakte qua geluid?
Ik vond het verschil behoorlijk. Je moet in het menu instellen dat ie op de kop hangt, beeld is dan namelijk ook andersom en het geluidsniveau vd koeling is dan ook aanzienlijk meer. Vandaar de tafel.
merci om zo snel te antwoorden op mijn vraag ;D
gaat hier lekker snel in dit forum ::)
Die epson TW700 hangt daar echt heel mooi op dat plankje aan je plafond , je ziet geen kabels en dat is wel mooi gedaan ;)
Laten we aub onderscheidt maken tussen de TW600 en TW700 in de thread over de TW700 review.
De TW600 maakt meer geluid bij op de kop montage, de TW700 amper.
Quote from: KoreLe on December 4, 2006, 01:52:38
merci om zo snel te antwoorden op mijn vraag ;D
gaat hier lekker snel in dit forum ::)
Die epson TW700 hangt daar echt heel mooi op dat plankje aan je plafond , je ziet geen kabels en dat is wel mooi gedaan ;)
Voor de goede orde, mijn verhaal (en de foto dus) betreft de TW600.
Quote from: raven on December 3, 2006, 11:33:46
Hoe presteert de Epson in verhouding tot de Pana AX-100 uit de doos? Dus beide zonder calibratie.
Iemand?. Of maakt het niet veel uit?
De panasonic heeft een IETS betere grayscale performance, maar een slechtere user instelling.
De TW700 een bijna perfecte user instelling maar wat slechtere grayscale.
Beide moeten gewoon gecalibreerd worden en aangezien we dit doen bij nieuwe projectoren is de vraag wat overbodig :D
Niet als je 'm ergens anders koopt en dat zal bij deze vraag het geval zijn, denk ik
waarom ergens anders kopen :D
We versturen door heel Nederland en België en qua prijzen zitten we zover ik weet aan de onderkant van de markt.
Maar goed, als je hem ergens anders koopt kun je hem het beste na 200 uur laten calibreren.
Tot die tijd een DVE DVD aanschaffen voor het afstellen.
Ik hoef uiteraard niet te vertellen om eens op kieskeurig te kijken. Daar kom je een zaak tegen die de TW700, ongecalibreerd uiteraard, ruim 300 euro goedkoper aanbiedt dan de ongecalibreerde versie van ITC. Bij deze zaak zou de TW700 op voorraad zijn.
We hebben het verder uiteraard niet over het verschil in service, etc. We hebben het alleen over de prijs. ;)
Probeer er te bestellen zou ik zeggen :D
We hebben deze discussie al HEEL vaak gevoerd op het forum.
Je gelooft hopenlijk niet serieus dat we meer dan 300 marge maken op een product van 1575,00 ?
Een gemiddelde marge is tussen de 10-15%.
Als iemand voor minder aanbiedt is het niet via de NL distri's gekocht, maw je hebt een shitload aan problemen als je garantie nodig hebt.
Ik heb mijn Sony bravia ook voor 400 euro goedkoper gekocht dan de reguliere prijs in de winkel. Dus ja waarom zou het niet kunnen.
Ik heb het ook alleen over de prijs en niet over de service en after sales.
Een collega van mij heeft een Sony audio setje gekocht in een normale winkel (normale winkelprijs 1999). Ook hier ging erg makkelijk 250 euro van de prijs af waardoor deze nog maar 100 euro boven de laagste internetprijs kwam.
Ik zeg ook niet dat jij meer dan 300 euro marge hebt maar het feit is wel dat deze grote prijsverschillen gewoon werkelijk aanwezig zijn. Hoe ze het doen weet ik niet.
Quote from: Athome on December 5, 2006, 18:38:19
Ik heb mijn Sony bravia ook voor 400 euro goedkoper gekocht dan de reguliere prijs in de winkel. Dus ja waarom zou het niet kunnen.
Ik heb het ook alleen over de prijs en niet over de service en after sales.
Een collega van mij heeft een Sony audio setje gekocht in een normale winkel (normale winkelprijs 1999). Ook hier ging erg makkelijk 250 euro van de prijs af waardoor deze nog maar 100 euro boven de laagste internetprijs kwam.
Ik zeg ook niet dat jij meer dan 300 euro marge hebt maar het feit is wel dat deze grote prijsverschillen gewoon werkelijk aanwezig zijn. Hoe ze het doen weet ik niet.
::)
Frank geeft toch aan dat het naar alle waarschijnlijkheid geen nl modellen zijn.
Mijn Bravia zou gewoon een NL model moeten zijn. Deze heeft geen DVB-T tuner in zich. Het NL model is een van de weinige die dit niet heeft. De audio set van mijn collega is gewoon in de plaatselijke Expert gekocht. Dit lijkt mij toch ook gewoon een NL-model.
ik zou zeggen bestellen en dan kijken of het een nl model is. ik moet eerlijk bekenen dat mij dit ook opgevallen is. maar ja dit geld voor alles plasma lcd versterkers ik ging naar de media markt om een lg plasma te kopen die was als in de aanbieding en ik kreeg er nog eens 250 vanaf (en hij komt echt uit nl). toen zat ik onder de inet prijs ;). dus het is wel mogelijk. hoe ze het doen moet je mij niet vragen. maar ja een hele goede service is natuurlijk ook niet onbelangrijk. groetjes maikel
Quote from: Athome on December 5, 2006, 18:01:56
Ik hoef uiteraard niet te vertellen om eens op kieskeurig te kijken. Daar kom je een zaak tegen die de TW700, ongecalibreerd uiteraard, ruim 300 euro goedkoper aanbiedt dan de ongecalibreerde versie van ITC. Bij deze zaak zou de TW700 op voorraad zijn.
We hebben het verder uiteraard niet over het verschil in service, etc. We hebben het alleen over de prijs. ;)
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 5, 2006, 18:04:13
Probeer er te bestellen zou ik zeggen :D
Ik heb 'm bij zo'n internet bedrijf besteld, zo'n 325 euro goedkoper, was op voorraad en had 'm binnen 4 dagen in huis :)
Nog even een vraagje over de zoomfunctie, ik heb de mogelijkheid de projector te gebruiken met totaal geen zoom (zo'n 5 meter wordt het dan) tot volledige zoom. Is het aan te raden er ergens tussenin te gaan zitten of kan ik toch het beste helemaal geen zoom gebruiken? Het lijkt me dat de helderheid daardoor minder wordt.
Contrast ratio word meer, helderheid iets minder als de zoomlens een variabel diafragma heeft.
PERSOONLIJK zeg ik meestal zo min mogelijk zoom gebruiken, en bij grote zoomlensen (groot bereik) ongeveer 25% vaak zit je dan nog niet aan je kleinste diafragma.
Over de prijzen:
Als ik ADVIESVERKOOPPRIJS aan hou dan kun je hier ook kortingen krijgen, ITC houd echter bijna nooit advies verkoopprijzen aan, we nemen zoals eerder aangegeven tussen de 10-15% marge, verschilt een beetje per product en de tijd die ik bezig ben met de calibraties maar dat is ongeveer gemiddeld.
Kun je dus veel goedkoper dan laat zeggen 15% marge dan moet je bij jezelf te raden gaan.
Er kunnen veel dingen aan de hand zijn, import toestellen, toestellen van een grote partij of simpel weg B-stock.
En je kunt mazzel hebben natuurlijk.
Probleem is alleen waar ga je naar toe als je een klein mankement hebt ?
Veel online dealers hebben geen winkel, en zijn ook strikt gehouden aan de toelaatbare eisen van Epson, en aangezien die er niet zijn heb je als klant dus een probleem als je bv een afwijking hebt die bij ITC NIET toelaatbaar word gevonden maar bij een online retailer wel.
Maar goed, het maakt mij echt heel weinig uit waar je hem koopt.
Gecalibreerd moeten ze vaak toch geworden, en als ik uitga van gemiddeld 3 calibraties in een levenscyclus heb ik mijn marge ook al te pakken op een niet ITC machine.
MvrGr.
Frank
Als de contrast ratio groter wordt bij minder zoom (of geen zoom) kan dit dan ook de meting beinvloeden of zijn de verschillen daarvoor te klein.
Daarvoor zijn de verschillen te klein.
Quote from: Athome on December 5, 2006, 18:38:19
Een collega van mij heeft een Sony audio setje gekocht in een normale winkel (normale winkelprijs 1999). Ook hier ging erg makkelijk 250 euro van de prijs af waardoor deze nog maar 100 euro boven de laagste internetprijs kwam.
Op één of andere manier heb ik er totaal geen moeite mee om te geloven dat er in dit geval makkelijk 250 afging. ;D Wél vind ik het moeilijk te geloven dat er mensen zijn die dan nog 1750 willen betalen voor een Sony audio setje. >:D
Maar goed, (gedeeltelijk) terug OT. Zelf wil ik mijn (AV) spullen bij vakkundige dealers kopen. Mensen die net zo'n enthousiasme hebben voor AV als ik en derhalve ook niet anders willen dan eerlijk advies geven. Als ik iets bij een dozenschuiver wil kopen dan zou dat hoogstens voor een staafmixer zijn (en laat ik die nou nét niet nodig hebben).
Maar als je er geen problemen mee hebt om eerst info op te doen in een showroom, vergelijkingen te kunnen maken, vakkundig advies te vergaren van een expert en het vervolgens daarna te kopen bij een internetbedrijf, dan moet je dat vooral doen.
Quote from: roteldebotel on December 6, 2006, 11:16:09
Op één of andere manier heb ik er totaal geen moeite mee om te geloven dat er in dit geval makkelijk 250 afging. ;D Wél vind ik het moeilijk te geloven dat er mensen zijn die dan nog 1750 willen betalen voor een Sony audio setje. >:D
De belangrijkste reden was, Het oog wil ook wat. Mijn collega weet ook dat het systeem schoffterig duur is. Andere opties konden we niet vinden.
Quote from: Athome on December 6, 2006, 11:19:12
De belangrijkste reden was, Het oog wil ook wat. Mijn collega weet ook dat het systeem schoffterig duur is. Andere opties konden we niet vinden.
Dat zal ook wel en over prijs gesproken: het enige wat goedkoop was aan dit Sony audiosetje was natuurlijk mijn opmerking ;D (kon het gewoonweg niet laten). Maar als het met name een esthetische overweging was: heb je plaatjes of typenummers?
Dar X1R.
Enige set die er netjes uit ziet (persoonlijk uiteraard) 2 kleine speakers (groot is uit den boze) en een harddisc recorder met Guide+ aan boord. 5 speakers mag ook niet maar "surround" weergave moet wel mogelijk zijn. Nederlandstalige menu's zijn verplicht en de bediening zo makkelijk mogelijk. Of te wel wat jij makkelijk vind en daar minder dan helft er van.
Een niet onbelangrijke vraag voor de Filmfreaks: kan deze beamer ook 720p & 1080p @ 24 Hz (of een veelvoud daarvan) aan?
Quote from: Mr. Bean on December 6, 2006, 13:43:02
Een niet onbelangrijke vraag voor de Filmfreaks: kan deze beamer ook 720p & 1080p @ 24 Hz (of een veelvoud daarvan) aan?
Als je het topic leest dan weet je het antwoord op je vraag al ;)
Quote from: daffeh on November 7, 2006, 10:55:38
ik ga vanop 5m een beeld van +- 2à2m30 projecteren (ik heb 2m45 plaats) op een scherm dat ik nog moet kopen :D
Moet je echt veel lumen hebben om vanop die afstand 2m34 (kinpin formaat) te projecteren?
Als ik het goed heb is de zoom maximaal 2.1. Met een afstand van 5m krijg je dan niet 2.38?
Mijn probleem is dat ik een afstand van 6.1m moet overbruggen voor een beeld van 2.5 breed. Als ik het goed berekend krijg ik dan een beeld van minimaal 2.9m wat duidelijk te veel is.
Frank heb jij hier een commentaar?
Groetjes uit Brussel
Robert
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 6, 2006, 09:45:19
Gecalibreerd moeten ze vaak toch geworden, en als ik uitga van gemiddeld 3 calibraties in een levenscyclus heb ik mijn marge ook al te pakken op een niet ITC machine.
MvrGr.
Frank
Is het nu zo dat bij alle nieuwe ongecalibreerde TW700's er eenzelfde soort afwijking in zit.
M.a.w. als je er meerdere nieuwe ongecalibreerde naast elkaar zet, geven ze dan wel allemaal hetzelfde plaatje?
Ik mag toch aannemen dat Epson als doelstelling heeft om een beamer op de markt te zetten die bij een ieder hetzelfde plaatje geeft?
Daar zijn die beamers toch voor ontwikkeld?
Dus of Epson neemt niet zo nauw met het afregelen, of regelt ze af met andere beeld (voller/minder van kleur/contrast o.i.d.) als resultaat.
ik weet na mijn calibratie van mijn Toshiba dat het afregelen een goede investering is, maar toch.
Wat is de gedachte van Epson om dergelijke afwijkingen zo te laten voor wat het is?
Ik vind dat een negatieve gedachte, zo van, de klant ziet het toch niet.
Of zit de afwijking in de lampunit zelf? Sorry als dit dom overkomt, maar de vraagstelling knaagt.
Elke projector is verschillend niet alleen Epson.
Ze komen allemaal wel ONGEVEER overéén maar de ene heeft net wat meer blauw, de andere net wat minder rood etc.
Als je alles op een hoop gooit hangt het allemaal rond hetzelfde.
Het is technisch ONMOGELIJK om ELKE machine exact gelijk te krijgen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 6, 2006, 17:20:43
Als je alles op een hoop gooit hangt het allemaal rond hetzelfde.
Noem het maar hetzelfde. Ik vind het na calibatie een wererld van verschil.
Ik ben al bezig om mijn huidige te verkopen. Zodra dat gebeurt is, "gun" ik je verkoop van een TW700 aan mij.
Dezelfde afwijking :D
Niet dezelfde beeldkwaliteit :D
ik ga nu twijvelen ik ga deze projector kopen over 2 maandjes. kan iemand mij vertellen of ik dan 2,32 breed kan projecteren van een afstand van 4 en een halve meter.
maikel
Geen probleem
Ben ook aan het twijfelen of ik een TW 700 neem, vooral door de grootte van mijn kamer nu..
Ik kan de projector 2,5 meter ver weg zetten, is het beeld dan goed scherp om te gamen / films af te spelen.
En hoe groot is het beeld dan minimaal en maximaal?
Groeten,
Dennis
http://www.hometheater.nl/epsoncalc.zip hiermee kun je alles uitrekenen.
Is trouwens ook zo op de Epson site te vinden, maar heb hem nu maar zelf even gehost :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 7, 2006, 10:00:51
http://www.hometheater.nl/epsoncalc.zip hiermee kun je alles uitrekenen.
Is trouwens ook zo op de Epson site te vinden, maar heb hem nu maar zelf even gehost :D
Ik zie alleen niet de tw700 in het lijstje staan.
Quote from: bentsdl on December 7, 2006, 10:37:23
Ik zie alleen niet de tw700 in het lijstje staan.
Als je even via epson.nl support zoekt staat hij er wel tussen
Via het programma dat ik online heb staan kun je ook de TW700 zien.
Quote from: Bas Janssen on December 6, 2006, 13:53:34
Als je het topic leest dan weet je het antwoord op je vraag al ;)
Sorry, maar in het topic staat niets over 24p compatibiliteit. Heb dan maar de manual voor de TW700 gedownload. De TW700 ondersteund GEEN 24p weergave en is daarom absoluut
ongeschikt voor home cinema gebruik. ok via HCPC kun je gewoon 72 Hz gebruiken maar bij de volgende generatie HD-DVD & Blu-ray spelers kun je geen gebruik maken van de 24p weergave (die dan gekozen kan worden) waardoor je aan het hakkelige 2/3 pull-down gebeuren vast zit.
Dus: de TW700 is ongeschikt voor compromisloze 24p weergave op standalone HD-apparaten die 24p weergeven waardoor je moet terugvallen op het hakkelige 2/3 pulldown
klein dingetje over die calclator
ik krijg hem echt niet op een beeld van 2m30breed vanop 5m. Als ik tele aanvink dan zie ik wel dat hij dat vanop 7m kan.
Is er een manier om daar na tele nog mee te spelen?
edit: http://www.projectorcentral.com/Epson-PowerLite_Pro_Cinema_810-projection-calculator-pro.htm kan het wel
Quote from: daffeh on December 7, 2006, 14:25:49
klein dingetje over die calclator
ik krijg hem echt niet op een beeld van 2m30breed vanop 5m. Als ik tele aanvink dan zie ik wel dat hij dat vanop 7m kan.
Is er een manier om daar na tele nog mee te spelen?
edit: http://www.projectorcentral.com/Epson-PowerLite_Pro_Cinema_810-projection-calculator-pro.htm kan het wel
Ik weet niet zeker of die procinema 810 wel dezelfde is als de tw700. Maar volgens de calculator van epson kun je 2,30 breed projecteren van een afstand van 3,30 tot 7,00 meter. dus alles wat daar tussen zit is ook goed. 5 meter is dus prima te doen.
jup die zijn dezelfde, afgezien van de externe verschillen (zwart en iets groter volgens de specs) is de rest helemaal hetzelfde
Quote from: J.A.F._Doorhof on December 7, 2006, 11:09:35
Via het programma dat ik online heb staan kun je ook de TW700 zien.
Bedankt! Ik had het niet zo direkt op de website van Epson gevonden. Volgens deze utility zou ik geen probleem hebben. Ik begrijp nog altijd niet de manier dat Epson de zoom opgev in hun specificaties dan.
Bedankt in ieder geval
Pfew dacht ik dat ik eruit was en begin nu weer te twijfelen. De Hitachi tx300 of de epson tw700. Moeilijk, moeilijk. Ook omdat het mijn eerste projector word namelijk. Ik ga vanaf 3,6m projecteren op een witte muur voorlopig als ik besluit een van beide te kopen.
Mijn kamer is van nature al redelijk donker dus die extra lumen maakt niet veel uit van de epson. Ik las ergens iets over die iriswerking van de hitachi dat die iets trager werkt waardoor je ogen t soms zien en dat dit bij de epson beter was.
pfft of toch wachten op de 1080p projectoren ? haha
Ga er voornamelijk mee gamen (xbox360 en straks ps3). Dus lcd projector is t beste dan.
Ga er maar weer ns een nachtje over slapen lol
Ik denk net hetzelfde als jij ;)
Ik twijfel ook uit deze twee
Ik weet ook nog niet juist welke ik nodig heb voor op mijn xbox360 O0
Quote from: gobbya on December 7, 2006, 21:50:10
pfft of toch wachten op de 1080p projectoren ? haha
Ga er voornamelijk mee gamen (xbox360 en straks ps3). Dus lcd projector is t beste dan.
Ga er maar weer ns een nachtje over slapen lol
Dilemma's, dilemma's, dilemma's... Voor mij een dilemma welke spelcomputer en welke beamer ik ga kopen... Of toch maar een goede pc met een beamer... Keuzes, keuzes ;)
heeft deze ook discrete power on & off codes ?
of evt. zelf te maken met Pronto ?
hallo frank ik heb een vragje hoe zit het met de leveren en kalibratie alles ik de beamer bestel krijg ik hem kant en klaar goed gekontroleert bijvoorbeeld op stoffen en gekalibreert
of moet ik hem eerste gebruiken en na 200 uur terug stuuren
groetjes rou!
Bij nieuw worden ze gechecked en gecalibreerd, daarna na 200uur, 1000 uur en 2000 uur.
Quote from: gobbya on December 7, 2006, 21:50:10
Pfew dacht ik dat ik eruit was en begin nu weer te twijfelen. De Hitachi tx300 of de epson tw700. Moeilijk, moeilijk. Ook omdat het mijn eerste projector word namelijk. Ik ga vanaf 3,6m projecteren op een witte muur voorlopig als ik besluit een van beide te kopen.
ar weer ns een nachtje over slapen lol
Voor wat het waard is:
Een collega van mij heeft een Hitachi PJ-TX300 en zoals ik eerder in deze thread schreef maakt deze echt geen geluid, zelfs niet op de 'hoge licht modus'. Het is adem in houden en dan hoor je heel vaag ergens iets zoemen. De TW700 die ik nu heb is duidelijk aanwezig (bijna hetzelfde niveau als m'n vorige Hitachi PJ-TX100) en is gewoon goed te horen bij stille of rustige scenes. Had ik niet verwacht, jammer. Als het goed is ga ik vanderweek even bij iemand kijken die ook een TW700 heeft gekocht om te horen of het geluid ook zo duidelijk aanwezig is. Op de hoge licht stand is mijn TW700 net een kleine straaljager ...
Ik ben erg benieuwd en laat het jullie weten ...
De TW700 is inderdaad niet een muisstille projector. De Pana is dat ook niet. Het ligt er wel aan welke je zit.
Frank:
Krijg je toevallig ook nog de TX300 in handen.
Hoge licht standen moet je NOOIT gebruiken, het beeld ziet er dan niet uit.
Ik vind persoonlijk zowel de panasonic als de Epson zeer stil, natuurlijk is er een koeler, maar jeetje mijn laptop komt boven de beide projectoren uit :D
De TX-300 zal echt nog wel een keer langskomen maar gezien de TX100-200 zie ik niet gebeuren dat het een goed alternatief zal zijn.
Frank, wat is de levertijd voor deze projector? (ISF)
Ik heb eventjes berekend,
Ik wil een scherm van 106" 234cm x 132cm
projecteren met de TW700 op een afstand van 3.1m
en dat ging dus niet :( dus moet ik een ander scherm pakken , een maatje kleiner nl. 88" 194cm x 109cm
en dan ging wel alles tussen 2.7m en 4.2m was goed bij de 106, was alles goed tussen 3.3 en 7..
Heb ik juist berekend ? mijn kamer is 3.3m lang maar als ik de projector tegen de muur duw dan is het 3.1.
dus ik kom 20cm te kort >:(
Ik heb net het calculator programma van Epson gebruikt, maar ik kom nu uit op een beeld van 182 bij 103 cm op 16:9.
Zou ik dit beeld ook kleiner kunnen maken en scherper uiteraard ;)
Ik projecteer op een afstand van 260 cm.....
Hartelijke Groet en bij voorbaat dank
Dennis HF
Levertijd is meestal 3-4 werkdagen.
Quote from: Dennis HF on December 10, 2006, 20:26:12
Ik heb net het calculator programma van Epson gebruikt, maar ik kom nu uit op een beeld van 182 bij 103 cm op 16:9.
Zou ik dit beeld ook kleiner kunnen maken en scherper uiteraard ;)
Ik projecteer op een afstand van 260 cm.....
Hartelijke Groet en bij voorbaat dank
Dennis HF
Ik neem aan dat je dus ook niet verder dan 260 van het scherm af kunt gaan zitten? Dan wil je namelijk zeker niet breder dan 182 ofzo projecteren, dan kun je het beeld gewoon niet meer overzien. Ik zou dus voor kleiner scherm dan die 239 gaan.
Frank, voordat ik deze projector bij jullie ;D ga bestellen heb ik nog een paar vraagjes.
Ik zit ongeveer 3,5 meter vanaf het scherm.
Wat is dan aan te raden?
Doek van 225 zichtbaar.
Doek van 200 zichtbaar.
Verder ben ik er nog niet over uit welke kabels ik nodig ben.
Ik wil wel een goede kabel, betaal liever wat meer dan concessies te moeten doen in beeldkwaliteit.
Aansluitingen op mijn Pioneer DVR-540H-S zijn.
Coaxiale uitgang
Component uitgang
Aantal scart uitgangen 2
S-video ingang 1
S-video uitgang 1
Ik zou persoonlijk voor 2.00 gaan.
Qua kabels voor beeld Component en je speler op progressive uit laten sturen.
We hebben voor component verschillende opties, dat is afhankelijk van de lengte die je nodig hebt.
Kabel zal ongeveer 8 a 10 meter worden.
Is het aan te raden om mijn dvd speler voor de callibratie langs te brengen.
Ik woon namelijk in omgeving heerenveen en rijd zo even langs.
Liever bij de 200 uurs calibratie.
De eerste 200 uur wisselt er zo verschrikkelijk veel dat het niet veel uitmaakt, als hij maar gecalibreerd is :D
Je hebt PM. ;D
nieuwe review op projectorcentral:
http://www.projectorcentral.com/epson_cinema_810.htm
er vanuit gaande dat de EPSON PowerLite Pro Cinema 810 dezelfde is als de TW700
Is hier al iets van bekend, wel een beetje vreemd dat de prijs bijna het dubbele is van de Epson Cinema 400 (= TW620 ??):
At this writing, the Cinema 810 sells for $2,999, while other excellent LCD projectors that deliver similar performance and resolution sell for less than $2000. Specifically, the Epson Cinema 400 sells for $1,599 ...
Even beetje oftopic maar ik heb via internet de Hitachi tx300 besteld en krijg hem as zaterdag binnen. De reden om via internet te bestellen is vanwege mijn budget en de kronkel in mijn hoofd die mij niet langer kon laten w8en om tot aanschaf over te gaan. Ik kon gewoon niet doorsparen en dus nog langer te moeten w8en rofl
Het wordt mijn eerste beamer en heb na mijn bestelling gelezen over calibraties ed. Nu ik een leek ben lijkt t mij onverstandig om zelf te gaan rotzooien met een dvd'tje dus dan hierbij mijn uiteindelijke vraag aan Dhr Frank.
Is het mogelijk mijn beamer te zijner tijd na plus minus 200 branduren (heb ik begrepen) op te sturen naar u voor een calibratie ? Gezien u deskundigheid op dit vlak.
Indien mogelijk, wat zijn de kosten/tarieven hiervoor ?
Ps: was bijna om voor de tw700 hehe maar dus toch niet :P
Dat is altijd mogelijk de kosten zijn 80,00 en de verzendkosten.
Langskomen is echter beter ivm de teerheid van een projector (wel even een afspraak maken).
Ik heb hem inmiddels binnen en ik vindt hem echt geweldig. Ook ondersteboven is hij zeer stil in mijn beleving, de iriswerking is ook nauweliks hoorbaar. De lichtoutput is prima. Ik ga hem vandaag eens proberen te calibreren met een eye-one.
ik heb alleen het probleem dat als ik hem op m'n laptop aansluit via vga, dat het beeld een stukje naar rechtsverschuift. Het geprojecteerde beeld blijft wel goed alleen verschuift het scherm (dus alles wat ik in windows doe) gewoon een stukje naar recht uit het beeld en links blijft een reep pixels ongebruikt. Op een scherm van 2.40 breedt is dat zo'n 8 cm. heeft iemand een idee wat ik hier aan kan doen?
Maandagavond 18 december heb ik een TW700 besteld bij Frank en heb 'm gesmeekt om 'm voor de kerst te leveren (ik had mijn oude net verkocht). Ik kreeg een mail terug dat dit zo goed al onmogelijk was gezien zijn agenda. Een kleine teleurgesteld uiteraard maar het is niet anders. Ik hield hoop. Donderdag de 21ste een telefoontje van Annewiek. Ze gingen projectors ophalen zodat ze vrijdag toch nog uitgeleverd kon worden. Ik blij uiteraard.
Vrijdag aan het eind van ochtend een telefoontje dat de projector klaar stond. Begin van de middag heb ik 'm opgehaald, 's-avonds opgehangen (moest eerst nog andere dingen doen).
Mijn HDMI kabel was nog niet binnen dus moest het eerst via VGA. Ik had last van trillingen onder in het beeld, dat was iets minder maar toch Da Vinci Code gekeken.
Gezien de TW200H die ik hiervoor had is de TW700 een enorme vooruit. De kleuren zijn mooi neutraal. Het beeld is scherp en schitterend rustig. Er komt duidelijk meer licht uit de TW700 t.o.v de TW200H zonder dat het beeld er flets op word. De iris doet onhoorbaar zijn werk en de projector is ook heerlijk stil.
Vandaag (zaterdag voor de kerst) is mijn HDMI kabel ook binnen gekomen (15 meter Profigold). Deze aangesloten, wat een plaatje. :) :)
Ik ben dus extreem blij met de TW700. Het is een goede keuze geweest.
Daarnaast wil Frank nogmaals bedanken voor de levering van de projector voor de kerst. Ik ben een happy man.
Dank je, Dank je, Dank je, Dank je.
Hoe groot is het verschil tussen bijde?
ik heb zelf nog een tw 200( zeer tevreden over)
is het verschil het geld waard?
kan er een blueray of hd speler op aangesloten worden (later als de prijzen normaal zijn?)iklas iets over 24p wat niet ging??
Heb je veel verschil tussen component en hdmi in je beeld?
Wat kan ik nog vangen voor een tw 200 met 200 uur? ???
Het verschil tussen component en HDMI zie ik niet echt. HDMI lijkt me iets rustiger te zijn.
De tw700 is stiller maar dat niet echt een argument. Wat wel een argument is en wat je ziet, is het contrast. Als ik het goed heb is ligt het contrastratio van de TW700 een factor 10 hoger. Ook de lightoutput is hoger. Deze 2 samen zorgen er voor dat je een heel mooi kleurrijk en contrastrijk plaatje op je doek krijgt.
Voor mij is dit het geld dubbel en dwars waard.
De TW700 is HD-ready dus 1280x720, HDCP ondersteuning en HDMI aansluiting. Blu-Ray en HD-DVD spelers kunnen hier gewoon op aangesloten worden.
Volgens mij is 24p niet echt een standaard voor afspelen. Het meeste wordt toch gewoon op 50i/p of 60i/p uitgestuurd. Beeld wordt normaal gesproken met 24 frames/seconde opgenomen (Ook mijn HDD-recorder doet dit). Vandaar dat er mensen zijn die het materiaal dan ook met 24 frames wil gaan kijken. Iedere aanpassing in het beeld kost kwaliteit
P.S.
Ik heb mijn TW200H met 600 uur op de teller voor 700 euro verkocht nadat deze 6 weken op verschillende site's te koop heeft gestaan.
Quote from: chronix on December 10, 2006, 00:56:39
Als het goed is ga ik vanderweek even bij iemand kijken die ook een TW700 heeft gekocht om te horen of het geluid ook zo duidelijk aanwezig is. Op de hoge licht stand is mijn TW700 net een kleine straaljager ...
Ik ben erg benieuwd en laat het jullie weten ...
en ? al geluisterd ?
ben ook wel benieuwd naar het geluid
Is er uberhaupt voor jullie een reden om de hoge lichtopbrengst stand te gebruiken dan?
Als ik het forum zo lees, en ook de berichten van Frank en ook eigenaren, is de lage lichtopbrengst stand ruim genoeg voor een goed plaatje, en dat je niet wil dat de hoge wordt gebruikt... De ophef van het produceren van veel geluid bij de hoge lichtstand zou dan een beetje onzinnig zijn...
Of hebben jullie wel enige voorkeur om de hoge lichtopbrengst stand te gebruiken?
Ik heb dit ook, als je de projector gebruikt op een hoge lichtstand, dan maakt ie heel wat herrie...
Als je hem gebruikt op de gecalibreerde stand, hoor ik hem niet ...
Hogere lightoutput werkt ook voor Theater modes in vergelijk met de TW200H.
Quote from: Thundax on December 25, 2006, 12:10:28
Is er uberhaupt voor jullie een reden om de hoge lichtopbrengst stand te gebruiken dan?
Of hebben jullie wel enige voorkeur om de hoge lichtopbrengst stand te gebruiken?
Ik heb de TW600 en voor 's avonds DVD kijken in een redelijk verduisterde woonkamer is Theater-black 2 een prima stand.
De stand met hoge lichtopbrengst gebruik ik een enkele keer om overdag een voetbalwedstrijd te kijken, in de dan slecht verduisterde woonkamer, dan is gemis aan detail en een luidere ventilator geen probleem.
Maar overdag een DVD kijken in de hoge stand is "waanzin" ;)
Quote from: nielvm on December 25, 2006, 13:45:14
Ik heb dit ook, als je de projector gebruikt op een hoge lichtstand, dan maakt ie heel wat herrie...
Als je hem gebruikt op de gecalibreerde stand, hoor ik hem niet ...
Ik heb precies hetzelfde. Wanneer ik hem op de gecalibreerde stand Memory 1 t/m 10 zet is de projectpr nauwelijks hoorbaar.
Zelfs niet op 1 meter afstand wanneer je naar een film kijkt en het geluid normaal staat.
Ik denk niet dat ik ooit de hoge lichtstand nodig heb, en wanneer het wel zo is dan zal dit echt incidenteel zijn.
Ik krijg de output resolutie niet goed, hij blijft staan op 720 x 468.
Hoe krijg ik die naar de native resolutie van de beamer?
Het beeld is namelijk nog erg wazig terwijl hij gisteren door Frank is calibreerd.
De beamer is overigens aangesloten via HDMI naar DVI van de Oppo
Quote from: escape_nl on March 30, 2007, 18:06:38
Ik krijg de output resolutie niet goed, hij blijft staan op 720 x 468.
Hoe krijg ik die naar de native resolutie van de beamer?
Het beeld is namelijk nog erg wazig terwijl hij gisteren door Frank is calibreerd.
De beamer is overigens aangesloten via HDMI naar DVI van de Oppo
Dit ligt gewoon aan de instelling van je oppo. Je kunt de resolutie als volgt instellen. Zet de oppo aan zonder dvd er in. (tw700 ook aan trouwens) En druk vervolgens net zo lang op het DVI knopje van de afstand bediening (van de oppo) tot je linksboven in het scherm 720P ziet staan!
Succes ermee.
bedankt voor de snelle reactie, ga het straks proberen, de bevindingen zal ik later posten, thx
Quote from: Bent on March 30, 2007, 18:17:27
Dit ligt gewoon aan de instelling van je oppo. Je kunt de resolutie als volgt instellen. Zet de oppo aan zonder dvd er in. (tw700 ook aan trouwens) En druk vervolgens net zo lang op het DVI knopje van de afstand bediening (van de oppo) tot je linksboven in het scherm 720P ziet staan!
Succes ermee.
Bedankt, het is inderdaad een stuk beter.
Alleen heb ik nog wat vraagjes hierover.
Als de resolutie van de Oppo selecteer, 1080i. Is dat niet slecht voor de beeldkwaliteit, omdat de Oppo eerst een dvd moet upscalen naar 1080i en vervolgens wordt de dvd gedownscaled naar 720p door de Epson.
Om meer diepte te krijgen kan je 2 instellingen aanpassen, high- en low sharpness.
Beide instellingen staan normaal op "5", maar kan het nog beter? Ik mis namelijk wat diepte.
Voor de rest ben ik zeer tevreden over de combo, Oppo en een Epson TW700
je kan het beste 720P of 576P selecteren en sharpness op midden van de oppo of uit.
Dat zie je snel genoeg als je een grid opzet van een DVD, zie je overal witte randen naast lopen moet hij lager.
En idd 1080i selecteren heeft geen zin omdat de epson dat toch weer moet downscalen naar 1280x720. En andere instellingen moet je gewoon kijken wat je het mooiste vindt. Hij moet trouwens wel op "video 2" staan.
Quote from: Bent on March 31, 2007, 10:57:54
En idd 1080i selecteren heeft geen zin omdat de epson dat toch weer moet downscalen naar 1280x720. En andere instellingen moet je gewoon kijken wat je het mooiste vindt. Hij moet trouwens wel op "video 2" staan.
Op de Oppo ja, klopt die instellingen had ik al van Rene doorgekregen
ook eindelijk de mijne besteld
Nu nog wachten tot frank em in stock heeft en kan calibreren (tot dan nog maar even naar mijn lege muur staren :))
Na een paar films valt het me op dat er een blauwe waas aanwezig is.
Hoe krijg ik die weg zonder de calibratie aan te tasten?
Hij staat nog op de instellingen die Frank erin heeft gezet.
Staat de unit op de gecalibreerde stand, laad willekeurig een geheugen ?
Ik laat de beamer elke keer beginnen in de "memory 1" stand zoals opgegeven.
Waar zit de blauwe gloed, alleen in het zwart of overal.
In de donkere scenes is het goed zichtbaar.
Dacht eerst dat het aan de dvd lag of de Oppo, maar anderen was het ook al opgevallen.
Is dat niet gewoon het bekende euvel bij bijna alle goedkopere lcd projectoren, dat het donker wat blauwig is? Ik denk niet dat er wat aan te doen is, ik zou er maar gewoon niet te veel op letten. Ik heb het ook een beetje, maar negeer het gewoon.
Ik heb die blauwe gloed bij mij niet gezien. Ook niet bij mijn vorige Tw200H.
B.T.W
ik heb mijn TW700 een kleine 6 weken moeten missen voor een reparatie (garantie uiteraard). Als leen projector heb ik een TW20 gekregen. Deze is een stuk goedkoper dan de TW700 maar het is ook een stuk minder.
In Miami Vice zit soort van beeldruis welke in de nachtelijke buitenscenes goed te zien is. Op de TW20 is dit door de lagere resolutie vrijwel niet te zien. Ook de aftiteling is moeilijk te lezen.
De Tw700 is in mijn ogen zijn extra geld dubbel en dwars t.o.v. van de TW20
Bij de volgende hercalibratie even je Oppo meenemen dan kan ik kijken.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 5, 2007, 12:39:38
Bij de volgende hercalibratie even je Oppo meenemen dan kan ik kijken.
Doe eerst de mijne maar ^_^ (of heb je nog geen tw700's binne?)
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 5, 2007, 12:39:38
Bij de volgende hercalibratie even je Oppo meenemen dan kan ik kijken.
Ja is prima, bij de 200 uur maak ik een afspraak
Ik heb sinds januari de Epson TW700. Het is mijn eerste beamer, maar ik vind kijken naar films op deze manier erg leuk. Ik gebruik de beamer op zijn kop vanwege plaatsing in een kast.
Nu heb ik echter een probleem.
Ik merk de laatste tijd dat de auto iris functie lawaai begint te maken. Vooral bij rustige scenes is dit geluid storend, omdat het niet constant is. Het klinkt een beetje als een ratelende harddisk. Wanneer ik de auto iris uit zet is het probleem verdwenen. Ook door de beamer recht te zetten is het geluid zachter en minder storend.
Zijn er meer eigenaars van een TW700 met dit probleem? Alvast bedankt.
Mvg,
Eric
Quote from: ejhuisman on April 23, 2007, 18:19:32
Ik heb sinds januari de Epson TW700. Het is mijn eerste beamer, maar ik vind kijken naar films op deze manier erg leuk. Ik gebruik de beamer op zijn kop vanwege plaatsing in een kast.
Nu heb ik echter een probleem.
Ik merk de laatste tijd dat de auto iris functie lawaai begint te maken. Vooral bij rustige scenes is dit geluid storend, omdat het niet constant is. Het klinkt een beetje als een ratelende harddisk. Wanneer ik de auto iris uit zet is het probleem verdwenen. Ook door de beamer recht te zetten is het geluid zachter en minder storend.
Zijn er meer eigenaars van een TW700 met dit probleem? Alvast bedankt.
Mvg,
Eric
Yep, heb er hier ook last van, zeker in stille scenes hoor je hem geluiden maken. Ik heb er zelf niet zoveel last van, maar als er bezoek is zet ik hem gewoon uit, zij zien dat extra contrast toch niet. De kijken alleen maar naar de groote van het scherm. Volgens mij is het al vanaf het begin, is dat bij jou niet ook zo? Anders is het mischien toch niet normaal.
Laten we eerst omschrijven HOEVEEL lawaai :D
Voordat mensen denken dat er een airbus opstijgt.
We testen hier in een stille ruimte voor de calibratie staand (dus niet op de kop).
De iris is dan te horen als een soort HDD, heel zacht maar hoorbaar (zit er 20cm vanaf).
Zodra mijn laptop echter wat meer toeren draait komt die boven de iris en de TW700 uit.
MAW in een film kan ik me niet indenken dat dit opvalt.
QuoteHet klinkt een beetje als een ratelende harddisk
Sinds een week of 2 heb ik ook de Tw-700 en hoor ook het geluid wat je beschrijft.
Tijdens de stille momenten in Alien bijvoorbeeld , was hij hoorbaar redelijk druk bezig, maar het is gelukkig een wat 'dof' geluid dus (voor mij) niet hinderlijk.
Echter, bij de meeste films die ik tot nu toe zag, is het me niet erg opgevallen.
Inderdaad het ratelend geluid van een ouder type harddisk. De nieuwere harddisken zijn stiller.
In rustige scene's is het hoorbaar anders niet. Hinderlijk vind ik een te groot woord.
Je kunt horen dat de iris eigenlijk continu aan de gang is.
Quote from: ejhuisman on April 23, 2007, 18:19:32
Ik heb sinds januari de Epson TW700. Het is mijn eerste beamer, maar ik vind kijken naar films op deze manier erg leuk. Ik gebruik de beamer op zijn kop vanwege plaatsing in een kast.
Nu heb ik echter een probleem.
Ik merk de laatste tijd dat de auto iris functie lawaai begint te maken. Vooral bij rustige scenes is dit geluid storend, omdat het niet constant is. Het klinkt een beetje als een ratelende harddisk. Wanneer ik de auto iris uit zet is het probleem verdwenen. Ook door de beamer recht te zetten is het geluid zachter en minder storend.
Zijn er meer eigenaars van een TW700 met dit probleem? Alvast bedankt.
Mvg,
Eric
Ik heb dit met een TW600, vanaf het begin en hij staat gewoon recht en rechtop. Ik meldde dit tijdje terug ook op het forum maar Frank ontkende het een beetje zoals nu ook weer. Hij meent dat het alleen hoorbaar is van heel dichtbij en enkel onder een bepaalde hoek..
Nou met een pc die niet echt stil is aan, de film aan en soms ook de xbox aan hoorde ik het overal in de kamer overduidelijk.
Het lijkt laatste tijd wat minder, misschien gewenning, misschien dat na honderden uren werken het zachter is gaan klinken..
misschien is Frank een beetje doof ;) ik heb nog jonge oren :P
Ik ben niet doof maar wel realistisch.
Ik hoor de iris ook werken maar kan me er totaal niet aan storen, als je je oor bij een projector legt hoor je van alles :D
Het geluid van de iris hoort bij deze types projectoren, maw ik ontken niets maar ik kan er niets aan doen.
Ik heb er zeggen en schrijven 2 units uit gehaald die echt HEEL veel lawaai maakte, die 2 zijn ook omgeruild door Epson.
Dus we nemen dit wel degelijk zeer serieus, maar het heeft geen zin om er mensen bang mee te maken alsof het huis instort :D
Het enige waar je rekening mee moet houden tov van de situatie hier is dat veel mensen de projector tegen een hard plafond hebben hangen, als je verder ook nog eens een harde kamer hebt (geen gordijnen/vloerbedekking) zullen ALLE geluiden versterkt worden.
Waar het me omgaat (en dat heeft NIETS met ontkennen te maken) is dat het geluid van de iris gedurende normaal film kijken niet STOREND werkt, dat je hem hoort is nooit een discussie punt over geweest, wel hoe hard.
Ik begrijp dat het lastig is om te bepalen wat storend is of niet. Dit is natuurlijk persoonsafhankelijk.
Wat ik niet begrijp is dat er een groot verschil zit tussen het geluid van iris met de beamer op zijn kop en in normale stand.
Deze beamer is gemaakt om aan een plafond bevestigd te kunnen worden. De werking zou dan toch hetzelfde moeten zijn?
Eric
Ik heb zelf ook een TW700 en hem bevestigd aan het plafond. Ook ik constateer het ratelende geluid van de auto iris. Het is naar verloop van tijd overigens wel erger geworden.
Wat ik nog kwijt wil is dat bij aanschaf van de TW700 werd verteld dat deze beamer t.o.v. de TW600 is verbeterd wat betreft het geluid dat de fan produceerde bij plaatsing op zijn kop. Het is jammer dat Epson bij deze upgrade niet meteen dit probleem heeft meegenomen.
Ik ben het in deze dan ook eens met Eric dat een product dat het toestaat zowel normaal als op zijn kop geplaatst te worden in beide gevallen hetzelfde zou moeten functioneren.
Groeten,
Martin
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 24, 2007, 08:28:17
Ik ben niet doof maar wel realistisch.
Ik hoor de iris ook werken maar kan me er totaal niet aan storen, als je je oor bij een projector legt hoor je van alles :D
[...]
Waar het me omgaat (en dat heeft NIETS met ontkennen te maken) is dat het geluid van de iris gedurende normaal film kijken niet STOREND werkt, dat je hem hoort is nooit een discussie punt over geweest, wel hoe hard.
Nou ja, je beweerd dus weer dat je er van overtuigd bent dat je het alleen hoort als je aandachtig gaat luisteren vlakbij de projector.. terwijl ik dus zei dat ik het op 5 meter afstand nog duidelijk hoor terwijl de pc draait.. niet alleen in totaal stille scenes maar ook scenes waar een dialoog wordt gevoerd bv.
Maar goed heb er laatste tijd geen last meer van/valt me niet meer nadrukkelijk op, het heeft me echt wel wekenlang gestoord dus kan begrijpen dat mensen in deze thread erover beginnen :)
Overigens frank, ik merk bij voetbal vertical banding (geloof ik) op mn tw600 bij bewegende beelden over het veld.. kan een hercalibratie dat fixen?
Als je er echt zoveel last van hebt moet je er gewoon mee terug komen dan kunnen we hier luisteren.
Ik sluit niets uit, ik zeg alleen wel dat het in 99% van de gevallen niet mag storen gedurende een film, ik zeg nergens dat hij niet te horen is.
Vertical banding kan veel oorzaken hebben, voornamelijk scaling/deïnterlacing als je het tenminste bedoeld bij bewegingen, ik kan daar wel voor je naarkijken maar erg veel instellen is niet mogelijk daarvoor.
Ah ok, ik download dan wel even een 720p fragment van een voetbalwedstrijd, kan dan misschien liggen aan de scaling van 576i naar 720p, thx.
Ook bij de demo van TW700 bij Frank was de iris te horen. Terwijl dit bij de Pana een stukje minder was (beide waren op dat moment aanwezig). Daar stond tegenover dan de Pana wel iets meer ventilatorgeluid heeft. Hierdoor wordt het geuid van de iris enigzins teniet gedaan. Een verbeterpunt voor Epson zou ik zeggen. De projector is verder heerlijk stil.
Mijn TW600 is destijds omgeruild omdat er op willekeurige momenten een hoge hinderlijke pieptoon duidelijk te horen was. Dit kon na 5 minuten of na 20 minuten plotseling optreden en kon ook net zo plotseling weer weggaan. Het exemplaar wat ik nu heb hangen heeft deze pieptoon niet.
Overigens hoor ik de ingeschakelde iris niet of nauwelijks. Precies zoals hier al eerder is gesteld, met een normaal filmvolume valt het helemaal niet op. De TW700 heb ik natuurlijk niet getest, maar ik neem aan dat deze net zo goed, zo niet beter is.
Frank,
Ik hoor het ook bij rustige momenten. Mijn projector staat nu op ongeveer 170 uur dus callibratie komt in zicht.
Mijn projector staat rechtop dus NIET hangend. Binnenkort kan je zelf horen of het een aanvaardbaar geluid geeft.
Volgende week verwacht ik ook een tw700.
Mijn huidige projector is een sanyo z2.
Ben echt benieuwd wat voor verschil in beeld kwaliteit ik mag verwachten.
Marcel
Quote from: Klaasdj on May 1, 2007, 15:28:10
Frank,
Ik hoor het ook bij rustige momenten. Mijn projector staat nu op ongeveer 170 uur dus callibratie komt in zicht.
Mijn projector staat rechtop dus NIET hangend. Binnenkort kan je zelf horen of het een aanvaardbaar geluid geeft.
Ik heb nergens last van, je hoort mijn TW700 nauwelijks, ook niet in rustige scenes.
De teller staat pas op 50 uur.
Quote from: master30 on May 6, 2007, 13:27:53
Volgende week verwacht ik ook een tw700.
Mijn huidige projector is een sanyo z2.
Ben echt benieuwd wat voor verschil in beeld kwaliteit ik mag verwachten.
Marcel
Ik heb zelf de TW200H (zelfde generatie als de Z2 als ik het goed)gehad . Ik vind het een grote vooruitgang. Het beeld rustiger, gedetailleerder en schoner. Bij de TW200H leek het beeld t.o.v de TW700 meer een vorm van beeldruis te hebben. Ook de pixelstructuur is veel minder zichtbaar.
Quote from: Athome on May 6, 2007, 18:18:10
Ik heb zelf de TW200H (zelfde generatie als de Z2 als ik het goed)gehad . Ik vind het een grote vooruitgang. Het beeld rustiger, gedetailleerder en schoner. Bij de TW200H leek het beeld t.o.v de TW700 meer een vorm van beeldruis te hebben. Ook de pixelstructuur is veel minder zichtbaar.
vooral dat laatste klinkt goed
Even een vraagje over de werking van de iris: zie je in de ondertitels veel verschil bij het sluiten en openen van de iris? En gaat dat niet irriteren: ik bedoel als de letters wisselend fel wit dan wel mat wit zijn?
Quote from: spijtebijt on May 13, 2007, 10:16:21
Even een vraagje over de werking van de iris: zie je in de ondertitels veel verschil bij het sluiten en openen van de iris? En gaat dat niet irriteren: ik bedoel als de letters wisselend fel wit dan wel mat wit zijn?
Je ziet het wel, maar is juist verre van storend. Omdat je in donkere scenes alleen maar last hebt van fel witte litters die de rest van het beeld minder zichtbaar maken, is het juist fijn dat de letters ook wat matter worden.
Inmiddels ook de Epson binnen,
2 hd dvd's gezien.
De kleuren zijn erg mooi, zwart is nu ook zwart, mijn sanyo z2 was lang niet zo zwart.
Het detail in films valt nu ook meer op.
wel moet ik zeggen dat ik beeldruis zie, dit had ik op de z2 ook, maar nu het beeld meer detail heeft, valt mij die ruis meer op.
Op de theater stand maakt hij bijna geen geluid, de epson staat zelfs tijdelijk achter mijn bank, dus ik zit er nog geen halve meter vanaf.
Is het beeldruis zien normaal?
Ligt aan de bron.
Maar als er ruis zit in de bron ja.
Quote from: master30 on May 13, 2007, 23:49:12
Is het beeldruis zien normaal?
Heb je echt beeld ruis, of zie de grain van de film.
Hoe beter je projector wordt, hoe beter grain te zien is. Helaas wordt vaak de grain door de compressie niet 'begrepen' en platgecomprimeerd en het beeld daardoor onscherp.
Op zich is er niets mis met een film met grain, dat heeft de filmmaker dan zo gewild.
De meeste mensen verwachten met HD echter dat ze 100% schone opname zoals van een digtiale HDTV videocamera met genoeg omgevingslicht. Dit zijn met name de opnames die men maakt voor de speciale demo clipjes, maar ook discoveryHD en TV (talk) shows etc.
Film is echter nog steeds een ander medium dan digitale video...
De Films waren
12 monkeys
Totall recall
op HDDVD
hier viel het me op
bij 12 monkeys heb ik het idee dat het wel film grain was, net wat Jaco bedoelde
Quote from: spijtebijt on May 13, 2007, 10:16:21
Even een vraagje over de werking van de iris: zie je in de ondertitels veel verschil bij het sluiten en openen van de iris? En gaat dat niet irriteren: ik bedoel als de letters wisselend fel wit dan wel mat wit zijn?
Ik ben het met Bent eens, het is juist prettiger.
ja en nee,
In donkere scene's is de ondertiteling minder fel, dat is positief maar juist maakt het duidelijk dat er een iris aan de gang is en het donkerder worden zie je goed. Dit kan als minder ervaren worden. Ik vind het zelf een beetje jammer maar vind het niet irritant.
Om nog even terug te komen op de beeldruis (grain)
Ik heb de HD Scape sampler gisteravond een stuk bekeken, hier op was haast geen ruis meer tezien, in sommige stukken was het meer te zien.
Het beeldmateriaal is erg strak op deze hd dvd en dat voor maar 6 dollar (ex verzend).
Ik ben nu wel voor dik 90% te vreden met het beeld,
Zou ik nog wat kunnen verbeteren met het vervangen van standaard korte hdmi kabels?
De hdmi kabel die naar de epson loopt is 5 mtr oehlbach real matrix, de andere zijn mee geleverde kabels bij apparatuur.
Over het geluid van de iris, ik hoor hem nauwelijks en het is zeker niet storend, de projector staat tijdelijk achter de zitplek, dus ik zit er een halve meter af ofzo. De ventilator in de Toshiba HD dvd speler komt er dik over heen, dat is pas irritant.
Marcel
Quote from: master30 on May 16, 2007, 18:13:07
Om nog even terug te komen op de beeldruis (grain)
Ik heb de HD Scape sampler gisteravond een stuk bekeken, hier op was haast geen ruis meer tezien, in sommige stukken was het meer te zien.
Het beeldmateriaal is erg strak op deze hd dvd en dat voor maar 6 dollar (ex verzend).
Ik ben nu wel voor dik 90% te vreden met het beeld,
Zou ik nog wat kunnen verbeteren met het vervangen van standaard korte hdmi kabels?
De hdmi kabel die naar de epson loopt is 5 mtr oehlbach real matrix, de andere zijn mee geleverde kabels bij apparatuur.
Over het geluid van de iris, ik hoor hem nauwelijks en het is zeker niet storend, de projector staat tijdelijk achter de zitplek, dus ik zit er een halve meter af ofzo. De ventilator in de Toshiba HD dvd speler komt er dik over heen, dat is pas irritant.
Marcel
Hee Marcel,
Heb je nog steeds last van beeldruis, of heb je het op weten te lossen? Zelf ben ik nu een TW700 aan het uittesten en de ruis/het vuil viel mij ook meteen op. Ik zette de dvd van Serenity op, en meteen zag ik de korrelige achtergronden en (soms) gezichten in de intro. Bij animatie is het een stuk minder maar het val me toch wel tegen. Mijn Pana 900 was misschien wat minder scherp maar het beeld was wel stabieler en strakker. De achtergrond lijkt nu constant in beweging te zijn (oftwel: deze is niet rustig of strak).
Anyway, ik ga nog een (flink) aantal dvd's uitproberen, en wat instellingen wijzigen om te zien of ik het geheel kan verbeteren (heb ook last van lichte oververzadiging. Vooral i/h blauw) en of het me blijft irriteren of niet. Anders moet ik misschien toch maar voor de Panasonic PT-AX100 kiezen...
Er zit veel filmgrain in serenity, dus dat is normaal. Hoe hoog heb je sharpness staan?
Quote from: Bart_R on June 5, 2007, 18:03:46
Hee Marcel,
Heb je nog steeds last van beeldruis, of heb je het op weten te lossen? Zelf ben ik nu een TW700 aan het uittesten en de ruis/het vuil viel mij ook meteen op. Ik zette de dvd van Serenity op, en meteen zag ik de korrelige achtergronden en (soms) gezichten in de intro. Bij animatie is het een stuk minder maar het val me toch wel tegen. Mijn Pana 900 was misschien wat minder scherp maar het beeld was wel stabieler en strakker. De achtergrond lijkt nu constant in beweging te zijn (oftwel: deze is niet rustig of strak).
Anyway, ik ga nog een (flink) aantal dvd's uitproberen, en wat instellingen wijzigen om te zien of ik het geheel kan verbeteren (heb ook last van lichte oververzadiging. Vooral i/h blauw) en of het me blijft irriteren of niet. Anders moet ik misschien toch maar voor de Panasonic PT-AX100 kiezen...
Quote from: bmateijsen on June 5, 2007, 18:21:57
Er zit veel filmgrain in serenity, dus dat is normaal. Hoe hoog heb je sharpness staan?
Ok, dat is dan enigszins geruststellend. Toch was het mijns inziens minder bij mijn Panasonic (maar misschien is het gewoon beter zichtbaar, omdat het beeld scherper is nu). Maar ook de witte (licht mistige) luchten in Master & Commander waren allesbehalve "schoon", en ik dacht dat die film strak zou moeten zijn. Lord of the Rings: The Return of the King (EE) was alweer beter, al was het hier ook soms wel zichtbaar.
Sharpness heb ik vanalles mee geprobeerd. Nu heb ik, dacht ik, alle geavanceerde settings op 4 staan (High Band, Low Band, H-Sharpness, en V-Sharpness). Wat is de beste stand om vuil/grain/ruis tegen te gaan?
En heb je misschien suggesties voor dvd's om te testen of de ruis idd aan de film zelf of aan de beamer ligt? (Oftwel, hele scherpe/strakke dvd's waar geen of nauwelijks ruis in zou moeten zitten. Attack of the Clones misschien, of idd de LOTRings-films...).
Thanks voor je reactie, iig. :)
/
Bart.
Je zou echt die hdscape sampler eens moeten kijken, die heeft erg strakke filmpjes erop staan, je moet echt goed kijken voor je de ruis ziet, uiterraad ga je na een paar keer kijken weer wennen aan dit beeld en zie je toch wel weer wat om over te klagen.
Serenity ruist bij mij ook.
heb je wel een goede hdmi kabel?
Quote from: master30 on June 5, 2007, 19:38:45
Je zou echt die hdscape sampler eens moeten kijken, die heeft erg strakke filmpjes erop staan, je moet echt goed kijken voor je de ruis ziet, uiterraad ga je na een paar keer kijken weer wennen aan dit beeld en zie je toch wel weer wat om over te klagen.
Serenity ruist bij mij ook.
heb je wel een goede hdmi kabel?
Zou ik best willen, ik heb alleen geen hd-dvd speler, dus dat wordt lastig :). Maar ik had begrepen dat dvd (of: juist dvd) een erg strak beeld zou moeten geven op deze beamer. En... als ik het goed begrijp kun je zelfs op die hdscape sampler ruis zien met de TW700? Dit zou toch niet moeten? Ik bedoel, als de filmpjes zélf zo stabiel en scherp zijn en er is toch nog ruis te zien (weliswaar na goed kijken), ligt het dan misschien toch niet aan de beamer?
Heb je trouwens goed vergelijkingsmateriaal? (in de vorm van oude beamers, of andere beamers waar je hetzelfde soort materiaal op hebt gekeken) Dan kun je goed beoordelen in hoeverre het een eigenschap van de beamer of de film(s) is. In mijn geval is het misschien wat problematisch. Mijn Pana 900 vond ik (wat dit onderwerp betreft) strakker en prettiger vanwege de rustige achtergrond, maar die had smoothscreen. Dus ik weet niet of deze beamer écht voor een schoner beeld zorgde of dat het gewoon zo was dat de grain in de bronnen niet of nauwelijks zichtbaar was door het verzachtende effect van smoothscreen. (in dat geval is het misschien een optie om de TW700 lichtelijk te "defocussen". Ga ik vanavond proberen... :) ).
Mijn hdmi-kabel is een vrij simpele van een meter lang (merk weet ik niet) (en niet gold-plated of zo). Zit er erg veel verschil in kwaliteit in hdmi-kabels, dan? Mijn component-kabel is trouwens wel bovengemiddeld. Zou het nog lonen om deze te gebruiken i.p.v. (of in combinatie met) hdmi?
kabels moet je gewoon proberen
Ik bedoelde de serenity hd dvd.
Ik had eerste een sanyo z2,
Het zwart is nu echt zwart, de z2 was grijs
Ook zie ik meer diepte en kleuren in het beeld
ik heb hem wel gekalibreerd gekocht, hij staat op theater black 2 en ik gebruik een oehlbach real matrix hdmi kabel van 5 meter naar de beamer toe
Met andere beamers heb ik hem in de praktijk niet vergeleken, ik heb de beamer gewoon gekocht na goed lezen en adviezen op dit forum.
Quote from: master30 on June 5, 2007, 20:40:43
kabels moet je gewoon proberen
Ik bedoelde de serenity hd dvd.
Ik had eerste een sanyo z2,
Het zwart is nu echt zwart, de z2 was grijs
Ook zie ik meer diepte en kleuren in het beeld
ik heb hem wel gekalibreerd gekocht, hij staat op theater black 2 en ik gebruik een oehlbach real matrix hdmi kabel van 5 meter naar de beamer toe
Met andere beamers heb ik hem in de praktijk niet vergeleken, ik heb de beamer gewoon gekocht na goed lezen en adviezen op dit forum.
Doorbraak! Mijn beeld is nu acceptabel :) Vanavond besloot ik om 'Casino Royale' te kijken. Zag er prima uit. Goede transfer en schoon origineel beeld was dus mijn conclusie... Maar mijn volgende film zou w/s niet zo prettig worden. Het groezelige 'Hostel' moest wel een ramp worden voor de TW700 met mijn ervaringen van gisteren in mijn achterhoofd. Niet dus! Gewoon een strak plaatje, (afgezien van het intro en wat andere donkere gedeeltes).
En toen herinnerde ik me iets: ik had vanmiddag, naast de hdmi kabel, ook maar mijn componentkabel op de beamer (en dvd-speler) aangesloten. Zou dit dan het verschil maken? Of was Hostel heel toevallig ook een schone film? Ik nam de proef op de som en stopte 'Serenity' in de dvd-speler... En: stukken beter dan gisteren! Ik zag het al meteen aan het Universal-logo. Niet korrelig, maar scherp en strak. Wat een opluchting!
Nu weet ik niet of ik aan scherpte iets heb ingeleverd door deze extra kabel, maar de ruis is in ieder geval zo goed als verdwenen. Het is niet méér aanwezig dan bij mijn Panny 900, iig. En aangezien ik toen ook zowel mijn hdmi als mijn component kabel had aangesloten, zal dit wel de verklaring zijn (en is de ene beamer hierin dus niet inherent beter dan de andere).
Dus... iedereen die hetzelfde probleem heeft: probeer dit ook eens. Gewoon naast de hdmi ook een componentkabel aansluiten. Ik heb geen idee wat er technisch gezien aan de hand is. Volgens mij kiest de beamer niet voor de componentkabel ipv hdmi (bij "info" staat nog steeds dat het signaal/de ingang hdmi is), maar er is duidelijk iets veranderd. Nou ja, waardoor het ook komt: het werkt voor mij! :)
Om een lang verhaal kort te maken: het ziet er steeds meer naar uit dat de TW700 een blijvertje is :). Ruisprobleem is opgelost, en screendoor heb ik, denk ik, geen problemen mee (ik zie het heel soms vanaf mijn kijkafstand). Daarnaast zijn contrast/blacklevels, scherpte, en vooral helderheid een verademing (zelfs op theater black 2-stand is de "pop" van de beamer nog uitstekend [wat w/s ook met het contrastniveau te maken heeft]) .
ik heb net 3 weken thuis gezeten na een operatie en ik ben van 90 lampuren naar 300 gegaan, tijd voor een hercalibratie dan (maar ik moet er wel 2x350km voor rijden...) soon
ik kan alleen maar zeggen dat de tw700 top is. ik projecteer 2m25 breed vanop bijna 5m en het beeld is top. Enkel bij de bluray van casino royale op de "grand overture" van men home cinema zei er wat volk "oh my zoveel grain" bij de zwart wit scene int begin ^^
Kmoet wel zeggen, als belg, dat mijn downloadlimiet veel sneller in het zicht komt omdat ik nu elke serie ipv de hdtv rip de 720p rip moet gaan halen ;)
Ik speel af vanop een mediacenter (p4 2800,2gig ddr, 6600gt + purevideodecoer, mce2005 + asus mycinema dvb-t, en die alles in zo'n koelkast lookalike van lian-li (http://www.lian-li.com/product/product06.php?pr_index=25&cl_index=1&sc_index=1&ss_index=5&type=a). De tw700 is gecalibreerd op de hdmi poort en ik ben aan men tweede kabel toe. Eerst had ik zo een hama dvi<>hdmi 5m kabel van 50€ ofzo maar daar zat soms wat verlies op, dan ben ik geswitched maar zo'n home theatre gold plated dvi hdmi cable vanuit de mediamarkt en het beeld is echt goed. Ik heb er ook even een oelbach aangehangen maar daar zach ik geen verschil meer mee dus was me de aankoop niet waard
Je moet ereens een xbox 360 op aansluiten, dat ziet er super uit.
Quote from: master30 on June 6, 2007, 17:15:36
Je moet ereens een xbox 360 op aansluiten, dat ziet er super uit.
Als ik er een had, zou ik het meteen doen ;). Was ook al naar een goedkope/tweedehands ps3 op zoek om blu-ray af te kunnen spelen. Kan nl. niet wachten om hd op de beamer te bekijken. Nou ja, nog maar even doorsparen :).
Quote from: Bart_R on June 6, 2007, 02:29:20
Dus... iedereen die hetzelfde probleem heeft: probeer dit ook eens. Gewoon naast de hdmi ook een componentkabel aansluiten. Ik heb geen idee wat er technisch gezien aan de hand is. Volgens mij kiest de beamer niet voor de componentkabel ipv hdmi (bij "info" staat nog steeds dat het signaal/de ingang hdmi is), maar er is duidelijk iets veranderd. Nou ja, waardoor het ook komt: het werkt voor mij! :)
Volgens mij is het enige effect hiervan dat je de aardes van de twee apparaten met elkaar doorverbindt, er gaat toch verder geen signaal over je component kabel.
Ik heb net m'n componentkabel weggedaan, zou wel raar zijn als die hier nog goed voor zou zijn ::)
Quote from: newday on June 6, 2007, 21:22:59
Volgens mij is het enige effect hiervan dat je de aardes van de twee apparaten met elkaar doorverbindt, er gaat toch verder geen signaal over je component kabel.
Ik heb net m'n componentkabel weggedaan, zou wel raar zijn als die hier nog goed voor zou zijn ::)
Kan het verbinden van de twee aardes dan misschien de reden voor het verbeterde beeld zijn? ???
Tja, ik ben totaal geen techneut en ik weet dus ook niet wat er aan de hand is, maar ik weet wel wat ik zie en dat is een beeld met minder ruis. :) Maar goed, ik ga vanavond weer ff verder met testen. Misschien dat de beamer gisteren (op een goede manier) van slag was en nu alles weer slechter is. Zo niet, dan maakt het me weinig uit wat er gaande is. Als ik maar van een strak, prettig beeld kan genieten :).
als dat zo is zou het ook al beter moeten zijn als je slechts één van de drie kleuren R, G, B zou aansluiten.
Ik weet hier ook niet alle ins en outs van, maar zitten ze beide in het zelfde stekkerblok met randaarde, zou ook nog uit kunnen maken denk ik ???
Quote from: newday on June 6, 2007, 22:26:45
als dat zo is zou het ook al beter moeten zijn als je slechts één van de drie kleuren R, G, B zou aansluiten.
Ik weet hier ook niet alle ins en outs van, maar zitten ze beide in het zelfde stekkerblok met randaarde, zou ook nog uit kunnen maken denk ik ???
Dvd speler en beamer zitten inderdaad in hetzelfde stekkerblok/verlengsnoer. Denk je dat dit de reden zou kunnen zijn dat de beamer in eerste instantie wat veel ruis gaf? (en dat dit nu geneutraliseerd is door de comp. kabel of zo?). Ik zal nog wel checken of één van de kleuren ook genoeg is.
lijkt me juist posi als ze in het zelfde stekkerblok zitten
Quote from: newday on June 7, 2007, 18:10:17
lijkt me juist posi als ze in het zelfde stekkerblok zitten
Tja, dan weet ik het ook niet ???
Fascinerend is het wel, in ieder geval. :) Maarre, op zowel avsforum als hometheaterforum (ja, ik post wat af ;) ) was er ook iemand die dacht dat het misschien met aardes te maken had. En ik kan toch niet de eerste persoon ooit zijn, die dit ervaart, lijkt me...
ik kan dit ook wel eens checken, ik heb ook een hdmi en component in de epson. echt er mijn apparaten zitten in verschillende stroomgroepen.
marcel
Quote from: master30 on June 7, 2007, 19:03:05
ik kan dit ook wel eens checken, ik heb ook een hdmi en component in de epson. echt er mijn apparaten zitten in verschillende stroomgroepen.
marcel
Ok, tof. Ben benieuwd wat je bevindingen (zullen) zijn. :)
Ik ben wel benieuwd hoe deze projector in verhouding staat met mijn Sony 1270CRT? IS de kwaliteit vergelijkbaar?
Nog een vraagje: hoe accuraat horen de kleuren te zijn? Zelf heb ik o.a. (bij een, volgens mij, ongecalibreerd apparaat) last van oververzadiging, vooral bij het blauw. De blauwe vis (Dory?) in Finding Nemo is bijvoorbeeld wel heel erg blauw (tegen het paars aan) en dit is wel storend. Daarnaast is de rode Marlin (vader Nemo) juist wat dofjes/niet echt sprankelend.
Zijn de kleuren na calibratie écht, of is de Panasonic gewoon beter in dit opzicht? (met al die kleurenspecialisten die hier schijnbaar aan mee hebben gewerkt...)
Kleuren zijn na de calibratie echt.
Je moet gewoon niet naar een niet gecalibreerde unit kijken eigenlijk :D
Als de "leuker kunnen we het niet maken" club uitbetaald wil ik in princiepe ook de TW700 aanschaffen. Of zit er alweer een opvolger in de pijplijn dat iemand hier weet?
Quote from: Eriks on June 10, 2007, 15:31:13
Als de "leuker kunnen we het niet maken" club uitbetaald wil ik in princiepe ook de TW700 aanschaffen. Of zit er alweer een opvolger in de pijplijn dat iemand hier weet?
Hi Eriks, de TW700 blijft nog wel een tijdje doorlopen, er is nog geen opvolger gepland momenteel.
Quote from: troje on June 10, 2007, 16:39:48
Hi Eriks, de TW700 blijft nog wel een tijdje doorlopen, er is nog geen opvolger gepland momenteel.
Dank je voor je snelle reactie! dan wordt het toch de 700 (mede door franks enthousiasme)
Voor iedereen met een Epson TW700: hoe scherp/strak krijgen jullie het beeld eig.?
Willen jullie de screenshots in deze thread op avs eens checken en aangeven of jullie ervaringen overeenkomen met deze beelden? (halverwege de pagina) http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=774061&page=7&pp=30
Zelf lukt het me niet om de scherpte, strakheid en diepte van deze beelden te benaderen.
Verder: heeft er nog iemand soms last van het over de "randen" vloeien van kleuren? Bijv. bij de blauwe vis Dory in Finding Nemo (net of er een soort extra blauwe halo om het beest heen zit) en bij de rode lippenstift in het begin van Sin City (die, vooral tijdens beweging, niet helemaal op de lippen blijft zitten).
Ik wil graag weten of mijn TW700 normaal gedrag vertoont of dat het beter moet kunnen :). (Heb ik wellicht een HTPC nodig om het echt mooi te krijgen?)
Thanks,
/Bart.
Er zijn veel factoren om scherpte en diepte goed te krijgen, daarnaast is een screenshot niet het middel omdat te bepalen.
Scherpte check je gewoon met je neus op het scherm. Verder contrast en brightness gewoon goed instellen met een calibratie dvd.
Quote from: bmateijsen on June 12, 2007, 17:52:48
Er zijn veel factoren om scherpte en diepte goed te krijgen, daarnaast is een screenshot niet het middel omdat te bepalen.
Scherpte check je gewoon met je neus op het scherm. Verder contrast en brightness gewoon goed instellen met een calibratie dvd.
Ok, maar ik had precies dezelfde settings gebruikt als de maker van die shots. Daarnaast waren de shots volgens hem een accurate presentatie van zijn beeld (m.a.w. hij zag het ook zo op zijn scherm). Het verschil viel me gewoon erg op.
Maar kan ik uit jouw reactie opmaken dat het er bij jou ook niet zo strak en scherp uitziet als op die screenshots? Of misschien scheelt het dat hij zijn beamer via zijn PC, en dvi-uitgang, aanstuurt (ik had gelezen dat de pc-uitgang de mooiste resultaten oplevert). ???
En mijn andere issue: de overvloeiing van kleuren? Heb jij dit ook of is dit gewoon echt niet de bedoeling (lijkt me niet, eerlijk gezegd)? Met geen enkele setting/parameter lukt het me om dit weg te krijgen.
Ik heb een JVC HD-10k, compleet ander apparaat.. Verder heeft hij screenshots van deels HD materiaal, en deels SD materiaal.
De screenshot zelf is een plaatje van een beperkte resolutie, projecteer die maar eens 2m groot, dus het is geen vergelijk.
Is je projector ISF gekalibreerd? Indien niet, dan zou ik daar eerst beginnen. Verder scherpte is gewoon iets wat je goed moet afregelen met de focus van je projector en het correct ophangen van het scherm.
Quote from: Bart_R on June 12, 2007, 18:08:53
Ok, maar ik had precies dezelfde settings gebruikt als de maker van die shots. Daarnaast waren de shots volgens hem een accurate presentatie van zijn beeld (m.a.w. hij zag het ook zo op zijn scherm). Het verschil viel me gewoon erg op.
Maar kan ik uit jouw reactie opmaken dat het er bij jou ook niet zo strak en scherp uitziet als op die screenshots? Of misschien scheelt het dat hij zijn beamer via zijn PC, en dvi-uitgang, aanstuurt (ik had gelezen dat de pc-uitgang de mooiste resultaten oplevert). ???
En mijn andere issue: de overvloeiing van kleuren? Heb jij dit ook of is dit gewoon echt niet de bedoeling (lijkt me niet, eerlijk gezegd)? Met geen enkele setting/parameter lukt het me om dit weg te krijgen.
maak eens een foto van je beeld en verklein het heel erg, voila erg scherp.
Quote from: bmateijsen on June 12, 2007, 18:22:46
Ik heb een JVC HD-10k, compleet ander apparaat..
Oh, ok. Mijn fout. Ik ging ervan uit dat je ook een TW700 had staan.
QuoteVerder heeft hij screenshots van deels HD materiaal, en deels SD materiaal.
'Into the Blue' (eerste set plaatjes) is iig SD (als we op zijn woorden kunnen afgaan), en daar doelde ik ook op (de scherpte in de close-up van 't gezicht van Paul Walker bijv.).
QuoteDe screenshot zelf is een plaatje van een beperkte resolutie, projecteer die maar eens 2m groot, dus het is geen vergelijk.
Ok, dat neem ik dan aan. Maar goed, als iemand nu zou bevestigen dat zijn/haar eigen beeld hiermee echt niet (of wel) overeenkomt, dan weet ik een beetje wat een normaal verwachtingspatroon is, in vgl. met die shots.
QuoteIs je projector ISF gekalibreerd? Indien niet, dan zou ik daar eerst beginnen.
Nee, volgens mij niet (het is een demo-model, dat morgen teruggaat). Maar ik vroeg me gewoon af of dit overvloeien normaal is. Aangezien ik het met geen enkele setting-verandering kan verbeteren, lijkt het me in een calibratie ook lastig (maar goed, ik heb weinig verstand van wat er voor extra wijzigingen in de projector tijdens zo'n calibratie aangebracht (kunnen) worden, anders dan de variabelen die voor iedere gebruiker toegankelijk zijn).
QuoteVerder scherpte is gewoon iets wat je goed moet afregelen met de focus van je projector en het correct ophangen van het scherm.
Wat heeft de ophanging van het scherm voor invloed op de scherpte? (focus snap ik...)
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 12, 2007, 18:29:11
maak eens een foto van je beeld en verklein het heel erg, voila erg scherp.
Ik snap het :). Maar goed, als ik afga op de woorden van de fotograaf is het wél een vergelijkbaar beeld van de realiteit en als ik nu van vele gebruikers zou horen dat de shots idd geen realistische weergave vormen (aan de hand van hun eigen situatie/ervaringen), zou het me meer geruststellen.
Quote from: Bart_R on June 12, 2007, 18:40:16
'Into the Blue' (eerste set plaatjes) is iig SD (als we op zijn woorden kunnen afgaan), en daar doelde ik ook op (de scherpte in de close-up van 't gezicht van Paul Walker bijv.).
De foto zegt echt niets..... Focus dat stel je in met een patroon, filmbeelden zijn niet de juiste manier om focus en scherpte in te stellen. Dus stel het in met een patroon en ga dan nog eens kijken.
QuoteOk, dat neem ik dan aan. Maar goed, als iemand nu zou bevestigen dat zijn/haar eigen beeld hiermee echt niet (of wel) overeenkomt, dan weet ik een beetje wat een normaal verwachtingspatroon is, in vgl. met die shots.
Screenshots zeggen helemaal niets.
QuoteNee, volgens mij niet (het is een demo-model, dat morgen teruggaat). Maar ik vroeg me gewoon af of dit overvloeien normaal is. Aangezien ik het met geen enkele setting-verandering kan verbeteren, lijkt het me in een calibratie ook lastig (maar goed, ik heb weinig verstand van wat er voor extra wijzigingen in de projector tijdens zo'n calibratie aangebracht (kunnen) worden, anders dan de variabelen die voor iedere gebruiker toegankelijk zijn).
Ieder projector heeft items die voor een normale user niet beschikbaar zijn en door degene die de kalibratie uitvoert wel beschikbaar zijn. Het overlopen van kleuren heeft vaak te maken met focus die niet goed staat en verzadiging + contrast.
QuoteWat heeft de ophanging van het scherm voor invloed op de scherpte? (focus snap ik...)
Alles.... indien een scherm en projector niet waterpas hangt, zal dat volledig je beeld beinvloeden. Verder heeft de structuur en gain van het scherm veel invloed op scherpte. Daarom zijn er schermen van 150 euro en schermen van 5000 euro.
Groet,
Bjorn
P.S. koop de projector bij een dealer die je vooraf kan laten zien wat je kan verwachten. Of laat de dealer tegen meerprijs de projector ophangen.
Quote from: bmateijsen on June 12, 2007, 18:54:53
De foto zegt echt niets [..] Screenshots zeggen helemaal niets.
Ok, ok, I get the point. Screenshots zeggen niets. Maar, zoals ik al zei is de vergelijking (voor mij) pas echt ongeldig als ik van daadwerkelijke TW700-bezitters verneem dat de genomen foto's inderdaad veel scherper zijn dan in hun eigen situatie. Onrealistisch of niet, er is nu in ieder geval een gemeenschappelijk ijkpunt. En mochten de shots, wonder boven wonder, toch overeenkomen, dan heb ik een probleem.
QuoteIeder projector heeft items die voor een normale user niet beschikbaar zijn en door degene die de kalibratie uitvoert wel beschikbaar zijn. Het overlopen van kleuren heeft vaak te maken met focus die niet goed staat en verzadiging + contrast.
Ok, dit laatste wilde ik horen. Ik heb wel met al deze variabelen gespeeld (in het gebruikersmenu, en niet systeemmenu o.i.d.), maar zonder enig effect. Maar misschien is het inderdaad een cruciale combinatie tussen deze elementen die niet optimaal is (en alleen door een calibrator verholpen kan worden).
QuoteAlles.... indien een scherm en projector niet waterpas hangt, zal dat volledig je beeld beinvloeden.
Dat wist ik niet. Volledig, zelfs... Maar goed, die van mij hangt waterpas. Structuur en gain snap ik, maar ik dacht dat je het alleen over ophanging had. Vandaar mijn vraag :)
Bedankt voor je info en tips, Bjorn.
Quote from: Bart_R on June 12, 2007, 19:19:34
Ok, ok, I get the point. Screenshots zeggen niets. Maar, zoals ik al zei is de vergelijking (voor mij) pas echt ongeldig als ik van daadwerkelijke TW700-bezitters verneem dat de genomen foto's inderdaad veel scherper zijn dan in hun eigen situatie. Onrealistisch of niet, er is nu in ieder geval een gemeenschappelijk ijkpunt. En mochten de shots, wonder boven wonder, toch overeenkomen, dan heb ik een probleem.
Screenshots zeg nooit iets, dus is ook nooit een ijkpunt.
QuoteOk, dit laatste wilde ik horen. Ik heb wel met al deze variabelen gespeeld (in het gebruikersmenu, en niet systeemmenu o.i.d.), maar zonder enig effect. Maar misschien is het inderdaad een cruciale combinatie tussen deze elementen die niet optimaal is (en alleen door een calibrator verholpen kan worden).
Je moet natuurlijk ook wel weten wat je exact moet veranderen. ;).
QuoteDat wist ik niet. Volledig, zelfs... Maar goed, die van mij hangt waterpas. Structuur en gain snap ik, maar ik dacht dat je het alleen over ophanging had. Vandaar mijn vraag :)
Bedankt voor je info en tips, Bjorn.
Groet,
Bjorn
Quote from: bmateijsen on June 12, 2007, 20:33:05
Screenshots zeg nooit iets, dus is ook nooit een ijkpunt.
*Zucht*. Nogmaals... met "ijkpunt" bedoel ik niet een realistische representatie van het origineel, maar een punt dat iedereen op het internet gelijkwaardig kan waarnemen, om aan de hand daarvan het eigen beeld te toetsen. Als het screenshot inderdaad veel scherper overkomt dan het beeld in werkelijkheid is, zal dit snel genoeg via de ervaringen van de TW700-bezitters duidelijk worden. ECHTER, stel nu dat blijkt dat de waargenomen scherpte thuis niet veel blijkt af te wijken van de waargenomen scherpte in het screenshot, dan weet ik zeker dat mijn exemplaar onder de maat is.
Wat het geval ook is, zo'n screenshot biedt een vergelijkingspunt. Ik bedoel, ik kan de mensen ook vragen om te omschrijven hoe scherp hun beeld is, maar dit zet nog minder zoden aan de dijk.
QuoteJe moet natuurlijk ook wel weten wat je exact moet veranderen. Wink.
Dat suggereerde ik ook al tussen de haakjes ----> "Maar misschien is het inderdaad een cruciale combinatie tussen deze elementen die niet optimaal is (en alleen door een calibrator verholpen kan worden).".
En... het onmogelijke lijkt zich te hebben voor gedaan: een TW700-eigenaar vertelde me op het avs-forum dat de screenshots tamelijk dicht bij de werkelijkheid liggen.
Dit was mijn vraag:
----
Originally Posted by Bart_R
A question to all:
Are the screenshots from Doux in this thread comparable to what you all are seeing on your tw700's? I just cannot get it as sharp as on those pics. There seems to be more depth and definition in his shots (I compared the exact same frames). Is it because he was using a HTPC (and I'm not) or can one unit differ from the other in terms of image noise/softness?
(I chose to demo the TW700 only to check out the screendoor effect, but a lot of unforeseen "problems" crop up that I hadn't anticipated. Since I thought the screendoor was the only negative when compared to the Panny AX100, that would be the decisive factor. And well, I finally concluded the screendoor doesn't bother me. However... I'm not so sure anymore if the AX100 won't fare better in other departments...)
--------
En dit was de reactie van Joe Figueiredo:
-----
Fairly close. Try the settings I just posted in my thread above. If it still doesn't look right to you, then you may have a warranty issue on your hands. Trust me, this projector is better than the Panny. I've done comparisons.
----
(http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=10773672#post10773672)
Ik ben nu echt benieuwd of dit overeenkomt met de ervaringen van andere TW700-bezitters...
kheb er net ook gepost en ik ervaar wel hetzelfde
mijn pj is isf calibrated maar het beeld bij doux lijkt mij ook iets scherper. eerst dacht ik dat het mijn dvi cable was maar ik zag niet meteen verschil met een oelbach...
Ik ga me nog eens entertainen met wat settings te veranderen. Verder zit ik wel met het probleem dat ik het beeld niet echt recht krijg zonder keystoning (-6) the gebruiken.
Quote from: daffeh on June 13, 2007, 10:35:04
kheb er net ook gepost en ik ervaar wel hetzelfde
mijn pj is isf calibrated maar het beeld bij doux lijkt mij ook iets scherper. eerst dacht ik dat het mijn dvi cable was maar ik zag niet meteen verschil met een oelbach...
Ik ga me nog eens entertainen met wat settings te veranderen. Verder zit ik wel met het probleem dat ik het beeld niet echt recht krijg zonder keystoning (-6) the gebruiken.
hoe ziet het eruit zonder keystone correctie? Dat is echt killing voor je scherpte...
Geen key-stone gebruiken!! Blijkbaar hangt of je projector niet waterpas of je scherm niet waterpas!
Quote from: daffeh on June 13, 2007, 10:35:04
kheb er net ook gepost en ik ervaar wel hetzelfde
mijn pj is isf calibrated maar het beeld bij doux lijkt mij ook iets scherper. eerst dacht ik dat het mijn dvi cable was maar ik zag niet meteen verschil met een oelbach...
Ik ga me nog eens entertainen met wat settings te veranderen. Verder zit ik wel met het probleem dat ik het beeld niet echt recht krijg zonder keystoning (-6) the gebruiken.
Zuchten is niet nodig ;) , want blijkbaar mis je mijn punt hierboven ook. Laat de TW700 eens door de dealer opstellen of ga bij een andere bezitter kijken hoe het er daarvoor staat.
En screenshots zijn nooit een ijkpunt in mijn mening.... ::). Alleen een directe vergelijking tussen twee projectoren kan als een ijkpunt gezien en zelfs dan zijn ze bijna nooit exact gelijk.
Quote from: Bart_R on June 12, 2007, 21:46:57
*Zucht*. Nogmaals... met "ijkpunt" bedoel ik niet een realistische representatie van het origineel, maar een punt dat iedereen op het internet gelijkwaardig kan waarnemen, om aan de hand daarvan het eigen beeld te toetsen. Als het screenshot inderdaad veel scherper overkomt dan het beeld in werkelijkheid is, zal dit snel genoeg via de ervaringen van de TW700-bezitters duidelijk worden. ECHTER, stel nu dat blijkt dat de waargenomen scherpte thuis niet veel blijkt af te wijken van de waargenomen scherpte in het screenshot, dan weet ik zeker dat mijn exemplaar onder de maat is.
Wat het geval ook is, zo'n screenshot biedt een vergelijkingspunt. Ik bedoel, ik kan de mensen ook vragen om te omschrijven hoe scherp hun beeld is, maar dit zet nog minder zoden aan de dijk.
Dat suggereerde ik ook al tussen de haakjes ----> "Maar misschien is het inderdaad een cruciale combinatie tussen deze elementen die niet optimaal is (en alleen door een calibrator verholpen kan worden).".
Quote from: bmateijsen on June 13, 2007, 12:47:23
Geen key-stone gebruiken!! Blijkbaar hangt of je projector niet waterpas of je scherm niet waterpas!
scherm hangt waterpas maar de projector staat zelf op zo'n vogels mount. Dus als ik die waterpas zet en dan de vertical en horizontal offset gebruik zou het beeld scherper moeten zijn?
Dat lijkt mij wel ja ;). En natuurlijk de projector zoveel mogelijk in het midden hangen.
Quote from: daffeh on June 13, 2007, 16:01:59
scherm hangt waterpas maar de projector staat zelf op zo'n vogels mount. Dus als ik die waterpas zet en dan de vertical en horizontal offset gebruik zou het beeld scherper moeten zijn?
Quote from: daffeh on June 13, 2007, 16:01:59
scherm hangt waterpas maar de projector staat zelf op zo'n vogels mount. Dus als ik die waterpas zet en dan de vertical en horizontal offset gebruik zou het beeld scherper moeten zijn?
Ik begrijpt eigenlijk niet waarom je er zoveel moeite mee hebt om het goed te krijgen, met de V en H lenshift is het echt een eitje.
-Je begint met de beide lenshift rollertjes in de nulstand te zetten (het midden)
-Daarna de projector fysiek recht hangen: Gewoon beginnen metzorgen dat de bovenkant van het geprojecteerde beeld evenwijdig is aan de bovenkant van je scherm. Dit doe je door de projector fysiek naar links of rechts te draaien. Hoeft verder nog niet op de zelfde hoogte, van het scherm te zijn, alleen evenwijdig.
-Daarna kijken (keystone uiteraard uit!) of de linker kant van het geprojecteerde beeld evenwijdig is aan je rechterkant. Dit doe je door de projector fysiek voor of achterover te kantelen. De randen van je geprojecteerde beeld zijn nu ook evenwijdig aan de randen van je scherm.
-Als alle randen mooi evenwijdig aan elkaar zijn en de hoeken mooi haaks, kun je met de zoom en de V en H lenshift het beeld binnen de kaders van je scherm verschuiven. Daarbij moet je zorgden dat je je projector fysiek niet beweegt.
Als je alles zo gewoon stap voor stap doet moet het gewoon goed zijn.
succes ermee.
Maar kijk eens naar zijn reactie ;).
Quote from: Bart_R on June 13, 2007, 02:38:22
(http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=10773672#post10773672)
Ik ben nu echt benieuwd of dit overeenkomt met de ervaringen van andere TW700-bezitters...
Quote from: daffeh on June 13, 2007, 10:35:04
kheb er net ook gepost en ik ervaar wel hetzelfde
mijn pj is isf calibrated maar het beeld bij doux lijkt mij ook iets scherper. eerst dacht ik dat het mijn dvi cable was maar ik zag niet meteen verschil met een oelbach...
Ik ga me nog eens entertainen met wat settings te veranderen. Verder zit ik wel met het probleem dat ik het beeld niet echt recht krijg zonder keystoning (-6) the gebruiken.
Ik heb gisteren nog wat zitten spelen met de Epson, en ik moet zeggen... ik kwam aardig in de buurt van de screenshots! :) Eerst had ik er ff een THX-optimizer tegenaan gegooid, vervolgens de settings van Doux, en die een beetje getweaked. Wat meer blauw, en de white levels een flinke boost gegeven. Komt aardig overeen met de sprankelende, scherpe beelden van Doux.
Ik blijf wat last houden van ruis in achtergronden en soms close-ups van gezichten, maar dit heeft w/s te maken met de bron; aangezien de Epson scherp is, worden de fouten in het beeld eerder zichtbaar. (echter, volgens de review op projectorcentral zou het eerder minder moeten worden bij deze PJ. Toch een beetje vreemd :-\).
Quote from: bmateijsen on June 13, 2007, 19:16:38
Maar kijk eens naar zijn reactie ;).
Don't use a picture, that has been compressed and converted to a different format, taken with a camera that probably has colour issues of it's own, transferred across the internet and displayed on your screen which is not calibrated, to judge if your projector can look the same.
Just calibrate to get the best picture you can out of YOUR projector and then decide if that's good enough for you. ;)
Quote from: bmateijsen on June 13, 2007, 12:50:27
Zuchten is niet nodig ;) , want blijkbaar mis je mijn punt hierboven ook. Laat de TW700 eens door de dealer opstellen of ga bij een andere bezitter kijken hoe het er daarvoor staat.
Punt heb ik niet gemist hoor. Nogmaals (ik blijf me herhalen), ik suggereerde al dat een optimaal beeld alleen door een dealer/calibrator bereikt kan worden. En bij andere bezitters kijken zou het handigste zijn, maar er woont nu eenmaal niemand bij mij in de buurt met zo'n ding, dus moet ik naar alternatieven zoeken. Oftwel, een screenshot dat voor iedereen gelijkwaardig te observeren is, en dat vergeleken kan worden met de thuissituatie. :) Aan de hand van de afwijking die TW700-bezitters aangeven (die, volgens jou, onvermijdelijk is, aangezien een screenshot nooit de werkelijkheid kan reproduceren) kan ik nagaan of mijn situatie "normaal" is.
QuoteEn screenshots zijn nooit een ijkpunt in mijn mening.... ::). Alleen een directe vergelijking tussen twee projectoren kan als een ijkpunt gezien en zelfs dan zijn ze bijna nooit exact gelijk.
Je blijft maar hameren op dat ijkpunt. Het gaat mij er puur om dat iemand mij kan vertellen of zijn ware beeld afwijkt (en in hoeverre) van het op internet gepresenteerde beeld. Niets meer en niets minder. En het hoeft er niet altijd beter uit te zien in screenshots. Ik heb verschillende voorbeelden gezien van shots die veel softer zijn dan wat ik thuis zie. Theoretisch kun je zo een heel scala aan shots met verschillende scherpte (en andere parameters) tonen om zo na te gaan wat bij de mensen het meest overeenkomt met de situatie thuis. Dit lijkt me een prima manier om te onderzoeken wat men thuis waarneemt. Kortom (en nogmaals), als ik het over "ijkpunt" heb, bedoel ik niet per se de norm die voor iedereen zou moeten gelden, maar simpelweg een vergelijkingspunt.
Quote from: bmateijsen on June 13, 2007, 19:16:38
Maar kijk eens naar zijn reactie ;).
Een logisch ding om te zeggen, ware het niet dat 1) Zowel hijzelf als ik nu de screenshots benader in mijn thuissituatie na zorgvuldig tweaken (oftewel, een verbetering met hoe het was) en 2) de originele "poster" expliciet heeft aangegeven dat de shots een accurate representatie zijn van de werkelijkheid
("Yes, I can confirm, all the screenshots joined on my last message reflect the picture I have on my screen...
In fact, with other friends on HCFR forum, we try to take screenshoots of the pictures seen in our rooms with the most fidelity as possible! (it's a game for us... ).
We have very specific settings on our camera and condition to take the screenshots")
Wellicht ziet het er scherper uit in een screenshot (en is het makkelijker om helderheid en kleuren accuraat te reproduceren), maar dit zal dan snel genoeg duidelijk worden via de reacties (en gek genoeg was er vrijwel niemand in de thread die achterover sloeg vanwege het grote verschil met de werkelijkheid [dat dus kennelijk niet zo groot is] {wat ik inmiddels ook kan bevestigen}).
Natuurlijk gaat het er uiteindelijk om dat je je eigen PJ zo mooi mogelijk krijgt. Je moet je niet blindstaren op een screenshot. Helemaal als je er al één gekocht hebt, zou je jezelf alleen maar gek maken door iets beters na te streven (om cognitieve dissonantie tegen te gaan is het 't beste om je eigen situatie maar te accepteren). Waar het mij om gaat is vast te stellen wat voor een beeldkwaliteit ik kan verwachten van deze beamer en of mijn specifieke exemplaar wel acceptabel is. Dit kan ik dan ten eerste vergelijken met mijn thuissituatie, en ten tweede accepteren (en dus de beamer aanschaffen), of, aan de hand van deze informatie besluiten dat een andere PJ misschien meer mijn smaak zal zijn.
Quote from: Eriks on June 13, 2007, 19:26:44
Don't use a picture, that has been compressed and converted to a different format, taken with a camera that probably has colour issues of it's own, transferred across the internet and displayed on your screen which is not calibrated, to judge if your projector can look the same.
Just calibrate to get the best picture you can out of YOUR projector and then decide if that's good enough for you. ;)
Goed punt, Eriks, maar als ik de tweaks niet had gedaan (aan de hand van die screenshots!), was het antwoord hierop w/s "nee" geweest. :) (Nu misschien ook, maar het kan in principe nog alle kanten op.)
Quote from: Bart_R on June 13, 2007, 19:59:24
Goed punt, Eriks, maar als ik de tweaks niet had gedaan (aan de hand van die screenshots!), was het antwoord hierop w/s "nee" geweest. :) (Nu misschien ook, maar het kan in principe nog alle kanten op.)
Voorzover mogelijk zal ik morgen (krijg ik hem als het goed is) kijken of mijn beeld op dat screenshot lijkt. Ik verwacht alleen wel wat meer want die screenshots zijn nu niet echt je van het.
Je bent naar mijn mening een speld in een hooiberg aan het zoeken door screenshots te vergelijken. Je neemt namelijk keihard de factor van een fotocamera, opstelling, etc, gewoon mee in die vergelijking. Maar goed, ik val te vaak in herhaling en datzelfde krijg ik van jou ook terug. Het is mijn inziens niet de juiste manier, maar als jij het fijn vind werken, so be it ;).
Quote from: bmateijsen on June 13, 2007, 20:13:20
Je bent naar mijn mening een speld in een hooiberg aan het zoeken door screenshots te vergelijken. Je neemt namelijk keihard de factor van een fotocamera, opstelling, etc, gewoon mee in die vergelijking. Maar goed, ik val te vaak in herhaling en datzelfde krijg ik van jou ook terug. Het is mijn inziens niet de juiste manier, maar als jij het fijn vind werken, so be it ;).
Er woont niemand in de buurt met een TW700, dus enigzins bergijpen kan ik het wel, alhoewel ik het wel degelijk met je eens ben. No offence bart.
Quote from: Bart_R on June 13, 2007, 19:59:24
Goed punt, Eriks, maar als ik de tweaks niet had gedaan (aan de hand van die screenshots!), was het antwoord hierop w/s "nee" geweest. :) (Nu misschien ook, maar het kan in principe nog alle kanten op.)
Welke bron gebruik je
Want nogmaals ik vind die screenshot echt niet goed
Laat staan dat je daarnaar streeft
Quote from: Eriks on June 13, 2007, 20:12:10
Voorzover mogelijk zal ik morgen (krijg ik hem als het goed is) kijken of mijn beeld op dat screenshot lijkt. Ik verwacht alleen wel wat meer want die screenshots zijn nu niet echt je van het.
Niet "je van het"? Serieus? Nou ja, misschien heb ik een lagere standaard, maar ik vond ze best indrukwekkend. Die scherpte/diepte in de duikbril van Paul Walker, de definitie in de close-up... ik dacht eerst ff dat het HD was. (wat ik, toegegeven, ook alleen maar via screenshots heb waargenomen ;) ).
Quote from: Eriks on June 13, 2007, 20:16:44
Welke bron gebruik je
Want nogmaals ik vind die screenshot echt niet goed
Laat staan dat je daarnaar streeft
Ik gebruik een marantz dv6600 dvd-speler, via hdmi. Misschien zijn de shots voor jou niet goed genoeg, maar ze zijn iig een stuk beter dan wat ik thuis zag. Als het nog beter kan, of zou moeten, hoor ik dit graag :). (Zo zie je maar weer hoe nuttig de screenshots als vergelijkingsmateriaal zijn ;) Er is nu tenminste een gemeenschappelijk vergelijkingspunt aanwezig. Voor sommigen zijn ze minder goed [scherp/contrastrijk etc.] dan thuis, bij anderen juist beter. Nu weten we tenminste ongeveer waar we het over hebben.)
Quote from: Bart_R on June 13, 2007, 20:47:17
Ik gebruik een marantz dv6600 dvd-speler, via hdmi. Misschien zijn de shots voor jou niet goed genoeg, maar ze zijn iig een stuk beter dan wat ik thuis zag. Als het nog beter kan, of zou moeten, hoor ik dit graag :). (Zo zie je maar weer hoe nuttig de screenshots als vergelijkingsmateriaal zijn ;) Er is nu tenminste een gemeenschappelijk vergelijkingspunt aanwezig. Voor sommigen zijn ze minder goed [scherp/contrastrijk etc.] dan thuis, bij anderen juist beter. Nu weten we tenminste ongeveer waar we het over hebben.)
Dat geef ik toe, maar ik kan tegen jou zeggen dat ik mijn beeld mooier vindt dan de screens, en als jij dan komt kijken hier kan het zijn dat je het vreselijk vind
erg relatief allemaal, vanwaar moet je komen eigelijk
Quote from: bmateijsen on June 13, 2007, 20:13:20
Je bent naar mijn mening een speld in een hooiberg aan het zoeken door screenshots te vergelijken. Je neemt namelijk keihard de factor van een fotocamera, opstelling, etc, gewoon mee in die vergelijking. Maar goed, ik val te vaak in herhaling en datzelfde krijg ik van jou ook terug. Het is mijn inziens niet de juiste manier, maar als jij het fijn vind werken, so be it ;).
Nogmaals (wordt een beetje een stopwoordje), ik twijfel niet aan het feit dat screenshots geen 100% accurate reproductie van de werkelijkheid vormen. Waar het mij om gaat is te achterhalen wat ik qua beeldkwaliteit kan verwachten. Is dit slechter of beter dan de (voor mij aantrekkelijke) screenshots in kwestie (die al dan niet accuraat zijn)? Hoeveel slechter of beter? Als het antwoord "slechter" is, weet ik dat ik me weinig zorgen hoef te maken dat mijn PJ gebrekkig is. Als het antwoord "beter" is (of misschien "gelijkwaardig" [Hoe onmogelijk dit je ook in de oren moet klinken]), moet ik me wel even achter mijn oren krabben, aangezien de screenshots al een stuk beter overkomen dan thuis.
Anyway, mijn thuissituatie was in eerste instantie aanmerkelijk slechter (naar mijn smaak) dan de screenshots. Nu komt de situatie behoorlijk overeen. Oftewel, een verbetering (bewerkstelligd door de screenshots!!).
Nog één keer dan - want veel beter of anders kan ik het echt niet uitleggen - en dan houd ik ermee op:
Ik wil alleen maar weten wat TW-700 bezitters thuis zien (qua scherpte, contrast, helderheid, strakheid, diepte) en de enige methode die ik hiervoor voor handen heb, is het verwijzen naar een stel screenshots als vergelijkingsmateriaal (vergeet dat woord "ijkpunt" dan maar...). Dat is alles.
En ja, dit werkt voor mij (aangezien ik geen andere opties voor handen heb, enkele inzichtelijke reacties heb ontvangen, en mijn beeld [gemotiveerd door zo'n reactie] heb weten te verbeteren), dus idd... so be it :).
Quote from: Eriks on June 13, 2007, 20:54:29
Dat geef ik toe, maar ik kan tegen jou zeggen dat ik mijn beeld mooier vindt dan de screens, en als jij dan komt kijken hier kan het zijn dat je het vreselijk vind
erg relatief allemaal, vanwaar moet je komen eigelijk
Tja, dat kan natuurlijk. We hebben allemaal zo onze eigen smaak wat betreft kleur etc. (al lijkt me dat de meesten bijv. wel veel scherpte, diepte, en "pop" in hun beeld willen).
Ik woon in Haarlem. Jij?
En heb jij last van beeldruis op SD-materiaal? (Ik moet wel erbij zeggen, dat ik vrij dicht op het scherm zit. Zo 1,2 keer de schermbreedte).
Quote from: Bart_R on June 7, 2007, 19:19:04
Ok, tof. Ben benieuwd wat je bevindingen (zullen) zijn. :)
Heb de component kabel verwijderd, ik kon geen verschil zien met deze kabel erin of eruit.
Marcel
Quote from: master30 on June 13, 2007, 23:04:36
Heb de component kabel verwijderd, ik kon geen verschil zien met deze kabel erin of eruit.
Marcel
Thanks, Marcel. Dan is het waarschijnlijk toch een issue met "aardes". Op het hometheaterforum en op avs forum hebben verschillende mensen dit ook al aangedragen als oorzaak. Ik vraag me nu alleen af of het aanvankelijke probleem met de aardes (wat de extra ruis veroorzaakt) wel helemaal is opgelost door die extra kabel. Zo niet, dan heb ik misschien een niet geheel optimaal beeld gekregen van de TW700. Ik bedoel, misschien zit er normaal gesproken (bij mensen zonder aarde-probleem) wel minder ruis in het beeld dan in mijn situatie (mét probleem én kabeloplossing).
bij mij zit alles in ge-aarde stekkerdozen op verschillende groepen
Quote from: Bart_R on June 13, 2007, 21:11:47
Tja, dat kan natuurlijk. We hebben allemaal zo onze eigen smaak wat betreft kleur etc. (al lijkt me dat de meesten bijv. wel veel scherpte, diepte, en "pop" in hun beeld willen).
Ik woon in Haarlem. Jij?
En heb jij last van beeldruis op SD-materiaal? (Ik moet wel erbij zeggen, dat ik vrij dicht op het scherm zit. Zo 1,2 keer de schermbreedte).
Alleen als het in de bron zit, verder strak beeld, en net Nemo opgehad, prachtig, en zoals ik vermoede ik vind het beter dan die screens die jij stuurde
Quote from: Eriks on June 15, 2007, 21:11:26
Alleen als het in de bron zit, verder strak beeld, en net Nemo opgehad, prachtig, en zoals ik vermoede ik vind het beter dan die screens die jij stuurde
Tja, het is alleen dat ik had verwacht dat deze PJ zich juist beter dan andere PJ's gedroeg wanneer het ging om ruis(onderdrukking). Kijk maar eens naar de eerste "performance" alinea v/d review van projector central: "One of the Cinema 810's principal advantages is its low image noise.
In standard definition content, typically noisy scenes were very stable, with a bare minimum of visual noise. This leads to a much more enjoyable picture with a minimum of distracting artifacts."
Oftewel, scènes waarin normaal gesproken veel ruis te zien is, zouden nu juist stabiel(er) moeten zijn en een minimum aan ruis moeten bevatten. Maar mijn Panasonic 900 liet al minder ruis zien dan de TW700. Natuurlijk is de TW700 scherper en is het best logisch dat je met de details ook de ruis beter ziet, maar waarom wordt er dan zo hoog van de toren geblazen over de schijnbaar lage beeldruis van deze beamer? Nou ja, misschien waren mijn verwachtingen wel onrealistisch en zit ik daarnaast te dicht op het scherm voor deze beamer (waardoor ruis beter zichtbaar wordt).
Maar goed, om nog maar ff verder na te gaan in hoeverre mijn beeld "normaal" was: Heb je toevallig King Kong op SD-DVD? Zo ja, hoe is jouw ruis in de scène in het restaurant waarin Denham Ann probeert over te halen om mee te gaan? Bij mij is er aardig wat ruis zichtbaar, ook in bijv. de close-up van het gezicht van Ann. Ook als we Kong op zijn "troon" zien zitten in de jungle (de trappen), wanneer hij net Ann heeft neergezet, is de omgeving (bomen, met door wind bewegende bladeren) niet echt stabiel en strak te noemen.
En om even op Nemo terug te komen: hoe is de banding bij jou? Zie je de overgangen tussen licht en donker(der) blauw in het water (in het begin v/d film) bijv. ook te duidelijk in lagen/blokken? En vloeit de kleur blauw van Dory bij jou soms ook over haar "randen" heen?
Maar als het er bij jou echt beter dan de screens uitziet (ook qua scherpte en diepte?), denk ik dat deze beamer nog wel een kans verdient :)
Hoe ver zit jij trouwens bij je scherm vandaan (hoeveel x schermbreedte?)?
Quote from: Bart_R on June 16, 2007, 03:42:09
Maar goed, om nog maar ff verder na te gaan in hoeverre mijn beeld "normaal" was: Heb je toevallig King Kong op SD-DVD? Zo ja, hoe is jouw ruis in de scène in het restaurant waarin Denham Ann probeert over te halen om mee te gaan? Bij mij is er aardig wat ruis zichtbaar, ook in bijv. de close-up van het gezicht van Ann. Ook als we Kong op zijn "troon" zien zitten in de jungle (de trappen), wanneer hij net Ann heeft neergezet, is de omgeving (bomen, met door wind bewegende bladeren) niet echt stabiel en strak te noemen.
Er is wel een verschil tussen filmgrain en ruis, filmgrain zit dan ook echt in de film, zoals je dit bij jouw specifieke scene ziet, ruis kan door de weergever of bron worden veroorzaakt.
Quote from: bmateijsen on June 16, 2007, 09:45:51
Er is wel een verschil tussen filmgrain en ruis, filmgrain zit dan ook echt in de film, zoals je dit bij jouw specifieke scene ziet, ruis kan door de weergever of bron worden veroorzaakt.
Misschien ligt het aan het exemplaar wat je hebt. Misschien kun je bij een andere forumganger met een TW700 langs gaan om te kijken.
Kermit
Quote from: bmateijsen on June 16, 2007, 09:45:51
Er is wel een verschil tussen filmgrain en ruis, filmgrain zit dan ook echt in de film, zoals je dit bij jouw specifieke scene ziet, ruis kan door de weergever of bron worden veroorzaakt.
Ja, en volgens mij heb ik het ook voornamelijk over filmgrain. De vraag is nu alleen of deze grain bij mij misschien meer zichtbaar was dan bij anderen (aangezien ik er, aan de hand v/d getoonde quote [re: "typically noisy scenes"], vanuit ging dat deze PJ hier beter dan andere PJ's mee omging [oftewel, dat het beeld stabieler en minder korrelig zou overkomen]). Maar w/s ben ik te kieskeurig. De extra scherpte zorgt kennelijk onvermijdelijk voor meer zichtbaar filmgrain. Dat zal ik dan maar moeten accepteren (als ik voor deze pj zou kiezen).
Quote from: kermit on June 16, 2007, 11:08:56
Misschien ligt het aan het exemplaar wat je hebt. Misschien kun je bij een andere forumganger met een TW700 langs gaan om te kijken.
Kermit
Dit zou ik ook graag doen, kermit. Alleen woont er volgens mij niemand met een TW700 i/d buurt (van Haarlem).
Quote from: Bart_R on June 16, 2007, 13:12:44
Ja, en volgens mij heb ik het ook voornamelijk over filmgrain. De vraag is nu alleen of deze grain bij mij misschien meer zichtbaar was dan bij anderen (aangezien ik er, aan de hand v/d getoonde quote [re: "typically noise scenes"], vanuit ging dat deze PJ hier beter dan andere PJ's mee omging [oftewel, dat het beeld stabieler en minder korrelig zou overkomen]). Maar w/s ben ik te kieskeurig. De extra scherpte zorgt kennelijk onvermijdelijk voor meer zichtbaar filmgrain. Dat zal ik dan maar moeten accepteren (als ik voor deze pj zou kiezen).
Dat je die filmgrain nu ziet is niet iets "onvermijdelijks" dat je nu moet "accepteren", het hoort gewoon bij de film en je moet dus blij zijn dat je die nu kunt zien zoals hij bedoeld is. En aangezien je er nogal een probleem van maakt zou ik je aanraden om gewoon eens bij iemand anders zijn tw700 te gaan kijken of er verschil is, wat ik me eigenlijk niet kan voorstellen.
Quotehet hoort gewoon bij de film en je moet dus blij zijn dat je die nu kunt zien zoals hij bedoeld is
Ik ben blij dat ik de film zelf kan zien zoals hij bedoeld is, ja, maar het is een vergissing om te stellen dat elke filmgrain die je ziet ook daadwerkelijk zo bedoeld is. Ik weet zeker dat Peter Jackson de grain in de beschreven scènes bijvoorbeeld liever kwijt dan rijk is. Het is wat anders als we het over de specifieke look van de film hebben. Miami Vice moet er "gritty" uitzien en de aanwezige grain is daar dan ook duidelijk intentioneel. Hetzelfde geldt voor de zwart-wit intro van Casino Royale. Daar hoor je mij dan ook absoluut niet over klagen.
Maar grain is vaak, ook voor de filmmakers zelf, een ongewenste bijkomstigheid (doordat een scène lastig te belichten is, bijv., of door de snelheid van het schieten van de film). Maar ik zal die ongewenste grain, die onvermijdelijk is als je een beamer hebt die gewoon alles goed laat zien (dus ook de smetjes), net als de filmmaker zelf, inderdaad gewoon moeten accepteren. Blij hoef ik hier echter niet van te worden.
En nogmaals, ik ging ervan uit dat deze beamer de normale grain (> "typically noisy scenes") juist minder prominent zou tonen (> "very stable"/"bare minimum of visual noise"). Ik weet inmiddels beter.
Ok, vandaag de AX100 van Panasonic ontvangen. Dit zijn mijn eerste bevindingen na 2 uur testen:
* Betere kleuren "out of the box" (huidtinten realistischer e.d.). In Cinema 1 moest kleur een paar tikkies terug en brightness beetje omhoog en klaar. :)
* Light harmonizer werkt geweldig. Klik je licht aan en *plop!* de beamer gooit er wat lumens extra tegenaan. Lijkt me idd ideaal voor mensen die met enig licht willen kijken. Hier ben ik er echter niet één van :).
* Smoothscreen blijft een mooie vinding. Screendoor is totaal geen issue. Je kunt een meter van het scherm af gaan zitten als je zou willen. Bij de Epson kun je vanaf 1.3 keer de schermbreedte screendoor zien in bepaalde scènes. Maar, toegegeven, met een lichte defocus (waarbij je nauwelijks aan scherpte inlevert) kun je met de TW700 zelfs bij 1,2 keer de schermbreedte vrij screendoor-loos van een film genieten.
* Grain/noise: Over het algemeen inderdaad wat minder zichtbaar dan bij de TW700 (The Matrix zag er zo wat acceptabeler uit, bijv. [geen dansende grain/pixels in het haar van Neo]), maar, zoals verwacht... daar lever je wat scherpte voor in. Waarschijnlijk moet je ze naast elkaar zien - of niet te lang na elkaar (zoals in mijn geval) - om dit op te merken, maar voor mijn gevoel was de Epson wel degelijk scherper.
* Met een "schoon" beeld is de Epson ook een stukje strakker dan de Pana. De Pana blijft dan toch in de details (in achtergronden e.d.) soms wat onrustig en instabiel.
* De Epson heeft meer "pop"; hij spat meer van het scherm naar mijn idee. Ja, de Pana heeft aardig wat lumens tot z'n beschikking (iedere keer als ik terug ging naar mijn dvd-opstartbeeld [marantz sacd logo] moest ik even met mijn ogen knipperen vanwege het felle wit), maar geeft gek genoeg niet zo'n erg sprankelende kijkervaring als de Epson. Dé test was voor mij de scène in Return of the King waarin Gandalf met Pippin voor het eerst bij Gondor/Minas Tirith aankomt. Bij de Epson kreeg ik kippenvel (van de strakke lucht waarin ze aankwamen, de prachtig witte stad zélf, de tocht naar boven via de verschillende lagen, en dat laatste "money shot" met de zonnestralen). Bij de Pana... niet echt.
* "Banding" in Finding Nemo was ongeveer gelijkwaardig aan de Epson (misschien wat minder). Het overvloeien van Dory's blauwe kleur was minder, maar bij Marlin zag ik nu een vreemde (en vrij dikke) halo om hem heen in sommige scènes. Ook wat shading/ghosting (of hoe het ook heet) om de vissenlijfjes van Marlin en Olive (?) [zijn vrouw] in het begin. Kan me niet herinneren dat ik dit ook zag bij de Epson.
* Heb nog niet met een goed testbeeld gekeken, maar op het eerste gezicht licht convergentieprobleem (linkerkant blauwig, in het midden/rechts lichtrood). Maar valt bijna nooit op in de film (vooralsnog).
Hmm... voors en tegens dus. Morgen nog enkele instellingen wijzigen en nog wat andere bronnen proberen, en dan maar een beslissing gaan maken. Het zou zo maar kunnen dat ik alsnog voor de Epson kies ::)
Quote from: master30 on June 14, 2007, 10:26:36
bij mij zit alles in ge-aarde stekkerdozen op verschillende groepen
Hoe weet je eig. of een stekkerdoos geaard is? En is het idd beter om verschillende groepen te gebruiken voor (enerzijds) de dvd-speler en (anderzijds) de pj?
QuoteHet zou zo maar kunnen dat ik alsnog voor de Epson kies
Ik hoop echt voor je dat je zodra je een definitieve beslissing hebt genomen, kan gaan genieten en niet de film als een verzameling pixels bekijkt die allemaal op de 100 % juiste manier moeten worden weergegeven. ;)
Best interessant om te lezen hoe sommigen er alles aan doen om het uiterste uit hun projector te halen.
Ik begrijp echter niet waarom je het beeld uit focus wil gaan zetten om dan op een afstand van 1.2 maal de schermbreedte een film te gaan kijken. ???
Leg de nekbrace maar vast klaar in dat geval.
Quote from: Melbury on June 17, 2007, 02:22:12
Ik hoop echt voor je dat je zodra je een definitieve beslissing hebt genomen, kan gaan genieten en niet de film als een verzameling pixels bekijkt die allemaal op de 100 % juiste manier moeten worden weergegeven. ;)
Geloof me, ik zou niets lievers willen :). Als dit mijn eerste pj was geweest, was ik al lang blij geweest. Maar je gaat op steeds meer dingen letten als je gaat upgraden. En in deze prijsklasse moet je nu eenmaal concessies doen. Een foutloos beeld is op dit niveau onredelijk. Als ik het geld had gehad, had hier al een JVC HD1 gestaan o.i.d. Toch wil ik een zo goed mogelijk overwogen keuze maken m.b.t. de opties die ik wél heb.
QuoteBest interessant om te lezen hoe sommigen er alles aan doen om het uiterste uit hun projector te halen.
Maar best begrijpelijk toch ook? Helemaal als bepaalde elementen storend over komen, wil je deze zoveel mogelijk minimaliseren.
QuoteIk begrijp echter niet waarom je het beeld uit focus wil gaan zetten om dan op een afstand van 1.2 maal de schermbreedte een film te gaan kijken. ???
Leg de nekbrace maar vast klaar in dat geval.
Bij 1:2.35 (of 1:1.33) materiaal kijk ik op iets minder dan 1.2 keer de schermbreedte. Vind ik heerlijk, persoonlijk. Als ik dan toch een groot scherm heb, wil ik ook echt goed (bijna letterlijk) in het beeld zitten. Als ik 2 keer de schermbreedte zou moeten gaan zitten (wat sommigen ook doen) koop ik net zo lief een (flinke) breedbeeld t.v. Maar smaken verschillen natuurlijk :).
Ik kan begrijpen dat de mensen hier misschien een beetje moe worden van mijn gezever, maar het blijft een grote aankoop, zo'n beamer, en ik wil later tegen zo min mogelijk irritaties aanlopen door nu zoveel mogelijk nuttige informatie in te winnen.
Meet met een multi-meter (stand wisselsspanning) tussen de randaarde en de twee stekkergaten (Nul en Fase). Meet je in beide gevallen 0V (Dus tussen "aarde en 0" en tussen "aarde en fase") dan is de randaarde niet aangesloten. Meet je tussen "aarde en fase" 230V maar tussen "aarde en 0" een spanning die niet dicht bij 0 ligt dan klopt er ook iets niet (Met aangesloten apparatuur zal dit laatste verschil nooit 0V zijn, dus haal tijdens het meten de apparatuur even los).
Ik heb de TW700 hier op een aparte groep zitten (samen met de audioapparatuur, dus geen aparte groep voor de audioapparatuur) en dit voldoet prima. De TW700 komt nog aan een UPS te hangen. Mocht ooit de stroom uitvallen tijdens het filmkijken, dan kan ik de projector nog netjes uitschakelen en hoef ik niet te vrezen voor de levensduur van de lamp. De UPS (Een APC SmartUPS 1000) levert genoeg capaciteit om bij stroomuitval zowel de projector als de inmiddels aangesloten HTPC netjes te kunnen afsluiten.
Quote from: Bart_R on June 17, 2007, 01:47:10
Hoe weet je eig. of een stekkerdoos geaard is? En is het idd beter om verschillende groepen te gebruiken voor (enerzijds) de dvd-speler en (anderzijds) de pj?
Quote from: Bart_R on June 12, 2007, 17:48:38
Voor iedereen met een Epson TW700: hoe scherp/strak krijgen jullie het beeld eig.?
Willen jullie de screenshots in deze thread op avs eens checken en aangeven of jullie ervaringen overeenkomen met deze beelden? (halverwege de pagina) http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=774061&page=7&pp=30
Zelf lukt het me niet om de scherpte, strakheid en diepte van deze beelden te benaderen.
Thanks,
/Bart.
Heb gisteravond nog de instellingen toegepast die op het avs forum werden gebruikt en ik kan niet anders zeggen dat het echt mooi is.
Heb hem getest met de film "Into the Blue", SD materiaal en later nog "The Last Samurai" HD-DVD.
De kleuren komen overeen met de screenshots en erg scherp.
Quote from: Jan Frederik on June 17, 2007, 09:12:29
Meet met een multi-meter (stand wisselsspanning) tussen de randaarde en de twee stekkergaten (Nul en Fase). Meet je in beide gevallen 0V (Dus tussen "aarde en 0" en tussen "aarde en fase") dan is de randaarde niet aangesloten. Meet je tussen "aarde en fase" 230V maar tussen "aarde en 0" een spanning die niet dicht bij 0 ligt dan klopt er ook iets niet (Met aangesloten apparatuur zal dit laatste verschil nooit 0V zijn, dus haal tijdens het meten de apparatuur even los).
Ik heb de TW700 hier op een aparte groep zitten (samen met de audioapparatuur, dus geen aparte groep voor de audioapparatuur) en dit voldoet prima. De TW700 komt nog aan een UPS te hangen. Mocht ooit de stroom uitvallen tijdens het filmkijken, dan kan ik de projector nog netjes uitschakelen en hoef ik niet te vrezen voor de levensduur van de lamp. De UPS (Een APC SmartUPS 1000) levert genoeg capaciteit om bij stroomuitval zowel de projector als de inmiddels aangesloten HTPC netjes te kunnen afsluiten.
Hoi Jan Frederik,
Bedankt voor je uitleg. Ik moet eerlijk zeggen dat ik een beetje een "noob" ben op het gebied van elektriciteit dus ik vat nog niet alles. Bijv., hoe meet je om te beginnen de randaarde? En voor het meten van de stekkergaten moet je de meter gewoon naast zo'n gat houden, neem ik aan? Of echt erin steken? En is zo'n meter een beetje te betalen?
Zo'n UPS is een soort back-up aggregaat, zeker? Best handig, maar stroom valt hier zelden uit dus ik weet niet of dat mijn geld waard is (al is zo'n onmiddellijke shutdown natuurlijk erg slecht voor je pj).
Quote from: escape_nl on June 17, 2007, 12:12:16
Heb gisteravond nog de instellingen toegepast die op het avs forum werden gebruikt en ik kan niet anders zeggen dat het echt mooi is.
Heb hem getest met de film "Into the Blue", SD materiaal en later nog "The Last Samurai" HD-DVD.
De kleuren komen overeen met de screenshots en erg scherp.
Kijk eens aan! Klinkt goed, escape :) (voor de mensen die de screens mooi vinden, natuurlijk). Kwam het al overeen bij een 1 op 1 overname van de settings van Doux? Ik moest eerst het white level een flinke boost geven, en wat blauw erbij doen, om de beelden te benaderen (was anders nog wat aan de doffe kant). Maar na die aanpassing kwam ik zelf ook aardig in de buurt, moet ik zeggen. Gebruik je trouwens een HTPC of standalone (HD-)dvd speler?
En, ook al ga ik mensen ongetwijfeld de keel uithangen hiermee, ik kan het niet laten om toch nog even te vragen: wat is jouw ervaring met de ruis van deze projector? Een goed voorbeeld is de SD-DVD van 'The Matrix', wanneer we Neo voor het eerst ontmoeten, slapend achter zijn pc. Zie je de ruis/pixels in zijn zwarte haar dan ook onrustig op en neer dansen, of is het beeld bij jou redelijk strak/stabiel? Of anders in 'Into the Blue'... in de scène bij het kampvuur. Dat is gewoon een scène met veel filmgrain, snap ik, maar op de Panny AX100 is het zeker minder dan op de Epson (al waren de kleuren bij de Epson wat verzadigder dan de AX100, die standaard behoorlijk natuurlijk overkwamen). Hoe acceptabel is die scène bij jou?
Oh en hoe dicht zit je op het scherm? Thanks. :)
Ik heb alle settings overgenomen van "davedelite" behalve de gamma settings.
Ik heb het getest met de Toshiba XE1 en de afstand van het scherm tot de sofa is 4,5 meter.
Ik heb geen ervaring met "ruis", eerlijk gezegd niet echt nagekeken.
De scene met het kampvuur, ik heb geen problemen met mijn ogen, het beeld is echt scherp.
De Epson is wel afgesteld door Frank, misschien dat dat een voordeel is tegenover die van jou?
Quote from: escape_nl on June 17, 2007, 19:39:11
Ik heb alle settings overgenomen van "davedelite" behalve de gamma settings.
Ik heb het getest met de Toshiba XE1 en de afstand van het scherm tot de sofa is 4,5 meter.
Ik heb geen ervaring met "ruis", eerlijk gezegd niet echt nagekeken.
De scene met het kampvuur, ik heb geen problemen met mijn ogen, het beeld is echt scherp.
De Epson is wel afgesteld door Frank, misschien dat dat een voordeel is tegenover die van jou?
Afstelling door Frank zal ongetwijfeld schelen, alleen betwijfel ik of hij veel aan ruis kan doen. Settings van davedelite had ik niet gecheckt. Mocht ik de Epson alsnog bestellen, dan zal ik daar ook ff naar kijken. Het scheelt natuurlijk een stuk dat jij op 4,5 meter zit en ik op zo'n 2,7 (bij scherm van 2,3m breed). Dan zal ruis je ook veel minder opvallen. Misschien gedraagt jouw Toshiba zich daarnaast bij sd-dvd weergave misschien iets beter dan mijn marantz dv6600.
Maar goed, eigenlijk zou ik eerst van idioten moeten horen die net als ik 1,2 keer de schermbreedte zitten bij hun TW700 om zeker te zijn hoe normaal mijn ervaring was ;). Thanks voor je reactie iig.
Als je zelf niet zo thuis bent in electra kun je beter iemand even laten meten die wel thuis is in de materie.
De randaarde in een stopcontact zijn de metalen clips die je kunt zien zitten. Of je randaarde goed is meet je weer met een megger. De meeste mensen zullen zo'n ding niet in huis hebben, maar een snelle test of je randaarde in ieder geval is aangesloten is de methode die ik net noemde.
Een UPS wordt ook wel noodstroomvoorziening genoemd en is simpel gezegd een batterij die zodra de netspanning wegvalt de stroomvoorziening overneemt. Ik heb de UPS gratis gekregen van een klant. Ding was kapot dacht men, maar een setje nieuwe batterijen en voor minder dan 40 euro doet 'ie het weer uit de kunst.
Quote from: Bart_R on June 17, 2007, 13:56:36
Hoi Jan Frederik,
Bedankt voor je uitleg. Ik moet eerlijk zeggen dat ik een beetje een "noob" ben op het gebied van elektriciteit dus ik vat nog niet alles. Bijv., hoe meet je om te beginnen de randaarde? En voor het meten van de stekkergaten moet je de meter gewoon naast zo'n gat houden, neem ik aan? Of echt erin steken? En is zo'n meter een beetje te betalen?
Zo'n UPS is een soort back-up aggregaat, zeker? Best handig, maar stroom valt hier zelden uit dus ik weet niet of dat mijn geld waard is (al is zo'n onmiddellijke shutdown natuurlijk erg slecht voor je pj).
Quote from: Jan Frederik on June 17, 2007, 20:58:04
Als je zelf niet zo thuis bent in electra kun je beter iemand even laten meten die wel thuis is in de materie.
Goed punt. :) Alleen ken ik niet veel mensen die hierin thuis zijn. En om nu weer speciaal iemand in te huren gaat misschien weer wat te ver.
QuoteDe randaarde in een stopcontact zijn de metalen clips die je kunt zien zitten. Of je randaarde goed is meet je weer met een megger. De meeste mensen zullen zo'n ding niet in huis hebben, maar een snelle test of je randaarde in ieder geval is aangesloten is de methode die ik net noemde.
Ok, dan kijk ik tzt of ik een multi-meter kan opsporen. En/of zo'n megger.
QuoteEen UPS wordt ook wel noodstroomvoorziening genoemd en is simpel gezegd een batterij die zodra de netspanning wegvalt de stroomvoorziening overneemt. Ik heb de UPS gratis gekregen van een klant. Ding was kapot dacht men, maar een setje nieuwe batterijen en voor minder dan 40 euro doet 'ie het weer uit de kunst.
Goeie deal :).
Voor wie het nog leuk vindt om deze soap (over de muggenzifter) te volgen, hier even een update:
Ik heb nu een smalle groene streep aan de onderkant van mijn frame ontdekt bij de Pana AX100. Niet tof. Valt niet heel snel op, maar toen het boek in het menu van The Fellowship of the Ring (EE) openviel, sprong de streep me meteen tegemoet (op de licht gekleurde bladzijde). Niet tof. (Een voordeel is dat ik veel 1:2.35 materiaal kijk, waar de streep nooit zichtbaar zal zijn, maar het is natuurlijk niet de bedoeling).
De lichte verkleuringsissue die ik gisteren zag is er wel degelijk (nog steeds). Ook zie je dit niet makkelijk, maar als je bijvoorbeeld in Fargo een shot ziet van een besneeuwd parkeerterrein, is deze niet egaal wit, maar blauw, wit, rood. Juist in zo'n film mis je iets als zo'n sneeuwvlakte niet mooi wit is.
Verder nog iets "geks". In lichte vlakken zie ik soms horizontale witte strepen. Dit was zeer goed zichtbaar in de overgang van wit naar lichtbruin in de scène in The Fellowship of the Ring wanneer Frodo net wakker wordt in Rivendell. Ook... niet tof.
Filmgrain is inderdaad, zoals ik gisteren ook al opmerkte, minder zichtbaar dan bij de Epson. De trade-off met scherpte is een goede voor mij (oftewel, de scherpte gaat weinig achteruit in vgl met de mate van ruisreductie die hier tegenover staat). Maar, wat ik eerder ook al noemde, de instabiliteit en (als ik het goed interpreteer) lichte digitale ruis in scènes met beweging spreken weer ten nadele van de Pana.
't Ziet er iig naar uit dat dit exemplaar terug zal moeten (wat er dan ook voor terug gaat komen).
To be continued... ::) :)
De AX100 is opgehaald, en ik zal er een TW700 voor terug krijgen. Na alle voors en tegens tegen elkaar afgezet te hebben, lijkt me dat toch de beste optie. Dan maar wat meer (film)ruis zien en soms wat lichte screendoor. Maar hier kijg ik wel een, o.h.a, strakker en aantrekkelijker beeld voor terug, en (hopelijk) een beamer die niet om de haverklap gerepareerd moet worden. Ook bevalt de drie jaars-garantie van Epson op zowel beamer als lamp mij bijzonder goed. Eindelijk kan ik rustig slapen :) Nog een ruime week wachten en dan ga ik maar 's wat films bekijken zonder elke vierkante centimeter te analyseren ;). Bedankt voor jullie geduld met mij :D.
Ik heb zonet een epson tw700, kan mij iemand zeggen waar ik de beste instellingen vindt hiervoor ..
Alvast bedankt
Quote from: Karll2 on June 21, 2007, 12:58:38
Ik heb zonet een epson tw700, kan mij iemand zeggen waar ik de beste instellingen vindt hiervoor ..
Alvast bedankt
Hey gefeliciteerd met je aanwinst! Hier zul je zeker geen spijt van krijgen. Om te beginnen is het belangrijk om de projector goed op te stellen, dat kun je doen aan de hand van dit verhaaltje:
Quote-Je begint met de beide lenshift rollertjes in de nulstand te zetten (het midden)
-Daarna de projector fysiek recht hangen: Gewoon beginnen metzorgen dat de bovenkant van het geprojecteerde beeld evenwijdig is aan de bovenkant van je scherm. Dit doe je door de projector fysiek naar links of rechts te draaien. Hoeft verder nog niet op de zelfde hoogte, van het scherm te zijn, alleen evenwijdig.
-Daarna kijken (keystone uiteraard uit!) of de linker kant van het geprojecteerde beeld evenwijdig is aan je rechterkant. Dit doe je door de projector fysiek voor of achterover te kantelen. De randen van je geprojecteerde beeld zijn nu ook evenwijdig aan de randen van je scherm.
-Als alle randen mooi evenwijdig aan elkaar zijn en de hoeken mooi haaks, kun je met de zoom en de V en H lenshift het beeld binnen de kaders van je scherm verschuiven. Daarbij moet je zorgden dat je je projector fysiek niet beweegt.
Verder kun je het beste de Theater Black 1 stand gebruiken, daar word het contrast het hoogste door. En je moet even controleren of de Auto Iris aan staat. Verder natuurlijk gebruik maken van een goede bron (dvd speler oid) en zo mogelijk een hdmi kabel gebruiken en anders Component.
Succes ermee.
Het beste is de unit te laten calibreren dan haal je echt een enorme winst eruit.
Inderdaad de projector laten calibreren is vereweg het beste. Daardoor zijn de kleuren veel beter in balans en het contrast hoger. Laat je dat niet doen, dan is de Theater Black 1 modus de beste out of the box stand.
ok hartelijk bedankt ;) ben al wat wijzer geworden
Ja calibreren doe ik na 200u ;)
Kan ik laten calibreren bij jou J.A.F Doorhof , ik woon in België maar dat leek geen probleem heb ik gelezen, als ik rond 250uur zit zal ik iets laten weten.
En om de hoeveel uur moet zo'n beamer gecalibreerd worden ? 1maal voor 1 lampleven ?
Alvast bedankt,
Mvg,
Karl
Wat is de gemiddelde levensduur van een dergelijke of een concurrerende projector van dit caliber (niet de levensduur van de lamp, maar van de projector op zich).
Thanks.
ligt enorm aan het gebruik, omstandigheden etc.
Maar de meeste overleven de wensen van de gebruiker.
Klinkt cryptisch maar je bedoelt toch gewoon dat de gebruiker eerder een nieuwe wil dan dat de oude op is.
klopt
Het is mij opgevallen dat ik bij het instellen de niet advanced shaprness kan instellen :s ik kan alleen standard sharpness..
Kan er mij hier iemand vertellen hoe ik wel advanced sharpness kan gebruiken.
Alvast bedankt,
Karll
Door hem op advanced te zetten en dan kun je hem instellen.
ik kan hem niet op advanced zetten ???
Moet gewoon kunnen, ik doe het hier dagelijks :D
Heb je hem wel in de theater modes staan ?
ja TH 1 auto iris aan , ... ??? Ik snapte niet waarom ik dat niet kon kiezen dus vraag ik het maar eventjes hier
Wat gebeurt er met het beeld op een TW700 1280x720 projector als via een VGA-kabel een signaal van 1280x800 wordt uitgestuurd? (Vanuit mijn laptop met hardwarematig 1280x800 screen/adapter naar een TW700)
Bijvoorbeeld:
- Helemaal geen beeld
- Een beeld dat voor een gedeelte weggevallen is? (Zo ja, wordt dan het bovenste of onderste gedeelte niet weergegeven, of kun je het centraliseren/scrollen?
- Wordt het beeld gecropped zodat 800 lijnen over 720 lijnen worden verdeeld waardoor hele dunne lijntjes weg kunnen vallen?
- Anders/Instelbaar? .......
Ik maak namelijk gebruik van een laptop met resolutie 1280x800 (Geforce Go7600 chipset)... Veel programma's/animaties draaien op 1280x800 fullscreen, maar zodra ik windows instel op 1280x720, dan worden de programma's automatisch op 800x600 weergegeven, waardoor er enorm grote zwarte balken komen... Dat is zonde... Vandaar dat ik als het enigszins mogelijk is gewoon toch 1280x800 uit wil sturen...
Wat feedback op deze 1280x720 / 1280x800 resolutie zou erg welkom zijn!
Het is bijna zeker, de TW700 komt hier ook te staan. ;D
Dan uiteraard wel via Frank, inclusief calibratie!
Ja, bij mij komt ie waarschijnlijk ook te hangen.
Ik ga morgen bij iemand met zo'n apparaat kijken.
Als ie bevalt dan ga ik het apparaat misschien dezelfde dag nog halen.
Kan niet wachten :)
Quote from: Thundax on July 23, 2007, 09:23:15
Ja, bij mij komt ie waarschijnlijk ook te hangen.
Ik ga morgen bij iemand met zo'n apparaat kijken.
Als ie bevalt dan ga ik het apparaat misschien dezelfde dag nog halen.
Kan niet wachten :)
Ik moet helaas nog even wachten..... als je het doet, zou ik hem wel via frank aanschaffen.
Quote from: Thundax on July 16, 2007, 20:34:09
Wat gebeurt er met het beeld op een TW700 1280x720 projector als via een VGA-kabel een signaal van 1280x800 wordt uitgestuurd? (Vanuit mijn laptop met hardwarematig 1280x800 screen/adapter naar een TW700)
Laatst heb ik mijn Toshiba laptop (1280x800, Intel grafische chipset) voor een slideshow aangesloten op mijn Hitachi PJ-TX100 (1280x720). Tot mijn verbazing zei de projector dat er een 1024x768 beeld binnenkwam, en alles aan de zijkant van het laptopscherm werd er op de beamer dus afgelaten. Ik moet eigenlijk nog uitzoeken waar dit nou precies aan ligt. Idealiter zou ik vanf de laptop 1280x720 uitsturen, ik heb mijn plaatjes ook zo geresized dat ze maximaal 1280 of 720 zijn om allerlei scaling te voorkomen, maar dat werkt dus nog niet zoals ik hoopte...
Quote from: provia_f on July 23, 2007, 10:51:08
Laatst heb ik mijn Toshiba laptop (1280x800, Intel grafische chipset) voor een slideshow aangesloten op mijn Hitachi PJ-TX100 (1280x720). Tot mijn verbazing zei de projector dat er een 1024x768 beeld binnenkwam, en alles aan de zijkant van het laptopscherm werd er op de beamer dus afgelaten. Ik moet eigenlijk nog uitzoeken waar dit nou precies aan ligt. Idealiter zou ik vanf de laptop 1280x720 uitsturen, ik heb mijn plaatjes ook zo geresized dat ze maximaal 1280 of 720 zijn om allerlei scaling te voorkomen, maar dat werkt dus nog niet zoals ik hoopte...
Tja, ik hoorde al dat 1280x720 waarschijnlijk wel 1-op-1 weergegeven kan worden.
1280x800 zal een uitdaging worden. Morgen ga ik het proberen met mijn laptop, en dan zullen we zien.
Als er full screen maar iets moois uit komt ben ik al enigszins tevreden :)
Ik laat het morgen wel weten.
Quote from: Thundax on July 23, 2007, 09:23:15
Ja, bij mij komt ie waarschijnlijk ook te hangen.
Ik ga morgen bij iemand met zo'n apparaat kijken.
Als ie bevalt dan ga ik het apparaat misschien dezelfde dag nog halen.
Kan niet wachten :)
Ik wil er ook eentje, hij komt niet te hangen maar wel te staan.
Gisteren even de handleiding online bekeken voor de projectieafstanden en het moet in mijn ruimte passen.
Binnenkort wil ik eens ergens gaan kijken welk formaat scherm ik wil hebben.
Groet,
Alfred
Quote from: Alfred30 on July 23, 2007, 12:30:44
Ik wil er ook eentje, hij komt niet te hangen maar wel te staan.
Gisteren even de handleiding online bekeken voor de projectieafstanden en het moet in mijn ruimte passen.
Binnenkort wil ik eens ergens gaan kijken welk formaat scherm ik wil hebben.
Groet,
Alfred
Waar kan je dat bekijken voor deze beamer?
Thundax komt morgen bij mij om te kijken of deze beamer wat voor hem is.
Quote from: Marsh on July 23, 2007, 12:47:02
Waar kan je dat bekijken voor deze beamer?
Op deze site in de userguide http://esupport.epson-europe.com/ProductHome.aspx?lng=nl-NL&data=U002Fu0+9pghwqrH5U3EHU002FzM7ke6UU9EU002F3MU002F&tc=5 (http://esupport.epson-europe.com/ProductHome.aspx?lng=nl-NL&data=U002Fu0+9pghwqrH5U3EHU002FzM7ke6UU9EU002F3MU002F&tc=5)
Dan staat het bij hoofdstuk "Grootte van projectie aanpassen"
Ik heb de TW700 inmiddels!
Prachtig mooie beamer... Prachtig mooi beeld... Echt een WOW-factor :D
Ik heb ook een scherm erbij... Een Beamax R100 170x97 zichtbaar beeld met 100cm bovenkader...
Ik ben enorm tevreden :D
Zoals in de vorige message van mij ben ik helemaal happy met mijn TW700... :D
Ik zie echter 1 dingetje dat mij niet aan staat. Misschien dat 1 van jullie gebruikers of misschien Frank het wel weet. Het beeld is perfect, maar als het erg donker is (bijvoorbeeld zwart) dan zie je rechtsonder 2 rondjes die een beetje groenig oplichten.. Het beeld komt wel door de rondjes, maar het is gewoon groenig zwart... Het lijkt wel of er soort druppeltjes of stofjes ofzo op de groene lens zitten... Op de lens aan de buitenkant zit het niet; Als ik lensshift doe of inzoom of wat dan ook gaan ze gewoon mee.. Als ik de lamp vanuit eco modus op volle modus zet is het nog beter zichtbaar...
Zodra er normaal beeld is (niet te donker) dan zie je het niet... Het is dus echt met donkere beelden... Het valt ook alleen op als het donker is in de kamer.. Het zijn perfecte rondjes, 2 schuin boven elkaar..
Kan het vuil zijn? Is het fout in het lcd-display panel, of ...?
Reacties zijn welkom... Verder is het een perfecte beamer.. :D
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=52095.0
Vreemd normaal worden alle projectoren bij ons daarop getest en indien ik ze vind worden ze retour gestuurd aan de fabrikant.
Het is ongetwijfeld een "dust blob". Zie hier hetzelfde fenomeen bij mijn TW520.
(http://www.djmarsh.nl/ht/spot/DSC_0150.JPG)
Quote from: spotmatic on August 3, 2007, 09:31:14
Het is ongetwijfeld een "dust blob". Zie hier hetzelfde fenomeen bij mijn TW520.
Zo ziet het er ongeveer bij mij ook uit... Ik heb er 2 even grote schuin boven elkaar rechtsonder op het scherm.
Is dit ook het fenomeen wat hierboven in dat andere topic werd vermeld, en een garantie-issue? Of is dit gewoon vuil waar ik iets anders mee kan doen? Oftewel, wat wordt er aan zo'n dust blob gedaan?
Ik heb de projector net, en het lijkt mij niet de bedoeling dat je deze vlekken ziet.
Dit kan dus gewoon onder garantie door Epson worden verholpen, lijkt geen stof maar een ander probleem, maar beide vallen onder garantie begrijp ik...
Als hij bij ons wegkomt even met me mailen dan regelen we dat.
Jammer dat mij zoiets weer moet overkomen.. Heb wel vaker pech met die dingen :(...
Nouja, het is weer iets om op te lossen... Maandag ga ik naar mijn lokale dealer bellen om te kijken hoe dit opgelost kan worden...
Los van dit gedoe ben ik echt superblij met de beamer... Het beeld is echt verbluffend mooi voor zo'n consumentenapparaat...
Ik houd jullie op de hoogte!
Overigens...
Is bovenstaande Dust Blob hetzelfde als in http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=52095.0 werd bedoeld?
En is het raadzaam om dit weekend even af te blijven van de beamer of kan ik gewoon kijken zonder dat het nog verder kwaad kan?
Dat denk ik wel, maar als het stof is dan valt dat ook onder de garantie...
Stof niet als de projector ouder is dan een paar weken.
Maar soms doen ze het uit coulance.
Heeft iemand hier trouwens wat screenshots met de TW700 op HD 720p?
Ik ben namelijk wel benieuwd wat me voor moois te wachten staat.
Quote from: Marsh on August 4, 2007, 00:56:16
Heeft iemand hier trouwens wat screenshots met de TW700 op HD 720p?
Ik ben namelijk wel benieuwd wat me voor moois te wachten staat.
Ik denk niet dat je aan de hand van foto's kan zien hoe mooi de kwaliteit is van zo'n beamer :)
Mijn beamer is nog niet gecalibreerd, maar daarvoor ga ik na 200 uur naar Frank in Emmeloord toe om dit te laten doen.
Tot nu toe zoals ik de beamer als boerenleek ervaar is:
- De lichtopbrengst is erg goed. Het beeld is fel, en springt mooi van het doek af. Als het donker is, is het beeld gewoon vergelijkbaar met een lcd-televisie of plasma scherm in mijn beleving. Dit overtrof mijn verwachtingen die ik had.
- Het beeld is enorm scherp. Op een doek van 170x97 zie ik op 2m70 afstand de pixels zitten met 1280x720 resolutie
- De kleuren zijn erg mooi en contrastrijk. Of het nou rood, groen, blauw, of een combinatie is. Het komt erg natuurlijk over
- Het zwart is wel grijzig. Komt door de lcd-techniek waar er bij zwart toch licht op het doek komt. Hopelijk verbetert dit iets met een calibratie
- Bij enorm egaal beeld, bijvoorbeeld bij grijs van Windows bij een pc signaal, zie ik een heeeeel licht kleurverschil in de hoeken (groenig, rodig). Nu ben ik nogal een enorme zeur op dat gebied en zie al snel dingen. Het is echter mijn vrienden en familie niet opgevallen. Komt door net een fractie verkeerde beeldoverlapping van het beeld van de 3 kleuren lcd-panelen.
- Het beeld is enorm stabiel en rustig voor je ogen. Het staat als een dia.
- Snelle bewegingen op het scherm of flitsen tussen donker en licht zijn erg mooi. Geen last van bij-effecten of wat dan ook
- Met auto-iris aan zie ik dat het beeld langzaam donkerder of lichter wordt (zwart wordt iets grijzer bij lichte beelden, en zwarter bij donkere beelden). Misschien dat ik eraan moet wennen, maar ik ervaarde het nogal als hinderlijk. Ik heb het uitgezet, zodat het constant blijft.
- De gebruiksvriendelijkheid van het apparaat vind ik super. De meest voorkomende knoppen zitten handig op de afstandsbediening en de menu's zijn duidelijk.
- Het geluid dat het apparaat maakt valt enorm mee. Wel valt het me op dat ik 2 geluiden hoor. 1 geluid van de ventilator, die ook als de lamp uitgezet wordt, nog even doorgaat. En daarnaast een iets hogere pieptoon die je hoort als het beeld wordt weergegeven/lamp aan staat. Die laatste vind ik iets hinderlijker dan het ventilatorgeluid. Komt iemand dit bekend voor?
Zoals ik al zei kan ik iedereen deze beamer aanraden. Los van die rondjes die ik nu nog heb waarvoor ik terug ga, denk ik dat hetgene dat mij het meeste opvalt het geluid is dat hij maakt, en dat het beeld wat grijzer is door de lcd-techniek. Beide dingen zijn voor mij echter zeer ondergeschikt aan de kwaliteit en fun van het prachtige kleurrijke beeld wat je voor zo'n prijs als consumentenapparaat in huis haalt. De WOW-factor van zo'n beamer+scherm heeft voor mij veel meer dan een televisie. En samen met een goede geluidsset haal je echt de bioscoop in huis.
Nu alleen de popcorn nog ;)
gebruik je wel de theater standen ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 4, 2007, 08:46:15
gebruik je wel de theater standen ?
Ja, zoals eigenlijk hier ook altijd wordt aangegeven de Theater Black 1 stand zonder dat ik verder nog settings heb aangepast. Waarom?
Als het gaat om het ventilatiegeluid vind ik em niet hinderlijk. Dat is nogal een lage frequentie geluid.. Daarbij hoor ik echter een zacht pieptoontje als het beeld aan staat (lamp/electronisch circuit) dat ik soms als hinderlijk ervaar.. Beetje te vergelijken met het testsignaal van een televisiezender, alleen heel zacht.. Het valt mij door de 'irritantere' hogere frequentie meer op dan het ventilatorgeluid, ondanks dat het ventilatorgeluid harder is.. Komt je dit bekend voor?
Het is te testen door de beamer op standby te zetten.. Zodra het beeld uit gaat, maar de ventilator door blijft draaien, komt er bij mij een pieptoontje minder uit het apparaat..
Maargoed, misschien is het muggenziften, omdat het op zich allemaal wel mee valt en het gewoon een stille projector is (ik heb veel luidere gehoord).. Maar die 2-deling in het geluid viel me gewoon op (ventilatorgeluid en piep) en doet me eraan denken om em toch zo ver mogelijk van mij vandaan neer te zetten of op te hangen..
Ik heb nu sinds 6 dagen ook een TW700 staan. Natuurlijk bij ITC gekocht en ISF gecalibreerd. Bij mij (nog) geen Dust Blobs en ook geen rare piep of zoem toon door het ventilator geluid heen. Wegens plaatsing problemen staat de beamer nog geen meter bij mijn oor vandaan, dus dan zou het wel op moeten vallen ;)
De beamer staat met z'n lens zo'n 4 meter (tevens de kijkafstand) van het 1,70 meter breede doek en dankzij de manier van plaatsen lijkt het doek een stuk groter. Ik wilde eerst nog op 2,10 meter breed gaan projecteren, maar ben blij dat ik dat niet gedaan heb. In combinatie met een Denon 3910 DVD speler kan ik kijken naar een erg plezierig plaatje. Wel ben ik nog een beetje aan het rommelen of ik liever naar 720p of 1080i kijk. Zelfs als ik gewoon progressive via de component uitgang stuur, moet ik bekennen dat ik met DVD kijken vrij weinig verschil zie. Al met al lijkt 1080i toch te winnen met digitaal opgenomen films als Star Wars II en III. Het ziet er allemaal net wat scherper uit. Alleen is het te merken dat je naar een interlaced beeld kijkt, maar geheel tegen mijn verwachting in vind ik dat niet zo storend.
Het beeld is, mits de opname dit toelaat, vol van kleur en waarbij ook de kleurbalans opzich als zeer positief opvalt. Dit is echt velen malen beter dan menig LCD TV. Wat daarbij ook een goed gegeven is, is dat slechter opgenomen bronnen of analoge TV uitzendingen er nog heel redelijk uitzien. Het doet me een beetje denken aan de vertrouwde CRT TV :)
Voor verdere bevindingen gaan mijn gedachte eerst bijna 2 jaar terug... De aanschaf van mijn eerste beamer, de Epson EMP TW10H. Een prettige beamer die als instap model mij erg wist te overtuigen over wat het plezier van projecteren allemaal inhield. Zeker toen er na een jaar een Denon DVD 2900 op aangesloten werd. Redelijke diepte en prima kleuren verzorgde een prima beeld. Echter, de aanwezigheid van Vertical Banding (VB) en het Screen Door Effect (SDE) begonnen steeds meer een bron van ergenis te vormen. Tevens oogde het beeld, mede dankzij de lage resolutie van 854 x 480, vrij hard en 'onnatuurlijk'. Dit is moeilijk te omschrijven en pas nu wanneer de TW700 z'n werk doet voor m'n ogen, snap ik wat ik toen 'miste'. Ik zie (nagenoeg) geen beeld lijnen en geen pixels meer! Het beeld is nu 'één'. De hogere resolutie geeft mij meer het gevoel bij de opnamen aanwezig te zijn. Er zit meer diepte en 'echtheid' in het beeld. Zoals te verwachten heeft de TW700 ook wat minpuntjes die genoemd moeten worden. Zo behoort VB nogsteeds niet geheel tot de verleden tijd. En hoewel het nu wel erg minimaal is tov de TW10H, heb je bij grote lichte vlakken in het beeld toch het idee alsof je door een pantie kijkt. Jammer, maar naar mijn idee zo minimaal dat ik me er (nog) niet aan stoor. Verder zie ik bij hele drukke beelden toch wat Mpeg compressie artifacts en ik merk dat ik daar dan wel vrij gevoelig voor ben. Als ik bijvoorbeeld aan anderen probeer uit te leggen wat ik zie, word ik met een grote vragende blik aangekeken alsof ik gek ben. En misschien is dat laatste dan ook wel waar... ;D En natuurlijk, zoals verwacht! Het zwart is niet zwart bla bla bla... Ja helaas, maar over een paar jaar als ik weer een nieuwe beamer koop, wil ik wel verbetering zien en het zou zonde zijn als er nu geen ruimte meer is voor die verbetering ;)
Al met al... voor de huidige aanschaf prijs en met een ISFje er overheen is dit simpelweg een perfecte beamer. Eigenlijk een zogehete No-brainer. Ik ben voorlopig meer dan tevreden met mijn exemplaar!
Adieu... O0
Quote from: Major_Ton on August 9, 2007, 14:50:57
Al met al... voor de huidige aanschaf prijs en met een ISFje er overheen is dit simpelweg een perfecte beamer. Eigenlijk een zogehete No-brainer. Ik ben voorlopig meer dan tevreden met mijn exemplaar!
Ook gefeliciteerd met je TW700!
En inderdaad; Het is een geweldige beamer. Het is dan dat ik net het ongeluk had van die plekken, maar los daarvan ben ik helemaal tevreden met het prachtige beeld.
Ik heb inmiddels een mailtje gehad van mijn dealer dat er nieuwe TW700's zijn binnengekomen en ik mijn exemplaar om kan komen ruilen voor een nieuwe. Morgen ga ik even langs, en dan gaan we er vanuit dat ik dan wel een goede krijg. :D
Quote from: Thundax on August 9, 2007, 15:14:05
Ook gefeliciteerd met je TW700!
En inderdaad; Het is een geweldige beamer. Het is dan dat ik net het ongeluk had van die plekken, maar los daarvan ben ik helemaal tevreden met het prachtige beeld.
Ik heb inmiddels een mailtje gehad van mijn dealer dat er nieuwe TW700's zijn binnengekomen en ik mijn exemplaar om kan komen ruilen voor een nieuwe. Morgen ga ik even langs, en dan gaan we er vanuit dat ik dan wel een goede krijg. :D
Prima regeling lijkt mij! We gaan er maar van uit dat je morgen een goed exemplaar hebt staan!
Gisteren had ik een vastloper met de Epson, ik had de beamer aan staan en moest mijn scaler (pep) nog aanzetten voor het beeld, meestal hoor je hem dan overschakelen en wordt ie stiller, nu bleef hij hard fluiten (iris geluid?)
Alleen met de knop achterop kon ik hem uitkrijgen, verder niks aan de hand.
marcel
Hmmm, ok, dan toch even een vraagje over wat mij enigzins zorgen maakt... Wat mij opvalt zijn heeele dunne, maar heel veel zwarte lijnen die horizontaal door het beeld lopen (op de rechter helft van het beeld zakken de lijnen iets af naar benenden) en goed zichtbaar zijn bij erg lichte beelden. Ik heb geprobeerd hier een foto van te maken, maar zoals verwacht is het effect erg moeilijk zichtbaar.
(http://i4.photobucket.com/albums/y113/Major_Ton/DSC00931.jpg)
(http://i4.photobucket.com/albums/y113/Major_Ton/zoom-1.jpg)
Iemand een idee wat dit kan zijn? Problemen of is dit een eigenschap waar ik aan moet wennen?
Gr, Sven
Mensen, mijn excuses!!! Het probleem ligt niet aan de Epson. Het komt door het doek wat gebruikt wordt om op te projecteren. Ik heb zojuist nog even een A4 vel papier in de hoek van het scherm vast gezet en daar was niks raars op te zien. Dus, totdat er een ander scherm komt (wat nu zeker gaat gebeuren ;D) moet ik er maar even 'doorheen' kijken...
En hij mag wel eens terug voor een hercalibratie :D
Of je camera is niet helemaal lekker, maar de kleuren kloppen niet echt.
Terug voor een hercalibratie ??? Die beamer heb ik 8 dagen terug bij je opgehaald ;) en heeft nog geen 20 uur gedraaid. Of drink je graag een flesje wijn bij het calibreren? ;D
Laten we het maar op een slechte camera houden :-[ Wanneer de beamer 180 uur verder is, sta ik weer bij je op de stoep!
Dan is het een hele slechte camera of een verkeerde witbalans :D
Ook ik heb deze beamer niet al te lang geleden aangeschaft.
Ik heb met de distance calculator die hier op pagina 7 gepost is (van de epson website) uitgerekend op welke afstand de beamer moest
komen te hangen om een beeld van 234 bij 132 te kunnen projecteren.
Volgens de epson calculator zou dit 340m moeten zijn.
Dit paste precies in mijn setup....helaas blijkt dit dus niet zo te zijn :(
De beamer staat precies op 3.40m (begin van de lens staat op 3.40m)..
Ik kom behoorlijke stukken te kort aan de zijkanten en ook aan de bovenkant....
Zijn er nog dingen die ik hier speciaal voor moet instellen ofzo?
zoom functie geprobeerd?
Die staat dan al vol open, met mijn TW-520 red ik het ook niet zo breed op die afstand.
Bij 'zoomen' gebruik je ook meer oppervlak (=bolling) van de lens, zo ver weg mogelijk plaatsen in 'Tele' is dus altijd beter.
Zoomen is alleen als hji te ver zou hangen. Hij staat
inderdaad al vol open.
Beetje jammer alleen dat een officiele calculator er gewoon helemaal
naast zit. Dan had ik wel een maatje kleiner scherm gekocht.
Maar goed, kan hem eventueel ook in de lengte van de woonkamer hangen...
moet ik alleen wel weer opnieuw gaten boren etc. Beetje jammer.
Dat is balen, ik heb het inmiddels afgeleerd om blind te vertrouwen op verkopers of webinformatie. ::)
En jij nu ook denk ik...
Mijn kamer is 4.80m breed en ik was wel blij dat deze projector bij de muur kan staan, mijn oude TW10 moest op 3.50m boven de bank hangen...
Ja zeker weten...maar goed, waar moet je dan op afgaan voor jet het aanschaft....
Zo ding op bruikleen krijg je ook neit zomaar even om het te proberen.
Maar goed, toch een les geleerd :P
Heb je hem wel op squeeze staan als zoomstand ?
Als je bv through etc. gebruikt dan kom je inderdaad veel te kort.
Jongens... Ik ga weer even verder met mijn soap over de beamer met de groene rondjes en het zachte irritante piepje :D
Ik vrijdag naar mijn dealer geweest... Zonder ernaar te kijken is direct de unit omgeruild voor een nieuwe in doos...
Ik thuisgekomen... Geen groene rondjes... Wel een ventilator die af en toe resoneert bovenop het blaasgeluid (soort ratelende harde schijf geluid)... Ik heb een paar vloeken uitgesproken die ik niet hier zal neerzetten ;), maar ik had er wel even de pest over in... Maargoed, het kan gebeuren... Alleen jammer dat het weer bij mij gebeurt :(
Ik vandaag weer mijn dealer gebeld en ik kon vanmiddag meteen in hun showroom langskomen... Nu hebben ze wel even 2 minuten gekeken en geluisterd... En meteen liepen ze naar achter om te kijken of ze er nog eentje hadden staan, en gelukkig hadden ze nog 1 nieuwe in doos staan... Deze direct meegenomen...
Inmiddels het ding thuis aangesloten, en het ziet er toppie uit... Ik zie geen groene rondjes, het apparaat maakt geen gekke geluiden als rateltjes en piepjes... De hoeken waar vaak wel eens een roder of groener beeld is of aan de linker of rechterkant iets kleurverschil heeft is erg minimaal... Ik zie geen rode en groene lijntjes op een wit beeld... Eindelijk een unit waar ik helemaal happy mee ben... De kleuren kunnen wellicht nog wat verbeterd worden tijdens de calibratie die ik over een uurtje of 198 wil doen... Maar dat komt vanzelf :)
Ik ben in ieder geval blij met de service die ik gehad heb... Ik heb wel eens anders meegemaakt...
Quote(soort ratelende harde schijf geluid)...
Is dat niet de Auto iris die je hoorde?
zijn er nou echt zoveel problemen met de TW700? Ik hoor bijna niet anders?
nergens last van, heb hem ook bij Frank vandaan ;)
Ik vraag me wel eens af waar inderdaad de series vandaan komen die problemen hebben.
We leveren er echt ENORM veel af (meestal tussen de 2-5 per week), ik heb op dit moment 3 TW700's direct bij nieuw afgekeurd, en een stuk of 5-6 via de klant.
Het is absoluut belachelijk dat je 3e machine pas goed is.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 13, 2007, 23:14:08
Ik vraag me wel eens af waar inderdaad de series vandaan komen die problemen hebben.
We leveren er echt ENORM veel af (meestal tussen de 2-5 per week), ik heb op dit moment 3 TW700's direct bij nieuw afgekeurd, en een stuk of 5-6 via de klant.
Het is absoluut belachelijk dat je 3e machine pas goed is.
Zat daar niet een tw700 bij met een convergentie probleem ;), mede daar door en de betere zwartwaarde heeft me voor de themescene hd73 doen besluiten, deze gaf mij toch een stuk fraaier beeld.
Peter
Quote from: Melbury on August 13, 2007, 22:45:58
Is dat niet de Auto iris die je hoorde?
Nee, absoluut niet... Het was precies hetzelfde geluid als dat een pc cooler een beetje aan loopt af en toe... Als de kogellagers kapot zijn of iets dergelijks...
Maargoed, genoeg gezeurd over de problemen... De beamer is nu goed, en het is gewoon een prachtapparaat...
Het is niet nodig dat iemand er 'bang' van moet worden om er nu zoeen te kopen... Epson heeft maar liefst 3 jaar garantie op het apparaat en de lamp, in tegenstelling tot andere merken... Dat zegt toch wel wat...
Ik adviseer alleen wel om em bij een normale winkel die bekend staat om zijn goede service te kopen... Dat scheelt gewoon wat gedoe 'Als'...
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 13, 2007, 23:14:08
Ik vraag me wel eens af waar inderdaad de series vandaan komen die problemen hebben.
We leveren er echt ENORM veel af (meestal tussen de 2-5 per week), ik heb op dit moment 3 TW700's direct bij nieuw afgekeurd, en een stuk of 5-6 via de klant.
Het is absoluut belachelijk dat je 3e machine pas goed is.
Epson weet dat jij kritisch bent, en zoekt gewoon de beste units uit om naar jou toe te sturen ;D
En de rest wordt 'gedumpt' bij de andere winkels :P
Fijn dat het nu allemaal ok is. :)
QuoteIk adviseer alleen wel om em bij een normale winkel die bekend staat om zijn goede service te kopen... Dat scheelt gewoon wat gedoe 'Als'...
Hier ben ik het zeker mee eens, maar bij mij gaf de inhoud van mijn portemonnee de doorslag.
De aanschaf bij een int. shop
scheelde me destijds maar liefst 300 euro. :o
Reken daar je calibraties bij en het verschil verdwijnt als sneeuw voor de zon :D
Ik heb van de TW700, 2 convergentie probleem machines gehad inderdaad, waaronder 1 vorige week :D
Gerekend heb ik destijds als de beste.
Het prijsverschil was toen echt 300 en daar zou de calibratie nog bijkomen. :o
De huidige prijzen liggen gelukkig een stuk dichter bij elkaar.
De prijs bij ITC is inclusief calibratie en een paar hercalibraties...
Ik zou het wel weten als ik een nieuwe projector aanschafte! ;D
Quote from: PjotrrrNL on August 14, 2007, 10:36:36
De prijs bij ITC is inclusief calibratie en een paar hercalibraties...
Ik zou het wel weten als ik een nieuwe projector aanschafte! ;D
heb er vorige week ook 1 opgehaald bij ITC. Ben er wel tevreden mee, moet alleen wel wennen aan de beeldruis op de achtergrond, kan mss ook nog liggen aan een brakke dvi-hdmi kabel?
zal straks eens proberen of ik er op de xbox met component ook last van heb.
QuoteDe prijs bij ITC is inclusief calibratie en een paar hercalibraties
Daar zie ik de meerwaarde ook wel van, hoor.
En ik wil ook zeker hierover geen prijsdiscussie beginnen. ;)
Mijn vergelijk was
toen : prijs internetshop tegenover prijs bij ITC zonder calibratie.
Naar mijn idee heb ik geluk gehad, geen ratels, piepjes en mooi beeld.
Uit de doos wel wat teveel groen, dat heb ik middels de instellingen weg kunen werken.
Quote from: Thundax on August 14, 2007, 07:34:54Epson heeft maar liefst 3 jaar garantie op het apparaat en de lamp, in tegenstelling tot andere merken... Dat zegt toch wel wat...
Hoe kom je daarbij? ik weet niet beter dan 1 of 2 jaar garantie op epson in ieder geval de mijne
Quote from: Erik on August 14, 2007, 11:53:18
Hoe kom je daarbij? ik weet niet beter dan 1 of 2 jaar garantie op epson in ieder geval de mijne
omdat ht zo is. bij mij wel iig.
Quote from: Rielplayer on August 14, 2007, 11:56:23
omdat ht zo is. bij mij wel iig.
Ben ik wel benieuwd naar waar staat dat dan op de epson site of heb jij bij een speciale winkel gekocht? Ik wil ook wel 3 jaar garantie :)
Epson geeft 3 jaar garantie!!
http://www.epson.nl/content/NL/nl_NL/products/video_projectors/product_spec/NLD_Product_Specification_EMP-TW700_NL.ilocal.htm (http://www.epson.nl/content/NL/nl_NL/products/video_projectors/product_spec/NLD_Product_Specification_EMP-TW700_NL.ilocal.htm)
Quote from: Erik on August 14, 2007, 13:13:54
Ben ik wel benieuwd naar waar staat dat dan op de epson site of heb jij bij een speciale winkel gekocht? Ik wil ook wel 3 jaar garantie :)
Quote from: Thundax on August 14, 2007, 07:34:54
Nee, absoluut niet... Het was precies hetzelfde geluid als dat een pc cooler een beetje aan loopt af en toe... Als de kogellagers kapot zijn of iets dergelijks...
Maargoed, genoeg gezeurd over de problemen... De beamer is nu goed, en het is gewoon een prachtapparaat...
Het is niet nodig dat iemand er 'bang' van moet worden om er nu zoeen te kopen... Epson heeft maar liefst 3 jaar garantie op het apparaat en de lamp, in tegenstelling tot andere merken... Dat zegt toch wel wat...
Ik adviseer alleen wel om em bij een normale winkel die bekend staat om zijn goede service te kopen... Dat scheelt gewoon wat gedoe 'Als'...
Maar niet op de lamp mag ik aannemen?
QuoteMaar niet op de lamp mag ik aannemen?
op de lamp geeft Epson 1700 uur geloof ik, en dat is erg veel
Het is heel simpel. We geven 3 jaar garantie op zowel de (home cinema) projector als op de lamp. Voor de lamp geldt dan wel een maximum van 2000 branduren. Let wel, dit geldt sinds halverwege dit jaar en moet ook vermeld zijn op het garantiedocument dat bij de projector is geleverd.
Daarbij, dit doen we vanuit Epson Benelux, er zijn ook landen die minder garantie geven. Een goeie reden dus om voor een Nederlands model te kiezen.
Dat is heel netjes!
Ik ken geen ander merk met zo'n goede lampgarantie...
Bedankt, ik zal hier eens naar kijken of dit inderdaad goed ingesteld staat.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 13, 2007, 18:42:27
Heb je hem wel op squeeze staan als zoomstand ?
Als je bv through etc. gebruikt dan kom je inderdaad veel te kort.
Het is in ieder geval op de nieuwe Epsons ook bij ons allemaal 3 jaar garantie.
Quote from: Melbury on August 14, 2007, 08:19:18
Fijn dat het nu allemaal ok is. :)
Hier ben ik het zeker mee eens, maar bij mij gaf de inhoud van mijn portemonnee de doorslag.
De aanschaf bij een int. shop
scheelde me destijds maar liefst 300 euro. :o
Een beamer zou ik niet zo snel kopen bij een internetwinkel... Ik heb mijn TW700 gekocht bij een webwinkel met eigen showroom en goede service... Voor mij was het erg handig dat de lokatie erg in de buurt was, en ik daar -toen ik nog nooit van het HTForum had gehoord- al een keer in de showroom naar beamers had gekeken en daar al bekend was... De doorslag kwam toen ik bij een HT-forum-er de TW700 had gezien en het apparaat dezelfde dag nog wilde hebben: Toen heb ik em om 16:45 nog daar gehaald... :D
En ja, er wordt 3 jaar garantie gegeven omdat het een Nederlands model is...
Aan de ene kant vind ik het wel jammer dat ik de beamer niet bij Frank heb gehaald... Hij had hoogstwaarschijnlijk de 2 slechte exemplaren vooraf eruit gefilterd, en daarnaast zet hij zich ook in voor het forum wat voor ons ht-freaks toch erg mooi is...
Desondanks ben ik wel erg tevreden met de wijze waarop ik nu geholpen ben door mijn eigen dealer... Vanaf het moment dat ik daar voor het eerst binnen stapte tot en met de aankoop en de problemen die nu opgelost zijn ben ik goed geholpen... Daarover niets anders dan lof...
Wat betreft de prijs en calibraties... Het jammere is dat de unit nu nog niet gecalibreerd is bij uitlevering... Als je de losse calibraties meerekent die je bij Frank krijgt (4 geloof ik? 0, 200, 1000 en 2000 uur) dan is mijn dealer inderdaad duurder... De gesloten dooslevering is daarentegen wel een stuk goedkoper... De prijs van een gecalibreerde TW700 bij Frank komt overeen met de prijs van de TW700 bij mijn dealer+3 losse calibraties bij Frank... En die calibraties ga ik dan ook zeker laten doen, waarbij de eerste bij 200 uur...
Dus zet alvast het koffiezetapparaat maar aan, Frank :)
QuoteDus zet alvast het koffiezetapparaat maar aan, Frank
Dat koffiezetapparaat...zal toch wel gecalibreerd zijn? ;)
Quote from: Melbury on August 14, 2007, 19:28:57
Dat koffiezetapparaat...zal toch wel gecalibreerd zijn? ;)
;D hahaha daar springen bij mij toch wel de tranen in de ogen van het lachen! Ik drink nooit koffie, maar uit een gecalibreerd apparaat wil ik het best eens proberen ;) Frank ziet mij ook over 170 lamp uren weer verschijnen!
Quote from: troje on August 14, 2007, 13:52:54
Het is heel simpel. We geven 3 jaar garantie op zowel de (home cinema) projector als op de lamp. Voor de lamp geldt dan wel een maximum van 2000 branduren. Let wel, dit geldt sinds halverwege dit jaar en moet ook vermeld zijn op het garantiedocument dat bij de projector is geleverd.
Daarbij, dit doen we vanuit Epson Benelux, er zijn ook landen die minder garantie geven. Een goeie reden dus om voor een Nederlands model te kiezen.
Ok op die fiets ik heb nog een epson tw200 en daar zit volgens mij (helaas) maar 2 jaar garantie op.
Op squeeze zetten heeft geholpen!
Bedankt voor de hulp :D
Gr Michiel
Grr, ik kan echt niet wachten op dit hemels-apparaatje!
Quote from: Marsh on September 8, 2007, 14:26:37
Grr, ik kan echt niet wachten op dit hemels-apparaatje!
Volgens mij heb ik nu al tig posts van jou gezien waarin je verzucht dat je er graag een gehad zou hebben. Dus schroom niet langer, ga op zoek naar de eerste de beste flappentap, stap in de auto (hoeft niet jouw auto te zijn ;D) en rij als de wiedeweerga naar Emmeloord. Voorpret is leuk, maar het wordt tijd dat je er eentje gaat halen. Al jouw gezeur komt me onderhand de strot uit ;D :P
;)
Edit: woei, dit is mijn 6000ste post! Ik had me daar toch wat anders van voorgesteld :D
@Frank: hoe groot is het verschil met de TW1000 als je HD materiaal afspeelt? Oftewel: hoe goed kan de TW700 nog meekomen met zijn opvolger?
De TW1000 heeft betere schaduw details en is een flink stukje scherper.
Tevens kun je de TW1000 iets beter calibreren.
Heb je met de TW1000 in het algemeen het idee dat je meer detail hebt doordat er bij de TW700 dingen wegvallen door de grotere pixels of valt dit erg mee.
Bij digitale projectoren geldt sowieso dat upscaling van 576P beter naar 1920x1080 gaat dan naar 1280x720.
Tenminste in de meeste gevallen :D
Mijn vraag ging meer over het downscalen van HD-materiaal naar 720p op de TW700... Maar toch bedankt voor je antwoord. Het lijkt mij logisch dat je wat minder detaillering hebt, maar het resultaat zal toch al een stuk aardiger zijn dan dezelfde beelden van SD-kwaliteit?
1080P materiaal downscalen naar 720p geeft inderdaad minder detail maar is dit nou echt veel. Ik heb zelfs het idee dat bij echt HD materiaal (720p of 1080p) het screendoor op de TW700 beter zichtbaar is dan bij 576 materiaal. Vandaar ook de vraag of er bij 1080p materiaal veel detail verloren gaat door de grotere pixels (lagere resolutie)
Er gaat veel verloren.
Maar je moet ook de kijk positie en grote van het scherm meenemen.
Als je screendoor ziet bij 720P materiaal TOV 576P dan is het hoogstwaarschijnlijk meer een probleem van het downscalen, screendoor is namelijk bij beide EXACT gelijk.
De screendoor wordt immers bepaald door het 1280 x 720 pixels op het paneel van de TW700.
Quote from: J.A.F._Doorhof on September 11, 2007, 20:13:26
Als je screendoor ziet bij 720P materiaal TOV 576P dan is het hoogstwaarschijnlijk meer een probleem van het downscalen, screendoor is namelijk bij beide EXACT gelijk.
Zo, na het hele(!) topic te hebben doorgelezen, mijn eerste post met een paar vragen :)
Aangezien ik nogal graag race-games speel op mijn pc wil ik dit graag op een beamer gaan doen, zoiets als op dit filmpje http://youtube.com/watch?v=IRA5j1h72G8 (http://youtube.com/watch?v=IRA5j1h72G8)
Mijn scherm zal 1.70m breed worden en ik zit er 1.40m vanaf. Nu heb ik in een (korte) review http://www.homecinemacentral.com.au/epson_tw700_review.htm (http://www.homecinemacentral.com.au/epson_tw700_review.htm) gelezen dat als je dichtbij het scherm zit een Panasonic (PT-AX100E in dit geval) de betere keuze is omdat het beeld "smoother" is. In z'n algemeenheid is de Epson de betere, maar juist op dit punt blijkbaar niet. Wat zijn jullie ervaringen daarmee?
De uitgang van mijn grafische kaart is DVI (Geforce 7900GTO) en er zijn verloopkabels van DVI naar HDMI. Wanneer je een goede kwaliteit kabel koopt heeft dit geen gevolgen voor de kwaliteit van het beeld begrijp ik, totdat ik ergens las dat een HDMI kaart in je pc wenselijk is om goede kwaliteit te behouden? Heeft iemand daar ooit van gehoord?
Alvast bedankt voor een reactie!
Quote from: Ivanzoomski on September 14, 2007, 09:55:31
Mijn scherm zal 1.70m breed worden en ik zit er 1.40m vanaf. Nu heb ik in een (korte) review http://www.homecinemacentral.com.au/epson_tw700_review.htm (http://www.homecinemacentral.com.au/epson_tw700_review.htm) gelezen dat als je dichtbij het scherm zit een Panasonic (PT-AX100E in dit geval) de betere keuze is omdat het beeld "smoother" is. In z'n algemeenheid is de Epson de betere, maar juist op dit punt blijkbaar niet. Wat zijn jullie ervaringen daarmee?
Ik heb de TW520 (zelfde resolutie maar wat mindere specs) gebruikt om op te gamen. Kort en goed: dat gaat prima! Of je de "screendoor" (ruimte tussen de pixels) storend gaat vinden is persoonlijk. Gewoon uitproberen dus.
Quote
De uitgang van mijn grafische kaart is DVI (Geforce 7900GTO) en er zijn verloopkabels van DVI naar HDMI. Wanneer je een goede kwaliteit kabel koopt heeft dit geen gevolgen voor de kwaliteit van het beeld begrijp ik, totdat ik ergens las dat een HDMI kaart in je pc wenselijk is om goede kwaliteit te behouden? Heeft iemand daar ooit van gehoord?
Dat is onzin. Qua beeldkwaliteit zal er geen verschil zijn tussen HDMI en DVI. Zelf zou ik de voorkeur geven aan DVI omdat mechanisch een mooiere oplossing is (DVI kun je vastschroeven, HDMI niet).
Ik zit er ook aan te denken binnen afzienbare tijd een TW700 aan te schaffen. Nou heb ik een vraag over de throwdistance. De projector zal bij mij maximaal 2,5m van het scherm komen te staan. Is het mogelijk vanaf deze afstand 1,8m breed te projecteren?
Volgens de distance calculator op projectorcentral wel, maar ik durf hier niet blindelings van uit te gaan.
Quote from: Douma on September 14, 2007, 10:27:46
Ik zit er ook aan te denken binnen afzienbare tijd een TW700 aan te schaffen. Nou heb ik een vraag over de throwdistance. De projector zal bij mij maximaal 2,5m van het scherm komen te staan. Is het mogelijk vanaf deze afstand 1,8m breed te projecteren?
Volgens de distance calculator op projectorcentral wel, maar ik durf hier niet blindelings van uit te gaan.
Ik had die vraag ook inderdaad. Waar kan je dat vinden?
Quote from: spotmatic on September 14, 2007, 10:00:24
Ik heb de TW520 (zelfde resolutie maar wat mindere specs) gebruikt om op te gamen. Kort en goed: dat gaat prima! Of je de "screendoor" (ruimte tussen de pixels) storend gaat vinden is persoonlijk. Gewoon uitproberen dus.
Thanks, lekker snelle replies hier! Proberen is natuurlijk sowieso het beste, maar da's nog niet zo makkelijk als je uit Den Bosch komt :-\ Maar jij zat dus ook redelijk dicht op het scherm? Natuurlijk begin je dan juist dingen als screendoor beter te zien, maar zit daar dan toch verschil ondanks dat de Panasonic en de Epson dezelfde resolutie hebben?
Quote from: Ivanzoomski on September 14, 2007, 11:31:22
Thanks, lekker snelle replies hier! Proberen is natuurlijk sowieso het beste, maar da's nog niet zo makkelijk als je uit Den Bosch komt :-\
Ook in jouw buurt zal een dealer zitten. Gewoon even goed zoeken of rondvragen (ik ben niet bekend in jouw regio).
Quote
Maar jij zat dus ook redelijk dicht op het scherm?
Inderdaad, op 1,5 keer de beeldbreedte. Mijn scherm is 2 meter breed dus ik zit op 3 meter.
Quote
Natuurlijk begin je dan juist dingen als screendoor beter te zien, maar zit daar dan toch verschil ondanks dat de Panasonic en de Epson dezelfde resolutie hebben?
Inderdaad, Panasonic heeft de Smoothscreen techniek. Niet iedereen is daar echter van gediend aangezien het beeld er wat softer door wordt. Maar geloof me: echt 'storend' (opvallend is een beter woord) wordt de screendoor pas wanneer er een full white wordt geprojecteerd en dat is niet vaak (de meeste games zijn tegenwoordig immers vrij donker en hetzelfde geldt voor films).
Advies: ga zelf kijken. Alleen jouw eigen ervaring is van belang!
Hier een berichtje van de nieuwe eigenaar van Spotmatic's TW-520....
Ik zit hier op 3.30 naar een 2.20 breed scherm te kijken en de screendoor/pixels zijn dan echt niet te zien.
Dat was wel even anders met mijn vorige projector, de TW10, mar die had dan ook een 480p resolutie.
Epson TW520/600/700 zij gewoon perfekte LCD beamers voor het geld met drie jaar garantie waarvan twee op de lamp. Andere merken geven niet zo een goede garantie...
Met wat geduld zijn ze tweedehands ook wel voor 700-800 euro te vinden...
Als je toch te duidelijk de screendoor ziet, kun je de projector altijd nog een tikje minder scherp zetten. Het komt dan aardig overeen met het smoothscreen techniek van panasonic. Hier zie de screendoor minder doordat er een soort licht waas over het beeld zit.
Als je de grenswaarden van de distance calculator neemt blijft dit altijd afwachten. De kans is groot dat je verkeerd gemeten hebt waardoor het toch net niet wil. Ga veilig zitten met het meten en zorg daardoor dat je nog ruimte hebt om te zoomen.
Bedankt voor de goede tips! M'n vriendin went ook al aan het idee dat de zolder mijn gamepalace wordt dus het gaat nu snel de goede kant uit ;D
Ik heb een TW700 en zit op een 290cm afstand te kijken met een 170x97 scherm. Dit vind ik persoonlijk een fijne afmeting.
Screendoor is absoluut onopvallend. Als ik goed kijk (van dichtbij dan) zie ik het wel, maar het is verre van storend.
Wat ik iets 'erger' vind, is dat het zwart niet puur zwart is (Het is tenslotte een wit doek, en daarnaast komt er toch wat licht uit de beamer zodat 'zwart niet zwart is' bij lcd. Maar dat vind ik altijd nog vele malen minder hinderlijk dan DLP beamers waar je regenbogen ziet...
Maar hey... Vooral de kleuren en de rust van het beeld... En de scherpte... Het is gewoon een pracht van een beamer vind ik :)
Ten opzichte van de oudere LCD-techniek zijn bij 3-LCD beamers, zoals die van de TW700, de kleuren erg mooi. Of het nou puur rood, blauw, groen, of een gemengde kleur is. Het ziet er heel mooi helder uit.
Ook voor gaming is, naar wat ik heb horen zeggen, (3-)LCD het beste... Vooral bij gaming kunnen DLP beamers hinderlijk zijn door die regenbogen/onrustig beeld...
En Epson heeft 3 jaar garantie op de beamer EN lamp... Dat is iets dat andere merken niet kunnen zeggen... (bv. Panasonic maar 1 jaar garantie op de beamer, en maar 3 maanden op de lamp).
Voor de prijs hoef je een TW700 ook niet te laten...
Maar voor alles geldt: Ga eens kijken bij een goede zaak en oordeel zelf... :)
Weet er nog iemand wat goede settings voor de epson tw700 voor gebruik vand e xbox360 ? en voor pc gebruik ? hartelijk dank alvast ,
karl
Altijd de theater standen maar het beste is de unit te laten calibreren.
Goed. Ik heb m'n gecalibreerde TW700 iets meer dan een week en hij bevalt best. Alleen baal ik van het feit dat dunne strepen in het beeld (bv een armleuning van een afstand) trilt. Ik denk dat dit gewoon door het scalen of de slechte source (gewoon legale DVD) komt. Ik zie geen verschil wanneer ik mijn DVD speler laat scalen (Marantz DV4001) of deze niet laat scalen. Ook zie ik geen verschil (in de DVDs die ik heb getest althans) tussen Component (cheape 10M kabel) of HDMI (15M Oehlbach).
Enig idee of er wat tegen te doen valt behalve overschakelen op HD films? :)
Edit: Lijkt er op dat het niet aan de beamer ligt, maar aan de DVD speler. Wanneer ik deze op Progressive zet is het veel erger dan wanneer ik ehm op gewoon interlaced zet. :(. Op m'n xbox360 is het effect op 720P er ook, maar een stuk minder. Ik ga Marantz maar eens e-mailen.
Hier sinds vrijdag ook een TW700
Gekocht van een forumlid die hem pas 5 weken had en alweer wil upgraden.
Is dus eigenlijk zo goed als nieuw.
Projector was ook al gecalibreerd door vorige eigenaar.
Bij de instellingen heb ik voorlopig alles zelfde gelaten.
Echter, bij de instelling voor zoom kan ik slechts 2 standen selecteren: normaal en through
De andere standen zoals squeeze kan ik niet selecteren.
Doe ik iets verkeerd of hoe kan ik proberen aan die standen te komen.
Verder bevalt de Epson zeer goed. Fantastich beeld en wat mij betreft VEEL leuker en beter dan mijn vorige; Barco 808 CRT
Als je er met 720P ingaat dan klopt dat, kies dan normaal.
Thanx Frank
Kan dvd speler ook hoger laten uitsturen maar heeft volgens mij weinig zin omdat projector dan toch weer moet downscalen.
Correct?
Verder gebruik ik stand Theater black 1 (hier gelezen dat die het beste is)
biede correct :D
Voor degenen die ook de TW700 hebben aangesloten op de (ht)pc:
Ik heb mijn laptop eens op 1920x1080 (1920x1080x60Hz) gezet op mijn TW700 (Squeeze)
Het beeld dat er uit komt vind ik echt geweldig. Ik zette normaal altijd mijn laptop op 1280x720, maar 1920x1080 vind ik veel fijner werken.
Zelfs letters van 1 pixel breed worden redelijk goed weergegeven zodat je voor je gevoel geen lijntjes mist en je kleine tekst toch goed kan lezen.
Mocht je het nog niet geprobeerd hebben, probeer het dan eens. :) Het resultaat verbaasde me eigenlijk wel...
Quote from: Thundax on October 14, 2007, 22:35:38
Voor degenen die ook de TW700 hebben aangesloten op de (ht)pc:
Ik heb mijn laptop eens op 1920x1080 (1920x1080x60Hz) gezet op mijn TW700 (Squeeze)
Het beeld dat er uit komt vind ik echt geweldig. Ik zette normaal altijd mijn laptop op 1280x720, maar 1920x1080 vind ik veel fijner werken.
Zelfs letters van 1 pixel breed worden redelijk goed weergegeven zodat je voor je gevoel geen lijntjes mist en je kleine tekst toch goed kan lezen.
Mocht je het nog niet geprobeerd hebben, probeer het dan eens. :) Het resultaat verbaasde me eigenlijk wel...
1080i neem ik aan?
Quote from: (Blue)-Rielplayer on October 14, 2007, 22:47:30
1080i neem ik aan?
De beamer zelf is 1280x720 paneelresolutie. Als ik 1920x1080 vanuit mijn laptop stuur dan komt er toch een redelijk goed beeld uit. Ik stuur het gewoon via een VGA kabel uit met 60Hz, dus is dan P.
Met 60Hz ziet mijn TW700 dat het 1440x1080 is. Dit klopt natuurlijk eigenlijk niet, maar is op zich niet zo'n ramp. 1440 is toch al groter dan de 1280 die hij aan kan, en met squeeze wordt het toch beeldvullend zodat de aspect ratio klopt.
Als ik mijn videokaart hoger zet dan 60Hz dan ziet mijn TW700 het wel als 1920x1080, alleen het probleem is dan dat het beeld veels te ver naar links staat, en ik kan dat niet aanpassen op de TW700.
Maar als ik vergelijk of de TW700 het ziet als 1440x1080 of als 1920x1080 ingangssignaal dan maakt dat niet zo veel uit voor het resultaat op de 1280x720 paneelresolutie. Het is allebei even "goed".
PS: Irritant zo'n mug die af en toe voor mijn lens vliegt :P
Hi,
Je moet via de vga even tweaker met je instellingen voor het input signaal (clock en phase).
1920x1080 word gedownscaled en kan simpel weg niet beter zijn dan een GOED ingestelde 1280x720.
Dat leek mij ook...Draai hier ook 1280x720 maar dan over DVI/HDMI vanaf de HTPC, volledig digitaal is natuurlijk nog mooier
Quote from: PjotrrrNL on October 15, 2007, 13:06:51
Dat leek mij ook...Draai hier ook 1280x720 maar dan over DVI/HDMI vanaf de HTPC, volledig digitaal is natuurlijk nog mooier
wat wil je daar nog meer digitaal aan maken? is toch prima. Precies zoals ik mijn tw700 ook aanstuur.
Groeten maurice
Ik verwees naar het feit dat Tundax 1080p over VGA aanstuurd.....
Quote from: PjotrrrNL on October 15, 2007, 13:12:44
Ik verwees naar het feit dat Tundax 1080p over VGA aanstuurd.....
ah so ;D
de bandbreedte van de tw700 kan helemaal geen 1080p verwerken.....
Quote from: (Blue)-Rielplayer on October 15, 2007, 13:14:43
de bandbreedte van de tw700 kan helemaal geen 1080p verwerken.....
Is dat zo? Ik kan mij herinneren dat ik mijn Xbox op 1080p had staan en toen aangesloten op mijn voormalige TW520. Dat werkte?!
Quote from: spotmatic on October 15, 2007, 13:22:06
Is dat zo? Ik kan mij herinneren dat ik mijn Xbox op 1080p had staan en toen aangesloten op mijn voormalige TW520. Dat werkte?!
Ik kan het inderdaad mis hebben (mijn TW520 is alweer een tijdje geleden verkocht aan PjotrrrrNL), maar specs zeggen niet alles. Probeer het eens uit (als je dat niet al gedaan hebt)!
Lijkt me niet echt zinvol om een 720p beamer met 1080p te gaan aansturen...
Quote from: PjotrrrNL on October 15, 2007, 16:49:50
Lijkt me niet echt zinvol om een 720p beamer met 1080p te gaan aansturen...
In het leven hoeft niet alles zinvol te zijn. Je moet toch wat met je vrije tijd, nietwaar? ;D
Quote from: J.A.F._Doorhof on October 15, 2007, 09:43:42
Hi,
Je moet via de vga even tweaker met je instellingen voor het input signaal (clock en phase).
1920x1080 word gedownscaled en kan simpel weg niet beter zijn dan een GOED ingestelde 1280x720.
Uiteraard zal een 1920x1080 signaal nooit beter tot zijn recht komen op de TW700 dan een 1280x720 signaal. De TW700 is een native 1280x720 beamer, dus dat is en blijft een beperking zodat het 1920x1080 beeld er waziger uitziet op het apparaat. Wat betreft die clock en phase zal ik eens proberen. Thanx :)
Quote from: (Blue)-Rielplayer on October 15, 2007, 13:14:43
ah so ;D
de bandbreedte van de tw700 kan helemaal geen 1080p verwerken.....
Ik heb geen idee of het P of I is of wat dan ook. Ik stuur 1920x1080 op 60Hz uit vanuit mijn laptop, en mijn TW700 geeft het goed acceptabel weer (los van dat er natuurlijk nooit volledig voor elke pixel een beamerpixel beschikbaar is). Maar dat het goed wordt weergegeven is hetgene dat ik belangrijk vind :))
Quote from: PjotrrrNL on October 15, 2007, 16:49:50
Lijkt me niet echt zinvol om een 720p beamer met 1080p te gaan aansturen...
De reden waarom ik mijn beamer met een 1920x1080 signaal aanstuur is dat ik mijn bureaublad van mijn laptop met mijn beamer weer wil geven. Op een bureaublad van 1920x1080 passen heel wat meer windows dan op 1280x720. Om die reden gebruik ik 1920x1080. En of het dan P of I weet ik niet en doet er niet toe. Uiteraard gaat er kwaliteit verloren omdat de 1920x1080 pixels in 1280x720 pixel lcd chips worden weergegeven, maar hetgeen dat er van het 1920x1080 signaal gebakken wordt vind ik prima acceptabel en daardoor werkt mijn desktop veel fijner. Als ik enkel video zou kijken zou het weinig nut hebben om em op 1920x1080 te zetten denk ik.
Quote from: spotmatic on October 15, 2007, 16:51:15
In het leven hoeft niet alles zinvol te zijn. Je moet toch wat met je vrije tijd, nietwaar? ;D
Haha.. Had ik maar meer vrije tijd ;) Nee, dat ik mijn laptop op 1920x1080 heb ingesteld is invulling geven aan een functionele behoefte :) Ook de topiclijsten van het forum passen nu op 1 regel in plaats van 2, en dat werkt ook fijner :P
Prettige Kerst alvast!
Ik ben zeer tevreden met mijn TW700, de uren vliegen voorbij en ik zit al aan 350uren +- , nu vraag ik mij af of het nog de moeite is het te laten calibreren ? is het echt de moeite waard ? en hoeveel kost mij dit dan om bij jullie te laten calibreren ? en hoelang zal mijn beamer weg zijn(vanuit belgie)? Ik twijfel nog een beetje omat ik hem elke dag gebruik en niet graag mijn beamer zomaar opstuur, maar wil wel graag het allerbeste uit mijn beamer halen zeker nu ik een HDDVD speler ga aanschaffen voor nieuwjaar :)
Ook heb ik een goedkopere VGA kabel aangeschaft van 10m voor de beamer naar de xbox360, eerst had ik een oehlbach van zo'n 1OO euro en deze is kapot gegaan en laten opsturen om te repareren maar deze kabel zijn ze verloren onderweg en kreeg ik mijn geld terug en heb in de plaats een goedkope HQ kabel van 1O m ook voor 30 euro. Nu is de vraag of dit zou kunnen dat die goedkopere kabel minder scherpte geeft dan mijn vorige kabel, ik heb er niet op gelet maar ik heb zo het gevoel.
Voor de rest ben ik zeeeer tevreden met mijn aankoop van de epson TW700, ik heb geen enkel probleem ermee en gekocht bij een internetshop.
;)
Quote from: Karll2 on December 24, 2007, 21:32:39
Prettige Kerst alvast!
Ik ben zeer tevreden met mijn TW700, de uren vliegen voorbij en ik zit al aan 350uren +- , nu vraag ik mij af of het nog de moeite is het te laten calibreren ? is het echt de moeite waard ? en hoeveel kost mij dit dan om bij jullie te laten calibreren ? en hoelang zal mijn beamer weg zijn(vanuit belgie)? Ik twijfel nog een beetje omat ik hem elke dag gebruik en niet graag mijn beamer zomaar opstuur, maar wil wel graag het allerbeste uit mijn beamer halen zeker nu ik een HDDVD speler ga aanschaffen voor nieuwjaar :)
Ook heb ik een goedkopere VGA kabel aangeschaft van 10m voor de beamer naar de xbox360, eerst had ik een oehlbach van zo'n 1OO euro en deze is kapot gegaan en laten opsturen om te repareren maar deze kabel zijn ze verloren onderweg en kreeg ik mijn geld terug en heb in de plaats een goedkope HQ kabel van 1O m ook voor 30 euro. Nu is de vraag of dit zou kunnen dat die goedkopere kabel minder scherpte geeft dan mijn vorige kabel, ik heb er niet op gelet maar ik heb zo het gevoel.
Voor de rest ben ik zeeeer tevreden met mijn aankoop van de epson TW700, ik heb geen enkel probleem ermee en gekocht bij een internetshop.
;)
Zeker laten calibreren. Geld dubbel en dik waard ;)
Bij 350 uur heeft het zeer zeker nog zin.
En inderdaad het is het waard.
Als je het goed afspreekt met ons dan is het in principe een ontvangst verzend opdracht.
Je kan er ook altijd voor langs komen natuurlijk.
Quote from: Karll2 on December 24, 2007, 21:32:39
Prettige Kerst alvast!
Ik ben zeer tevreden met mijn TW700, de uren vliegen voorbij en ik zit al aan 350uren +- , nu vraag ik mij af of het nog de moeite is het te laten calibreren ? is het echt de moeite waard ? en hoeveel kost mij dit dan om bij jullie te laten calibreren ? en hoelang zal mijn beamer weg zijn(vanuit belgie)? Ik twijfel nog een beetje omat ik hem elke dag gebruik en niet graag mijn beamer zomaar opstuur, maar wil wel graag het allerbeste uit mijn beamer halen zeker nu ik een HDDVD speler ga aanschaffen voor nieuwjaar :)
Ook heb ik een goedkopere VGA kabel aangeschaft van 10m voor de beamer naar de xbox360, eerst had ik een oehlbach van zo'n 1OO euro en deze is kapot gegaan en laten opsturen om te repareren maar deze kabel zijn ze verloren onderweg en kreeg ik mijn geld terug en heb in de plaats een goedkope HQ kabel van 1O m ook voor 30 euro. Nu is de vraag of dit zou kunnen dat die goedkopere kabel minder scherpte geeft dan mijn vorige kabel, ik heb er niet op gelet maar ik heb zo het gevoel.
Voor de rest ben ik zeeeer tevreden met mijn aankoop van de epson TW700, ik heb geen enkel probleem ermee en gekocht bij een internetshop.
;)
Zeker laten kalibreren, ik heb ook een tw700, deze is vorige week terug geweest voor een her-kalibratie, zelfs dan kan je het verschil nog goed zien.
Het is gewoon zonde om een beamer zonder kalibratie te kopen is mijn mening.
Ik zou weer een oehlbach kabel nemen, zeker bij die lengte
Quote from: Karll2 on December 24, 2007, 21:32:39
Prettige Kerst alvast!
Ik ben zeer tevreden met mijn TW700, de uren vliegen voorbij en ik zit al aan 350uren +- , nu vraag ik mij af of het nog de moeite is het te laten calibreren ? is het echt de moeite waard ? en hoeveel kost mij dit dan om bij jullie te laten calibreren ? en hoelang zal mijn beamer weg zijn(vanuit belgie)? Ik twijfel nog een beetje omat ik hem elke dag gebruik en niet graag mijn beamer zomaar opstuur, maar wil wel graag het allerbeste uit mijn beamer halen zeker nu ik een HDDVD speler ga aanschaffen voor nieuwjaar :)
Ook heb ik een goedkopere VGA kabel aangeschaft van 10m voor de beamer naar de xbox360, eerst had ik een oehlbach van zo'n 1OO euro en deze is kapot gegaan en laten opsturen om te repareren maar deze kabel zijn ze verloren onderweg en kreeg ik mijn geld terug en heb in de plaats een goedkope HQ kabel van 1O m ook voor 30 euro. Nu is de vraag of dit zou kunnen dat die goedkopere kabel minder scherpte geeft dan mijn vorige kabel, ik heb er niet op gelet maar ik heb zo het gevoel.
Voor de rest ben ik zeeeer tevreden met mijn aankoop van de epson TW700, ik heb geen enkel probleem ermee en gekocht bij een internetshop.
;)
Zeker laten calibreren! die van mij heb ik met 200 uur en met 750 uur laten calibreren. Wereld van verschil.
Quote from: S60t on December 26, 2007, 12:24:43
Zeker laten calibreren! die van mij heb ik met 200 uur en met 750 uur laten calibreren. Wereld van verschil.
Die van mij is overigens geen TW700...maar het gaat om het principe niet waar ;)
Hoi, ik ben geinteresseerd in de TW700, maar ik zit nog met een vraag.
Ik heb op internet gelezen dat deze beamer ook 1080p 60 Hz ondersteunt op de HDMI-ingang.
Nu luidt mijn vraag: klopt dit?
Alvast bedankt!
Natuurlijk...Wordt door de scaler van de beamer naar 1280x720 omgezet.
En dat ziet er prima uit!
Oke, dus als ik op mijn PS3 1080p aanzet (niet 1080p24) en een Blu-Ray film afspeel, wordt deze als een 1080p stream naar de beamer gestuurd en daar gedownscaled naar 720p?
Dit is misschien een beetje dubbelop, maar ik wilde het graag zeker weten ;)
Klopt, Blu-Ray op 1080p 60Hz naar de TW700...
Bedankt PjotrrrNL, nu is mijn keus definitief op de TW700 gevallen!
Je kunt ook de TW680 overwegen, enige verschil is een goedkopere lens.
Prijsverschil kun je aan een calibratie etc. uitgeven. ;D
Calibraties zijn bij ons gewoon gratis bij de projectoren :D
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 19, 2008, 19:59:40
Calibraties zijn bij ons gewoon gratis bij de projectoren :D
Waarom dan in de shop het prijsverschil tussen gecalibreerd en ongecalibreerd ???, of begrijp ik dit misschien verkeerd.
scherp ;D
Quote from: Erik on January 19, 2008, 21:27:48
scherp ;D
Och ja , heb eentje gekocht en deze moet nog gehaald en betaald worden en wil niks te veel betalen natuurlijk ;), er zit wel een verschil in van €89,00 welke ik dan beter ergens anders aan kan besteden ;)
ALLEEN voor de TW700 hebben we een niet gecalibreerde versie.
Dit om mee te kunnen komen met de webshops die voor lagere bedragen aanbieden.
Hij heeft wel onze service maar niet de calibraties, vooral voor de TW700 hebben we wel eens klanten die geen calibraties willen (dom maar goed :D)
Nu de keuze op deze projector is gevallen, heb ik nog een vraag over het bijbehorende scherm.
Het scherm dat ik op het oog heb, is een handmatig bediend scherm van Proluxx met een afmeting van 193x109 cm.
Ik heb met het programmaatje van Frank berekend wat de projectieafstand moet zijn (2.8 m) en mijn kijkafstand is 2.5 m.
Nu is mijn vraag: Is er op deze afstand enige mate van het beruchte "screendoor effect" zichtbaar?
Alvast bedankt!
Echt niet....Kijk hier op 3.30 naar een 2.20 breed scherm (Met een TW520, ook 720p)
Screendoor zie je pas op 1.5m. Ben overigens heel tevreden met mijn scherm van Camcosystems.nl, deze is inmiddels in vier maten leverbaar.
Oke, nu kwam ik net de Panasonic PT-AX200E tegen en deze lijkt sterk op de TW700. Ik wil mijn projector voor games (ps3, xbox 360) en hd films gaan gebruiken, welke van deze twee is dan beter?
Quote from: GewoonSander on January 24, 2008, 19:51:54
Oke, nu kwam ik net de Panasonic PT-AX200E tegen en deze lijkt sterk op de TW700. Ik wil mijn projector voor games (ps3, xbox 360) en hd films gaan gebruiken, welke van deze twee is dan beter?
Ik zat ook te twijfelen tussen deze 2 en heb gekozen voor de TW 700 ( welke ik morgen kan komen halen ;D ;D) .
Maar moet wel zeggen dat ik niet een gamer ben en hem alleen voor mijn muziekdvd s en zo n en dan een filmpje wil gebruiken.
De doorslag was de garantie van 3 jaar ;)
En hierbij gelijk de Beamax M-Silver 220 breed 16/9 besteld bij ITC ;D
Panasonic geeft een jaar garantie op de projector, Epson drie jaar op projector EN lamp (max. 1700 uur).....
Beeldkwaliteit van een gecalibreerde Epson is ook beter.
Quote from: PjotrrrNL on January 21, 2008, 20:10:30
Echt niet....Kijk hier op 3.30 naar een 2.20 breed scherm (Met een TW520, ook 720p)
Screendoor zie je pas op 1.5m. Ben overigens heel tevreden met mijn scherm van Camcosystems.nl, deze is inmiddels in vier maten leverbaar.
hoi Pjotrrr,
hoe is de kwaliteit van de doek van Camcosystems ??? ik bedoel.. kreukelt het snel?
Foxx
Quote from: luistervinkje on January 24, 2008, 21:03:26
Ik zat ook te twijfelen tussen deze 2 en heb gekozen voor de TW 700 ( welke ik morgen kan komen halen ;D ;D) .
Maar moet wel zeggen dat ik niet een gamer ben en hem alleen voor mijn muziekdvd s en zo n en dan een filmpje wil gebruiken.
De doorslag was de garantie van 3 jaar ;)
En hierbij gelijk de Beamax M-Silver 220 breed 16/9 besteld bij ITC ;D
Mooie keuze O0 Ik zit trouwens volgende week in je buurt geloof ik ;)
Kwaliteit doek Camcosystems is prima, geen kreukels of bobbels, ook na een half jaar vrijwel dagelijks gebruik...
Quote from: PjotrrrNL on January 25, 2008, 00:21:18
Kwaliteit doek Camcosystems is prima, geen kreukels of bobbels, ook na een half jaar vrijwel dagelijks gebruik...
hebben ze eigenlijk een showroom? ik zal eens in de pauze van werk langsrijden. zien of het wat is. ;)
Er hing er toen een in de hal, heb deze toen ook even laten zakken om te kijken.....
Zullen we het aub hebben over de TW700.
Lijkt mij een perfect idee :-D
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat GOEDE screens :)
Nou, Vanmiddag die van mij uit Emmeloord opgehaald, jammer genoeg wordt het scherm pas dinsdag bij mij thuis afgeleverd.
Was zonet pas 19.00 uur thuis ( had nog een andere boodschap in Leeuwarden ) maar kon het na vlug even gegeten te hebben niet laten :P om de doos open te halen en even proberen op de keukentafel met een dvd speler van mijn dochter met gewoon Scart aansluiting en te projeteren op de keukenkastjes ;D ;D ;D ( kon het niet laten ;))
Als ik dan zie wat ze in de M&M en bij BCC projecteren dan staat dat nog niet eens in de schaduw van wat ik op de keukenkastjes projecteer 8) 8) laat staan als straks het scherm er is en alles goed aangesloten is.
Quoteen te projecteren op de keukenkastjes
Ach, misschien bevalt dat wel zo goed dat je op de keukenkastjes blijft projecteren.
Tip: ga dan geen film kijken tijdens etenstijd. ;)
Quote from: Melbury on January 25, 2008, 23:43:34
Ach, misschien bevalt dat wel zo goed dat je op de keukenkastjes blijft projecteren.
Tip: ga dan geen film kijken tijdens etenstijd. ;)
hehe >:D
Dat ziet er goed uit...
heeft iemand ook nog screens als alles wel goed is aangesloten (en het liefst natuurlijk met een leuke hd film)
Quote from: Marsh on January 25, 2008, 23:55:06
Dat ziet er goed uit...
heeft iemand ook nog screens als alles wel goed is aangesloten (en het liefst natuurlijk met een leuke hd film)
klik (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=39885.msg1000768#msg1000768)
Gister de eerste film gekeken via componen (nog) ... wát een beeld ;D
Vandaag eigenlijk voor het eerst een beetje serieus bezig geweest met de TW 700 ,nou valt mij op dat het beeld wat de projector geeft ( 16/9 ) ten opzichte van het Beamax scherm iets breder is dan het kijkvlak :'(.
Nu staat de projector op ongeveer 5 meter afstand op een bijzettafel de lens ongeveer net boven de hoogte van de onderlat scherm.
Is dit in te stellen in het menu van de projector zodat je volledig het kijkvlak kan benutten .
En wat mij opvalt dat als de projector op Theaterblack 1 of 2 staat dat ik mijn beeldformaat ( aspect ) ook niet in dit menu kan aanpassen naar een ander beeldformaat is dit normaal of doe ik een instelling verkeerd?
Zijn er mensen die mij hier iets over kunnen vertellen?
En misschien een domme vraag , maar hoe weet ik zeker dat ik naar de gecalibreerde instelling zit te kijken
gr Pieter
Als je de HDMI input gebruikt kun je geen andere waarde ingeven dan de standaard beeldformaten.
Dit is logisch aangezien je alleen maar breedbeeld materiaal in anamorphic kan aanbieden.
Alleen bij 576P kun je wel andere opties kiezen.
Schermen en projectoren wijken soms iets af, weet je zeker dat als je een 100% testbeeld bekijkt dat het ook niet past.
Kun je daar anders een foto van maken dat ik kan zien hoeveel het scheelt ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 16, 2008, 22:21:40
Als je de HDMI input gebruikt kun je geen andere waarde ingeven dan de standaard beeldformaten.
Dit is logisch aangezien je alleen maar breedbeeld materiaal in anamorphic kan aanbieden.
Alleen bij 576P kun je wel andere opties kiezen.
Schermen en projectoren wijken soms iets af, weet je zeker dat als je een 100% testbeeld bekijkt dat het ook niet past.
Kun je daar anders een foto van maken dat ik kan zien hoeveel het scheelt ?
Je hebt gelijk , enkele dagen geleden had ik de dvd speler op 576p en toen kon ik de beeldformaten wel wijzigen en na upscalen naar 1080i lukt dit niet meer .
Het beeld past er wel op maar als ik nauwkeurig zoom en de onder en bovenkant staan gelijk met het doek dan geeft hij op de zijkant enkele centimeters beeld en zeker van zo n Beamax scherm mag ik toch wel verwachten dat het formaat klopt, ik probeer er morgen een foto van te maken om het hier te posten.
Ik moet natuurlijk ook nog even wennen aan het apparaat zodat ik ook alle instellingen nog niet weet :-[
En moet ook even toegeven dat ik ook niet i.v.m. de huiselijke omstandigheden niet ieder moment de kans heb om te kijken in alle rust :'(
Hee nog een Leeuwarder :D De eerste die ik tegen kom.
Mooie beamer, ziet er erg goed uit Luistervinkje. Kan uit eigen ervaring zeggen dat je er veel plezier van zult hebben.
Ik zal binnenkort eens proberen een mooie foto te maken met HD materiaal. Betwijfel alleen of je dit in de foto terug zult zien.
Moet eerst me beamertje weer terug krijgen van repa.
Sorry voor offtopic >:D
Gister de PS3 aangesloten (even geleend van iemand..volgende week heb ik m zelf ;D)
En Burnout Paradise aangezet...oh mijn god... :o :o :o
Zal volgende week als ik de PS3 zelf heb ook even wat screens proberen te maken met de nieuwe spiegelreflex nikon.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 16, 2008, 22:21:40
Als je de HDMI input gebruikt kun je geen andere waarde ingeven dan de standaard beeldformaten.
Dit is logisch aangezien je alleen maar breedbeeld materiaal in anamorphic kan aanbieden.
Alleen bij 576P kun je wel andere opties kiezen.
Schermen en projectoren wijken soms iets af, weet je zeker dat als je een 100% testbeeld bekijkt dat het ook niet past.
Kun je daar anders een foto van maken dat ik kan zien hoeveel het scheelt ?
Zoals beloofd Frank enkele foto s van het o.a. het testbeeld op het scherm, ik ben vanavond even heel serieus bezig geweest met het zoomen .
Als ik het te projecteren beeld scherp op de boven en onderkant van het scherm zet dan heb ik op de zijkant zeker 4 cm beeld op het zwarte kader >:D, heb diverse dvd s geprobeerd maar allemaal net zoals het testbeeld het zelfde resultaat.
Zelf als ik zeer nauwkeurig binnen de boven en onderkader blijf dan zit er zeker aan iedere zijkant 4 cm wat ik als zeer hinderlijk ervaar .
Heb samen met mijn vrouw het kijkopervlak gemeten en kom op 208 x 123 cm .
Ook heb ik zins het doek hangt rare golven in het "midden" aan de onderlat welke er zeker niet uitgaan door het scherm even te laten "uithangen"
Het lijkt net of ze onderaan iets te veel doek hebben gehad en het daardoor maar iets "losjes" in de onderlat hebben gezet :'(
Ook op de 2 de foto van het testbeeld zie je de golven :'(
En als ik nu miere-neukerig doe maar ook mensen die ik dit de afgelopen dagen de combie scherm/projector heb laten zien vallen hier over .
De foto s zijn van niet al te beste kwaliteit ( telefoon )
Graag je mening Frank
heb de mijne afgelopen vrijdag weer laten callibreren door Frank. Blijft toch een mooi plaatje uitkomen O0
Quote from: Rplayer on February 17, 2008, 22:01:43
heb de mijne afgelopen vrijdag weer laten callibreren door Frank. Blijft toch een mooi plaatje uitkomen O0
Oeh! Ik kan niet wachten om die van mij na de eerste 200 uur terug te brengen!
Kan je het verschil echt goed zien/merken?
Quote from: Marsh on February 17, 2008, 22:03:43
Oeh! Ik kan niet wachten om die van mij na de eerste 200 uur terug te brengen!
Kan je het verschil echt goed zien/merken?
een beetje....... Hij was eigenlijk redelijk goed gebleven. Naar ik begreep is dat per projector verschillend. Sommige verlopen enorm en die van mij was dan weer wat minder verlopen. Alleen groen lag er wel redelijk vanaf.
Zeg Frank volgens mij ben ik er al uit wat het probleem is ;)
Heb even op de site van beamax gezeten en mijn eerste conclusie is dat ze bij de productie waarschijnlijk 5 cm te veel kijkopervlak hebben genomen in de hoogte , ze geven een maat op van 210 x 118 terwijl mijn scherm ongeveer 208 x 123 meet .
Dus als ik hem op de boven en onderlat ga afstellen kom ik natuurlijk niet uit op de zijkant :-\
Ga dit morgen nog eens nauwkeurig opmeten en kom er dan op terug .
Mail me er dan even over dan regelen we het voor je (als het scherm bij ons wegkomt).
Ik zat gister de nieuwe Bourne te kijken, en ik merkte dat er behoorlijk veel groen in het beeld aanwezig was.
Ik kijk NOG via component, omdat ik de PS3 nog niet heb staan op dit moment, vroeg me af of dat met hdmi verdwijnt, of dat dat echt puur de tw700 is die dat doet?
Quote from: Rplayer on February 17, 2008, 22:01:43
heb de mijne afgelopen vrijdag weer laten callibreren door Frank. Blijft toch een mooi plaatje uitkomen O0
Is deze voor de 2e keer gecalibreerd dan? Maakt het nog veel verschil uit? Anders kan ik het bij de mijne ook laten doen voor de 2e keer.
Quote from: molle on February 18, 2008, 14:11:42
Is deze voor de 2e keer gecalibreerd dan? Maakt het nog veel verschil uit? Anders kan ik het bij de mijne ook laten doen voor de 2e keer.
Quote from: Rplayer on February 17, 2008, 22:20:19
een beetje....... Hij was eigenlijk redelijk goed gebleven. Naar ik begreep is dat per projector verschillend. Sommige verlopen enorm en die van mij was dan weer wat minder verlopen. Alleen groen lag er wel redelijk vanaf.
;)
Quote from: Marsh on February 18, 2008, 12:48:30
Ik zat gister de nieuwe Bourne te kijken, en ik merkte dat er behoorlijk veel groen in het beeld aanwezig was.
Ik kijk NOG via component, omdat ik de PS3 nog niet heb staan op dit moment, vroeg me af of dat met hdmi verdwijnt, of dat dat echt puur de tw700 is die dat doet?
Mijn tw700 komt ook bij Frank vandaan, ik weet niet of het standaard is maar bij mijn projector is alleen een calibratie uitgevoerd op HDMI.
Overigens was het geen probleem om ook op component etc te laten caliberen.
Groet,
Alfred
Quote from: Alfred30 on February 18, 2008, 18:35:08
Mijn tw700 komt ook bij Frank vandaan, ik weet niet of het standaard is maar bij mijn projector is alleen een calibratie uitgevoerd op HDMI.
Overigens was het geen probleem om ook op component etc te laten caliberen.
Groet,
Alfred
Nogmaals, ik ga over op HDMI als ik de ps3 heb aankomende week als het goed is.
Maar then again, hoe is het groen-patroon bij jou in de film?
Je kan bij component gewoon het geheugen laden van HDMI.
Bij de calibratie word hij altijd gechecked met component maar ik heb zelden een aanpassing moeten doen bij de TW700.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 18, 2008, 21:26:34
Je kan bij component gewoon het geheugen laden van HDMI.
Bij de calibratie word hij altijd gechecked met component maar ik heb zelden een aanpassing moeten doen bij de TW700.
Je bedoeld gewoon een van de zoveel memory's laden via de memory knop op de remote als je via component draait ?
Ja, ik heb dat ook gedaan, maar veel verschil zie ik inderdaad niet.
Nu draai ik ook nog niet via HDMI, dus het optimale is er ook nog zeker niet uit gehaald.
Dat bedoel ik inderdaad, je hebt dan de gecalibreerde settings erin.
In principe gaat dit automatisch aangezien we ze op de bron testen maar soms gebeurt dit niet, vandaar dat we het adviseren.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 19, 2008, 08:51:08
Dat bedoel ik inderdaad, je hebt dan de gecalibreerde settings erin.
In principe gaat dit automatisch aangezien we ze op de bron testen maar soms gebeurt dit niet, vandaar dat we het adviseren.
Ja, ik begrijp het.
Ik ben erg benieuwd hoe hij met HDMI zal spelen.
Quote from: Marsh on February 18, 2008, 21:06:59
Nogmaals, ik ga over op HDMI als ik de ps3 heb aankomende week als het goed is.
Maar then again, hoe is het groen-patroon bij jou in de film?
Ik heb nog eens goed gekeken vandaag, tja misschien dat ik ook iets teveel groen heb.
Ik heb nog een aantal uurtjes te gaan tot de 200 uurs calibratie en dan hoor/ zie ik het wel.
M.a.w. ik heb er geen hinder van.
Groet,
Alfred
Quote from: Alfred30 on February 19, 2008, 12:15:02
Ik heb nog eens goed gekeken vandaag, tja misschien dat ik ook iets teveel groen heb.
Ik heb nog een aantal uurtjes te gaan tot de 200 uurs calibratie en dan hoor/ zie ik het wel.
M.a.w. ik heb er geen hinder van.
Groet,
Alfred
Ik vondt het behoorlijks storend toen ik de Bourne aan het kijken was, nu keek ik ook via Component, dus ik kan me daar niet echt een voorstelling bij maken hoe het er in HDMI uit zou zien, laat staan in HD... maar alsnog.
Ik wacht dat eerst even af ;D
Oke, ps3 in huis.
Gister mijn eerste 3 BR's gekocht.
- Man of War
- 16 Blocks
- Underworld
En ik moet zeggen, 16 Blocks zag er ERG mooi uit, even een klein stukje bekeken.
We hebben verder ook nog 300 en Blood Diamond gehuurd, en die alle2 gekeken.
Het beeld was mooi scherp, alleen lijkt het alsof er wat "ruis" op het beeld is.
Vooral bij 300 was dit vaak goed te zien bij inzoom-scenes.
Kan dit liggen aan de 30 euro HDMI kabel van de MM die ik er "tijdelijk" tussen heb zitten? Of kan dat wat anders zijn?
PS3 heeft hij zelf op 1080i gezet, of is het beter/mooier om die naar 720P te zetten?
Ruis kan aan een paar dingen liggen.
In 99% van de gevallen is het grain van de film en dat hoort, dankzij HD transfers van goede kwaliteit zie je dit nu.
OF
Als het ruis is die niet in de film thuishoort (vooral te zien in schaduwen als lichte pixels) dan is het in 99,9% de gevallen de bekabeling, HDMI kabels van 30,00 zullen in veel gevallen moeite hebben met 1080P24 laat staan hoger.
Quote from: Marsh on February 24, 2008, 12:41:48
Het beeld was mooi scherp, alleen lijkt het alsof er wat "ruis" op het beeld is.
Vooral bij 300 was dit vaak goed te zien bij inzoom-scenes.
Bij 300 hoort de ruis bij de film en het hele sepia gebeuren, dus dat zul je nooit weg krijgen. Blood Diamond is een aardige transfer maar heeft ook wat ruis (film grain) problemen. Misschien kun je testen met een animatie film (bv Cars of Ratatouille), deze films zijn geheel vrij van ruis. Als je dan ruis hebt, dan is er zeker wat mis...
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 24, 2008, 14:38:02
Ruis kan aan een paar dingen liggen.
In 99% van de gevallen is het grain van de film en dat hoort, dankzij HD transfers van goede kwaliteit zie je dit nu.
OF
Als het ruis is die niet in de film thuishoort (vooral te zien in schaduwen als lichte pixels) dan is het in 99,9% de gevallen de bekabeling, HDMI kabels van 30,00 zullen in veel gevallen moeite hebben met 1080P24 laat staan hoger.
Het gaat om de TW700, oftewel max 1080i of 720p (ook daar vroeg ik me voor af wat ik het beste kan gebruiken).
Dus 1080P24 is het nog even niet.
Quote from: Asphyxion on February 24, 2008, 14:53:51
Bij 300 hoort de ruis bij de film en het hele sepia gebeuren, dus dat zul je nooit weg krijgen. Blood Diamond is een aardige transfer maar heeft ook wat ruis (film grain) problemen. Misschien kun je testen met een animatie film (bv Cars of Ratatouille), deze films zijn geheel vrij van ruis. Als je dan ruis hebt, dan is er zeker wat mis...
Hmm, goed idee!
Mijn TW 700 geeft op het doek in het menu i.p.v. 720P 750P aan of 1125i , misschien dom van mij maar waar ligt dit aan dat dit iets afwijkt van 720P waar telkens over gesproken wordt
Dat is normaal.
Je kan op 2 manieren een resolutie aangeven.
In echte beeldlijnen of in actieve beeldlijnen.
Nog een vraagje Frank,
Nu heb ik bij jullie op de zaak een demo gezien van de "Fifth Element" in volledig 16/9.
Heb hier zelf ook een dvd van, maar deze krijg ik met HDMI alleen maar in 2.35:1 .
Zijn er van deze film soms meerdere uitvoeringen van in omloop?, bij jullie was het volgens mij ook HDMI of kan ik hem met component wel op 16/9 zetten dan.
Nu een paar dagen in (test)gebruik en dolenthousiast!
De (bijgekregen) Spidermanfilm, de games, de trailers en demo's, fantastisch wat een beeld!
Uiteraard heb ik toch een probleem dat ik wil delen:
Voor de dreambox satellietontvanger moet ik voorlopig nog even S-Video gebruiken. 't Is niet anders, als ik wil genieten, pak ik wel een Bluray 8)
Het lijkt er echter op dat de TW700 extreem ongevoelig is voor het aangevoerde signaal. Dezelfde 6 meter lange kabel die al jaren goede diensten bewijst bij het afspelen van films van de laptop op de TV, levert op de beamer slechts een flets plaatje. Strak beeld (naar omstandigheden) maar nauwelijks kleur. Met name rood lijkt zo goed als verdwenen.
Heeft iemand daar ook last van (gehad)? En eventueel een oplossing voor?
Uiteraard zoek ik een simpele oplossing. Ter zijner tijd komt de Dreambox 8000 uit en die heeft DVI, dus dan is het probleem uit zichzelf weg, maar dat zal niet morgen zijn...
Ook the fifth element hier is 2.35:1 zover ik weet :D
Vraagje;
Er wordt vermeld dat de Epson TW700 1600 Lumens kan produceren, hoeveel blijven er hier in de praktijk van over? En dan vooral op de aanbevolen Theatre settings?
Tevens zit er achterop de TW700 een aansluiting voor een electrisch doek? D.w.z. dat het doek naar beneden komt zodra de beamer wordt aangezet, kan dit kloppen? En zoja, zou dit dan werken met onderstaand scherm?
http://www.camcosystems.nl/index.php?action=product&tbl_product_id=165
of sterker nog, het scherm hieronder
http://www.camcosystems.nl/index.php?action=product&tbl_product_id=361
"Maten kijkvlak: 265 cm breed bij 150 cm hoog"
Of zal 265cm breed totaal niets meer van je lumens overlaten?
Breder als 220m zou ik niet gaan met een TW700 op Theatre Black, dan verlies je veel dynamiek.
Ik had hier een Camcoscherm en de Epsonbeamer samen in een activity geprogrammeerd staan op een Logitech Harmony remoty, werkte perfect.
Met een knop beamer aan, scherm omlaag, receiver aan etc.....
Quote from: PjotrrrNL on March 3, 2008, 14:33:08
Breder als 220m zou ik niet gaan met een TW700 op Theatre Black, dan verlies je veel dynamiek.
Ik had hier een Camcoscherm en de Epsonbeamer samen in een activity geprogrammeerd staan op een Logitech Harmony remoty, werkte perfect.
Met een knop beamer aan, scherm omlaag, receiver aan etc.....
Dus het scherm van 220cm breed is een perfecte keuze hiervoor? En je kan het electrische systeem aansluiten op de beamer? Moet je daar technisch begaafd voor zijn of is het plug-and-play?
Hoever heb jij je beamer van het scherm af? Ik wil hem aan het plafond plaatsen maar dan d.m.v. een hangend tafeltje zodat hij niet ondersteboven hangt. Hij moet ongeveer 90cm vanaf het plafond naar beneden schijnen, dat redt hij wel toch d.m.v. lens-shift? En hoeveel licht hou je dan nog over, qua lumens?
Afhankelijk van je kijkafstand zou ik voor een 1.90 tot 2.20 breed scherm gaan (kijkafstand rond 1.5x de schermbreedte). Kleiner= meer dynamiek!
De TW700 heeft zo'n beetje de meeste lensshift (rechtop evenveel als op zijn kop) en zoom van alle projectors.
Kan wel tot zes meter meen ik op 2.20m breedte, zie de calculator op www.projectorcentral.com.
En licht komt er genoeg af in Theatre black, zo op het oog is dat vergelijkbaar met een Barco 808 denk ik... ;)
Na 1000-1500 uur komt er echter wel minder licht van de lamp, wil je optimale dynamiek zou ik elke 1500 uur de lamp vervangen.
Bij het Camcoscherm zit een IR bediening, deze heb ik 'aangeleerd' in de Harmonyremote, er is dan geen aansluiting met de Epson beamer nodig. de Harmony schakelt gewoon een voor een de apparaten.
Quote from: PjotrrrNL on March 3, 2008, 14:44:12
Afhankelijk van je kijkafstand zou ik voor een 1.90 tot 2.20 breed scherm gaan (kijkafstand rond 1.5x de schermbreedte). Kleiner= meer dynamiek!
De TW700 heeft zo'n beetje de meeste lensshift (rechtop evenveel als op zijn kop) en zoom van alle projectors.
Kan wel tot zes meter meen ik op 2.20m breedte, zie de calculator op www.projectorcentral.com.
En licht komt er genoeg af in Theatre black, zo op het oog is dat vergelijkbaar met een Barco 808 denk ik... ;)
Na 1000-1500 uur komt er echter wel minder licht van de lamp, wil je optimale dynamiek zou ik elke 1500 uur de lamp vervangen.
Kijk daar heb ik wat aan, ik wilde de vergelijking met de BG808 eigenlijk niet leggen omdat het 2 compleet verschillende technieken zijn, maar ik ben blij dat jij dat wel doet ;) (heb hier een BG808 namelijk). Ik heb (maak) alle vrijheid om de beamer te plaatsen waar ik wil, dus afstand tot het scherm zal het probleem niet zijn.
Postje even aangepast op je vraag over de schermbediening.
Ik heb hier nu een Sony 1272 op het Camco 220 scherm en die zit qua lumens denk ik dicht bij een 808...
Je gaat er echter wel in zwartwaarde en dieptebeleving op achteruit, daarom ben ik dus juist naar CRT overgestapt....
Maar ik ga dan ook van de huiskamer naar een aparte ruimte met een vast scherm met die grote bak... ;D
Gewoon een TW2000 nemen dan. ;D
Quote from: Smitsmans2 on March 3, 2008, 20:16:58
Gewoon een TW2000 nemen dan. ;D
Niet iedereen heeft zo'n vrij budget ;) Ik ga sowieso voor de TW700, het is alleen even wikken en wegen hoe ik mijn huiskamer er enigzins op aan moet passen.
Ik heb de TW700 in demo gezien en vind het een prachtig alternatief met een zeer goede prijs/kwaliteitverhouding. :D
Met een budget tot 1500 zou ik ook geen betere (niet-CRT) projector weten...
En dat zelfs inclusief calibratie :)
Misschien beetje stomme vraag;
Maar waarom wordt hij in de USA aangeboden met een gratis extra lamp en in de NL niet?
http://www.projectorcentral.com/Epson-PowerLite_Home_Cinema_720-prices.htm
Ik zie het bij bijna alle winkels staan, Free Extra Bulb...
Iemand enig idee of dat in NL ook ergens wordt aangeboden?
http://www.projectorpeople.com/SLIS/downloads/rebates/Epson/EpsonHome720_100_Lamp_033108.pdf
Quote from: deeltje on March 5, 2008, 04:48:04
Misschien beetje stomme vraag;
Maar waarom wordt hij in de USA aangeboden met een gratis extra lamp en in de NL niet?
http://www.projectorcentral.com/Epson-PowerLite_Home_Cinema_720-prices.htm
Ik zie het bij bijna alle winkels staan, Free Extra Bulb...
Iemand enig idee of dat in NL ook ergens wordt aangeboden?
http://www.projectorpeople.com/SLIS/downloads/rebates/Epson/EpsonHome720_100_Lamp_033108.pdf
Hij heeft daar ook maar 2 jaar garantie.
Hier 3. (de lamp dan)
Quote from: Marsh on March 5, 2008, 07:26:42
Hij heeft daar ook maar 2 jaar garantie.
Hier 3. (de lamp dan)
Dan maar een extra lamp!
Ik neem aan daar de garantie alleen op de projector zoals voorheen ook in Europa...
Hier heb je nu drie jaar op projector en lamp.
Maar je verandert toch niets aan het beleid van Epson USA of Epson Europa...
Het zijn allebei goede deals! ;D
Epson Home Cinema 720 = TW680
Epson 810 = TW700
Klopt het bovenstaande? Want ik raak even de tel kwijt in de reviews die online te vinden zijn.
Nee..TW720 is amerikaanse typeaanduiding voor 'onze' TW700
TW680 is een goedkopere uitvoering van de TW700, weet zo snel niet meer in welk opzicht...
Quote from: PjotrrrNL on March 23, 2008, 20:49:53
Nee..TW720 is amerikaanse typeaanduiding voor 'onze' TW700
TW680 is een goedkopere uitvoering van de TW700, weet zo snel niet meer in welk opzicht...
Er wordt overal vermeld dat de Epson 810 de Amerikaanse versie is van de TW700 en dat de Home Cinema 720 de Amerikaanse versie is van de TW680.
Ik weet dat de 680 een versie terug is van de 700. Het gaat mij om de USA aanduidingen van beide types.
Oeps...de TW680 (opvolger van de TW620) heet daar inderdaad Powerlite 720
De TW680 is feitelijk een TW700 met goedkopere lens net als mijn TW520 (te koop!)een TW600 is met goedkopere lens...
Je kunt eens in de posthistorie van forummember 'Troje' duiken die post veel info namens Epson Nederland hier..
Reviews en contrastratio's op papier zijn overigens altijd subjectief...
Quote from: PjotrrrNL on March 23, 2008, 21:24:24
Oeps...de TW680 (opvolger van de TW620) heet daar inderdaad Powerlite 720
Je kunt eens in de posthistorie van forummember 'Troje' duiken die post veel info namens Epson Nederland hier..
Reviews en contrastratio's op papier zijn overigens altijd subjectief...
Wat ik begrijp is de 810 iSF out of the box en de 700 niet, naast dat de behuizing van de 810 zwart is en die van 700 wit. Qua interne componenten zouden ze identiek moeten zijn.
En dan?
Je gaat toch geen projector in de States bestellen, daar hoef je in Europa niet mee aan te kloppen voor garantie...
En ISF door de een of de ander gedaan kan een groot verschil zijn!
Quote from: PjotrrrNL on March 23, 2008, 21:29:20
En dan?
Je gaat toch geen projector in de States bestellen, daar hoef je in Europa niet mee aan te kloppen voor garantie...
En ISF door de een of de ander gedaan kan een groot verschil zijn!
Klopt maar het gaat mij om de reviews die door de Amerikanen zijn gedaan, om een goed vergelijkend beeld te hebben moet je wel weten wat het preciese verschil tussen de twee projectoren is. De meeste reviewers calibreren hun units niet voordat ze deze testen, dus het dan handig om te weten waarom men een 810 beter zou vinden dan een 700 om maar een voorbeeld te noemen.
Nou, de 810 is dus zwart en enigzins gecalibreerd en de 700 is wit en niet gecalibreerd, verder zijn ze dus blijkbaar gelijk... ;D
Maar reviews zeggen mij weinig, worden erg vaak door de adverteerder beinvloed... >:D
Quote from: PjotrrrNL on March 23, 2008, 21:33:37
Nou, de 810 is dus zwart en enigzins gecalibreerd en de 700 is wit en niet gecalibreerd, verder zijn ze dus blijkbaar gelijk... ;D
Maar reviews zeggen mij weinig, worden erg vaak door de adverteerder beinvloed... >:D
Heb je volledig gelijk in, maar er valt als nuchtere Nederland opzich wel door die reviews heen te lezen/kijken. Ik moet nog tot begin april wachten (i.v.m. omzetbelasting) voordat ik de unit kan aanschaffen, dus dan is het erg leuk om je er zo goed mogelijk in te verdiepen. Ook handig om de juiste threads op bijv. het avsforum erbij te pakken i.v.m. instellingen en eventuele fouten die men tegenkomt.
Weet iemand hier iets over pixel-garantie als ik de TW700 online zou bestellen? Dan bedoel ik ook vooral als de pixels niet goed over elkaar uitgelijnt zijn.
Ik lees ook graag en veel en dan ook tussen de regels door hoor....
Als ik een nieuwe TW700 aan zou schaffen zou ik hem bij ITC halen vanwege de drie calibraties voor weinig geld.
De TW700 is meen ik ook de enige projector die Frank zonder calibratie verkoopt op verzoek tegen een concurrerende prijs.
Vooral vanwege hun goede contacten met Epson Nederland mocht er iets kleins mis zijn met de projector waar Epson normaliter geen nieuwe voor omruilt...
Quote from: PjotrrrNL on March 23, 2008, 21:43:35
Ik lees ook graag en veel en dan ook tussen de regels door hoor....
Als ik een nieuwe TW700 aan zou schaffen zou ik hem bij ITC halen vanwege de drie calibraties voor weinig geld.
De TW700 is meen ik ook de enige projector die Frank zonder calibratie verkoopt op verzoek tegen een concurrerende prijs.
Vooral vanwege hun goede contacten met Epson Nederland mocht er iets kleins mis zijn met de projector waar Epson normaliter geen nieuwe voor omruilt...
Met calibratie EUR 1200,00 en zonder EUR 1100,- ofzo? Ik heb ze voor EUR 944,00 gezien. Maar ik zit er inderdaad sterk aan te denken i.v.m. garantie etc.
ben een redelijk oudgediende, maar de laatste tijd hier niet meer zo actief (daarvoor las ik ook meer dan ik poste trouwens). Hoe dan ook, mijn interesse in een projector is weer aangewakkerd. Nu zit ik met een lastige situatie in de woonkamer. Plafond is 3,5 meter hoog en sowieso hang ik hem daar liever niet aan. Achter de bank is ook niet aantrekkelijk omdat de kamer 7-8 meter lang is. Midden in de ruimte achter bank zetten zou misschien kunnen maar liever niet.
schetsje
----------------------------------------------------------------------------------------|
| Kastje aan muur | {gor|
| | tvtvtvtvtvtv {dyn
------------------- { |
{ |
{ |
{ |
{ |
|
-------------------- XXXXX|
| bank | XXXXX|
|
|
tussen het hangende kastje en de gordijnen heb ik ongeveer 1,8-2 meter voor een scherm. Deze komt dan boven mijn 37" LCD televisie
op de plaats waar XXXX staan getekend zou ik een plankje kunnen maken om de projector op te zetten (tw700 bijvoorbeeld)
Dit plankje en bank zijn dan ongeveer 3,3 meter verwijderd van de muur (3m van lcd-televisie)
nu ben ik alleen bang dat ik teveel horizontale lens shift nodig heb of ben ik te pessimistisch?
Quote from: maxtrash on March 23, 2008, 23:55:21
ben een redelijk oudgediende, maar de laatste tijd hier niet meer zo actief (daarvoor las ik ook meer dan ik poste trouwens). Hoe dan ook, mijn interesse in een projector is weer aangewakkerd. Nu zit ik met een lastige situatie in de woonkamer. Plafond is 3,5 meter hoog en sowieso hang ik hem daar liever niet aan. Achter de bank is ook niet aantrekkelijk omdat de kamer 7-8 meter lang is. Midden in de ruimte achter bank zetten zou misschien kunnen maar liever niet.
schetsje
----------------------------------------------------------------------------------------|
| Kastje aan muur | {gor|
| | tvtvtvtvtvtv {dyn
------------------- { |
{ |
{ |
{ |
{ |
|
-------------------- XXXXX|
| bank | XXXXX|
|
|
tussen het hangende kastje en de gordijnen heb ik ongeveer 1,8-2 meter voor een scherm. Deze komt dan boven mijn 37" LCD televisie
op de plaats waar XXXX staan getekend zou ik een plankje kunnen maken om de projector op te zetten (tw700 bijvoorbeeld)
Dit plankje en bank zijn dan ongeveer 3,3 meter verwijderd van de muur (3m van lcd-televisie)
nu ben ik alleen bang dat ik teveel horizontale lens shift nodig heb of ben ik te pessimistisch?
Bouw een koof midden in je kamer, heb ik ook gedaan en het valt absoluut niet op. Kwestie van 2 stevige stukken hout aan weerszijde en wat afwerkplaatjes bovenaan.
De TW700 heeft een verticale lensshift van 102,3% en een horizontale lensshift van 50%, gemeten vanaf een centrale projectie.
Dat betekent dus dat het het beeld meer dan volledig zowel naar boven en naar onder kan verplaatsen. Horizontaal kan je het beeld dus 'maar' voor de helft naar links en naar rechts verplaatsen.
De lens moet in jouw situatie dus gelijk hangen met de rechter rand van het zichtvlak van het projectiedoek.
(Scheelt dan weer dat de lens in het linker deel van het apparaat zit...)
Quote from: deeltje on March 24, 2008, 00:06:53
Bouw een koof midden in je kamer, heb ik ook gedaan en het valt absoluut niet op. Kwestie van 2 stevige stukken hout aan weerszijde en wat afwerkplaatjes bovenaan.
vind ik toch niet echt aantrekkelijk, zeker niet als ik een stuk moet zakken vanwege het hoge plafond. zie ook de foto
(http://www.kloostertje.nl-a.googlepages.com/beamer3.jpg)
Quote from: PjotrrrNL on March 24, 2008, 01:21:50
De TW700 heeft een verticale lensshift van 102,3% en een horizontale lensshift van 50%, gemeten vanaf een centrale projectie.
Dat betekent dus dat het het beeld meer dan volledig zowel naar boven en naar onder kan verplaatsen. Horizontaal kan je het beeld dus 'maar' voor de helft naar links en naar rechts verplaatsen.
De lens moet in jouw situatie dus gelijk hangen met de rechter rand van het zichtvlak van het projectiedoek.
(Scheelt dan weer dat de lens in het linker deel van het apparaat zit...)
dat is goed nieuws!
heb toch maar een foto gemaakt (let niet op de oude bank en de rommel, kinderen)
(http://www.kloostertje.nl-a.googlepages.com/beamer1.jpg)
ingezoomd op de plek waar de beamer kan komen zijn er denk ik drie posities: links, boven het raampje of boven de speaker. De kabel van de surround speaker loopt trouwens door een buis in de muur, maar of daar een hdmi-kabel bij past? Zeker niet als het plugje er aan zit en heb nog nooit gehoord van hdmi-kabels waar je zelf later de plug op kan zetten (ander onderwerp)
(http://www.kloostertje.nl-a.googlepages.com/beamer2.jpg)
Hi,
Projectoren ISF gecalibreerd verkopen is bijna onmogelijk en ook vaak een wassen neus.
Wat wel gebeurt is dat tegenwoording sommige projectoren een ISF stand hebben.
Dat is echter de stand waar de calibrateur de settings in kan wegschrijven.
MAW die standen MOETEN NOG GECALIBREERD worden.
Aangezien we hercalibreren bij 0,200,1000,2000 uur geeft denk ik wel aan dat het ook echt nodig is :D
Iemand die beweert een projector met calibratie te verkopen en dat hij niet meer hoeft hergecalibreerd te worden liegt, sorry.
Hi Maxtrash,
Je kunt de projector dus ook vrij hoog uit het zicht plaatsen, hoger dan de bovenrand van het scherm.
Of een plankje boven dat raampje maken?
Hier staat een TW520 (TW600 met andere lens) deze heeft dezelfde lensshift als de TW600/620/680/700.
Mocht je eens in de buurt van Alkmaar zijn kan je altijd even komen experimenteren.
Zolang deze nog niet verkocht is tenminste, ik heb inmiddels een Sony 1272 CRT aangeschaft.
Mooi kleurtje muur overigens, zie linkje hier onder...
Peter
Quote from: maxtrash on March 24, 2008, 09:27:16
vind ik toch niet echt aantrekkelijk, zeker niet als ik een stuk moet zakken vanwege het hoge plafond. zie ook de foto
(http://www.kloostertje.nl-a.googlepages.com/beamer3.jpg)
Dat hoeft ook niet. Ik heb een koof met daarin een zonneweringsconstructie. Het doek hangt aan een staaldraad die verbonden is met zo'n hendeltje waarmee je hem kan laten zakken en weer kan optrekken. Als ik wil beameren draai ik het doek naar beneden en als ik klaar ben draai ik hem terug naar boven in de koof en issie niet meer zichtbaar. De koof zelf is iets groter dan de kast waar het doek in zit en de zijkanten van de koof zijn 2 stevige stukken hout, zo'n 5cm dik misschien.
-EDIT-
Wat oude foto's erbij gepakt:
(http://www.delta9-internet.nl/VERKOPEN/koof/1.jpg)
(http://www.delta9-internet.nl/VERKOPEN/koof/2.jpg)
(http://www.delta9-internet.nl/VERKOPEN/koof/3.jpg)
(http://www.delta9-internet.nl/VERKOPEN/koof/4.jpg)
(http://www.delta9-internet.nl/VERKOPEN/koof/5.jpg)
Uiteraard is dat hendeltje gewoon uit het kastje te halen zodat je alleen nog maar een wit kastje ziet.
Quote from: PjotrrrNL on March 24, 2008, 11:22:40
Hi Maxtrash,
Je kunt de projector dus ook vrij hoog uit het zicht plaatsen, hoger dan de bovenrand van het scherm.
Of een plankje boven dat raampje maken?
Hier staat een TW520 (TW600 met andere lens) deze heeft dezelfde lensshift als de TW600/620/680/700.
Mocht je eens in de buurt van Alkmaar zijn kan je altijd even komen experimenteren.
Zolang deze nog niet verkocht is tenminste, ik heb inmiddels een Sony 1272 CRT aangeschaft.
Mooi kleurtje muur overigens, zie linkje hier onder...
Peter
een plankje van 40-50 cm boven het raampje / speaker lijkt me een prima oplossing. Problem beamer solved.
Ik zit nu meer in over het scherm. Het moet een electrisch rolscherm worden.
optie 1
koof gelijk met bovenkant kastjes. Hij moet dan plm 22cm van de muur af om voor de tv te vallen. Van tafel tot bovenkant kast is 194 cm. Het scherm eindigt dan halverwege de tv. Is dit niet storend bij het kijken naar het scherm?
optie 2
scherm iets hoger en dan boven de tv stoppen. Hij hangt dan niet meer parallel met de kastjes. En de onderkant van het scherm komt op ongeveer 94cm. Dat lijkt niet zo hoog, maar ik heb dan toch het gevoel flink schuin omhoog te moeten kijken (bank staat op meter of 3). Of valt dat wel mee?
mooie gedaan trouwens Pjottrr! Had de foto's al eens gezien maar had de link met jou niet gelegd. Ben alleen niet zo handig!
Quote from: maxtrash on March 24, 2008, 21:49:25
mooie gedaan trouwens Pjottrr! Had de foto's al eens gezien maar had de link met jou niet gelegd. Ben alleen niet zo handig!
Das inderdaad een heel mooi stukje vakwerk, daars mijn koof niets bij ;)
Quote from: deeltje on March 24, 2008, 21:54:15
Misschien omdat je mij bedoelde en niet Pjottrr? :) Of mis ik iets? :P
ik wilde net posten dat ik jouw constructie zeer inventief vind maar dat dit voor mij wat hoog gegrepen is. Uit de link van Pjotr blijkt dat hij ook nogal handig is met hele voorzetwanden en zo.
en we houden allemaal van dezelfde kleur rood geloof ik...
Quote from: maxtrash on March 24, 2008, 22:01:22
ik wilde net posten dat ik jouw constructie zeer inventief vind maar dat dit voor mij wat hoog gegrepen is. Uit de link van Pjotr blijkt dat hij ook nogal handig is met hele voorzetwanden en zo.
en we houden allemaal van dezelfde kleur rood geloof ik...
Bordeel-rood he ;) de kleur voor in je cinema ;) Mijn gordijnen hebben ongeveer dezelfde kleur met zo'n leuk middeleeuws patroon erop ;)
Hoi Frank, ik ben ook opzoek naar een HD-Beamer en kwam op deze uit. Wat is de actuele prijs van jullie voor deze? Incl. calibraties?
Quote from: RobinAFCA on March 25, 2008, 16:29:03
Hoi Frank, ik ben ook opzoek naar een HD-Beamer en kwam op deze uit. Wat is de actuele prijs van jullie voor deze? Incl. calibraties?
De TW700 is geen full HD beamer, of bedoel je dit niet met HD-Beamer.
Het is mischien zinvol om even te wachten op de Epson TW980.
Groet,
Alfred
Mijn TW700 is besteld bij Frank, tot nu toe al geweldige e-mail service. Heb er nu al geen spijt van :)
Gefeliciteerd... ;D
Service en een gerust gevoel is goud waard!
TW700 zit met calibraties op 1199.00 op dit moment.
Quote from: J.A.F._Doorhof on March 25, 2008, 18:12:45
TW700 zit met calibraties op 1199.00 op dit moment.
Wat, zo weinig nog maar!? :o
;)
Trouwens, vraagje. Hoort het zo te zijn bij turen van zeer dichtbij dat de samenstellende kleuren zichtbaar zijn? Duidelijker wellicht: horen de drie kleuren bij een witte pixel van dichtbij enigszins zichtbaar te zijn, of hoor je alleen maar een wit blokje te zien?
Er zal altijd iets te zien zijn, het is fysiek onmogelijk om een paneel 100% goed te krijgen op ELK punt in het beeld.
Daarbij komt dat wat je vaak ziet eigenlijk chromatic abberation van de lens is ipv missallignment van het paneel (vooral in de hoeken of bij uiterste lens shift).
Op zit lokatie mag het echter niet opvallen.
Ben een leek op dit gebied en was eerst aan het kijken naar de Pana pt ax200 maar ben overstag aan het gaan door de goede verhalen hier. Ik zou er dan graag een electrisch scherm van Kingpin bij willen, iemand ervaring met dit scherm? Ik projector dan eventueel vanaf 3.20 en zat zelf te denken aan een schem van zichtbaar 2m breed??
Bedankt voor de goede adviezen en commetaren in dit topic, daar heeft een leek als ik echt wat aan!
Ik heb een Epson TW700 en een elektrish scherm van Kingpin.
Weet niet waar je vandaan komt maar wil best een demo geven.
Hoi, woon in doetinchem, kom regelmatig in Amsterdam.
Dus rijden is niet echt een probleem.
Beetje offtopic dit en daarbij, je vraagt precies hetzelfde in je eigen topic ???
Het is inderdaad niet de bedoeling om te 'dubbelposten', oftewel een vraag in een ander topic herhalen...
Maar laten we een beetje geduld hebben met nieuwe forumleden! ;D
Quote from: desaubin on May 6, 2008, 11:12:51
Beetje offtopic dit en daarbij, je vraagt precies hetzelfde in je eigen topic ???
indd
Sorry, was niet mijn bedoeling en wist ook niet dat dit niet de bedoeling was. (snap het wel) :'(
Aangezien ik nieuw ben, zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik dan een oud topic sluit? Moet ik hem dan locken? Zal hier wel niet de plaats zijn om dit te vragen, maar ik doe mijn best :-)
Kan je zelf doen. Recht zit een slotje als je daar op drukt zet je het op slot!
Heeft iemand enig idee hoe de tw700 is ten opzichte van de Panasonic pt-lb60? ik heb nog niks kunnen vinden over deze beamer en zag hem wel ergens te koop staan. Is hij bijvoorbeel ook beter dan de pt-ax200?
Projector, met of zonder IFC? Dat schijnt namelijk uit te maken.
Offtopic: misschien wil je je profielnaam veranderen, is een beetje verwarrend ;)
Heb ik toch even geen idee wat ifc is (zal wel heel dom zijn)
Ps. Bedankt voor de tip om naam te veranderen, bij deze gedaan.
Ik bedoelde ISF alwaar je een projector kan laten calibreren.
Wat ik uit reacties op dit forum heb begrepen komt een Pana beter uit de doos dan een Epson, echter na een calibratie zou de Epson stukken beter zijn.
Dat gaat niet om de PTLB van Panasonic maar om de 900/ax100/ax200.
De ISF calibratie zit standaard op al onze projectoren en scheelt inderdaad behoorlijk veel.
Quote from: GewoonSander on January 19, 2008, 16:30:11
Oke, dus als ik op mijn PS3 1080p aanzet (niet 1080p24) en een Blu-Ray film afspeel, wordt deze als een 1080p stream naar de beamer gestuurd en daar gedownscaled naar 720p?
Dit is misschien een beetje dubbelop, maar ik wilde het graag zeker weten ;)
Waarom zou je dit willen dan?
Ik bedoel, je kunt je ps3 toch gewoon op 720p laten uitsturen, anders moet de Epson het weer omzetten van 1080p naar 720p.. ik zie het nut er niet van in, of ik moet natuurlijk iets missen, wat heel goed mogelijk kan zijn O0
Grtz,
Yates
Geloof me als je met een TW700 op 720p draait schrik je enorm van de scherpheid en detail in het beeld, als je dat eenmaal hebt draaien heb je geen 1080p meer nodig. Ik zou het 1080p verhaal laten wachten totdat de 1080p beamers goedkoper zijn.
Quote from: deeltje on May 27, 2008, 12:05:26
Geloof me als je met een TW700 op 720p draait schrik je enorm van de scherpheid en detail in het beeld, als je dat eenmaal hebt draaien heb je geen 1080p meer nodig. Ik zou het 1080p verhaal laten wachten totdat de 1080p beamers goedkoper zijn.
M.a.w. de ps3 op 720P alles laten uitsturen?
Of begijp ik je niet helemaal.
Gr.
Yates
Quote from: deeltje on May 27, 2008, 12:05:26
Geloof me als je met een TW700 op 720p draait schrik je enorm van de scherpheid en detail in het beeld, als je dat eenmaal hebt draaien heb je geen 1080p meer nodig.
hoi deeltje, ben ik zeker met je eens!
eerste keer dat ik 720p materiaal via de xbox360 op mijn beamertje zag viel ik ook steil achterover :D wat een verschil was dat zeg!! voor mij ook voorlopig geen 1080p hier. :)
Quote from: DJ-Foxx on May 28, 2008, 00:30:06
hoi deeltje, ben ik zeker met je eens!
eerste keer dat ik 720p materiaal via de xbox360 op mijn beamertje zag viel ik ook steil achterover :D wat een verschil was dat zeg!! voor mij ook voorlopig geen 1080p hier. :)
De afgelopen weken heb ik via de dvdspeler sd materiaal zitten bekijken en sinds 2 dagen is mijn tvix weer terug, tja dan zie je echt het verschil weer tussen sd en hd materiaal.
grt,
Alfred
Enkele vragen over de TW700:
-het verschil met de TW680 is enkel het feit dat de 680 een goedkopere lens heeft?
-Heeft het echt een meerwaarde om een beamer bij Frank Doorhof te kopen? Ik bedoel het scheelt ca. 350 euro.
-zie je een raster bij een TW700?
-iemand in Utrecht die zijn/ haar tw700 of tw680 wil demonstreren?
Je kan hem ook kopen en na 200 uur een keer laten isf calibreren.
Hoe kom je bij 350.00 prijsverschil ?
Als dat mijn marge zou zijn op een projector van 1199.00 dan klopt dat niet :D
Ik heb de ITC prijs inclusief calibratie genomen en daar een duitse internet prijs vanaf gehaald, dat maakt 400 euro verschil. Zonder calibratie is het verschil 320 euro. Ex verzendkosten inderdaad. (in Nl is het prijs verschil 232 euro)
Rijk rekenen is niet zo moeilijk.... :P
Jij betaalt dan maar 800 euro? Dat scheelt nogal een slok op een borrel.
Heb je wel goed gekeken misschien komt er nog 19% btw bij.
Redcoon haalt zijn spullen ook bij de Duitse importeurs.
Zoals wel vaker zal de inkoop bij nederlandse importeurs hoger liggen dan in Duitsland.
Indien dit bij Epson Nederland en Duitsland ook een verschil oplevert dan kan Frank/ITC hier nooit tegenop...
er zijn in Duitsland bedrijfstakken waar de importeur ontbreekt, o.a. de fiets industrie. Dat scheelt een schakel, en dus, logisch geld. Wellicht ontbreekt ook in deze bedrijfstak de importeur.
Ik wil hiermee overigens niks ten nadelen van ITC schrijven. Zij willen, terecht, ook een boterham verdienen. Aan de consument de keus, of service of een goedkoop product.
Quote from: PjotrrrNL on June 15, 2008, 11:42:13
Zoals wel vaker zal de inkoop bij nederlandse importeurs hoger liggen dan in Duitsland.
True maar meestal betrof dat verschil max 20% nooit 50%.
Inderdaad niks ten nadele van Frank/ITC, ik heb krijg alleen medelijden met ze als je daar tegen op moet zien te concurerren. Dat lijkt me een zeer ongelijke strijd.
Deze zijn steevast goedkoper, maar service en aftersales zijn echt ondermaats (zelf gemerkt). Heb dan ook voor de aanschaf van beamer gekozen voor Frank, is een veel te delicaat product...
Daarbij komt dat je bij de genoemde bedrijven vaak maar moet afwachten wat ze leveren, nieuw of Bstock of dat ze überhaupt voorraad hebben.
Het is geworden....een Espon TW700 ondanks, dat het beeld van een Panasonic 200 in mijn ogen iets mooier is.
Gewoon een Nederlands model met dus ook een Nederlandse prijs. O0
Hoi mede-homecinemabezitters.
Ik heb pas met BenQ PB6110 verkocht en ben druk aant orrienteren voor een HD-beamer. De Epson TW700 komt goed uit de bus in vergelijking met de concurrenten. Ik heb m gezien bij redcoon.nl voor 829,- Dit vindt ik een mooie prijs voor een HD-beamer. Ik had nog wel een aantal vraagjes over deze beamer :
- hoeveel dB produceert de beamer op ECO-mode ?
- ik wil de beamer dmv een standaard VGA-kabel aansluiten op mn computer, scheelt dit veel in kwaliteit met bijv. DVI of HDMI ? ???
- hoe zit het bij Epson met dode pixel-garantie ?
- klopt het dat de lamp op economische modus 3000 uur meekan ? ^-^
- hoeveel kost een nieuwe lamp ongeveer en welk type is dit ?
- is zwart ook echt mooi zwart ? (ik ga nog verduisteringsgordijnen kopen om het helemaal donker te krijgen)
- Welke aansluiting produceerd mooier beeld, de Scart-Videocinch of gewoon tulip (bijv. met een dvdspeler) ?
Nog 1 ding, ik heb een 4:3 scherm en de Epson Beamer beamer projecteerd 16:9. Foto's zou ik toch graag op 'vol scherm' willen bekijken. Zou ik ik op kunnen lossen door de foto te weer te geven op bijv. 900x720 pixels van 1280x720 (dus 2 zwarte balken aan de 2 zijkanten). en vervolgens het beeld met de zoomlens op de beamer op te blazen zodat dit beeld projectorschermvullend wordt ? :-\ Ik heb de beamer op een afstand van 4 mtr. op een 2x2 mtr. scherm staan.
^-^ Alvast bedankt voor de moeite ! ^-^
Ik zou toch alleszins een 16:9 scherm aanschaffen mocht je deze beamer kopen.
Zou goed kunnen dat de lamp wel degelijk 3000 uur meegaat, toch zal je na verloop van tijd verlies in lichtopbrengst merken...
3000 uur kun je wel vergeten, na ongeveer 1500 uur is de lightoutput gewoon te laag geworden in vergelijk met nieuw.
De projector is zeer stil.
Dode pixels ben ik al tijden niet meer tegengekomen.
Lampprijzen zou je even moeten mailen met onze verkoop op
[email protected] maar het valt wel mee, beetje de gemiddelde prijs (tussen de 300-400.00)
Zwart ziet er goed uit, het is geen JETblack maar komt dicht in de buurt van zeer goed.
Tulp is altijd een ramp, beste is HDMI gevolgt door component en RGBs.
Als scherm zou ik toch een 16:9 adviseren, ALLE projectoren zijn op dit moment 16:9 (voor HT gebruik) en in de toekomst gaat dat zeker niet veranderen zoals het er nu uitziet.
bedankt voor de snelle en professionele reacties. :D
een 16:9 gaat toch niet lukken. ik wil mn scherm gedeeltelijk boven een deur plaatsen. met een 4:3 scherm kan ik het scherm ver genoeg naar beneden trekken zodat het beeld mooi laag uitkomt om naar te kijken. Van 2 uur lang licht omhoog kijken, krijg je toch vermoeiende ogen en misschien lichte nekpijn. dus ik zie geen andere oplossing.
nog even over de lampuren. het maakt dus bijna niet uit om hiermee te besparen door de beamer op de eco-stand te zetten ? Ik vind het wel misleidend dat er niets gezegd wordt over de afnemende intensiteit :-[
hoe zit het met de aanslutingen ? Ik vind het jammer dat er geen DVI op zit. Dit komt namelijk vauit mn videokaart. Nu moet ik een omvormblokje naar VGA gebruiken. Heeft er iemand met een nieuwere videokaart met een HDMI uitgang ? en scheelt dit dan veel kwa kwaliteit met een DVI-VGA ?
bedankt !
Gebruik eerder een omvormblokje van DVI naar HDMI ;)
Quoteeen 16:9 gaat toch niet lukken. ik wil mn scherm gedeeltelijk boven een deur plaatsen. met een 4:3 scherm kan ik het scherm ver genoeg naar beneden trekken zodat het beeld mooi laag uitkomt om naar te kijken. Van 2 uur lang licht omhoog kijken, krijg je toch vermoeiende ogen en misschien lichte nekpijn. dus ik zie geen andere oplossing.
Er zijn genoeg 16:9 schermen te krijgen met zeer lang bovenkader. Dan kun je het scherm prima hoog ophangen. Mijn eigen scherm heeft een bovenkader van 90cm.
Quote from: PjotrrrNL on June 15, 2008, 11:42:13
Redcoon haalt zijn spullen ook bij de Duitse importeurs.
Zoals wel vaker zal de inkoop bij nederlandse importeurs hoger liggen dan in Duitsland.
Indien dit bij Epson Nederland en Duitsland ook een verschil oplevert dan kan Frank/ITC hier nooit tegenop...
Het valt mij ook op dat bij dit soort internet bedrijven de garantieduur korter is dan Epson aangeeft.
Vb Voor de TW1000 krijg je bij Pixmania maar 2 jaar garantie ipv de 3 jaar die Epson voorschrijft.
Volgens mij kan je van DVI naar HDMI want beide zijn digitaal.
Ook de 3 jaar garantie op de lamp zie je bij de meeste internet bedrijven niet.
Zijn er standaard instellingen welke je kunt toepassen om een uit de doos TW700 beter beeld te laten geven? Zeg maar tussen uit de doos instelling en calibratie in?
Quote from: Guybrush on June 23, 2008, 19:35:48
Het valt mij ook op dat bij dit soort internet bedrijven de garantieduur korter is dan Epson aangeeft.
Vb Voor de TW1000 krijg je bij Pixmania maar 2 jaar garantie ipv de 3 jaar die Epson voorschrijft.
Ik las laatst in een ander draadje dat de drie jaar garantie op projector en lamp alleen geld voor in de Benelux aangeschafte Epson projectors?
Redcoon haalt zijn spullen bij de duitse importeur...
bedankt voor je opmerking, PjotrrrNL.
ik heb de vraag betreft de garantie neergelegd bij redcoon.nl. zie hieronder :
Goedendag,
ik had een vraag over de garantie op de Beamer Epson EMP-TW700 en de lamp die erbij hoort. Ik heb intresse om deze beamer de bestellen bij uw bedrijf.
Ik weet dat Epson-Benelux standaard 3 jaar garantie geeft op de beamer en de lamp. Importeren jullie deze beamer vanuit de Benelux of vanuit Duitsland ? Op zich is het geen probleem als de beamer vauit Dutsland geimporteerd wordt., maar kunnen jullie bevestigen dat Epson-Duitsland ook 3 jaar garantie op de beamer en de lamp geeft ?
Alvast bedankt voor de moeite.
Kan iemand mij vertellen of hij/zij aanzienlijk kwaliteitverschil opmerkt tussen DVI-HDMI of DVI-VGA ? :)
VGA is een analoog signaal en je hebt dan problemen met de clock en de sync wat tot verzachting of artifacts kan leiden.
Maar waarom niet gewoon de projector bij bv ons bestellen, je hebt dan een goede garantie en nazorg en gratis calibraties ?
En natuurlijk de volledige Epson garantie.
Of bij Thuisbisocoop bestellen, heb ik goede ervaring mee. Thuisbioscoop zit in Alblasserdam.
Je betaald dan ongeveer hetzelfde maar zonder calibraties, lijkt me dus handig om hem met calibraties aan te schaffen :D
behalve als je Emmeloord wat ver weg vind, wat in mijn geval zo was.
Maar ik drijf af, het gaat immers over de TW700.
Verplicht leesvoer voor wie de aanschaf van een projector overweegt bij redcoon omdat het daar zo voordelig is, maak niet dezelfde fout als ik met mijn versterker...
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=70358.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=70358.0)
Alles goed en wel als je product werkt, maar indien er een defect aan is...
Hoop dat deze antireclame voor redcoon en de promoting voor Frank toegestaan is. Vind het gwn belangrijk dat men inziet dat het besparen van enkele 100 euro's grote gevolgen kan hebben...
Bij een inductie kookplaat durfde ik het wel aan die via internet de kopen.
En toen ging de kookplaat stuk maar de service van Zanussi was ronduit perfect.
De beamer wilde ik toch echt eerst zien en om wel te kijken maar niet te kopen bij een niet internetwinkel vond ik niet fare.
Quote from: demieg on June 23, 2008, 16:45:22
een 16:9 gaat toch niet lukken. ik wil mn scherm gedeeltelijk boven een deur plaatsen. met een 4:3 scherm kan ik het scherm ver genoeg naar beneden trekken zodat het beeld mooi laag uitkomt om naar te kijken. Van 2 uur lang licht omhoog kijken, krijg je toch vermoeiende ogen en misschien lichte nekpijn. dus ik zie geen andere oplossing.
Zoals Douma ook al zegt; gewoon een 16:9 scherm kopen, maar wel met hoog bovenkader...
Ik heb een redelijk hoog plafond (2m70)... Ik heb een Beamax R100 scherm die tot 100cm hoog bovenkader kan hebben voor het scherm echt begint... Het echte zichtbare vlak van bij mij is 170 cm x 97... Als je die die dus helemaal naar beneden hangt, dan is de onderkant van het zichtbare vlak dus op 70cm hoogte van de vloer... Dat is geweldig... Ik heb em zelfs een stukje hoger hangen omdat je anders te ver naar beneden kijkt, maar het kan dus wel...
Als je een 16:9 beamer neemt, kun je dus het beste een 16:9 scherm nemen.. Het Beamax R100 scherm heeft mij iets van 240 euro gekost, maar er zijn ook andere maten met andere prijzen... Wat mij betreft een aanrader!
Ik heb sinds een maand de tw700
Alles was helemaal prima totdat na ongeveer 30 uur op de teller, er na een minuut of 5 een hoge irritante piep
uit de projector komt.
Ik heb hier en daar (ook ik dit topic) gelezen over mensen met dezelfde piep.
zijn er mensen met diezefde hoge piep waar het geluid na verloop van lampuren is weggegaan?
of is er een andere oplossing voor dit geluid. weet iemand mij misschien te vertellen waar het geluid vandaan komt?
ik heb het vermoeden dat het de lamp is, aangezien de piep meteen weg is na het uitschakellen van de projector en de ventilator nog even nakoelt. het geluid is overgens alleen te horen in theater black standen.
het is niet zo'n hard geluid , maar in stille scene's zeer aanwezig en ik word er knettergek van.
Gr,
Tom
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 23, 2008, 15:30:49
3000 uur kun je wel vergeten, na ongeveer 1500 uur is de lightoutput gewoon te laag geworden in vergelijk met nieuw.
De projector is zeer stil.
Dode pixels ben ik al tijden niet meer tegengekomen.
Lampprijzen zou je even moeten mailen met onze verkoop op [email protected] maar het valt wel mee, beetje de gemiddelde prijs (tussen de 300-400.00)
Zwart ziet er goed uit, het is geen JETblack maar komt dicht in de buurt van zeer goed.
Tulp is altijd een ramp, beste is HDMI gevolgt door component en RGBs.
Als scherm zou ik toch een 16:9 adviseren, ALLE projectoren zijn op dit moment 16:9 (voor HT gebruik) en in de toekomst gaat dat zeker niet veranderen zoals het er nu uitziet.
sorry voor dit oude topic omhoog te halen.
Maar het heeft dus geen nut om de hele tijd op theater black te kijken zodat je lamp langer zou meegaan?
Want ik had gelezen dat op ecomodus de lamp 3000u meeging.
grtz
Theaterblack heeft als voordeel dat de beeldkwaliteit beter is dan op de highlamp modes.
Zou iemand mij kunnen vertellen wat het maximale grootte is van een scherm 16:9 als ik de lens op 2.40 van het scherm zou hebben?
Ik kom er niet helemaal uit met dat Epson programma.
Bij een afstand van 2,38m geeft het programma een breedte op van 0.84 tot 1,77 meter op een 16:9 doek. Deze breedte varieert namelijk door de zoommogelijkheid
Ik heb sinds kort een probleem met mijn epson tw700, als het beeld donker is dan zie ik 2 groene vlekken. Iemand een idee waaraan dit kan liggen?
grtz
Dit is stof in de projector. Dustblops noemen ze dit ook wel. Soms werkt het blazen met lucht door de projector maar soms ook niet (zoals in mijn geval)
dat stof er uitblazen mag da gewoon met een stofzuiger die je opblazen zet of niet?
En dit valt niet onder garantie zeker?
Quote from: jodi1 on January 20, 2010, 19:56:10
dat stof er uitblazen mag da gewoon met een stofzuiger die je opblazen zet of niet?
En dit valt niet onder garantie zeker?
Zou ik niet doen grote kans dat er dan meer stof uit de slang ed komt als dat er nu in zit.
Met wat kan ik het stof er dan best uit doen?
Kan het trouwens zo zijn dat de beeldkwaliteit verrassend kan verbeteren als je na zoveel tijd je filter schoonmaakt?
@Jodi,
Kijk even in de manual.
Sommige projectoren kun je het schoonmaken met water en daarna GOED laten drogen.
Bij andere moet je stofzuigen of uitkloppen.
@Marsh,
Lijkt me stug, wel gebeurt het regelmatig dat de koeler een flink stuk minder hard gaat draaien (vooral in extreme gevallen).
Quote from: Athome on January 20, 2010, 19:29:03
Dit is stof in de projector. Dustblops noemen ze dit ook wel. Soms werkt het blazen met lucht door de projector maar soms ook niet (zoals in mijn geval)
Ik had in mijn Hitachi PJTX 100 ook verkleuring. Dat komt door stof op (een van de drie) panels (dustblobs dus). Met donkere passages (ISF gecalibreerd) licht een stofdeeltje groen op. Ik heb de hele projector uit elkaar gehaald (daar is een beschreven procedure voor) en heb alles gereinigd met lucht. Dat is bij de Hitachi de enige methode om het stof te verwijderen. Als je alle relevante onderdelen hebt verwijderd kun je het lensgedeelte waar de panels aan vastzitten er uit tillen en voorzichtig schoonblazen. In de lens zelf komt geen stof, die is mooi gesloten, op de panels en in de koelluchtstroom kanalen wel.
Verbazingwekkend hoeveel stof er eigenlijk in terecht komt, ondanks regelmatig reinigen van het filter. Moet toch een behoorlijk aantal m3 aan lucht doorgeblazen worden tijdens het bekijken van een DVDtje.
Resultaat is een geheel schone projector met een fantastisch helder beeld zonder enige verkleuring. Met name in de donkere passages is het nu weer geheel donker zwart zonder oplichtende stofblobs.
Is ongeveer een uurtje werk. Wel veel bakjes met indicatie (geeltjes) gebruiken voor alle schroeven. Gereedschap: twee maten Philips schroevedraaiers met een lange hals en wat kleine schroevedraaiertjes om connectors te lossen en grote wattenstaafjes om de grote vlakken te "ontstoffen".
Als je handig bent is het goed te doen. In de epson zitten dacht ik dezelfde panels als in de Hitachi. Of de constructie erg afwijkt weet ik niet. Of er voor een epson een procedure bestaat weet ik niet. Misschien weet Frank Doorhof dat wel.
Het is het zeker waard om dit schoonmaken te doen, daarna heb je weer een fantastisch beeld. Aansturing door Denon 3930. Ik val nog (nu zeker) steeds uit mijn HT stoel van het prachtige beeld van deze projector.
Ik neem aan dat je het ook kunt laten doen door iemand maar ik heb niemand kunnen vinden en eigenlijk is het best simpel. Gewoon wat geduld en goed voorbereiden.
De constructie van de Hitachi is overigens best goed, het is wel allemaal kunststof van binnen (wordt waarschijnlijk minder heet) en soms ook wel een lullige constructie (ik bedoel: waarom nu zo, dat had ik effe anders gedaan). De constructie is wel zo duurzaam dat je het vaker kunt herhalen, mits zorgvuldig.
De opvolgers van de Hitachi 100 (de 200 en de 300) zitten ongeveer hetzelfde in elkaar.
Persoonlijk zou ik het niet zelf doen, je kan door het systeem uit elkaar te halen natuurlijk ook juist meer stof introduceren.
Quote from: J.A.F._Doorhof on February 15, 2010, 08:04:31
Persoonlijk zou ik het niet zelf doen, je kan door het systeem uit elkaar te halen natuurlijk ook juist meer stof introduceren.
Nou Frank, er zit zoveel - en soms ook dik stof (ondanks zeer regelmatige filterreiniging en redelijk stofvrije omgeving) - in de buurt van de panels dat het zelfdoen in ieder geval niet meer stof oplevert. Maar misschien zijn er nadere systemen waarbij het ingewikkelder ligt. Ik ken alleen dit apparaat.
Wellicht is het bij een aankoop mee te nemen in hoeverre een systeem eenvoudig kan worden gereinigd.
Hey,
ik heb nog een probleem met mijn epson tw700. Ik stuur het beeld door via mijn laptop naar mijn beamer via de hdmi uitgang, maar als een resolutie neem van 1280 x 720 dan krijg het beeld er niet helemaal op. Als ik een lagere resolutie pak lukt dit wel.
Iemand een idee hoe dit komt?
grtz
Dat komt waarschijnlijk omdat je de verkeerde timing gebruikt, de projector ziet dit als een 4:3 beeld en zal het center plaatsen.
Als je kleine stukjes mist bv bij de startbalk dan is dat overscan (heel normaal voor een projector) je kan dit binnen de drivers van je videokaart oplossen of op de projector via de overscan functie.
In de handleiding van de TW700 kom ik niet tegen hoeveel 'vrije' ruimte er rondom de beamer moet zijn ivm warmte afgifte.
Iemand een idee hier omtrent?
Mijn idee is om de TW700 'in te bouwen'
Ik adviseer meestal MINIMAAL 15 cm rondom. en minimaal 2 open gaten voor airflow.
Een projector moet je eigenlijk niet inbouwen als je hem lang heel wilt houden.
Frank, dank voor je reactie.
1 zijkant blijft vrij, de andere zijde wordt dan ca. 30cm evenals de bovenkant. Aan de onderkant ontkom ik niet aan een plank waar de beamer op staat :hehe:
Ik kick dit topic maar even naar boven met een vraag. Ik zou graag willen weten of je de TW700 middels een vogels plafondbeugel aan het plafond kan ophangen?
Volgens mij wel, dit omdat de vogels steunen universeel zijn.
Quote from: reza on September 9, 2010, 12:17:44
Volgens mij wel, dit omdat de vogels steunen universeel zijn.
Bedankt voor de info.
QuoteVolgens mij wel, dit omdat de vogels steunen universeel zijn.
Ik zou toch wel even goed informeren of dat klopt.
Ik heb geen ervaring met Vogels, maar toen ik voor mijn TW-700 een plafondbeugel zocht, waren veel zogenaamd universele beugels niet geschikt omdat de schroefgaten te ver uit elkaar zaten.
Quote from: Melbury on September 11, 2010, 15:44:15
Ik zou toch wel even goed informeren of dat klopt.
Ik heb geen ervaring met Vogels, maar toen ik voor mijn TW-700 een plafondbeugel zocht, waren veel zogenaamd universele beugels niet geschikt omdat de schroefgaten te ver uit elkaar zaten.
Je hebt gelijk, ik heb een vogel muurbeugel en deze aangepast met 2 stripjes bij de bouwmarkt vandaan om de schroefgaten aan te passen .
Een klein beetje werk maar het resultaat mag er wezen.
ik krijg helaas weer het probleem met rode dust blobs bij mijn tw700 dit is al een keer verholpen (onder garantie)
nu wil ik eigenlijk geen geld meer uit gaan geven aan deze beamer want ik ga in Mei een nieuwe kopen.
maar toch irriteert het me wel ;). ik ben dus voornemens om zelf maar het klusje te gaan klaren.
maar het liefst doe ik dat met iets van een service manual. alleen kan ik die nergens vinden voor de tw700.. :(
weten jullie misschien waar ik deze vandaan kan halen of hebben jullie zelf ervaring met het "schoonmaken" maken van deze beamer ?
Als je een kamer hebt waar alles 100% stofvrij is kun je het overwegen, heb je die niet is de kans ENORM groot dat je het eerder erger maakt dan beter.