Hoi allemaal,
Naar aanleiding van dit topic:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48398.0
is er weer een shootout geboren ;D
De datum
Zaterdagmiddag 9 september vanaf 12:00
De aanwezigen
HSN (Jan)
Audiofiel (Arjen)
Da Boss (Jasper)
Jan-Rotterdam (Jan)
Audioloog (Ronald)
Hiermee zit de shootout al vol, helaas kunnen er dus geen aanmeldingen meer plaatsvinden (tenzij er deelnemers afvallen).
De deelnemende interlinks
Nordost Red Dawn (HSN)
Nordost Tyr (HSN) - 1500 euro (1 meter)
XLR Madrigal HPC (Audiofiel) - 225 euro (1 meter)
XLR ArtSpeak (Audiofiel) - 370 euro (60 cm)
LAT international IC-300 Signature (Da Boss) - 309 euro
Chord Chorus (Da Boss)
Siltech Forbes Lake G-6 (Jan-Rotterdam) - 3060 euro
XLR RScable silver (Audioloog) - 85 euro (1 meter)
zelfpruts Wyrewizard Spellbinder ls kabel interlink (Audioloog) - 30 euro
Ik gebruik momenteel een XLR. Maar voor het vergelijken maakt het volgens mij niet zoveel uit of het XLR of RCA is. Als ik een rscable XLR vergelijk met een rscable RCA in mijn set dan hoor ik geen essentiele klankverschillen. Maar het mooiste is natuurlijk als iedereen een XLR versie meeneemt maar dat zal wel geen haalbare kaart zijn..
Aandachtspunten bij het beoordelen van de interlinks:
- laag (strakheid)
- midden (presentheid)
- hoog (scherp/vermoeiend)
- neutraliteit
- ruimtelijkheid (breed, diep, hoog, loskomen speakers)
- detaillering (tevens schoon en focussering)
- coherentie (1 geheel?)
De set
C.E.C. TL5100Z snaaraangedreven geintegreerde cd speler met Tent Clock
RScable silver interlink plus alle te proberen interlinks
Lyngdorf SDAi2175 geintegreerde stereo versterker
Wyrewizard Spellbinder luidsprekerkabel
Paradigm Reference Studio 60 v3 luidsprekers met verbeterde scheidingsfilters
De inwendige mens
Aanwezige dranken: koffie, thee, cola, bier, wijntje, sapjes.
Verder zorg ik natuurlijk voor wat snacks :)
Mochten er mensen een hapje willen eten voor ze weer naar huis gaan of wat langer willen blijven dan bestellen we die gewoon een chineesje of pizza of wat dan ook ;D Ik hoor net van de vrouw dat wij die avond een eetafspraak hebben bij een vriendin van haar, dat betekent dat iedereen om uiterlijk 18:00 de deur uit moet :-\ Want anders lig ik in echtscheiding ;D
Wat staat er nog meer op de agenda tijdens deze shootout
Gezellig kleppen over de hobby
Als de deelnemers het leuk vinden kunnen er ook cd's meegenomen worden zodat we van elkaar nieuwe muziek kunnnen leren kennen. Het zou dan leuk zijn om juist geen mainstream muziek mee te nemen.
Ik hou het bij de NBS.
Dat lijkt me meer dan genoeg eigenlijk... ;)
Quote from: beunky on August 24, 2006, 18:30:55
Dan neem ik ff een paar verschillende interlinkjes mee :D
Quote from: beunky on August 25, 2006, 10:15:05
Ik hou het bij de NBS.
Dat lijkt me meer dan genoeg eigenlijk... ;)
Prima uiteraard, ik pas het aan in de startpost ;D
Quote from: Audioloog on August 25, 2006, 09:41:02
De deelnemende interlinks
NBS Dragon/Fly II (Beunky)
verschillende Nordost interlinks (HSN)
XLR Madrigal HPC en XLR ArtSpeak (Citrofiel)
LAT international IC-300 Signature en een Chord Chorus interlink (Da Boss)
XLR RScable silver interlink (Audiofiel)
;D ;D Dat krijg je er van. Heb je je naam van tingtong5 veranderd naar het verwarrende Audioloog, maak je zelf de vergissing... Vind je het gek dat ik maar Citrofiel ben gaan heten... :P ;D
Oh ja, ik kom natuurlijk graag langs. :D
Quote from: Citrofiel on August 25, 2006, 10:23:47
;D ;D Dat krijg je er van. Heb je je naam van tingtong5 veranderd naar het verwarrende Audioloog, maak je zelf de vergissing... Vind je het gek dat ik maar Citrofiel ben gaan heten... :P ;D
Oh ja, ik kom natuurlijk graag langs. :D
Haha je hebt gelijk. ;D Misschien verander in mijn naam binnenkort wel in citroloog >:D
Maar leuk jij bent er dus ook bij! Ik wacht nog even de bevestiging van HSN af en dan gaan we een datum prikken die ons allen schikt! :)
Quote from: Citrofiel on August 25, 2006, 10:23:47
;D ;D Dat krijg je er van. Heb je je naam van tingtong5 veranderd naar het verwarrende Audioloog, maak je zelf de vergissing... Vind je het gek dat ik maar Citrofiel ben gaan heten... :P ;D
Ik dacht net aan een wijziging naar Citroloog. ;D
Ar
Quote from: Ar on August 25, 2006, 10:51:50
Ik dacht net aan een wijziging naar Citroloog. ;D
Ar
Ja want Aroloog of Arofiel dat klinkt echt niet ;D
Twinoloog wel. ::)
Als er nog wat input nodig is met Siltech bekabeling dan hou ik me aanbevolen ;D
Groeten Jan
Quote from: Citrofiel on August 25, 2006, 11:48:04
Twinoloog wel. ::)
Dan hebben we er liever een goede Vinoloog bij :D
Nou, veel plezier allemaal dan :o ::)
Ook al gepost in "dat andere topic", maar hier wellicht meer op zijn plaats:
Als ik het goed begrijp gaat dit een "blinde" luistertest worden dus?
Ben benieuwd.....
(Ik had overigens graag een "non believer" erbij gezien om toe te zien op de test, niet direct uit wantrouwen, maar zodat er achteraf niets in twijfel getrokken kan worden door het "andere kamp")
Zelf had ik meer heil gezien in een test waarbij een "non-believer" met wat verschillende kabels (liefst zo verschillend mogelijk, koper/zilver, twisted/single stranded, dropveter/superduur) een paar "believers" afging en hier een aantal keer wat kabels verwisselt zonder dat de "believer" kan zien welke er speelt. (eventueel onder toezicht van een andere "believer" die niks mag zeggen ;D). Op deze manier voorkom je de bekende excuses. (van beiden kanten)
Groetjes, Gideon
Het doel is overigens niet om iemand te overtuigen van de verschillen , de aanwezigen horen duidelijk verschillen en is een blinde test dus niet nodig. ;D
Ik hoop dat ze gewoon lekker ontspannen gaan luisteren en dat Ronald gaat bekijken welke interlink het meest naar zijn smaak is ongeacht de reden (psychoakoestiek, elektromagnetische eigenschappen, afwerking/materiaalkeuze en vorm etc.) :)
Quote from: Audioloog on August 26, 2006, 10:40:21
Het doel is overigens niet om iemand te overtuigen van de verschillen , de aanwezigen horen duidelijk verschillen en is een blinde test dus niet nodig. ;D
Daar was ik al bang voor.....
Quote from: Audioloog on August 26, 2006, 10:40:21
Het doel is overigens niet om iemand te overtuigen van de verschillen , de aanwezigen horen duidelijk verschillen en is een blinde test dus niet nodig. ;D
hehe gelukkig 8)
Al wat van HSN gehoord?
Quote from: DA BoSS on August 26, 2006, 10:52:30
Al wat van HSN gehoord?
die is bang weggelopen :o :o
Quote from: DA BoSS on August 26, 2006, 10:52:30
hehe gelukkig 8)
Al wat van HSN gehoord?
Nee nog niet, dus bij deze doe ik maar alvast een voorstel ;D
Wat dachten jullie van vrijdagavond 15 september of zaterdagavond 16 september ???
Ik zal HSN voor de zekerheid even op de hoogte brengen van dit topic via een PM.
In het verleden ben ik de mist ingegaan door voor interlinks te kiezen omdat ze een bepaalde eigenschap hadden tov de vorige interlink (bijv minder scherp hoog). Dit keer wil ik ervoor waken dat ik me niet op 1 aspect blindstaar. Zit dus te denken om een soort beoordelingslijstje te maken zodat we allen daarop een cijfer kunnen uitdelen per aspect per interlink.
Ik kan zo gauw de volgende aspecten verzinnen:
- laag (strak? boemerig? veel? weinig?)
- balans tussen hoog , laag en midden gebied
- ruimtelijkheid (diepte/breedte)
- loskomen van de speakers
- details
- hoe "schoon" klinkt het?
- focussering van stemmen
- natuurlijkheid van het geluid
- ???
Als jullie er meer weten dan hoor ik het graag 8)
Ik vind de volgende punten prima aandachtspunten:
- laag (strakheid)
- midden (presentheid)
- hoog (scherp/vermoeiend)
- neutraliteit
- ruimtelijkheid (breed, diep, hoog, loskomen speakers)
- detaillering (tevens schoon en focussering)
- coherentie (1 geheel?)
Maar een dergelijke beoordeling zegt nog niets over de betreffende interlinks in zijn algemeenheid, ook al; zouden we het met zijn allen roerend eens worden, maar enkel over de situatie in jouw set. ;)
Quote from: Citrofiel on August 26, 2006, 14:49:02
Maar een dergelijke beoordeling zegt nog niets over de betreffende interlinks in zijn algemeenheid, ook al; zouden we het met zijn allen roerend eens worden, maar enkel over de situatie in jouw set. ;)
Ik heb je lijstje toegevoegd aan de startpost. Wat je opmerking betreft, inderdaad ;D :D
Quote from: Audioloog on August 26, 2006, 13:34:41
Nee nog niet, dus bij deze doe ik maar alvast een voorstel ;D
Wat dachten jullie van vrijdagavond 15 september of zaterdagavond 16 september ???
Ik zal HSN voor de zekerheid even op de hoogte brengen van dit topic via een PM.
Ben thuis druk aan het klussen, dus op dit moment weinig forum activiteit ;).
DAMN:
Aangezien het in Delft is, is vrijdag voor mij geen optie (ik moet van iets te ver komen).
Hoor zojuist dat de 16e mijn schoonzusje d'r verjaardag viert, dus ik moet me helaas afmelden voor deze twee dagen. Nog andere alternatieven?
Groetjes, Jan
Vrijdagavond is voor mij niet een supergoeie avond...
Ik zou zelf het liefst zaterdag overdag doen, bijvoorbeeld zo rond 1 uur, half 2 ongeveer beginnen.
O maar dat kan ook wat mij betreft!
Ok volgend voorstel dan:
zaterdagmiddag 9 september of zaterdagmiddag 23 september ?
ik ga voor zaterdagmiddag 9 september 8)
OK, da's mooi...
De 23-ste is géén optie, maar de 9e wel ;D
(nu de rest nog)
Ok dat ziin er al 2 , is het nog de vraag of Citrofiel en Beunky het schikt op zaterdagmiddag 9 september ??? De wete van Murphy zegt mij dat er minstens 1 van deze 2 dan niet kan :P
Quote from: Audioloog on August 27, 2006, 15:00:51
Ok dat ziin er al 2 , is het nog de vraag of Citrofiel en Beunky het schikt op zaterdagmiddag 9 september ??? De wete van Murphy zegt mij dat er minstens 1 van deze 2 dan niet kan :P
Soms is 75% ook een mooie score ;)
Hoi Ronald,
Ik kom net terug van vakantie en lees je topic.
Kan ik eventueel ook nog komen ??? ;)
Vorige keer vond ik erg gezellig en dus wel eeen herhaling/vervolg waard.
In december ga ik trouwens verhuizen en maak da mijn eigen HT-zolder.
In januari of februari kan ik dus een keertje een shoot-out/meeting geven als er interesse voor is.
Mijn interconnects zijn mischien ook de mooite waard om te beluisteren:
Audionote AN-V met WBT nextgen, NO Red Dawn, Crystal Cable picolo.
groeten,
Fabian
9 september kan ik 's middags wel :D
Ik kan 23 september (als ik uitgenodigd ben natuurlijk)
gr.
Fabian
Quote from: Audioloog on August 27, 2006, 15:00:51
Ok dat ziin er al 2 , is het nog de vraag of Citrofiel en Beunky het schikt op zaterdagmiddag 9 september ??? De wete van Murphy zegt mij dat er minstens 1 van deze 2 dan niet kan :P
Laat ik Murphy lekker in zijn hempie staan en gewoon langskomen! ;D
Ongelooflijk, in 1x concensus ;D
Dat is dan afgesproken, zaterdagmiddag 9 september vanaf 13:00 (als je wat later wilt komen mag dat ook).
Tiptop, je bent ook welkom, maar de vraag is even of je dan kan op de 9e ? Je snapt waarschijnlijk wel dat ik het nu niet meer ga verzetten want het is al een wonder dat 5 personen op dezelfde middag kunnen ;D
Ik zal de genodigden straks nog even een pm sturen met mijn adresgegevens.
9 september here we come.... O0
Ik heb alle genodigden (behalve Citrofiel want die weet het nu wel te vinden ;D ) een PM gestuurd met adresgegevens. Mocht je nog vragen hebben over de route of andere zaken dan hoor ik het wel.
Quote from: DA BoSS on August 28, 2006, 09:06:21
9 september here we come.... O0
:D
Ik heb nog wat info mbt eten en drinken in de startpost gezet.
Tevens nog een mededeling in het rood erbij gezet :-\
Om die reden de starttijd nog een uurtje vervroegd (niet verplicht natuurlijk, kijk zelf wanneer het je schikt).
Quote from: Audioloog on August 25, 2006, 09:41:02
Ik hoor net van de vrouw dat wij die avond een eetafspraak hebben bij een vriendin van haar, dat betekent dat iedereen om uiterlijk 18:00 de deur uit moet :-\ Want anders lig ik in echtscheiding ;D
Dus
jij gaat lekker Thais eten... :P ;D
Quote from: Citrofiel on August 28, 2006, 11:26:25
Dus jij gaat lekker Thais eten... :P ;D
Nee Laotiaans, die vriendin komt uit Laos ;D
Lekker... dan kunnen we mooi met zijn allen aanschuiven ;D
Quote from: HSN on August 28, 2006, 13:54:13
Lekker... dan kunnen we mooi met zijn allen aanschuiven ;D
Hahaha dat zou wel een stunt zijn ja als jullie onaangekondigd meekomen :)
zeg maar waar en wanneer ;D
Lijkt me een mooie tijd :D
Ik probeer er om 12 uur te zijn, ik ga mijn best doen ;D
Quote from: beunky on August 28, 2006, 20:03:35
Lijkt me een mooie tijd :D
Ik probeer er om 12 uur te zijn, ik ga mijn best doen ;D
8) En anders zorg ik nog wel voor wat broodjes voor de mensen die dan nog niet geluncht hebben :)
Lijkt me handig maar dat is niet een reden dat ik niet op tijd zou kunnen zijn hoor ;D
Ik zit ff met wat dingetjes voor het werk namelijk :)
Maar ik verwacht geen problemen :)
Ik kreeg zojuist van mijn vriendin te horen dat ik er toch echt goed aan moet denken dat ik 9 september geen afspraken maak omdat we dan al wat hebben... :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Maar eens ff kijken of we een en ander goed kunnen inplannen ;D ;D
Quote from: beunky on August 29, 2006, 09:34:01
Ik kreeg zojuist van mijn vriendin te horen dat ik er toch echt goed aan moet denken dat ik 9 september geen afspraken maak omdat we dan al wat hebben... :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Maar eens ff kijken of we een en ander goed kunnen inplannen ;D ;D
Simpel toch, jij was eerder met plannen >:D
Quote from: beunky on August 29, 2006, 09:34:01
Ik kreeg zojuist van mijn vriendin te horen dat ik er toch echt goed aan moet denken dat ik 9 september geen afspraken maak omdat we dan al wat hebben... :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Maar eens ff kijken of we een en ander goed kunnen inplannen ;D ;D
Het is wel meteen duidelijk wie de broek aan heeft, en jullie wonen nog niet eens samen ;D
Heet die vriendin toevallig Murphy? ::)
Quote from: FrankB on August 29, 2006, 09:47:25
Het is wel meteen duidelijk wie de broek aan heeft, en jullie wonen nog niet eens samen ;D
Lol dit was al afgesproken (drie weken voordat ik dit afsprak) en ik had er niet meer aan gedacht...
Quote from: Citroloog on August 29, 2006, 09:49:08
Heet die vriendin toevallig Murphy? ::)
;D ;D
Quote from: Citroloog on August 29, 2006, 09:49:08
Heet die vriendin toevallig Murphy? ::)
Ik wist het, Murphy's law gaat altijd op dus ook hier ;D
Maar even serieus, het zou jammer zijn als je niet kan komen Mark. In eerste instantie laat ik de datum even op de 9e want als ik die gaan veranderen dan kunnen er ongetwijfeld anderen weer niet...
Quote from: beunky on August 29, 2006, 09:56:31
Lol dit was al afgesproken (drie weken voordat ik dit afsprak) en ik had er niet meer aan gedacht...
;D ;D
Je bent te eerlijk, je had gewoon moeten zeggen dat je dit al 6 weken geleden afgesproken had >:D
Hoi Ronald,
9 september moet ik helaas werken. Jammer.
Veel plezier iig met z'n allen ;)
Groeten,
Fabian
Quote from: tiptop on August 29, 2006, 16:42:09
9 september moet ik helaas werken. Jammer.
Jammer, Fabian... Ach een volgende keer ben je vast weer van de partij :)
Quote from: Audioloog on August 29, 2006, 18:04:09
Jammer, Fabian... Ach een volgende keer ben je vast weer van de partij :)
Je hebt aardig wat veranderd sinds de laatste shoot-out zie ik aan je signature.
Heeft het geholpen? :)
Quote from: tiptop on August 29, 2006, 20:27:34
Je hebt aardig wat veranderd sinds de laatste shoot-out zie ik aan je signature.
Heeft het geholpen? :)
Je vraagt het net iets te vroeg ;D
De cd speler staat momenteel ergens anders (wordt gemodificeerd) en de juiste interlink moet dus nog gekozen worden. Daarna kan ik je vraag eigenlijk pas goed beantwoorden ;D
Ik ben benieuwd ;)
Beunky kan helaas toch niet komen (heeft hij via PM laten weten). Echter misschien komt hij later op de middag misschien toch nog even langs.
We zijn dan met mij meegeteld dus met zijn vieren, wat vinden de andere aanwezigen? Nog iemand uitnodigen of wel lekker rustig met vier man ???
Deze zelfbouw pruts kabel wil ik ook graag in de vergelijking meenemen. Vandaag even aangesloten en klinkt wat rustiger dan de zilveren RScable die ik nu gebruik. Of ze ook echt beter zijn is de vraag natuurlijk. Daar heb ik ze ook nog te kort voor kunnen beluisteren (1 minuut ofzo). Van het weekend ga ik er eens serieus naar luisteren.
Het is dus een kabel gemaakt van een stukjes Wyrewizard Spellbinder luidsprekerkabel ;D
Quote from: jan-rotterdam on August 25, 2006, 15:02:53
Als er nog wat input nodig is met Siltech bekabeling dan hou ik me aanbevolen ;D
Groeten Jan
Hoi Jan,
Aangezien Beunky niet kan komen heb jij misschien zin om zijn plaats in te nemen en met een Siltech interlink langs te komen ???
hoi Audioloog,
Ik zat nog een beetje te denken..(jaja ;D)....
Hoeveel interlinks willen we 'echt' beluisteren?
Geven we elk paartje eerst een kwartiertje om kennis mee te maken en kiezen we er dan 3 uit om nader aan de tand te voelen? Of had je iets anders in gedachte?
(iig uitkijken dat we niet té veel willen..)
@ Audioloog
Ja hoor,
mail me de gegevens maar door.
Ik kan onderstaande interlinks meenemen, laat maar weten wat je voorkeur heeft:
- Siltech Signature - Forbes Lake G-6 versie
- Siltech Signature - Snow Lake G-6 versie
- Siltech Signature - Compass Lake G-5 versie
- Van den Hull - The First (oude versie zonder koolstof mantel)
Groeten Jan
Quote from: jan-rotterdam on September 1, 2006, 10:51:24
@ Audioloog
Ja hoor,
mail me de gegevens maar door.
Ik kan onderstaande interlinks meenemen, laat maar weten wat je voorkeur heeft:
- Siltech Signature - Forbes Lake G-6 versie
- Siltech Signature - Snow Lake G-6 versie
- Siltech Signature - Compass Lake G-5 versie
- Van den Hull - The First (oude versie zonder koolstof mantel)
Groeten Jan
jan, in het kader van de betaalbaarheid zou ik zelf opteren voor de goedkoopste siltech G
5 6 ... 8)
mvg,
edit: leuk dat je ook komt!!!
Quotejan, in het kader van de betaalbaarheid zou ik zelf opteren voor de goedkoopste siltech G5...
Compass Lake is de enige G-5 versie die ik heb, is helaas ook de duurste. Ik zal de Forbes Lake G-6 meenemen
Groeten Jan
Zijn alle meegebrachte kabels nu ook gewoon XLR? Anders wordt het moeilijker vergelijken ben ik bang. Exact dezelfde kabel in cinch of XLR zal anders klinken door het principe en door de implementatie van balancend in zowel bron als versterker.
De Forbes Lake heeft cinch pluggen, ik heb helaas geen kabels met XLR pluggen
Groeten Jan
mijn paartjes zijn ook rca ;)
Quote from: jan-rotterdam on September 1, 2006, 11:04:21
Compass Lake is de enige G-5 versie die ik heb, is helaas ook de duurste. Ik zal de Forbes Lake G-6 meenemen
Groeten Jan
...'t is natuurlijk ook wel weer een buitenkansjes al je mooie Siltech interlinks te horen & onderling te vergelijken, dat lijkt me ook erg leuk!
Maar of het bij de opzet van de avond past ? Ik geef het woord aan Audioloog ...
Ik gebruik momenteel een XLR. Maar voor het vergelijken maakt het volgens mij niet zoveel uit of het XLR of RCA is. Als ik een rscable XLR vergelijk met een rscable RCA in mijn set dan hoor ik geen essentiele klankverschillen. Maar het mooiste is natuurlijk als iedereen een XLR versie meeneemt maar dat zal wel geen haalbare kaart zijn..
Quote from: DA BoSS on September 1, 2006, 10:49:15
hoi Audioloog,
Ik zat nog een beetje te denken..(jaja ;D)....
Hoeveel interlinks willen we 'echt' beluisteren?
Geven we elk paartje eerst een kwartiertje om kennis mee te maken en kiezen we er dan 3 uit om nader aan de tand te voelen? Of had je iets anders in gedachte?
(iig uitkijken dat we niet té veel willen..)
Wat ik voorstel is het volgende. We kiezen 1 of 2 nummers (cd tracks) uit om mee te beoordelen (suggesties?). We luisteren dan eerst met mijn huidige interlink (RScables zilveren interlink), nemen die als referentie en dan gaan elke interlink kort beluisteren om zo een eerste indruk op te doen.
Er zullen dan ongetwijfeld al wat interlinks afvallen cq er (in positieve zin) uitspringen. De overgebleven interlinks gaan we dan wat langer beluisteren en met elkaar vergelijken.
Ik zorg uiteraard dat het geluidsnivo via de xlr en rca ingang op de versterker gelijk is (kan ik instellen!)
Quote from: jan-rotterdam on September 1, 2006, 10:51:24
@ Audioloog
Ja hoor,
mail me de gegevens maar door.
Ik kan onderstaande interlinks meenemen, laat maar weten wat je voorkeur heeft:
- Siltech Signature - Forbes Lake G-6 versie
- Siltech Signature - Snow Lake G-6 versie
- Siltech Signature - Compass Lake G-5 versie
- Van den Hull - The First (oude versie zonder koolstof mantel)
Groeten Jan
Leuk dat je ook komt Jan!
Ik stuur je zo een PM met mijn gegevens!
Wat de keuze van de interlinks betreft, ik heb er max 200 a 300 euro voor over (eventueel 2de hands) als ik zelf een andere interlink zou gaan kopen, dus het lijkt me het meest voor de hand liggend interlinks mee te nemen die aan dat criterium voldoen.
Quote from: Audioloog on September 1, 2006, 11:54:21
Ik gebruik momenteel een XLR. Maar voor het vergelijken maakt het volgens mij niet zoveel uit of het XLR of RCA is. Als ik een rscable XLR vergelijk met een rscable RCA in mijn set dan hoor ik geen essentiele klankverschillen. Maar het mooiste is natuurlijk als iedereen een XLR versie meeneemt maar dat zal wel geen haalbare kaart zijn..
Ik had hier dezelfde interlink van Medevoort met RCA en XLR en hoorde toch wel verschil in het voordeel van XLR wat natuurlijk ook komt door de gebalanceerde voor en eindversterker.
Ar
QuoteWat de keuze van de interlinks betreft, ik heb er max 200 a 300 euro voor over (eventueel 2de hands) als ik zelf een andere interlink zou gaan kopen, dus het lijkt me het meest voor de hand liggend interlinks mee te nemen die aan dat criterium voldoen.
Dan vallen de Siltechs denk ik af, zijn 2e hands niet voor dat bedrag te verkrijgen. Ik zal de Forbes Lake in ieder geval meenemen zodat je een indruk kunt krijgen van Siltech, een interlink uit de Classic serie is denk ik wel voor dat bedrag te verkrijgen.
P.s. bedankt voor de uitnodiging
Groeten Jan
Quote from: Audiotwin on September 1, 2006, 12:18:10
Ik had hier dezelfde interlink van Medevoort met RCA en XLR en hoorde toch wel verschil in het voordeel van XLR wat natuurlijk ook komt door de gebalanceerde voor en eindversterker.
Ar
Ik hoor ook wel verschil, maar ik vind (in mijn set) die verschillen kleiner dan tussen de interlinks onderling zeg maar.
Quote from: jan-rotterdam on September 1, 2006, 12:21:16
Dan vallen de Siltechs denk ik af, zijn 2e hands niet voor dat bedrag te verkrijgen. Ik zal de Forbes Lake in ieder geval meenemen zodat je een indruk kunt krijgen van Siltech, een interlink uit de Classic serie is denk ik wel voor dat bedrag te verkrijgen.
P.s. bedankt voor de uitnodiging
Groeten Jan
Joh, wist niet dat ze zo duur waren ;D Maar inderdaad altijd leuk om even te horen in hoeverre dat nog verschil gaat maken dan :)
Jij bedankt dat je wilt komen!
Groetjes,
Ronald
Quote from: Audioloog on September 1, 2006, 12:42:11
Joh, wist niet dat ze zo duur waren ;D Maar inderdaad altijd leuk om even te horen in hoeverre dat nog verschil gaat maken dan :)
Jij bedankt dat je wilt komen!
Nieuw heb je het over prijzen van 4 tot 8 duizend voor de signature serie. Dus bij deze ;)
Quote from: FrankB on September 1, 2006, 12:59:02
Nieuw heb je het over prijzen van 4 tot 8 duizend voor de signature serie. Dus bij deze ;)
:-X ::) :P ^-^
Quote from: Audioloog on September 1, 2006, 11:58:14
Wat ik voorstel is het volgende. We kiezen 1 of 2 nummers (cd tracks) uit om mee te beoordelen (suggesties?).
Diana Krall - Temptation. Gebruik ik zelf erg vaak met testen op diverse apparatuur. :D
Quote from: Audiotwin on September 1, 2006, 12:18:10
Ik had hier dezelfde interlink van Medevoort met RCA en XLR en hoorde toch wel verschil in het voordeel van XLR wat natuurlijk ook komt door de gebalanceerde voor en eindversterker.
Quote from: Audioloog on September 1, 2006, 12:41:02
Ik hoor ook wel verschil, maar ik vind (in mijn set) die verschillen kleiner dan tussen de interlinks onderling zeg maar.
Dat betekent dat ofwel de CD-speler ofwel de versterker niet echt gebalanceerd is (of allebei niet). Het voordeel van XLR valt dan weg tegen de ingangstrafo's die van single ended dual differtial moet maken. ;)
Quote from: Leifoidua on September 1, 2006, 15:36:00
Dat betekent dat ofwel de CD-speler ofwel de versterker niet echt gebalanceerd is (of allebei niet). Het voordeel van XLR valt dan weg tegen de ingangstrafo's die van single ended dual differtial moet maken. ;)
Tsaj toch schijnen dus zowel de versterker als de speler wel gebalanceerd opgebouwd te zijn. Maar goed in elk geval is het verschil in mijn set minimaal..
Enne ik zou zeggen meenemen die Diana Krall ;D (weet wel welke cd je bedoeld maar heb um zelf niet)
Quote from: Audioloog on September 1, 2006, 11:58:14
Wat ik voorstel is het volgende. We kiezen 1 of 2 nummers (cd tracks) uit om mee te beoordelen (suggesties?).
1: Madonna - Ray of Light; #1 Substitute for Love
Quote from: Audioloog on September 1, 2006, 15:38:39
Tsaj toch schijnen dus zowel de versterker als de speler wel gebalanceerd opgebouwd te zijn.
Daar zet ik dan driedubbele vraagtekens bij: ???
;)
Quote from: DA BoSS on September 1, 2006, 15:45:18
1: Madonna - Ray of Light; #1 Substitute for Love
Of nummer negen of tien. Maar het is geen natuurlijke opname, dus klankechtheid vind ik moeilijk met deze cd. Wel leuk voor het laag.
Voor het laag? Dat is in die opname enorm aangedikt... heeft werkelijk niets met natuurlijke weergave te maken helaas :(
Wel leuke muziek :D
Mijn idee: Thriller van Michael Jackson maar dan wel graag in de mastering van Bruce Swedien (de originele dus), bijzonder goeie opname en mix...
Ik ben benieuwd hoe de RSCable het doet tov de LAT (wel RCA ;D) :)
Quote from: beunky on September 1, 2006, 23:42:18
Voor het laag? Dat is in die opname enorm aangedikt... heeft werkelijk niets met natuurlijke weergave te maken helaas :(
Het laag is zo aangedikt dat het moeilijk onder controle blijft. Leuk dus om te luisteren of dat wel of niet lukt. Verder inderdaad geen geweldige opname.
Quote from: FrankB on September 2, 2006, 08:08:02
Het laag is zo aangedikt dat het moeilijk onder controle blijft. Leuk dus om te luisteren of dat wel of niet lukt. Verder inderdaad geen geweldige opname.
Tsja maar dat is dus tricky...
Een goeie set (naar mijn beleving goeie set wel te verstaan ;)) laat genadeloos horen dat het laag enorm is aangedikt...
Als de opname nu zo is dat er echt een ongecontroleerd flubber-laag in zit dan moet een goeie set dat laten horen (weet niet precies of dat zo is, zo goed ken ik de cd nu ook weer niet) en als ie dat doet mis je dus controle...
Ik snap de opzet wel maar naar mijn idee blijft het tricky en kun je beter teruggrijpen naar een gewoon goeie opname :)
Tenzij iedereen de opname natuurlijk heel erg goed kent en precies weet waar de beperkingen zijn en zo van die opname.
Het laag is niet enorm ongecontroleerd. Gewoon wat vet, maar wel onder controle te houden.
Overigens hoeft een set van mij niet ALLES te laten horen. Maar goed, dat is een andere discussie ;)
'T nadeel van goede opnames is dat 'ze' maar een fractie van mijn collectie beslaan ;).
Merendeel van de cd's die ik luister zijn 'gewone' cd's (zoals bv een madonna), dus 't geeft mij een goede indruk van hoe het uiteindelijk in de praktijk klinkt (zo niet beter >:D)
Quote from: DA BoSS on September 2, 2006, 09:14:54
'T nadeel van goede opnames is dat 'ze' maar een fractie van mijn collectie beslaan ;).
Merendeel van de cd's die ik luister zijn 'gewone' cd's (zoals bv een madonna), dus 't geeft mij een goede indruk van hoe het uiteindelijk in de praktijk klinkt (zo niet beter >:D)
Het hangt er vanaf wat het doel is van de test, hoe speler presteert in je dagelijks gebruik of in verhouding tot een andere speler.
Quote from: FrankB on September 2, 2006, 09:30:48
Het hangt er vanaf wat het doel is van de test, hoe speler presteert in je dagelijks gebruik of in verhouding tot een andere speler.
't gaat dus om de (mogelijke) verschillen tussen al die interlinks uit de beginpost van dit topic... >:D;D ;D
Quote from: Leifoidua on September 1, 2006, 15:55:23
Daar zet ik dan driedubbele vraagtekens bij: ???
;)
Dat mag ;D
Quote from: beunky on September 1, 2006, 23:42:18
Voor het laag? Dat is in die opname enorm aangedikt... heeft werkelijk niets met natuurlijke weergave te maken helaas :(
Wel leuke muziek :D
Ik vrees dat ik dezelfde mening ben toegedaan :P
Quote from: DA BoSS on September 2, 2006, 10:40:22
't gaat dus om de (mogelijke) verschillen tussen al die interlinks uit de beginpost van dit topic... >:D;D ;D
Precies ;D Met als persoonlijk doel natuurlijk ook nog de beste interlink (die nog voor mij betaalbaar is) eruit te kiezen en op die manier mijn set te verbeteren.
Quote from: Leifoidua on September 1, 2006, 11:07:24
Zijn alle meegebrachte kabels nu ook gewoon XLR? Anders wordt het moeilijker vergelijken ben ik bang. Exact dezelfde kabel in cinch of XLR zal anders klinken door het principe en door de implementatie van balancend in zowel bron als versterker.
De Nordost interlinks die ik meeneem zijn allemaal RCA (mijn pré heeft geen gebalanceerde uitgangen) :-X
Quote from: DA BoSS on September 1, 2006, 15:45:18
1: Madonna - Ray of Light; #1 Substitute for Love
100 [%] mee eens ;D
Quote from: HSN on September 3, 2006, 11:15:03
De Nordost interlinks die ik meeneem zijn allemaal RCA (mijn pré heeft geen gebalanceerde uitgangen) :-X
Dat maakt wat mij betreft niet uit :)
Quote from: HSN on September 3, 2006, 11:15:03
De Nordost interlinks die ik meeneem zijn allemaal RCA (mijn pré heeft geen gebalanceerde uitgangen) :-X
Solderen we ze ter plekke wel om. >:D
Quote from: Leifoidua on September 3, 2006, 11:40:50
Solderen we ze ter plekke wel om. >:D
Is goed, als jij ze eerst voor de nieuwprijs van me overneemt, dan voorzie ik géén problemen ;D
Quote from: HSN on September 3, 2006, 12:45:25
Is goed, als jij ze eerst voor de nieuwprijs van me overneemt, dan voorzie ik géén problemen ;D
LOL ;D Ik koop geen nieuwe spullen, dat weet je toch. ;D
Quote from: Leifoidua on September 1, 2006, 15:35:50
Diana Krall - Temptation. Gebruik ik zelf erg vaak met testen op diverse apparatuur. :D
Ik heb (sinds vandaag) Diana Krall - Girl in another room dus daar staat Temptation op :)
Nog even on-topic. Ik zal tevens wat leuke (referentie) CD's meenemen ;).
Daarnaast gaan de Nordost Red Dawn / Frey en Tyr in de kofferbak.
(die laatste valt wel buiten het genoemde budget, maar mogelijk toch interessant vanuit audiofiele aspecten mocht er nog tijd overblijven)
Quote from: HSN on September 3, 2006, 15:38:28
Nog even on-topic. Ik zal tevens wat leuke (referentie) CD's meenemen ;).
Leuk! :D
Quote from: HSN on September 3, 2006, 15:38:28
Daarnaast gaan de Nordost Red Dawn / Frey en Tyr in de kofferbak.
(die laatste valt wel buiten het genoemde budget, maar mogelijk toch interessant vanuit audiofiele aspecten mocht er nog tijd overblijven)
Ik hoop dat je kofferbak dan nog dicht gaat ;D Maar heel fijn, ik ben erg benieuwd :)
Quote from: Leifoidua on September 3, 2006, 12:47:11
LOL ;D Ik koop geen nieuwe spullen, dat weet je toch. ;D
Alweer een nieuwe Nickname ???
Quote from: tiptop on September 3, 2006, 22:28:23
Alweer een nieuwe Nickname ???
Nee joh, die heb ik al eeuwen... ::)
Quote from: Leifoidua on September 3, 2006, 23:10:58
Nee joh, die heb ik al eeuwen... ::)
alleen deze keer erg slecht gespeld :)
Of achterstevoren ;)
Quote from: NSH on September 4, 2006, 05:56:44
alleen deze keer erg slecht gespeld :)
De letters staan toch echt in de goede volgorde naast elkaar. :P
Quote from: tiptop on September 3, 2006, 22:28:23
Alweer een nieuwe Nickname ???
Moest verboden worden ;D
Upgradoloog
hahaha...lol ;D
stelletje upgradeofielen.... ;D
Nog 5 nachtjes slapen, ik heb er zin in! :D
Quote from: Upgradoloog on September 4, 2006, 09:02:32
Moest verboden worden ;D
Is het een trend aan het worden? ;D
Mischien noem ik mezelf dan maar tiptopoloog of iets. ;D
idiotoloog ;D ;D
Quote from: advr on September 4, 2006, 15:43:05
idiotoloog ;D ;D
Vind je dat echt van jezelf ??? ;D
Quote from: tiptop on September 4, 2006, 18:07:25
Vind je dat echt van jezelf ??? ;D
Hij weet niet hoe hij zijn profiel kan veranderen... :-X
Quote from: Leifoidua on September 4, 2006, 18:38:00
Hij weet niet hoe hij zijn profiel kan veranderen... :-X
;D
Maar nu stop ik maar
audioloog, upgradoloog z'n topic te verzieken. ;D ;)
Quote from: Leifoidua on September 4, 2006, 18:38:00
Hij weet niet hoe hij zijn profiel kan veranderen... :-X
::)
Ik zit te wachten op de eerste die de naam Audiofiel claimt zodat deze verder voor altijd bezet is! >:D ;)
Quote from: Antoine on September 5, 2006, 00:58:33
Ik zit te wachten op de eerste die de naam Audiofiel claimt zodat deze verder voor altijd bezet is! >:D ;)
Zal je niet lukken, aangezien deze al in gebruik is. ;D
dus namen die al een keer gebruikt zijn blijven in gebruik?
[quote author=Antoine . link=topic=48430.msg721405#msg721405 date=1157437915]
Zal je niet lukken, aangezien deze al in gebruik is. ;D
[/quote]
whoehahaha, de verwarrring is nu compleet! ;D 'Antoine .' geef mij maar weer het alleenrecht op mijn naam! ;D
edit: het forum snapt er ook niks meer van want zelfs quoten werkt niet goed meer! ;)
Quote from: Antoine on September 5, 2006, 09:57:38
edit: het forum snapt er ook niks meer van want zelfs quoten werkt niet goed meer! ;)
Even die spaties eruit halen..
Als zaterdagavond iedereen zijn eigen interlinks, dan maar weer mee terugneemt ;)
Quote from: HSN on September 5, 2006, 11:40:58
Als zaterdagavond iedereen zijn eigen interlinks, dan maar weer mee terugneemt ;)
Haha jullie mogen er best een paar vergeten hoor >:D
Gisteravond heb ik samen met het vrouwtje nog eens de RScables interlink vergeleken met de zelfbeun koperen XLR interlink. Alhoewel we beiden duidelijk verschillen hoorden konden we beiden niet tot een beslissing komen wat we nou beter vonden :-X
Met andere woorden, ik ben naast het kunnen proberen van allerlei interlinks aanstaande zaterdag ook erg benieuwd naar jullie oordeel over welke nou de beste match is. Met zoveel geoefende oren en ervaring in huis moet er toch iets uit gaan komen. Ik zal deze keer ook aantekeningen maken zodat ik me later niet kan vergissen met conclusies trekken of met een verslagje maken voor in dit topic :)
Verder is het natuurlijk altijd leuk weer forumgenoten te ontmoeten en te kunnen kletsen over de gezamenlijke hobby :)
Nog twee dagen ;D
Inderdaad ;D
Iets minder dan 2 dagen zelfs... :P
oef nog twee nachtjes slapen ;D
Of nog 1 dag werken ;)
Quote from: Audioloog on September 7, 2006, 21:13:51
Of nog 1 dag werken ;)
Of nog 1 dag wat kleine dingetjes regelen en niet werken. :P
Quote from: Audiofiel on September 7, 2006, 22:51:49
Of nog 1 dag wat kleine dingetjes regelen en niet werken. :P
Nieuwe beschrijving 'wat is een audiofiel':
"Iemand die op 1 dag wat kleine dingetjes regelt en niet werkt"
;D
Die omschrijving is niet afdoende natuurlijk. Er stond 'of' bij. Dat betekent dat mijn week meestal een dergelijke dag bevat, niet dat alle dagen zo zijn.
Nog 1 nacht slapen trouwens. :P
Ik heb er zin in heren. Vanavond zal ik speciaal voor de aanwezigen even boodschappen gaan doen :D
Tot morgen heren !! 8)
Tot morgen! (hoop dat ik het kan vinden vanuit Veldhoven) ;)
Quote from: HSN on September 8, 2006, 17:09:55
Tot morgen! (hoop dat ik het kan vinden vanuit Veldhoven) ;)
Neem in elk geval je mobiel mee en als je het niet gelijk vind bel dan even!! Goede reis en ik zie je morgen. En vergeet je interlinks niet ;D
Have fun iedereen 8)
Dank je Fabian! ;D
Zal wel lukken. ;)
De broodmachine staat in elk geval nog even een vers krentenbrood te bakken voor de liefhebbers. Klaar om 11:30, dus gereed voor consumptie vanaf 12:00 8) Verder heb ik ook wat broodjes gehaald dus lunchen kunnen jullie hier als je dat wilt!
Der ies moar iene wegge. En dat is de krentewegge. ;D
Quote from: Audiofiel on September 9, 2006, 08:17:48
Der ies moar iene wegge. En dat is de krentewegge. ;D
Overigens zie ik net dat het rozijnen zijn, heb er voor het gemak maar de hele zak van een halve kilo in gemieterd ;D
Nog 2 uur en 20 minuten ;D Ik ben er al klaar voor in elk geval ;D
Ik kan helaas definitief niet :'( :'( :'( :'(
Maar veel plezier allemaal, zal vast wel lukken :D
Veel luisterplezier Ronald! :)
Quote from: beunky on September 9, 2006, 09:39:49
Ik kan helaas definitief niet :'( :'( :'( :'(
Maar veel plezier allemaal, zal vast wel lukken :D
Dank je en jij ook heel veel plezier vandaag >:D
Hehe, zo de route is opgezocht/uitgeprint, interlinks zijn ingepakt en mijn muziek uitgezocht.... O0
Kortom, ben er helemaal klaar voor. Verwacht voor 1pm mijn schoenen uit te kunnen doen ;D
tot zo, jasper
Quote from: DA BoSS on September 9, 2006, 10:01:42
Hehe, zo de route is opgezocht/uitgeprint, interlinks zijn ingepakt en mijn muziek uitgezocht.... O0
Kortom, ben er helemaal klaar voor. Verwacht voor 1pm mijn schoenen uit te kunnen doen ;D
tot zo, jasper
Hoi Jasper,
Hahahaha je sokken mogen aanblijven hoor ;D
Ik zie je wel verschijnen, zoals ik al zei, ik ben er al klaar voor ;D
12.00 haal ik niet, zal ergens rond 13.00 worden.
Tot straks
Groeten Jan
Quote from: jan-rotterdam on September 9, 2006, 10:35:06
12.00 haal ik niet, zal ergens rond 13.00 worden.
Tot straks
Groeten Jan
Prima Jan, we zien je wel verschijnen. Wel een klein risico dat de broodjes dan op zijn natuurlijk >:D
hey Ronald,
Ben weer thuis (en nee, die kettingbotsing op de a10 was niet mijn schuld >:D ).
Bedankt voor je gastvrijheid, 't was gezellig 8)
later meer, mvg jasper
ps indrukwekkende set hoor, grootse bron ook! O0
Nog geen verslag ? ::) ;D ;)
Quote from: DA BoSS on September 9, 2006, 19:46:51
hey Ronald,
Ben weer thuis (en nee, die kettingbotsing op de a10 was niet mijn schuld >:D ).
Bedankt voor je gastvrijheid, 't was gezellig 8)
later meer, mvg jasper
ps indrukwekkende set hoor, grootse bron ook! O0
Hoi Jasper,
Ik vond het ook gezellig en ook heel leerzaam weer :)
Bedankt voor het compliment, al had ik wel het idee dat alle aanwezigen mijn speakers (niet goed loskomen van stemmen) wat minder vonden (en dat mag natuurlijk). Zelf zie ik dit trouwens ook als verbeterpunt al heb ik het idee dat ik het geluid in de winkel (met zelfde versterker en speakers) meer heb horen loskomen. Wellicht toch de speakerkabel of het filter nog wat aanpassen (hardwired maken). Maar goed ik dwaal af ;D
Gistermiddag was het dan zover :D
Al voor de heren kwamen had ik een zelfservice lunch voorbereid op de eettafel, met onder andere een vers zelf gebakken krentenbrood met een halve kilo rozijnen erin :P
HSN arriveerde als eerste. Hij kwam van ver maar was zelf nog iets voor de afgesproken tijd hier :)
Na wat kleppen en een muziekje opgezet te hebben arriveerde kort daarna Da Boss.
Audiofiel en Jan-Rotterdam waren iets later maar volgens mij was iedereen zo rond 1 uur wel aanwezig :)
Na wat kennisgemaakt te hebben en alvast wat over de hobby gekletst te hebben begonnen we met het vergelijken van de interlinks.
Foto: van links naar rechts: HSN, Audiofiel, Da Boss
Jan-Rotterdam (links) nu ook op de foto ;D
Maar goed terzake nu, de interlinks dus ;D
We begonnen met luisteren naar mijn rscable interlink. Gedurende het wisselen van de interlinks heb ik af en toe de rscable er weer tussen geprikt om zo weer even een referentiepunt te hebben. Mijn doel was tenslotte het vinden van een betere interlink dan deze ;D
We zijn begonnen met het "kort" luisteren naar alle kabels gebruik makend van het nummer "Temptation" van Diana Krall. Daarna hebben we een soort afval race gedaan waarbij er langer en naar meer soorten muziek werd geluisterd.
Tijdens het luisteren naar de interlinks heb ik aantekeningen gemaakt van de opmerkingen van mijzelf en anderen. De waargenomen eigenschappen van de interlinks die ik hier zo ga opschrijven zijn elke keer "ten opzichte van" de kabels die we daarvoor hebben geluisterd.
De eigenschappen van de rscable heb ik dan ook pas genoteerd na het luisteren van de kabel die erna kwam (anders had ik geen referentiepunt).
Natuurlijk is deze manier van beoordelen nogal subjectief en niet bepaald wetenschappelijk, maar dat maakt wat mij betreft niks uit. De verschillen waren steeds duidelijk en consistent :)
Ik maakte me zorgen dat we per interlink tegenstrijdige opmerkingen zouden krijgen en dat het dan lastig zou zijn te noteren wat die eigenschappen per kabel dan zouden zijn. Dit gebeurde wonderwel echter niet, ik heb volgens mij geeneen keer een echt tegenstrijdige opmerking gehoord, er was steeds concensus over wat we aan eigenschappen hoorden van een bepaalde kabel.
Wel was er af en toe wat smaakverschil over wat dan de voorkeur heeft.
Goed daar gaan we dan. Mijn eigen RScable zilveren interlink dus:
- minder diepte maar wel breder dan de meeste anderen
- het laag is wat minder strak
- de kabel klinkt wat overweldigend
- helder geluid
mee meer meer...... ;D
Ik vol spanning te wachten/lezen :D
Quote from: Raphie on September 10, 2006, 10:10:21
mee meer meer...... ;D
Ik vol spanning te wachten/lezen :D
Verboden hier voor non-believers >:D ;)
Toen was de Artspeak zilveren interlink van Audiofiel aan de beurt:
- schoner geluid!
- wat langzamer/rustiger
- neutraler
- s-klanken heel goed (geen geslis)
- meer zwart
Hmmm, dit was eigenlijk gelijk al een verbetering tov mijn eigen rscable kabel ;D
Dat is natuurlijk mooi, maar tegelijkertijd was ik ook een beetje ontgoocheld. Ik had namelijk pas geleden zelf nog deze zelfde (maar dan RCA versie) interlink en die heb ik verkocht omdat ik de RScable duidelijk beter vond :-X
Ondertussen was mijn cd-speler weliswaar gemodificeerd met een andere klok, maar toch ben ik uitermate verbaasd over wat ik hier nu hoorde. Gelukkig is het niet zo erg dat ik mijn eigen exemplaar verkocht heb want ik wilde toch persee over naar een balanced (XLR) interlink en daarnaast was het exemplaar wat ik had te kort geworden na een herindeling van de apparatuur in mijn rack.
Maar het blijft raar, het vershil wat ik voor verkoop van mijn exemplaar hoorde was dat de Artspeak veel te saai klonk en tevens nogal "dof". Dat vond ik nu niet en ik vraag me dan af of dat aan mij ligt (veranderd inzicht door een tijdje met de rscable gedraaid te hebben?) of dat de balanced versie dan toch anders klinkt? Afijn ik zal het nooit weten en gelukkig is het verder niet zo relevant :P
Feit is in elk geval dat deze kabel unaniem als een verbetering werd ervaren tov mijn rscable interlink.
We bleven even bij XLR en nu was de Madrigal HPC aan de beurt.
De Madrigal HPC heb ik zelf 3 setjes van gehad en die heb ik een aantal maanden geleden verkocht om daar dus rscable voor in de plaats te kopen. Ik was dus even bang dat ik de Madrigal HPC ook beter ging vinden dan de RScable en dan de rest van mijn leven een aan mezelf twijfel trauma eraan over zou houden, maar dat was gelukkig niet zo ;D
De Madrigal HPC vonden we het volgende van:
- wat onrustiger
- minder open geluidsbeeld
- wat gecomprimeerd geluid
- meer laag, iets wat in mijn set vooral niet gewenst is
Ik vind de RScable dan een betere match in mijn set.
Dan nu de zelfbeun kabel gemaakt van Wyrewizard Spellbinder luidsprekerkabel ;D
Wat vonden we ervan?
- saai
- aanzetten en uitsterven van klanken klinkt versmeerd
Om een lang verhaal kort te maken, we vonden het eigenlijk allemaal maar niks :'( En dus ging die er weer snel tussenuit, ach leuk geprobeerd zullen we maar zeggen ;D
Tijd om eens een Nordostje te proberen :) En wel de Nordost Red Dawn
Dit klonk gelijk stukken beter en dit is wat we ervaarden:
- slanker laag
- wat feller hoog (alarmbelletje! ik ben nogal allergisch voor te "bright" hoog)
- het allerhoogste hoog lijkt wat af te vallen
- s-klanken: weinig geslis maar klinken wel wat hard
Ja deze kabel klinkt op zich heel mooi, maar dat wat feller hoog is voor mij reden om hem niet te kopen. Wat ik nu al een paar keer ervaren heb met hoog dat wat "te" aanwezig is, is dat het in eerste instantie erg mooi lijkt te klinken maar dat het al snel tot luistermoeheid leidt en me gaar irriteren. Neemt niet weg dat deze kabel erg goed klinkt en in een andere set wellicht een mooie keuze is.
En dan nu een ouwetje ;) De Van den Hul - The First
- minder detail maar klinkt wel heel erg relaxt/prettig!
- klinkt mooi!
- wat minder vol geluid
- aanzetten en uitsterven van klanken wat versmeerd
- s-klanken wat harder
- minder zwart
Dit gaat duidelijk niet de winnaar worden, maar voor het geld een hele fijne kabel. Niet geschikt voor analytische luisteraars, wel voor puur muziek luisteren :)
Toen was het de beurt aan de Chord Chorus:
- slank laag
- onrustiger
- hoog onprettig
Tsja altijd wat lullig om te zeggen, maar deze kabel viel wat mij betreft gelijk af..
Eens kijken hoe de LAT - IC300 MKII het ervanaf gaat brengen ;D
- helder
- levendig
- behoorlijk breed geluidsbeeld
- s-klanken slissen
Het is jammer van die s-klanken want verder vind ik dit een fijne kabel. Helaas is het geslis uiteindelijk toch een te groot minpunt en deze zal het niet gaan worden in mijn set :-X
We hebben nog twee kabels over, namelijk de Nordost Tyr en de Siltech Forbes Lake G6.
We zijn eerst verder gegaan met de andere kabels om tot een winnaar te komen die ik ook kan betalen ;D
Daarna pas zijn de bovenstaande twee gaan luisteren als toetje zeg maar :D
Na deze eerste ronden vielen voor mij de volgende kabels af:
- Madrigal HPC
- Zelfbeun kabel
- Van den Hul the First
We gingen door met:
- Artspeak
- RScable
- Nordost Red Dawn
- LAT IC300 MKII
Maar goed om een lang verhaal kort te maken. De eigenschappen die we de eerste keer hoorden bleken elke keer consistent hetzelfde te zijn en zo was het voor mij niet zo moeilijk om uiteindelijk een winnaar eruit te pikken. En die winnaar is dus de Artspeak :D
Geen tabel met blindtestresultaten? >:D ;)
Quote from: Arno P on September 10, 2006, 10:52:05
Geen tabel met blindtestresultaten? >:D ;)
Zij die geloven hebben geen bevestiging nodig >:D
Helaas moet ik nu even weg. Wordt straks vervolgd met het toetje en een slotwoord ;D
Als de andere aanwezigen alvast willen reageren/aanvullen ga je gang zou ik zeggen ;D
En natuurlijk mogen de overige forumleden ook alvast reageren.
Tot straks!
Leuk verhaal, volgens mij hebben jullie weer eens een hele gezellig dag gehad!
Misschien is het leuk om ook even een overzichtje te plaatsen van alle prijzen van de betreffende kabels... Ook de bevindingen mbt de RScables ben ik benieuwd naar; ik gebruik nl zelf de madrigal HPC.
Groeten,
Lucas.
leuk verslag, op zich niet verrassend ;D
Ben benieuwd naar de ervaring met de Siltech 8)
Ik was vanacht pas om 2:30 uur terug van een verjaardag, dus geen vroeg verslag van mijn kant. Ik zal me beperken tot een aantal opmerkingen. Ronald heeft al een hoop verteld over onze bevindingen.
Allereerst wil ik Ronald weer bedanken voor de gastvrijheid. Hij is een uitstekend gastheer en deze keer mochten wij naast alle kleine hapjes en drankjes ook nog genieten van zijn rozijnenbrood. Heerlijk! :D
We waren het niet altijd eens met elkaar, en vooral de positie op de bank speelde soms parten: 1 persoon in de sweetspot, de rest ernaast op 50% sweetspot of dwars op de set met 25% sweetspot. Vooral bij het beoordelen van het laag was dat moeilijk, want de bank bij het raam gaf een totaal andere beleving. :P
Wat betreft de RS Cable: helemaal mee eens. De kabel is iets te helder en lijkt wat laag weg te filteren. Het is een typische 'zilverkabel' in de negatieve zin van het woord. Het beeld is weliswaar (tè!) breed, maar er is nagenoeg geen diepte te bespeuren: het is plat.
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:15:22
Toen was de Artspeak zilveren interlink van Audiofiel aan de beurt:
- schoner geluid!
- wat langzamer/rustiger
- neutraler
- s-klanken heel goed (geen geslis)
- meer zwart
Ik kan mij wel vinden in die beschrijving, behalve dat ik langzamer juist ervaarde als sneller. Ik geloof dat de term langzaam hier afkomstig was van Jasper, die aan de raamkant op de bank zat die dwars op de sweetspot stond en waar het geluid totaal anders klonk.
Ook vond ik het uitsterven en naklinken bij deze kabel erg mooi.
QuoteMaar het blijft raar, het vershil wat ik voor verkoop van mijn exemplaar hoorde was dat de Artspeak veel te saai klonk en tevens nogal "dof".
Dat blijft natuurlijk vreemd. Ik denk dat je na deze luistersessie wel voorzichtig kunt concluderen dat je deze kabel destijds uiteindelijk veel te kort in je set hebt gehad om hem op zijn meritis te kunnen schatten. Ach, je bent upgradeoloog of niet...
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:25:17
De Madrigal HPC vonden we het volgende van:
- wat onrustiger
- minder open geluidsbeeld
- wat gecomprimeerd geluid
- meer laag, iets wat in mijn set vooral niet gewenst is
Zoals je al zei waren we het niet altijd met elkaar eens over de beschrijvingen van de kabels. Zo vind ik de HPC zeker niet onrustig of gecomprimeerd. Wel is het geluid duidelijk minder open dan bij de silver-based kabels. Ik ervaar de kabel zelf altijd als muzikaal en neutraal met een behoorlijk strak laag. Het hoog valt niet echt op qua detaillering, het middengebied wat meer. Voor sommigen misschien een wat saaie kabel. ;D
De beunkabel zal ik verder niet op ingaan, Ronald heeft het al pakkend verwoord:
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:31:25
Om een lang verhaal kort te maken, we vonden het eigenlijk allemaal maar niks :'( En dus ging die er weer snel tussenuit, ach leuk geprobeerd zullen we maar zeggen ;D
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:36:34
Tijd om eens een Nordostje te proberen :) En wel de Nordost Red Dawn
- slanker laag
- wat feller hoog (alarmbelletje! ik ben nogal allergisch voor te "bright" hoog)
- het allerhoogste hoog lijkt wat af te vallen
- s-klanken: weinig geslis maar klinken wel wat hard
Het gekke van deze kabel vond ik het gevoel dat er een toonregeling aan het werk was in de vorm van een parametrische equalizer. Het laag was een beetje ielig (teruggedraaid) en het middenhoog was juist vrij sterk aanwezig. Ik had het gevoel dat er een boost zat tussen pakweg 4 en 8 KHz, wat ik vrij onaangenaam vind klinken (luistermoeheid). Het hoogste hoog daarentegen valt juist weer wat af, waardoor de klank op mij helemaal niet uitgebalanceerd overkomt. Ik miste het grote geheel en dat maakte het wat onrustig.
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:41:43
En dan nu een ouwetje ;) De Van den Hul - The First
- minder detail maar klinkt wel heel erg relaxt/prettig!
- klinkt mooi!
- wat minder vol geluid
- aanzetten en uitsterven van klanken wat versmeerd
- s-klanken wat harder
- minder zwart
Deze kabel had nu juist weer wel een samenhangend geheel (het aangename aan deze kabel); alleen was er nu weer op allerlei punten wat mis. Zo gingen aanzet tot en met uitsterven van klanken vaak in elkaar over (versmering) en waren ook de ssss-klanken niet van de lucht.
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:43:56
Toen was het de beurt aan de Chord Chorus:
- slank laag
- onrustiger
- hoog onprettig
Ik had eigenlijk meer verwacht van deze kabel, maar hij kon mij niet echt bekoren.
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:46:27
Eens kijken hoe de LAT - IC300 MKII het ervanaf gaat brengen ;D
- helder
- levendig
- behoorlijk breed geluidsbeeld
- s-klanken slissen
Een stuk betere kabel, dynamisch en ruimtelijk, maar wat jammer van het te helder geluid en vooral die sssss-klanken. Ik maakte al stiekem een grapje naar Jan over Sssssiltech, maar uiteindelijk was het niet de Siltech die de meeste s-klanken scoorde, maar deze Living Apart Together interconnect.
De latere sessie met de extreem exotisch dure kabels als de Tyr (1500 euro) en de Siltech G6 (prijs zo hoog dat ik hem niet heb durven onthouden) waren meer bedoeld als interessant vergelijk van wat er eventueel nog meer in zit als je de buidel fors opentrekt.
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:53:57
Helaas moet ik nu even weg. Wordt straks vervolgd met het toetje en een slotwoord ;D
Als we dan toch alvast naar het dessert mogen... ;D
Ik ben altijd vrij sceptisch over exotische kabels met veel cijfers in de prijs. Ik vind de ArtSpeak kabel eigenlijk al wel prijzig genoeg. Maar nu hadden we de mogelijkheid om eens deze kabel, die kennelijk zowel door ons allen winnaar werd gevonden in de prijsklasse tot 500 euro als door Ronald achtereenvolgens is aangekocht, verkocht en nu weer gezocht, tegen een echt 'dure jongen' te beluisteren.
De eerste die er aan mocht geloven was de Tyr. HSN beschermde de kabel als een trotse papa: "laten we hem niet steeds aan- en afkoppelen, misschien slijten de connectoren". Gezien het bedrag van deze kabel kan ik mij daar ook wel iets bij indenken. Mij schiet bij het horen van 1500 euro voor een metertje interlinks van alles door het hoofd: wat kan ik daar wel niet voor kopen? Een mooie versterker, een paar luidsprekers, een goede CD-speler, een nieuwe projector, een fijne vakantie, een nieuwe 20" iMac, twee coole Bugaboos, 150 CD's of DVD's of een hele vette zwarte MacBook... :P
Bij de eerste klanken werd - de anders vrij rustige - HSN al meteen lyrisch. Aangezien ik op de raambank was beland, wilde ik het eerst wel even zelf horen. De muziek was nu anders en een referentie was daardoor weg. Het klonk niet verkeerd inderdaad, maar of superlatieven nu op zijn plaats waren? Gelukkig draaiden we een tijdje later ook weer Temptation van Diana Krall en die konden we achtereenvolgens op de Tyr, de G6 en de ArtSpeak beluisteren.
Het verschil tussen de Tyr en de ArtSpeak is overduidelijk. De ArtSpeak heeft voor mij niet iets wat ik slecht vind, ik ervaar hem als zeer uitgebalanceerd met een mooie rhythm & pace, mooi aanzetten en uitsterven van klanken en een hoop lucht. Ik mis niets. Het grappige is dat voor mijn gevoel de Tyr hetzelfde deed, maar dan gewoon nog een stuk meer. Net alsof deze kabel van dezelfde fabrikant afkwam, maar dan de duurdere, betere versie was. Er was vooral nòg meer lucht rondom tonen en stemmen, nòg meer uitsterven, nòg meer zwart, nòg meer microdetails etcetera. Een hele mooie kabel en één van de beste die ik tot nog toe heb gehoord. :o
Het verschil met de Siltech G6 vond ik ook erg verrassend. De beruchte sssss-klank bleef eigenlijk uit en de kabel valt op door veel details. Maar ik miste een stuk coherentie, een samenhang in het geheel. Ik had de indruk dat de kabel niet helemaal uit de verf kwam in deze set (mismatch?). Ik mis vooral die rhythm & pace en de lucht. Voor mij is 'lucht' in de weergave een vorm van existentie: een instrument klinkt voor mij pas echt als hij niet kaal is 'geknipt-en-geplakt', maar als hij er werkelijk 'is' met een stukje ruimte er omheen. Als ik moest kiezen tussen de ArtSpeak en deze Siltech, dan koos ik zonder meer voor de eerste (ook al is die veel goedkoper). Ik ga er van uit dat deze kabel in de set van Jan tot veel meer in staat is dan wat we hier hoorden. Dat hoop ik in ieder geval wel. :D
Concluderend was het een interessant middagje, met bijzonder grote verschillen tussen de kabels. Winnaar was volgens mij unaniem de ArtSpeak van de meegebrachte kabels tot 500 euro, daar was iedereen het dacht ik wel over eens.
Wat betreft de superdeluxe exotische kabels vond ik het ook een rijke ervaring. Ik zei al dat ik altijd sceptisch ben over dit soort dure kabels. En nu heb ik dan eindelijk eens een duurdere kabel gehoord waar ik niets op aan te merken heb. De Tyr is een bijzonder fraai klinkende kabel en een serieuze kandidaat als je 1500 euro uit wilt geven.
Zou ik er zelf eentje willen? Het antwoord is... Nee! Ik heb toch zelf geen misselijke set thuis staan, maar vind dit soort bedragen niet verantwoord om uit te geven. Als ik kijk naar de meerwaarde van de Tyr ten opzichte van de ArtSpeak, dan krijg ik iets meer van dezelfde zeer goede kabel, maar wel voor viermaal de prijs! Dat prijsverschil kan naar mijn mening beter in een ander deel van de set worden besteed, met ook nog een groter effect. Begrijp me goed, als deze kabel bijvoorbeeld 25% duurder was dan de ArtSpeak had ik hem zelf gekocht, maar meer vind ik het niet waard voor mijzelf.
Ik heb meerdere malen mogen horen wat een upgrade op andere gebieden deed en voor het prijsverschil van 1100 euro kun je je bron enorm upgraden of een betere versterking aanschaffen. Of misschien een paar betere luidsprekers. Ik ervaarde het verschil tussen de ArtSpeak en de Tyr kabel eigenlijk precies even groot als het verschil tussen de CEC 5100Z van Ronald vòòr en nà de modificatie. En dat kostte geen 1500 euro... Nee, voor dat geld koop je die CD-speler + modificatie + ArtSpeak interlink... ;)
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 11:33:37
Het verschil tussen de Tyr en de ArtSpeak is overduidelijk. De ArtSpeak heeft voor mij niet iets wat ik slecht vind, ik ervaar hem als zeer uitgebalanceerd met een mooie rhythm & pace, mooi aanzetten en uitsterven van klanken en een hoop lucht. Ik mis niets. Het grappige is dat voor mijn gevoel de Tyr hetzelfde deed, maar dan gewoon nog een stuk meer. Net alsof deze kabel van dezelfde fabrikant afkwam, maar dan de duurdere, betere versie was. Er was vooral nòg meer lucht rondom tonen en stemmen, nòg meer uitsterven, nòg meer zwart, nòg meer microdetails etcetera. Een hele mooie kabel en één van de beste die ik tot nog toe heb gehoord. :o
Zijn we het toch eindelijk over een component eens ;D ;D
Quote from: FrankB on September 10, 2006, 11:53:45
Zijn we het toch eindelijk over een component eens ;D ;D
Bijna, want jij noemt het een component en ik niet. ;D
Quote from: Incognito on September 10, 2006, 10:56:11
Misschien is het leuk om ook even een overzichtje te plaatsen van alle prijzen van de betreffende kabels... Ook de bevindingen mbt de RScables ben ik benieuwd naar; ik gebruik nl zelf de madrigal HPC.
Misschien is het inderdaad handig bij meer kabels de prijzen te vermelden. Ik ken zelf alleen die van de HPC van 225 euro nieuw (10 jaar geleden, tweedehands rond de 100 euro) en de ArtSpeak van tegen de 400 euro nieuw.
Na een korte treinreis iets later dan de andere luisteraars aangekomen in Huize Audioloog, na even kennis gemaakt te hebben met iedereen plaats genomen om de set eens te bekijken en een eerste indruk op te doen van het geluid. Vooral de SVS sub die in de hoek staat doet je even de wenkbrauwen fronsen, zou niet misstaan als regenton in de tuin !
Alle apparatuur die Audioloog gebruikt was mij onbekend en ik was eerlijk gezecht vooral geïnteresseerd wat de Lyngdorf versterker zou laten horen. Kunnen we kort overzijn: versterker versterkt en doet dit naar behoren.
De luistersessie:
de bevindingen die Audioloog heeft neergezet bij elke kabel zijn voor een groot deel ook mijn ervaringen en hoef ik dan ook niet te herhalen, persoonlijke smaak blijft echter verschillend maar met het doel van de luistersessie in het achterhoofd houdend is de winnaar inderdaad de Artspeak.
De meegebrachte Nordost Tyr verraste mij behoorlijk, het beeld wat deze interlink neerzet is zeer goed te noemen zeker als ik het verschil in prijs met mijn eigen Siltech Forbes Lake bekijk (Forbes Lake koste nieuw destijds 3060,- Euro, ik heb de kabel 2e hands aangeschaft voor een aanzienlijk lager bedrag). De kabel zorgt voor een duidelijk podium waar je veel details kunt aangeven, wat ik wel moet opmerken dat ik de levendigheid van de muziek iets minder vond dan later met de Siltech. Kan uiteraard de persoonlijke smaak zijn.
Na de feitelijke luistersessie hebben we nog wat muziek gedraaid en wat gepraat over de hobby. Tijdens dit gesprek kreeg ik te horen wat de luidsprekers per stuk hebben gekost en het verbaasde me eerlijk gezecht dat we deze verschillen in interlinks op deze luidsprekers zo duidelijk hebben kunnen waarnemen.
Op mijn verzoek hebben we ook de SVS sub nog even aan het werk gezet en ik hoop dat de buren zijn bijgekomen van deze aardverschuiving, zeer leuk speelgoed ! ;D
Laatste opmerking van mijn kant richting Audioloog: met het resultaat van de Nordost Tyr in je achterhoofd houdend zou ik toch eens luisteren naar de nieuwe (goedkopere) kabels van laatste Nordost serie om te kijken of dit misschien nog een betere match zou zijn dan de Artspeak, ik weet dat dit moeilijk voor je is met jouw snelheid van upgraden maar mogelijk heb je dan langer plezier van de investering. ;)
Groeten Jan
Hey Audioloog,
Zoals Audiofiel al opmerkte, je bent een voorbeeld-gastheer! Mijn glas was nog niet leeg of ik had al een nieuw drankje te pakken. En dan die lekkere krentenmik :o superbe O0
Hierbij ook mijn verslagje:
Ikzelf vond het gewoon leuk eens kennis te maken met de set van Audioloog & een paar medeforummer in het echt te ontmoeten.
Ik was dus niet echt op zoek naar nieuwe interlinks, maar vond het tuurlijk wel leuk eens paar 'nieuwe' interlinks aan het werk te horen. Ik heb geprobeerd zo min mogelijk technisch te luisteren, meer naar muziek/ overall plaatje te luisteren dan naar details.
Mijn bevindingen:
-Red Dawn (eerste kennismaking): felle kabel, met veel leven, maar geen mooie match (ik dook een beetje weg van de speaker, help ;D)Ook felle s-klanken
-RSCable: kwam op mij in deze set niet zo coherent over, plaatsing klopte niet maar wel heel mooi breed beeld
-vdHul: ik sluit me aan bij de opmerkingen van audioloog en audiofiel, klonk lekker & coherent maar maakte veel 'technische fouten'
-Chord: kwam niet uit de verf, zeker niet wat Ronald zoekt
-Madrigal: onrustig
-LAT: prettigste kabel op lang aangezette s-klank na (dat was nieuw voor mij, niet bewust van in eigen set...). misschien iets te helder/fel voor Ronald zijn akkoustiek
-Artspeak: mooie kabel, maar in mijn beleving wel ietsje saai/langzaam. In direct vergelijk met de Nordost Tyr zelfs best blikkerig en hol, waarschijnlijk niet helemaal mijn smaak, technisch erg goed. De beste keus van de betaalbare paartjes in ronald zijn situatie?!
Tyr: fantastische timing, die zat er echt recht bovenop, goede plaatsing & gelaagdheid, resolutie, petje af 8)
(wel wat fel/helder in deze setup...)
Forbes Lake: fantastische micro-resolutie, iets minder goede timing dan de Tyr, goede plaatsing, erg goede gelaagdheid, maar overall niet zo'n opwindende match in deze set
Goed:
Vooral de Tyr maakte duidelijk dat de andere kabels toch erg veel laten liggen, aan de andere kant maakte die Tyr wel duidelijk wat voor een potentie deze set nog heeft >:D
Verder:
-Schokkend hoeveel invloed akkoustiek heeft in deze setup...
-Ruimte loopt erg snel 'vol'
-Schokkend hoe gevoelig/klein de sweetspot was!
Zelfs direct naast de sweetspot (30cm) onstond echt een ander beeld dan direct op de sweetspot. Ikzelf zat voor een groot deel van de shootout 60/70 cm van de sweetspot vandaan, dus mijn opmerkingen waren niet altijd consistent met wat je op de sweetspot waarnam :-[
-Veel van mijn muziek klonk niet lekker (ik denk vooral aan Moloko), akkoustische muziek vond ik het beste uit de verf komen in je set
Als ik heel eerlijk moet zijn, zou ik je akkoustiek/ruimte een onvoldoende geven(sorry :P) .
Aan je apparatuur ligt het niet, dat is niet de beperkende factor denk ik.
Lastig dilemma, zoals je zelf ook al aansneed, want je bent op zich erg tevreden met de speakers maar ze zijn gewoon te groot voor je ruimte....
Hoop dat dit niet te negatief overkomt, want je hebt gewoon een heel lekker spelende set staan.
Laat je niet gekmaken door alle goedbedoelde opbouwende kritiek en mogelijke tekortkomingen, je set is gewoon heel goed te genieten.... O0
Jan, Jan-R & Ronald: vond het heel leuk jullie eens in het echt de hand te kunnen schudden, geslaagde middag wat mij betreft
Audiofiel: leuk je weer eens te ontmoeten, en nogmaals gefeliciteerd met je kleine meid!
Bedankt voor jullie verslagjes heren!! Voor ik daar weer op inga, ga ik eerst mijn verhaal afmaken ;D
Het toetje dus, de Nordost Tyr en de Siltech Forbes Lake G6.
Eigenlijk verwoord Audiofiel exact wat ik ook van deze twee kabels vond dus daar heb ik verder niet zo heel veel aan toe te voegen. De Nordost Tyr is voor mij verreweg de beste kabel die ik ooit gehoord heb! Ik was eigenlijk geschokt dat er uberhaupt nog zoveel verschil kon zitten tussen de budget winnaar (Artspeak kabel) en deze Tyr. Aan de andere kant, gezien het prijsverschil mag je eigenlijk ook niet anders verwachten. Het moge duidelijk zijn, de Nordost Tyr was de echte winnaar voor mij van deze shootout, maar gaat mij te ver kwa prijs (ook in verhouding tot de andere componenten in mijn set).
De Siltech klonk ook goed, maar viel mij tegen als ik hem vergeleek met de Tyr, zeker gezien de prijs. De Siltech deed wel heel veel goed (sorry Arjen >:D) maar is uiteindelijk niet mijn smaak in elk geval.
Voor de volledigheid dan nog even mijn notities bij deze twee toetjes.
De Nordost Tyr:
- heel schoon geluid
- levendig
- betere plaatsing dan de andere kandidaten
- rustig
- uitgebalanceerd
Wat mij betreft een dikke 10 met een griffel, in mijn ogen (lees oren) deed deze kabel niets, maar dan ook echt niets verkeerd!
De Siltech Forbes Lake G6:
- wat drukker
- goede plaatsing
Verder heb ik niet zoveel genoteerd bij deze kabel, dat kwam denk ik achteraf omdat ik nog zo onder de indruk van de Tyr was die ik net daarvoor had gehoord ;D
Alhoewel het kunnen beluisteren van verschillende interlinks in mijn set een belangrijk onderdeel voor mij van deze middag was vind ook ik het altijd leuk om "lotgenoten" te ontmoeten en gezellig te kleppen over de hobby. Of er bij mij veel zinnigs uit gekomen is betwijfel ik want ik was erg onder de indruk van al die interlinks ;D
Wel wil ik even klagen dat jullie allemaal zo weinig aten, ik had nog allerlei chips en koekjes voor jullie gehaald maar die heb ik maar in de kast laten liggen omdat de nootjes niet zo hard gingen. Om naar niet te spreken van het krat bier wat ik nu alleen moet opzuipen >:D
Maar even serieus, ik vond het leuk, ik vond het gezellig. Ik heb er wat aan gehad (qua interlinks) en ik wil jullie nogmaals bedanken voor jullie komst en ook voor het mee nemen van jullie spullen.
Het beluisteren van de cd's aan het eind van de middag was ook leuk, jammer dat er geen tijd meer was om alle meegebrachte cd's te beluisteren. Misschien maar weer eens een cd shootout organiseren :)
De Artspeak interlink is voor mij op dit moment even de winnaar (prijs/kwaliteit) en deze kan ik mogelijk overnemen van Audiofiel (ik hoor het binnenkort nog wel Arjen of dat zo is of niet). Feit is dat de RScable er weer uit gaat, ik ga deze wel behouden voor de andere componenten (surround receiver, sat ontvanger, 3x dvd speler) want voor zijn 85 euro is tie dan zo slecht weer niet :)
Tot zover mijn verslagje, uiteraard zal dit niet het laatste woord van mij zijn in dit topic ;D
Wat voor doos is dat, waar de Tyr in ligt?
Quote from: FrankB on September 10, 2006, 12:36:00
Wat voor doos is dat, waar de Tyr in ligt?
Dat is Nordost's alternatief voor een plastic zakje ;D
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 11:11:54
Allereerst wil ik Ronald weer bedanken voor de gastvrijheid. Hij is een uitstekend gastheer en deze keer mochten wij naast alle kleine hapjes en drankjes ook nog genieten van zijn rozijnenbrood. Heerlijk! :D
Ik ga dat rozijnenbrood zo ook maar eens proberen want dat ben ik gisteren helemaal vergeten ;D
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 11:11:54
Dat blijft natuurlijk vreemd. Ik denk dat je na deze luistersessie wel voorzichtig kunt concluderen dat je deze kabel destijds uiteindelijk veel te kort in je set hebt gehad om hem op zijn meritis te kunnen schatten. Ach, je bent upgradeoloog of niet...
Daar heb je wellicht gelijk in.. Maar goed hij moest toch weg ivm overstap naar balanced en een langere lengte dus vandaar de wat snelle(re) verkoop dan je al van me gewend was ;D
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 12:24:30
De Siltech deed wel heel veel goed (sorry Arjen >:D) maar is uiteindelijk niet mijn smaak in elk geval.
De Siltech deed inderdaad 'veel goed'. Voor wie zich afvraagt waar dit op slaat... het was een 'running joke' die middag om de vreselijk vage opmerking "hij doet iets heel erg goed" niet te gebruiken. ;D
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 12:06:50
Na de feitelijke luistersessie hebben we nog wat muziek gedraaid en wat gepraat over de hobby. Tijdens dit gesprek kreeg ik te horen wat de luidsprekers per stuk hebben gekost en het verbaasde me eerlijk gezecht dat we deze verschillen in interlinks op deze luidsprekers zo duidelijk hebben kunnen waarnemen.
Vooruitlopend op wat ik hier ga zeggen wil ik allereerst even opmerken dat ik altijd blij ben als iemand zijn ongezouten mening geeft ipv ongemeend te zeggen dat iets goed klinkt, daar heb ik namelijk het meeste aan. Ok that been said, ik had het idee dat jullie allemaal niet kapot waren van mijn speakers. Nou is dat op zich prima natuurlijk, maar ik moet bekennen dat ik er vannacht nog lang over heb lopen napiekeren. Ik weet namelijk zeker dat het loskomen van stemmen veel beter moet kunnen met deze speaker (gebaseerd op wat ik in de winkel met deze speaker heb gehoord). Naast het feit dat plaatsing en akoustiek hier een grote rol spelen kan ik de gedachte maar niet loslaten dat het beter is geweest voordat ik de spoelen in mijn filters verving! (de condensatoren en weerstanden heb ik toen eerst gedaan en dat was in mijn herinnering alleen maar pure verbetering). Ik overweeg dus nog steeds om mijn filter hardwired op te bouwen en misschien de oude spoel (middengebied!) nog eens terug te zetten. Afijn wordt vervolgd..
Overigens zie ik deze opmerking van Jan dan weer als een compliment voor mijn speakers (prijs/prestatie verhouding is blijkbaar wel ok dan).
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 12:06:50
Laatste opmerking van mijn kant richting Audioloog: met het resultaat van de Nordost Tyr in je achterhoofd houdend zou ik toch eens luisteren naar de nieuwe (goedkopere) kabels van laatste Nordost serie om te kijken of dit misschien nog een betere match zou zijn dan de Artspeak, ik weet dat dit moeilijk voor je is met jouw snelheid van upgraden maar mogelijk heb je dan langer plezier van de investering. ;)
Tsja, maar als ik dan het geluid van de Red Dawm in gedachten houdt dan kom ik weer tot een andere conclusie. Alhoewel ik het met je eens bent dat het geen kwaad zou kunnen andere Nordost kabels te proberen loop ik dan ook weer snel tegen budget aan, eigenlijk heb ik max 200 euro te spenderen nu en geduld is niet mijn sterkste punt. Het zal dus de Artspeak gaan worden (ervan uitgaand dat Arjen deze wil verkopen hetgeen nog niet helemaal zeker is) en dan kan ik natuurlijk in de toekomst weer eens verder gaan experimenteren/upgraden :)
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 12:24:30
Het moge duidelijk zijn, de Nordost Tyr was de echte winnaar voor mij van deze shootout, maar gaat mij te ver kwa prijs (ook in verhouding tot de andere componenten in mijn set).
Als die kabel alles goed doet kan je toch op zoek gaan naar een 2e hands exemplaar?
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 12:34:26
Wel wil ik even klagen dat jullie allemaal zo weinig aten, ik had nog allerlei chips en koekjes voor jullie gehaald maar die heb ik maar in de kast laten liggen omdat de nootjes niet zo hard gingen. Om naar niet te spreken van het krat bier wat ik nu alleen moet opzuipen >:D
LOL ;D ;D Je moet gewoon een dagvullend programma gaan organiseren, als gastheer ben jij (zijn jullie) er helemaal klaar voor. :P
QuoteDe Artspeak interlink is voor mij op dit moment even de winnaar (prijs/kwaliteit) en deze kan ik mogelijk overnemen van Audiofiel (ik hoor het binnenkort nog wel Arjen of dat zo is of niet).
Even voor de duidelijkheid: het idee van deze shootout was dus niet om een te koop staande interlink te promoten, sterker nog: hij staat niet te koop. Ik bezit zelf 2 stuks van deze interlink. De eerste bracht mij een zeer grote tevredenheid tegen het maximum wat ik uit wil geven aan een interlink. Ik gebruik hem tussen DAC en voorversterker. Daarom heb ik een tweede gekocht die ik rechtlijnig in wilde zetten tussen voor- en eindversterker: hoe meer een bepaalde kabelkeuze wordt doorgezet, hoe beter, was het idee. In de praktijk vond ik de 'match' op die plek echter beter met de Madrigal HPC... Niet zo heel vreemd, aangezien die kabel van Mark Levinson is en de voorversterker ook, maar wel frappant. De tweede ArtSpeak kabel heeft sindsdien in de kast gelegen 'voor het geval dat' en daarom had Ronald al een paar weken geleden contact met mij over deze (XLR) kabel. Aangezien hij bij mij 'overcompleet' was, was er een principe-afspraak voor een eventuele verkoop. Daarna vond Ronald de RS Cable toch weer beter in de set en na deze shootout toch weer de ArtSpeak... ;DDe eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik vóór een eventuele verkoop toch een laatste keer de tweede kabel in mijn set wil vergelijken. De uitslag van deze shootout ondersteunt alleen maar hoeveel verschil er kan ontstaan in de beleving van een kabel als je 1 component (CD-speler) in je set veranderd. In mijn stereoset is al 2,5 jaar niets veranderd... behalve de speakers. De ranke Acoustat Model One electrostaten zijn in de huiskamer vervangen door de brede Acoustat 33 electrostaten. En wie weet, is de match tussen voor- en eindversterker nu juist beter geworden met de ArtSpeak dan met de huidige Madrigal HPC... Aangezien ik apparatuur (dus ook kabels) nooit verkoop als er een kans of spijt is, wil ik Ronald vragen even die finale test af te wachten... ::)
Quote from: squadra on September 10, 2006, 12:55:51
Als die kabel alles goed doet kan je toch op zoek gaan naar een 2e hands exemplaar?
Daar heb je natuurlijk wel een punt. Maar als je kabels vergelijkt, doe je dat met allemaal voor de
nieuwprijs of allemaal voor de [tweedehandsprijs[/i]. Het lijkt mij evident dat een tweedehands LAT, Red Dawn, ArtSpeak of RS Cable ook goedkoper is dan een nieuw exemplaar. Anders wordt het appels met koffie vergelijken. ;)
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 12:16:32
Als ik heel eerlijk moet zijn, zou ik je akkoustiek/ruimte een onvoldoende geven(sorry :P) .
Aan je apparatuur ligt het niet, dat is niet de beperkende factor denk ik.
Ik kan het helaas alleen maar be-amen wat je hier zegt. En wat nog veel vervelender is, ik denk niet dat ik er veel aan kan doen (het moet ook nog een huiskamer blijven) :-\ Waar ik nog wel even benieuwd naar ben, als je even puur kijkt naar het luisteren op de sweetspot (daar zit ik tenslotte altijd), hoe ervaarde je dan de akoustische invloed?
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 12:06:50
Lastig dilemma, zoals je zelf ook al aansneed, want je bent op zich erg tevreden met de speakers maar ze zijn gewoon te groot voor je ruimte....
Ja ik weet het, is ook zeker een leerpunt voor mij geweest. Helaas even geen budget voor andere speakers dus ik zal het er nog even mee moeten doen. Overigens ben ik nog helemaal niet zo tevreden, ik concludeer alleen dat ze qua prijs/prestatie verhouding een goede keus waren en nog steeds zijn (al had ik nu dan monitors genomen ipv vloerstaanders).
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 12:06:50
Hoop dat dit niet te negatief overkomt, want je hebt gewoon een heel lekker spelende set staan.
Laat je niet gekmaken door alle goedbedoelde opbouwende kritiek en mogelijke tekortkomingen, je set is gewoon heel goed te genieten.... O0
Nee hoor, komt zeker niet negatief over, ik waardeer eerlijke kritiek zeer!
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 12:06:50
Jan, Jan-R & Ronald: vond het heel leuk jullie eens in het echt de hand te kunnen schudden, geslaagde middag wat mij betreft
Audiofiel: leuk je weer eens te ontmoeten, en nogmaals gefeliciteerd met je kleine meid!
Wat mij betreft geheel wederzijds, ik vond het een leuk clubje zo gisteren! :)
Quote from: squadra on September 10, 2006, 12:55:51
Als die kabel alles goed doet kan je toch op zoek gaan naar een 2e hands exemplaar?
Ik ga er even vanuit dat een kabel die nieuw 1500 euro kost ik niet 2de hands voor 200 a 300 euro ga vinden en dus is het nu zowiezo geen optie en waarschijnlijk nooit want meer dan dat wil ik eigenlijk niet uitgeven voor een interlink.
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 13:00:12
Aangezien ik apparatuur (dus ook kabels) nooit verkoop als er een kans of spijt is, wil ik Ronald vragen even die finale test af te wachten... ::)
Dat was en is volkomen duidelijk hoor Arjen. :)
Ben je nou nog niet aan het testen ;)
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 13:09:57
Ben je nou nog niet aan het testen ;)
Dat gaat nog niet. Ik heb een uur geleden de afgekoppelde electrostaten weer met de stofzuiger schoongemaakt (halfjaarlijkse schoonmaak) en nu moeten de panelen weer bijna een hele dag stabiel op lading komen... :o
Het geluk met twee losse sets is dat ik vandaag wel een filmpje kan gaan kijken.... ;D
Terwijl ik nog even het topic door te zat lezen (alvorens richting Duitsland te vertrekken) alweer 4 nieuwe postings (nu blijf ik stug doortypen, volgens mij heeft iedereen zijn eerste zegje gedaan, m.u.v. van ikzelf) ;)
Ronald: allereerst bedankt voor de gastvrijheid! Als er iemand met honger of dorst naar huis is gegaan, dan is het zijn eigen schuld, want er was meer als genoeg :D.
Ik vond het erg leuk om jou en de anderen eens in levende lijve te ontmoeten (Arjen, Jasper en Jan-R). Het voordeel om als eerste binnen te komen was om in ieder geval samen door de set te lopen en te praten over jouw recente aankopen/upgrades en de afwegingen die je hebt genomen om te komen tot de set zoals deze nu in jouw woonkamer staat.
/*Kritische mode aan*/
Na het eerste nummer van Krall vroeg je wat me opviel aan de set: in je huidige ruimte staat de set assymetrisch, want duidelijk te horen is (het beeld trekt wat scheef weg). Het hoorbare laag probleem valt inderdaad mee, maar daarvoor had je al de nodige maatregelen moeten nemen. Het meeste wat vooraf opviel (in negatieve zin) was het blijven plakken van de muziek aan de speakers. Het komt niet echt los en daarmee mis je op een gegeven de echte body in je muziek. Geen nieuwe dingen, want zelf was je ook op zoek naar mogelijkheden om dit op te lossen.
/*Kritsche mode uit*/
Desalniettemin heb jij alvast een hele mooie 5.1 opstelling terwijl ik nog maar tot 2.1 kom. Bovendien vind ik je projectiedoek (en de wijze waarop het eruit ziet), mede gezien de uiteindelijke prijs erg mooi! Ik vond de demo met de SVS en die shakers onder de bank ERG gaaf! (jammer dat onze bank van mijn vriendin is, anders had ik er óók alvast wat gaten onderin gesneden ;).
Alhoewel niet iedereen de dezelfde bewoordingen had voor verschillende effecten tussen de kabels, was er wel onderling overeenstemming over welke kabel in jouw het beste presteerde: de ART-speak!
Ondertussen heb ik wel afgeleerd om bepaalde dingen goed of slecht te noemen, want erg belangrijk is de match met de rest van de set en je eigen voorkeur qua smaak/muziek. De Siltech van Jan was misschien een ietswat slechtere match als de Tyr in deze set, maar ik vond hem tevens qua detail boven de rest uit steken. Jammer dat deze shootout niet bij mij thuis want, want ik ben wel erg benieuwd of dit tevens in mijn set het geval zou zijn.
Tenslotte: toen we op een gegeven moment verder gingen met de exotische kabels viel mijn mond bijna open en begon ik inderdaad wat te stuiteren op de bank ;). Ikzelf vond het verschil enorm tussen de set vóór en na de Tyr. Inderdaad misschien buiten proporities in vergelijk met de rest van de set, maar hij liet wel horen waartoe je set nu al in staat is!
Bovendien het was opvallend dat de onderlinge verschillen van de interlinks zo duidelijk te benoemen te waren... vaak wist je al na 10 [sec] of dit het zou worden ja of nee. Oftewel de basis die er staat is goed!
Op de terugweg heb ik nog eens na zitten denken wat bij mij allemaal een bijdrage heeft geleverd aan het losser krijgen van de muziek / een mooie stage krijgen:
1. Akoestiek aanpassen (absorptie/set-up toch 180 [°] verdraaien.
2. Bi-ampen of toch een zwaardere versterker -> nu moet de Lyngdorf alles alleen doen.
(dit komt in feite neer op de monitors waar al over gesproken is -> minder laag, dus ontlasten van je versterkers).
3. Betere speakerkabel (misschien toch eens overwegen om je set tussen de speakers te plaatsen)
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 13:08:21
Ik ga er even vanuit dat een kabel die nieuw 1500 euro kost ik niet 2de hands voor 200 a 300 euro ga vinden en dus is het nu zowiezo geen optie en waarschijnlijk nooit want meer dan dat wil ik eigenlijk niet uitgeven voor een interlink.
Ook niet als dat een eind aan je upgrade-hobby met zich meebrengt? >:D
Dan zou je je kunnen richten op muziek luisteren (of karaoke) als primaire hobby ;D
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 13:12:52
Dat gaat nog niet. Ik heb een uur geleden de afgekoppelde electrostaten weer met de stofzuiger schoongemaakt (halfjaarlijkse schoonmaak) en nu moeten de panelen weer bijna een hele dag stabiel op lading komen... :o
Het geluk met twee losse sets is dat ik vandaag wel een filmpje kan gaan kijken.... ;D
Het was maar een grapje Arjen, ik hoor het tzt wel.
Stel dat je hem toch niet verkoopt (wat uiteraard je goed recht is) dan moet ik bekennen dat ik nog even niet weet wat ik ga doen. Ik vind de Artspeak kabel nieuw eigenlijk te duur en dus zou ik dan toch eerst verder gaan zoeken naar andere interlinks. Ik moet wel zeggen dat geen enkel ander component (voor zover je een kabel een component kunt noemen..) in dee hobby me zoveel hoofdbrekens heeft gekost om aan te schaffen als bekabeling :P
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
Ondertussen heb ik wel afgeleerd om bepaalde dingen goed of slecht te noemen, want erg belangrijk is de match met de rest van de set en je eigen voorkeur qua smaak/muziek. De Siltech van Jan was misschien een ietswat slechtere match als de Tyr in deze set, maar ik vond hem tevens qua detail boven de rest uit steken. Jammer dat deze shootout niet bij mij thuis want, want ik ben wel erg benieuwd of dit tevens in mijn set het geval zou zijn.
Kan altijd nog 8)
Groeten Jan
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
/*Kritische mode aan*/
Na het eerste nummer van Krall vroeg je wat me opviel aan de set: in je huidige ruimte staat de set assymetrisch, want duidelijk te horen is (het beeld trekt wat scheef weg). Het hoorbare laag probleem valt inderdaad mee, maar daarvoor had je al de nodige maatregelen moeten nemen. Het meeste wat vooraf opviel (in negatieve zin) was het blijven plakken van de muziek aan de speakers. Het komt niet echt los en daarmee mis je op een gegeven de echte body in je muziek. Geen nieuwe dingen, want zelf was je ook op zoek naar mogelijkheden om dit op te lossen.
/*Kritsche mode uit*/
Allereerst bedankt voor je verslag Jan!
Herkenbare opmerkingen! De opstelling kan/wil ik niks aan veranderen dus daar zal ik mee moeten leven. Dat loskomen daar ga ik zeker wel verder mee "experimenteren", volgens mij moet dat beter kunnen met deze speakers.
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
Desalniettemin heb jij alvast een hele mooie 5.1 opstelling terwijl ik nog maar tot 2.1 kom. Bovendien vind ik je projectiedoek (en de wijze waarop het eruit ziet), mede gezien de uiteindelijke prijs erg mooi! Ik vond de demo met de SVS en die shakers onder de bank ERG gaaf! (jammer dat onze bank van mijn vriendin is, anders had ik er óók alvast wat gaten onderin gesneden ;).
Mijn vrouw heeft zelfs geholpen met het opensnijden haha. ;D Bedankt voor de complimenten :)
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
Alhoewel niet iedereen de dezelfde bewoordingen had voor verschillende effecten tussen de kabels, was er wel onderling overeenstemming over welke kabel in jouw het beste presteerde: de ART-speak!
Yep, toch erg prettig dat wat dat betreft de neuzen allemaal dezelfde kant opstonden.
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
Tenslotte: toen we op een gegeven moment verder gingen met de exotische kabels viel mijn mond bijna open en begon ik inderdaad wat te stuiteren op de bank ;). Ikzelf vond het verschil enorm tussen de set vóór en na de Tyr. Inderdaad misschien buiten proporities in vergelijk met de rest van de set, maar hij liet wel horen waartoe je set nu al in staat is!
Zelfde geldt voor mij, mijn mond viel ook open, wat klonk die kabel veel en veel beter dan de hele rest! En dat was dan nog de unbalanced RCA aansluiting! En inderdaad, daar zit wat in, het is natuurlijk weer positief dat dit geluid uberhaupt mogelijk was met mijn set! :) Jammer dat deze kabel zo duur is dat hij gewoon echt ruim boven mijn haalbare budget zit.
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
Bovendien het was opvallend dat de onderlinge verschillen van de interlinks zo duidelijk te benoemen te waren... vaak wist je al na 10 [sec] of dit het zou worden ja of nee. Oftewel de basis die er staat is goed!
Ja frappant he ::)
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:15:15
Op de terugweg heb ik nog eens na zitten denken wat bij mij allemaal een bijdrage heeft geleverd aan het losser krijgen van de muziek / een mooie stage krijgen:
1. Akoestiek aanpassen (absorptie/set-up toch 180 [°] verdraaien.
2. Bi-ampen of toch een zwaardere versterker -> nu moet de Lyngdorf alles alleen doen.
(dit komt in feite neer op de monitors waar al over gesproken is -> minder laag, dus ontlasten van je versterkers).
3. Betere speakerkabel (misschien toch eens overwegen om je set tussen de speakers te plaatsen)
Bedankt voor de tips. Punt 1 is geen optie hier. Punt 2 heb ik het budget niet voor. Maar punt 3 ga ik denk ik nog wel eens serieus bekijken!
Quote from: squadra on September 10, 2006, 13:16:49
Ook niet als dat een eind aan je upgrade-hobby met zich meebrengt? >:D
Nee, er zijn (helaas) grenzen ;D
Mocht Arjen beslissen om zijn Art-speak niet te verkopen, dan kun je mogelijk altijd nog naar de wat goedkopere Nordost kabels uit de monofil serie luisteren (lopend van Baldur, Heimdall via Frey naar de Tyr).
Qua prijzen van de eerste twee zou je even moeten informeren bij een leverancier..., maar volgens mij zijn die wel interessant gezien wat jij maximaal uit wilt geven.
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:29:45
Mocht Arjen beslissen om zijn Art-speak niet te verkopen, dan kun je mogelijk altijd nog naar de wat goedkopere Nordost kabels uit de monofil serie luisteren (lopend van Baldur, Heimdall via Frey naar de Tyr).
Qua prijzen van de eerste twee zou je even moeten informeren bij een leverancier..., maar volgens mij zijn die wel interessant gezien wat jij maximaal uit wilt geven.
Dat zal ik zeker in gedachten houden! :)
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 13:05:06
Ik kan het helaas alleen maar be-amen wat je hier zegt. En wat nog veel vervelender is, ik denk niet dat ik er veel aan kan doen (het moet ook nog een huiskamer blijven) :-\ Waar ik nog wel even benieuwd naar ben, als je even puur kijkt naar het luisteren op de sweetspot (daar zit ik tenslotte altijd), hoe ervaarde je dan de akoustische invloed?
Ehh misschien iets fout gegaan met de quotes?: ik heet daboss ipv jan rotterdam ;)
Mijn mening over akoustische invloed
op de sweetspot: ruimte loopt snel 'vol', en ik heb de indruk dat die Paradigms ontzettende krachtpatsers zijn die hun energie niet goed kwijt kunnen (--> daardoor snel onrustig?)
Veel reflecties
Quote
Helaas even geen budget voor andere speakers dus ik zal het er nog even mee moeten doen. Overigens ben ik nog helemaal niet zo tevreden, ik concludeer alleen dat ze qua prijs/prestatie verhouding een goede keus waren en nog steeds zijn (al had ik nu dan monitors genomen ipv vloerstaanders).
Nee hoor, komt zeker niet negatief over, ik waardeer eerlijke kritiek zeer!
Wat mij betreft geheel wederzijds, ik vond het een leuk clubje zo gisteren! :)
Die speakers hun geluid is gewoon je ding (smaak), daar is NIKS mis mee. Vind ze zelf trouwens ook lekker, erg goede prijs-prestatie ook, maar denk niet ze ooit
echt tot hun recht zullen komen in je huidige ruimte (gebrek aan..).
Neemt natuurlijk niet weg dat ze genietbaar zijn, 't is een compromis waar goed mee te leven valt voor je denk ik. Maar misschien toch eens akkoustisch advies inwinnen (is goedkoper dan nieuwe speakers)
mvg,
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 13:23:53
Kan altijd nog 8)
Groeten Jan
Die houd ik in mijn achterhoofd!!! ;)
Ik zit voor mezelf erg te denken aan een akkoustisch consult van bv. Thingman.
Maar zie erg op tegen de kosten en de gevolgschade (rare panelen in je woon kamer etc ;D)
Maar als meer mensen geinteresseerd zijn, kunnen we misschien een soort powerbuy organiseren?
>:D
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 13:32:29
Ehh misschien iets fout gegaan met de quotes?: ik heet daboss ipv jan rotterdam ;)
Haha mijn excuses ;D
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 13:32:29
Mijn mening over akoustische invloed op de sweetspot: ruimte loopt snel 'vol', en ik heb de indruk dat die Paradigms ontzettende krachtpatsers zijn die hun energie niet goed kwijt kunnen (--> daardoor snel onrustig?)
Veel reflecties
Ok. Dat snel vollopen herken ik wel ja :-\ Misschien dat er inderdaad nog wel iets te doen valt aan die reflecties. Ach zo blijft er altijd wat om weer geld aan uit te geven ;D
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 13:32:29
Die speakers hun geluid is gewoon je ding (smaak), daar is NIKS mis mee. Vind ze zelf trouwens ook lekker, erg goede prijs-prestatie ook, maar denk niet ze ooit echt tot hun recht zullen komen in je huidige ruimte (gebrek aan..).
Neemt natuurlijk niet weg dat ze genietbaar zijn, 't is een compromis waar goed mee te leven valt voor je denk ik. Maar misschien toch eens akkoustisch advies inwinnen (is goedkoper dan nieuwe speakers)
Ok helder Jasper :) En ja misschien in de toekomst toch eens naar de de akoustiek (laten) kijken. Volgorde is nu even: interlink, dan filter hardwiren eventueel nog wat mee experimenteren (spoelen) en dan lange tijd even niks vrees ik :P
Quote from: squadra on September 10, 2006, 13:16:49
Ook niet als dat een eind aan je upgrade-hobby met zich meebrengt? >:D
Dan zou je je kunnen richten op muziek luisteren (of karaoke) als primaire hobby ;D
Eind aan upgraden? Ik geloof niet dat ik zelf veel last van dat virus heb...
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 13:00:12
In mijn stereoset is al 2,5 jaar niets veranderd... behalve de speakers. De ranke Acoustat Model One electrostaten zijn in de huiskamer vervangen door de brede Acoustat 33 electrostaten.
En dan staan die Model One's netjes niets te doen op de zolder na 12 jaar trouwe dienst. Wie weet switch ik nog terug of blijven ze in de werkkamerset hun dienst bewijzen...
Quote from: HSN on September 10, 2006, 13:29:45
Mocht Arjen beslissen om zijn Art-speak niet te verkopen, dan kun je mogelijk altijd nog naar de wat goedkopere Nordost kabels uit de monofil serie luisteren (lopend van Baldur, Heimdall via Frey naar de Tyr).
Qua prijzen van de eerste twee zou je even moeten informeren bij een leverancier..., maar volgens mij zijn die wel interessant gezien wat jij maximaal uit wilt geven.
Bedoel je dat die kabels zò betaalbaar zijn?
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 12:52:41
Alhoewel ik het met je eens bent dat het geen kwaad zou kunnen andere Nordost kabels te proberen loop ik dan ook weer snel tegen budget aan, eigenlijk heb ik max 200 euro te spenderen nu...
Leuk om te lezen, jullie hebben veel getest :D
Ik was vooral benieuwd naar de RSCables tov de LAT, maar de LAT die getest is veel duurder dan de RSCables.
Is het niet een idee om een duurdere RSCable te testen (Bijvoorbeeld 'The Duet Interconnect').
Qua prijs ligt deze meer in het straatje van de Artspeak, en dus ook eerlijker in vergelijk :)
Misschien moet Ronald eens op zoek gaan naar een set mooie monitor speakers icm een goede (muzikale) subwo
Wat me altijd opvalt bij de luisterervaringen van Ronald, dat er bijna altijd over een te scherp hoog wordt gesproken.
Ik denk dat je speakers hier het grootste aandeel in hebben, en dus kan je wellicht het beste eens kijken naar een andere speaker?
Quote from: jan-rotterdam on September 10, 2006, 13:23:53
Kan altijd nog 8)
Strak plan. Audioloog schijnt nog hapjes en drankjes over te hebben, dus alleen een datum ontbreekt om een en ander nog eens over te doen... :D
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 13:42:52
Bedoel je dat die kabels zò betaalbaar zijn?
frey 1m balanced $550--> hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1162335948)
frey 1m rca $450 --> hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1160763222)
heimdall 1m $395--> hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1162005078)
Quote from: Rody on September 10, 2006, 13:45:29
Leuk om te lezen, jullie hebben veel getest :D
Ik was vooral benieuwd naar de RSCables tov de LAT, maar de LAT die getest is veel duurder dan de RSCables.
Is het niet een idee om een duurdere RSCable te testen (Bijvoorbeeld 'The Duet Interconnect').
Qua prijs ligt deze meer in het straatje van de Artspeak, en dus ook eerlijker in vergelijk :)
Misschien moet Ronald eens op zoek gaan naar een set mooie monitor speakers icm een goede (muzikale) subwo
Wat me altijd opvalt bij de luisterervaringen van Ronald, dat er bijna altijd over een te scherp hoog wordt gesproken.
Ik denk dat je speakers hier het grootste aandeel in hebben, en dus kan je wellicht het beste eens kijken naar een andere speaker?
oei qua kabels zit je mis denk ik ; deze uitslag vertelt veel meer over ronald zijn situatie dan over de daadwerkelijke verschillen (beter/slechter) tussen de interlinks. Ga er aub
niet van uit dat in jouw situatie de uitkomsten hetzelfde zullen zijn >:D
Verder heb je gelijk qua speakers denk ik 8)
mvg,
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 13:49:04
frey 1m balanced $550--> hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1162335948)
frey 1m rca $450 --> hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1160763222)
heimdall 1m $395--> hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1162005078)
Ah, ik snap de opmerking van HSN in dat licht... De nieuwprijs ligt in de buurt (wat hoger) dan die ArtSpeak kabel, dus tweedehands misschien binnen het bereik van Ronald. Moeten die Frey en Heimdall natuurlijk wel tweedehands voor minder dan de helft te koop zijn.... ::)
Waarom kost trouwens die Balanced Frey 100 euro meer? De pluggen zijn even duur, dus daar kan het niet aan liggen... ik neem aan dat de kabel oolk hetzelfde is? ???
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 13:51:47
..deze uitslag vertelt veel meer over ronald zijn situatie dan over de daadwerkelijke verschillen (beter/slechter) tussen de interlinks. Ga er aub niet van uit dat in jouw situatie de uitkomsten hetzelfde zullen zijn >:D
Daar ben ik het mee eens. Als de situatie van Audioloog maatgevend zou zijn, dan gebruikte ik zelf ook niet die Madrigal HPC. ;)
Ik heb er trouwens zelf 14 mono interlinks van in gebruik... ;D
Quote from: Rody on September 10, 2006, 13:45:29
Leuk om te lezen, jullie hebben veel getest :D
Ik was vooral benieuwd naar de RSCables tov de LAT, maar de LAT die getest is veel duurder dan de RSCables.
Is het niet een idee om een duurdere RSCable te testen (Bijvoorbeeld 'The Duet Interconnect').
Qua prijs ligt deze meer in het straatje van de Artspeak, en dus ook eerlijker in vergelijk :)
Er zijn voor mij twee redenen om niet aan de The Duet te gaan. Ten eerste ga ik nooit meer een kabel kopen zonder deze gehoord te hebben. Ten tweede is deze kabel alleen in RCA versie verkrijgbaar en ik wil graag balanced. Alhoewel.. Met de unbalanced Tyr was er weinig verkeerd :o
Quote from: Rody on September 10, 2006, 13:45:29
Wat me altijd opvalt bij de luisterervaringen van Ronald, dat er bijna altijd over een te scherp hoog wordt gesproken.
Ik denk dat je speakers hier het grootste aandeel in hebben, en dus kan je wellicht het beste eens kijken naar een andere speaker?
Het grootste aandeel hierin had de Krell versterker, vervolgens de Tjoeb cd speler (of beter gezegd de gebruikte buizen) en wellicht nu nog een beetje de speakers. Het scherpe hoog is nu weg Rody dus het is geen issue meer.. Neemt niet weg dat het hoog beter kan maar dan zal ik het denk ik hogerop (in prijs) moeten zoeken.
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 13:30:53
Dat zal ik zeker in gedachten houden! :)
Probeer zeker de Frey. Ik meen 770 euro voor 1m RCA en ook een prachtige kabel. Technisch iets minder dan de Tyr, maar zeker net zo levendig en muzikaal. Absoluut een aanrader en in de monofil serie de meeste "bang for the buck".
Zoals disney al zei: onafscheidelijk: Frank & Frey ;D ;D
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 12:40:11
Dat is Nordost's alternatief voor een plastic zakje ;D
;D
Ik vroeg het me af omdat die van mij in een metalen doos is geleverd, en niet in een houten zoals op de foto.
Quote from: Raphie on September 10, 2006, 14:26:08
Zoals disney al zei: onafscheidelijk: Frank & Frey ;D ;D
;D
Alleen heb ik de Tyr :P
Quote from: FrankB on September 10, 2006, 14:25:29
Probeer zeker de Frey. Ik meen 770 euro voor 1m RCA en ook een prachtige kabel.
Ik begrijp nu dat de eerder door DaBoss genoemde prijzen tweedehands waren... :-\
Dat maakt deze kabel 2x zo duur als een nieuwe ArtSpeak. Of 4x zo duur als een tweedehandse... en dan is het nog even de vraag hoe een en ander in verhouding tot elkaar klinkt... ::)
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 14:41:18
Ik begrijp nu dat de eerder door DaBoss genoemde prijzen tweedehands waren... :-\
Dat maakt deze kabel 2x zo duur als een nieuwe ArtSpeak. Of 4x zo duur als een tweedehandse... en dan is het nog even de vraag hoe een en ander in verhouding tot elkaar klinkt... ::)
Zeker waar. Naast elkaar proberen dus :)
Quote from: FrankB on September 10, 2006, 14:42:23
Zeker waar. Naast elkaar proberen dus :)
Shootout! Shootout! Shootout! Shootout! ;D
Maar er is toch wel consensus dat overall er met een goede interlink wel winst te behalen is. Dat is goed nieuws :D
Blijft over de prijs/kwaliteits discussie. Waar Nordost en Siltech toch wel tot de absolute top behoren, maar waar (als mijn conclusie) de Artspeak toch wel een goede contender om als winnaar uit de bus te komen voor prijs/kwaliteit.
Prijs/kwaliteit is iets wat bij zeer fanatiek upgraden maar al te vaak uit het oog verloren wordt... ;)
Quote from: Raphie on September 10, 2006, 14:44:48
Maar er is toch wel consensus dat overall er met een goede interlink wel winst te behalen is. Dat is goed nieuws :D
Blijft over de prijs/kwaliteits discussie. Waar Nordost en Siltech toch wel tot de absolute top behoren, maar waar (als mijn conclusie) de Artspeak toch wel een goede contender om als winnaar uit de bus te komen voor prijs/kwaliteit.
yup 8)
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 14:41:18
Ik begrijp nu dat de eerder door DaBoss genoemde prijzen tweedehands waren... :-\
Yup, bijna alle spullen op Audiogon zijn tweedehands ;).
Neemt niet weg dat de nieuwe nordOst lijn errug moeilijk tweedehands te vinden is, en ook niet voor 50% van de nieuwprijs (eerder 70%). lastig dus :P
Leuke verslagen weer! Even over Nordost Red Dawn: ik heb de Blue Heaven in vrijwel alle sets een mooiere kabel gevonden, tenzij de set uit buizen bestaat of 'pit' nodig heeft. Een werkelijk neutrale set klinkt met een Red Dawn gewoon wat scherp. De luidsprekerkabel is een ander verhaal, die is nog steeds aan de pittige kant, maar veel beter in balans.
En tja, de Tyr is erg goed... ;D De Frey is misschien net iets minder gelaagd en gedetailleerd, hij heeft wel een heel aanstekelijk levendig karakter. Meer nog dan de Tyr. Ik zou de Frey dus wellicht 'muzikaler' dan de Tyr willen noemen, hoewel het boeiende 'alles horen' van de Tyr een ander soort muzikaliteit geeft.
[offtopic]
En over de werkelijke quantum-stap in de set van Ronald: RoomPerfect... :-X Maar een demo daarmee wil ik Ronald echt niet aandoen, want hij zal dan van zijn bas-probleem compleet af zijn en ook zal de variatie tussen luisterposities schrikbarend afnemen. Gelijk ook af van het analoge interlink probleem: de CD-speler wordt digitaal aangesloten op de TDA... :)
[/offtopic]
Quote from: garmtz on September 10, 2006, 17:38:36
[offtopic]
En over de werkelijke quantum-stap in de set van Ronald: RoomPerfect... :-X Maar een demo daarmee wil ik Ronald echt niet aandoen, want hij zal dan van zijn bas-probleem compleet af zijn en ook zal de variatie tussen luisterposities schrikbarend afnemen. Gelijk ook af van het analoge interlink probleem: de CD-speler wordt digitaal aangesloten op de TDA... :)
[/offtopic]
Tsja ik zou wel willen Garmt, maar ik weet ook wat het kost en dat zit er gewoon voorloooooooppppiiiiiiigggggg even niet in :-\
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 17:41:57
Tsja ik zou wel willen Garmt, maar ik weet ook wat het kost en dat zit er gewoon voorloooooooppppiiiiiiigggggg even niet in :-\
I know....
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 17:41:57
Tsja ik zou wel willen Garmt, maar ik weet ook wat het kost en dat zit er gewoon voorloooooooppppiiiiiiigggggg even niet in :-\
misschien niet mogelijk in het tijdsbestek van een maand....maar ik zou toch ja zeggen tegen zo'n demo >:D.
Je wil toch verder met die Lyngdorff, en dat is nou net een heel sterk punt van die jongens 8)
Bovendien weet je dan wél wat er mogelijk is, qua akkoustiek. En hoeveel invloed die akoustiek nu werkelijk uitoefent bij je thuis.
En misschien maakt die demo wel duidelijk dat het
niet aan je akkoustiek ligt, dat er iets anders nog speelt....?
Gezien mijn gevoel (jaja ;)) over de akkoustiek lijkt het me een buitenkansje??
mvg
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 17:53:09
misschien niet mogelijk in het tijdsbestek van een maand....maar ik zou toch ja zeggen tegen zo'n demo >:D.
Je wil toch verder met die Lyngdorff, en dat is nou net een heel sterk punt van die jongens 8)
Helaas kan het niet met
die Lyngdorf die ik heb, ik zal dan zijn ongeveer 3x (als je roomperfect meetelt) dure broer moeten aanschaffen! :o
Wat die demo betreft, ik geloof het zo wel dat het super gaat zijn, ik vraag me af of ik dat wel
wil horen ;D
Nee ik wil geen demo totdat ik ook een reeele mogelijkheid zie om het aan te kunnen schaffen...
Het is gewoon niet erg leuk om iemand een wortel voor zijn neus te houden en die dan weer weg te halen (mocht je niet van wortels houden is er niks aan de hand natuurlijk... ;D). Dus liever niet... Misschien kan Ronald als hij het toch wil horen eens langsgaan bij Antoine of myself, dan heb ik het in ieder geval niet gedaan... :-X
ahh oke sorry, ik dacht je die van jou ook kon uitbreiden met een wortel roomperfect module :-[
ga er trouwens niet van uit dat het helemaal top klinkt met roomperfect, maargoed ik hou er over op geen reele optie.
Quote from: garmtz on September 10, 2006, 18:03:24
Het is gewoon niet erg leuk om iemand een wortel voor zijn neus te houden en die dan weer weg te halen (mocht je niet van wortels houden is er niks aan de hand natuurlijk... ;D). Dus liever niet... Misschien kan Ronald als hij het toch wil horen eens langsgaan bij Antoine of myself, dan heb ik het in ieder geval niet gedaan... :-X
Een ander punt is natuurlijk dat ik het ook niet fair vind om Garmt te laten komen als ik toch al 100% zeker weet dat ik het produkt niet koop. De SDAi2175 (die ik nu bezit) heb ik destijds wel laten demo-en omdat ik wist dat ik um binnen een redelijk tijdsbestek kon gaan kopen. :)
Hoi,
Leuke shoot-out hebben jullie gehad als ik het zo lees. Top O0
Jammer dat ik er niet bij kon zijn dit keer.
Ook leuk dat je zo een beter idee hebt van wat er te koop is en wat je wilt.
Alleen de opmerking over de NO RD dattie scherp in het hoog is ervaar ik zelf helemaal niet zo (ik heb 'm tussen voor- en eindversterker) maar dat kan heel goed aan de set liggen.
Van de week heb ik deze kabel toevallig vergeleken met een Xindak FA-gold. (E320,- maar eerdaags wordt ie in prijs een stuk verlaagd).
Deze klonk een stuk gecivileerder en meer gedefinieerd in het laag. Wel minder hoog en minder ruimtelijk.
Mischien ook een optie voor je Ronald. ;)
Groeten,
Fabian
Quote from: garmtz on September 10, 2006, 17:38:36
En over de werkelijke quantum-stap in de set van Ronald: RoomPerfect... :-X Maar een demo daarmee wil ik Ronald echt niet aandoen, want hij zal dan van zijn bas-probleem compleet af zijn en ook zal de variatie tussen luisterposities schrikbarend afnemen. Gelijk ook af van het analoge interlink probleem: de CD-speler wordt digitaal aangesloten op de TDA... :)
Hoewel het toch een aangeboden wortel is, ging het bij deze luistersessie nadrukkelijk niet om het oplossen van een eventueel restant aan basprobleem van Ronald, maar om de best mogelijke interlink voor een bepaald bedrag tussen zijn nieuwe CD-speler en de bestaande versterker.
Ik denk dat voor de prijs van de upgrade naar de duurdere Lyndorf mèt wortel ook aardig wat andere zaken aangeschaft kunnen worden in zijn set: betere speakers, aanpassing akoestiek, set mooie voor- en eindversterkers... De grote vraag is wat een beter resultaat geeft, maar daar heb ik zo mijn vermoedens over. ;)
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 19:20:31
Hoewel het toch een aangeboden wortel is, ging het bij deze luistersessie nadrukkelijk niet om het oplossen van een eventueel restant aan basprobleem van Ronald, maar om de best mogelijke interlink voor een bepaald bedrag tussen zijn nieuwe CD-speler en de bestaande versterker.
Uiteraard... Daarom was mijn opmerking ook vreselijk off-topic... ;)
QuoteIk denk dat voor de prijs van de upgrade naar de duurdere Lyndorf mèt wortel ook aardig wat andere zaken aangeschaft kunnen worden in zijn set: betere speakers, aanpassing akoestiek, set mooie voor- en eindversterkers... De grote vraag is wat een beter resultaat geeft, maar daar heb ik zo mijn vermoedens over. ;)
Alles is mogelijk... ;) Ik zou bijvoorbeeld voor een volledig andere set kiezen, net als jij. Maargoed, dat zijn de verschillen in opvattingen en smaken...
Quote from: garmtz on September 10, 2006, 20:15:03
Ik zou bijvoorbeeld voor een volledig andere set kiezen, net als jij. Maargoed, dat zijn de verschillen in opvattingen en smaken...
LOL ;D Inderdaad zou ik ook een andere set kiezen!
Hoewel die CD-speler van hem veel op de mijne lijkt, ook qua klank-karakter. Als ik zelf iets uit de set zou behouden, zou dat het zijn. ;)
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 20:22:52
LOL ;D Inderdaad zou ik ook een andere set kiezen!
Ik zou liefst een andere akoustiek kiezen ;D
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 20:25:17
Ik zou liefst een andere akoustiek kiezen ;D
ja ehh dit is geen verhuistopic ;D
Had ik trouwens al gemeld dat ik erg onder de indruk was van je bron....mooie bak man!
Deed me, in positieve zin, denken aan Audiofiel's cd speler. Knappe upgrade van die meneer Tent hoor :o
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 22:56:56
Had ik trouwens al gemeld dat ik erg onder de indruk was van je bron....mooie bak man!
Deed me, in positieve zin, denken aan Audiofiel's cd speler. Knappe upgrade van die meneer Tent hoor :o
Dank je. De mijne is uiteraard beter want daar zit geen "extra" interlink tussen loopwerk en DAC die een stuk minder klinkt als de Nordost Tyr >:D
Maar even serieus, nu ik weer die ontzettende verschillen tussen interlinks heb gehoord ben ik nog meer voorstander van geintegreerde apparatuur (versterker, cd speler) geworden. Ik ben van mening dat je de "interlink variabele" zo veel mogelijk moet proberen te elimineren. Een volledig digitale versterker zoals de Lyngdorf TDA2200 heeft mijns inziens dan ook een zeer groot voordeel, geen enkele analoge interlink in je keten!
nou, op naar een mooi minisetje dan maar? ik hoorde dat aldi nog leuke aanbiedingen had ;D
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 09:13:51
Dank je. De mijne is uiteraard beter want daar zit geen "extra" interlink tussen loopwerk en DAC die een stuk minder klinkt als de Nordost Tyr >:D
Maar even serieus, nu ik weer die ontzettende verschillen tussen interlinks heb gehoord ben ik nog meer voorstander van geintegreerde apparatuur (versterker, cd speler) geworden. Ik ben van mening dat je de "interlink variabele" zo veel mogelijk moet proberen te elimineren. Een volledig digitale versterker zoals de Lyngdorf TDA2200 heeft mijns inziens dan ook een zeer groot voordeel, geen enkele analoge interlink in je keten!
Nog altijd wel een digitale interlink, net zo gevoelig ;)
Ikzelf ben geen voorstander van een bepaalde methodiek (alles digitaal, zo snel mogelijk analoog, buizen, transistoren, whatever) maar geloof in wat ik hoor. Als dat aansluit bij mijn voorkeuren is het goed. Hoe dat dan bereikt wordt, of dat dat theoretisch wellicht minder is dan een andere mogelijke oplossing, fine. Toch is het meer mijn ding :D
Dus luisteren, luisteren en nog eens luisteren. Ik vind dat je kunt niet stellen dat alles zo lang mogelijk digitaal houden de oplossing is, puur vanuit de theorie.
Quote from: garmtz on September 10, 2006, 17:38:36
Leuke verslagen weer! Even over Nordost Red Dawn: ik heb de Blue Heaven in vrijwel alle sets een mooiere kabel gevonden, tenzij de set uit buizen bestaat of 'pit' nodig heeft.
Ronald,
Ik heb hier de Blue Heaven en wil best een keertje langskomen om te kijken of het wat voor je is.In mijn set is de Blue Heaven niet scherp,de V/dH the source is bv onrustiger en scherper bij mij.
Over je speakers,is het geen idee om de filters tijdelijk extern te plaatsen,dus eentje in standaard uitvoering en een "geupgradoloogde" zodat je rustig kan vergelijken.
@Audiofiel
Hoe verhoudt de Van Medevoort zich t.o.v. deze kabels?
Quote from: Raphie on September 11, 2006, 09:28:09
nou, op naar een mooi minisetje dan maar? ik hoorde dat aldi nog leuke aanbiedingen had ;D
Hahahaaha dat is inderdaad de ultieme integratie van alles ;D
zou wel lachen zijn een tent klokje plaatsen in een Funai mini all in one wekkerradio/cd
Quote from: FrankB on September 11, 2006, 09:54:42
Nog altijd wel een digitale interlink, net zo gevoelig ;)
Dat ben ik dus niet met je eens. Een digitale interlink heeft als doel twee toestanden (een 1 en een nul) over te brengen, een analoge interlink daarentegen oneindig veel "toestanden" (leuk woord ;D). Daaruit kun je afleiden dat 1% verschil in eigenschappen bij analoog ook als zodanig direct hoorbaar is terwijl je het bij digitaal veel bonter moet maken wil het van invloed gaan zijn. Daarmee beweer ik niet dat er geen verschil in kwaliteit zou zijn bij digitale interlinks maar wel dat het anders en minder kritisch is.
Quote from: FrankB on September 11, 2006, 09:54:42
Ikzelf ben geen voorstander van een bepaalde methodiek (alles digitaal, zo snel mogelijk analoog, buizen, transistoren, whatever) maar geloof in wat ik hoor. Als dat aansluit bij mijn voorkeuren is het goed. Hoe dat dan bereikt wordt, of dat dat theoretisch wellicht minder is dan een andere mogelijke oplossing, fine. Toch is het meer mijn ding :D
Tuurlijk het gaat om hoe het uiteindelijk klinkt. Mijn punt was ook niet zozeer dat een Lyngdorf TDA2200 dus het beste klinkt, maar dat het ontwerp wat er achter zit wat mij betreft wel die theoretische potentie heeft!
Quote from: FrankB on September 11, 2006, 09:54:42
Dus luisteren, luisteren en nog eens luisteren. Ik vind dat je kunt niet stellen dat alles zo lang mogelijk digitaal houden de oplossing is, puur vanuit de theorie.
Dat vind ik wel. Of het in de praktijk dan ook inderdaad goed uitpakt is de vraag.
Volgens mij hebben we het hier over 2 verschillende uitgangspunten. Ik denk dat jij meer zoiets hebt van: het donderd niet hoe het werkt als het maar goed klinkt. Terwijl ik wel geinteresseerd ben ik het design en de filosofie erachter ?
Quote from: Raphie on September 11, 2006, 10:03:46
zou wel lachen zijn een tent klokje plaatsen in een Funai mini all in one wekkerradio/cd
Ik durf te wedden dat je het verschil hoort! ;D
Quote from: Audiotwin on September 11, 2006, 10:00:19
Ik heb hier de Blue Heaven en wil best een keertje langskomen om te kijken of het wat voor je is.In mijn set is de Blue Heaven niet scherp,de V/dH the source is bv onrustiger en scherper bij mij.
Hoi Audiotwin,
Wat kost die blauwe hemel dan eigenlijk nieuw? Als dit een beetje in de buurt van mijn budget is dan is het wel eens leuk om te kunnen proberen :)
Maar ik denk eerlijk gezegd dat ik even afwacht of de Artspeak wel of niet te koop komt (ik kan anders wel aan de gang blijven met mijn zoektocht), maar mocht dat niet doorgaan dan wil ik graag een keer op je aanbod ingaan.
Quote from: Audiotwin on September 11, 2006, 10:00:19
Over je speakers,is het geen idee om de filters tijdelijk extern te plaatsen,dus eentje in standaard uitvoering en een "geupgradoloogde" zodat je rustig kan vergelijken.
Sterker nog ik wilde daar zo een topic over gaan openen, dus stay tuned ;D
Quote from: Audiotwin on September 11, 2006, 10:00:19
@Audiofiel
Hoe verhoudt de Van Medevoort zich t.o.v. deze kabels?
Ik heet geen Audiofiel , maar bedoel je niet de Artspeak?
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 09:13:51
....
Maar even serieus, nu ik weer die ontzettende verschillen tussen interlinks heb gehoord ben ik nog meer voorstander van geintegreerde apparatuur (versterker, cd speler) geworden. Ik ben van mening dat je de "interlink variabele" zo veel mogelijk moet proberen te elimineren. ...
Volledig mee eens, hoe minder variabelen des te makkelijker O0
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 09:13:51
Maar even serieus, nu ik weer die ontzettende verschillen tussen interlinks heb gehoord ben ik nog meer voorstander van geintegreerde apparatuur (versterker, cd speler) geworden.
Dan kun je beter naar een volledig geïntegreerd systeem toe... CD-speler met ingebouwde versterker of misschien zelfs beter digitale luidsprekers zoals bij Meridian... ;)
QuoteIk ben van mening dat je de "interlink variabele" zo veel mogelijk moet proberen te elimineren.
En wat dacht je dan van je luidsprekerkabel? En van die enorme hoeveelheid kabeltjes en draadbruggen in de apparatuur? Ga je die ook elimineren? ;D
QuoteEen volledig digitale versterker zoals de Lyngdorf TDA2200 heeft mijns inziens dan ook een zeer groot voordeel, geen enkele analoge interlink in je keten!
Maar wel een digitale interlink en daarbij zijn de gehoormatige verschillen even groot, zo niet groter dan bij analoge interlinks.
Bovendien zul je moeten zorgen dat je dan een digitale versterker koopt die helemaal 'jouw ding' is en verder aan alle eisen voldoet die je er aan stelt: vermogen, klank-karakter, aansluitmogelijkheden, potentie om moeilijke speakers aan te sturen, uiterlijk, bediening, etcetera.
Ik geloof niet zo in het alles-in-een concept. Als ik wel geloofde dat de voordelen tegen de nadelen zouden opwegen zou ik ook niet draaien met losse voor- en eindversterkers en CD-loopwerk en DAC. ::)
Quote from: Audiotwin on September 11, 2006, 10:00:19
@Audiofiel
Hoe verhoudt de Van Medevoort zich t.o.v. deze kabels?
Wedervraag: hoe vind je hem in verhouding tot de Blue Heaven? ::)
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:12:50
Volledig mee eens, hoe minder variabelen des te makkelijker O0
En nog een all-in-one meebestellen voor Jasper! ;D
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 10:07:30
Dat ben ik dus niet met je eens. Een digitale interlink heeft als doel twee toestanden (een 1 en een nul) over te brengen, een analoge interlink daarentegen oneindig veel "toestanden" (leuk woord ;D). Daaruit kun je afleiden dat 1% verschil in eigenschappen bij analoog ook als zodanig direct hoorbaar is terwijl je het bij digitaal veel bonter moet maken wil het van invloed gaan zijn. Daarmee beweer ik niet dat er geen verschil in kwaliteit zou zijn bij digitale interlinks maar wel dat het anders en minder kritisch is.
Helaas zit je daar helemaal mee mis. Tussen digitale interlinks zitten extreme verschillen. ;)
Trouwens, als je over digitaal denkt als "twee toestanden", waarom heb je dan in hemelsnaam een Tent klok laten plaatsen? En een aparte voeding voor die klok? :o
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
Dan kun je beter naar een volledig geïntegreerd systeem toe... CD-speler met ingebouwde versterker of misschien zelfs beter digitale luidsprekers zoals bij Meridian... ;)
Haha, dat vind ik dan weer niks om praktische redenen. Als je cd speler dan kapot is of er komt een betere versie uit dan moet je gelijk je hele set vervangen :P
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
En wat dacht je dan van je luidsprekerkabel? En van die enorme hoeveelheid kabeltjes en draadbruggen in de apparatuur? Ga je die ook elimineren? ;D
Luidsprekerkabel is uiteraard ook een belangrijke variabele, eentje die ik nog wel een keer onder de loep ga nemen in de toekomst in mijn set.
Wat de draadbrugjes en zo betreft , dat is een beetje flauw natuurlijk, ik heb het over variabelen elimineren die je ook zelf kan elimineren.
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
Maar wel een digitale interlink en daarbij zijn de gehoormatige verschillen even groot, zo niet groter dan bij analoge interlinks.
Ok, ik moet eerlijk bekennen dat ik nog nooit een digitale interlink shootout gedaan heb. Vanuit theorie kan ik me er helemaal niks bij voorstellen, maar ik zal met een open mind een keer een shootout doen als de kans zich voordoet :)
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
Bovendien zul je moeten zorgen dat je dan een digitale versterker koopt die helemaal 'jouw ding' is en verder aan alle eisen voldoet die je er aan stelt: vermogen, klank-karakter, aansluitmogelijkheden, potentie om moeilijke speakers aan te sturen, uiterlijk, bediening, etcetera.
Ja klopt, daarom zei ik al, ik beweer niet dat de TDA2200 dan vanzelfsprekend mijn perfecte versterker zou zijn, maar het concept van volledig digitaal tot aan het lowpass filter in de eindtrap spreekt me wel enorm aan.
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
Ik geloof niet zo in het alles-in-een concept. Als ik wel geloofde dat de voordelen tegen de nadelen zouden opwegen zou ik ook niet draaien met losse voor- en eindversterkers en CD-loopwerk en DAC. ::)
Het feit dat ik voor geintegreerd ga heeft ook wel een beetje met de lagere prijzen te maken ;)
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 10:22:07
Ja klopt, daarom zei ik al, ik beweer niet dat de TDA2200 dan vanzelfsprekend mijn perfecte versterker zou zijn, maar het concept van volledig digitaal tot aan het lowpass filter in de eindtrap spreekt me wel enorm aan.
Dus dat je zelf geen keuze hebt in voor- en eindversterker en zelf geen keuze hebt in de DAC? ;D
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 10:12:14
Hoi Audiotwin,
Wat kost die blauwe hemel dan eigenlijk nieuw? Als dit een beetje in de buurt van mijn budget is dan is het wel eens leuk om te kunnen proberen :)
Ze zijn 2e hands tussen de 70 tot 110 euro.
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
.......
En wat dacht je dan van je luidsprekerkabel? En van die enorme hoeveelheid kabeltjes en draadbruggen in de apparatuur? Ga je die ook elimineren? ;D
.........
;D >:D ;D
Enfin, nog even reflecterend op mijn bezoekje:
Als Audioloog zijn set ooit
echt naar die felbegeerde HI-FI status- superset wil upgraden, zal hij wat moeten doen aan de vele compromissen die hem op dit moment parten spelen:
-Stereo-apparatuur achter/tussen je front speakers ipv helemaal in de andere hoek vd kamer
-2x2m speakerkabel ipv
46m-Set neerzetten waar die het beste tot zijn recht komt (dus niet: dit is de enige plek waar de woonkamer de woonkamer blijft)
-Meer demping/diffusie etc van muren/plafond (bv wandkleden, auralex panelen en andere waf onvriendelijke maatregelen ;D)
-andere indeling woonkamer- speakers ivm 'weglekken' geluid (HSN 8))
Wat ik probeer te zeggen: je kan upgraden wat je wil, maar die zaken blijven je hoe dan ook parten spelen :P
Ik snap ook dat je niet alleen woont, maar ook nog een mooie vrouw hebt die je graag tevreden houd....zolang je er maar van bewust bent..... ;)
mvg,
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:18:29
Helaas zit je daar helemaal mee mis. Tussen digitale interlinks zitten extreme verschillen. ;)
Ok, het zal niet de eerste keer zijn dat ik er naast zit (geloofde paar jaar geleden uberhaupt niet in kabelverschillen), dus ik neem mijn woorden terug tot ik het een keer heb kunnen shootoutten ;D Blijft het feit dat ik me er op dit moment vanuit theorie (hele slechte kabels even daargelaten) weinig bij voor kan stellen.
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:18:29
Trouwens, als je over digitaal denkt als "twee toestanden", waarom heb je dan in hemelsnaam een Tent klok laten plaatsen? En een aparte voeding voor die klok? :o
Dat is wat mij betreft niet in strijd met wat ik eerder zei. Je kunt natuurlijk alleen maar goed 2 toestanden onderscheiden als je een goede klok hebt. Als een klok flink jittert dan vallen er semi random hier en daar (veel) bitjes om, wat weer niks aan het feit veranderd dat het nog steeds twee toestanden blijven. Een slechte kabel kan natuurlijk je signaal (wat uiteraard weer een analoog signaal is) veranderen en daarmee weer bitjes laten omvallen. Het lijkt mij alleen (ik wordt nu wat voorzichtiger) dat kleine veranderingen nauwelijks invloed hebben.
Wat ik trouwens ook raar vind is dat men in een review van een digital kabel dingen kan zeggen als "slanker laag" of "pittiger hoog". Dat er bitjes omvallen onderweg ok, maar dat zal dan toch zeker random zijn en niet alleen toevallig bitjes van het hoog of laag ???
Maar goed het was niet mijn intentie om een digitale kabel discussie op te starten. De bottom line is dat ik het graag een keer zelf wil ervaren hoe groot en van welke aard die verschillen dan zijn.
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
Als ik wel geloofde dat de voordelen tegen de nadelen zouden opwegen zou ik ook niet draaien met losse voor- en eindversterkers en CD-loopwerk en DAC. ::)
Geintegreerd is natuurlijk gewoon praktischer en makkelijker, in
alle prijsklassen/ niveaus.
Maar ultiem gezien niet beter idd...en daarom noemen we je ook Audiofiel.... >:D
;)
46m speakerkabel joh?
ok: Actielijst voor Audioloog:
1. 1 korte wand toewijden aan audio
2. degelijk meubel kopen en al die andere 37 DVD spelers naar een eigen opstelling
3. kabelplan trekken (2x 3m speakerkabel + bijbehorende interlinks + voeding)
;D ;D ;D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:24:40
Dus dat je zelf geen keuze hebt in voor- en eindversterker en zelf geen keuze hebt in de DAC? ;D
Uiteraard ben ik het met je eens dat dat weer een nadeel is van geintegreerd :)
Jongens, rustig aan, ik hou het tempo amper bij met al die reakties ;D
Quote from: Audiotwin on September 11, 2006, 10:29:44
Ze zijn 2e hands tussen de 70 tot 110 euro.
O maar dat valt helemaal niet tegen :o
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:16:59
Wedervraag: hoe vind je hem in verhouding tot de Blue Heaven? ::)
Ze lijken wel wat op elkaar,de vM vindt ik iets helderder.Omdat jij de vM ook kent vroeg ik me af wat het verschil is tussen bv de Artspeak interlink.
Ik zou eerder proberen de set eens op de tegenoverliggende muur te zetten (180 graden omdraaien). Dan moet je nog steeds uit kunnen komen met het scherm en de set er naast (en een kleinere kast onder je scherm) en heb je aan 3 meter kabel voldoende voor de fronts. De SVS laat je dan gewoon staan waar hij staat. ;)
Wat betreft die digitale interlinks: het wordt tijd dat je daar eens naar gaat luisteren. 8)
Quote from: Audiotwin on September 11, 2006, 10:37:18
Ze lijken wel wat op elkaar,de vM vindt ik iets helderder.Omdat jij de vM ook kent vroeg ik me af wat het verschil is tussen bv de Artspeak interlink.
De ArtSpeak heeft meer zwart, meer rust, zit beter in het ritme (rhythm & pace) en is iets beter gepinpoint. Daarnaast is de ruimtelijke aftekening rondom instrumenten beter en is er meer lucht.
Alleen is hij wel een stukje duurder.
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 10:35:17
O maar dat valt helemaal niet tegen :o
Het zijn de prijzen die ik heb betaald voor 2 paar,dus met wat zoeken moet dat wel lukken :D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
-Stereo-apparatuur achter/tussen je front speakers ipv helemaal in de andere hoek vd kamer
Mee eens, iets waar ik al regelmatig over nadenk (qua plaatsing van de spullen). Zowiezo ga ik het domweg een keer uitproberen om de versterker en cd speler dicht bij de speakers te zetten en dan met een kort stukje kabel aansluiten op de speakers.
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
-2x2m speakerkabel ipv 46m
Zie boven. Enne het is 60 meter ;D (2x 15 m en dan bi-wired)
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
-Set neerzetten waar die het beste tot zijn recht komt (dus niet: dit is de enige plek waar de woonkamer de woonkamer blijft)
Zie boven.
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
-Meer demping/diffusie etc van muren/plafond (bv wandkleden, auralex panelen en andere waf onvriendelijke maatregelen ;D)
Ook mee eens en wie weet ga ik nog eens kijken wat ik hier mee kan doen...
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
-andere indeling woonkamer- speakers ivm 'weglekken' geluid (HSN 8))
Dit is wat mij betreft het lastigste punt, dit zie ik zelf niet zo zitten en de vrouw ook niet. Uiteraard besef ik dat het dan een compromis zal blijven.. Toch zal ik er nog eens goed mijn hoofd over breken! Er is wel een optie (al heb ik er weinig zin in) en dat is de muur eruitbreken rechts van de sweetspot wardoor de kamer groter wordt (en ik mijn gangkast kwijt ben). En door die meer ruimte ook plaatsingsmogelijkheden heb.
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
Wat ik probeer te zeggen: je kan upgraden wat je wil, maar die zaken blijven je hoe dan ook parten spelen :P
Ik snap ook dat je niet alleen woont, maar ook nog een mooie vrouw hebt die je graag tevreden houd....zolang je er maar van bewust bent..... ;)
Je hebt helemaal gelijk Jasper en ja ik ben me volledig van deze punten bewust. Sterker nog, het is 1 van de redenen die me weerhouden om nog meer geld uit te geven aan de apparatuur (speakers!). Ik heb laatst de duurdere Paradigms signatures gehoord maar ben me steeds meer gaan realiseren dat ik (naast de hele dure apparatuur die er stond) ook naar een veel betere akoustiek en opstelling heb geluisterd.
Wat een leuke overpeinzingen en resultaten weer om te lezen. Volgens mij is het een leuke tijd zo geweest met z'n alleen en het mooie kabelgeweld. Ook erg leuk om te lezen dat de Nordost zo goed om uit de bus komt. Zo ervaar ik mijn frey hier ook echt. Ja, prijzen zijn inderdaad erg hoog, maar wat je er voor terug krijgt is ook wel wat O0. Zo gek als de tyr zou ik het niet maken ( misschien tweedehands ooit). Was wel even ploeteren om de 4 pagina's sinds gister bij te lezen :D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:14:28
Maar wel een digitale interlink en daarbij zijn de gehoormatige verschillen even groot, zo niet groter dan bij analoge interlinks.
Shit, ben ik het WEER met je eens ;D
Quote from: Ruben on September 11, 2006, 10:54:27
Was wel even ploeteren om de 4 pagina's sinds gister bij te lezen :D
;D
Hoe zouden kabel sceptici eigenlijk staan tegenover ons verslagje/bevindingen?
Krijg stiekem zin om 't op 't welbekende concurrende forum met die vogel als admin te posten om te zien hoe dat daar valt >:D
(maar ik zal 't niet doen hoor)
Quote from: FrankB on September 11, 2006, 10:57:15
Shit, ben ik het WEER met je eens ;D
Het moet toch geen gewoonte gaan worden... ;D ;)
Ik heb net van het weekend m'n powercables geupgrade, ben nog steeds in de markt voor een goede 2.5 meter interlink voor tussen m'n TAG en Levinson
Quote from: Raphie on September 11, 2006, 10:33:56
46m speakerkabel joh?
Nee 60m ;D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
ok: Actielijst voor Audioloog:
1. 1 korte wand toewijden aan audio
Ik geef toe, het is een optie!
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
2. degelijk meubel kopen en al die andere 37 DVD spelers naar een eigen opstelling
Die moeten ook analoog aangesloten op de versterker (film luisteren doe ik wel digitaal ivm dolby digital).
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 10:29:59
3. kabelplan trekken (2x 3m speakerkabel + bijbehorende interlinks + voeding)
;D ;D ;D
:o :-X Ik heb nog heel wat om te overpeinzen ;D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 11:00:19
Krijg stiekem zin om 't op 't welbekende concurrende forum met die vogel als admin te posten om te zien hoe dat daar valt >:D
Alsjeblieft niet, Jasper. Dan krijgen we die azijnzeikers ook weer hier op het forum... :-X
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:37:49
Ik zou eerder proberen de set eens op de tegenoverliggende muur te zetten (180 graden omdraaien). Dan moet je nog steeds uit kunnen komen met het scherm en de set er naast (en een kleinere kast onder je scherm) en heb je aan 3 meter kabel voldoende voor de fronts. De SVS laat je dan gewoon staan waar hij staat. ;)
Dat is praktisch gezien inderdaad een optie ja. Wel is er dan het nadeel dat ik vanaf mijn bank tegen een flat opkijk ipv de natuur in. Ja ik weet het als ik dat belangrijker vind dan moet ik ook verder niet zeuren ;D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 10:37:49
Wat betreft die digitale interlinks: het wordt tijd dat je daar eens naar gaat luisteren. 8)
Ga ik een keer doen!
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:04:09
Ga ik een keer doen!
Haal je mij nu met Jasper door de war? Wat doe jij toch met al die quotes op de verkeerde plek? Dat is al de tweede keer in dit topic... ::)
Edit: je hebt het inmiddels gewijzigd. ;D
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:04:09
Dat is praktisch gezien inderdaad een optie ja. Wel is er dan het nadeel dat ik vanaf mijn bank tegen een flat opkijk ipv de natuur in.
Dan moet je gewoon gaan staan. Of een spiegel ophangen buiten waardoor je de natuur kunt zien. :P
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 11:05:35
Haal je mij nu met Jasper door de war? Wat doe jij toch met al die quotes op de verkeerde plek? Dat is al de tweede keer in dit topic... ::)
Ik had het al verbeterd voor ik deze weer las ;D
En je hebt gelijk das de 2e keer, alleen had ik het de 1e keer niet door en nu gelijk wel. Uiteraard ligt het aan windows XP ;D
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:07:33
Uiteraard ligt het aan windows XP ;D
Dan neem ik JOU niets kwalijk. ;D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 11:05:35
Haal je mij nu met Jasper door de war? Wat doe jij toch met al die quotes op de verkeerde plek? Dat is al de tweede keer in dit topic... ::)
Edit: je hebt het inmiddels gewijzigd. ;D
Haha deze keer is de geschiedvervalsing dus niet meer te bewijzen ;D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 11:07:24
Dan moet je gewoon gaan staan. Of een spiegel ophangen buiten waardoor je de natuur kunt zien. :P
:-X
Ja voor je het weet staan er allerlei rare dingen
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:07:33
Ik vond die hele sessie eigenlijk zwaar..... ga vanmiddag maar naar het Kruidvat om die all in one op te halen.
Iemand nog een CEC kopen? ;D ;D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 11:00:19
;D
Hoe zouden kabel sceptici eigenlijk staan tegenover ons verslagje/bevindingen?
Krijg stiekem zin om 't op 't welbekende concurrende forum met die vogel als admin te posten om te zien hoe dat daar valt >:D
(maar ik zal 't niet doen hoor)
Toch lijkt het me wel lachen >:D
Maar ach het zal er toe leiden dat dit topic op slot gaat en dat zou weer jammer zijn :P
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:08:35
Haha deze keer is de geschiedvervalsing dus niet meer te bewijzen ;D
Hoe verklaar jij dit dan?
Citaat van: Audioloog op Vandaag om 11:04:09
« Laatste verandering: Vandaag om 11:04:47 door Audioloog »
::)
Quote from: Raphie on September 11, 2006, 11:09:32
Ja voor je het weet staan er allerlei rare dingen
ROTFLOL ;D
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:04:09
Dat is praktisch gezien inderdaad een optie ja. Wel is er dan het nadeel dat ik vanaf mijn bank tegen een flat opkijk ipv de natuur in. Ja ik weet het als ik dat belangrijker vind dan moet ik ook verder niet zeuren ;D
Dat is niet zomaar een optie, dat is een
hele goede optie ;)
;D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 11:10:26
Hoe verklaar jij dit dan?
Citaat van: Audioloog op Vandaag om 11:04:09
« Laatste verandering: Vandaag om 11:04:47 door Audioloog »
::)
Dat bewijst inderdaad dat er wat gewijzigd is , maat niet WAT er gewijzigd is >:D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 11:25:05
Dat is niet zomaar een optie, dat is een hele goede optie ;)
;D
Ik ga er eens over nadenken en een balletje opgooien bij de vrouw, even polsen hoe ze reageert zeg maar ;D
Waar ik dan nog het meeste tegen op zou zien is het scherm en de projector opnieuw ophangen :-X Maar goed als ik iets echt wil (en ook kan) dan laat ik me nergens door tegenhouden 8) In dat kader kan ik het trouwens beter eerst een keer proberen alvorens het scherm los te schroeven ;D Verrek ik kan het niet eens zomaar even losschroeven, de schroeven zitten achter het doek :o :-\
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:29:49
Dat bewijst inderdaad dat er wat gewijzigd is , maat niet WAT er gewijzigd is >:D
Je hebt gelijk. Ik zal die andere maar meteen quoten dan, voordat je die posting verwijderd... :P
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:07:33
Ik had het al verbeterd voor ik deze weer las ;D
En je hebt gelijk das de 2e keer, alleen had ik het de 1e keer niet door en nu gelijk wel. Uiteraard ligt het aan windows XP ;D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 11:45:31
Je hebt gelijk. Ik zal die andere maar meteen quoten dan, voordat je die posting verwijderd... :P
:-X Ik ga geen oude koeien editen hoor.
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:10:12
Toch lijkt het me wel lachen >:D
Maar ach het zal er toe leiden dat dit topic op slot gaat en dat zou weer jammer zijn :P
Niet anders dan normaal wanneer ik de subjectieve beleving van een aantal audiofielen lees, interessant maar niet meer dan dat :P
Treffend vind ik dat de nadruk verschuift van de kabels naar de relatie tussen je speakers en de ruimte. De echte bottlekneck in je set >:D :)
Tja ik ben het wel eens met de opmerking van Aufiofiel dat digitale kabels problematischer zijn dan analoge kabels. Niet vanwege het omvallen van bitjes maar de timing problemen van een razend snel discreet signaal door een 75ohm kabel.
peter
ze kijkt je wel vragend aan ;D ;D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 11:25:05
Dat is niet zomaar een optie, dat is een hele goede optie ;)
;D
Hoe weten jullie (Da Boss en Audiofiel) eigenlijk zo zeker dat het uberhaupt een verbetering zal zijn ???
Het blijft een a-symmetrische opstelling maar dan met het "gat" aan de luisteraar-kant ipv aan de speaker-kant.
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:55:27
Hoe weten jullie (Da Boss en Audiofiel) eigenlijk zo zeker dat het uberhaupt een verbetering zal zijn ???
Het blijft een a-symmetrische opstelling maar dan met het "gat" aan de luisteraar-kant ipv aan de speaker-kant.
Ik weet het niet zeker, dat heb ik ook niet gezegd. Alleen ik heb zelf zo'n opstelling thuis en heb ook aan de andere kant geprobeerd. Bij mij beviel het beter om het 'gat' naar de luisteraar te richten. Op zich ook wel logisch: je wilt liever van smal naar breed dan andersom, kijk maar naar een concertzaal. 8)
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:55:27
Hoe weten jullie (Da Boss en Audiofiel) eigenlijk zo zeker dat het uberhaupt een verbetering zal zijn ???
Het blijft een a-symmetrische opstelling maar dan met het "gat" aan de luisteraar-kant ipv aan de speaker-kant.
Ik behaal thuis de beste resultaten met een a-symmetrische opstelling: rechts demping (Auralex), links diffusie (Auralex) en harde reflectie (kast) en achter de speakers gordijn en glas. Bovendien leunt de gehele set-up een beetje naar links. De afstand tot de linker- is dus kleiner dan tot de rechtermuur.
Ik ben nu nog een beetje aan het proberen maar symmetrische demping op de eerste reflectiepunten met Auralex lijkt iets te veel levendigheid weg te halen. Daar krijg ik wel weer wat focus voor terug maar dat is voor mij minder essentieel.
Quote from: reMC on September 11, 2006, 12:10:24
Ik behaal thuis de beste resultaten met een a-symmetrische opstelling: rechts demping (Auralex), links diffusie (Auralex) en harde reflectie (kast) en achter de speakers gordijn en glas. Bovendien leunt de gehele set-up een beetje naar links. De afstand tot de linker- is dus kleiner dan tot de rechtermuur.
Ik ben nu nog een beetje aan het proberen maar symmetrische demping op de eerste reflectiepunten met Auralex lijkt iets te veel levendigheid weg te halen. Daar krijg ik wel weer wat focus voor terug maar dat is voor mij minder essentieel.
Hahaha nu ben ik helemaal de weg kwijt (ondanks mijn tomtom) ::)
Quote from: Audioloog on September 11, 2006, 11:55:27
Hoe weten jullie (Da Boss en Audiofiel) eigenlijk zo zeker dat het uberhaupt een verbetering zal zijn ???
Het blijft een a-symmetrische opstelling maar dan met het "gat" aan de luisteraar-kant ipv aan de speaker-kant.
ik weet het
ook niet zeker, dus ik raad je aan om te beginnen
alleen je speakers te verschuiven (voor je dus
alles permanent gaat omdraaien zeg maar eerst even uitgebreid testen)
ps zie ook raphie, garmtz en hsn hun tips om eens wat schuiven >:D
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 12:09:23
Ik weet het niet zeker, dat heb ik ook niet gezegd. Alleen ik heb zelf zo'n opstelling thuis en heb ook aan de andere kant geprobeerd. Bij mij beviel het beter om het 'gat' naar de luisteraar te richten. Op zich ook wel logisch: je wilt liever van smal naar breed dan andersom, kijk maar naar een concertzaal. 8)
Nee ok, maar ik ging er vanuit dat je er niet voor niks over begon, maar nu snap ik dus waarom.
Overigens zou dit ook nog een optie zijn: als ik twee paradigm mini monitors (degenen die ik ook als rears heb) er bij koop (slechts 229 euro per stuk) dan zou ik ook een dedicated HT en een dedicated stereo setup kunnen bouwen. De hele HT setup zou dan kunnen blijven waar die is en dan zouden de stereo speakers misschien aan de raam kant kunnen. (en de bank dus waar nu die wandkast staat).
Afijn weer een optie ;D
Wel moet ik eerlijk bekennen dat ik tegen elke optie die ik nu zie op dit moment nog een flinke weerstand heb (vanuit allerlei niet akoustische oogpunten). ::) Maar er over nadenken kost niks ;D
Quote from: DA BoSS on September 11, 2006, 12:39:04
ik weet het ook niet zeker, dus ik raad je aan om te beginnen alleen je speakers te verschuiven (voor je dus alles permanent gaat omdraaien zeg maar eerst even uitgebreid testen)
ps zie ook raphie, garmtz en hsn hun tips om eens wat schuiven >:D
I know (2x) ;D
Ik heb het in dit topic een paar keer over mijn luidspreker scheidingsfilters gehad, dat onderwerp wordt vervolgd in dit topic:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=49211.0
Zo, ondertussen ben ik bijna 1 uur verder (met alleen maar bijlezen van dit topic): jullie hebben niet stilgezeten, haha ;D
Ben je nog steeds blij dat we langs zijn geweest, want volgens mij hebben we het liefste dat je je hele woonkamer op zijn kop zet ;)
Allemaal goed bedoelde adviezen en ik durf er wel geld op te zetten dat het 180 graden draaien van de set, positief uitpakt.
De asymmetrie die je nu hebt kun je alleen maar oplossen door je ramen vol te zetten met absorbers en dat lijkt me niet zo'n strak idee.
Ik heb geen aandelen 'Thingman', maar Toine is wel iemand die ondertussen honderden klanten heeft geholpen en mij is niet bekend dat daar ontevreden mensen bijzitten. Mogelijk dat Toine (in overleg natuurlijk) tips kan geven zonder dat je ineens muren moet gaan slopen, e.d. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat hij onmogelijk een 'optimale' ruimte van jouw woonkamer kan maken.
Hoe ver je uiteindelijk wilt gaan ligt aan jou zelf en je vrouw. In mijn geval hebben we 4 van de 5 adviezen/voorstellen direct en permanent aangepast/doorgevoerd en is de vijfde een compromis geworden. Ik moet wel zeggen dat ik in mijn woonkamer het 'geluk' had dat er van te voren al wel met bepaalde aspecten rekening is gehouden.
Eerlijk gezegd zou ik eerst in die richting verder gaan zoeken (en advies inwinnen) alvorens andere dingen aan te passen. Je ruimte is erg lastig en andere dingen veranderen zou altijd een sub-optimalisatie zijn. Ik weet het: "mogelijk lijkt het veel geld voor iemand die CD-tjes komt luisteren, je ruimte lastig valt met testtonen en vervolgens een rapportje schrijft", maar daarmee heb je wel meteen duidelijk wat wel en niet mogelijk is...
Je hebt 1 groot voordeel: jouw plafond! Je gaf zelf al toe dat daar mogelijk wel mogelijkheden lagen om e.e.a. aan te passen. Je hebt daar een enorm mooi oppervlak om absorbtie in je ruimte toe te voegen.
Groetjes, Jan
Quote from: Raphie on September 11, 2006, 11:02:04
Ik heb net van het weekend m'n powercables geupgrade, ben nog steeds in de markt voor een goede 2.5 meter interlink voor tussen m'n TAG en Levinson
Als je veel te veel geld teveel hebt: Nirvana S-L... érg najs :D
Wat vooraf ging:
Quote from: Audiofiel on September 10, 2006, 13:00:12
Ik bezit zelf 2 stuks van deze interlink. De eerste bracht mij een zeer grote tevredenheid tegen het maximum wat ik uit wil geven aan een interlink. Ik gebruik hem tussen DAC en voorversterker. Daarom heb ik een tweede gekocht die ik rechtlijnig in wilde zetten tussen voor- en eindversterker: hoe meer een bepaalde kabelkeuze wordt doorgezet, hoe beter, was het idee. In de praktijk vond ik de 'match' op die plek echter beter met de Madrigal HPC... Niet zo heel vreemd, aangezien die kabel van Mark Levinson is en de voorversterker ook, maar wel frappant. De tweede ArtSpeak kabel heeft sindsdien in de kast gelegen 'voor het geval dat' en daarom had Ronald al een paar weken geleden contact met mij over deze (XLR) kabel. Aangezien hij bij mij 'overcompleet' was, was er een principe-afspraak voor een eventuele verkoop. Daarna vond Ronald de RS Cable toch weer beter in de set en na deze shootout toch weer de ArtSpeak... ;D
De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik vóór een eventuele verkoop toch een laatste keer de tweede kabel in mijn set wil vergelijken. De uitslag van deze shootout ondersteunt alleen maar hoeveel verschil er kan ontstaan in de beleving van een kabel als je 1 component (CD-speler) in je set veranderd. In mijn stereoset is al 2,5 jaar niets veranderd... behalve de speakers. De ranke Acoustat Model One electrostaten zijn in de huiskamer vervangen door de brede Acoustat 33 electrostaten. En wie weet, is de match tussen voor- en eindversterker nu juist beter geworden met de ArtSpeak dan met de huidige Madrigal HPC... Aangezien ik apparatuur (dus ook kabels) nooit verkoop als er een kans of spijt is, wil ik Ronald vragen even die finale test af te wachten... ::)
En ook dit:
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 13:18:50
Stel dat je hem toch niet verkoopt (wat uiteraard je goed recht is) dan moet ik bekennen dat ik nog even niet weet wat ik ga doen. Ik vind de Artspeak kabel nieuw eigenlijk te duur en dus zou ik dan toch eerst verder gaan zoeken naar andere interlinks. Ik moet wel zeggen dat geen enkel ander component (voor zover je een kabel een component kunt noemen..) in dee hobby me zoveel hoofdbrekens heeft gekost om aan te schaffen als bekabeling :P
Ik vind het heel vervelend om Ronald extra hoofdbrekens te bezorgen, maar zoals ik hem in een PM al heb gemeld, blijft mijn tweede ArtSpeak kabel waar hij is: in huize Audiofiel... :-\
Ik heb vanavond nog een overduidelijke test gedaan tussen de Madrigal HPC en de ArtSpeak tussen mijn voor- en eindversterker en val toch voor de laatste. Waarom dat in een eerdere test niet gebeurde heeft alles te maken met het verschil tussen de Acoustat Model One electrostaten waar ik 12 jaar mee heb gedraaid en de Model 33 waar ik nu een paar maanden mee draai. Op die laatste (fullrange) electrostaten is de ArtSpeak kabel vanavond gewoon een betere match dan de HPC gebleken. Door mijn eerdere ervaring en test met de Model One had ik dat bij het wijzigen van de luidsprekers niet opnieuw getest. Maar naar nu blijkt geeft de ArtSpeak meer diepte, meer zwart, betere pinpoint en is vooral beter òp het ritme. Deze kabel (die ik ook al gebruikte tussen DAC en voorversterker) blijft dus. :o
Sorry, Ronald. Even goede vrienden hoop ik? ::)
zal wel niet enige tweedehands paartje artspeak zijn, toch?
iig leuk dat je zo'n duidelijke verbetering waarneemt audiofiel 8)
Quote from: Audiofiel on September 11, 2006, 23:02:42
Sorry, Ronald. Even goede vrienden hoop ik? ::)
Uiteraard Arjen, het is je goed recht en je had het vantevoren duidelijk aangegeven dat het onder voorbehoud was. :-*
Het is wel lastig dat ik al wel weet dat ik van mijn huidige interlink af wil, nog niet weet wat er voor in de plaats moet komen en het budget bijna nihil is :-\ Afijn de zoektocht gaat gewoon verder. Ik hoop dat Audiotwin zijn aanbod nog geldt om eens een blauwe hemel te mogen proberen :)
Ik vind een nieuwe Artspeak eigenlijk te duur en nu het toch niet de Artspeak van Arjen gaat worden ga ik liever op zoek naar een andere interlink van een bekender merk, dit ivm eventuele verkoop weer in de toekomst.
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 09:18:42
Ik vind een nieuwe Artspeak eigenlijk te duur en nu het toch niet de Artspeak van Arjen gaat worden ga ik liever op zoek naar een andere interlink van een bekender merk, dit ivm eventuele verkoop weer in de toekomst.
Gaat upgradeoloog bij voorbaat al uit van een verkoop in de toekomst? ::)
Dat die ArtSpeak kabels tweedehands niet zo vaak worden aangeboden als die bekendere merken, zegt wat mij betreft alleen maar iets positiefs. ;)
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 09:24:53
Gaat upgradeoloog bij voorbaat al uit van een verkoop in de toekomst? ::)
Ja, gezien mijn "zelfkennis" lijkt me dat niet onverstandig toch ;D
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 09:24:53
Dat die ArtSpeak kabels tweedehands niet zo vaak worden aangeboden als die bekendere merken, zegt wat mij betreft alleen maar iets positiefs. ;)
Aanbod (hoeveelheid) heeft daar natuurlijk ook een klein beetje mee te maken :P
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 09:31:01
Aanbod (hoeveelheid) heeft daar natuurlijk ook een klein beetje mee te maken :P
Zeer zeker, maar ik zie van bepaalde (exotische) merken in verhouding meer te koop staan... Dat is niet omdat ze er - op de lange termijn - extreem tevreden mee zijn denk ik dan altijd... ::)
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 09:44:02
Zeer zeker, maar ik zie van bepaalde (exotische) merken in verhouding meer te koop staan... Dat is niet omdat ze er extreem tevreden mee zijn denk ik dan altijd... ::)
LOL ;D
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 09:18:42
Het is wel lastig dat ik al wel weet dat ik van mijn huidige interlink af wil, nog niet weet wat er voor in de plaats moet komen en het budget bijna nihil is :-\ Afijn de zoektocht gaat gewoon verder. Ik hoop dat Audiotwin zijn aanbod nog geldt om eens een blauwe hemel te mogen proberen :)
Ik vind een nieuwe Artspeak eigenlijk te duur en nu het toch niet de Artspeak van Arjen gaat worden ga ik liever op zoek naar een andere interlink van een bekender merk, dit ivm eventuele verkoop weer in de toekomst.
De Blue heaven gaat je niet geven wat je zoekt. Maar probeer 'm vooral!
Dat je een nieuwe artspeak te duur vind is je eigen keuze, al is wellicht sparen voor een goede interlink een prima optie. En een bepaalde interlink niet kopen omdat ie wellicht niet zo goed te verkopen is in de toekomst betekend eigenlijk dat je gewoon niets nieuws moet kopen. Er is nog zoveel onduidelijkheid over je set dat je geen geld in interlinks moet stoppen. Die moet je eigenlijk ook pas goed kopen wanneer je set redelijk definitief vaststaat.
Quote from: )p( on September 11, 2006, 11:50:46
Niet anders dan normaal wanneer ik de subjectieve beleving van een aantal audiofielen lees, interessant maar niet meer dan dat :P
Treffend vind ik dat de nadruk verschuift van de kabels naar de relatie tussen je speakers en de ruimte. De echte bottlekneck in je set >:D :)
Tja ik ben het wel eens met de opmerking van Aufiofiel dat digitale kabels problematischer zijn dan analoge kabels. Niet vanwege het omvallen van bitjes maar de timing problemen van een razend snel discreet signaal door een 75ohm kabel.
peter
duidelijk 8)
Alleen nog even opmerken dat de relatie speaker-ruimte nu weer overbelicht dreigt te worden.
Het is een aspect van de set, zoals er wel meer zijn ;)
Mooi advies Frank,
Er is inderdaad nog veel te veel wat aan verandering onderhevig is, het pimpen van componenten, speeaker filters, opstelling you name it...
interlink zou aan het einde van die reeks moeten komen. want verandering komt anders vanuit alle richtingen op je af. dan kan je nooit beoordelen.
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:00:29
De Blue heaven gaat je niet geven wat je zoekt. Maar probeer 'm vooral!
Waarom dan niet Frank ?
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:00:29
Dat je een nieuwe artspeak te duur vind is je eigen keuze,
Misschien moet ik erbij zeggen: "op dit moment te duur".
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:00:29
al is wellicht sparen voor een goede interlink een prima optie. En een bepaalde interlink niet kopen omdat ie wellicht niet zo goed te verkopen is in de toekomst betekend eigenlijk dat je gewoon niets nieuws moet kopen.
Deze opmerking van mij was niet bedoeld als "absolute eis", maar gewoon als een van de aspecten waar je rekening mee kunt houden als je iets koopt.
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:00:29
Er is nog zoveel onduidelijkheid over je set dat je geen geld in interlinks moet stoppen. Die moet je eigenlijk ook pas goed kopen wanneer je set redelijk definitief vaststaat.
Dat ben ik niet met je eens en wel hierom. Ik ben nog bezig met mijn scheidingsfilters, en ja wat dat betreft heb je een punt en kan ik wellicht beter even wachtten tot ik daarmee uitgestoeid ben alvorens een nieuwe interlink te kiezen. Dat had ik me eigenlijk gisteren zelf al gerealiseerd.
Buiten dat gaat er voorlopig niks meer veranderen en zie ik dus niet in waarom geen andere interlink te kopen. Alle akoustiek opties die genoemd zijn in dit topic gaan voorlopig nog niet gebeuren, gedeeltelijk om financiele redenen , gedeeltelijk omdat ik ze niet zie zitten (huiskamer moet huiskamer blijven staat toch voorop). Ik ben dus heel duidelijk bezig naar een status quo toe te werken. Ik heb een mooie bron, een goede versterker, misschien niet de meest ideale speakers maar ook die zullen voorlopig gaan blijven. Het plan is dus door-experimenteren met het filter en dat zo snel mogelijk afronden en tot een stabiele versie te brengen. Dan een andere interlink en dan is het gewoon voor zeker een jaar over met de upgrades en de veranderingen.
Quote from: Raphie on September 12, 2006, 10:03:27
Er is inderdaad nog veel te veel wat aan verandering onderhevig is, het pimpen van componenten, speeaker filters, opstelling you name it...
Wat is dat? Het pimpen van componenten ??? ;D
Er wordt niks meer gepimpt voorlopig, nog even wat experimenteren met het scheidingsfilter. Dan een andere interlink en dat is het..
Quote from: Raphie on September 12, 2006, 10:03:27
interlink zou aan het einde van die reeks moeten komen. want verandering komt anders vanuit alle richtingen op je af. dan kan je nooit beoordelen.
Klopt binnenkort dus. Dat er in dit topic 100 mogelijkheden worden genoemd wil niet zeggen dat ik nu opeens een grote todo list heb ,in elk geval niet voor de korte termijn.
Quote from: HSN on September 11, 2006, 19:05:45
Zo, ondertussen ben ik bijna 1 uur verder (met alleen maar bijlezen van dit topic): jullie hebben niet stilgezeten, haha ;D
Dat kun je wel stellen ja ;D
Quote from: HSN on September 11, 2006, 19:05:45
Ben je nog steeds blij dat we langs zijn geweest, want volgens mij hebben we het liefste dat je je hele woonkamer op zijn kop zet ;)
Allemaal goed bedoelde adviezen en ik durf er wel geld op te zetten dat het 180 graden draaien van de set, positief uitpakt.
Ja natuurlijk, het was gezellig en leerzaam toch. :)
Dat 180 graden draaien heb ik gisteravond eens serieus bekeken, maar het zit er huiskamertechnisch gezien gewoon niet in, dan hebben we straks een beter geluid maar zijn we doodongelukkig met de opstelling. Ik ben gisteravond gaan inzien dat hoe graag ik ook het beste geluid wil dat dat niet ten koste mag gaan van het "woongenot". Ik vind zelf dat ik dan teveel door zou slaan in deze hobby. Om die reden heb ik het al niet eens meer met de vrouw besproken (diek hooguit ja zou zeggen om mij een plezier te doen).
Ik wil nu niet zeggen dat ik nooit een poging ga doen iets te veranderen aan de opstelling maar voorlopig niet dus.
Dat is een keuze die vanuit audiofiel oogpunt misschien te betreuren valt, maar ik denk ook een keuze die in het totaal plaatje van waar gaat het nu allemaal om in het leven denk ik wel verstandig is.
Quote from: HSN on September 11, 2006, 19:05:45
De asymmetrie die je nu hebt kun je alleen maar oplossen door je ramen vol te zetten met absorbers en dat lijkt me niet zo'n strak idee.
Of een schuifwand aan de andere kant ;D
Quote from: HSN on September 11, 2006, 19:05:45
Ik heb geen aandelen 'Thingman', maar Toine is wel iemand die ondertussen honderden klanten heeft geholpen en mij is niet bekend dat daar ontevreden mensen bijzitten. Mogelijk dat Toine (in overleg natuurlijk) tips kan geven zonder dat je ineens muren moet gaan slopen, e.d. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat hij onmogelijk een 'optimale' ruimte van jouw woonkamer kan maken.
Ik twijfel ook niet aan Toine zijn kunnen en ook niet aan het nut van een dergelijke sessie, maar ik ben een beetje bang dat de oplossingen allemaal in de categorie "willen we niet" gaan vallen. Misschien als ik wat beter bij kas ben dat ik een keer een afspraak maak.
Quote from: HSN on September 11, 2006, 19:05:45
Je hebt 1 groot voordeel: jouw plafond! Je gaf zelf al toe dat daar mogelijk wel mogelijkheden lagen om e.e.a. aan te passen. Je hebt daar een enorm mooi oppervlak om absorbtie in je ruimte toe te voegen.
Dat is waar ja! Ik kwam tenslotte zelf met die optie en daar zie ik inderdaad nog wat mogelijkheden! Een reden om in de toekomst dus toch een keer een sessie met Thingman te organiseren.
Quote from: DA BoSS on September 12, 2006, 10:02:40
Alleen nog even opmerken dat de relatie speaker-ruimte nu weer overbelicht dreigt te worden.
Het is een aspect van de set, zoals er wel meer zijn ;)
Ja precies, een aspect wat ik zeker serieus neem, maar laat ik me nu eerst eens focussen om met de huidige opstelling tot een status quo te komen zonder nog veel geld uit te geven :)
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:17:24
Waarom dan niet Frank ?
De blue heaven is weliswaar coherenter dan de red dawn, maar nog altijd vrij fel in het hoog. Dat is niet wat jij zoekt. Ook niet vergelijkbaar met een gedownscalede Tyr, omdat de Tyr compleet andere technologie is (monofil vs flatline).
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:17:24
Misschien moet ik erbij zeggen: "op dit moment te duur".
Deze opmerking van mij was niet bedoeld als "absolute eis", maar gewoon als een van de aspecten waar je rekening mee kunt houden als je iets koopt.
Oke
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:17:24
Dat ben ik niet met je eens en wel hierom. Ik ben nog bezig met mijn scheidingsfilters, en ja wat dat betreft heb je een punt en kan ik wellicht beter even wachtten tot ik daarmee uitgestoeid ben alvorens een nieuwe interlink te kiezen. Dat had ik me eigenlijk gisteren zelf al gerealiseerd.
Buiten dat gaat er voorlopig niks meer veranderen en zie ik dus niet in waarom geen andere interlink te kopen. Alle akoustiek opties die genoemd zijn in dit topic gaan voorlopig nog niet gebeuren, gedeeltelijk om financiele redenen , gedeeltelijk omdat ik ze niet zie zitten (huiskamer moet huiskamer blijven staat toch voorop). Ik ben dus heel duidelijk bezig naar een status quo toe te werken. Ik heb een mooie bron, een goede versterker, misschien niet de meest ideale speakers maar ook die zullen voorlopig gaan blijven. Het plan is dus door-experimenteren met het filter en dat zo snel mogelijk afronden en tot een stabiele versie te brengen. Dan een andere interlink en dan is het gewoon voor zeker een jaar over met de upgrades en de veranderingen.
Rond dan eerst de ontwikkelingen rond je scheidingsfilters af en ga dan nog eens luisteren naar interlinks. Dat lijkt me een prima volgorde en als dat minimaal een jaar je set wordt kun je ook wel investeren in een goede interlink! Dus dan ben ik het helemaal met je eens :)
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:37:44
De blue heaven is weliswaar coherenter dan de red dawn, maar nog altijd vrij fel in het hoog. Dat is niet wat jij zoekt. Ook niet vergelijkbaar met een gedownscalede Tyr, omdat de Tyr compleet andere technologie is (monofil vs flatline).
Ok, bedankt voor de toelichting. Een gedownscalede Tyr zou inderdaad het mooiste zijn :D Dat doet me eraan denken dat ik maar eens bij Nordost op de site moet gaan kijken wat er aan aanbod is tegenwoordig en wat de verschillen zijn.
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:37:44
Rond dan eerst de ontwikkelingen rond je scheidingsfilters af en ga dan nog eens luisteren naar interlinks. Dat lijkt me een prima volgorde en als dat minimaal een jaar je set wordt kun je ook wel investeren in een goede interlink! Dus dan ben ik het helemaal met je eens :)
Dat is precies het plan Frank. Ik ben blij dat je erin kunt vinden ;D
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:42:09
Ok, bedankt voor de toelichting. Een gedownscalede Tyr zou inderdaad het mooiste zijn :D
Qua karakter ervaarde ik de ArtSpeak als een gedownscalede Tyr. ;D
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:27:27
Dat kun je wel stellen ja ;D
Ja natuurlijk, het was gezellig en leerzaam toch. :)
Dat 180 graden draaien heb ik gisteravond eens serieus bekeken, maar het zit er huiskamertechnisch gezien gewoon niet in, dan hebben we straks een beter geluid maar zijn we doodongelukkig met de opstelling. Ik ben gisteravond gaan inzien dat hoe graag ik ook het beste geluid wil dat dat niet ten koste mag gaan van het "woongenot". Ik vind zelf dat ik dan teveel door zou slaan in deze hobby. Om die reden heb ik het al niet eens meer met de vrouw besproken (diek hooguit ja zou zeggen om mij een plezier te doen).
Ik wil nu niet zeggen dat ik nooit een poging ga doen iets te veranderen aan de opstelling maar voorlopig niet dus.
Dat is een keuze die vanuit audiofiel oogpunt misschien te betreuren valt, maar ik denk ook een keuze die in het totaal plaatje van waar gaat het nu allemaal om in het leven denk ik wel verstandig is.
Een kamer waar je je zelf lekker in voelt zorgt toch ook voor een aardige bijdrage aan het luistergenot...je moet heel wat upgraden om dat te compenseren...verstandige keuze dus denk ik om het "woongenot" niet uit het oog te verliezen :)
peter
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:00:29
De Blue heaven gaat je niet geven wat je zoekt. Maar probeer 'm vooral!
Proberen kan geen kwaad en kan altijd ;) maar ik begrijp wel wat Frank bedoeld,monofil kabels zijn een stap hoger.
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 10:44:43
Qua karakter ervaarde ik de ArtSpeak als een gedownscalede Tyr. ;D
Zoals je weet vond ik de Artspeak de beste kabel als we de twee dure toetjes niet meetellen, maar ik vond de Artspeak persoonlijk toch wezenlijk anders dan de Tyr. Ik vond (en dat is al eerder genoemd geloof ik) de Artspeak zelfs wat "hol" klinken in vergelijking met de Tyr. Ik vind het gewoon ongelooflijk dat deze Tyr nog zoveel beter kon zijn dan de Artspeak (en de rest).
Quote from: Audiotwin on September 12, 2006, 10:48:30
Proberen kan geen kwaad en kan altijd ;) maar ik begrijp wel wat Frank bedoeld,monofil kabels zijn een stap hoger.
Als alle monofil kabels een soortgelijk karakter hebben als de tyr dan kies ik daarvoor inderdaad. Ik ga zo eens op dit forum neuzen naar ervaringen met de Bladur, Heimdall en de Frey. Tevens maar eens de prijzen vragen aan BB&G ;D
Quote from: )p( on September 12, 2006, 10:47:14
Een kamer waar je je zelf lekker in voelt zorgt toch ook voor een aardige bijdrage aan het luistergenot...je moet heel wat upgraden om dat te compenseren...verstandige keuze dus denk ik om het "woongenot" niet uit het oog te verliezen :)
En dat is ook weer helemaal waar :D
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:53:05
Als alle monofil kabels een soortgelijk karakter hebben als de tyr dan kies ik daarvoor inderdaad. Ik ga zo eens op dit forum neuzen naar ervaringen met de Bladur, Heimdall en de Frey. Tevens maar eens de prijzen vragen aan BB&G ;D
De prijzen zijn in dezelfde volgorde 379, 519 en 769 voor 1m RCA. Voor XLR connectoren komt er 50 euro bij.
Ik vond de Heimdall een beetje een vreemde eend in de bijt, echt anders dan de Frey en de Tyr. De Frey is een hele mooie interlink met veel leven. De Tyr is vind ik gewoon in alles een stap beter dan de Frey, maar dan ook het dubbele in prijs.
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 10:59:13
De prijzen zijn in dezelfde volgorde 379, 519 en 769 voor 1m RCA. Voor XLR connectoren komt er 50 euro bij.
Ik vond de Heimdall een beetje een vreemde eend in de bijt, echt anders dan de Frey en de Tyr. De Frey is een hele mooie interlink met veel leven. De Tyr is vind ik gewoon in alles een stap beter dan de Frey, maar dan ook het dubbele in prijs.
Aha maw 429 voor een Baldur van 1 meter met XLR. Dat is eigenlijk gelijk al boven budget (op dit moment, over een half jaartje zou het wellicht wel kunnen), maar is tegelijkertijd ongeveer even duur als een Artspeak. De rest van de serie valt voor mij dan gelijk al af eigenlijk. Heb je ook de Baldur gehoord Frank ?
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:50:45
Ik vind het gewoon ongelooflijk dat deze Tyr nog zoveel beter kon zijn dan de Artspeak (en de rest).
Voor 4x zoveel geld natuurlijk.
Of in perspectief: voor anderhalf maal de marktwaarde van jouw CD-speler. ::)
Ook een goed punt, hoe leg je prijs kwaliteit verhouding?
1/3e van je bron? 1/4 van je bron? de helft? moet je kijken wat je daar nog weer voor kan upgraden aan de versterker kant, waarbij je nog veel meer winst haalt.
Zonder nu je set af te kraken, maar alles moet wel in balans blijven, anders krijg je de spreekwoordelijke "vlag op de modderschuit"
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 11:18:01
Voor 4x zoveel geld natuurlijk.
Of in perspectief: voor anderhalf maal de marktwaarde van jouw CD-speler. ::)
zonder meer Arjen, maar dan nog verbaas ik mij dat dat uberhaupt kan. Dat ik er nooit zoveel geld voor uit zou geven is een ander verhaal :P
Quote from: Raphie on September 12, 2006, 11:22:24
Zonder nu je set af te kraken, maar alles moet wel in balans blijven, anders krijg je de spreekwoordelijke "vlag op de modderschuit"
Eens :)
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 11:02:12
Aha maw 429 voor een Baldur van 1 meter met XLR. Dat is eigenlijk gelijk al boven budget (op dit moment, over een half jaartje zou het wellicht wel kunnen), maar is tegelijkertijd ongeveer even duur als een Artspeak. De rest van de serie valt voor mij dan gelijk al af eigenlijk. Heb je ook de Baldur gehoord Frank ?
Ja, die heb ik gehoord. Achtergrond informatie: de Baldur is een doorontwikkeling is op de flatline technologie en
GEEN monofil kabel is.
De Baldur zou ik nu verkiezen boven de SPM en ook de Quattro fill (allereerste monofil kabel van Nordost) werd compleet weggespeeld door de Baldur. Maar dat zegt niks over de verhouding tussen de Baldur en de Artspeak.
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 11:23:12
zonder meer Arjen, maar dan nog verbaas ik mij dat dat uberhaupt kan. Dat ik er nooit zoveel geld voor uit zou geven is een ander verhaal :P
Ik heb het al vaak
gezien gehoord, dat je toch grote verschillen hoort als je slechts 1 zaak verandert naar extreme niveau's. Zowel bij bekabeling, versterking als bron die buitensporig vele malen duurder was. Ja, je hoort het grote verschil daarbij, maar je moet je achter de oren krabben of je met hetzelfde bedrag in een 'normalere' verhouding niet een betere set krijgt. :P
Ik heb daar een vrij duidelijke mening over: je moet de hele set in balans zien te krijgen voor het beste resultaat en de beste prijs/kwaliteits-verhouding. ;)
Quote from: FrankB on September 12, 2006, 11:26:44
Ja, die heb ik gehoord. Achtergrond informatie: de Baldur is een doorontwikkeling is op de flatline technologie en GEEN monofil kabel is.
De Baldur zou ik nu verkiezen boven de SPM en ook de Quattro fill (allereerste monofil kabel van Nordost) werd compleet weggespeeld door de Baldur. Maar dat zegt niks over de verhouding tussen de Baldur en de Artspeak.
Nordost zelf zegt wel monofil http://www.nordost.com/Interconnects/analog-norse-baldur.htm Hoe zit dat dan?
De Baldur luidsprekerkabel is niet monofil, de interlink wel! De Baldur interlink is een doorontwikkeling op de Quattro-Fil, de Baldur luidsprekerkabel een verbetering op de SPM Reference.
Ik ben zelf ook wel nieuwsgierig naar de Baldur :D
Met iedere stap krijg je gewoon meer gelaagdheid, meer details, meer transparantie en meer rust. De Baldur is al een ERG goede interlink!
Nogmaals, Ronald moet denk ik heel goed bepalen wat nog qua prijs/prestatieverhouding in evenwicht is...
Quote from: Raphie on September 12, 2006, 11:22:24
Ook een goed punt, hoe leg je prijs kwaliteit verhouding?
1/3e van je bron? 1/4 van je bron? de helft? moet je kijken wat je daar nog weer voor kan upgraden aan de versterker kant, waarbij je nog veel meer winst haalt.
Precies, gewoon kijken waar de meeste winst te behalen valt...
Als een cd-speler €1000 kost maar je absoluut niet beter kan vinden maar wel het niveau kan verhogen met een interlink van €1500; so be it, denk ik dan. MITS men uberhaubt zoveel geld wil uitgeven natuurlijk.
Je koopt toch simpelweg de componenten die je nodig hebt/kan veroorloven om jouw set naar jouw smaak te krijgen. Who cares of je cd speler goedkoper is dan je interlink.
Kan mij dan ook helemaal in reMC's reactie vinden 8)
Iedereen mag van mij zelf weten waar hij zijn centjes aan uitgeeft hoor. Ik waarschuw alleen maar voor die auto van 5.000 euro met speciale banden van 10.000 euro. :o
Heb je wel eens naar Pimp my ride gekeken? 8) ;D
ha ha O0
Quote from: Spacebass on September 12, 2006, 12:09:43
Heb je wel eens naar Pimp my ride gekeken? 8) ;D
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 10:42:09
Ok, bedankt voor de toelichting. Een gedownscalede Tyr zou inderdaad het mooiste zijn :D Dat doet me eraan denken dat ik maar eens bij Nordost op de site moet gaan kijken wat er aan aanbod is tegenwoordig en wat de verschillen zijn.
Dat is precies het plan Frank. Ik ben blij dat je erin kunt vinden ;D
ronald, zie hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1160763222) voor een gebruikte nordOst Frey voor maar 450 dollar (= 330 euro!)
mvg,
ps nog waardevast ook, die kan je morgen weer met winst hier op het forum verkopen
Quote from: Spacebass on September 12, 2006, 12:09:43
Heb je wel eens naar Pimp my ride gekeken? 8) ;D
Kennelijk niet... ;D
Quote from: DA BoSS on September 12, 2006, 12:17:02
ronald, zie hier (http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?cablintr&1160763222) voor een gebruikte nordOst Frey voor maar 450 dollar (= 330 euro!)
mvg,
ps nog waardevast ook, die kan je morgen weer met winst hier op het forum verkopen
Tof dat je voor me gezocht hebt Jasper :D
Ik zie wel een aantal nadelen aan deze kabel:
- shipping alleen binnen USA (maar goed misschien valt tie om te praten, je zou zeggen who cares als ik die kosten betaal)
- het is een RCA en geen XLR waar ik eigenlijk naar op zoek ben, aan de andere kant de Tyr RCA versloeg zaterdag zonder meer een aantal andere XLR kabels
- dan zou ik weer ongehoord een kabel kopen (risico!!!)
Maar als tie bijna net zo goed is als de Tyr zonder nieuwe nadelen dan heb ik er wel trek in ;D
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 13:11:37
- shipping alleen binnen USA (maar goed misschien valt tie om te praten, je zou zeggen who cares als ik die kosten betaal)
Reken voor de kosten op shipping (50-75 euro) + BTW en inklaring (totaal 25%) over het aanschafbedrag inclusief shipping. Totale kosten kunnen dus oplopen tot 495 euro. ::)
Als je veel geluk hebt, komt het pakje door de douane zonder kosten, maar sinds 5 jaar schijnen ze verhoogd te controleren op vreemde pakjes...
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 13:33:25
Reken voor de kosten op shipping (50-75 euro) + BTW en inklaring (totaal 25%) over het aanschafbedrag inclusief shipping. Totale kosten kunnen dus oplopen tot 495 euro. ::)
Als je veel geluk hebt, komt het pakje door de douane zonder kosten, maar sinds 5 jaar schijnen ze verhoogd te controleren op vreemde pakjes...
Je hebt gelijk, het wordt al snel een stuk meer dan ik er nu voor over heb :(
Je zit met je shipping wel hoog. De inklaring klopt wel, steeds vaker word je gepakt. Blijft wel een erg mooie interlink (ik kan het weten), met een nette prijs.
Quote from: Audiofiel on September 12, 2006, 13:33:25
Reken voor de kosten op shipping (50-75 euro) + BTW en inklaring (totaal 25%) over het aanschafbedrag inclusief shipping. Totale kosten kunnen dus oplopen tot 495 euro. ::)
Als je veel geluk hebt, komt het pakje door de douane zonder kosten, maar sinds 5 jaar schijnen ze verhoogd te controleren op vreemde pakjes...
gekkie, 'tis tweedehands, geen extra kosten dus
PS da's al de tweede keer in dit topic dat je een reactie op mijn post typt zonder de link te bekijken ???
Quote from: DA BoSS on September 12, 2006, 14:34:29
gekkie, 'tis tweedehands, geen extra kosten dus
Is dat wel zo Jasper?
Dit staat op de website van de douane:
Aankopen via internet
Via internet kunt u van over de hele wereld goederen bestellen en bij u thuis laten afleveren. Het is daarbij belangrijk om te weten welke voorwaarden er voor deze aankopen gelden bij hun invoer in Nederland.
In principe moet u bij invoer van goederen van buiten de EU in Nederland rechten bij invoer en/of omzetbelasting (BTW) betalen. Als het om accijnsgoederen gaat, moet u ook accijns betalen. Bij accijnsgoederen binnen de EU gelden andere voorwaarden. Sommige goederen mag u helemaal niet Nederland invoeren.Maar ja er staat niet bij of dat voor 2de hands ook geldt, maar er staat ook niet dat het alleen voor nieuw geldt, nogal onduidelijk dus...
Dan nog even wat anders..
Ik kan natuurlijk ook de route van zelfbouw gaan volgen en proberen een artspeak achtige interlink zelf te maken. Voordeel is dat de kosten laag zijn, nadeel is dat het resultaat lastig te voorspellen is..
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 15:08:25
Is dat wel zo Jasper?
Dit staat op de website van de douane:
Aankopen via internet
Via internet kunt u van over de hele wereld goederen bestellen en bij u thuis laten afleveren. Het is daarbij belangrijk om te weten welke voorwaarden er voor deze aankopen gelden bij hun invoer in Nederland.
In principe moet u bij invoer van goederen van buiten de EU in Nederland rechten bij invoer en/of omzetbelasting (BTW) betalen. Als het om accijnsgoederen gaat, moet u ook accijns betalen. Bij accijnsgoederen binnen de EU gelden andere voorwaarden. Sommige goederen mag u helemaal niet Nederland invoeren.
Maar ja er staat niet bij of dat voor 2de hands ook geldt, maar er staat ook niet dat het alleen voor nieuw geldt, nogal onduidelijk dus...
ja dat is zo, zie oa hier:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=31473.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=31473.0)
O0
Quote from: DA BoSS on September 12, 2006, 15:16:09
ja dat is zo, zie oa hier:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=31473.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=31473.0)
O0
Ik concludeer uit dit topic juist dat je dus wel extra moet dokken ??? (tenzij je onverzekerd verzend maar dan zou ik het zowiezo niet doen).
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 15:12:45
Dan nog even wat anders..
Ik kan natuurlijk ook de route van zelfbouw gaan volgen en proberen een artspeak achtige interlink zelf te maken. Voordeel is dat de kosten laag zijn, nadeel is dat het resultaat lastig te voorspellen is..
Ik dacht dat we juist tot de conclusie waren gekomen om dit niet te doen
Quote from: Raphie on September 12, 2006, 16:25:16
Ik dacht dat we juist tot de conclusie waren gekomen om dit niet te doen
Ehhhh hoezo dat? Heb ik dat zelf gezegd ofzo tijdens de shootout?
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 16:02:39
Ik concludeer uit dit topic juist dat je dus wel extra moet dokken ??? (tenzij je onverzekerd verzend maar dan zou ik het zowiezo niet doen).
huh zit ik fout dan? moet je echt invoerkosten betalen over tweedehands kabels ???
dat zou een mooie blunder zijn dan ;D, maarja ik importeer niet dagelijks zelf tweedehands kabels.
wel tweedehands cd's enzo, daar hoef ik geen invoerkosten over te betalen ::)
(edit : topic dat ik doorlinkte is idd onduidelijk)
Ja je moet WEL DEGELIJK invoerkosten betalen!!
Edit: ter aanvulling: je betaalt natuurlijk over de door jou betaalde prijs (c.q. de prijs die de verkoper opgeeft) en niet over de nieuwwaarde. Dát is het verschil.
Quote from: beunky on September 12, 2006, 17:09:30
Ja je moet WEL DEGELIJK invoerkosten betalen!!
Edit: ter aanvulling: je betaalt natuurlijk over de door jou betaalde prijs (c.q. de prijs die de verkoper opgeeft) en niet over de nieuwwaarde. Dát is het verschil.
:-[ i stand corrected ;D (sorry audiofiel)
Als je het als cadeau laat aanmerken door de verzender of als de waarde onder de 22 euro zit kan het trouwens wel zonder de extra kosten (maar da's een beetje sjoemelen natuurlijk):
http://www.douane.nl/particulier/internetaankopen/internetaankopen-03.html (http://www.douane.nl/particulier/internetaankopen/internetaankopen-03.html)
Maar toch doe ik het in dit geval dan maar niet :-\
Quote from: DA BoSS on September 12, 2006, 17:21:55
:-[ i stand corrected ;D (sorry audiofiel)
Als je het als cadeau laat aanmerken door de verzender of als de waarde onder de 22 euro zit kan het trouwens wel zonder de extra kosten (maar da's een beetje sjoemelen natuurlijk):
http://www.douane.nl/particulier/internetaankopen/internetaankopen-03.html (http://www.douane.nl/particulier/internetaankopen/internetaankopen-03.html)
Klopt, maar dat is feitelijk frauderen-> valsheid in geschrifte. En dat is strafbaar ;)
Als ze daar achter komen kun je een lekkere boete krijgen ;D
Quote from: DA BoSS on September 12, 2006, 17:21:55
:-[ i stand corrected ;D (sorry audiofiel)
Deze audiofiele Audioloog vergeeft het U ;D
Zo net even 10 pagina's gelezen en ik moet zeggen 't is weer een "lekker ouderwets gezellig" topic! :) Het moet een leuk leerzaam avondje geweest zijn ook!
Quote from: beunky on September 12, 2006, 17:55:15
Klopt, maar dat is feitelijk frauderen-> valsheid in geschrifte. En dat is strafbaar ;)
Als ze daar achter komen kun je een lekkere boete krijgen ;D
Dat is niet correct , immers de verzender blijft altijd verantwoordelijk en niet de ontvanger.
Op het moment dat de douane het pakje licht dien je een betalings bewijs te overhandigen.
Als deze de eigenlijke waarde dekt dan heb je geen probleem.
Tweede hands spullen hebben ook een waarde en dezelfde regels gelden ook hier voor.
Une gift / cado met een lager bedrag loont de moeite maar vergeet niet als de waarde verzekerd is dat
dan het verzekerde bedrag ook lager uitvalt.
Bovenop het BTW bedrag dien je ook invoerrechten te betalen die verschillen per produkt klasse.
Zelfs over de verzendkosten!!
Toch loont het soms,...... ;D
Gr Searcher
Quote from: Audioloog on September 12, 2006, 16:33:52
Ehhhh hoezo dat? Heb ik dat zelf gezegd ofzo tijdens de shootout?
jouw huidge brouwsel kwam toch als slechtste uit de bus?
Quote from: Raphie on September 13, 2006, 08:36:33
jouw huidge brouwsel kwam toch als slechtste uit de bus?
Ja dat klopt ;D Maar dat was een snel experimentje met een stuk luidsprekerdraad als interlink ::) Dat is wat anders dan een serieuze poging (er staan zat voorbeelden op internet waarvan beweerd wordt dat ze net zo goed klinken als hele dure commerciele interlinks). Daarnaast is de interlink van Artspeak natuurlijk ook zelfbouw (0,6 mm zilverdraad als geleiders).
Ik zou natuurlijk een experiment kunnen doen en mijn rscable interlink uit elkaar halen (is nu tri-braided gevlochten) zodat ik de drie zilveren geleiders in teflon tubes over houdt en deze dan opnieuw opbouwen a la de artspeak interlink. (dus licht getwist rond een dikke tube en dan afscherming eromheen).
Ik ben echt benieuwd of ik dan een ander geluid krijg of niet of dat de klank meer bepaald wordt door het gebruikte zilver zelf. De grap is dat ik na afloop nog steeds AB kan vergelijken omdat ik meerdere RS cable interlinks heb :)
Ik denk dat ik het gewoon eens ga proberen ;D Kost me ib eerste instantie niks en als het uiteindelijk hetzelfde klinkt is er ook geen reden om um "terug" te bouwen.
waarom ga je niet een langs bij studio alkmaar.
die hebben heel veel merken interlinks, zowel nieuw als tweedehands.
Bovendien zijn ze heel schappelijk qua uitproberen in je thuissitautie O0
http://www.studioalkmaar.nl/ (http://www.studioalkmaar.nl/)
edit: misschien een beetje ver weg; misschien een andere dealer waar je wat in je prijsklasse vrijblijvend mag uitproberen
Bedankt voor de tip Jasper! Inderdaad is 2de hands (indien ik mag uitproberen) een goede optie! :)
Vanavond even een klein experimentje doen wat me niks kost :P
Ik ga wederom zelfbeun XLR interlinks (hergebruik pluggen van de afgekeurde zelfbeun interlink) in elkaar solderen maar dan van een stuk UTP cat 5e kabel.
Het idee erachter lijkt zo gek nog niet. Twisted pair gebruiken voor pin 2 en 3 van de XLR pluggen. Een tweede twisted pair, beide draadjes aan elkaar en voor de massa (pin 1) gerbruiken.
Een CAT 5 kabel bestaat uit minimaal 99,99% OFC koper met een dikte van 0,5mm (24 gauge). En in dit geval heb ik een kabel gekozen met solid core geleiders. CAT5 kabel heeft een hele lage capacitieve waarde en een hoge bandbreedte van 350 MHz. Theoretisch zou dit dus best wel eens goed kunnen uitpakken als interlink.
Maar dan het luisteren. Hmmm valt toch een beetje tegen. Niet veel slechter dan mijn RScable interlink, maar wel slechter dus.. Wel iets beter dan de vorige zelfbeunkabel overigens.
Conclusie kunnen we weer kort over zijn, wederom leuk geprobeerd ;D
Gisteravond kon ik me niet meer inhouden en heb ik mijn scheidingsfilters eruit geschroefd en heb ze "terug" gemodificeerd naar de toestand zoals op onderstaande foto.
Kortom de originele spoelen er weer in en tevens de originele weerstand in de middensectie. Dit is de toestand die ik ook had na de 1e modifcatie en waarmee ik toen uiterst tevreden was en als pure verbetering zag.
En verdomd dit klonk weer beter! Ik ga nu niet beweren dat het verschil spectaculair is maar het is duidelijk te horen dat instrumenten weer beter los van elkaar te onderscheiden zijn en dat stemmen weer wat meer "presence" hebben.
Ik ben benieuwd wat de aanwezigen van de shootout er nu van zouden vinden, dus als jullie allemaal nog even langs willen komen >:D
Ik denk dat ik het voorlopig even zo ga laten (met die scheidingsfilter). Ik ga wellicht nog een extern hardwired filter bouwen om mee te experimenteren maar ik hou dan het filter zoals op bovenstaande foto er bij zodat ik altijd kan vergelijken en ook niet zonder geluid zit tijdens de bouw van het externe filter. Ok tot zover even over de scheidingsfilters.
Dan is het nu verder zoeken naar een betere interlink die nog betaalbaar is..
Gefeliciteerd met deze supergoedkope upgrade downgrade O0
Is de plaatsing nu ook beter, en klinkt het ook coherenter dan voorheen?
Quote from: DA BoSS on September 14, 2006, 10:06:42
Gefeliciteerd met deze supergoedkope upgrade downgrade O0
Is de plaatsing nu ook beter, en klinkt het ook coherenter dan voorheen?
Dank U. Het heeft inderdaad niks gekost, nou ja 3 biertjes terwijl ik buiten in het donker met een looplamp erbij in de tuin (het was tenslotte heerlijk weer en te warm om binnen te gaan zitten) aan het solderen was ;D
Wel zonde van de gebruikte spoelen (in totaal 150 euro voor 5 speakers) als ik ze inderdaad zou besluiten niet meer te gebruiken, maar goed dat is het risico van een dergelijke hobby en zelfknutselwerk :P
Ja de plaatsing is beter! Dat is het eerste wat me opviel. Of het nu coherenter is vind ik lastig om te beantwoorden, daarom moeten jullie ook even terugkomen om dat te beoordelen >:D Het is zo lastig met dit soort dingen, na de 1e keer luisteren hoor je een verschil maar na een uur luisteren ben je al weer gewend aan het nieuwe geluid en even switchen is er niet bij :P
Maar ik weet zeker dat het in zijn totaliteit nu beter geworden is, dat is een feit. Wel raar eigenlijk omdat de nu gebruikte kernspoelen theoretisch slechter zijn dan de Tritec spoel en de HQ spoelen die ik voor gisteravond gebruikte. Maar ja tijdens deze shootout http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=47644.0 was al gebleken dat 2 verschillende luchtspoelen al
heel anders kunnen klinken.
Deze luchtspoel heb (vooraan op de foto) heb ik toen ook nog geprobeerd bijvoorbeeld en die klonk echt voor geen ene meter terwijl die theoretisch alweer beter zou moeten zijn dan de originele kernspoel. Gek wordt je van deze hobby :o
was er niet iets van een veranderde weerstand door deze spoelen ???
Quote from: DA BoSS on September 14, 2006, 10:23:43
was er niet iets van een veranderde weerstand door deze spoelen ???
Ja en nee.
De Tritec spoel die ik voor het middengebied had gebruikt had exact dezelfde Ohmse weerstand als de originele spoel.
De HQ spoel die ik voor het laag (<500 Hz) gebruikte had inderdaad een veel lagere weerstand (0,22 tov 0,80 Ohm) dan de originele spoel, maar ten eerste zou dit juist een strakker laag moeten geven en tweede geloof ik niet dat het verschil wat ik nu hoor zich afspeelt onder de 500 Hz, het is meer het middengebied. Hmmm ik zou dus voor de grap de HQ spoel voor het laag weer eens terug kunnen zetten en kijken of dat nog een verbetering geeft.
Maar ik denk dat ik dat dus anders ga doen, interne filter nu laten zoals het is en dan een extern filter maken waarmee ik kan experimenteren, voordeel is dat ik dan ook makkelijk kan vergelijken, nadeel is extra kosten omdat ik een aantal componenten (de spoelen heb ik in elk geval dan al) dan dubbel moet aanschaffen :P
je kijkt even niet in het draadje en er staan 8 pagina's opmerkingen, dat wordt even lezen vanavond ;D ;D
Inspelen misschien?
Quote from: advr on September 14, 2006, 10:44:49
je kijkt even niet in het draadje en er staan 8 pagina's opmerkingen, dat wordt even lezen vanavond ;D ;D
;D
Quote from: reMC on September 14, 2006, 10:49:14
Inspelen misschien?
Ik heb nog nooit schokkende verschillen gehoord met iets inspelen (als ik ze uberhaupt al hoor..), deze verschillen zijn wel groot en ik kan me niet voorstellen dat inspelen daar veel aan gaat veranderen :P
Quote from: Audioloog on September 14, 2006, 10:53:10
Ik heb nog nooit schokkende verschillen gehoord met iets inspelen (als ik ze uberhaupt al hoor..), deze verschillen zijn wel groot en ik kan me niet voorstellen dat inspelen daar veel aan gaat veranderen :P
Haha ok 8)
Ronald,
Hier nog een plek waar je teflon tubing e.d. kunt kopen. Plezier! :)
http://www.ae-europe.nl/toebehoren.htm
Hallo Antoine,
Das ook toevallig, ik heb er net spullen besteld (voor ik dit las dus) :)
Ik ga gewoon eens zelfbouw proberen, voor de geinteresseerden zie dit topic: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=46211.25
Nog even een gewetensvraagje aan de deelnemers van deze shootout :)
Stel dat ik nou de LAT IC-300 zou kopen, ik vond deze erg mooi klinken, alleen vielen de wat slissende s-klanken op. De vraag is hoe storend dat is (zonder AB vergelijking met andere kabels).
Ik zou deze kabel graag eens wat langer met verschillende soorten muziek willen horen en dan zonder te gaan AB vergelijken dus maar gewoon lekker muziek luisteren. Wellicht ga ik dat eens proberen te regelen ergens.
Maar graag jullie mening (nav wat je gehoord hebt) over dit plan dus..
Gewoon doen! (wat langer gaan luisteren dan....) indien mogelijk gratis, anders kopen/verkopen....
Die sss-klanken kunnen betekenen dat de match met de rest van je set niet zo gelukkig is, maar mijn gevoel zegt me dat die s-klanken bij een nadere kennismaking best wel eens heel erg mee zouden kunnen vallen, ik herken 't iig niet van bij mij thuis.
ps volgens mij viel me tijdens de shoot-out op dat de s-klank kort&puntig& beetje fel was; dat ie slissend klonk vind ik over-stated...
succes 8)
Quote from: DA BoSS on September 18, 2006, 14:24:26
Die sss-klanken kunnen betekenen dat de match met de rest van je set niet zo gelukkig is, maar mijn gevoel zegt me dat die s-klanken bij een nadere kennismaking best wel eens heel erg mee zouden kunnen vallen, ik herken 't iig niet van bij mij thuis.
ps volgens mij viel me tijdens de shoot-out op dat de s-klank kort&puntig& beetje fel was; dat ie slissend klonk vind ik over-stated...
succes 8)
Kijk dat wilde ik dus even horen, ik heb toen opgeschreven "slissende s-klanken" en dus is het gevaar om het in mijn herinnering nu te overdrijven. Daarom hoor ik graag de meningen van jou en de andere aanwezigen die de kabel ook gehoord hebben.
Daarnaast heb ik nu een hardwired filter in mijn speakers sinds dit weekend (moet nog even 1 weerstand toevoegen deze week en dan zijn de filters definitief af) en ik vind het nu weer een stukje "rustiger" klinken en wie weet valt alles nu (nog) beter op zijn plaats met de LAT. :)
In elk geval vond ik het een kabel met een heel mooie sound.
Quote from: Audioloog on September 18, 2006, 14:11:44
Nog even een gewetensvraagje aan de deelnemers van deze shootout :)
Stel dat ik nou de LAT IC-300 zou kopen, ik vond deze erg mooi klinken, alleen vielen de wat slissende s-klanken op. De vraag is hoe storend dat is (zonder AB vergelijking met andere kabels).
Ik zou deze kabel graag eens wat langer met verschillende soorten muziek willen horen en dan zonder te gaan AB vergelijken dus maar gewoon lekker muziek luisteren. Wellicht ga ik dat eens proberen te regelen ergens.
Maar graag jullie mening (nav wat je gehoord hebt) over dit plan dus..
de LAT IC300-signature heb ik 2 weken in huis gehad en ik moet zeggen dat ik hem heerlijk, zelfs verslavend, vond. geen last van slissende ss-en of wat dan ook. 8) mocht je hem kopen en weer weg doen dan heb je bij deze een potentiele koper ;D ;D
Quote from: advr on September 18, 2006, 15:00:35
de LAT IC300-signature heb ik 2 weken in huis gehad en ik moet zeggen dat ik hem heerlijk, zelfs verslavend, vond. geen last van slissende ss-en of wat dan ook. 8) mocht je hem kopen en weer weg doen dan heb je bij deze een potentiele koper ;D ;D
Haha dat is mooi, al een koper voor ik um zelf heb aangeschaf. Je kunt er middels een aanbetaling alvast een optie op nemen >:D
Quote from: Audioloog on September 18, 2006, 16:07:05
Haha dat is mooi, al een koper voor ik um zelf heb aangeschaf. Je kunt er middels een aanbetaling alvast een optie op nemen >:D
laten we niette snel van stapel lopen maar interesse heb ik wel ;D
gho, ben ik even op vakantie, wordt er meteen 10 pagina's over interlinks ingeklopt. Leuke verslagen !
zo te lezen werd die middag nog lekker bij je door ;D
RP doet idd veel goeds en ook het loskomen van de boxen wordt er sterk door verbeterd omdat je akoestieke problemen er voor een groot deel mee opgelost worden.
ga je ondertussen al wat andere interlinks proberen? je hebt ondertussen al weer wat nieuwe namen gehoord. Vergeet idd de Red Dawn interlink want die heb ik nog nergens mooi in horen spelen (jammer dat ik het moet zeggen). De Blue Heaven is dan nog een stuk beter, hoewel goedkoper. NBS zou je misschien ook wel aardig vinden want die haalt de scherpe kantjes uit het geluid uit
Quote from: myself on September 18, 2006, 18:05:22
ga je ondertussen al wat andere interlinks proberen? je hebt ondertussen al weer wat nieuwe namen gehoord. Vergeet idd de Red Dawn interlink want die heb ik nog nergens mooi in horen spelen (jammer dat ik het moet zeggen). De Blue Heaven is dan nog een stuk beter, hoewel goedkoper. NBS zou je misschien ook wel aardig vinden want die haalt de scherpe kantjes uit het geluid uit
Bij mij klinkt de RD wel heel goed anders hoor ;) Tussen voor-en eindversterker(buizen).
Het kan wel beter, maar niet of moeilijk in zijn prijsklasse. :)
volgens mij zijn buizen idd de omgeving waarin de RD interlink wel erg goed tot zijn recht komt ;)
Quote from: myself on September 18, 2006, 19:27:36
volgens mij zijn buizen idd de omgeving waarin de RD interlink wel erg goed tot zijn recht komt ;)
niet helemaal mee eens. in mijn buizenomgeving in ieder geval niet. ;D
de BH sjeest de RD er met gemak uit ::)
Quote from: myself on September 18, 2006, 18:05:22
ga je ondertussen al wat andere interlinks proberen? je hebt ondertussen al weer wat nieuwe namen gehoord.
Hoi Myself,
Jazeker, als ik de kans krijg dan doe ik dat ;)
Groetjes,
Ronald
Ondertussen is het "scheidingsfilter" verhaal helemaal afgerond en ga ik me dus weer storten op het interlink verhaal :)
Ik verwacht dit weekend een zilveren zelfbouw interlink te kunnen maken.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=46211.0
Tevens is er een DHZ interlink onderweg van Ome Subtilieco
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=49402.0
En dan zit ik er dus serieus aan te denken een LAT IC-300 te gaan proberen :)
Quote from: Audioloog on September 20, 2006, 11:02:07
En dan zit ik er dus serieus aan te denken een LAT IC-300 te gaan proberen :)
;D
In het duitse hifi magazine "Audio" staat deze maand een interlink test (blinde test!). :)
Quote from: Audioloog on September 21, 2006, 11:53:16
In het duitse hifi magazine "Audio" staat deze maand een interlink test (blinde test!). :)
En deze kabels worden getest, helaas geen Nordosts!
AIV Pacific, 10 Euro
AIV Deep Blue, 22 Euro
AIV Black Moon, 55 Euro
Audioquest Alpha Snake, 28 Euro
Audioquest Copperhead, 100 Euro
Audioquest Diamond Back, 150 Euro
Eagle Switch, 9 Euro
Eagle MC 70, 18 Euro
Eagle MC 3.1, 100 Euro
Kimber Timbre, 119 Euro
Kimber PBJ-TG Limited, 300 Euro
Kimber Select 1011, 670 Euro
in-akustik Patmos, 15 Euro
in-akustik Stargate, 58 Euro
in-akustik NF-202, 120 Euro
Beipackkabel, 0 Euro
Oehlbach Beat!, 26 Euro
Oehlbach Silver Express, 90 Euro
Sommercable Onyx, 32 Euro
Sommercable Corona, 97 Euro
Sommercable Stratos, 144 Euro
Wireworld Terra 5, 25 Euro
Wireworld Solstice V, 59 Euro
Wireworld Atlantis V, 150 Euro
En wat is de uitkomst?
Quote from: beunky on September 21, 2006, 12:18:27
En wat is de uitkomst?
Misschien weet Ronald het maar ik niet. Ik heb het artikel niet gelezen alleen even opgezocht:
http://www.audio.de/hifi_high_end/testberichte/nf_verbinder_von_0_bis_670_euro.79922.htm
Ik weet het wel want ik heb het blad gekocht ;D Als ik het niet vergeet zal ik vanavond even de 2 winnaars uit de test hier posten.
we waren dus iig "winnaars" (moet ook wel anders zijn ze direct hun advertentie budget kwijt) ;D
De winnaars waren (allen 5 sterren) de:
- Audioquest Diamond Back (150 euro)
- In-Akustik NF-202 (120 euro)
- Kimber Select 1011 (670 euro)
Gisteren ben ik naar Studio Alkmaar geweest. Harstikke leuk om daar te zijn overigens, prachtige spullen, enthousiaste medewerkers en aandacht voor de klant. Dat heb ik al lang niet meer zo goed meegemaakt! :) Alhoewel ik moet bekennen dat het bij de meeste speciaalzaken wel goed zit met de aandacht, maar op de een of andere manier vond ik het hier net even leuker. :)
Ik heb rustig kunnen luisteren naar de verschillen tussen mijn RScable zilveren interlink, de LAT IC-200 en de LAT IC-300. Daarbij beseffende uiteraard dat het weer een andere set in een andere ruimte was, maar goed je moet ergens vanuit gaan.
Het eerste wat me opviel is dat de RScable op deze set (dure set in vergelijking met de mijne op basis van Accuphase en LUA speakers) is dat deze hier een stuk beter uit de verf kwam. Sterker nog het klonk zeker niet verkeerd. Echter in vergelijking met de beide LAT interlinks bleef toch het voornaamste minpunt van de RSCable bestaan, namelijk een slechtere focussering/plaatsing. Het heldere manifesteerde zich hier met name in een wat "dun" geluid en niet meer zo zeer echt helder. De verkoper merkte op dat de kabel wel erg "snel" is. Al met al denk ik toch dat de RScable een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. Maar goed ik dwaal af :P
De beide LAT interlinks klonken allebei beter dan de RScable, meer uitgebalanceerd en een voller geluid. Het verschil tussen de IC-200 en IC-300 was toch nog vrij groot en ik had geen moeite een keuze te maken. Ik vond de IC-300 een stuk volwassener klinken met meer detail , mooiere stemmen, wat warmer ook en gewoon i.h.a. een mooier geluid. Het zal dus geen verassing zijn dat ik uiteindelijk de IC-300 gekocht heb (met 30 dagen bedenktijd! ) :)
Van slissende s-klanken was met de IC-300 in de winkel geen sprake. Toen ik echter thuis kwam bleek het geslis er wel weer te zijn. Ik neem dus aan dat dit niet zozeer een eigenschap van deze kabel is maar meer een probleem elders in mijn set. Ik had het hier in de winkel al over gehad en toen werd mij ge-adviseerd eens een goed powercord op de cd speler te proberen. Om een lang verhaal kort te maken, ik heb 2 powercords meegenomen om te proberen, een LAT van 210 euro en een 2de hands Harmonic Tech
Pro AC 11 powercord voor 149 euro. Ik ga waarschijnlijk deze laatste houden. Het geslis is er niet mee weg, maar het wordt er wel minder irritant van.
De IC-300 moet nog inspelen dus ik waak ervoor om nu gelijk mijn eindconclusie hier op te schrijven, in elk geval is de eerste indruk goed (beter dan de rscable) met als minpunt dus nog wat geslis. Iets wat ik waarschijnlijk zowiezo wel op de koop toe ga nemen omdat ik in deze prijsklasse geen andere interlinks heb gehoord die overall zo goed klonk als deze en meer geld heb ik er niet voor over..
Waarom toch geen Artspeak gekocht? Een combinatie van een aantal redenen eigenlijk:
- duurder, lees boven budget
- de vorige ervaring met Artspeak interlink was wat minder, uiteindelijk vond ik het geluid wat saai
- een LAT zal eventueel makkelijker weer te verkopen zijn
- ik ben het eens met Da Boss dat na het wisselen van Tyr naar Artspeak de Artspeak opeens nogal hol en blikkerig leek te klinken en die indruk kreeg ik maar niet uit mijn hoofd
Afijn wordt vervolgd ;D
Overigens zijn de nieuwe scheidingsfilters ook nog niet helemaal ingespeeld, dus ik zal voor de verandering denk ik eens wat geduld moeten hebben en het zo even laten voor wat het is voorlopig ^-^
gefeliciteerd hoor.... ben ook erg benieuwd naar hoe je die powercords bevallen O0
(geef ze een paar dagen om zich te 'bewijzen')
Leuk weer! Ik ken de power cords van HT wel, nemen inderdaad scherpte weg. Ze klinken heel 'zijig'. Misschien niet neutraal, maar wel prettig.
Quote from: DA BoSS on September 24, 2006, 11:52:48
gefeliciteerd hoor.... ben ook erg benieuwd naar hoe je die powercords bevallen O0
(geef ze een paar dagen om zich te 'bewijzen')
Dank je! En ja uiteraard geef ik ze even de kans ;D
Quote from: garmtz on September 24, 2006, 12:09:20
Leuk weer! Ik ken de power cords van HT wel, nemen inderdaad scherpte weg. Ze klinken heel 'zijig'. Misschien niet neutraal, maar wel prettig.
Ja klopt ja (zijig), Tsja wat is neutraal, ik ben wat dat betreft mijn gevoel voor wat nou neutraal is even verloren :P
dus toch maar geen zelfbouw meer? of ga je toch nog experimenteren?
Rust in de kont nu? ;D
Bij nader inzien is de LAT powercable toch beduidend beter en het slissen minder dan met de HT powercord. Ik ga dus waarschijnlijk deze LAT powercable aanschaffen. Het liefst zou ik ook nog een LAT powercord uitproberen op de versterker. Misschien weer een maandje later... :P
Quote from: Raphie on September 24, 2006, 13:04:49
dus toch maar geen zelfbouw meer? of ga je toch nog experimenteren?
Rust in de kont nu? ;D
Als je de interlink bedoeld, de spullen heb ik liggen dus dat zelfbouwen ga ik nog wel doen ja. Alleen de insteek is nu wat anders, niet zo zeer meer als vervanging voor de cd speler interlink maar waarschijnlijk op een andere plek in de set (dvd speler ofzo).
Rust? Man ik wordt gek (en blut) van deze hobby >:D
welterusten alvast ;D ;D
Leuk verslag over de LATjes, het blijven leuke kabels 8) 8)
Als tussen oplossing naar mijn ultieme LP12 - Graaf interlink (dat gaat sowieso nog een jaar duren) ga ik er waarschijnlijk einde van het jaar ook een kopen. ;D de IC-300 signature wel te verstaan :D
Quote from: advr on September 24, 2006, 20:50:00
Leuk verslag over de LATjes, het blijven leuke kabels 8) 8)
Ja mooi spul hoor, ook al is het geen LG ;)
Quote from: advr on September 24, 2006, 20:50:00
Als tussen oplossing naar mijn ultieme LP12 - Graaf interlink (dat gaat sowieso nog een jaar duren) ga ik er waarschijnlijk einde van het jaar ook een kopen. ;D de IC-300 signature wel te verstaan :D
Kijk, leuk! :)
Ondertussen heb ik de knoop doorgehakt en het LAT AC-2 MK-I powercord aangeschaft :) Ik had geluk, het was een demo powercord dus ik kreeg een leuke korting :)
De slissende s-klanken zijn met dit powercord echt een stuk minder en het stereobeeld lijkt net even wat 3 dimensionaler te worden :)
Ik wil dus ook nog eenzelfde powercord gaan proberen op mijn geintegreerde versterker, hopelijk heeft Studio Alkmaar nog een demo versie want dat scheelt weer pingping ;D Ik heb de hoop dat met eenzelfde powercord op de versterker het slissen helemaal weg zal zijn. Ik ben benieuwd!
Verder ben ik blij dat ik maar 2 stereo apparaten heb ;D
je mag wel een LATje lenen van mij 8)
dan weet je het zo. :D
probeer eens een cinegoo stroomkabel ;) 8)
Quote from: advr on September 25, 2006, 11:26:13
je mag wel een LATje lenen van mij 8)
dan weet je het zo. :D
Dat is aardig van je Ad. Maar het zal niet nodig zijn want dat mag van Studio Alkmaar ook, met als voordeel dat tie dan eventueel gelijk kan blijven ;D
Quote from: myself on September 25, 2006, 11:30:32
probeer eens een cinegoo stroomkabel ;) 8)
Tsja er zijn ongetwijfel nog honderd andere goede powercords, maar de LAT blijkt goed te bevallen en is "betaalbaar", dus ik hou het daar even bij denk ik.
Quote from: Audioloog on September 25, 2006, 11:42:10
Dat is aardig van je Ad. Maar het zal niet nodig zijn want dat mag van Studio Alkmaar ook, met als voordeel dat tie dan eventueel gelijk kan blijven ;D
ok, ik ken mijn plaats ;D ;D
Quote from: DA BoSS on September 10, 2006, 12:16:32
-Schokkend hoeveel invloed akkoustiek heeft in deze setup...
-Ruimte loopt erg snel 'vol'
-Schokkend hoe gevoelig/klein de sweetspot was!
Zelfs direct naast de sweetspot (30cm) onstond echt een ander beeld dan direct op de sweetspot. Ikzelf zat voor een groot deel van de shootout 60/70 cm van de sweetspot vandaan, dus mijn opmerkingen waren niet altijd consistent met wat je op de sweetspot waarnam :-[
-Veel van mijn muziek klonk niet lekker (ik denk vooral aan Moloko), akkoustische muziek vond ik het beste uit de verf komen in je set
Als ik heel eerlijk moet zijn, zou ik je akkoustiek/ruimte een onvoldoende geven(sorry :P) .
Aan je apparatuur ligt het niet, dat is niet de beperkende factor denk ik.
Lastig dilemma, zoals je zelf ook al aansneed, want je bent op zich erg tevreden met de speakers maar ze zijn gewoon te groot voor je ruimte....
Alhoewel ik er geen wonderen van verwacht gaan we toch proberen er wat aan te doen, en dan gelijk redelijk rigoreus ;D
Zie: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=50752.0
Quote from: advr on September 25, 2006, 11:45:55
ok, ik ken mijn plaats ;D ;D
Bij jouw krijg je toch een bosche boll erbij ,,,, ;D
Gr Searcher
Quote from: searcher on October 20, 2006, 21:51:20
Bij jouw krijg je toch een bosche boll erbij ,,,, ;D
Gr Searcher
jij wel ;D
en ik maar kijken of ik ergens toch nog een That's DVD-R of Nashua DVD-R kan vinden.
Ze zijn er gewoonweg niet meer ;D ;D
Ad.
Quote from: advr on October 22, 2006, 15:41:31
jij wel ;D
en ik maar kijken of ik ergens toch nog een That's DVD-R of Nashua DVD-R kan vinden.
Ze zijn er gewoonweg niet meer ;D ;D
Ad.
LOL met de sony hd dvd recorder is dat ook weer opgelost,.... ;D
Gr Searcher
dus ik hoef niet meer te zoeken? :o :o
Quote from: advr on October 23, 2006, 17:59:29
dus ik hoef niet meer te zoeken? :o :o
>:D ;D
Gr Searcher
Quote from: Audioloog on September 10, 2006, 10:46:27
Eens kijken hoe de LAT - IC300 MKII het ervanaf gaat brengen ;D
- helder
- levendig
- behoorlijk breed geluidsbeeld
- s-klanken slissen
Het is jammer van die s-klanken want verder vind ik dit een fijne kabel. Helaas is het geslis uiteindelijk toch een te groot minpunt en deze zal het niet gaan worden in mijn set :-X
Haha het kan raar lopen: deze kabel is het dus toch geworden en er is (uiteindelijk) totaal geen geslis ;D
het kan raar lopen ;D ;D
Quote from: advr on December 10, 2006, 09:01:34
het kan raar lopen ;D ;D
Bij Audioloog loopt het altijd raar. ::)
Het is pas raar als het
voorspelbaar af zou lopen! ;D
Quote from: Audiofiel on December 10, 2006, 10:26:45
Bij Audioloog loopt het altijd raar. ::)
Is dat zo ???
Quote from: Audiofiel on December 10, 2006, 10:26:45
Het is pas raar als het voorspelbaar af zou lopen! ;D
Daar zit wel wat in ja ;D
Een goede kabel zal vaak de tekortkomingen ergens anders blootleggen. Wellicht was dat ook het geval met de LAT... ;)
Quote from: garmtz on December 11, 2006, 11:17:26
Een goede kabel zal vaak de tekortkomingen ergens anders blootleggen. Wellicht was dat ook het geval met de LAT... ;)
Ik denk zelf inderdaad dat dat het geval was! :)
Zoekende naar een nieuw te aanschaffen HDMI-kabel kwam er ineens een 'hit' op dit topic.
Tjonge, dit is alweer best lang geleden (maar heb er zeker leuke contacten aan over gehouden) ;D
Overigens grappig om te zien dat nog (bijna) iedereen actief is op het forum.
Groeten, Jan