Hoi allemaal,
Er bestaan inmiddels al vele topics met de vraag welke LCD of Plasma je nou het beste kunt kopen. Vandaar dat het misschien handig is als er een groot topic komt met het een en ander aan basis informatie.
LCD – Plasma
LCD en plasma, twee platte schermen maar met verschillende plussen en minnen.
Prijs: Onder de 40" is LCD goedkoper, 40" ligt het ongeveer gelijk (plasma iets goedkoper) boven de 40" is plasma goedkoper.
Resolutie: De natieve resolutie van een scherm is vooral interessant wanneer het gaat om het afspelen van HD martiaal. Er zijn op 2 HD resoluties, 720 (1280X720 en 1920X1080). De toevoeging I of P staat voor Interlaced of Progressieve, het voert iets te ver door om hier nu verder op in te gaan. Het komt er kort door de bocht op neer dat P een mooier plaatje neerzet dan I omdat er dan geen deinterlace effecten optreden. LCD-TV's hebben nagenoeg allemaal een natieve resolutie van 1366X768. Dit dus meer dan de voor 720 benodigde resolutie van 1280X720. De meeste plasma schermen hebben een resolutie van of rond de 1024X768. Toch zijn deze schermen "HD-Ready" omdat ze wel 720 beeldlijnen hebben. Er gaat in dit geval een resolutie van 1280X720 in die wordt weergegeven op de natieve resolutie van het scherm, er wordt dus gescaled. Als de resolutie naar beneden gaat noemen we dit Downscalen en als de resolutie omhoog gaat noemen we dit Upscalen (daarover later meer). Over de zichtbaarheid van de verschillen in resolutie tussen plasma en LCD bestaan verschillende meningen. Feit is echter wel dat er een keer (extra) gescaled moet worden en dat dit de kwaliteit nooit ten goede komt.
Kleuren: de kleuren van plasma en LCD verschillen op 2 punten. De kleuren van LCD zijn een stuk feller en harder. De kleuren van plasma zijn een stuk zachter en worden meestal als echter ervaren. Wat het mooiste is, is afhankelijk van de persoonlijke voorkeur van de consument. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de kleuren van LCD. Het andere punt is dat van de zwartwaardes. De zwartwaardes van LCD zijn een stuk slechter dan die van plasma. Zwart is bij plasma nog zwarter dan bij LCD. Bij veel LCD-TV's staat er een soort wit kruis door het beeld. Dit wordt veroorzaakt door de backlight. Bij een aantal types (Sony, Samsung) kan de backlight worden gedimpt. Gevolg, minder felle kleuren en betere zwartwaardes. Het "witte kruis effect" wordt dan fors minder.
Resoluties, HD-Ready, Full HD
Bij de resolutie van LCD / plasma TV's worden vele termen gebruikt. Boven staat daar al een en ander over geschreven. Wanneer een paneel natief 72beeldlijnen heeft (en voldoet aan een aantal andere eisen m.b.t. aansluitingen) mag het scherm "HD-Ready" genoemd worden. Dit betekent echter niet dat ook daadwerkelijk een HD resolutie kan worden weergeven (zie boven). Een scherm is pas "Full-HD" als het de maximale HD resolutie van 1980X1080 kan weergeven in een Progressife formaat (1080P). Niet alle schermen met een resolutie van 1920X1080 kunnen dit omdat de chip aan boord van de TV de bitrate moet kunnen verwerken. Een voorbeeld van een dergelijke TV is de 37PF9830 en 40PF9830 van Philips. Een scherm wat wel Full-HD is, is de Sony 40X2000 (LCD scherm) en de Pioneer 5000EX (plasma scherm). Het Sony scherm kost +/- €4500 de Pio kost +/- €8.000 (prijzen variëren aanzienlijk).
Up / Down scalen
Als je een scherm met een hoge resolutie hebt gekocht wil je natuurlijk wel in deze hoge resolutie kunnen kijken. Er zijn een aantal mogelijkheden om dit te bereiken. Als een bron van zichzelf nog geen HD resolutie heeft, kun je er voor zorgen dat het die wel krijgt. Dit proces van de resolutie kunstmatig opvoeren wordt: "Upscaling" genoemd. Het tegengestelde kan ook, dan wordt de resolutie verkleind (zie boven) dit wordt: "Downscaling" genoemd.
Bronnen
Om als bron aan te sluiten zijn er de nodige apparaten beschikbaar. Belangrijk om te weten is dat alle LCD en Plasma schermen digitale schermen zijn. Het werkt dus het beste als je ze ook digitaal aansluit en de bron ook digitaal is. Digitale TV (b.v. via @home) ziet er dan ook een stuk beter uit dan normale analoge kabel. Het is ook mogelijk om een Samsung 360R(s) te kopen, dit is een digitale TV decoder die naast HDTV ook normale TV kan upscalen (zie boven) naar een HD resolutie.
DVD spelers kun je ook digitaal aansluiten via HDMI of over componenten aansluiting. Er zijn ook DVD spelers te krijgen die kunnen upscalen. Een erg populaire speler hier (op het forum) is de Oppo upscale speler.
HD matriaal kan op vele manieren worden afgespeeld. De makkelijkste is door je PC direct op de TV aan te sluiten via VGA of HDMI / DVI aansluiting. Je kunt je LCD of plasma dan gebruiken als 2e monitor. Een andere optie is het gebruik van een los apparaat. Voorbeelden hiervan zijn de Dreambox MB100 en de hier erg populaire SnaZio. De Dreambox is feitelijk een computer, de SnaZio is meer een soort DVD speler die ook over het netwerk of via externe HD kan worden aangestuurd.
Tot zo ver een stukje achtergrond om de keuze voor LCD of plasma iets gemakkelijker te maken. Misschien dat niet alle informatie klopt of nog aangevuld moet worden maar dan hoor ik het graag.
Panasonics staan juist bekend om de beste zwartwaardes
Quote from: Starred on August 21, 2006, 18:11:34
Panasonics staan juist bekend om de beste zwartwaardes
Er wordt toch ook niks anders bedoeld? Pio als supperieure nummer 1 en als je dat een te grote uitgaaf vindt heeft Panasonic ook prima schermen.
JCL : waarschijnlijk namens vele mede forummers: dank voor je moeite om een en ander helder op een rij te zetten. :)
(zo dit mag ook weleens gezegd worden !)
Wie weet hoe het nu staat met de levensduur van de backlight van lcd? Ik las dat tegenwoordig die levensduur veel groter zou zijn dan 10000 uur?
@JCL: Een aardig topic voor de oriënterende koper.
Maar misschien moet je het sticky topic Aankoop Advies voor Televisies (mijn mening) van Frank D. eens lezen want die vindt de nieuwe Philips LCD panels de beste van dit moment.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=620.0
Daarmee gaat je verhaal over Samsung, Toshiba en vooral de Sony's (die aardig worden neergesabeld) toch wel overboord.
Ja maar volgens die Frank kun je beter helemaal geen LCD nemen maar een plasma tv.
Snap uberhaupt dat topic niet..zijn mening over al die aankoop adviezen terwijl er maar 1 ding telt en dat is jouw eigen mening.
Ga zelf naar de winkel en vergelijk en koop hetgene wat jouw het meeste aanspreekt ! ..maar geloof dat dit wel vaker is gezegd ;)
Leuk stuk hoor, misschien nog een leuke aanvulling om iets te vertellen over het gunstigere stroomverbruik van de LCD-schermen t.o.v. Plasma en het feit dat inbranden nog steeds een reeel gevaar is bij de plasmaschermen.
En dan te bedenken dat plasma nog steeds m'n voorkeur heeft ;) (Ja, idd, de Pio)
Ter aanvulling van je mooie stukje. Een eis van een HD-ready scherm is een digitale input.
http://nl.wikipedia.org/wiki/HD_ready
JCL, goed stuk! dank je.
Goed initiatief, JCL. Moge het wat meer duidelijkheid scheppen. :D
Zeker nu de afstand tussen LCD en plasma steeds kleiner aan het worden is. Ik vind op LCD gebied de Toshiba-schermen ook een grote tip. Vanaf 42" zelfs in Full HD 1920x1080 leverbaar en onder de beste zwartwaardes voor een LCD. Nog steeds slechtere zwartwaardes dan een even goede plasma, maar er bestaan ook plasma's met (veel) slechtere zwartwaardes. ;)
Quote from: Citrofiel on August 21, 2006, 22:22:02
Ik vind op LCD gebied de Toshiba-schermen ook een grote tip.
Helemaal mee eens (met m'n eigen ogen gezien :))
Quote from: bart_nl on August 21, 2006, 22:40:30
Neem dan liever een link op naar het eerder gerefereerde stukje van frank (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=620.0).
Bedoel je dan het stukje uit 31 januari 2002? Dat is toch ook niet een uitputtende lijst? ::)
de laatste 2 alinea's zijn m.i. overbodig en onzinnig. Ze voegen niets toe behalve dan jouw voorkeur die niet onderbouwt wordt. Neem dan liever een voorbeeld aan het eerder gerefereerde stukje van frank (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=620.0).
@citrofiel
sorry voor de edit ;)
Dat is een ongoing topic waar allerlei TVs m.i. zinnig besproken worden. De hier genoemde voorkeuren worden helemaal niet onderbouwt. Er wordt gesteld dat Sony en Samsung goed zijn maar waarom dat zo is of ervaren wordt door JCL staat er niet bij. Voor mij is het dan borrelpraat en de topic titel onwaardig.
Quote from: bart_nl on August 21, 2006, 22:45:05
@citrofiel
sorry voor de edit ;)
Wist je al dat het mogelijk is om tekst aan te passen in het
oorsponkelijke bericht in plaats van een vorige post die al geciteerd is te verwijderen... ::)
<edit: zelfs
tijdens mijn reactie is jouw laatste post al weer veranderd... misschien niet zo snel op het knopje 'verzenden' drukken... ;D>
Quote from: hanky panky on August 21, 2006, 19:37:48
@JCL: Een aardig topic voor de oriënterende koper.
Maar misschien moet je het sticky topic Aankoop Advies voor Televisies (mijn mening) van Frank D. eens lezen want die vindt de nieuwe Philips LCD panels de beste van dit moment.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=620.0
Daarmee gaat je verhaal over Samsung, Toshiba en vooral de Sony's (die aardig worden neergesabeld) toch wel overboord.
Frank kijk naar de waardes die worden gegeven als je de panelen door grafieken haalt. De dingen die daar staan zijn voor vele ongrijpbaar. De kijk van Frank is zo specialistisch dat het erg moeilijk te plaatsen is. Dit doet natuurlijk op geen enkele manier afbreuk aan zijn deskundigheid die die van vele (iedereen) hier overtreft.
Het doel van dit topic is meer om antwoord te geven op de vragen die in elk LCD / plasma topic worden gesteld.
@Bart_nl
Frank geeft ik het topic zijn mening, ik in dit topic die van mij. Daar lijkt mij opzich niks mis mee. De schermen zoals Frank ze beoordeeld zijn de schermen die gecalibreerd zijn. Voor de echte leek op dit gebeid (waar het topic min of meer voor bedoeld is) zal dat te hoog gegrepen zijn / in eerste instantie niet relevant.
Ik vind zelf persoonlijk SAMSUNG WEL betere budgetschermen hebben dan Panasonic.
De panasonics hadden 4 jaar geleden even een SD scherm met een wat hogere zwartwaarde dan de concurrentie, de perceptie dat dat nog steeds zo is, is op een of andere manaier hier op het forum blijven hangen.
Wil je gewoon absoluut de beste plasma los van budget, dan is en blijft Pioneer gewoon de enige keuze.
Persoonlijke smaken verschillen natuurlijk maar bovenstaand is mijn ervaring met Plasma (heb geen lange kijkervaring met LCD)
Quote from: Raphie on August 22, 2006, 08:32:31
Ik vind zelf persoonlijk SAMSUNG WEL betere budgetschermen hebben dan Panasonic.
De panasonics hadden 4 jaar geleden even een SD scherm met een wat hogere zwartwaarde dan de concurrentie, de perceptie dat dat nog steeds zo is, is op een of andere manaier hier op het forum blijven hangen.
Wil je gewoon absoluut de beste plasma los van budget, dan is en blijft Pioneer gewoon de enige keuze.
Persoonlijke smaken verschillen natuurlijk maar bovenstaand is mijn ervaring met Plasma (heb geen lange kijkervaring met LCD)
Ik heb de Panasonic en Pioneer vorige week nog naast elkaar gezien en Panasonic had de beste zwartwaarde.Ook vindt ik de Pana's beter scoren op kabelsignaal.In sommige winkels lijkt het wel eens dat Pioneer beter ingesteld staan,als je dan het beeld wilt gaan instellen wordt er moeilijk gedaan,hogere winstmarge Pioneer ??? ;D
Volgend jaar wanneer de prijzen verder zullen zakken gaat de Pioneer denk ik winnen qua prijs/kwaliteit verhouding,nu zijn ze nog fors duurder.
Ar
Quote from: Ar on August 22, 2006, 09:34:22
Ik heb de Panasonic en Pioneer vorige week nog naast elkaar gezien en Panasonic had de beste zwartwaarde.Ook vindt ik de Pana's beter scoren op kabelsignaal.In sommige winkels lijkt het wel eens dat Pioneer beter ingesteld staan,als je dan het beeld wilt gaan instellen wordt er moeilijk gedaan,hogere winstmarge Pioneer ??? ;D
Volgend jaar wanneer de prijzen verder zullen zakken gaat de Pioneer denk ik winnen qua prijs/kwaliteit verhouding,nu zijn ze nog fors duurder.
Ar
Zoals ik al zei: smaken verschillen. Maar dat is ok, want anders zou iedereen met hetzelfde merk thuis zitten ;)
Om dan maar wat objectieve aanvullingen neer te zetten waar je op moet letten bij aanschaf van een plasma:
1- Zwartwaarde: Hoe lang blijft zwart ECHT zwart zonder dat je het beeld te donker moeten zetten, of het zwart volloopt (bijv geen sticksel meer zichbaar in het pak van Blade)
2- Blokvorming (of zweem) hoe goed is de overgang tussen heldere en donkere vlakken in het scherm (bijv een belicht gezicht in een donkere ruimte of lichtinval in een donkere ruimte) vaak worden kleurovergangen dan maar in enkele kleuren ipv vloeiende kleuren weergegeven. In extreme gevallen heb je het idee naar een 16bits ipv true color plaatje te kijken
Quote from: JCL on August 22, 2006, 00:14:07
Frank kijk naar de waardes die worden gegeven als je de panelen door grafieken haalt. De dingen die daar staan zijn voor vele ongrijpbaar. De kijk van Frank is zo specialistisch dat het erg moeilijk te plaatsen is. Dit doet natuurlijk op geen enkele manier afbreuk aan zijn deskundigheid die die van vele (iedereen) hier overtreft.
Het doel van dit topic is meer om antwoord te geven op de vragen die in elk LCD / plasma topic worden gesteld.
@Bart_nl
Frank geeft ik het topic zijn mening, ik in dit topic die van mij. Daar lijkt mij opzich niks mis mee. De schermen zoals Frank ze beoordeeld zijn de schermen die gecalibreerd zijn. Voor de echte leek op dit gebeid (waar het topic min of meer voor bedoeld is) zal dat te hoog gegrepen zijn / in eerste instantie niet relevant.
Frank kijkt dan welliswaar met een professioneel oog naar de schermen, maar hoe perfecter naar zijn ervaring des te perfecter het eindresultaat. Daar gaat het toch om? Lees de reacties op de ISF calibraties maar eens. De wijzigingen en gevolgen worden gezien en ervaren door heel veel mensen, zij het pas nádat Frank zijn magic op de schermen heeft losgelaten. Dat wil overigens niet zeggen dat we dan maar blind iemands mening moeten huldigen maar het weegt nmm wel zwaarder dan die van de gemiddelde liefhebber.
Daarnaast geef je heel veel technische objectieve informatie en toelichting daarop (perfect!) maar ga je over op je persoonlijke smaak als het op een merkenadvies aankomt. Dat kan verwarrend werken in mijn optiek voor mensen met minder verstand van deze schermen. Niet meer, niet minder.
Quote from: Citrofiel on August 21, 2006, 22:22:02
Goed initiatief, JCL. Moge het wat meer duidelijkheid scheppen. :D
Zeker nu de afstand tussen LCD en plasma steeds kleiner aan het worden is. Ik vind op LCD gebied de Toshiba-schermen ook een grote tip. Vanaf 42" zelfs in Full HD 1920x1080 leverbaar en onder de beste zwartwaardes voor een LCD. Nog steeds slechtere zwartwaardes dan een even goede plasma, maar er bestaan ook plasma's met (veel) slechtere zwartwaardes. ;)
Is die Toshiba serieus zo goed!? En wat is 'beste zwartwaardes'? Zegt dit iets alleen iets over hoe donker/zwart het zwart is, of ook over het contrast en de mate van detail in donkere stukken? Is bijvoorbeeld een film als Underworld of een spelletje als Doom of Prey nog een beetje te kijken/spelen op dit scherm?
Ik vind het heel belangrijk dat je in duistere films en spellen nog detail ziet in het donker. Ik wil daarom eigenlijk een Sony 32v2000 kopen want die lijkt dat erg goed te doen. Maar als de Toshiba ook veel detail laat zien in donkere stukken wil ik die zeker ook bekijken, aangezien deze stukken goedkoper is...
Quote from: lampekap on August 22, 2006, 11:05:11
Is die Toshiba serieus zo goed!? En wat is 'beste zwartwaardes'? Zegt dit iets alleen iets over hoe donker/zwart het zwart is, of ook over het contrast en de mate van detail in donkere stukken? Is bijvoorbeeld een film als Underworld of een spelletje als Doom of Prey nog een beetje te kijken/spelen op dit scherm?
Ik vind het heel belangrijk dat je in duistere films en spellen nog detail ziet in het donker. Ik wil daarom eigenlijk een Sony 32v2000 kopen want die lijkt dat erg goed te doen. Maar als de Toshiba ook veel detail laat zien in donkere stukken wil ik die zeker ook bekijken, aangezien deze stukken goedkoper is...
Onder zwartwardes wordt verstaan hoe zwart, zwart eigelijk is. Bij de eerdere LCD's was zwart meer donker grijs. Dat komt door de backlight. Die tekent een soort wit kruis op de TV. De kunst is om een schem te maken die niet alleen heel zwarte zwarts heeft maar nogsteeds mooie kleuren laat zien (dat er geen donkere gloed over het scherm komt). Met de power saving stand van de Sony schermen is dat prima te doen. Als je de backlight minder fel zet zie je ook meer detail in het zwart. De Sony V serie zou ik sowieso goed over nadenken. Het verschil met de S serie is minimaal en het prijsverschil is aanzienlijk. Voor de prijs van een Toshi kun je ook een S halen (32"). Het beste is dan om ze naast elkaar te zien in de winkel om JOU voorkeur te bepalen. Ik heb dit nooit gedaan toen ik mijn 32S2000 kocht omdat de Toshi voor mij geen optie was i.v.m. 1:1 pixel mapping. Ik weet dus niet hoe ze zich verhouden ten opzichte van elkaar.
Kan iemand bevestigen dat bij Toshiba de backlight ook is aan passen (27WL54G bijvoorbeeld) ? Op de site staat "lichtaanpassung schaltbar). Vind het een erg interessant model en is ook aardig geprijsd...
Dit genoemde model heeft overigens 1280x720 resolutie, dan neem ik toch dat deze wel 1:1 pixelmapping heeft?
JCL
Zeer goede uitleg.
Ik denk dat als je naar 42" gaat of groter prijs kwaliteit de LCD niet kan tippen aan de Plasma's.
Nu dat Pioneer (NEC) de nieuwe 7G schermen gaat uitbrengen aan een aanvaardbare prijs gaat deze volgens mij het plasma scherm worden. (Hopelijk is het inbranden gedaan).
Ik denk als je 3 a 4 meter van je scherm zit je moeilijk kunt zien of je 720p of 1080p aanstuurd.
De verschillen in resolutie zijn maar een deel van het verhaal. De meeste content die je van internet plukt is re-encoded. Om die rede kan b.v. een 1080i er beter uitzien dan een 720P po een natief 720P scherm. 1080P ziet er op mijn natief 720P scherm ook beter uit, omdat de bitrates hoger en beter zijn. Het verschil tussen 720P en 1080P zal niet worden bepaald door de resolutie alleen maar meer door de bitrates en alles wat daar mee samenhangt. Dan ben ik wel weer benieuwd of een hoge bitrate 720P er beter uitziet dan een lagere bitrate 1080P.
Quote from: JCL on August 22, 2006, 11:46:07
Onder zwartwardes wordt verstaan hoe zwart, zwart eigelijk is. Bij de eerdere LCD's was zwart meer donker grijs. Dat komt door de backlight. Die tekent een soort wit kruis op de TV. De kunst is om een schem te maken die niet alleen heel zwarte zwarts heeft maar nogsteeds mooie kleuren laat zien (dat er geen donkere gloed over het scherm komt). Met de power saving stand van de Sony schermen is dat prima te doen. Als je de backlight minder fel zet zie je ook meer detail in het zwart. De Sony V serie zou ik sowieso goed over nadenken. Het verschil met de S serie is minimaal en het prijsverschil is aanzienlijk. Voor de prijs van een Toshi kun je ook een S halen (32"). Het beste is dan om ze naast elkaar te zien in de winkel om JOU voorkeur te bepalen. Ik heb dit nooit gedaan toen ik mijn 32S2000 kocht omdat de Toshi voor mij geen optie was i.v.m. 1:1 pixel mapping. Ik weet dus niet hoe ze zich verhouden ten opzichte van elkaar.
Dus zwartwaarde heeft verder niks met het detail in zwarte stukken te maken? Hiermee wordt dus alleen bedoeld dat het zwart ook zwart is zegmaar en niet het contrast?
Mja, mijn voorkeur gaat toch wel uit naar de 32v2000, al is het onmogelijk een écht goede vergelijking te maken in de winkel als je niet zélf bijv. je 360 mee neemt en een paar uur gaat zit spelen met alle instellingen (en dat kan niet omdat ik nog even moet wachten met kopen)...
Prijs met de S scheelt ongeveer €250 en dat is inderdaad best veel maar de V lijkt me ook wel erg goed
Enne, waar kan je de 32s2000 krijgen voor €1000 :o Dat is nl. de prijs die Alternate voor de Toshiba vraagt :P
Dat scheelt ruim €550 met de 32v2000... Daarom mijn vraag, Citrofiel kwam iig over alsof hij er wel verstand van heeft en het contrast in het donker is voor mij één vd belangrijkste zaken. Als de Toshiba hier aangeraden zou worden om het goede contrast in zwarte stukken zou ik wel naar deze tv op zoek gaan.
@jcl
mijn kommentaar is hetzelfde als dat wat hanky panky. Begin van je startpost is prima.
@mikekiwi
op http://www.toshiba.de/consumer/ (http://www.toshiba.de/consumer/) kun je manual downloaden. Ik denk dat het panel niet native 1280x720 is aangezien 1080i als ideaal ingangssignaal wordt genoemd en over de PC ingang 1024 x 768 als maximaal wordt gegeven.
mijn ervaringt is dat je op 3 - 4 meter nog prima kan zien op je naar native materiaal kijkt of geupscaled /gedownscaled materiaal.
Het verschil tussen een 720p versie en een 1080p versie van een film is ook nog zeer goed te zien
Quote from: lampekap on August 22, 2006, 12:21:19
Dus zwartwaarde heeft verder niks met het detail in zwarte stukken te maken? Hiermee wordt dus alleen bedoeld dat het zwart ook zwart is zegmaar en niet het contrast?
Mja, mijn voorkeur gaat toch wel uit naar de 32v2000, al is het onmogelijk een écht goede vergelijking te maken in de winkel als je niet zélf bijv. je 360 mee neemt en een paar uur gaat zit spelen met alle instellingen (en dat kan niet omdat ik nog even moet wachten met kopen)...
Prijs met de S scheelt ongeveer €250 en dat is inderdaad best veel maar de V lijkt me ook wel erg goed
Enne, waar kan je de 32s2000 krijgen voor €1000 :o Dat is nl. de prijs die Alternate voor de Toshiba vraagt :P
Dat scheelt ruim €550 met de 32v2000... Daarom mijn vraag, Citrofiel kwam iig over alsof hij er wel verstand van heeft en het contrast in het donker is voor mij één vd belangrijkste zaken. Als de Toshiba hier aangeraden zou worden om het goede contrast in zwarte stukken zou ik wel naar deze tv op zoek gaan.
Het gaat ook om het detail in het zwart, niet alleen om hoe zwart zwart is. Voorbeeld hiervan is het eerder genoemde pak van Blade. Op vele verzoek zijn de laatste 2 alinia's verweiderd ;)
Quote from: bart_nl on August 22, 2006, 12:23:19
@mikekiwi
op http://www.toshiba.de/consumer/ (http://www.toshiba.de/consumer/) kun je manual downloaden. Ik denk dat het panel niet native 1280x720 is aangezien 1080i als ideaal ingangssignaal wordt genoemd en over de PC ingang 1024 x 768 als maximaal wordt gegeven.
Helaas geen manual van dit betreffende model dat mij interesseert; wel de 27WL56P. Van dit model staat er idd wat afwijkende info over qua resolutie. De instellingen qua beeld zijn wel enorm uitgebreid, dat spreekt me zeer aan...
Wat is nu eigenlijk het nadeel als er geen 1:1 pixelmapping mogelijk is? Ik ben een echte HD-newbie en het zal voorlopig ook nog niet in mijn huiskamer te zien zijn, maar wil er al wel op voorbereid zijn. Stel dat het panel idd niet native 1280x720 is, wat voor probleem kan ik dan tegenkomen als ik een HD-filmpje wil spelen via de VGA-connectie?
Quote from: mikekiwi on August 22, 2006, 13:18:51
Helaas geen manual van dit betreffende model dat mij interesseert; wel de 27WL56P. Van dit model staat er idd wat afwijkende info over qua resolutie. De instellingen qua beeld zijn wel enorm uitgebreid, dat spreekt me zeer aan...
Wat is nu eigenlijk het nadeel als er geen 1:1 pixelmapping mogelijk is? Ik ben een echte HD-newbie en het zal voorlopig ook nog niet in mijn huiskamer te zien zijn, maar wil er al wel op voorbereid zijn. Stel dat het panel idd niet native 1280x720 is, wat voor probleem kan ik dan tegenkomen als ik een HD-filmpje wil spelen via de VGA-connectie?
Als het scherm geen 1:1 pixel mapping doet wordt het beeld gedownscaled naar een lagere resolutie. Zowel het downscalen opzich (extra bewerking) als het verlagen van de resolutie (grotere pixels) brengen kwaliteitsverlies met zich mee. Hoeveel je hiervan in de praktijk kan zien is natuurlijk altijd een 2e. Bevorderlijk voor de beeldkwaliteit is het iig niet.
Ah bedankt JCL, je hebt me weer aan het twijfelen gebracht ;D
Klopt het dat de Toshiba's geen 1080p accepteert? Dat is dan wel weer jammer...
Quote from: lampekap on August 22, 2006, 12:21:19
Enne, waar kan je de 32s2000 krijgen voor €1000 :o Dat is nl. de prijs die Alternate voor de Toshiba vraagt :P
Dat scheelt ruim €550 met de 32v2000... Daarom mijn vraag, Citrofiel kwam iig over alsof hij er wel verstand van heeft en het contrast in het donker is voor mij één vd belangrijkste zaken. Als de Toshiba hier aangeraden zou worden om het goede contrast in zwarte stukken zou ik wel naar deze tv op zoek gaan.
Bij Progress voor 1153,38
Quote from: Cage on August 22, 2006, 14:19:26
Bij Progress voor 1153,38
Is niet eens zo duur. Maar bij Alternate kan ik het gewoon ophalen, een showroom in de buurt lijkt me wel praktisch met dergelijke aankopen...
Ik ben totaal niet thuis in de lcd/plasma techniek maar na me wat verdiept te hebben ben ik voor de tweede keer naar de mediamarkt gegaan en ik begrijp niet wat ik zie.
Ze hebben een hele muur met lcd's die allemaal op een slecht tv signaal zijn aangesloten en iedere lcd er stonden zelfs plasma's tussen) ziet er even of zo mogelijk nog slechter uit. Ik liep bijna huilend weg zo slecht is dit vergeleken met mijn huidige crt :'( :'( :'(
Dan hebben ze een hok waar alleen demo's draaien op de Panasonic plasma's en Sjees dat is mooi ;D ;D ;D Zie ik in de hoek een Philips 32 PF 9830 (lcd) op een demo teken film van ice age en Sjees dat is mooi ;D ;D ;D Zo mooi krijg ik het niet op mijn crt ook niet met een heel goed dvd signaal.
Vreemd ??? ??? ??? of moet ik concluderen dat lcd met hd signaal beter is dan crt en met gewoon signaal minder?
Quote from: bmateijsen on August 22, 2006, 13:37:07
Klopt het dat de Toshiba's geen 1080p accepteert? Dat is dan wel weer jammer...
Denk het niet :-\ http://toshiba.sb-konzept.de/consumer/specs/291/
Ar
Ik ben de gelukkig bezitter van een pana 42 pv 60e. een topscherm in mijn beleving . Alhoewel ik een pio fan ben en lang heb lopen geilen op de pio's , wetende dat de 427 serie uit is en rond de 2200 fleuries gaat kosten , kon ik het niet laten om voor 1650 euro de pana te kopen, scheelde me toch 550 euro met een 427 en daar kan ik een leuke digitale decoder van kopen. Ik heb echter twee vraagjes,
1-Weet iemand of ik dan ook een digitaal abbonement moet pakken . Ik heb namelijk nog 3 aquariums op mijn slaapkamers staan en die zijn dus alles behalve digitaal.
2-Dat up- en downscalen , houdt dat in dat ik dan ook een vertekend beeld krijg alsof ik een 4:3 programma ga uitrekken naar 16:9 of blijven de verhoudingen ok .
Quote from: neil-1 on August 22, 2006, 22:24:36
2-Dat up- en downscalen , houdt dat in dat ik dan ook een vertekend beeld krijg alsof ik een 4:3 programma ga uitrekken naar 16:9 of blijven de verhoudingen ok .
De verhoudingen blijfen altijd hetzelfde. Het is eigelijk wel grappig dat de genoemde resolutie voor 720P 1280X720 is. De meeste (nagenoeg alle) BD / HD-DVD schijfjes zullen eerder een resolutie hebben van 1280X544, dat is in een bioscoop verhouding van 1:2.35 daar waar 1280X720 een verhouding is van 1:1.78
Quote from: JCL on August 22, 2006, 12:20:52
De verschillen in resolutie zijn maar een deel van het verhaal. De meeste content die je van internet plukt is re-encoded.
Volgens mij niet, meeste 720p materiaal wordt van zenders geplukt die 720p uitzenden.
Quote from: JCL on August 22, 2006, 12:20:52
Om die rede kan b.v. een 1080i er beter uitzien dan een 720P po een natief 720P scherm.
Kan, maar meestal alleen in het geval van een reencode en wanneer je hetzelfde bron materiaal vergelijkt en dat is maar zelden het geval.
Quote from: JCL on August 22, 2006, 12:20:52
1080P ziet er op mijn natief 720P scherm ook beter uit, omdat de bitrates hoger en beter zijn. .
Ligt er maar helemaal aan of je een goede scaler hebt. Zonder een goede scaler zal 720p er beter uitzien op 720 native schermen. Beeldkwaliteit wordt niet alleen door de bitrate bepaalt: 1080p is alleen beter als de kwaliteit van de encoding (instellingen, filters) etc ook beter is dan die van 720p (op een native 720 scherm).
Wat is het verschil tussen een hogere en een betere bitrate? Of bedoel je niet de bitrate?
Ja, ik bedoel wel bitrate maar is hoger dan niet automatisch beter (minder compressie)???
Quote from: Tjeerd1 on August 22, 2006, 20:10:47
Dan hebben ze een hok waar alleen demo's draaien op de Panasonic plasma's en Sjees dat is mooi ;D ;D ;D Zie ik in de hoek een Philips 32 PF 9830 (lcd) op een demo teken film van ice age en Sjees dat is mooi ;D ;D ;D Zo mooi krijg ik het niet op mijn crt ook niet met een heel goed dvd signaal.
Vreemd ??? ??? ??? of moet ik concluderen dat lcd met hd signaal beter is dan crt en met gewoon signaal minder?
Welkom in de wereld die High Definition heet. Iedere MM heeft idd een bepaald aantal televisies waarop een HD demonstratie wordt gegeven.
Wat je gezien hebt is dus een 720P signaal, en dat is inderdaad mooier dan een SD op je huidige CRT. Overigens heb je gelijk
met de constatering, dat een 'normaal' signaal er door de bank genomen beter uitziet op een CRT dan op een LCD of een Plasma.... :-\
Quote from: JCL on August 23, 2006, 10:11:26
Ja, ik bedoel wel bitrate maar is hoger dan niet automatisch beter (minder compressie)???
An sich is de bitrate is vaak wel een goede indicatie. Maar er zijn best wat films met een hele hoge bitratre die er niet echt top uitzien, terwijl er best ook veel films zijn met een bitrate waarvan je denk dat kan niks zijn die toch mooi ogen.
En denk ook eens aan H.264 vs mpeg2. Die eerste heeft (meestal) een lagere bitrate en ziet toch (meestal) mooier uit
Quote from: Starred on August 23, 2006, 14:29:13
An sich is de bitrate is vaak wel een goede indicatie. Maar er zijn best wat films met een hele hoge bitratre die er niet echt top uitzien, terwijl er best ook veel films zijn met een bitrate waarvan je denk dat kan niks zijn die toch mooi ogen.
En denk ook eens aan H.264 vs mpeg2. Die eerste heeft (meestal) een lagere bitrate en ziet toch (meestal) mooier uit
De kwaliteit van H2.65 vind ik erg wisselend. Soms is het goed soms is het gewoon DVD kwaliteit. Zat laatst The Rock te kijken, alleen het geluid liep niet helemaal in sinc. Na een tijdje dus de DVD gepakt. Mooie vergelijking kunnen maken. De DVD was opzich niet minder scherp, ik had niet het idee dat het dus aan de resolutie lag. Toch zat er meer diepte in het beeld en was het contrast aanzienlijk beter / mooier. Meer detail in het zwart etc. Het as geen mega groot verschil (zoals bij b.v. Star Wars) maar het was wel duidelijk te zien.
Quote from: JCL on August 23, 2006, 14:54:29
De kwaliteit van H2.65 vind ik erg wisselend. Soms is het goed soms is het gewoon DVD kwaliteit. Zat laatst The Rock te kijken, alleen het geluid liep niet helemaal in sinc. Na een tijdje dus de DVD gepakt. Mooie vergelijking kunnen maken. De DVD was opzich niet minder scherp, ik had niet het idee dat het dus aan de resolutie lag. Toch zat er meer diepte in het beeld en was het contrast aanzienlijk beter / mooier. Meer detail in het zwart etc. Het as geen mega groot verschil (zoals bij b.v. Star Wars) maar het was wel duidelijk te zien.
Dat klopt, want het H2.64 materiaal waar je naar zit te kijken zijn gewoon re-encodes van .TS streams ;)
Ja idd. echt mooi h264 materiaal. Bijvoorbeeld van apple, de demo's zijn wonderschoon.
Quote from: misteranderson on August 23, 2006, 12:17:16
Welkom in de wereld die High Definition heet. Iedere MM heeft idd een bepaald aantal televisies waarop een HD demonstratie wordt gegeven.
Wat je gezien hebt is dus een 720P signaal, en dat is inderdaad mooier dan een SD op je huidige CRT. Overigens heb je gelijk
met de constatering, dat een 'normaal' signaal er door de bank genomen beter uitziet op een CRT dan op een LCD of een Plasma.... :-\
Dank, ik dacht al dat er iets met me mis was :) Maar vrijwel alle kleuren van de lcd's waren onnatuurlijk, huidskleuren varrieerden van paars tot oranje, de lucht varieerde in alle kleuren van de regenboog als je ze naast elkaar zag. Is dat alleen een zaak van instellen en callibreren? Ik realiseerde me trouwens wel dat ik thuis naar een digitaal signaal via de dreambox kijk en bovendien filter ik mijn lichtnet en gebruik afgeschermde vergulde scart. Misschien is dat ook geen eerlijk vergelijk want het is natuurlijk niet haalbaar om al die lcd's aan goede kabels te hangen, dan is allen een lange coax kabel praktisch als je tientallen modellen wilt tonen.
Ik ga binnenkort nog eens langs een speciaal zaak en hoop dat ik eentje mee kan krijgen om thuis te proberen want zoals ik het nu zie kan ik geen beslissing nemen.
In ieder geval bedankt voor de uitleg maar ik snap nog iets niet. Ik heb een 32" LCD-scherm op het oog met een resolutie van 1366*768P en de opgave van de videoformaten vermeldt onder andere een resolutie van 1280*720P (precies zoals je hebt beschreven) met als aanvulling dat bij 1280*720P de herhalingsfrequentie 3Fh is. Wat ik nu niet snap: waarom is de schermresolutie nu hoger dan benodigd of, anders gesteld, wat gebeurd er met de beeldlijnen van het scherm die niet gebruikt worden? En: wat betekent de herhalingsfrequentie 3Fh?
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen de Panasonic TX32LX6F en de TX32LX60? De 6F staat nu bij de MM voor 999,- en dit lijkt me wel en leuke tv voor die prijs. Maar kan nergens iets over de 6F vinden, zelfs niet bij panasonic.nl
Dus graag zou ik wat meer info willen hebben over deze tv, en of dit een beetje goede tv is. Of is het aan te raden om door te sparen (lees wachten?). TV is overigens niet voor mij, maar voor mijn ouders.
Quote from: WickedGame on August 23, 2006, 22:07:29
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen de Panasonic TX32LX6F en de TX32LX60? De 6F staat nu bij de MM voor 999,- en dit lijkt me wel en leuke tv voor die prijs. Maar kan nergens iets over de 6F vinden, zelfs niet bij panasonic.nl
Dus graag zou ik wat meer info willen hebben over deze tv, en of dit een beetje goede tv is. Of is het aan te raden om door te sparen (lees wachten?). TV is overigens niet voor mij, maar voor mijn ouders.
Hij staat wel bij de duitse www.panasonic.de
Zal oorspronkelijk niet voor de nederlandse markt bedoeld zijn denk ik.
Quote from: Tjeerd1 on August 23, 2006, 18:38:09
Dank, ik dacht al dat er iets met me mis was :) Maar vrijwel alle kleuren van de lcd's waren onnatuurlijk, huidskleuren varrieerden van paars tot oranje, de lucht varieerde in alle kleuren van de regenboog als je ze naast elkaar zag. Is dat alleen een zaak van instellen en callibreren? Ik realiseerde me trouwens wel dat ik thuis naar een digitaal signaal via de dreambox kijk en bovendien filter ik mijn lichtnet en gebruik afgeschermde vergulde scart. Misschien is dat ook geen eerlijk vergelijk want het is natuurlijk niet haalbaar om al die lcd's aan goede kabels te hangen, dan is allen een lange coax kabel praktisch als je tientallen modellen wilt tonen.
Ik ga binnenkort nog eens langs een speciaal zaak en hoop dat ik eentje mee kan krijgen om thuis te proberen want zoals ik het nu zie kan ik geen beslissing nemen.
Bij gelijke resolutie zal normaliter de CRT beter zijn dan een LCD. Een LCD heeft het erg moelijk met SD-materiaal, zeker als het analoge kabel betreft. Dat HD er dan veel beter uitziet ligt natuurlijk in de eerste plaats aan de hogere kwaliteit van het HD-signaal zelf, maar je profiteert ook sterk van het feit dat het digitaal (HDMI) aangesloten wordt en niet via scart. Zou je dat echter met een CRT ook kunnen EN zou die CRT dezelfde resolutie hebben als de LCD, dan wint waarschijnlijk toch de CRT weer.
Probleem is echter dat de zg CRT-HDTV's (die zijn er ook, zij het mondjesmaat) veelal geen volledige HD-resolutie aankunnen en je zit toch weer met zo'n bakbeest hoewel de maximale schermgrootte beperkt blijft.
Vandaar dat ik vind dat bij HD je toch beter af bent met een ofwel een kwalitatief goede plasma, of anders een projector/beamer. De techniek staat natuurlijk niet stil en het is heel goed denkbaar dat over bijvoorbeeld vijf jaar talloze LCD's te krijgen zijn voor een zacht prijsje en met een fantastische beeldkwaliteit inclusief zwartwaardes. In het hier en nu echter begin ik er nog steeds niet aan. En dan nog: op plasmagebied zijn we over 5 jaar natuurlijk ook weer 5 jaar technologische ontwikkeling verder en wie weet komen toch nog een keer de SED-schermen op de markt.
Het werkelijke probleem is denk ik de content. Ik zie het wel gebeuren dat straks de consument allang massaal HD van het net downloadt terwijl de omroepen vrolijk in SD en letterboxed breedbeeld blijven uitzenden. Er wordt nu al massaal gekeken naar de eerste aflevering van het 2e seizoen van Prison Break (in HD!) terwijl hier RTL nog de 2e helft van het éérste seizoen uit moet zenden inclusief reclameonderbrekingen. De omroepen gaan dan ook aan alle kanten ingehaald worden door de downloadgeneratie die nú HD wil en niet gaat wachten tot de uit dikke vijftigers bestaande directies van de omroepen zich eens laat informeren wat HDTV eigenlijk is.
Ik heb vandaag gezien dat de lcd's met een HD signaal (demo filmpje) er eigenlijk allemaal fantastisch uitzien. Als HD het enige was ging ik voor de Samsumg vanwege zijn mooie vormgeving.
In een andere winkel zag ik echter de lcd's aan een gewoon dvd signaal, helaas wel tekenfilm, maar dan kun je iets beter vergelijken. Met mijn boerenverstand op vol en alles vegetend wat ik wist leek mij een Philips lcd 32pf9531 eigenlijk het mooiste beeld geven met een heel diep zwat, zeker beter dan de Sony bravia v2000 daarnaast.
Ok dacht ik evn onthouden dat type nummer, heb hem nu opgezocht en hij heeft ook geweldige specs':
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree//product/32PF9531_10_BE_CONSUMER/catalog.jsp?activeTab=specifications&language=nl&country=BE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=S2A3RHTILAXULJ0RMRESHQNHKFSEKI5P
Een dynamisch contrast van 7000 ik wist niet dat dat kon met lcd ???
Ziet er verder mooi zwart uit, wel wat breed met de speakers ernaast maar ja. Ik ben weer ernstig aan het twijfelen tussen deze en de panasonic plasma 42pv60.
Voor: ernergie is 160 Watt, geen last met games en inbranden
Tegen: de pana zal met zijn grootte wel een lekker bioscop gevoel geven maar nu heb ik natuurlijk al een bios met een barco en de tv was meer voor beneden bedoeld ;D
Maar kent iemand deze Philips?
Vreemd dat je de philips verkiest boven de sony...
Dynamisch contrast is bagger en wil je echt niet.
Waarschijnlijk vond je het beter omdat bij de philips pixelplus aanstond. Op het eerste zicht lijkt je beeld beter, maar als je wat verder kijkt zie je dat het vrij veel artifacts (kan) introduceren, vooral jaggies (staircasing).
Die specifieke philips ken ik zo niet, maar zou me verbazen dat hij beter is dan de Sony.
Was je ook zeker dat ze allebei op zelfde kwalitatieve manier aangesloten waren?
Quote from: daxie on August 25, 2006, 13:05:37
Vreemd dat je de philips verkiest boven de sony...
Dynamisch contrast is bagger en wil je echt niet.
Waarschijnlijk vond je het beter omdat bij de philips pixelplus aanstond. Op het eerste zicht lijkt je beeld beter, maar als je wat verder kijkt zie je dat het vrij veel artifacts (kan) introduceren, vooral jaggies (staircasing).
Die specifieke philips ken ik zo niet, maar zou me verbazen dat hij beter is dan de Sony.
Was je ook zeker dat ze allebei op zelfde kwalitatieve manier aangesloten waren?
Ze waren allemaal opdezelfde bron aangesloten en ik ben er dan vrij zeker van dat het dezelfde soort is al heb ik helaas niet gezien wat het was :(
Overigens wordt aangeraden om alle digitale truuks uit te zetten bij deze tv en dan zijn ze er op www.kieskeurig.nl erg lovend over :) http://www.kieskeurig.nl/review/99FBFCE996F43486C125712600437C77.htm
Dit is overigens niet zo'n ambilight Philips, dat ambilight vind ik niet veel.
Nog een geweldige plasma gezien!
LG 42PC1R
Vergelijkbaar met de Panasonic 42PV60 maar met de Faroudja chipset! En bovendien 300,- goedkoper dan de Pana (als je voet meerekent)
Zie ook: http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=338433&page=4 voor platjes
Iemand ervaring met deze plasma?
Ik heb de LG thuis hangen en ben er zeer tevreden mee. De zwart waarde haalt het niet bij die van de Panasonic. Maar voor de rest levert het een heel mooi plaatje op. Mooie kleuren, scherp en rustig om naar te kijken. Ik heb zelf lang zitten twijfelen tussen de Pana en de LG. Prijs en uiterlijk hebben uiteindelijk de doorslag gegeven. Met iets minder goede zwartwaarden valt best te leven.
Ok, bedankt ik denk dat het voor mij ook de LG wordt, ik ga vandaag beslissen. Nog even voor de topic starter al de genoemde fabrikanten hebben een Eisa award gekreegn (met soortgelijke modellen).
LCD TV Sony KDL-32V2000
HIGH-END LCD TV Philips 37PF9731D
PLASMA TV LG 42PC1RR
HIGH-END PLASMA TV Panasonic VIERA TH-50PV600/PX600E
Oei dat was de topic starter van die andere topic, nou ja.
High-end LCD had wat mij betreft wel een 1080P paneel mogen zijn. Ok, ze zijn duur, maar dat is onlosmakelijk verbonden met high-end. Hoe onafhankelijk de eisa awards zijn is sowieso een onderwerp van discussie... Des al niet te min staan hier zeker een aantal terechte winaars.
Quote from: daxie on August 25, 2006, 13:05:37
Die specifieke philips ken ik zo niet, maar zou me verbazen dat hij beter is dan de Sony.
lijkt mij niet verbazingwekkend aangezien ik een goede LCD van philips ook een beter beeld vind geven dan een goede sony. Philips heeft jarenlang aangerommeld maar de huidige TV's zijn m.i. qua beeld wel weer goed. Jouw idee dat sony momenteel beter is deel ik niet.
Quote from: bart_nl on August 27, 2006, 01:31:02
lijkt mij niet verbazingwekkend aangezien ik een goede LCD van philips ook een beter beeld vind geven dan een goede sony. Philips heeft jarenlang aangerommeld maar de huidige TV's zijn m.i. qua beeld wel weer goed. Jouw idee dat sony momenteel beter is deel ik niet.
Het zogenaamde super model de 32PF9830 geeft anders belabberd slecht beeld. Los van dat de kleuren niet mijn smaak zijn (dat is persoonlijk) zit het beeld ook vol artifects en dat zie je bij de Sony's niet terug.
Zit natuurlijk ook gewoon een stukje smaak in. Het beeld van een philips is gewoon anders dan een sony. Die laatste heeft altijd al meer mijn voorkeur gehad.
Quote from: bart_nl on August 27, 2006, 01:31:02
lijkt mij niet verbazingwekkend aangezien ik een goede LCD van philips ook een beter beeld vind geven dan een goede sony. Philips heeft jarenlang aangerommeld maar de huidige TV's zijn m.i. qua beeld wel weer goed. Jouw idee dat sony momenteel beter is deel ik niet.
Quote from: JCL on August 27, 2006, 10:26:49
Het zogenaamde super model de 32PF9830 geeft anders belabberd slecht beeld. Los van dat de kleuren niet mijn smaak zijn (dat is persoonlijk) zit het beeld ook vol artifects en dat zie je bij de Sony's niet terug.
Ik snap eerlijk gezegd nooit zo goed waarop dit soort uitspraken gebaseerd worden? Bijvoorbeeld gisteren even bij Correct geweest en daar alle LCDs en plasmas bekeken. Never nooit kan je daar de kwaliteit van schermen kunt beoordelen. Signaal is dramatisch slecht en toestellen zijn ook geheel niet goed ingesteld. Het enige wat je daar kunt doen is kijken of je de looks van het scherm mooi vindt. Er stonden bijv. 2 Sony's naast elkaar met hetzelfde panels en electronica, alleen het aantal aansluitingen was anders. De een zag er redelijk uit en de ander zeer slecht met allerlei artifacs, te hoge brightness etc. Ze zien er na calibratie hetzelfde uit, maar hier was het een wereld van verschil
Dat is inderdaad ook echt een factor die meespeelt.
Quote from: Starred on August 27, 2006, 10:48:46
Ik snap eerlijk gezegd nooit zo goed waarop dit soort uitspraken gebaseerd worden? Bijvoorbeeld gisteren even bij Correct geweest en daar alle LCDs en plasmas bekeken. Never nooit kan je daar de kwaliteit van schermen kunt beoordelen. Signaal is dramatisch slecht en toestellen zijn ook geheel niet goed ingesteld. Het enige wat je daar kunt doen is kijken of je de looks van het scherm mooi vindt. Er stonden bijv. 2 Sony's naast elkaar met hetzelfde panels en electronica, alleen het aantal aansluitingen was anders. De een zag er redelijk uit en de ander zeer slecht met allerlei artifacs, te hoge brightness etc. Ze zien er na calibratie hetzelfde uit, maar hier was het een wereld van verschil
Quote from: Starred on August 27, 2006, 10:48:46
Ik snap eerlijk gezegd nooit zo goed waarop dit soort uitspraken gebaseerd worden? Bijvoorbeeld gisteren even bij Correct geweest en daar alle LCDs en plasmas bekeken. Never nooit kan je daar de kwaliteit van schermen kunt beoordelen. Signaal is dramatisch slecht en toestellen zijn ook geheel niet goed ingesteld. Het enige wat je daar kunt doen is kijken of je de looks van het scherm mooi vindt. Er stonden bijv. 2 Sony's naast elkaar met hetzelfde panels en electronica, alleen het aantal aansluitingen was anders. De een zag er redelijk uit en de ander zeer slecht met allerlei artifacs, te hoge brightness etc. Ze zien er na calibratie hetzelfde uit, maar hier was het een wereld van verschil
Het scherm zoals ik het toen gezien heb stond via een mediacenter een HD demo af te spelen. Het was dezelfde demo als die ook draaide op een 32S2000 de oude 32", een 9830 nog een ander Phillips model (met hele smalle zwarte rand, dacht de 9966 maar daar kan ik me in vergissen) en een R71. Allemaal 32", allemaal via HDMI aangesloten. Allemaal gaven ze een mooi plaatje alleen dat van de Phillips zat vol met blokken, het beeld schokte ook behoorlijk aan de randen (voor dit artifect is een naam maar die ben ik ff kwijt). Het viel me echt tegen hoe slecht beeld de Phillips gaf. De verkoper beweerde (maar dat is natuurlijk altijd lastig) dat het niet aan de instellingen lag...
Ik doel ook niet specifiek op jouw post, maar eerder als algemeen statement dat het vrijwel onmogelijk is om de kwaliteit van schermen in een grote retailer goed te beoordelen
Daarom is het ook zo verrekte lastig om tot een fatsoenlijke keuze te komen :-\ Ik heb er maanden over gedacht welke ik zou kopen. Toen ik bovenstaande zag de Sony gekocht. Wat me wel opvalt als ik nu langs dezelfde opstelling loop is dat ik het scherm echt compleet anders heb afgesteld thuis.
Het is inderdaad bijna onmogelijk te beoordelen. Ik zag de sony 32v2000 in de Megastore met HD materiaal en goed afgesteld voor aan in de winkel. Dat zag er gewoon perfect uit je kreeg de neiging om direct naar de verkoper te lopen en te zeggen pak maar in! ;D
Maar ver achter in de winkel hadden ze dezelfde staan maar dan aangesloten op een dvd speler en toen viel me op dat de Philips dieper zwart had, erg veel zwart voor een lcd vond ik, het zag er uit als een plasma. Maar ik durf te wedden dat ze daar achterin de tv's gewoon niet afgesteld hadden. De niets wetende koper wordt naar voren geleid waar deze Sony voor een mooie prijs stond en wordt dan snel overgehaald. De rest staat er gewoon een beetje willekeurig ingesteld bij. Maar dat van die zwart waardes van de Philips wordt wel door de specs ondersteund en ik denk dat het dan wel een lcd met potentie is, hij had ook 3ms reactietijd dat is uitzonderlijk snel voor wat ik in de specs zie, meestal is het 8 ms.
Ik hoop dat iemand de 32pf9531 eens goed heeft getest ergens maar kan niets vinden behalve in het Noors.
Overigens nog even voor de correctheid de Philips lcd die de high end Eisa heeft gewonnen is 1080p. De techniek clear lcd heeft in 2005 nog een Eisa gewonnen vanwege innovatie.
Misschien is het hier wat kleuren betreft ook een beetje dezelfde keus als die tussen plasma en lcd denk ik, dat is persoonlijk.
Read This Before Buying a Plasma or LCD TV
PETER PUTMAN, CTS
If you are like many consumers who are in the market for a new television, you've probably dreamed about making it a plasma or LCD flat screen HDTV.
Maybe you spent some time looking over the Sunday circulars from Best Buy, Circuit City, and other major retailers. Perhaps you spent some time on the Internet, shopping around for the best price. You may even have read a few product reviews here and there.
It's also probable that, like your fellow shoppers, you aren't quite sure exactly what the difference is between LCD and plasma. Sure, they're both flat. One seems to be brighter than the other, but a little washed out at times. Some are marked HDTV — you might know what that means — but what does 'EDTV' mean?
Is your new flat-screen TV going to 'burn in', 'burn out', or burn up? Just how long will it last before you have to replace it? Does the gas leak out of a plasma TV? Will sunlight hurt your LCD TV?
And just who are all of these companies selling LCD and plasma TVs? Sure, you're heard of Sony and Samsung, Panasonic and Philips, Polaroid and Toshiba. But who the heck is Maxent? Funai? Ovideon? Syntax? Vizio?
For us journalists, covering the fast-growing market for plasma and LCD TVs can be a real challenge at times. For consumers, it can be frustrating, confusing, intimidating, and expensive. There are an awful lot of products to choose from, but they're not all 'created equally'. Nor do they offer the same resolution and connector options.
In the interest of clearing up some of this confusion, I've prepared a list of things you should know about plasma and LCD TV technology, and some shopping tips to take along when you are searching for the 'perfect' flat screen TV. You know the old saying — 'forewarned is forearmed!" (I won't get into technical discussions of how plasma and LCD TVs work; you can find that information elsewhere on this web site.)
THE FACTS ON PLASMA
Both plasma and LCD technology are 'mainstream'. Numerous companies sell these TVs in a variety of sizes, and prices are dropping faster than an elevator with a broken lift cable. Because of increasing consumer demand (and the fact that the United States is the #2 market worldwide for TVs), plenty of companies have gotten into the game.
Here's something you should know. In the plasma market, there are only a handful of companies that actually manufacture plasma TVs. Not surprisingly, these companies typically have the best image quality and the broadest line of products available.
In Japan, Panasonic, Pioneer, and Hitachi are the 'Big Three' in plasma manufacturing. Panasonic is rolling out about 100,000 panels a month in 37-inch EDTV, 42-inch EDTV, 42-inch HDTV, and 50-inch HDTV sizes. They also have a new 65-inch model coming to market. Pioneer manufactures 43-inch HDTV and 50-inch HDTV plasma TVs using their original assembly line, and 42-inch, 50-inch, and 61-inch products on the ex-NEC line they purchased in January of 2004.
Hitachi also cranks out various sizes of plasma in the FHP factory that was originally a joint venture with Fujitsu. (Fujitsu recently announced they were withdrawing from the plasma manufacturing business). Hitachi panels sold in the United States include 37-inch and 42-inch HD AliS (Alternate Lighting of Surfaces) designs, and a unique 55-inch HD plasma TV.
In Korea, Samsung SDI is the clear leader with about 250,000 panels a month flying off their assembly line. Samsung manufactures 42-inch EDTV, 42-inch HDTV, 50-inch HDTV, and 63-inch HDTV plasma TVs for the mainstream market. (An 80-inch model is also set to debut shortly.) Neighbor LG Electronics is active with 42-inch, 50-inch, 60-inch, and even 71-inch products.
In China (Taiwan), Chunghwa Picture Tube (CPT) is rolling out 46-inch EDTV and HDTV plasmas, based on older Mitsubishi designs. Aside from the odd startup here and there, your plasma TV will use 'glass' from one of these six manufacturers, even if it has a different name on the front plate.
Certain sizes of plasma TV screens are as unique to a company as a fingerprint, such as 43 inches (Pioneer only), 55 inches (Hitachi only), 61 inches (Pioneer only) and 63 inches (Samsung only). If you see one of these with another brand name on it and a higher price, you may simply be paying a premium for that brand, or there may actually be some added value, such as improved video processing and scaling.
Keep in mind that true HDTV resolution can't be found in plasma TVs smaller than 50 inches. There are two HDTV broadcast standards — 1920x1080 interlaced (1080i), and 1280x720 progressive (720p). So, in order for a plasma TV to be considered truly 'HD', it should have at least the same amount of pixels as a 720p signal, or more.
'HD" in smaller sizes of plasma means that there are more pixels than 'ED' plasma, but generally not as many as there are in a true HD display. So, you'll find that it's difficult to see any substantial difference in picture quality between these two types of plasma TVs, particularly when viewing an HDTV program.
When viewing a widescreen DVD, you may often be surprised to se that the less expensive EDTV plasma TV actually looks sharper than the more expensive HDTV plasma TV! That's because the image resolution of a widescreen DVD (nominally 704x480) is very close to the actual pixel count (852x480) in an EDTV plasma.
I would venture to say that if you watched both of these plasma TVs with the same content on them from a reasonable viewing distance — say, eight feet to ten feet — you might think the extra $$$ for the same-size HDTV version isn't really worth it. And you'd be in good company, as 42-inch EDTV plasma TVs were big sellers during the 2004 holiday season, while 42-inch HDTV plasmas were not.
The bottom line? Think about where you'll put your plasma TV, how far you'll be sitting from it, and what you'll be watching on it most of the time. If you'll be sitting eight feet or more from a 37-inch or 42-inch plasma TV, you'll probably be quite happy with an EDTV version.
Even though the picture is not HDTV, you'll find that HDTV programs still look spectacular and noticeably more detailed than standard programming. Of course, if you plan on sitting real close to the TV or are buying a larger screen size, then HDTV is the way to go.
Now to address a few concerns about plasma: First of all, today's plasma TVs don't have the same problems with premature image aging (burn-in, burn-out) that plagued older plasma monitors and TVs. That's because the mix of gases used in the panels have been changed to improve longevity. You'll hear the figure "60,000 hours" thrown around; be conservative and figure half that, which is 30,000 hours.
30,000 hours is the equivalent of watching eight hours a day of television, seven days a week for 10 years. I don't watch that much television, but perhaps you do. Assuming you operate your plasma TV in the 'Normal' or 'Cinema' picture modes and don't play video games on it too often, you should be in fine shape for quite some time.
No, you don't need to recharge the gas in the panel — it can't leak out, and besides, you'd need a laboratory-grade facility to reseal it if it did develop a leak. Yes, you can hang plasma on the wall, but don't put it upside down on the ceiling! Most people prefer to simply place it on a stand, and for the smaller sizes, you don't really need to pay anyone to 'install' it for you — a screwdriver and a couple of strong bodies will do the trick.
Yes, some plasma TVs make a lot of noise at high altitudes. That noise is the mechanical 'buzz' created during the plasma's on-off imaging cycles. At low altitudes, the air pressure is sufficient to keep the glass from vibrating very much. But at high altitudes, air pressure is lower, so the glass vibrates more — and you hear it.
THE FACTS — LCD
There are a number of companies manufacturing both the LCD panels used in these TVs and the finished TVs themselves. In Japan, the clear market leader is Sharp Electronics, who offers a wide range of sizes from under 20 inches to 26-, 32-, 37-, and even 45-inch LCD TVs. In Korea, Samsung SDI and LG Philips produce large quantities of LCD panels in sizes as large as 55 inches, and Samsung, LG, and Philips all retail them as finished TVs.
In Japan, Hitachi, NEC, Kyocera, Sanyo, and Panasonic have all manufactured smaller LCD TV screens at one time or another. In China, a host of companies are cranking out LCD TV products including Chi Mei Optoelectronics, AUO, and Chungwha Picture Tube in sizes to 46 inches.
Your TV is going to come from one of these companies, but it's a little harder to tell exactly which one than it is with plasma. The LCD market goes through cycles of panel oversupply and undersupply quite frequently, and trading companies who wholesale to US retailers constantly shop around to get the best price for their latest models.
As with plasma, the companies who make the largest quantities of LCD TVs (Sharp, Samsung, and LG with partner Philips) typically have the best picture quality. You'll also see higher prices for these brands than you will with the dozens of 'who's that?" brands out there.
That doesn't mean the 'who's that' brands are to be avoided. A new player in the market, Kreisen, recently announced 37-inch and 40-inch LCD TVs with analog tuners that use LG and Samsung LCD panels, but at greatly discounted prices from those brands. (Kinda like buying a generic version of a drug at Walgreens.)
Unlike plasma TVs, all widescreen LCD TVs over 15 inches in size have true HD resolution (usually 1280x768 pixels, sometimes more). Bigger models starting at 46 inches and up actually have 1920x1080 pixel resolution, but they command quite a price premium at the moment.
LCD TVs don't suffer from 'burn-in' or 'burn-out' like plasma panels do. They can, however, have 'stuck' or dead pixels. The leading manufacturers have higher standards for defective pixels, so you can usually purchase from those companies with confidence that you won't see white, black, red, green, or blue dots on your TV programs that won't go away (and if you do, your warranty offers some protection).
Although plasma TVs can generate extremely bright images, they have an automatic brightness governing system to keep them from doing so with high luminance program material so as to avoid burn-in and premature phosphor aging. LCD TVs have no such braking system and will usually make a much brighter image on the showroom floor and in your home.
Because plasma TVs employ phosphors for imaging, they are susceptible to glare from indoor and outdoor light. LCD TVs don't have this problem; they create images by shuttering light through tiny color filters and generally handle annoying reflections from open windows or nearby lights with no difficulty.
What LCD TVs don't have is deep, rich black levels. On average, the level of 'black' measured on the best LCD TVs is about 10 times as high as that measured on the best plasma TVs. Also, colors on LCD TVs don't appear to be as rich (or even accurate) as a plasma TV. As a result, you will probably find that LCD TVs seem to look better under normal room lighting, but plasma TVs excel when the lights are turned down.
LCD TVs are expected to last between 50,000 to 60,000 hours, and that's usually the time it takes for the backlight to burn out. However, you should read the fine print in your owner's manual: Those life expectancy numbers are not for full brightness, but only 50% or even 25% of full panel brightness. (Tests have been done to confirm this.)
The upside is that LCD TVs are available in so many sizes that you can put them just about anywhere you'd wish in your house. I've used 15-inch and 17-inch sizes as HDTV displays in my downstairs bathroom each year during the Super Bowl!
LCD TVs, as a general rule, use less power than plasma (25% on average) and also weigh less in equivalent screen sizes (about 20% on average). And they are slightly thinner, too, although when you are talking about TVs that measure only 3" to 5" in thickness, who really wants to split hairs?
CONCLUSION
Both plasma and LCD TVs can be a welcome addition to your home. It's up to you to read the myriad of reviews available in print and on the Web so that you can make the right choice. And don't obsess over rapidly falling prices. If you are ready to buy and have picked out the right type and size of TV for you, enjoy it with the knowledge that you did your homework and made an informed buying decision!
Quote from: Tjeerd1 on August 27, 2006, 12:20:00
Overigens nog even voor de correctheid de Philips lcd die de high end Eisa heeft gewonnen is 1080p.
Dat is niet helemaal waar, de chip in de toestellen is niet in staat om de bitrate van 1080P te verwerken. Het is dus een 1080i scherm. Bij mijn weten maakt Phillips geen full-HD panelen...
Quote from: JCL on August 27, 2006, 15:17:19
Dat is niet helemaal waar, de chip in de toestellen is niet in staat om de bitrate van 1080P te verwerken. Het is dus een 1080i scherm. Bij mijn weten maakt Phillips geen full-HD panelen...
Maar hier staat toch true hd?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1118104
Sjonge je hebt gelijk zeg, dat is maf ???
Quote from: Tjeerd1 on August 27, 2006, 18:29:33
Maar hier staat toch true hd?
'True HD' is iets anders dan 'Full HD'
Quote from: Starred on August 27, 2006, 18:30:52
'True HD' is iets anders dan 'Full HD'
Ja maar het paneel is in staat om 1080 weer te geven en dan noemen ze hem true HD paneel 1920x1080P terwijl de chip 1080i kan. Dat vind ik misleidende info.
Is het overigens al bekend of er in 32" modellen full HD schermen ooit gaan komen? Meeste full hd's waar ik iets over hoor liggen allemaal een stuk groter. En dat kan helaas niet kwijt, laat staan met je neus op 2 meter afstand op een 42" is ook geen feest :)
Wel bij HD want de dan is de geadviseerde kijkafstand (bij een 42") tussen de 1,80 en 2,10 meter ;)
Quote from: hanky panky on August 28, 2006, 11:52:30
Wel bij HD want de dan is de geadviseerde kijkafstand (bij een 42") tussen de 1,80 en 2,10 meter ;)
Hmm vind dat echt te dicht erop... op 4meter vind ik zo'n scherm pas lekker. Daarnaast is het niet mogelijk een groter scherm te plaatsen dan 32" vanwege de kast.
De tv is niet voor mij zelf bedoeld, maar voor mijn ouwe lui. Nu vroegen ze dus of het wachten loont op HD panels in 32". Nu zou mijn ingeving mij zeggen "ja", alleen ik weet niet of er ooit in de maat 32" Full HD TV's gaan verschijnen.
wat is het budget dat je ouders willen besteden?
Quote from: Tjeerd1 on August 27, 2006, 18:44:03
Ja maar het paneel is in staat om 1080 weer te geven en dan noemen ze hem true HD paneel 1920x1080P terwijl de chip 1080i kan. Dat vind ik misleidende info.
Niets misleidends aan. De panelen
zelf zijn altijd progressief, dus 1080p. Maar dat wil niet zeggen dat ze 1080p aan kunnen als ingangssignaal. De 1080i die je er heen stuurt, wordt intern ge-deinterlaced.
Quote from: Raphie on August 28, 2006, 12:12:09
wat is het budget dat je ouders willen besteden?
Er staat een max. van 2500 euro.
Quote from: Citroloog on August 28, 2006, 12:13:55
Niets misleidends aan. De panelen zelf zijn altijd progressief, dus 1080p. Maar dat wil niet zeggen dat ze 1080p aan kunnen als ingangssignaal. De 1080i die je er heen stuurt, wordt intern ge-deinterlaced.
Yeah right 8)
Affijn, je zal wel gelijk hebben :) Maar vanavond met een vriend nog eens twee plasma's goed met elkaar vergeleken, de panasonic (42pv60) en de LG 42pc1R). Ik had zelf een dvd van LOTR meegenomen en we keken naar de scene in de gauw. We hebben met diverse instellingen gespeeld en ik moet zeggen dat we beiden tot de conclusie kwamen dat de Panasonic het mooiste en het natuurlijkst was. Beiden waren goed om naar te kijken maar ik vond zelf dat ik LOTR nog niet eerder op een ander apparaat (ook geen crt beamer) zo mooi had gezien. Een nieuw referntie punt voor mij ;D
Toch even de uiteindelijke resultaten posten.
Ik heb de panasonic 42pv60 nu twee dagen in huis. Aangesloten op mijn dreambox en in direct vergelijk met mijn sony crt t.v. viel me vooral op dat er zo weinig verschil was. Mogelijk is het zwart iets genuanceerder bij de crt wat vooral opvalt als het donker is omdat dan de pana nog wat rest licht lijkt te hebben wat ongetwijfeld door de plasma techniek komt.
Bij een natuurdocumentaire spat de pana er echt uit, de rust in het beeld en natuurlijk de scherpte zijn geweldig. Opvallend is dat er een kleuren nuancering en schoonheid is die ik in de crt niet eens vind.
Energie verbruik, sjonge dat valt mee. Een donker piano concert neemt maar tussen de 70 en 90 Watt!! Ik gebruik natuurlijk een externe tuner. Met gewoon Nederland 1 is het ongeveer 200 Watt (energie save aan en instellingen gemiddeld wat ik ook het mooiste vind).
Ben nog wel even tevreden ;D
Hellow,
heb een vraagje ivm LCD tv's, heb er een paar op het oog maar ben noob op het vlak van lcd tv's.
Kunnen jullie mij helpen aub?
Ik heb volgende 3 tv's op het oog maar ik kom er niet uit ivm de specificaties???
Bij alle 3 ben ik tevreden over het beeld en de prijs is ongeveer hetzelfde.
Kunnen jullie mij zeggen welke specs ik zeker in het oog moet houden?
1.- Philips 42PF5421/10
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_BE_CONSUMER/FLAT_TV_CA_BE_CONSUMER/LCD_EXTRA_LARGE_GT40_SU_BE_CONSUMER/product/42PF5421_10_BE_CONSUMER/catalog.jsp?language=nl&country=BE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=INXU5ZUWEA24XJ0RMRESHQFHKFSEKI5P (http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_BE_CONSUMER/FLAT_TV_CA_BE_CONSUMER/LCD_EXTRA_LARGE_GT40_SU_BE_CONSUMER/product/42PF5421_10_BE_CONSUMER/catalog.jsp?language=nl&country=BE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=INXU5ZUWEA24XJ0RMRESHQFHKFSEKI5P)
Beeld/Display
Beeldformaat : 16:9
Helderheid : 550 cd/m²
Contrastverhouding (normaal) : 800:1
Responstijd (normaal) : 8 ms
Kijkhoek : 176 º (H)/176 º (V)
Schermdiameter (inch) : 42 inch
Schermdiameter in centimeters : 107 cm
Schermtype : LCD WXGA Active Matrix TFT
Schermresolutie : 1366 x 768p
2.- Philips 42PF7621D/10
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_BE_CONSUMER/FLAT_TV_CA_BE_CONSUMER/LCD_EXTRA_LARGE_GT40_SU_BE_CONSUMER/product/42PF7621D_10_BE_CONSUMER/catalog.jsp?language=nl&country=BE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=INXU5ZUWEA24XJ0RMRESHQFHKFSEKI5P (http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_BE_CONSUMER/FLAT_TV_CA_BE_CONSUMER/LCD_EXTRA_LARGE_GT40_SU_BE_CONSUMER/product/42PF7621D_10_BE_CONSUMER/catalog.jsp?language=nl&country=BE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=INXU5ZUWEA24XJ0RMRESHQFHKFSEKI5P)
Beeldformaat : 16:9
Helderheid : 550 cd/m²
Dynamisch schermcontrast : 4000:1
Responstijd (normaal) : 8 ms
Kijkhoek : 176 º (H)/176 º (V)
Schermdiameter (inch) : 42 inch
Schermdiameter in centimeters : 107 cm
Schermtype : LCD WXGA Active Matrix TFT
Schermresolutie : 1366 x 768p
3.- Samsung LE40M71B
http://www.samsung.com/be-nl/products/tv/lcdtv/le40m71b.asp (http://www.samsung.com/be-nl/products/tv/lcdtv/le40m71b.asp)
Zichtbare beelddiagonaal 40"
Beeldverhouding 16:9
Resolutie (horizontaal x verticaal) 1366 x 768
Luminantie 450 Cd/m²
Kijkhoek (horizontaal x verticaal) 178°/178°
Dynamic Contrast 6000:1
Op welke zaken moet ik nog letten bij aankoop van deze? En hoe komt het dat bepaalde contrast waardes zo verschillen?
Echt Full HD moet voor mij niet.
Alvast bedankt voor het meedenken.
Groetjes
Rikske
De Philipsen zal ik (persoonlijk) al op voorhand laten liggen. Alleen de dure types zouden goed moeten zijn, hoewel mijn ervaring met de 9830 niet echt positief is geweest. De Samsung heb ik nog maar weinig over gelezen, zou een doorontwikkelde R7 zijn en zal kwalitatief dus wel redelijk goed zitten. Wat is je budget? De nieuwe Sony 40" X serie schijnt echt voortreffelijk te zijn, maar die kost van wel €3.000...
Quote from: JCL on September 18, 2006, 14:21:28
De Philipsen zal ik (persoonlijk) al op voorhand laten liggen. Alleen de dure types zouden goed moeten zijn, hoewel mijn ervaring met de 9830 niet echt positief is geweest. De Samsung heb ik nog maar weinig over gelezen, zou een doorontwikkelde R7 zijn en zal kwalitatief dus wel redelijk goed zitten. Wat is je budget? De nieuwe Sony 40" X serie schijnt echt voortreffelijk te zijn, maar die kost van wel €3.000...
Hello JCL,
budget zou liggen ronde 2500 a 2800 €, het probleem is dat ze nooit op dezelfde manier aangesloten zijn in de winkel en dat het
daarom moeilijk vergelijken is :(
De sony heb ik ook zien spelen maar vond daar dat de kleuren niet zo goed waren (maar dit kan ook door de aansluiting weer zijn)
Blindelings op de specs afgaan wilt dus ook niets zeggen?
Als je de kleuren van Sony (en dus ook Samsung want die lijken imho erg sterk op elkaar) niet mooi vind tja... Dan kom je wel snel bij Philips maar mij hebben die LCD's nooit kunnen bekoren (veel artifects etc).
Sluit me aan bij JCL. Verschil tussen kleur/weergave is ook vaak een smaakaspect. Ik vind de philipsen ook echt niet mooi en de sony's weer wel. Weergave in winkels is ook altijd een moeilijk zaak. Ga op zoek naar een goede zaak, laat een fatsoenlijke dvd speler aansluiten en kijk hoe de instellingen staan van de tv. Beetje instellen en goed testen. Laptop met HD stuff eventueel ook mogelijk natuurlijk.
Quote from: JCL on September 18, 2006, 14:37:12
Als je de kleuren van Sony (en dus ook Samsung want die lijken imho erg sterk op elkaar) niet mooi vind tja... Dan kom je wel snel bij Philips maar mij hebben die LCD's nooit kunnen bekoren (veel artifects etc).
Quote from: JCL on September 18, 2006, 14:37:12
Als je de kleuren van Sony (en dus ook Samsung want die lijken imho erg sterk op elkaar) niet mooi vind tja... Dan kom je wel snel bij Philips maar mij hebben die LCD's nooit kunnen bekoren (veel artifects etc).
ik vrees dat het meer door de aansluiting was dat de kleuren niet ok waren, ik zal de raad van Ruben volgen en ze de tv's met een deftige bron laten aansluiten, is er hier dan verschill tss bijvoorbeeld HDMI of component, of maakt dit niets uit?
gewoon een laptop meenemen en over VGA draaien. Dat werkt perfect en elke notebook heeft wel een VGA aansluiting. Zo stuur ik mijn 32S2000 ook aan en ik heb niet de indruk dat het er over DVI / HDMI beter op zou worden, zo wel houd ik mij aanbevolen. Misschien op het gebied van schokken? De meeste (nagenoeg alle) HD films schokken lichtelijk, alsof de refrashrate niet klopt, is dit misschien te verhelpen door hem via HDMI aan te sluiten?
Hallo
Ik ben mij aan het oriënteren, ik kwam deze plasma tegen
orion tv- 50127
Wat vinden jullie van deze plasma ?
Bedankt,
Roel
Het is iig geen bekent merk, dat zegt natuurlijk niet altijd alles, maar meestal wel veel ;) Kun je het scherm niet gewoon ergens in de buurt bekijken?
Quote from: Roel on September 25, 2006, 15:20:32
orion tv- 50127
Wat vinden jullie van deze plasma ?
Dit soort plasma's zie je vaak bij de Real in Duitsland (Kaufhaus). In het kort: goedkoop is duurkoop. De kwaliteit van deze schermen is gewoon matig, ik zou daar beslist niet jarenlang tegenaan willen kijken.
De onbekende merken betrekken hun panelen van de bekende merken omdat ze die niet zelf kunnen fabriceren het betreft dan wel oudere modellen panelen dus over het algemeen slechtere.
Quote from: Tjeerd1 on September 25, 2006, 18:10:41
De onbekende merken betrekken hun panelen van de bekende merken omdat ze die niet zelf kunnen fabriceren het betreft dan wel oudere modellen panelen dus over het algemeen slechtere.
plus dat het merendeel in de software zit, er zijn nog maar zelden fabrikanten met 'eigen' panelen, meeste is ingekocht.
De stand van zaken op plasma en lcd gebied volgens Areadvd:
http://www.areadvd.de/hardware/2006/flatscreen_kaufberatung_herbst_2006_1.shtml
Hallo, ik heb veel intresse in een lcd tv, en prijs kwaliteit kwam ik uit bij de Samsung LE37S71 LE-37S71. Zijn dit goede toestellen? Want het zou zonde zijn van het geld als ik met dit scherm zou teleurgesteld zijn. Als er mensen zijn, die maar enige bijdrage kunnen doen om het te doen, of niet te doen is goed voor me.
Vriendelijke groeten Wesley
Ik twijvel over de loewe concept 32 full of de sony bravia 32 ich
loewe heeft mijn voorkeur met name de opstelmogenlijk heden en de menu struktuur!
De Loewe zal vast en zeker een mooi plaatje neerzetten. Of die ook beter is dan die van de Sony weet ik niet maar dat het zo zijn prijs heeft wel. Een 2.5 a 3k ben je zo kwijt volgens mij. Het is een persoonlijke keuze, maar dat zie ik er niet aan af.
Net een pio427XD binnen en er heel tevreden over.
even getwijfeld over de PV600 maar het design van de pio heeft me toch over de streep getrokken.
Quote from: robbiedobbie on October 17, 2006, 21:15:53
Net een pio427XD binnen en er heel tevreden over.
even getwijfeld over de PV600 maar het design van de pio heeft me toch over de streep getrokken.
goed gedaan jongen! ;D
;D ;D ;D
tja, tis natuurlijk niet de full hd die jij hebt. Maar ja ik gebruik 'm alleen om tv te kijken... :-X
al de rest doe ik met de beamer
Ik twijfel nog tussen drie Pioneer schermen en kan zelf geen beslissing nemen.
Wat doen???
436RXE voor 1700 euro?
427XA voor 2400 euro?
507 voor 3400 euro?
Ik zit 5,5 meter van de tv af.
Wat zouden jullie doen?
ik zou zelf met die afstand voor de 507 gaan
Bij OTTO.NL is nu een leuke fout gemaakt.
De 32PF3321 staat tekoop voor 99.00,-
Leverbaar in het zilver/zwart/combi ;)
QuoteBij OTTO.NL is nu een leuke fout gemaakt.
De 32PF3321 staat tekoop voor 99.00,-
Leverbaar in het zilver/zwart/combi
Gelijk maar een paar besteld ;D
Quote from: rvdboomen on October 23, 2006, 22:23:22
Ik twijfel nog tussen drie Pioneer schermen en kan zelf geen beslissing nemen.
Wat doen???
436RXE voor 1700 euro?
427XA voor 2400 euro?
507 voor 3400 euro?
Ik zit 5,5 meter van de tv af.
Wat zouden jullie doen?
Op 5,5 meter is de 507 perfect
lol
stoer als je naar afrekenen gaat, zie je dat die prijs blijft staan :O:O zal ik t proberen ??? ::) ;D
Quote from: hometheatrerulezz on October 25, 2006, 21:15:52
lol
stoer als je naar afrekenen gaat, zie je dat die prijs blijft staan :O:O zal ik t proberen ??? ::) ;D
Ik heb het niet gedaan omdat ik geen geld heb. Maargoed, Je kan sowieso bestellen. Krijg je niks geleverd, betaal je ook niks. En krijg je wel wat geleverd, dan moeten ze het leveren voor die prijs! ;D
Quote from: rvdboomen on October 23, 2006, 22:23:22
Ik twijfel nog tussen drie Pioneer schermen en kan zelf geen beslissing nemen.
Wat doen???
436RXE voor 1700 euro?
427XA voor 2400 euro?
507 voor 3400 euro?
Ik zit 5,5 meter van de tv af.
Wat zouden jullie doen?
Op die afstand absoluut voor de 507 gaan.
oef ja minstens 50". Ik zit op 2.5 naar 32" te kijken en dat vind ik al aan de kleine kant (als ik nu een TV zou kopen zou ik 40 halen maar dat was een half jaar geleden buiten budget). Moet het perse plat zijn? De nieuwe Sony 55" rear projection TV schijnt ook super te zijn en... full HD :D
Ik wil wel per se een plasma aanschaffen.
Mijn gevoel zegt ook de 507, de prijs is echter een stuk hoger.
Maar je koopt een tv voor de komende 10 jaar, dus dat komt wel weer goed.
Zaterdag ga ik nog een keer kijken met de vrouw samen, dan mag ze meebeslissen.
Spijtig dat die alleen naar het geld kijkt en de uitstraling van de behuizing.
Quote from: Daklem on October 25, 2006, 21:44:59
Ik heb het niet gedaan omdat ik geen geld heb. Maargoed, Je kan sowieso bestellen. Krijg je niks geleverd, betaal je ook niks. En krijg je wel wat geleverd, dan moeten ze het leveren voor die prijs! ;D
er zijn veel mensen die t gezien hebben!
http://www.ad.nl/economie/article746156.ece (http://www.ad.nl/economie/article746156.ece)
Quote from: hometheatrerulezzz on October 27, 2006, 14:03:37
er zijn veel mensen die t gezien hebben!
http://www.ad.nl/economie/article746156.ece (http://www.ad.nl/economie/article746156.ece)
Die reacties op die site. rechtzaak aanspannen etc. lol! Dat gaan ze gegarandeerd verliezen omdat je inderdaad al na kan gaan dat de prijs eigenlijk niet klopt ;). Die mensen hebben toch geen poot om op te staan. Een beetje verdiepen in rechten en jurisprudentie kom je al snel achter dat je sowieso niet kan winnen ;). Maargoed, als consument kan je het allicht proberen! Niet geschoten is altijd mis :) Nu hopen dat iedereen een leuke kortingcoupon krijgt oid. ;D
precies 20% korting op de toch al veel te dure OTTO artikelen ;D ;D
Quote from: Daklem on October 27, 2006, 14:15:26
Die reacties op die site. rechtzaak aanspannen etc. lol! Dat gaan ze gegarandeerd verliezen omdat je inderdaad al na kan gaan dat de prijs eigenlijk niet klopt ;). Die mensen hebben toch geen poot om op te staan. Een beetje verdiepen in rechten en jurisprudentie kom je al snel achter dat je sowieso niet kan winnen ;). Maargoed, als consument kan je het allicht proberen! Niet geschoten is altijd mis :) Nu hopen dat iedereen een leuke kortingcoupon krijgt oid. ;D
Precies! Redelijkheid en billijkheid oa. Daarnaast is de normale Otto prijs 2200 euro meende ik, dat verlies je geheid. Verder is hier al jurispidentie over, dat ging over een verschil van 520 euro. Driemaal raden wie er gelijk kreeg. Laat staan een verschil van 2100 euro.
Wel slordig dat deze fout 3 dagen heeft gestaan op de site!
nee hij stond voor 1200, 2200 voor een 32"lcdtje? dan kan je bijna een 42" pio kopen ;) ;D
Quote from: hometheatrerulezzz on October 27, 2006, 15:02:15
nee hij stond voor 1200, 2200 voor een 32"lcdtje? dan kan je bijna een 42" pio kopen ;) ;D
Of een 32" Philips Ambilight ;D
doe mij maar de pio ;)
http://www.telegraaf.nl/i-mail/article52228641.ece (http://www.telegraaf.nl/i-mail/article52228641.ece)
Een aantal kopers heeft echter een opdrachtbevestiging ontvangen waarin de prijs van 99 euro wordt bevestigd. Severijns legt uit dat opdrachtbevestigingen automatisch gegenereerd worden, dus dat niet naar de prijs gekeken wordt. Sommige juristen menen dan ook dat Otto wel degelijk verplicht kan worden de TV voor 99 euro te leveren. De Consumentenbond raadt consumenten aan die de TV voor 99 euro hebben besteld contact op te nemen met de Geschillencommissie voor Consumentenzaken.
http://www.brabantsdagblad.nl/extra/media/article773046.ece (http://www.brabantsdagblad.nl/extra/media/article773046.ece)
Het probleem op de website is niet eenvoudig op te lossen. Daardoor was het donderdagmiddag nog steeds mogelijk de tv voor 99 euro te bestellen. Volgens de woordvoerster is het 'koopje' donderdagavond of anders vrijdag van de site verdwenen.
Een woordvoerder van de Consumentenbond wil niet zeggen hoe groot de kans van consumenten is om de tv alsnog voor 99 euro te krijgen. ,,Een geschillencommissie zal moeten toetsen of er sprake was van een overduidelijke vergissing.''
Quote from: hometheatrerulezzz on October 27, 2006, 15:43:58
http://www.telegraaf.nl/i-mail/article52228641.ece (http://www.telegraaf.nl/i-mail/article52228641.ece)
Een aantal kopers heeft echter een opdrachtbevestiging ontvangen waarin de prijs van 99 euro wordt bevestigd. Severijns legt uit dat opdrachtbevestigingen automatisch gegenereerd worden, dus dat niet naar de prijs gekeken wordt. Sommige juristen menen dan ook dat Otto wel degelijk verplicht kan worden de TV voor 99 euro te leveren.
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe die juristen dan kunnen concluderen dat Otto wel degelijk verplicht kan worden om de tv voor 99,- te leveren, omdat opdrachtbevestigingen automatisch gegenereerd worden. Mij lijkt eerder het omgekeerde het geval.
Er is in ruime mate jurisprudentie beschikbaar over dit soort zaken, als er overduidelijk sprake is van een vergissing - en dat is hier zonneklaar het geval - is Otto niet verplicht voor die prijs te leveren. Belangrijk is dat de consument kon weten dat de prijs onmogelijk juist kon zijn. En dat wisten ze ook: dat was immers de reden waarom ze üperhaupt de bestelling geplaatst hebben.
Om ze daarna met flinke winst op marktplaats te verpatsen!
Het is heel simpel, wat er ook staat op de papieren die je hebt. Er bestaat nog altijd iets wat redelijkheid heet. Als jij naar de rechter gaat en de TV's voor €89 wilt kopen dan zal de rechter direct zeggen dat je in alle redelijkheid zelf ook had kunnen weten dat de genoemde prijs niet realistisch is. Om die rede zal je dan of de bestelling moeten terugnemen of de bestellingen moeten betalen voor de normale prijs.
Quote from: hometheatrerulezzz on October 27, 2006, 15:43:58
Een woordvoerder van de Consumentenbond wil niet zeggen hoe groot de kans van consumenten is om de tv alsnog voor 99 euro te krijgen. ,,Een geschillencommissie zal moeten toetsen of er sprake was van een overduidelijke vergissing.''
stelletje lafbekken bij de consumentenbond. Daar hoeft geen speciale commissie aan te pas te komen. Ze zouden als organisatie een stuk geloofwaardiger overkomen als ze gewoon zouden melden dat Otto in haar recht staat niet te leveren voor 99 euro.
Quote from: hometheatrerulezzz on October 27, 2006, 15:02:15
nee hij stond voor 1200, 2200 voor een 32"lcdtje? dan kan je bijna een 42" pio kopen ;) ;D
Dat bedrag hoorde ik op BNR (business news radio).
Maar dan nog is het 1000 euro onder de normale prijs, voor de rechtbank geen enkele kans.
Hallo allemaal,
Ik ben ook bezig om te kijken naar een aankoop, leuk topic...maar wel jammer dat 't vervuilt wordt door alle OTTO 'toestanden' ... ???
Is het niet mogelijk om ergens op dit forum een topic te plaatsen met alle reviews van gebruikers die Plasma/LCD kijken? Wel handig voor de nieuwe gebruiker(ster)s ;D
Wilde ik ff kwijt...
Bye, Arthur
meneer u heeft helemaal gelijk! kan een admin t even weghalen? (ja of mod natuurljik ;D )
Quote from: hometheatrerulezz on October 30, 2006, 17:07:57
meneer u heeft helemaal gelijk! kan een admin t even weghalen? (ja of mod natuurljik ;D )
Onzin, het heet toch het Grote LCD/Plasma topic. Daarvallen dit soort dingen ook onder, dus wat mij betreft lekker laten staan!
Hallo allemaal, ik ben al een tijdje aan het rondzwerven hier op het forum en heb dus al allerlei informatie opgedaan over de aankoop van een lcd tv. Ben nml. al wat langer op zoek naar een 32" lcd scherm.
Ik heb ook al vele winkels bezocht en ik moet zeggen; het viel me tot op heden niet mee wat betreft de kwaliteit van de beeldschermen.
Nu zal dit wel hoofdzakelijk liggen aan de aansturing(veelal analoog) en de afstelling van de toestellen, maar ook van de informatie die de verkopers me gaven werd ik niet veel wijzer. Maar in 1 van die winkels was mijn oog gevallen op een Metz Milos 32 s met een ingebouwde
ontvanger voor DVB-C/DVB-T en deze tv gaf ivg met de anderen wel een scherp beeld.
Maar ook in deze winkel hadden ze naar mijn idee niet veel zin om me veel informatie te verstrekken want die verkoper wist niet eens dat
er een ingebouwde ontvanger in zat.
En dus ben ik vandaag weer naar een andere winkel geweest waar die ook stond en daar konden ze me zowel analoog als HD signaal
laten zien. Tsja en dan zie je pas echt waartoe zo,n lcd schermpje in staat is.Ik was ineens blij verrast, maar het werd pas echt opwindend toen ik een paar meter verderop de op analoog signaal aangesloten Panasonic TX-32LX600 zag staan.
En ook deze kon wel even digitaal maar dan via de sateliet aangesloten worden en toen ik dat plaatje zag viel ik bijna om van verbazing
zo een fantastisch beeld hij gaf. Het was gewoon zielig voor de JVC en de andere Panasonic(ja die van beste koop deze maand van de consumentenbond)die er naast stonden want het verschil was echt weergaloos.
Ik heb net ook even de aansluitmogelijkheden ed. nagekeken en dat is met 2x HDMI en 3x Scart en SD Memory card slot voor mij ook ruim voldoende. Ik wou hem eigenlijk direct kopen maar ik ben toch zeer benieuwd of er meer mensen hier op het forum evt. al ervaringen hebben met dit toestel. Ik hoop van wel en ben dan zeer benieuwd die hier weer te lezen.
Zo, hij hangt.
Net is mijn Pioneer 507 neergehangen en ze zijn hem momenteel hardarematig aan het kalibreren.
Hooijmans Hifi te Velddriel (bij Kerkdriel) doet dat als service bij de installatie. De installatie is overigens ook gratis :-)) http://www.hooymans.nl/
Nu genieten, aan de instellingen kan het niet liggen. En kwa inbranden, dat wordt ook netjes afgesteld zodat hij de eerste tijd probleemloos overleeft.
Ik ben blij dat ik mijn scherm niet bij de eerste de beste internetbedrijf heb aangeschaft. Nu nog niet veel betaald en super afgesteld!! Later meer ervaringen!!
Quote from: rvdboomen on November 7, 2006, 22:11:54
Zo, hij hangt.
Net is mijn Pioneer 507 neergehangen en ze zijn hem momenteel hardarematig aan het kalibreren.
Hooijmans Hifi te Velddriel (bij Kerkdriel) doet dat als service bij de installatie. De installatie is overigens ook gratis :-)) http://www.hooymans.nl/
Nu genieten, aan de instellingen kan het niet liggen. En kwa inbranden, dat wordt ook netjes afgesteld zodat hij de eerste tijd probleemloos overleeft.
Ik ben blij dat ik mijn scherm niet bij de eerste de beste internetbedrijf heb aangeschaft. Nu nog niet veel betaald en super afgesteld!! Later meer ervaringen!!
Volgens mij moet je pas na 200 uur je scherm laten calibreren, en eerst je scherm laten inspelen.
Maar waarschijnlijk zullen ze wel niet een echte ISF calibratie hebben toegepast.
Quote from: frenkelh on November 7, 2006, 22:41:27
Volgens mij moet je pas na 200 uur je scherm laten calibreren, en eerst je scherm laten inspelen.
Maar waarschijnlijk zullen ze wel niet een echte ISF calibratie hebben toegepast.
Dit is een echte ISF calibratie. Don ( de eigenaar) heeft hiervoor flink geinvesteerd in software en een cursus en een calibrator van Greta Mcbeth(schrijf je het zo?).
Hij geeft aan dat dit gewoon meteen mag gebeuren. Geen probleem.
Ik zie het als extra service, ik zie vaak genoeg dure lcd schermen die slecht ingesteld zijn, doodzonde!!
Spijtig dat die man dat zomaar erbij geeft.
Het feit alleen al die 'ie het meteen doet bij een niet ingespeelde plasma, wil ook wel al iets zeggen natuurlijk :-\
Quote from: mbman on November 8, 2006, 14:13:44
Spijtig dat die man dat zomaar erbij geeft.
Het feit alleen al die 'ie het meteen doet bij een niet ingespeelde plasma, wil ook wel al iets zeggen natuurlijk :-\
De instellingen voor de inspeeltijd wel aangepast, om inbranden te voorkomen.
Wat is het probleem dan hiermee?
Liever een goed ingesteld scherm dat optimaal beeld geeft dan zelf gaan knutselen als leek.
Of zien jullie dat anders?
Quote from: RobvdB on November 8, 2006, 14:37:46
De instellingen voor de inspeeltijd wel aangepast, om inbranden te voorkomen.
Wat is het probleem dan hiermee?
En dan na die inspeeltijd? Na 200 uur komt ie nog een keer langs om je contrast echt goed af te stellen dmv zijn analyser? Contrast, kleurverzadiging, grayscale, helderheid, naar wat ik gezien heb hangt het allemaal samen. Ik snap het niet, ik heb ook altijd begrepen dat een plasma in moet spelen en zeker in het begin gevoelig(-er) is voor inbranden en na +/- 200 uur is dat normaliter gebeurd en kun je je contrast en helderheid iets opschroeven.
Prima dat de Don die extra service geeft, maar ik heb het idee dat ie een hoop potentieel laat liggen door het te vroeg te doen. P.s. de term ISF calibratie mag alleen gevoerd worden als de calibrateur (hihi is dat een woord? :P) ISF gecertificeerd is, m.a.w. de cursus en vervolgens de werkwijze wel volgens de ISF-regels plaatsheeft.
Quote from: kobuzz on November 8, 2006, 21:14:14
En dan na die inspeeltijd? Na 200 uur komt ie nog een keer langs om je contrast echt goed af te stellen dmv zijn analyser? Contrast, kleurverzadiging, grayscale, helderheid, naar wat ik gezien heb hangt het allemaal samen. Ik snap het niet, ik heb ook altijd begrepen dat een plasma in moet spelen en zeker in het begin gevoelig(-er) is voor inbranden en na +/- 200 uur is dat normaliter gebeurd en kun je je contrast en helderheid iets opschroeven.
Prima dat de Don die extra service geeft, maar ik heb het idee dat ie een hoop potentieel laat liggen door het te vroeg te doen. P.s. de term ISF calibratie mag alleen gevoerd worden als de calibrateur (hihi is dat een woord? :P) ISF gecertificeerd is, m.a.w. de cursus en vervolgens de werkwijze wel volgens de ISF-regels plaatsheeft.
Don heeft het nu afgesteld om inbranden te voorkomen. Hij komt tzt terug, is nl een goede vriend van mij. Hij is officieel gecertificeerd, en hij weet dat het afstellen pas echt kan als hij 200 branduren heeft gehad. Maar zijn afstelling is goed, zodat je de eerste periode ook een mooi beeld hebt. Daarna zal het nog een keer worden gedaan.
Ik had deze service niet verwacht bij de aanschaf van mijn scherm. Hij is toch een uur bezig geweest met de afstelling, en ik vond het een heel goede service. Hij geeft aan dat hij alleen tv's installleert en niet zomaar meegeeft om problemen met instellingen te voorkomen. Ik vond dat een vermelding waard hier. Ik weet niet wat een losse kalibratie kost, maar vind het super netjes dat dit bij de prijs inbegrepen zit.
Aha, nou wordt t duidelijk....hij komt dus wel degelijk terug NA het inspelen...
Quote from: rvdboomen on November 7, 2006, 23:04:06
Dit is een echte ISF calibratie.
...maar dan was dit dus niet waar, geen echte ISF calibratie maar meer een zo-mooi-mogelijk-beeld bij laag contrast afstelling, gevolgd door een definitieve calibratie? (wel beetje volledig blijven met de info he ;D)
Dan vind ik het weer beetje overkill om daar meteen een uur in te steken, maar soit, dat het prima service is staat buiten kijf O0 Kan me echter moeilijk voor stellen dat ie kosteloos bij iedereen 2 calibraties komt doen...
En dat het om een goede vriend van je gaat heeft natuurlijk ook wel invloed dat je die winkel hier aanprijst.
Ik raad iedereen ook aan om voor een plasma niet zo maar de Media Markt of BCC binnen te stappen, maar om naar dit soort speciaalzaken te gaan, dus wat dat betreft heb je wel gelijk, ....maar dit lijkt toch iets te veel op een reclamepraatje.
goedendag!
mijn vader zou een nieuw lcd scherm willen kopen voor in zijn kamer.
vereisten:
De prijs zou rond de 500€ moeten liggen. Minder mag, meer als echt niet anders gaat.
scherm groter of gelijk aan 50cm
hdmi niet noodzakelijk
moet kunnen gemonteerd worden aan de muur
meestal zijn er altijd wel enkele schermen die er bovenuit springen en de beste prijs-kwaliteit leveren. (zo hebben wij enkele maanden geleden ook de plasma tv panasonic TH-42PV60gekocht, die er toen bovenuit stak)
Ik heb niet echt veel tijd om dit allemaal op te zoeken dus zouden jullie mij enkele voorstellen kunnen doen?
bedankt!
Quote from: davidovic on November 9, 2006, 22:03:43
goedendag!
mijn vader zou een nieuw lcd scherm willen kopen voor in zijn kamer.
vereisten:
De prijs zou rond de 500€ moeten liggen. Minder mag, meer als echt niet anders gaat.
scherm groter of gelijk aan 50cm
hdmi niet noodzakelijk
moet kunnen gemonteerd worden aan de muur
meestal zijn er altijd wel enkele schermen die er bovenuit springen en de beste prijs-kwaliteit leveren. (zo hebben wij enkele maanden geleden ook de plasma tv panasonic TH-42PV60gekocht, die er toen bovenuit stak)
Ik heb niet echt veel tijd om dit allemaal op te zoeken dus zouden jullie mij enkele voorstellen kunnen doen?
bedankt!
Klopt de prijs 500 euro???
Daar heb je niet veel voor...zeker geen Pana
Quote from: frenkelh on November 9, 2006, 06:48:43
En dat het om een goede vriend van je gaat heeft natuurlijk ook wel invloed dat je die winkel hier aanprijst.
Ik raad iedereen ook aan om voor een plasma niet zo maar de Media Markt of BCC binnen te stappen, maar om naar dit soort speciaalzaken te gaan, dus wat dat betreft heb je wel gelijk, ....maar dit lijkt toch iets te veel op een reclamepraatje.
Dat is niet de bedoeling. Er zijn maar weinig zaken die deze extra service geven. Ik vond het een vermelding waard. Er worden veel vragen gesteld over instellingen en het voorkomen van inbranden. Als je dit wilt voorkomen als leek is dit een super goede optie. Zeker voor mensen die op dit forum zitten. Don komt bij mij alles nogmaals calibreren, maar zal dat niet bij iedereen kostenloos doen. Als je een scherm bij de mediamarkt koopt komen ze hem niet eens brengen. Don komt hem ophangen en afstellen. Gewoon een stukje service dat hoort bij een speciaalzaak!! Maar wel op zijn brabants, dus niet met een meerprijs :-)) Zo genoeg verkooppraatjes haha .
Even mijn LCD/Plasma ervaring:
Tot mijn verbazing zag ik gisteren in de prijsrange can 400 euro t/m 8000 euro concequent dezelfde beeldproblemen terugkomen. De een heeft het wat sterker dan de ander, maar het deed gewoon pijn om te zien! ;D Ik vind echt geen enkele LCD of Plasma goed genoeg. Zelfs de dure plasma's van Pioneer konden mij gewoon niet 100% bekoren, alhoewel die het een stuk beter deden. Ook de nieuwe Full HD schermen van Sony en Philips waren voor mij om te huilen. De nieuwste Sony leek met een nieuwe techniek het zwartniveau net iets beter onder controle leek te hebben.
Aangezien ik toch echt verplicht met een TV moest thuiskomen voor de in woonkamer (het normale TV werk en gameconsoles), heb ik voor 699 euro een 26" Sony KDL 26S2020 gekocht. Daarbij heb ik precies dezelfde irritaties als bij die duizende euro's kostende andere TV's die voor mij ook niet goed genoeg zijn. (was een aanbieding...de tv kost normaliter meer dan 900 euro). Die kon ik voldoende inregelen voor een acceptabel TV/Game beeld (o.a. alle "ik-sloop-het-beeld-waar-je-bij-staat" filters uit etc) en had zowel HDMI/Component/VGA/Scart.
(PS3/XBOX360/PC/PS2,DVD)
Als de kwaliteit verbeterd en ik de waarde van de duizenden euro's ook terug zie, dan ga ik wel weer shoppen. Het komende jaar zien ze mij voorlopig niet meer in de winkel ;D
Ook ik zoek na een geslaagde inbraak bij mij thuis weer een nieuwe tv. Keuze moet gaan tussen de volgende tv's:
-Panasonic 37pv60
-Hitachi 42pd8600
-Samsung 42Q7H
-Sharp 37XDE1
-Samsung 40N71B
-Samsung 40F71B
-Toshiba 37WL68P
-Toshiba 37WL67Z
Alle andere Tv's vallen af vanwege prijs en/of design.
Televisie
37pv60
42pd8600
42Q7h
37XDE1
40N71B
40F71B
37WL68P
37WL67Z
| Prijs
+++
++
++
+
+
-
+
++
| Design
-
+
+++
++
+++
+++
++
++
| Grootte
+++
+
+
+++
++
++
+++
+++
| Beeldkwaliteit 576i
++
+
++
+
++
+
++
+
| Beeldkwaliteit DVD 576p
++
+
++
+
++
+
++
+
| Beeldkwaliteit HD 720p
+++
++
+++
++
+++
++
+++
++
| Beeldkwaliteit 1080i
++
+++
++
+++
++
+++
++
+++
| Beeldkwaliteit 1080p
+
++
+
+++
+
+++
++
+++
|
Prijs, design en grootte (voor mij dan, ik zit zo'n 2,5 a 3m van tv) zijn onbetwistbaar. Beeldkwaliteit is veel lastiger. In shops is niet tot nauwelijks verschil te zien en dan nog weet je niet hoe (fout) de tv's zijn ingesteld. Vandaar dat ik het met name op de specs heb ingevuld. Klopt mijn analyse wat beeldkwaliteit betreft ? Zo niet dan graag aanvulling/verbetering.
Oh ja, Frank gaat de volgende tv natuurlijk wel weer calibreren.
heb zelf een lg 42pc1rr gekocht en ik moet zeggen dat daar heel tevreden over ben.
Quote from: peterb1969 on November 22, 2006, 20:50:02
Ook ik zoek na een geslaagde inbraak bij mij thuis weer een nieuwe tv. Keuze moet gaan tussen de volgende tv's:
-Panasonic 37pv60
-Hitachi 42pd8600
-Samsung 42Q7H
-Sharp 37XDE1
-Samsung 40N71B
-Samsung 40F71B
-Toshiba 37WL68P
-Toshiba 37WL67Z
Als ik jou was zou ik eerst kijken naar de keuze Plasma / LCD. Als je voor LCD wilt gaan dan zou ik ook zeker naar Sony kijken. Misschien is de W2000 wat voor jou, maar ik denk dat hij wel iets boven budget is (duurder dan de genoemde modellen, ik kan natuurlijk niet in je portomone kijken).
@jcl, ik weet niet of ik een keuze moet maken tussen lcd en plasma dat is ook de reden dat ik de tabel heb gemaakt. De verschillen worden nl steeds kleiner. Ik had hiervoor een lcd scherm en was hier erg tevreden mee.
Als vuistregel (MIJN mening, zal vast niet iedereen het mee eens zijn) heb je voor LCD 2 a 3 merken. Sony (kwalitatief het beste maar wel duurder dan de 2e) Samsung (goedkoper dan Sony, dat zie je in het beeld niet direct terug maar wel in de toestellen, goedkoper plastic, geen echt metaal, stukje minder stevig etc, maar nog steeds echt goede toestellen) en als laatste Toshiba. Nadeel van de Toshi si dat hij dus geen 1:1 pixel mapping doet over VGA, dat is jammer maar niet onoverkomelijk.
Voor Plasma kom je toch bij de 2 beroemde merken Pioneer en Panasonic.
De voor en nadelen van plasma / lcd zijn reeds bekent. Inherent aan Plasma is het inbranden, misschien niet bijvend maar ze branden allemaal in medere / mindere mate in. Bij LCD zit je met mindere zwartwaardes, aan de andere kant wordt dit steeds meer opgelost en zijn de resoluties hoger. Op grote formaten zijn ze wel weer duurder. Tja, het blijft lastig.
@jcl Maar als je die tabel nu bekijkt. Klopt mijn analyse dan mbt de beeldkwaliteit? Waar ik met name benieuwd naar ben is hoe al die schermen gewone digitale kabeltelevisie (576i) afhandelen. Mijn ervaring met UPC is dat met name die kwaliteit je scherm beinvloedt aangezien beeld stukken slechter is dan via dvd. Dat zou dan ook betekenen dat mijn keuze niet moet afhangen van gewone signaal aangezien UPC de zwakste schakel is en niet de tv. Daarnaast heb ik een Oppo (die is niet gejat) die natuurlijk perfect kan upscalen naar 720p of 1080i.
Je kan geen zinnig woord zeggen over beeldkwaliteit. LCD heeft de vellere kleuren, moet je van houden. Hoe zwaar tellen jou zwartwaardes? Ik vind het niet mega belangrijk maar het moet uiteraard wel goed zijn.
Als je van vel houd en dan met een vleugje meer rood dan is Sony / Samsung iets voor jou. Houd je daar echter niet van en gaat je voorkeur meer naar "vlets" maar met uitstekend en gedetaileerd zwart kom je weer bij plasma uit. Zelf kijken is dus de beste optie.
Mijn ervaring met digitale TV (heb zelf @home) is dat het uitstekend beeld geeft. Véél, Véél beter dan analoog. Ik speel zoals gezegd met een Sony Bravia 32S2000.
Ik ben net nog even wezen kijken in de plaatselijke MM. Helaas hebben ze tegenwoordig overal HDTV op staan. Oftewel eigenlijk allemaal wel goed. Zelf vind ik de zwartwaardes niet het allerbelangrijkst maar wel scherpte van het beeld. Bij de plasma tvs moet je toch echt wat verder af gaan staan anders zie je de pixels te goed. Wat mij ook opvalt is dat de horizontale ruimte tussen de pixels bij plasma gewoon groter zijn dan bij LCD. Sta je te dichtbij dan krijg je toch een beetje het kippengaas effect. Anderszijds zie je minder digitalisering dan bij LCD. Ik zag nieuwe samsung 40M91 staan en die had enorm goede zwartwaardes en een heel scherp beeld. Maar ja de prijs 3500 euro pffff. Helaas hadden ze de nieuwe toshiba's nog niet staan.
Dat van de resolutie kan kloppen, er zijn nauwelijks echte HD plasma's en door de lagere res en de scaling wordt het er iig niet beter op.
Ja maar belangrijkste ontbreekt nl in dat verhaal. => Beeldscherpte en pixels
In Dld is nu ook de Sony V2500 beschikbaar. Op de Sony.de staat wel de V2500, maar is nu de W2000 verdwenen. Op Sony nl staat nog wel de W2000 maar nog niet de V2500.
V2500 (1980 Euro) is een HD scherm, W2000 (2350 Euro) een Full HD scherm. Specs zijn uitstekend, en ik vind design en beeld erg goed.
Zit nu te twijfelen tussen:
- Panasonic PX600 (http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=3277%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1) (plasma, 1024 x 768)
- Sony V2500 (http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=KDL-40V2500&site=odw_de_DE&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV) (lcd, 1366 × 768)
- Sony W2000 (http://www.sony.nl/view/ShowProduct.action?product=KDL-40W2000&site=odw_nl_NL&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV) (lcd, 1920 x 1080)
- Pioneer PDP-427XA (http://www.pioneer.nl/nl/products/62/63/413/PDP-427XA/index.html) (plasma, 1024, 768)
Zat altijd meer te neigen naar plasma's ivm zwartwaardes en kleurechtheid. Maar moet zeggen dat de sony w2000 hierop ook erg goed uit de bus komen. De v2500 is volgens mij in NL nog niet beschikbaar.
Voordeel van de plasma's is wel de extra 2". Prijzen liggen in dezelfde range (min of meer)
Als dat mijn keuze zou zijn zou ik het wel weten. De sony. Hogere resolutie en volgens sommige testen is het blacklevel gelijk / beter dan dat van pio plasma. Anders kun je een keer bij Vincent langsgaan (mits je in de buurt van Arnhem bent) en eens goed vergelijken. Hij is het overgens met de test weer oneens.
Quote from: JCL on November 24, 2006, 15:44:15
Als dat mijn keuze zou zijn zou ik het wel weten. De sony. Hogere resolutie en volgens sommige testen is het blacklevel gelijk / beter dan dat van pio plasma. Anders kun je een keer bij Vincent langsgaan (mits je in de buurt van Arnhem bent) en eens goed vergelijken. Hij is het overgens met de test weer oneens.
en zou je dan gaan voor de full HD (w2000) of de net nieuwe v2500 ?
LCD blijft "poor mans plasma" resoluties, kleuren, zwartwaardes, kijkhoek en snelheid blijven behelpen.
Leuk om voor een lagere prijs toch een flatscreen te hebben en beter dan een budget (SD) plasma. Maar nog steeds totaal geen partij voor bijv een PIONEER Plasma
Quote from: Raphie on November 24, 2006, 23:18:29
LCD blijft "poor mans plasma" resoluties, kleuren, zwartwaardes, kijkhoek en snelheid blijven behelpen.
Leuk om voor een lagere prijs toch een flatscreen te hebben en beter dan een budget (SD) plasma. Maar nog steeds totaal geen partij voor bijv een PIONEER Plasma
Niet dat resoltuties altijd wat zeggen over PQ maar de PIO is een 1024 scherm en bijvoorbeeld de sony w is een fullHD 1920 scherm.
mijn PIO is ook een full HD 1080p 1920 * 1080 scherm. ;D
Koop je ook 5 LCD's voor, maar is qua kwaliteit absoluut beter.
Quote from: Raphie on November 24, 2006, 23:29:15
mijn PIO is ook een full HD 1080p 1920 * 1080 scherm. ;D
Koop je ook 5 LCD's voor, maar is qua kwaliteit absoluut beter.
I rest my case, maar ik had het over schermen in de range van Euro 2000 - 2800. Als je in dat segment kijkt vraag ik mij af of het nog steeds opgaat met de huidige nieuwe lcd en plasma schermen.
de PIO zal zelfs met downscaling full HD nog steeds een mooier beeld geven.
+ ga eens kijken wat een LCD 1080p (1920 * 1080) met 1:1 pixelmapping kost?
De 40w200 zit op circa 2350 euro en doet 1:1 pixelmapping over hdmi (ik geloof niet over vga)
En dan krijg je het na-ijlen er gratis bij...... vond dat scherm dus 3x niks....
Quote from: Raphie on November 24, 2006, 23:47:51
En dan krijg je het na-ijlen er gratis bij...... vond dat scherm dus 3x niks....
Anderen hem ook al gezien? Zelf vond ik het betreft design enPQ een erg mooi scherm. Heb echter nergens deze naast een px600 of een pio gezien, wat vergelijken lastig maakt
Quote from: jschoorl on November 24, 2006, 22:08:24
en zou je dan gaan voor de full HD (w2000) of de net nieuwe v2500 ?
Ja, de full HD versie. De wat omstreden test beweerde dus dat hij ook beter is dan de Pio's heb dat nooit zelf kunnen constateren (nooit naast elkaar gezien). De enige HD plasma modellen zijn ongelovelijk duur (tenminste, de Full HD waar Raphie naar refereert) dat is ongetwijfeld een super scherm alleen kost die €7.000 en de Sony €2500. Voor absolutie kwaliteit ongetwijfeld onverslagen, maar in verhouding is het verschil wel erg klein voor €4500. (hoewel dit altijd persoonlijk is...)
Quote from: jschoorl on November 24, 2006, 15:41:22
In Dld is nu ook de Sony V2500 beschikbaar. Op de Sony.de staat wel de V2500, maar is nu de W2000 verdwenen. Op Sony nl staat nog wel de W2000 maar nog niet de V2500.
V2500 (1980 Euro) is een HD scherm, W2000 (2350 Euro) een Full HD scherm. Specs zijn uitstekend, en ik vind design en beeld erg goed.
Zit nu te twijfelen tussen:
- Panasonic PX600 (http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=3277%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1) (plasma, 1024 x 768)
- Sony V2500 (http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=KDL-40V2500&site=odw_de_DE&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV) (lcd, 1366 × 768)
- Sony W2000 (http://www.sony.nl/view/ShowProduct.action?product=KDL-40W2000&site=odw_nl_NL&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV) (lcd, 1920 x 1080)
- Pioneer PDP-427XA (http://www.pioneer.nl/nl/products/62/63/413/PDP-427XA/index.html) (plasma, 1024, 768)
Zat altijd meer te neigen naar plasma's ivm zwartwaardes en kleurechtheid. Maar moet zeggen dat de sony w2000 hierop ook erg goed uit de bus komen. De v2500 is volgens mij in NL nog niet beschikbaar.
Voordeel van de plasma's is wel de extra 2". Prijzen liggen in dezelfde range (min of meer)
Nog een full HD scherm in de prijsrange 2000- 2800 is de Sharp LC-42XD1E (http://www.sharp.nl/php/td.php?par=18_no_no_1520). Ondersteund net als de W2000 1:1 pixelmapping
Is dat een Full HD 1080P scherm of is dat een 1080i TV alla Philips?
Heb vandaag weer e.a. bekeken.
Moet zeggen dat de px600 en 407xa erg mooi, natuurlijk beeld geven met goede kijkhoek. Vind design 407 mooier dan van de px600. Nadeel van de 407xa is dat je wel de eerste 200 uur moet zijn t.a..v inbranden.
W2000 mooi beeld, maar minder natuurlijk, en een wat slechtere kijkhoek. Wel voor aansluiting HTPC een erg goede resolutie. Full HD. Sharp veel minder mooi beeld.
E.a. was vandaag op een drukke koopzondag dus weinig kunnen spelen met vaak niet al te best afgestelde schermen.
Moet zeggen dat de plasma's bij mij weer voor liggen met een neus lengte.
Als je ooit de kans krijgt om met de instellingen te mogen spelen, moet je de backlight van de Sony helemaal dimmen, zover mogelijk. Dan krijg je veel betere kleuren en nog veel meer detail in het zwart.
Beste mensen,
Ik ga binnenkort een LCD TV kopen maar ben er nog niet uit welke het nou moet worden, graag heb ik wat advies van jullie :)
Mijn eisen:
32"
Minimaal 1 HDMI en 1 Component ingang, liefst 2 HDMI.
€800 a €900 (En dan kijkend naar de Saturn / MediaMarkt / Correct prijzen)
Vooral bedoelt voor het spelen van games via m'n Xbox 360 en DVD's kijken.
Wat raden jullie mij aan? Alvast bedankt
Dan zul je wel uitkomen op het standaard rijtje Sony, Samsung, Toshiba.
Ik sta op het punt van aankopen van een Philips 37PF9731D, maar de twijfels slaan toe. Ik heb ontelbaar veel reviews en gebruikerservaringen gelezen.
Toepassing:
Casema HD/DTV, DVD, streaming HD/SD materiaal. (tips omtrent mediaplayers welkom ;D)
De voordelen:
formaat, ambilight surround, aansluitingen, algemene beeldkwaliteit en design.
De nadelen:
dithering en/of macroblocking in donkere scenes, geen 1080p resolutie, beperkte functionaliteit LAN aansluiting.
Mijn vragen:
Op avforums en hifi-forum.de lees ik diverse berichten over dithering/macroblocking effecten op deze tv. Is dit met bepaalde settings te verminderen of op te heffen?
Ga ik met toekomstig HD materiaal in native 1080p resolutie spijt krijgen of is 1080i toekomstzeker genoeg?
De LAN poort schijnt het steeds na 20 minuten gebruik voor gezien te houden met streamen. Kan ook een netwerksetting op de host pc zijn, natuurlijk, maar misschien is dit echt brak?
Hoe presteert deze tv na ISF calibratie?
Kortom, de tijd dringt enigzins (cashback actie loopt 2 december af), dus alle tips en ervaringen zijn meer dan welkom. ;)
Als je voor Full HD wil zou ik zeker naar de X en W serie kijken van Sony. Philips is altijd zwaar overpriced!
Mja, mijn keus zal toch ook tussen de Sony KDL-40X2000 en de Philips 37PF9731D/10 gaan.
De keus is vrijwel zeker op LCD gevallen.
Dit omdat ik nogal eens een film op tv kijk (gemiddeld 1,5 uur kijken) en dat de kans op inbranden bij de plasma's nog steeds heel reeel is in dat soort omstandigheden :-[
Stel je nou voor dat ik een scherm koop van 2600 euro en dat ik hem na 2 jaar weg kan gooien ivm inbranden?
Ik denk dat ik mezelf wel zo hard voor mijn kop kan slaan op dat moment...
Wie kan me met zekerheid zeggen dat de kans op inbranden nihil is geworden bij de nieuwe generatie Pio en Pana plasma modellen?
Uit alle reviews blijkt dat er genoeg verhalen zijn die mijn vermoeden bekrachtigen helaas...
Opzich is het geen probleem alleen je moet ATLIJD opletten wat je er allemaal mee doet en daar zou ik me PERSOONLIJK enorm aan gaan irriteren.
Quote from: JCL on August 21, 2006, 18:41:25
Er wordt toch ook niks anders bedoeld? Pio als supperieure nummer 1 en als je dat een te grote uitgaaf vindt heeft Panasonic ook prima schermen.
Pioneer maakt alleen plasmapanelen voor eigen merk, Panasonic doet het voor anderen,is daarom niet minder waard dan Pioneer. Oa de nieuwste B&O plasma heeft een (op eigen spec's) gefabriceerd panel en is HD.Dacht eerder dat het op een demodag een lcd was maar bleek de nieuwste Plasma. En plasma is wel veel natuurlijker dan lcd, die een soort synthetisch-tekenfilm kleuren weergeeft.
Quote from: Aggie on November 30, 2006, 21:07:08
Mja, mijn keus zal toch ook tussen de Sony KDL-40X2000 en de Philips 37PF9731D/10 gaan.
De keus is vrijwel zeker op LCD gevallen.
Dit omdat ik nogal eens een film op tv kijk (gemiddeld 1,5 uur kijken) en dat de kans op inbranden bij de plasma's nog steeds heel reeel is in dat soort omstandigheden :-[
Stel je nou voor dat ik een scherm koop van 2600 euro en dat ik hem na 2 jaar weg kan gooien ivm inbranden?
Ik denk dat ik mezelf wel zo hard voor mijn kop kan slaan op dat moment...
Wie kan me met zekerheid zeggen dat de kans op inbranden nihil is geworden bij de nieuwe generatie Pio en Pana plasma modellen?
Uit alle reviews blijkt dat er genoeg verhalen zijn die mijn vermoeden bekrachtigen helaas...
Zelfs na enkele uren achtereen spelen op een PS2, nog geen enkele vorm van image retention kunnen waarnemen.
Ondanks dat het spel een on screen HUD heeft die permanent onder in beeld te zien is.
Quote from: Kronzilla on November 30, 2006, 22:57:46
Pioneer maakt alleen plasmapanelen voor eigen merk, Panasonic doet het voor anderen,is daarom niet minder waard dan Pioneer. Oa de nieuwste B&O plasma heeft een (op eigen spec's) gefabriceerd panel en is HD.Dacht eerder dat het op een demodag een lcd was maar bleek de nieuwste Plasma. En plasma is wel veel natuurlijker dan lcd, die een soort synthetisch-tekenfilm kleuren weergeeft.
Dat laatste is natuurlijk persoonsgebonden. LCD is super vel als je hem zo afstelt, wanneer je ze goed afstelt valt dat al weer ontsettend mee. Je zou ook kunnen stellen dat Plasma flets is. Disclaimer: Laatste opmerking alleen geboeld om aan te geven dat het een persoonlijke voorkeur is van eenieder die een scherm uitzoekt ;)
Een goede plasma geeft veel meer licht af dan een LCD hoor ;)
Hallo daar ik volg dit forum al een tijdje passief op zoek naar een geschikte ht set voor me nieuwe huisje inmiddels ben ik al een eind op weg met de volgende componenten..
HK Avr 630
HK dvd 27
Acoustimass 15
Er ontbreekt nu nog een mooie tv ik ben redelijk een leek op dit gebied vandaar dat ik me nu tot jullie richt
Mijn voorkeur gaat uit naar een plasma scherm (de voordelen wegen bij mij meer op dan de nadelen tov een lcd)
de kijk afstand is 5/5,5 m
andere belangrijke dingen:
Pc moet aangesloten kunnen worden voor het afspelen van films
budget 1000-2000 liever tot max 1500
Tv staat er vooral voor het kijken van dvd's (en voetbal op zondag ;) )
Heb zelf al een selectie gemaakt van tv's die qua prijsklasse en design goed bij mij in de woonkamer mogen staan ben uitgegaan van 42'' of is dit nog aan de krappe kant?.
maar ja welke word het?
panasonic TH-42PV60 (http://www.kieskeurig.nl/product/A209A01232527C17C125712D004437F1.htm)
Samsung PS-42Q7 (http://www.kieskeurig.nl/product/12FE7306746DA61BC125714600421785.htm)
hitachi 42pd8600 (http://www.kieskeurig.nl/product/CF682E8D81F232A9C1257209003EF9A9.htm)
LG 42PC1RR (http://www.kieskeurig.nl/product/761414E258CF13ADC125715500404591.htm)
42PF5331 (http://www.kieskeurig.nl/product/B5EAC2E703B8390CC125715B00470DAF.htm)
samsung ps-42e7h (http://www.kieskeurig.nl/product/629E75F93003CA59C1257146003FD94C.htm)
De panasonic ik vind ik qua design de minste en vond het beeld niet geweldig (kan aan de zaak liggen)
De samsung vind ik qua design het mooist maar heb ik nog niet zien spelen
De lg heeft als + punt de ingebouwde hdd en was qua beeld ook goed
de hitachi is qua design oke maar heb ik ook nog niet zien spelen en het merk zelf doet mij weinig
welke van bovenstaande is ''de beste'' volgens jullie?
Aanvullingen zijn ook zeer zeker welkom
En dan nog een laatste vraag een beetje in peppie en kokkie taal moet ik het nu zo zien dat je straks met hdtv eigenlijk 2 variaties heb? 1 720 en 2 1080 en heel simpel gezien heb je met 1080 het ''mooiste beeld'' en met 720 iets minder?
want hoe zit het dan met die hitachi die heeft ook 1080 maar is niet fullhd?
heb er al zoveel over gelezen maar het is me nog steeds niet echt duidelijk..
Quote from: Raphie on December 1, 2006, 11:21:09
Een goede plasma geeft veel meer licht af dan een LCD hoor ;)
Nee hoor. :-X
Hoi,
ik sta ook op het punt een nieuwe tv te kopen.
Ben er helemaal nog niet uit Plasma / lcd.
Heb verleden week de pio 507 gezien en dat was echt prachtig beeld. en het design, zalig mooi
De pana th50 PV 60 of 600 is ook nog niet uitgesloten.
Maar wat is dat nu met het inbranden.
Moet ik schrik hebben om een avond naar een film te kijken waar een logo rechts of links boven in beeld staat ?
Ik wil wel naar mijn tv zitten kijken zonder angst om dat ding om zeep te helpen.
Ik heb op een luchthaven eens samsung lcd's aan het werk gezien, dat was werkelijk om te huilen, zo een slecht beeld.
Blokjes, je kon de pixels bijna zien.
Is dit altijd zo.
mvg,
Kris
Ik sta ook op het punt deze keuze te maken. Zelf probeer ik altijd gewoon PAL beeld te bekijken in de winkel. Met HDTV zijn ze allemaal mooi. Maar de komende jaren zit je nog gewoon vaak analoog of digitale TV te kijken in PAL formaat. Juist dan worden de verschillen tussen de merken en types zichtbaar.
Ik zou graag willen dat ik LCD mooi vind (Full HD komt daar sneller), maar kan maar niet aan de kleuren wennen. Het is net alsof alles net zo geel als groen of blauw is. Alemaal dezelfde tint. De diepte in de kleuren is in mijn ogen vrijwel afwezig. Ik vind het flex/monotoon gekleurd. Dus ik richt me nu op Plasma. Voorkeur gaat uit naar Pioneer. Design en kleuren zijn erg mooi. 50" is ook nog aan de muur te hangen zonder dat de kast zelf nog eens heel erg groot is. Tot dusver heb ik heel weinig inbrandverhalen gelezen van de nieuwe 7de generatie, dus dat stemt hoopvol.
Menno
Misschien moet je eens proberen om een LCD te bekijken waar je de backlight kan dimmen, als het goed is kan dat bij de meeste schermen. Iig bij Samsung, Sony, Toshiba.
Na een tweede bezoek aan een andere elektro zaak heb ik de knoop doorgehakt.
Het wordt de Sony KDL-W2000.
Heb hem klaar laten zetten bij Pick2Pay en vrijdag ga ik hem halen.
De doorslag gaf hij toen ik hem naast een Pio en Pana 42" plasma gezien heb op hetzelfde signaal.
Geweldig beeld en imo beter dan de genoemde plasma's.
Vrijdag lekker ophalen!! :P
In ieder geval goedkoper dan bovengenoemde plasma's, beeld ben ik niet met je eens ;)
Ik bedoel dus de Sony KDL-40W2000
Duurder dan de genoemde plasma's en in mijn ogen betere beeldkwalitiet dan de Pio en de Pana 42" versies.
Quote from: Aggie on December 5, 2006, 21:08:54
De doorslag gaf hij toen ik hem naast een Pio en Pana 42" plasma gezien heb op hetzelfde signaal.
Geweldig beeld en imo beter dan de genoemde plasma's.
Wat voor signaal?
Hetzelfde als ik hier heb liggen. Digi tv via de samsung ontvanger.
Hoe vond je de W serie i.v.m. de S, V en X serie? Of heb je die niet naast elkaar gezien?
Quote from: Kris 32 on December 2, 2006, 20:48:33
Hoi,
ik sta ook op het punt een nieuwe tv te kopen.
Ben er helemaal nog niet uit Plasma / lcd.
Heb verleden week de pio 507 gezien en dat was echt prachtig beeld. en het design, zalig mooi
De pana th50 PV 60 of 600 is ook nog niet uitgesloten.
Maar wat is dat nu met het inbranden.
Moet ik schrik hebben om een avond naar een film te kijken waar een logo rechts of links boven in beeld staat ?
Ik wil wel naar mijn tv zitten kijken zonder angst om dat ding om zeep te helpen.
Ik heb op een luchthaven eens samsung lcd's aan het werk gezien, dat was werkelijk om te huilen, zo een slecht beeld.
Blokjes, je kon de pixels bijna zien.
Is dit altijd zo.
mvg,
Kris
Hi
Wat betreft het inbrandprobleem bij de Pioneers dat is zo goed als niet meer aanwezig bij de nieuwe modellen dus daar hoef je niet angstig voor te zijn. Je krijgt bij ons een formulier bijgeleverd met de ideale instellingen en als je je daar aanhoudt dan kan het eigenlijk niet verkeerd gaan. Ook als je hier op het forum leest zie je dat er eigenlijk geen klachten meer zijn bij de nieuwe generatie van Pioneer wat betreft inbranden.
Ik heb de sony en de Pioneer en de Samsung hier ook in de zaak hangen. En hoewel de sony zeker niet slecht is .. (het is denk ik 1 van de mooiste lcd's op dit moment) haalt die het echt niet bij de Pioneer of de Panasonic.
Mvg
Vincent
Quote from: Vincent on December 6, 2006, 15:41:49
Hi
Wat betreft het inbrandprobleem bij de Pioneers dat is zo goed als niet meer aanwezig bij de nieuwe modellen dus daar hoef je niet angstig voor te zijn. Je krijgt bij ons een formulier bijgeleverd met de ideale instellingen en als je je daar aanhoudt dan kan het eigenlijk niet verkeerd gaan. Ook als je hier op het forum leest zie je dat er eigenlijk geen klachten meer zijn bij de nieuwe generatie van Pioneer wat betreft inbranden.
Ik heb de sony en de Pioneer en de Samsung hier ook in de zaak hangen. En hoewel de sony zeker niet slecht is .. (het is denk ik 1 van de mooiste lcd's op dit moment) haalt die het echt niet bij de Pioneer of de Panasonic.
Mvg
Vincent
Hoe zit dit nu. Is het écht opgelost met het inbranden? Stel je laat een 427 een hele nacht aanstaan op SBS, zie je dan het logo nog staan later? Of is dat wat je bedoeld met zo goed als ;)?
Ik heb inmiddels gekozen: 37pv60 na alle testen etc gelezen te hebben heb ik hem gisteren via internet besteld en vandaag opgehaald. Tjonge, tjonge wat een fantastisch beeld geeft deze zeg. UPC analoog, digitaal en dvd is allemaal zeer goed tot uitmuntend. Als ik dan mijn vorige samsung lcd tv 32m51 (helaas 2 weken geleden alles bij me thuis gejat) hiermee vergelijk is dit echt een grote stap voorwaarts. Heel veel value voor money!!!
Hoewel bij mij de balans aardig dreigde door te slaan naar de Panasonic TH-42PV60, bleef ik toch zoeken naar alternatieven, omdat ik nog steeds twijfelde (in het algemeen) en ook omdat ik mij afvraag of 42" voor ons gewoon niet iets te groot is.
Net kom ik de Toshiba 37WL67Z tegen. Iemand daar ervaring mee? Hij is Full HD, een slagje kleiner dan de genoemde Pana (die natuurlijk ook gewoon een broertje in 37" heeft) en niet zo prijzig...
Cheers,
Edo
Volgens mij doen de Toshi's geen 1:1 pixel mapping over VGA, dat kan iets zijn om rekening mee te houden.
Waarom niet voor de 37pv60. Is net zo groot als de toshiba en zelfs nog iets goedkoper. En zeker weten beter beeld!!
is niet full HD?
Quote from: JCL on December 7, 2006, 07:48:43
Volgens mij doen de Toshi's geen 1:1 pixel mapping over VGA, dat kan iets zijn om rekening mee te houden.
Da's best zinnig informatie, al vind ik dat bij een Full HD-scherm minder relevant dan bij een scherm met een native resolutie anders dan 720p of 1080i/p.
Quote from: peterb1969 on December 7, 2006, 10:17:07
Waarom niet voor de 37pv60. Is net zo groot als de toshiba en zelfs nog iets goedkoper. En zeker weten beter beeld!!
Staat zeker op het lijstje. Voornaamste nadeel ervan is wel dat de 42PV60 maar iets van 100 euro duurder is.
Waarom? Je hebt vaak maar 1 of 2 HDMI ingangen. 1 tje gebruik je voor je DVD speler, wil je de andere gebruiken voor HD-DVD / Bleu-Ray heb je een probleem. VGA op een LCD-TV ziet er prima uit, net zo goed als DVI op een PC. De rede dat DVI monitoren op VGA belabberd beeld geven is omdat ze geen goede converters hebben. LCD-TV's (iig die van mij) hebben dat wel.
@EdoE dat lijkt me toch juist een voordeel. 100 euro erbij en je hebt echt een grote bak.
Quote from: peterb1969 on December 7, 2006, 12:46:00
@EdoE dat lijkt me toch juist een voordeel. 100 euro erbij en je hebt echt een grote bak.
Dat is dus een voordeel aan de 42"er, het maakt de 37"er in verhouding onaantrekkelijk.
Quote from: JCL on December 6, 2006, 13:08:21
Hoe vond je de W serie i.v.m. de S, V en X serie? Of heb je die niet naast elkaar gezien?
Niet naast elkaar gezien.
De X serie zat iets boven budget en de S en V serie waren niet relevant voor me.
Hij stond tussen de Philips 37" 9731D en de 42" pio en Pana plasma's.
Philips viel me ook erg goed, alleen zon foeilelijk design.
Heb ik nog een vraagje, Aangezien ik dalijk een receiver en tv heb met HDMI, moet ik die twee dan ook via HDMI aansluiten? Of is dat alleen interessant voor een DVD/TV connectie?
De HDMI op je reciver is nu alleen nuttig als switch als ik me niet vergis. Misschien dat er nu ook Dolby Digital / DTS doorheen kan (dus ipv coax of optisch) maar dat weet ik eigelijk niet zeker. HDMI op een reciver wordt pas echt intressant als het HDMI 1.3 is, die heeft voldoende bandbreedte om de nieuwe DTS / DD formaten door te geven.
Dat is maar de vraag. De grootte van het scherm hangt met name af van je afstand tot het scherm en je woonkamer. Voordeel van een iets kleiner scherm is dat hij natuurlijk iets scherper is en dat verticale resolutie precies 720 is.
Quote from: peterb1969 on December 7, 2006, 16:01:57
Dat is maar de vraag. De grootte van het scherm hangt met name af van je afstand tot het scherm en je woonkamer. Voordeel van een iets kleiner scherm is dat hij natuurlijk iets scherper is en dat verticale resolutie precies 720 is.
We hebben het daar eerder in een topic over gehad en niemand kan uitsluitsel geven over hoe dat ding gaat scalen als je hem 720p aanbiedt: alleen horizontaal of ook verticaal. Het eerste lijkt me wenselijk, maar niemand weet dat zeker. En Panasonic reageert niet op email.
Cheers,
Edo
Ik ga dalijk dus mijn nieuwe Sony KDL-40W2000 ophalen.
Geen idee of ik me nog aan bepaalde procedures moet houden bij uitpakken/vervoeren/installeren?
Kan iemand me daar meer info over verschaffen?
Volgens mij maakt het bij LCD niks uit, plasma moet je altijd verticaal (of was het nou horizontaal?) vervoeren. Verder kun je er direct alles mee, je zit nog wel een tijd met de instellingen te klooien maar dat is het dan ook wel.
Kijk op de doos: staat er een pijl op, dan weet je hoe de doos vervoerd moet worden.
Linkje voor mensen die willen weten wel panel gebruikt wordt in hun LCD TV...verrassend moet ik zeggen ;D
Heb ik toch een Samsung gekocht met een Sony sticker ;D
http://www.flatpanels.dk/panels.php
Quote from: Spacebass on December 12, 2006, 01:36:04
Linkje voor mensen die willen weten wel panel gebruikt wordt in hun LCD TV...verrassend moet ik zeggen ;D
Heb ik toch een Samsung gekocht met een Sony sticker ;D
http://www.flatpanels.dk/panels.php
Das niet helemaal waar, het is een joint-venture van Sony en Samsung samen ;)
Quote from: JCL on December 12, 2006, 11:20:39
Das niet helemaal waar, het is een joint-venture van Sony en Samsung samen ;)
Wat bedoelt je mee?
Het is niet de eerste keer dat ik hoor dat Samsung panellen op de Sony's inzitten.
Quote from: chulin on December 12, 2006, 15:25:04
Wat bedoelt je mee?
Het is niet de eerste keer dat ik hoor dat Samsung panellen op de Sony's inzitten.
De SONY's met een S in de type aanduiding hebben een Samsung panel
Quote from: AppleMies on December 12, 2006, 15:30:48
De SONY's met een S in de type aanduiding hebben een Samsung panel
Een "samsung" of een "sony"-panel bestaat niet... Wel een "Sony Samsung" panel...
Ze hebben allen een "Sony Samsung" panel
Quote from: AppleMies on December 12, 2006, 15:30:48
De SONY's met een S in de type aanduiding hebben een Samsung panel
Volgens www.flatpanels.dk de V serie ook.
Quote from: daxie on December 12, 2006, 15:37:22
Een "samsung" of een "sony"-panel bestaat niet... Wel een "Sony Samsung" panel...
Ze hebben allen een "Sony Samsung" panel
http://www.eetimes.com/article/showArticle.jhtml?articleId=23901863
http://www.infoworld.com/article/06/07/14/HNsonysamsung_1.html?DESKTOP%20COMPUTERS
http://www.itworld.com/Comp/1874/060102lcdfact/
Slim van Sony om zich in te kopen ;D Ze hebben er beide profijt van. Sony had de technologie niet en Samsung deelt zo mee in de winst van Sony 8)
Quote from: daxie on December 12, 2006, 15:37:22
Een "samsung" of een "sony"-panel bestaat niet... Wel een "Sony Samsung" panel...
Ze hebben allen een "Sony Samsung" panel
Precies,
Sony en Samsung hebben samen een fabriek die LCD panelen maken. Sony heeft al zijn kaarten op LCD gezet, Samsung wat minder (die maken ook redelijke plasma's) op plasma gebied stelt Sony vrij weinig voor. Pioneer heeft b.v. behoorlijk op plasma ingezet, die stellen als LCD fabriekant (bijna) niks voor.
Quote from: JCL on December 12, 2006, 17:27:07
Precies,
Sony en Samsung hebben samen een fabriek die LCD panelen maken. Sony heeft al zijn kaarten op LCD gezet, Samsung wat minder (die maken ook redelijke plasma's) op plasma gebied stelt Sony vrij weinig voor. Pioneer heeft b.v. behoorlijk op plasma ingezet, die stellen als LCD fabriekant (bijna) niks voor.
Als je die linkjes leest, dan zie je dat er wel degelijk "Only Samsung" fabrieken waren voor de joint venture. Wat ik er ook uit begrijp is dat de fabricage technologie bij Samsung vandaan komt en niet bij Sony. Er is momenteel dus maar 1 fabriek die onder de joint venture vallen en er komt er nog een bij. De Fabrieken zelf zijn echter van Samsung (Zij investeren er meer in dan Sony en nemen bijv ook de bouw etc op zich).
Tis even wennen dat Sony tweede viool speelt in deze.
Nouja de zakelijke kant zullen ze wel leuk hebben dichtgetimmerd zodat ze er allebei beter van worden. Moraal van het verhaal is wel dat Sony met hetzelfde paneel een beter plaatje weet neer te zetten ;)
Quote from: JCL on December 12, 2006, 17:37:15
Nouja de zakelijke kant zullen ze wel leuk hebben dichtgetimmerd zodat ze er allebei beter van worden. Moraal van het verhaal is wel dat Sony met hetzelfde paneel een beter plaatje weet neer te zetten ;)
LOL ;D
Het gras is altijd groener bij Sony ;) ;D
Quote from: JCL on December 12, 2006, 17:37:15
Nouja de zakelijke kant zullen ze wel leuk hebben dichtgetimmerd zodat ze er allebei beter van worden. Moraal van het verhaal is wel dat Sony met hetzelfde paneel een beter plaatje weet neer te zetten ;)
Ik vind zelf ook dat de Sony's beter (mooier beeld) zijn dan de Samsung's, maar met hetzelfde paneel?
Hoe kan dat? enige logische verklaring voor?
Quote from: chulin on December 12, 2006, 18:55:41
Ik vind zelf ook dat de Sony's beter (mooier beeld) zijn dan de Samsung's, maar met hetzelfde paneel?
Hoe kan dat? enige logische verklaring voor?
Er zit natuurlijk veel meer in een LCD tv dan het paneel ;)
Quote from: chulin on December 12, 2006, 18:55:41
Ik vind zelf ook dat de Sony's beter (mooier beeld) zijn dan de Samsung's, maar met hetzelfde paneel?
Hoe kan dat? enige logische verklaring voor?
software. Al was het maar dat je met de Samsung de backlight niet kan dimmen (zover ik weet).
Quote from: JCL on December 12, 2006, 20:33:09
software. Al was het maar dat je met de Samsung de backlight niet kan dimmen (zover ik weet).
Ik zie dat jij een voorstander ben van LCD schermen (voornamelijk Sony).
Heb jij de nieuwe serie van Sharp (de XD1E) al gezien? Het ziet goed uit. In andere forums las ik iets over "banding" (geen idee wat dit is), voor de rest goede revieuws.
Zeker voor 26" - 32" schermen zijn de Sony's onovertroffen. Daarnaast hadden ze als een van de eerste echt full HD panelen en hebben ze als een van de weinige backlights die je zelf kan dimmen. Allemaal grote pluspunten die je (zeker in de combinatie) weinig aantreft. Heb de Sharp (nog) niet gezien.
Quote from: chulin on December 12, 2006, 20:45:46
Ik zie dat jij een voorstander ben van LCD schermen (voornamelijk Sony).
Heb jij de nieuwe serie van Sharp (de XD1E) al gezien? Het ziet goed uit. In andere forums las ik iets over "banding" (geen idee wat dit is), voor de rest goede revieuws.
Banding is het niet in staat zijn van kleurgradienten foutloos weer te geven. Dit komt oa door resolutie (als in kleurdiepte) beperkingen...
In plaats van een overgang van donkerblauw naar wit continu krijg je verschillende stroken donkerblauw, blauw, wit, om het cru uit te drukken
Converteer eens een foto naar een 256-kleurenversie en het wordt al snel duidelijk.
Bij de sharps is het uiteraard niet zo extreem, maar erger dan op andere schermen.
Elk scherm heeft hier trouwens last van, voornamelijk omdat de bron niet in staat is voldoende kleuren door te sturen.
Hi Daxie:
Bedankt voor de duidelijke uitleg.
Elk scherm mankeert wat en waarschijnlijk bestaat niet het perfecte scherm.
Is de Sharp ( juist door "banding") een slechte keuze? Heeft het plasma hier last van?
Groetjes
ik ken de sharp niet, is hier in belgie niet echt populair en moeilijk te bekijken.
Plasma heeft hier ook last van, zelf bij high def... Bekijk bijvoorbeeld eens de blu-ray of dvd van ice age, de computerblauwe hemels zijn een schrik voor kleurdiepte... Maar ik zeg het, de beperking kan ook aan de weergever liggen.
Alles met HDMI 1.1 heeft dat probleem.
Ik ben pas opzoek gegaan voor een nieuwe tv voor m'n vader.
De eisen voor de nieuwe TV zijn:
full-HD (1080P) liefst 117cm, maar iets groter / kleiner mag ook.
Omdat 1080P plasma's niet te betalen zijn, ben ik bij een aantal LCD's uitgekomen.
Samsung LE46F71B (http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030219,49285034,00.htm?r=2)
Sharp LC-46 XD1E
Sony KDL-46W2000
Sony KDL-46X2000
De eerste drie zijn onder de €3000, de laatste sony is €3550.
Omdat ik in de specificaties niet veel voordelen vaan de KDL-46X2000 zie, gaat het denk ik om de bovenste drie schermen.
Er zijn echter twee problemen:
1: Ik kan bijna geen reviews van de schermen vinden. (Op een andere AV forum staan wel veel topic's maar niet echt reviews)
2: Ik kan ook geen winkels vinden die minimaal twee van deze schermen hebben.
Hierdoor wordt vergelijken gelijk een stuk moeilijker. En nu hoop ik dat iemand hier nog enig advies heeft op dit gebied?
Verder nog een belangrijk punt is dat die goed kan omgaan met kabel / geen-HD signalen van sataliet. (Aangezien het nog wel een aantal jaar duurt voordat nederlandse kanalen naar HD gaan)
Quote from: JCL on December 12, 2006, 21:04:48
Zeker voor 26" - 32" schermen zijn de Sony's onovertroffen. Daarnaast hadden ze als een van de eerste echt full HD panelen en hebben ze als een van de weinige backlights die je zelf kan dimmen. Allemaal grote pluspunten die je (zeker in de combinatie) weinig aantreft. Heb de Sharp (nog) niet gezien.
Sony 's zijn verdelede samsungs in een mooiere/duurdere behuizing. Sony's hebben ook wat aangepaste firmaware, hoewel daarvoor wel weer de SAMSUNG SDK wordt gebruikt. ;)
Maar is niet zo vreemd sinds Samsung en Litheon (wie ?!?) zo'n beetje 70% van de LCD productie in handen hebben
Quote from: Raphie on December 24, 2006, 14:47:20
Sony 's zijn verdelede samsungs in een mooiere/duurdere behuizing. Sony's hebben ook wat aangepaste firmaware, hoewel daarvoor wel weer de SAMSUNG SDK wordt gebruikt. ;)
Maar is niet zo vreemd sinds Samsung en Litheon (wie ?!?) zo'n beetje 70% van de LCD productie in handen hebben
Opzich is dat ook zo. Maar wanneer je in de winkel een Samsung R71 tegen een Bravia S2000 of V2000 zet dan zullen 9 van de 10 mensen de Sony beter vinden. Smaak, persoonlijk etc, de Samsung en de Sony lijken écht veel op elkaar, ze hebben dezelfde "persoonlijkheid" alleen de Sony is in alles net een stapje beter.
Quote from: JCL on December 24, 2006, 19:08:23
Opzich is dat ook zo. Maar wanneer je in de winkel een Samsung R71 tegen een Bravia S2000 of V2000 zet dan zullen 9 van de 10 mensen de Sony beter vinden. Smaak, persoonlijk etc, de Samsung en de Sony lijken écht veel op elkaar, ze hebben dezelfde "persoonlijkheid" alleen de Sony is in alles net een stapje beter.
:D
Hoe smaken en meningen kunnen verschillen....
:D
Sta ik net bij de 'expert' staat die verkoper mij te vertellen dat plasma de strijd heeft verloren en er over 3 jaar (?) geen plasma schermen meer worden gemaakt. Als cherry on top meldt de beste man ook nog dat de nieuwe pioneer LCD wel echt het mooiste is op dit moment. Ik vind het niet raar dat mijn moeder haar dvd-speler op het koffiezet apparaat heeft aangesloten op advies van de 'expert'
Quote from: Kefmania on December 30, 2006, 19:10:38
Als cherry on top meldt de beste man ook nog dat de nieuwe pioneer LCD wel echt het mooiste is op dit moment.
:-[ :-[ :-[ Embarrasing :-[ :-[ :-[
om te beginnen de beste wensen voor een ieder hier :)..
in de loop van deze maand ben ik van plan om de sony kdl-40x2000 te bestellen.
na vergelijk met oa de nieuw full hd panelen van sharp en sony's eigen kdl-46w2000 ben ik toch overstag gegaan voor de kleinere kdl-40x2000.
(http://www.beuker.speedxs.nl/sony%20kdl-40x2000.jpg)
zijn er mensen hier op het forum die eventueel al gebruik maken van dit scherm of wellicht nog enige vorm van informatie kunnen verstrekken omtrend hun eigen ervaring met lcd in het algemeen.
ik weet op bv een "kieskeurig" staat genoeg.......maar in mijn optiek geplaatst met een redelijk hoog fanboy gehalte.
mijn dank neigt naar hondsdolheid.
Quote from: Kefmania on December 30, 2006, 19:10:38
Sta ik net bij de 'expert' staat die verkoper mij te vertellen dat plasma de strijd heeft verloren en er over 3 jaar (?) geen plasma schermen meer worden gemaakt. Als cherry on top meldt de beste man ook nog dat de nieuwe pioneer LCD wel echt het mooiste is op dit moment. Ik vind het niet raar dat mijn moeder haar dvd-speler op het koffiezet apparaat heeft aangesloten op advies van de 'expert'
ik begrijp uberhaupt niet wat het in godsnaam uitmaakt welke technologie over 3 jaar het meest populair is. Je koopt nu een tv, als nu een plasma kwa prijs/kwaliteit verhouding het beste is moet je dus nu een plasma kopen. Punt.
Het heeft zeker met het kuddegedrag van mensen te maken. Als jij een plasma koopt en je twee buurmannen niet moet je gaan uitleggen waarom je toch niet zo dom bent als het lijkt.
(Ik heb zelf overigens een lcd, maar dat is omdat ik graag een hogere resolutie wil vanwege aansluiten op de pc. )
Quote from: beuker on January 1, 2007, 18:15:37
om te beginnen de beste wensen voor een ieder hier :)..
in de loop van deze maand ben ik van plan om de sony kdl-40x2000 te bestellen.
na vergelijk met oa de nieuw full hd panelen van sharp en sony's eigen kdl-46w2000 ben ik toch overstag gegaan voor de kleinere kdl-40x2000.
(http://www.beuker.speedxs.nl/sony%20kdl-40x2000.jpg)
zijn er mensen hier op het forum die eventueel al gebruik maken van dit scherm of wellicht nog enige vorm van informatie kunnen verstrekken omtrend hun eigen ervaring met lcd in het algemeen.
ik weet op bv een "kieskeurig" staat genoeg.......maar in mijn optiek geplaatst met een redelijk hoog fanboy gehalte.
mijn dank neigt naar hondsdolheid.
ik heb deze gezien in de winkel en vond het beeld niet zo super...
uiteraard is het je eigen keuze wat je uiteindelijk van je centen koopt,
maar mijn advies hangt nogsteeds rond plasma
Quote from: Kefmania on December 30, 2006, 19:10:38
Sta ik net bij de 'expert' staat die verkoper mij te vertellen dat plasma de strijd heeft verloren en er over 3 jaar (?) geen plasma schermen meer worden gemaakt. Als cherry on top meldt de beste man ook nog dat de nieuwe pioneer LCD wel echt het mooiste is op dit moment. Ik vind het niet raar dat mijn moeder haar dvd-speler op het koffiezet apparaat heeft aangesloten op advies van de 'expert'
Expert! Daar wordt je wijzer van! ;D
Even on-topic! Ik ben wel benieuwd hoe het zit met de 32" markt voor Full HD. Heeft het uberhaupt nut om op 32" Full HD te gaan doen? En zijn er al merken die iets aangekondigd hebben wat betreft Full HD op een dergelijk formaat?
Quote from: WickedGame on January 3, 2007, 14:03:52
Expert! Daar wordt je wijzer van! ;D
Even on-topic! Ik ben wel benieuwd hoe het zit met de 32" markt voor Full HD. Heeft het uberhaupt nut om op 32" Full HD te gaan doen? En zijn er al merken die iets aangekondigd hebben wat betreft Full HD op een dergelijk formaat?
Nu is het zeker. Expert wordt volgende week door de Consumentenbond tot "Beste Consumenten Electronica en Witgoed winkel van Nderland" uitgeroepn. Djeez, wat een flapdrollen :'(
Quote from: WickedGame on January 3, 2007, 14:03:52
Even on-topic! Ik ben wel benieuwd hoe het zit met de 32" markt voor Full HD. Heeft het uberhaupt nut om op 32" Full HD te gaan doen? En zijn er al merken die iets aangekondigd hebben wat betreft Full HD op een dergelijk formaat?
Sharp heeft voor dit jaar een 32" full HD lcd-scherm aangekondigd.
De nieuwe 42" en 46" Full HD LCD's van Sharp heb ik inmiddels mogen bewonderen bij Polectro Plaza.
Kleurweergave is naar mijn mening mooier (natuurlijker) dan de Sony W2000's, contrast is ook zeker even goed...
Maar voor mijn gebruik (digitale kabel en DVD) gaat mijn voorkeur op dit moment toch uit naar het nieuwe 42P7H plasmascherm van Samsung, voor die 1600 euro is er op dit moment niet veel mooiers te koop...
(En de LCD met de natuurlijke kleurweergave en 'diepte' van plasma is er nog steeds niet...)
Aldaar ook staan genieten van het nieuwe 50" Full HD plasmascherm van Pioneer, werkelijk ongelooflijk mooi beeld, voor mij echter wat te groot en vooral 'iets' te prijzig... ;)
Quote from: WickedGame on January 3, 2007, 14:03:52
Even on-topic! Ik ben wel benieuwd hoe het zit met de 32" markt voor Full HD. Heeft het uberhaupt nut om op 32" Full HD te gaan doen? En zijn er al merken die iets aangekondigd hebben wat betreft Full HD op een dergelijk formaat?
Voordeel is dat je HD materiaal 1080 i of P niet hoeft te scalen.
Of het zin heeft ::)
Alleen als je er zeeeer dicht op zit,lijkt mij.
heeft volgens mij ook weinig zin voor HD kijken, maar is wel weer top om windows te draaien (1920 * 1080) dus aan de PC /XBOX 360 kant heeft het zeker nut!
Het is net als met digitale fotocamera's. De meeste mensen denken 'meer pixels is beter'. Dus zal de marketing er alles aan doen om Full HD schermen te pushen. Maakt niet uit of je het ziet, het verkoopt gewoon beter. Het is gewoon verkoopargument 1 voor de LCD's.
Quote from: CineManno on January 5, 2007, 16:03:15
Het is net als met digitale fotocamera's. De meeste mensen denken 'meer pixels is beter'. Dus zal de marketing er alles aan doen om Full HD schermen te pushen. Maakt niet uit of je het ziet, het verkoopt gewoon beter. Het is gewoon verkoopargument 1 voor de LCD's.
Helemaal waar is dat ook weer niet. Als je 2 identieke schermen pakt en je neem er eentje met een hoge res en eentje met een lage, dan zal de hoge wel altijd beter zijn.
Ik was vandaag nog even bij de Scheer (je weg) en Foppen. Ongelovelijk dat die mensen uberhaupt nog TV's verkopen, daar wordt je echt niet vrolijk van. Het enige wat daar enorm opviel is dat een Sony V serie belachelijk veel beter beeld geeft op analoog kabel dan welke andere TV dan ook. Ik wist dat hier verschil in zat maar dit, oef, viel echt op. Voor de rest zag zelfs HD er belabberd uit :o
Hallo Allemaal,
Ik ben opzoek naar een lcd of plasma tv
Eigenlijk wil ik een niet al te groot scherm (max. 37 inch)
Ik zit eigenlijk een beetje te twijfelen tussen de Panasonic 37pv600 en de Sharp 37GE1E
De tv zal puur voor normaal tv kijken worden gebruikt, ik ben wel van plan om de Samsung HD ontvanger erbij aan te schaffen via Essent.
Ik vraag me vooral af of de levensduur van een plasma-tv aanmerkelijk korter is en hoe groot het gevaar van inbranden is.
Bovendien zit ik op een kijkafstand van 2.90 meter. Maakt het qua beeld dan nog uit of je een plasma of lcd neemt of moet je voor beide schermen even veel afstand in acht nemen? Of is 37 inch uberhaupt te groot?
bij voorbaat dank!
37 inch is ideaal voor 2,90mtr kijkafstand, zeker als je de HDTV-ontvanger er bij aanschaft. Persoonlijk prefereer ik plasma verre boven LCD, maar ik zou gewoon naar de winkel gaan voor een demonstratie.
De levensduur van plasma doet niet onder voor gewone tv's. Inbranden is bij de Panasonic (ik heb 'em zelf) eigenlijk geen probleem. Je ziet bij een zwart beeld weleens wat lichte vlakken (nauwelijks zichtbaar overigens, maar bij normale beelden verdwijnen deze weer razendsnel. In de praktijk dus een non-issue.
Quote from: beuker on January 1, 2007, 18:15:37
om te beginnen de beste wensen voor een ieder hier :)..
in de loop van deze maand ben ik van plan om de sony kdl-40x2000 te bestellen.
na vergelijk met oa de nieuw full hd panelen van sharp en sony's eigen kdl-46w2000 ben ik toch overstag gegaan voor de kleinere kdl-40x2000.
(http://www.beuker.speedxs.nl/sony%20kdl-40x2000.jpg)
zijn er mensen hier op het forum die eventueel al gebruik maken van dit scherm of wellicht nog enige vorm van informatie kunnen verstrekken omtrend hun eigen ervaring met lcd in het algemeen.
ik weet op bv een "kieskeurig" staat genoeg.......maar in mijn optiek geplaatst met een redelijk hoog fanboy gehalte.
mijn dank neigt naar hondsdolheid.
Deze TV heb ik vanmiddag besteld via Rebelio. Levertijd is op dit moment 33 dagen, maar dat kan elk uur wisselen schijnt het.
Hier heb je natuurlijk niets aan, maar over een tijdje kan ik je er waarschijnlijk meer over vertellen.ß
ben toch over om de sony kdl-46w2000 te kopen.
de sony kdl-40x2000 ziet er uiteraard nog steeds mooi uit maar legt het qua contrastwaardes net af tegen de w serie.
leuk vergelijk hier..
http://www.sony.nl/product/CompareProducts.action?site=odw_nl_NL&pcReturnUrl=%2Fview%2FView.action%3Fsection%3Dnl_NL_Products%26productcategory%3D%252FTV%2BProjector%252FTVP%2BLCD%2BTV%26site%3Dodw_nl_NL%26page%3DProductSeriesHome%26site%3Dodw_nl_NL%26category%3DTVP%2BLCD%2BTV&models=KDL-46W2000&models=KDL-40X2000
natuurlijk heeft de x serie een aansluiting of wat meer...geloof 2 keer component en een digitale audio output en maakt gebruik van de bravia ex engine.
verders zijn de schermen gelijk en de responsetijden hetzelfde daar ik hun beide nu zo vaak vergeleken heb dat ik toch voor de grotere w serie ga die ik gisteren besteld heb.
met een week of 2 moet hij hier zo'n beetje wel in huis staan dus dan weten we uiteindelijk meer.... :)
Klopt het dat beide schermen een resolutie hebben van 1920x1440 pixels? Dat zou betekenen dat het scherm dus ook bij full hd nog steeds aan het scalen is.
Is 1:1 pixelmapping bij deze modellen mogelijk?
volgens de sony site blijkt hij idd 1920 bij 1440 te zijn,meer vreemd (of mischien stom ) genoeg heb ik er eigenlijk nooit naar gevraagd bij de kenners van sony.
zelf denk ik dat dit gewoon een foutje is op hun website want ik heb van deze resolutie ook nog nooit gehoord.
kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat sommige (duurdere) plasma's wel een breedbeeld pixelverhouding hebben?
als ik met me neus op mijn lg 42pc1r ga zitten kan ik goed zien dat de pixels rechthoekig zijn wat de 4:3 (1024x768) pixelverhouding verklaart.
Quote from: Marcel_T. on January 10, 2007, 13:28:25
Klopt het dat beide schermen een resolutie hebben van 1920x1440 pixels? Dat zou betekenen dat het scherm dus ook bij full hd nog steeds aan het scalen is.
Is 1:1 pixelmapping bij deze modellen mogelijk?
Dat lijkt mij een tikfout, overal lees je 1920X1080, ofwel natief 1080. 1:1 pixelmapping is sowieso mogelijk over HDMI, VGA weet ik niet 100% zeker, maar je kunt dus wel de desktop draaien op 1920X1080.
Ik vond het ook vreemd, maar het staat toch echt op de Sony website.
In welke maten gaan FULL-HD schermen nou eigenlijk komen? Want zit zelf in de categorie 32" te kijken, maar kom geen enkele FULL-HD zowiezo daar tegen. Is er iets bekend over het FULL-HD op 32" machines? Of gaat dit gewoon weg niet gebeuren.
Hoi,
Ik denk niet dat dit snel zal gebeuren, schermformaat is gewoon te klein om er echt een voordeel mee te halen.
MvGr,
Jens
Plasma Full HD begint bij 50" , Panasonic heeft wel net een prototype in 42" gepresenteerd maar produktie zal nog wel een jaartje duren....
LCD begint bij 40", bijvoorbeeld de Sony 40W2000, beeldkwaliteit haalt het echter niet bij plasma.
Overigens vind ik het verschil in scherpte minimaal op drie meter afstand vergeleken tussen een Sharp 42" Full HD en een 'slechts' HD Ready 42" plasmascherm als de Samsung 42P7H.
Op beide schermen draaide een Blu-Ray speler, plasma won echter met overtuiging in kleurechtheid en contrastdiepte, het verschil in scherpte was daarbij verwaarloosbaar....
Panasonic komt april/mei met een Full HD 50" plasma met een volgens geruchten prijskaartje rond de 3000 euro, dat zou dan een heel scherpe prijs zijn...
Ik ben van plan zeer binnenkort ook een plasma aan te schaffen een 42'' model.
Voor een budget van max. 1300 euro is er op dit moment in deze prijsklasse ontzettend veel keuze.
Hoe meer recenties en forum topics ik lees hoe moeilijker het wordt een defenitieve keuze te maken ???.
Ik ben nog aan het twijfelen tussen de volgende modellen:
Panasonic TH-42 PV 60 E (1024 x 768 pixels)
Hitachi 42PD8600 (1024 x 1028 pixels!!!)
Hitachi 42PD6600 ((1024 x 1024 pixels)
De PD6600 is veruit de goedkoopste maar gebruikt een ouder paneel dan de 8600, bijde hitachi's hebben een hogere resolutie dan de panasonic, maar ik heb ergens gelezen dat hitachi hier een foefje voor gebruikt en de tv eigenlijk maar 512 horizontale beeldlijnen heeft.
Verder veel positieve reacties over de panasonic, maar ook veel mensen met problemen, m'n vader heeft ook dit type en is er zeer tevreden over.
Maarja op vergelijkingssites komt de panasonic toch 100 euro duurder dan de 8600 van hitachi, en 300 euro duurder dan de 6600 waar gebruikers op vooral engelse forums toch ook veel problemen mee schijnen te hebben.
Moeilijk, moeilijk moeilijk keuzes maken.
Iemand ervaring met een van deze toestellen?
Beide schermen naast elkaar gezien op zelfde signaal:
De Hitachi's zwart is meer een heel donkerbruin, ook over groentinten zie je een bruine zweem...
Panasonic beter contrast en dieper zwart.
Vind zelf de Samsung 42Q7H/42C7H een beter budgetscherm dan de Hitachi...
Panasonic komt deze lente met nieuwe modellen in zwarte uitvoering, 2006 model begint hier en daar al uitverkocht te raken....
Ik zou gaan voor de Panasonic en tijdens de eerste 200 uren even 80 Euro sparen voor een ISF kalibratie bij Frank ;)
Je hebt wel kans op het 'paarse slangen' probleem. Ik wil dit niet proberen goed te praten maar ik zie het echt zeer zelden. Waarschijnlijk kun je dit binnenkort binnen garantie laten repareren (als ik AVForums mag geloven zijn ze er in de UK al mee bezig).
Quote from: beuker on January 1, 2007, 18:15:37
om te beginnen de beste wensen voor een ieder hier :)..
in de loop van deze maand ben ik van plan om de sony kdl-40x2000 te bestellen.
na vergelijk met oa de nieuw full hd panelen van sharp en sony's eigen kdl-46w2000 ben ik toch overstag gegaan voor de kleinere kdl-40x2000.
(http://www.beuker.speedxs.nl/sony%20kdl-40x2000.jpg)
zijn er mensen hier op het forum die eventueel al gebruik maken van dit scherm of wellicht nog enige vorm van informatie kunnen verstrekken omtrend hun eigen ervaring met lcd in het algemeen.
ik weet op bv een "kieskeurig" staat genoeg.......maar in mijn optiek geplaatst met een redelijk hoog fanboy gehalte.
mijn dank neigt naar hondsdolheid.
overweeg toch nog eens de pioneer 427 ... had hetzelfde probleem als u, was ook eerst aan het kiezen voor dit toestel van sony, tot ik bijde schermen heb gezien op dvd, gewone tv en Blueray ... ook al heeft de sony full hd ... je zag idd dat de randen iets scherper waren dan de pioneer (op 30cm van het scherm) maar vanaf 2 meter is zelfs het dieptezicht en kleur beter op de pioneer ... maar idd zoals iedereen zegt smaken verschillen ... het enigste dat ik je kan zeggen is, ga naar je provider en indien de mogelijkheid zich voordoet, vergelijk alletwee de schermen op dvd/blueray/gewone tv en kies dan, reviews zeggen veel maar niets kan op tegen je eigen, persoonlijke voorkeur nadat je de tv's die je voorkeur hebben aan het werk hebt gezien in het echt
Ik twijfel al enkele dagen tussen een 42" LCD en een 50" plasma scherm. Een 42" plasma scherm heeft 'slechts' 1024x768 (of 1080 ???), terwijl de 50" op 1366x768 zit net als de 42" LCD schermen.
Is dit een issue waar ik op moet letten? Een 42" plasma heeft een pixel verhouding van 4:3, terwijl een 42" LCD een verhouding van 16:9 heeft. Ik verwacht dan een scherper beeld. Als het ingangssignaal van beide TV's 720p is, zullen ze beide moeten scalen, maar heeft een 42" LCD 't dan niet 'makkelijker'?
Mijn budget ligt trouwens tot 2000 euro en kijk bijvoorbeeld naar een LG 50PC1RR (50" plasma incl 80GB HD recorder), Philips 42PF7621 (42" LCD) en een Toshiba 42 WLG 66 P (Full HD LCD). Indien jullie nog andere tips hebben, hoor ik dat graag.
Als het je om HD gaat zou ik voor dat budget eens bij de 40W2000 kijken van Sony. De echte vraag als je kijkt naar de vergelijking tussen LCD en plasma is of je het een onoverkomelijk probleem vindt om altijd maar rekening te houden met inbranden. Kwalitatief zijn ze LCD nu nog voor. Of je dat er voor over hebt is een 2e. Daarnaast zou HD beter zijn op schermen met hogere res (klinkt wel zo logisch) zoals hier boven ook al staat.
Vrienden van ons hebben een Philips 32 PF9731 en mijn neef een Philips 42PF9830. Het probleem van beide schermen vind ik dat als je er 's avonds naar kijkt, er wat lichte(re) vlekken bij een donker scherm/scene te zien zijn. Is dit nou het fenomeen 'backlightbleeding' of 'clouding'? Wat is hier tegen te doen en hoe kan je het in een winkel waarnemen want overdag is het gewoon niet te zien. En zo'n winkel is zo fel verlicht en dan kan je het volgens mij gewoon nooit zien.
Quote from: Automaat on February 19, 2007, 09:57:51
Vrienden van ons hebben een Philips 32 PF9731 en mijn neef een Philips 42PF9830. Het probleem van beide schermen vind ik dat als je er 's avonds naar kijkt, er wat lichte(re) vlekken bij een donker scherm/scene te zien zijn. Is dit nou het fenomeen 'backlightbleeding' of 'clouding'? Wat is hier tegen te doen en hoe kan je het in een winkel waarnemen want overdag is het gewoon niet te zien. En zo'n winkel is zo fel verlicht en dan kan je het volgens mij gewoon nooit zien.
Hoe het precies heet weet ik niet maar: op LCD's zie je een wit kruis staan. Als je de backlight dimt wordt dit fors minder. De blacklevels en de kleuren worden daar ook beter van. Hoe het precies kan bij Philips weet ik niet. Denk dat het wel ergens in het service menu zit.
Ik bezit nu zelf een LCD TV van Samsung. Prima tv. Echter zit ik er aan te denken om een Plasma te kopen van Panasonic. Het liefst een 37".
Ik lees namelijk enorm goede verhalen hierover, en de resolutie van een lcd scherm interesseert me niet. De kwaliteit van dvd vind ik mooi genoeg.
Panasonic komt met een maandje met het (nu zwart uitgevoerde) 2007 model 37" plasma (37PV71) voor ruim 1300 euro ;)
Quote from: PjotrrrNL on February 22, 2007, 19:14:57
Panasonic komt met een maandje met het (nu zwart uitgevoerde) 2007 model 37" plasma (37PV71) voor ruim 1300 euro ;)
Het 2006 model kan ik kopen voor 800 euro. Dat is dus nog best een flink verschil ;)
Houd er wel rekening mee dat plasma's nog steeds behoorlijk inbranden. Als je veel statische beelden kijkt (b.v. games of desktop) dan zal ik er niet aan beginnen.
Quote from: JCL on February 22, 2007, 23:32:34
Houd er wel rekening mee dat plasma's nog steeds behoorlijk inbranden. Als je veel statische beelden kijkt (b.v. games of desktop) dan zal ik er niet aan beginnen.
Daar zal het scherm niet voor gebruikt worden. ;) Ik ben volledig op de hoogte van alle pro's en con's van plasma's.
Een paar uur gamen op een Panasonic plasma schijnt geen probleem meer te zijn...
Persoonlijk vind ik de 2006 modellen te lelijk, jammer want Panasonic bied veel kwaliteit voor het geld.
Ben benieuwd wat de mooie 2007 modellen bij de goedkopere onlineshops gaan kosten.
Heb ook een oogje op de LG 42PM1MA plasma monitor, net als de 2007 Panny's ook mooi als het uitstaat... ;)
Ik vraag me af of er inmiddels betaalbare LCD-tv's zijn met een schermdiagonaal van zo'n 66 a 70 cm breedbeeld die SDTV bronnen zoals DVD-spelers zonder upscalers en kabeltuners zonder upscalers mooi kunnen weergeven. Ik heb het dan over zo'n €1000,=
Dus geen schokkerig beeld, randjes en rafeltjes en onrust bij beweging. Tot nu toe heb ik in winkels alleen maar walgelijk beeld gezien van betaalbare LCD-tv's met SDTV.
Wordt een HDTV-bron gebruikt dan is het beeld wel te pruimen. De upscaler in betaalbare LCD-tv's is blijkbaar over het algemeen van een twijfelachtige kwaliteit.
Tot nu toe vind ik een gewone CRT-tv een veel beter beeld geven.
De combinaite digitale TV van @home en Bravia bevalt me prima. Dat is ook geen upscalde decoder en het beeld komt gewoon binnen over de kabel. Digitale TV is denk ik wel een must.
Quote from: JCL on January 18, 2007, 10:41:01
Dat lijkt mij een tikfout, overal lees je 1920X1080, ofwel natief 1080. 1:1 pixelmapping is sowieso mogelijk over HDMI, VGA weet ik niet 100% zeker, maar je kunt dus wel de desktop draaien op 1920X1080.
Daar ben ik nog niet zo zeker van!
De meeste Flat Panel TV's scalen ALTIJD via de HDMI of Component ingangen, zelfs op een FULL HD met een 1080i of 1080p bronsignaal.
De enige oplossing om échte 1:1 pixelmapping te gaan doen (dus zonder overscan of scaling) met je PC is volgens mij alleen maar mogelijk door een ECHTE Plasma of LCD monitor te gebruiken en dus geen Flat Panel TV.
Een voorbeeld van zo een échte Plasma monitor is de Pioneer PDP-5000ex. Deze beschikt namelijk over een zogenaamde "Dot-By-Dot" breedbeeldinstelling waarbij de interne scaler van het scherm volledig wordt ge-bypassed en dus echte 1:1 pixelmapping doet zoals bij een écht computerscherm.
De meeste Flat Panel TV's die over een VGA ingang beschikken, doen ook wel 1:1 pixelmapping, maar deze zijn meestal uitsluitend geschikt voor >60Hz videosignalen. Deze ingang is dus meestal niet compatibel met 50Hz beeldmateriaal en zorgt dus voor banding en andere bewegingsproblemen, dewelke ze ongeschikt maakt voor bewegende beelden. Ook de beeldinstellingen via de VGA ingang zijn meestal vrij beperkt.
Waarom zou dat 60 hdz een probleem zijn, dat is je desktop toch altijd? Verder zou je wel eens gelijk kunne hebben, mijn natieve 1366x768 scherm draait namelijk 1360x768 op de desktop.
Quote from: JCL on March 5, 2007, 23:01:14
Waarom zou dat 60 hdz een probleem zijn, dat is je desktop toch altijd? Verder zou je wel eens gelijk kunne hebben, mijn natieve 1366x768 scherm draait namelijk 1360x768 op de desktop.
JCL, die 3 pixels rechts en links vind ik niet zo erg, maar 60Hz is een groot probleem.
Wij gebruiken in Europa 50Hz PAL interlaced video en daar knelt het schoentje. Zet maar eens een TV kanaal op met een "ticker balk" waarin lopende tekst van links naar rechts over het beeld scrolt. Je zal zien dat dat in vele gevallen "haakt".
Waar je ook eens moet opletten is bij snelle camerazwenks. Het lijkt dan net alsof het onderste gedeelte van het beeld qua opbouw niet kan volgen met het bovenste gedeelte. Dus vooral testen met actiescene's en snelle camerazwenks waarbij het beeld volledig moet opgebouwd worden. Je zal zien dat dat over HDMI of Component veel beter gaat.
Quote from: Daklem on February 22, 2007, 20:05:05
Het 2006 model kan ik kopen voor 800 euro. Dat is dus nog best een flink verschil ;)
welke bedoel je, de pv45, of de de pv-60 oid?
mvg
Weet iemand uit de retail wereld wanneer de samsung m86 in nederland op de markt komt ?
specs.. http://www.samsung.com/uk/products/television/tftlcd/le40m86bdxxeu.asp
die Samsung M86 ziet er goed uit, ik zie alleen weer dat er geen echte 1080p input is helaas.
Ik vraag me ook nog iets af : LCD schijnt toch moeite te hebben met het tonen van niet-hd bronnen, werkt een samsung 360R digitale tv ontvanger/decoder goed in combinatie met een LCD scherm, heeft iemand daar ervaring mee?
Met de 360 waren mega veel problemen, die zijn nu met wat software updates zo goed als opgelost.
Geachte forum leden,
Ik sta op het punt om een Pioneer Plasma tv te kopen.
Nu hoorde ik van een verkoper dat hij de Pioneers niet meer verkoopt omdat ze nog steeds inbranden.
Verder vindt hij de pioneers wel de mooiste schermen, maar vanwege het inbranden wil hij ze nu niet meer verkopen.
Hij vertelde dat de andere merken dit niet meer hebben ( Philips,Panasonic ed) omdat het beeld steeds een stukje verschuift zodat het niet meer kan inbranden.
Verder zij hij dat de impoteur had gezegt dat je het eerste halfjaar veel moest zappen en als er toch een inbranding was dan moest je het beeld 24 uur op zwart zetten.
Nu is mijn vraag: klopt dit? of is er niets aan de hand.
Weten julie ook wat het verschil is tussen een analoge tuner of een digitale van een Pioneer plasma ? wat is het voordeel of nadeel er van. ( heb je bij de digitale tuner geen digitale antenne kastje meer nodig?)
gr. Marius
Alle plasma's branden in. De pioneers zijn er volgens mij wel wat gevoeliger voor dan de panasonics maar ze hebben er beide last van. Als je 100% gegarandeerd inbrand vrij wilt zijn zul je voor LCD moeten gaan. ook na 200 uur is plasma nog steeds gevoelig voor inbranden.
Quote from: Marius van Zanten on March 20, 2007, 21:34:16
Geachte forum leden,
Ik sta op het punt om een Pioneer Plasma tv te kopen.
Nu hoorde ik van een verkoper dat hij de Pioneers niet meer verkoopt omdat ze nog steeds inbranden.
Verder vindt hij de pioneers wel de mooiste schermen, maar vanwege het inbranden wil hij ze nu niet meer verkopen.
Hij vertelde dat de andere merken dit niet meer hebben ( Philips,Panasonic ed) omdat het beeld steeds een stukje verschuift zodat het niet meer kan inbranden.
Verder zij hij dat de impoteur had gezegt dat je het eerste halfjaar veel moest zappen en als er toch een inbranding was dan moest je het beeld 24 uur op zwart zetten.
Nu is mijn vraag: klopt dit? of is er niets aan de hand.
Weten julie ook wat het verschil is tussen een analoge tuner of een digitale van een Pioneer plasma ? wat is het voordeel of nadeel er van. ( heb je bij de digitale tuner geen digitale antenne kastje meer nodig?)
gr. Marius
Marius,
Het is heel simpel:
- kijk je >80% naar gewone TV uitzendingen met hardnekkige zenderlogo's koop dan een LCD.
- speel je meer met een spelconsole dan dat TV kijkt koop dan een LCD.
Maar, ben je net zoals ik liefhebber van films, koop dan een plasma TV.
Als eigenaar van een Pioneer 7G, kan ik je wat het inbranden betreft, zeggen dat je héél voorzichtig moet zijn met hardnekkige zenderlogo's tijdens de eerste 1000 speeluren. Als je in deze eerste 1000 speeluren het contrast beperkt en niet langer dan 3 uren achter elkaar naar een TV zender kijkt met een hardnekkig zenderlogo, hoef je je geen helemaal geen zorgen te maken. DVD of andere videobronnen, die geen statische objecten in het beeld vertonen, mag je gerust vanaf dag 1 met je eigen instellingen afspelen (dus niet met een beperkt contrast). Op de Pioneer is dit trouwens per input in te stellen ;)
Indien er toch sprake zou zijn van inbranding, moet je de plasma TV niet op zwart zetten maar op wit. Dit komt doordat bij lichte inbranding die pixels waar de inbranding zich heeft voorgedaan ietsje meer "verouderd" zijn. Als je dan de andere pixels ook wat sneller veroudert door ze allemaal te laten oplichten zie je het verschil tussen deze pixels minder en zal je de inbranding na een tijdje niet meer zien.
Ik zit momenteel op ongeveer 700 speeluren en moet zeggen dat bij een beperkt contrast mijn PDP-427XA nu quasi ongevoelig is geworden voor inbranden, zelfs na 3 uren kijken naar een zender met een hardnekkig zenderlogo. Dit was echter een heel ander verhaal toen ik nog maar 100 uren op de teller had staan. Toen is er bij mij een ongelukje gebeurd dat er pas na 600 uren helemaal is uitgegaan (door gewoon verder te kijken in een andere zoomstand en af en toe de groene en witte screenmask op te zetten).
Het verschil tussen de analoge en digitale versie is eigenlijk heel simpel. De digitale versie = analoge versie + ingebouwde digitenne ontvanger met kaartlezer. Die is dus enkel geschikt voor Digitenne, niet voor de kabel. Ik heb de analoge versie gekozen omdat ik gebruik maak van een HDTV satelliet ontvanger.
Hoe zit het dan met de zwarte balken onder en boven die je bij 80% van de films zal hebben omdat die in een ratio 1:2.35 zijn opgenomen?
Zwarte balken zijn geen enkel probleem bij Pioneer, heb hier nog nooit enige retentie op kunnen ontdekken
Quote from: Raphie on March 21, 2007, 12:51:08
Zwarte balken zijn geen enkel probleem bij Pioneer, heb hier nog nooit enige retentie op kunnen ontdekken
Ik ook niet, maar ja, ik kijk ook gewoon TV en samen met de kinderen zeer veel naar Disney DVD's. Deze zijn ofwel 16:9, ofwel 4:3 :)
Ik kijk alleen in het week end naar speelfilms, dus zou ik voor een lcd moeten gaan.
Zijn de Panasonic lcd's ook goed?
Wat weten jullie over de Sharp ful hd met 94 cm beeld?
Op het forum heb ik gelezen dat de service van panasonic erg slecht is, is dit nu nog zo?
Gr. Marius
Quote from: Marius van Zanten on March 21, 2007, 20:14:16
Ik kijk alleen in het week end naar speelfilms, dus zou ik voor een lcd moeten gaan.
Zijn de Panasonic lcd's ook goed?
Wat weten jullie over de Sharp ful hd met 94 cm beeld?
Op het forum heb ik gelezen dat de service van panasonic erg slecht is, is dit nu nog zo?
Gr. Marius
Marius,
Ik kijk soms ook maar naar 1 film per week, daarom mag je plasma toch niet meteen uitsluiten?
Kijk je echt zoveel naar zenders met hardnekkige logo's? En zo ja, hoe lang kijk je ernaar zonder te zappen?
Als je toch een LCD zou overwegen, ga dan zeker bij Smits in Arnhem eens langs en vraag om deze eens met dezelfde bron side-by-side te vergelijken met een Pioneer of Panasonic plasma TV. Je zal verwonderd zijn ;)
Wat betreft de service van Panasonic kan ik je helaas niets vertellen, maar ik weet dat die van Pioneer écht wel top is :D
Ik lees van verschillende leden dat je een lcd of een plasma bij smit in arnhem moet kopen.
Ik woon er een uur uit de buurt, wat zou de reden zijn dat ik toch daar heen zou moeten?
Quote from: Marius van Zanten on March 21, 2007, 21:16:36
Ik lees van verschillende leden dat je een lcd of een plasma bij smit in arnhem moet kopen.
Ik woon er een uur uit de buurt, wat zou de reden zijn dat ik toch daar heen zou moeten?
Dat is één van de sponsors van dit forum. Hebben volgens mij ook de beste service en prijzen.
Ben er speciaal helemaal vanuit België voor gekomen om er mijn Pioneer te kopen ;)
Quote from: fico99 on March 21, 2007, 21:24:19
Dat is één van de sponsors van dit forum. Hebben volgens mij ook de beste service en prijzen.
Dit is natuurlijk wel een flinke uitspraak om te doen! Er zullen ook genoeg andere winkels zijn die goede prijzen hebben en ook goede service verlenen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Smit slecht is, maar er is wel meer dan die winkel ;).
Ben het er eigenlijk wel mee eens..
Quote from: fico99 on March 21, 2007, 21:24:19
Dat is één van de sponsors van dit forum. Hebben volgens mij ook de beste service en prijzen.
Ben er speciaal helemaal vanuit België voor gekomen om er mijn Pioneer te kopen ;)
Quote from: Marius van Zanten on March 21, 2007, 20:14:16
Ik kijk alleen in het week end naar speelfilms, dus zou ik voor een lcd moeten gaan.
Zijn de Panasonic lcd's ook goed?
Wat weten jullie over de Sharp ful hd met 94 cm beeld?
Op het forum heb ik gelezen dat de service van panasonic erg slecht is, is dit nu nog zo?
Gr. Marius
Misschien klinkt dit voor sommigen een beetje vreemd maar ik denk dat een Plasma echt iets is voor de echte videophiel (of hoe je ze maar wilt noemen). Het type consument wat zijn TV vertroetelt en er met alle zorg en aandacht niet alleen mee omgaat maar ook instelt, onderhoud etc. Als je een TV wilt waarmee je gewoon kunt doen en laten wat je wilt, zonder je ooit zorgen te maken over inbranden en je bereid bent daarvoor iets (want het verschil is niet zo mega groot als sommigen je willen doen laten geloven) in beeldkwaliteit in te leveren is een LCD na mijn mening een betere keus. Op absolute kwaliteit zal plasma het (nog) winnen maar daar staat wel een bepaalde prijs tegenover. Ook als je niet de hele dag naar "de campingzender" kijkt blijf je last houden van het inbranden.
Als je alleen in het weekend een filmpje kijkt maar daarbuiten (erg) veel gewone TV kijkt dan zou ik niet voor plasma gaan. Daarvoor is het verschil na mijn mening gewoon te klein, zeker met HD (en dat heeft toch de toekomst).
Dit alles is natuurlijk MIJN persoonlijke voorkeur, er zullen er genoeg zijn die er anders over denken ;)
De reden waarom ik voor plasma kies is JUIST omdat ik er veel gewone TV op ga kijken.
Met gewone TV is het verschil namelijk het grootst ten gunste van plasma....
En daarin excelleert in mijn ogen vooral Panasonic, niet te duur, goede kwaliteit en GEEN inbrandproblemen.
Kijk zelf maar eens in de winkel naar plasma's en LCD's op een (digitaal) kabelTV signaal.
Digitale TV op een LCD is ook prima te genieten, maar zoals al aangegeven, het kan wel beter. Toch ben ik benieuwd hoe je pana eruit ziet na een uurtje of 2 SBS6
Quote from: JCL on March 22, 2007, 07:53:59
Digitale TV op een LCD is ook prima te genieten, maar zoals al aangegeven, het kan wel beter. Toch ben ik benieuwd hoe je pana eruit ziet na een uurtje of 2 SBS6
Zelfs op een bijna vijf jaar "oude" plasma van Panasonic heb ik nooit problemen gehad met inbranden tijdens het kijken van TV, inclusief SBS 6. ;)
Dus antwoord op je vraag, het ziet er prima uit na twee uur SBS 6. :)
Grt,
Edwin
Quote from: EdwinB on March 22, 2007, 08:40:35
Zelfs op een bijna vijf jaar "oude" plasma van Panasonic heb ik nooit problemen gehad met inbranden tijdens het kijken van TV, inclusief SBS 6. ;)
Dus antwoord op je vraag, het ziet er prima uit na twee uur SBS 6. :)
Dat roept bij mij dan de vraag op waarom er nu nog steeds gezeur over is. Heeft iedereen met inbrand-klachten het contrast soms op 100 staan?
Quote from: spotmatic on March 22, 2007, 09:00:03
Dat roept bij mij dan de vraag op waarom er nu nog steeds gezeur over is. Heeft iedereen met inbrand-klachten het contrast soms op 100 staan?
Een plasma TV heeft een gevoelige inspeelperiode van ongeveer 1000 uren.
Daarna kan je gerust meer dan 2 uren naar zenders kijken met hardnekkige zenderlogo's zonder enige vorm van inbranden ;)
Quote from: fico99 on March 22, 2007, 11:45:31
Een plasma TV heeft een gevoelige inspeelperiode van ongeveer 1000 uren.
Daarna kan je gerust meer dan 2 uren naar zenders kijken met hardnekkige zenderlogo's zonder enige vorm van inbranden ;)
In de 7e gen pio tread onder sponsoren werd dit tegengesproken, vandaar dat ik er mee kwam.
Quote from: JCL on March 22, 2007, 13:53:07
In de 7e gen pio tread onder sponsoren werd dit tegengesproken, vandaar dat ik er mee kwam.
Klopt, ook na 1000 uren is het een beetje oppassen geblazen, maar met de Pioneer kan je voor gewone TV uitzendingen automatisch aparte beeldinstellingen gebruiken met een iets of wat beperkter contrast zodat het gevaar op inbranden vrijwel onbestaande is.
En als eigenaar van een Pioneer 7G met een vrouw die graag naar de Rai kijkt, spreek ik dus uit ervaring ;)
Ik merk aan de discussie dat de 1 wel en de ander geen last heeft met het inbranden .
op mijn vraag, of het zo is dat sommige plasma's het beeld steeds een klein stukje verplaatst om het inbranden te voorkomen, heb ik nog geen antwoord gekregen?
Zoja, welke zijn dat dan?
Volgens mijn doen Pioneer, Pananonic en SAMSUNG dit nu alle 3
Van Samsung plasma's kan ik dit ook bevestigen. Barco noemde dit bij haar CRT projectoren destijds "orbiting", dus noem ik het ook maar zo.
klopt! kom even niet op de naam komen, maar is i.d.d. orbiting
Quote from: Raphie on March 22, 2007, 21:24:29
Volgens mijn doen Pioneer, Pananonic en SAMSUNG dit nu alle 3
Quote from: Raphie on March 22, 2007, 21:27:34
klopt! kom even niet op de naam komen, maar is i.d.d. orbiting
Yep, en Pioneer doet dit sinds de 7G modellen (dus vanaf de PDP-4270, PDP-427, PDP-507, PDP-5000).
Quote from: JCL on March 22, 2007, 07:53:59
Digitale TV op een LCD is ook prima te genieten, maar zoals al aangegeven, het kan wel beter. Toch ben ik benieuwd hoe je pana eruit ziet na een uurtje of 2 SBS6
Nou , Die Pioneer van mij is inmiddels al weer ruim 2 oud en ik durf hem gerus een paar uur op SBS te zetten en heb totaal geen last van inbranden.
Quote from: luistervinkje on March 23, 2007, 08:13:09
Nou , Die Pioneer van mij is inmiddels al weer ruim 2 oud en ik durf hem gerus een paar uur op SBS te zetten en heb totaal geen last van inbranden.
uur, weken, maanden, jaren ???
Quote from: chulin on March 23, 2007, 08:29:24
uur, weken, maanden, jaren ???
2 maanden zal hij bedoelen hé ;)
De Pio 7G bestaat nog geen 2 jaar, na 2 uren zal hij nog geen tijd hebben gehad om te posten omdat dan hij nog lag te kwijlen voor zijn scherm en na 2 weken moet je dat nou echt nog niet gaan doen ;D
Ik heb mijn PDP-427 nou exact 3 maanden en mijn vrouw kijkt regelmatig meer dan 2 uren achter elkaar naar de Rai met ***logo's die nooit van plaats veranderen (ook niet tijdens de reclameblokken). Met een contrast=11 en stroombesparing=1 kan ik je met een gerust geweten zeggen dat dit nu niet de minste retentie of inbranding meer veroorzaakt. Heb nu al wel 684 speeluren op de teller staan.
Quote from: fico99 on March 23, 2007, 09:05:58
2 maanden zal hij bedoelen hé ;)
Dacht ik al ;) ;)
Ik heb mijn PDP-427 bijna 2 maanden en plus/minus 400 uur op de teller. Contrast=14 en stroombesparing=1 voor TV, tot nu toe geen enkele retentie.
Ik kijk veel dvd's maar ook gewoon tv, ook sbs6.
Quote from: luistervinkje on March 23, 2007, 11:09:50
jaartjes :)
Ach ja, nou zie ik het, staat in je signature, een Pio 5G ;)
Op dit moment ben ik ook in de markt voor een plasma of lcd tv. Waarom? Puur eigenlijk omdat het platte mij wel aanspreekt en helemaal goed past in ons nieuwe interieur.
Het hoeft voor mij allemaal niet high-tech te zijn en ook niet full-HD. De tv zal voornamelijk gebruikt gaan worden voor het bekijken van het nieuws en sommige serie's op tv. Ik heb ook nog een projector en daar kijk ik mijn films op.
Nu zit ik aan deze samsung (http://www.samsung.com/nl/products/tv/plasmatv/ps_42q7h.asp) te denken. Deze zit zo rond mijn budget van 1000 - 1100 euro. Iemand ervaring met deze tv?
Dat was tot voor kort ook een van mijn favorieten, samen met de LG modellen voor een 'main stream plasma'
Nadeel van de Samsung's is een overdreven roodweergave en bij de LG's een zwart dat meer naar donkergrijs neigt.
Panasonic heeft deze nadelen niet en het nieuwe model 42PV70 is inmiddels te koop voor rond de 1300 euro...
Een eerste test:
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX70
aha..die Panasonic ziet er ook niet vekeerd uit, zo op het eerste gezicht.
Gaan we eens verder onderzoeken.
Bedankt voor de tip!
mijn engels is niet zoe goed, maar dit las ik bij de test van boven:
Is the "purple snake" problem resolved in this model?
thanks.Silver Serpent says: 03/24/2007 - 18:14
--------------------------------------------------------------------------------
@Vidya Ranjit:
The Purple Snake problem still exists, but could only be seen from a viewing distance of 2 feet during initial tests.
See First Impressions review here for more information:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/03/21/th42px70-first-impressions/
If they are only visible from 2 feet, then there will be alot of happy people with this set, as nobody will be watching from that distance.
Wat vinden jullie er van?
Heb ook alle draadjes op engelse en duitse fora gelezen.
Ik maak me geen zorgen en heb dan ook een 42PV70 besteld....
Wanneer komt de 50PV70 uit?
De 50PV70 zou inmiddels ook leverbaar moeten zijn met een online prijs vanaf 2000 euro.
Mooi! Ik denk nl aan deze. Zit op een kijkafstand van 4 meter. Dat moet volgens mij prachtig kunnen.
Op die afstand zou ik zeker voor een 50" gaan, je kan Vincent van Smits eens mailen voor hun introductieprijs.
(Zie Panasonic draadje in sposor subforum)
Er is op de site van Samsung.nl ook informatie over de 42Q91 en de 42Q92. Kan alleen de verschillen nog niet vinden...
Verschil is vermoedelijk een op afstand bedienbare draaiende wandsteun.
Bij de engelse Q96 en Q97 modellen is namelijk het verschil een 'motorized wallmount'
Wel raar dat de prijs van die 2 dan gelijk zijn. :)
Dat is inderdaad vreemd, op de nederlandse Samsung site zie ik ook geen verschillen.
Het zou echter niet de eerste keer zijn dat iets verkeerd op de website vermeld staat....
Wellicht een mailtje sturen naar Samsung Nederland?
Ik ben zelf een beetje aan het orienteren op de hd-markt. Budget rond de 700,-
Heeft iemand ervaring met het merk Mirai?
En zijn er onderhand niet andere onbekende merken die relatief goedkoop zijn voor zeer strakke kwaliteit?
Iaw waar kan ik nog meer naar kijken behalve de Samsungs ;D
Quote from: Kevf on March 29, 2007, 12:59:22
Ik ben zelf een beetje aan het orienteren op de hd-markt. Budget rond de 700,-
Heeft iemand ervaring met het merk Mirai?
En zijn er onderhand niet andere onbekende merken die relatief goedkoop zijn voor zeer strakke kwaliteit?
Iaw waar kan ik nog meer naar kijken behalve de Samsungs ;D
LCD? Plasma? Als je LCD wilt, kijk dan eens naar de Tatung V42EMGI (1080p panel).
Ook daar twijfel ik nog een beetje in. Zwartwaardes vind ik erg belangrijk (dus voorkeur plasma), maar aan de andere kant milieuvriendelijkheid ook (al is dat met plasma niet zo erg meer). Ik denk toch dat dat per geval gaat verschillen. Ik sta iig voor beide opties open. :)
Ga direct jouw voorstel even bekijken.
edit: 700,- is ongeveer het budget ;)
Panasonic plasma's verbruiken inmiddels even veel als een LCD van gelijke grootte...
De 2007 modellen worden inmiddels ook geheel loodvrij geproduceerd ;D
Quote from: Kevf on March 29, 2007, 13:08:02
edit: 700,- is ongeveer het budget ;)
Aha. Als het ietsje meer mag zijn kijk dan eens naar de Panasonic TH37PV45.
Damn dat ziet er goed uit.
Res is echter: Resolutie : 1024 x 768
Dat is bij plasma gelijk aan 720p?
Want mijn xbox 360 games wil ik uiteraard wel op 720p spelen.
Ik weet dat er bij plasma nog iets komt kijken bij die res, maar wat ook alweer..... ???
Quote from: Kevf on March 29, 2007, 13:29:40
Damn dat ziet er goed uit.
Res is echter: Resolutie : 1024 x 768
Dat is bij plasma gelijk aan 720p?
Want mijn xbox 360 games wil ik uiteraard wel op 720p spelen.
Ik weet dat er bij plasma nog iets komt kijken bij die res, maar wat ook alweer..... ???
Sluit je Xbox aan middels de VGA kabel. Dan kun je ook kiezen voor 1024 x 768. Op mijn plasma, met dezelfde resolutie, gaat dit ook perfect (in het Xbox dashboard kun je aangeven dat 1024 x 768 een breedbeeldresolutie is, dus het beeld is perfect in verhouding).
Dat is dan dus nog gewoon de beoogde hd kwaliteit van de 360? Want ik weet eigenlijk niet anders dan dat 1280x720 hd is.....
hd-dvd ed komt straks dus ook op de gewenste kwaliteit er uit? Het zijn vast onzettende n00b vragen, maar ik weet het gewoon niet ;)
Quote from: JCL on March 22, 2007, 07:53:59
Digitale TV op een LCD is ook prima te genieten, maar zoals al aangegeven, het kan wel beter. Toch ben ik benieuwd hoe je pana eruit ziet na een uurtje of 2 SBS6
Tegenwoordig duurt de reclame bijna net zo lang als het programma zelf, en de reclames zijn allemaal zonder logo. Dus echt inbrandgevaar als je hem op 1 zender laat staan lijkt me niet aanwezig.
Quote from: Midcall on March 29, 2007, 13:42:36
Tegenwoordig duurt de reclame bijna net zo lang als het programma zelf, en de reclames zijn allemaal zonder logo. Dus echt inbrandgevaar als je hem op 1 zender laat staan lijkt me niet aanwezig.
Met uitzondering van de Italiaanse RAI zenders, daar staan die k*tlogo's er altijd op >:(
de Sony D3000 lcd's komer er aan, mischien is dit een goede verbetering??????
Quote from: Marius van Zanten on March 31, 2007, 12:29:57
de Sony D3000 lcd's komer er aan, mischien is dit een goede verbetering??????
Wat zijn dat? Nieuwe Bravia TV's?
Heb je er informatie over?
Quote from: fico99 on March 31, 2007, 12:34:07
Wat zijn dat? Nieuwe Bravia TV's?
Heb je er informatie over?
Hier wat gevonden:
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/sony-bravia-d3000-lcd-tv/ (http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/sony-bravia-d3000-lcd-tv/)
http://www.sony-europe.com/view/View.action?section=en_EU_Press&pressrelease=1172517900119&site=odw_en_EU&page=PressReleaseDetail (http://www.sony-europe.com/view/View.action?section=en_EU_Press&pressrelease=1172517900119&site=odw_en_EU&page=PressReleaseDetail)
Bedankt Chulin :)
Ziet er mooi uit:
- Motionflow +100Hz doubles frame rate for super-smooth, ultra-realistic TV
- 24p True Cinema recreates films exactly as they were meant to be seen – and heard
- Experience living colour with 10-bit panel technology
Graag gedaan ;)
Inderdaad ziet er mooi uit, helaas geen prijzen bekend.
Goede specs....Voor een LCD dan
Hopelijk zijn nu ook de problemen met 'clouding/backlightbleeding' opgelost waar de vorige generatie vaak last van heeft.
-10 bits met 1024 gradaties:
Een Panasonic PV70 plasma zit al op 12 bits met 3072 gradaties.
Het verschil in kleurweergave van een zonsondergang tussen een LCD en een plasma blijft dus enorm
De Panasonic Full HD plasma's zitten met hun Viera2Pro chip zelfs al op 16 bits/4096 gradaties
-Contrastratio van 5000:1:
Meeste plasma's, zoals de 42PV70 zitten al op 10.000:1
Verder zal een LCD nooit het diepe zwart weergeven van deze plasma omdat er bij een LCD altijd de 'backlight' blijft aanstaan....
En met een Panasonic plasma kun je gerust een paar uur RAI kijken hoor, daarvan branden ze echt niet in.
Die contrastwaardes zijn dynamisch...
Inderdaad, vrijwel alle fabrikanten geven tegenwoordig dynamische contrastwaardes op, en?
en dat geeft een vertekend beeld wat dynamisch contrast is een belabberde optie die het beeld alleen doet flikkeren. Met andere woorden, je wil het alleen maar uitzetten. Voegt niks toe maar was zeker in het begin een slimme marketingzet van Samsung.
Helemaal mee eens, ik vergeleek echter alleen de opgegeven specs van deze twee schermen...
Heb even een vraagje over aansluiten van externen bronnen op LCD/Plasma.
Bij LCD zie ik meestal maar 2 scart aansluitingen zitten , HDMI , Component.
Nou heb ik een dvd speler die geen hdmi aansluit heeft en ook geen component , maar mijn dvd recorder heeft component aansluit is het zinvol om de dvd recorder component aan te sluiten?
Heeft het ook zin om component aan te sluiten via een adapter op de d-sub van de LCD? Sharp LCD heeft dit , leveren een adapter erbij waar je component aansluit en die word aangesloten op de LCD van Sharp.(ben eigenlijk niet zo in adaptertjes ;D )
Die 2 scarts gaan dan voor de digitale decoder en dvd speler.
Maar hoe zit het nou met deze technieken met aansluiten van externen bronnen.Welke zijn nou beter.
Zit het zo qua volgorde van beter:
- HDMI
- Scart
- Component
- S-video
Correct me if i wrong :) , ik vraag dit omdat ik me eigenlijk nooit verdiep heb in de huidige tv's ;D Helaas moet ik nu een andere tv omdat mijn Philips tv het nou echt begeven heeft. :-[
LCD en Plasma zijn digitale schermen, het geeft het mooiste / beste resultaat als je ze ook digitaal aansluit. HDMI en component hebben beide de mogelijkheid om te kunnen upscalen. Anders gezegd, je DVD speler kan een geupscaled signaal uitsturen over de HDMI en componenten uitgang en je TV kan dit weer op deze ingangen ontvangen. Het voordeel van HDMI t.o.v. component is dat HDMI ook geluid kan bevatten.
Quote from: JCL on April 2, 2007, 16:07:47
LCD en Plasma zijn digitale schermen, het geeft het mooiste / beste resultaat als je ze ook digitaal aansluit. HDMI en component hebben beide de mogelijkheid om te kunnen upscalen. Anders gezegd, je DVD speler kan een geupscaled signaal uitsturen over de HDMI en componenten uitgang en je TV kan dit weer op deze ingangen ontvangen. Het voordeel van HDMI t.o.v. component is dat HDMI ook geluid kan bevatten.
Oke thx voor de info.
Dus als ik mijn dvd recorder aansluit op component is dus een betere oplossing dan scart hoe ik het begrijp.Is dit ook verantwoord bij opname? (dvd recorder met schijfjes , geen harddisk)
Ook als de component kabel in een adapter gestoken word en via de d-sub aangesloten word op een lcd?
Sharp LCD's hebben dit.
Mijn dvd speler heeft geen hdmi aansluit , alleen scart.Anders moet ik een andere dvd speler kopen waar ik weinig interesse in heb om dit te doen.
van upscalen wordt het beeld meestal behoorlijk beter. Als je een upscalende recorder hebt heeft dit wel voordelen. De rest zou ik gewoon even proberen.
Dus ik begrijp dat ik mijn Topfield 5510 SAT decoder eigenlijk beter via mijn PEP1000 scaler de plasma in kan sturen? Deze scaler is waarschijnlijk beter dan die in de plasma zit.
Ik ben nl van plan een Panasonic TH-50PV70 aan te gaan schaffen en was eigenlijk van plan de SAT decoder via YUV of de scart aan te gaan sluiten. Maar via een externe scaler is dus beter?
Het zal per geval en combinatie verschillen maar de scalers in TV's zijn VAAK de zwakste schakel. Een upscale DVD speler als b.v. een Oppo geeft daarom ook zulk goed beeld, de chip die erin zit (farudja of hoe je het precies schrijft / uitspreekt) is daar een erg bekende van.
Quote from: JCL on April 2, 2007, 17:12:42
Het zal per geval en combinatie verschillen maar de scalers in TV's zijn VAAK de zwakste schakel. Een upscale DVD speler als b.v. een Oppo geeft daarom ook zulk goed beeld, de chip die erin zit (farudja of hoe je het precies schrijft / uitspreekt) is daar een erg bekende van.
Faroudja chip die zitten in sommige LG plasma's dit zie ik op de site van LG staan.
Er zijn echter nogal wat verschillende Faroudja chips, in de Oppo zit de totnutoe beste, maar in de LG's wordt eerder een budgetmodelletje toegepast....
Quote from: PjotrrrNL on April 3, 2007, 11:24:25
Er zijn echter nogal wat verschillende Faroudja chips, in de Oppo zit de totnutoe beste, maar in de LG's wordt eerder een budgetmodelletje toegepast....
Zo ver ga ik er ook niet op door ;D ik kwam het tegen bij de specificaties in de zoektocht naar een nieuwe tv.
ik heb even gekeken naar oppo dvdspelers maar van dit merk heb ik nog nooit gehoord kan iemand mij iets over dit merk vertellen????
En waarom de zo goed zijn, beter dan de merk dvd spelers?
De Oppo an sich is niet bijzonder goed, de audio is zelfs onder de maat te noemen, maar het is de goedkoopste upscaling DVD speler (nieuwe model zelfs tot 720p) dit spaart alle mensen met een projector zonder scaler een apparte scaler uit.
Een Oppo steekt volgems diverse test een vier maal zo dure Denon naar de kroon..
Het laatste model, de Oppo 981 gaat zelfs tot 1080p over HDMI.
Er zijn inderdaad duurdere spelers, die beter geluid afleveren en die ook in tegenstelling tot de Oppo's een opgeschaald beeld ook over component kunnen aanleveren.
Het is gewoon een hele goede speler voor het geld.
www.oppodigital.com
www.livingcinema.nl
Quote from: PjotrrrNL on April 3, 2007, 19:59:47
Een Oppo steekt volgems diverse test een vier maal zo dure Denon naar de kroon..
Het laatste model, de Oppo 981 gaat zelfs tot 1080p over HDMI.
Er zijn inderdaad duurdere spelers, die beter geluid afleveren en die ook in tegenstelling tot de Oppo's een opgeschaald beeld ook over component kunnen aanleveren.
Het is gewoon een hele goede speler voor het geld.
www.oppodigital.com
www.livingcinema.nl
PjotrrrNL,
Waarom zou je je DVD's 2x willen gaan verschalen?
720x576 -> 1920x1080 -> 1024x768
Volgens mij ga je betere resultaten krijgen als je je DVD's via HDMI in 576p@50Hz gaat spelen!
720x576 -> 1024x768
Zoals je ziet moet je Panasonic 42PV70 dan gewoon het bronsignaal 1x upscalen naar de native panel resolutie.
De mededeling dat de Oppo 981 tot 1080p opschaald was puur informatief, en interessant voor mensen met een 1080p scherm.
Met een 720p scherm kun je inderdaad beter opschalen naar 720p, de 981 is ook daar op in te stellen natuurlijk.
Ik heb zelf de iets duurdere Oppo 981 besteld vanwege de zwarte behuizing.
Quote from: denada on March 20, 2007, 10:51:23
die Samsung M86 ziet er goed uit, ik zie alleen weer dat er geen echte 1080p input is helaas.
Waar heb je die informatie gevonden? Ik kan nergens gedetailleerde technische informatie vinden...
Ik zie alleen maar adviezen over pan en pio. maar niet over LG en philips plasma's, zijn deze niet goed, of is er een andere oorzaak?
Philips is gestopt met plasma's, dus daar valt niet veel over te vertellen :)
Quote from: spotmatic on April 8, 2007, 18:13:39
Philips is gestopt met plasma's, dus daar valt niet veel over te vertellen :)
Weet je dat héél zeker?
Philips maakt voor zover ik weet nog steeds plasma's.
Zag onlangs het laatste model, een 42PF9631 nog staan naast de nieuwe Panasonic 42PV70.
Deze Philips benadert in kleur en kontrast zelfs de Panasonic, maar is wel veel duurder...
Quote from: Marius van Zanten on April 8, 2007, 16:55:42
Ik zie alleen maar adviezen over pan en pio. maar niet over LG en philips plasma's, zijn deze niet goed, of is er een andere oorzaak?
vond de LG's tijdens een vluchtig dealer vergelijk niet zo indrukwekkend, wel erg mooi qua design!
Geloof dat de algemene opinie hier is is dat ze net een (klein) stapje minder zijn dan de pana & pio's.
Vandaar dat ze niet zo vaak langkomen?
ik ben gisteren naar Polectro plaza in Amsterdam gegaan om te kijken wat er allemaal is.
Daar heb ik naast een panansonic ook een paar Samsung plasma's gezien en moet zeggen dat het plaatje er erg goed uit zag, beter nog dan de nieuwe panasonic's, maar dat kan een afstelling zijn.
De verkoper zij dat panasonic zijn panels bij Samsung haald???? dus ik dan beter een Samsung kon nemen.
Voor een prijs van €. 1400.=
Na overleg met mijn vrouw zijn we zonder weggegaan en thuis even op het internet gaan kijken, en wat bleek, het was een plasma van 2006, terwijl Samsung nu op het ogenblik nieuwe heeft.
Zie de Samsung PS-42Q91H, deze zijn op het net tekoop voor € 1149.=
Weet iemand het verschil tussen de Samsung PS-42Q91H en de PS-42Q92H op de site van Samsung werd ik niet wijzer omdat de specificaties eender zijn.
Omdat nu de Pioneers nu nog erg duur zijn zou ik voor de Samsung PS-42Q91H of de panasonic TH-42PV70 of 700 gaan.
Welke van de 2 is technisch beter?
Wanneer komen de nieuwe Pioneers Uit?
Lekkere verkoper daar dan....
Panasonic maakt zelf zijn plasma's en is met ruim 30% verreweg de marktleider in plasma.
Had zelf ook een Samsung op het oog maar ben daar vanaf gestapt na alle problemen die ik daar over las op www.avforums.com
De nieuwe Panasonic 42PV70 die hier sinds een weekje staat is absoluut het meeste waar voor je geld.
Over de nieuwe '9' modellen van Samsung (zijn nu net wel/niet leverbaar) zijn nog geen gebruikerservaringen bekend.
Zou ook voor de Panasonic gaan. Absoluut het mooiste beeld voor die prijs. Samsung wil alleen maar de no.1 in de markt worden kost wat kost met lage prijzen en dito kwaliteit. Analoog is het een ramp. Wat een slechte beeldverwerking. De voedingen schijnen ook erg slecht te zijn. Panasonic zie je zelden terug in reparatie. Niet voor niets halen ze keer op keer het beste koop predikaat.
Graag advies voor een nieuwe LCD voor mijn pa. Hij kijkt vooral SD (via satelliet).
Wensen: 32 inch, 800 euro.
Ik had dit lijstje gemaakt:
Toshiba 32 WL 66
Sony KDL-32S2520
Panasonic TX-32LM70
Ik heb gehoord dat de Toshiba wat kwaliteits problemen heeft en de Panasonic wat problemen met snel bewegende beelden.
Sony dan maar?
Of is er iets anders waar ik naar moet kijken?
Voor LCD is er na mijn mening geen betere dan Sony. Denk alleen dat jij de 32P2530 bedoeld?
Houd er rekening mee dat Sony witte vlekken/vegen op een 'zwart' scherm al volledig normaal beschouwt! Zij noemen dit white Mura en dit is 'inherent aan een LCD tv'.
Quote from: JCL on April 14, 2007, 23:01:39
Voor LCD is er na mijn mening geen betere dan Sony. Denk alleen dat jij de 32P2530 bedoeld?
Nee ik bedoelde de S: http://kieskeurig.nl/product/7F7325C24AA0851DC125726E004414C4.htm
Zou ik beter voor de P kunnen gaan? http://kieskeurig.nl/product/1E53BE694BECAD3CC125729700461969.htm
Is 40 euro duurder dus dat maakt niet veel uit.
Quote from: Automaat on April 15, 2007, 08:50:57
Houd er rekening mee dat Sony witte vlekken/vegen op een 'zwart' scherm al volledig normaal beschouwt! Zij noemen dit white Mura en dit is 'inherent aan een LCD tv'.
Je bedoeld het "witte kruis" wat je links, rechts onder en boven ziet? De lichte witte vlekken die daar ontstaan? Die kun je heel gemakkelijk wegwerken door de backlight maximaal te dimmen, dan krijg je veel natuurlijker beeld en krijg je meer detail in het zwart.
Volgens mij is de P de nieuwe S maar dat weet ik niet 100% zeker.
Quote from: JCL on April 15, 2007, 10:05:23
Volgens mij is de P de nieuwe S maar dat weet ik niet 100% zeker.
Ik heb even de site van Sony gecheckt.
S-2530 heeft iets betere specs dan de P-2530.
@JCL: heb al van alles geprobeerd, ik blijf het zien. Die tv gaat naar de later opnieuw in te richten slaapkamer!
Quote from: Automaat on April 15, 2007, 10:18:15
@JCL: heb al van alles geprobeerd, ik blijf het zien. Die tv gaat naar de later opnieuw in te richten slaapkamer!
Is het wel het effect zoals ik het omschreef? Dus in de hoeken en het lijkt een soort kruis? Post anders je instellingen eens. Het is raar dat ik het wel kan zien en ook kan verhelpen en het bij jou blijft.
Quote from: Automaat on April 15, 2007, 08:50:57
Houd er rekening mee dat Sony witte vlekken/vegen op een 'zwart' scherm al volledig normaal beschouwt! Zij noemen dit white Mura en dit is 'inherent aan een LCD tv'.
Dat is waarom ik niet voor Sony heb gekozen maar voor Sharp :)
Quote from: Maximus_Aurelius on April 15, 2007, 13:59:41
Dat is waarom ik niet voor Sony heb gekozen maar voor Sharp :)
Die doen bij mijn weten geen 1:1 pixel mapping over VGA :-\
Ik vond het verschil tussen Sony en Sharp aanzienlijk in kleur en zwart verhouding , heb ze beide hier gehad dus niet beoordeeld in de winkel , maar Sharp was echt de betere in zwart en kleurverhouding.Ook met een dvd kijken en dan upscalen vond ik de Sharp toch wel beter in dan de Sony qua weergave.Het is veel realistischer in kleur en zwart.Zwart is gewoon zwart bij Sharp en dat kon ik niet helemaal zeggen van de Sony.
Normaal ben ik qua tV een echte Sony fan , heb nog een Sony CRT staan(omgeruild met de LCD sharp , de Sharp LCD staat nou in de huiskamer) daarvoor ook Sony gehad , maar ik vind nou toch dat er betere LCD's geven dan Sony.Mijn mening.
Sony LCD vind ik ook een beetje overgeprijsd ten opzichte van andere merken.
Komt nog een pluspunt kijken bij Sharp ten opzichte van Sony.3 jaar garantie tegen 1 jaar van Sony.
Maar ieder zijn eigen mening want we zijn tenslotte niet allemaal hetzelfde ;D ;D
Ik vind het persoonlijk wel jammer dat ze op HDTVTEST de Samsung LE40M86BD behoorlijk onderuit halen, tenminste op de punten die voor mij van belang zijn.
Zou graag een full hd lcd scherm kopen met 1080p en 1:1 pixelmapping over alle inputs (HDMI, VGA, COMPONENT).
Daarnaast heeft het beestje ook nog 3 HDMI 1.3 inputs. :P
Maar blijkbaar geen 1:1 pixelmapping over VGA (niet zo heel erg met 3 HDMI inputs), een niet te corrigeren fout in de gammacurve (wel erg) en een erg reflectief oppervlak (ook minder handig). :-\
Hopelijk komt er voor augustus - september nog een betere kandidaat op de markt, mijn vriendin wil namelijk GEEN Sony.
Familie komt uit Eindhoven, dan krijg je dat... >:D
Quote from: Maximus_Aurelius on April 15, 2007, 16:34:43
Maar ieder zijn eigen mening want we zijn tenslotte niet allemaal hetzelfde ;D ;D
Ik weet niet welke Sharp jij hebt gekocht, maar de recente modellen hebben weer andere problemen waardoor ze voor mij absoluut geen optie zijn. Veel schermen hebben last van banding en bijna allemaal gaan ze na een aantal maanden een (zwakke) hoge pieptoon (het zgn. 'buzzing') bij lichte scenes laten horen. Niet duidelijk hoorbaar met geluid, maar als het stil is des te irritanter. Wordt geloof ik veroorzaakt door de lamp en valt volgens Sharp onder geen beding onder de garantie. Wel hebben ze gezegd dat hun nieuwste scherm dit probleem niet meer heeft, maar die is net uit, dus ik wacht die claim eerst nog maar even af.
De kans is echter heel groot dat ik die tijd niet afwacht en ondertussen voor een 50" Panasonic plasma ben gegaan.
Wil ik vandaag een nieuwe LCD bestellen, blijkt dat de winkels geen voorraad hebben. Sommige zeggen 2 weken, andere 4 weken.
Ik heb er zelf niet zo'n trek in om zo lang te wachten en al helemaal niet om vooruit te betalen.
Wat is jullie advies?
altijd, alles onder rembours bestellen. Dan weet je tenminste zeker dat je niet erg hard genaaid wordt. Welke TV wil je gaan bestellen? Volgens mij moeten de meesten haast wel eerder te krijgen zijn...
of gewoon printscreen maken en naar een winkel die ze op voorraad heeft ;)
Quote from: Midcall on April 16, 2007, 10:05:58
Ik weet niet welke Sharp jij hebt gekocht, maar de recente modellen hebben weer andere problemen waardoor ze voor mij absoluut geen optie zijn. Veel schermen hebben last van banding en bijna allemaal gaan ze na een aantal maanden een (zwakke) hoge pieptoon (het zgn. 'buzzing') bij lichte scenes laten horen. Niet duidelijk hoorbaar met geluid, maar als het stil is des te irritanter. Wordt geloof ik veroorzaakt door de lamp en valt volgens Sharp onder geen beding onder de garantie. Wel hebben ze gezegd dat hun nieuwste scherm dit probleem niet meer heeft, maar die is net uit, dus ik wacht die claim eerst nog maar even af.
De kans is echter heel groot dat ik die tijd niet afwacht en ondertussen voor een 50" Panasonic plasma ben gegaan.
En zo is er wel altijd wat met de LCD en Plasma's.
Ieder merk heeft wel zijn eigen problemen , want er is echt niets wat perfect is op dit moment.
Quote from: Maximus_Aurelius on April 16, 2007, 11:43:29
En zo is er wel altijd wat met de LCD en Plasma's.
Ieder merk heeft wel zijn eigen problemen , want er is echt niets wat perfect is op dit moment.
Natuurlijk.... maar voor mij wel een reden om eerder voor de Sony te gaan dan voor de Sharp. Misschien dat de Sharp iets donkerder zwart weergeeft, als je hem naast de Sony set, maar zolang je niet dagelijk de 2 beelden zit te vergelijken boeit het allemaal niet zo. Nu kijk je nog super kritisch naar elk procentje beter/minder in je keuze naar het beste scherm, als zo'n ding eenmaal is aangeschaft en hangt kijk je na een aantal weken al heel wat minder kritisch en maakt het voor je beleving lang zoveel niet meer uit dat je scherm een tikkeltje meer/minder zwart weergeeft dan een ander scherm die je uiteindelijk niet gekocht hebt. Maar als ik dagelijks een hoog gepiep moet aanhoren ben ik er erg snel klaar mee, al geeft ie het mooiste beeld van de wereld op het moment dat ik hem gekocht had. Dan maar een scherm wat 2% minder mooi beeld geeft.
Quote from: Midcall on April 16, 2007, 12:11:12
Natuurlijk.... maar voor mij wel een reden om eerder voor de Sony te gaan dan voor de Sharp. Misschien dat de Sharp iets donkerder zwart weergeeft, als je hem naast de Sony set, maar zolang je niet dagelijk de 2 beelden zit te vergelijken boeit het allemaal niet zo. Nu kijk je nog super kritisch naar elk procentje beter/minder in je keuze naar het beste scherm, als zo'n ding eenmaal is aangeschaft en hangt kijk je na een aantal weken al heel wat minder kritisch en maakt het voor je beleving lang zoveel niet meer uit dat je scherm een tikkeltje meer/minder zwart weergeeft dan een ander scherm die je uiteindelijk niet gekocht hebt. Maar als ik dagelijks een hoog gepiep moet aanhoren ben ik er erg snel klaar mee, al geeft ie het mooiste beeld van de wereld op het moment dat ik hem gekocht had. Dan maar een scherm wat 2% minder mooi beeld geeft.
Dus als men zegt dit merk heeft veel mankementen bij geluid piept etc etc dan gelooft iedereen het gelijk en dan ziet men gelijk van de koop af.
Er zijn veel mensen die zeikerds zijn op dat gebied.En typisch Nederlands is het ook zo als wat eenmaal heeft kan het ook niet veranderen , dan heeft hij het altijd en zou het ook altijd zo blijven >:D >:D
Is niet personnlijk maar is over het algemeen bedoeld ;)Jouw laatste zin kun je ook omdraaien.Als ik dagelijks naar een beeld moet kijken wat niet mooi is qua zwart en kleurweergave dan maar liever een klein pieptoon bij stil vallen van het beeld.
Wat ik nog niet heb met mijn LCD.Komt het wel dan lig ik er niet van wakker , garantie.
Over de Sony Bravia's lees je inderdaad veel vaker problemen (vooral backlightbleeding) dan de Sharps.
In het ISF calibratieforum is ook ergens te lezen dat Frank ook niet zo gecharmeerd is van de Bravia's.
Zet je echter willekeurig welke LCD naast een Pioneer of Panasonic plasma dan zie je pas echt wat je mist met een LCD.
Vanwege de prijs en de vrijwel afwezigheid van inbrandproblemen zou ik dan altijd voor de nieuwe Panasonics gaan.
Hier in de familie staan sinds twee a drie weken twee 42PV70's te draaien en ik kan je zeggen dat is heel veel waar voor je geld, slechts 1320 euro voor een 42"!!!
Het verschil in resolutie met een Full HD LCD is tenslotte niet te zien op drie meter afstand en de weergave van gewone TV is echt veel beter met deze plasma's...
Quote from: PjotrrrNL on April 16, 2007, 12:56:21
Het verschil in resolutie met een Full HD LCD is tenslotte niet te zien op drie meter afstand en de weergave van gewone TV is echt veel beter met deze plasma's...
Inderdaad, op een afstand van 3 meter ga je indien je scherm over een goede scaler beschikt absoluut geen verschil zien, tenzij:
- je je scherm ook wil gebruiken als computermonitor (Windows Desktop, ...)
- Blu-ray films gaat bekijken vanop een kijkafstand van < 3 meter (bijvoorbeeld in een kleine living met een zetel in een L-vorm waarbij een aantal kijkers zeer dicht bij het scherm zitten)
- je met je Media Center PC de bronresolutie van een DVD (720x576) slechts 1 maal wil laten scalen naar de native resolutie van de TV (1920x1080) m.b.v. de videokaart van de PC
- je je digitale foto's nog scherper op je TV wil laten zien
Quote from: Maximus_Aurelius on April 16, 2007, 12:44:16
Dus als men zegt dit merk heeft veel mankementen bij geluid piept etc etc dan gelooft iedereen het gelijk en dan ziet men gelijk van de koop af.
Er zijn veel mensen die zeikerds zijn op dat gebied.En typisch Nederlands is het ook zo als wat eenmaal heeft kan het ook niet veranderen , dan heeft hij het altijd en zou het ook altijd zo blijven >:D >:D
Is niet personnlijk maar is over het algemeen bedoeld ;)
Jouw laatste zin kun je ook omdraaien.Als ik dagelijks naar een beeld moet kijken wat niet mooi is qua zwart en kleurweergave dan maar liever een klein pieptoon bij stil vallen van het beeld.
Wat ik nog niet heb met mijn LCD.Komt het wel dan lig ik er niet van wakker , garantie.
Kijk, je hoeft het natuurlijk niet te geloven, maar als zelfs de fabrikant het toegeeft, moet je het verder natuurlijk zelf weten. Sharp heeft ook al aangegeven dat het niet onder garantie valt (het gaat ook om duizenden schermen, dus snap wel waarom ze dit zeggen), waar ze zich vervolgens in de VS zich weer behoorlijk boos om maken (te lezen op oa avsforum). Nu ging dit wel over de full HD modellen (want daar heb ik enkel naar gekeken), ik heb niet bijgehouden of ditzelfde ook het geval is bij de HD Ready toestellen, maar ik vermoed van wel, want het heeft met de gebruikte lamp te maken geloof ik.
Quote from: JCL on April 16, 2007, 11:35:01
altijd, alles onder rembours bestellen. Dan weet je tenminste zeker dat je niet erg hard genaaid wordt. Welke TV wil je gaan bestellen? Volgens mij moeten de meesten haast wel eerder te krijgen zijn...
Goed plan. Heb die Sony KDL 2520 onder rembours besteld. Levertijd 14 dagen.
sommige winkels hebben voorraad maar die vragen 100 euro meer. :(
Quote from: Raphie on April 16, 2007, 11:36:28
of gewoon printscreen maken en naar een winkel die ze op voorraad heeft ;)
De winkels die ik ken gaan niet mee in de allerlaagste internet prijzen.
Of ben ik verkeerd geinformeerd?
Doet Mediamarkt dat bijvoorbeeld?
Quote from: philflow on April 16, 2007, 15:15:35
De winkels die ik ken gaan niet mee in de allerlaagste internet prijzen.
Of ben ik verkeerd geinformeerd?
Doet Mediamarkt dat bijvoorbeeld?
Nee.... je moet aantonen dat het een echte winkel betreft, dus met showroom en dergelijke.
Weet iemand waar ik dit meubel kan kopen?
(http://fapomatic.com/0715/panas.jpg)
PS. als je een nieuwe panasonic plasma wilt winnen:
http://www.panasonic.de/common/go_extern.aspx?exlink=http://www.im-quiz.de/masterquiz/panasonic20/live_flash/flash.htm
Ik vond de vragen nog behoorlijk moeilijk! maar het maakt volgens mij niet uit als je het fout doet.
Quote from: philflow on April 17, 2007, 07:47:20
Weet iemand waar ik dit meubel kan kopen?
(http://fapomatic.com/0715/panas.jpg)
PS. als je een nieuwe panasonic plasma wilt winnen:
http://www.panasonic.de/common/go_extern.aspx?exlink=http://www.im-quiz.de/masterquiz/panasonic20/live_flash/flash.htm
Ik vond de vragen nog behoorlijk moeilijk! maar het maakt volgens mij niet uit als je het fout doet.
Zijn alle niet-duitsers dan niet uitgesloten voor het winnen van deze prijs?
Quote from: Midcall on April 17, 2007, 08:31:17
Zijn alle niet-duitsers dan niet uitgesloten voor het winnen van deze prijs?
Geen idee. Ik heb het gewoon ingevuld. ik zie wel wat er gebeurt.
Dat meubel kun je via de vakhandel bij Panasonic bestellen samen met een PV70...
Ik had gehoopt op een internet winkel. Dan maar naar de mediamarkt...
Mail even met forumlid Vincent, hij is verkoper bij Smits:
[email protected]Met deze winkel heb ik en veel forumleden zeer goede ervaringen, de prijzen liggen op het niveau van een onlineshop en dus beduidend lager dan de MediaMarkt!
www.smitsarnhem.nl
Quote from: PjotrrrNL on April 16, 2007, 12:56:21
Vanwege de prijs en de vrijwel afwezigheid van inbrandproblemen zou ik dan altijd voor de nieuwe Panasonics gaan.
Hier in de familie staan sinds twee a drie weken twee 42PV70's te draaien en ik kan je zeggen dat is heel veel waar voor je geld, slechts 1320 euro voor een 42"!!!
Het verschil in resolutie met een Full HD LCD is tenslotte niet te zien op drie meter afstand en de weergave van gewone TV is echt veel beter met deze plasma's...
Zou je mij kunnen aangeven waar je die panasonic's voor die prijs vandaan hebt? Ik kom ze namelijk niet tegen voor die prijs.
grt,
IW
Quote from: woltmide on April 18, 2007, 16:01:37
Zou je mij kunnen aangeven waar je die panasonic's voor die prijs vandaan hebt? Ik kom ze namelijk niet tegen voor die prijs.
grt,
IW
Ik zou zeggen kijk eens op de kieskeurig site...?
Quote from: denada on April 18, 2007, 16:27:47
Ik zou zeggen kijk eens op de kieskeurig site...?
Krijg je wel een buitenlands model dus geen huis aan huis service .. en dat is bij zon groot scherm toch
wel aan te raden mocht je er wat mee krijgen. Voor prijzen kan je altijd eventjes een mailtje sturen ;)
Mvg
Vincent
Smits zit met de introductieprijs aardig in de buurt van dat bedrag...
Dus even met Vincent hierboven mailen ;D
Eén ding is zeker: mijn volgende TV komt van Smits vandaan. Je bent dom als je dat niet doet ;)
Quote from: spotmatic on April 18, 2007, 19:32:37
Eén ding is zeker: mijn volgende TV komt van Smits vandaan. Je bent dom als je dat niet doet ;)
*gaap*.... jongens we schieten iets te ver door nu hoor ;D
;D ' Holy Smits' ;D
Maar wel fijn om te weten dat de winkel achter je staat mocht er een probleem met je scherm optreden...
Ik ben van plan een nieuwe TV aan te schaffen (oude is aan t afsterven).
Op zich geen echte voorkeur voor een merk. Mijn uitgangspunten zijn de kijkafstand, die bedraagt ca. 2,5 tot max 3 meter. Ik wil voor een platte TV gaan dus LCD of Plasma. Ik kijk vaak films (zowel TV als DVD) en sport (met name voetbal). Ik lees veel over de verschillende problemen waar je bij beide tegenaan kan lopen. Nu is mijn vraag of de huidige generatie LCD's tegen Plasma's opkunnen en of de problemen van LCD's echt van grote invloed zijn bij normaal dagelijks gebruik in een gewone doorsnee woonkamer. Ook graag wat tips van merken en types die een aanrader kunnen zijn (budget zo rond de E 1500,-). Daarnaast de vraag of mensen mij winkels kunnen aanraden waar je op een goede manier beide systemen kan bekijken en vergelijken en ook een goed advies kan krijgen. (Ben er ondertussen zelf ook al achter dat bij sommige winkels de verkopers nauwelijks t verschil tussen een wasmachine en televisie kunnen uitleggen.)
Alvast bedankt voor de informatie.
Quote from: WimB on April 19, 2007, 22:41:02
Ik ben van plan een nieuwe TV aan te schaffen (oude is aan t afsterven).
Op zich geen echte voorkeur voor een merk. Mijn uitgangspunten zijn de kijkafstand, die bedraagt ca. 2,5 tot max 3 meter. Ik wil voor een platte TV gaan dus LCD of Plasma. Ik kijk vaak films (zowel TV als DVD) en sport (met name voetbal). Ik lees veel over de verschillende problemen waar je bij beide tegenaan kan lopen. Nu is mijn vraag of de huidige generatie LCD's tegen Plasma's opkunnen en of de problemen van LCD's echt van grote invloed zijn bij normaal dagelijks gebruik in een gewone doorsnee woonkamer. Ook graag wat tips van merken en types die een aanrader kunnen zijn (budget zo rond de E 1500,-). Daarnaast de vraag of mensen mij winkels kunnen aanraden waar je op een goede manier beide systemen kan bekijken en vergelijken en ook een goed advies kan krijgen. (Ben er ondertussen zelf ook al achter dat bij sommige winkels de verkopers nauwelijks t verschil tussen een wasmachine en televisie kunnen uitleggen.)
Alvast bedankt voor de informatie.
Met een budget van € 1500,- zou ik niet twijfelen en voor de Panasonic TH-42PV70 gaan bij Smits in Arnhem!
Stuur effe een PM naar Vincent voor een mooie prijs ;)
En vraag maar aan PjotrrrNL hoe blij hij er mee is...hij kan het je in geuren en kleuren vertellen ;D
Gezien de prijs van dit toestel, gewoonweg de beste koop die je kan doen op dit moment.
Pioneer PDP-427XA vind ik persoonlijk iets mooier qua beeld en afwerking maar is wel een stuk duurder.
gr,
Fico
Quote from: fico99 on April 20, 2007, 09:26:23
Met een budget van € 1500,- zou ik niet twijfelen en voor de Panasonic TH-42PV70 gaan bij Smits in Arnhem!
Stuur effe een PM naar Vincent voor een mooie prijs ;)
En vraag maar aan PjotrrrNL hoe blij hij er mee is...hij kan het je in geuren en kleuren vertellen ;D
Gezien de prijs van dit toestel, gewoonweg de beste koop die je kan doen op dit moment.
Pioneer PDP-427XA vind ik persoonlijk iets mooier qua beeld en afwerking maar is wel een stuk duurder.
gr,
Fico
Het nadeel van de PV70 modellen vind ik alleen het erg matige geluid wat eruit komt. Voor de mensen die altijd hun surroundset aanzetten zodra de tv aangaat natuurlijk geen enkel probleem, maar ik doe dat enkel zodra ik een filmpje ga kijken en twijfel op dit moment nog of dit voor mijzelf een onoverkomelijk probleem is of niet (ik zoek een 50 inch model). Nu lijkt het alsof de PV700 modellen beter geluid hebben, of vergis ik me hierin?
Even een vraagje over de Panasonic PV-60:
Ik heb deze tv nu zo'n twee maanden in bezit, en hij bevalt goed, maar......ik erger me ontzettend aan de slechte 4:3 conversie.
De -Auto en de -Juist stand zorgen voor hele dikke mensen middenin het beeld.
Met zoom1 valt een deel van de ondertiteling weg.
Met 4:3 stand heb ik van die lelijke grijze balken aan de zijkant :-[
Iemand een tip of instelling voor me?
ps: als de pv-70 hier ook last van heeft :-X
De PV700 heeft twee 9cm woofers extra en is 2x15W ipv 2x10W
Ik vind het geluid van de PV70 overigens heel acceptabel en niet onderdoen voor de meeste andere platte schermen.
Tip: Schaf ook een Logitech Harmony 525 aan voor 70 euro, schakelt alle aparatuur in op de juiste ingangen en is ook voor de dames gebruiksvriendelijk, meerprijs PV700 is beduidend meer...
Wat betreft het 'rekken' van 4:3 TV, Bij de PV70 wordt het beeld in het midden een beetje gerekt en aan de zijkant meer, dit is zichtbaar bij nieuwslezers met een bredere schouder aa de buitenkant maar niet al te storend.
Quote from: PjotrrrNL on April 20, 2007, 14:13:30
Wat betreft het 'rekken' van 4:3 TV, Bij de PV70 wordt het beeld in het midden een beetje gerekt en aan de zijkant meer, dit is zichtbaar bij nieuwslezers met een bredere schouder aa de buitenkant maar niet al te storend.
mijn vriendin zat laats RTL boulevard te kijken (jaja ;D), maar die dames ploften zowat het beeld uit zo dik ???
Zit er geen Smart-zoom achtige functie op oid?
Dat heet bij Pana 'just' maar is helaas niet zo goed als 'smart' op mijn Sony Wega.
De Sony haalt namelijk ook boven en onder iets van het 4:3 beeld weg waardoor het wat minder 'gerekt' lijkt.
Gelukkig gaan alle commerciele zenders per 1 juli volledig op breedbeeld over en is dit bij een deel van de uitzendingen op de publieke zenders ook al het geval.
Helaas loopt Nederland weer flink achter, de BBC en de Vlaamse TV zenden wel in breedbeeld uit...
BBC is helemaal top, die hebben tenminste geen zenderlogo in de hoek hangen! ;D
ahhh ;D, dank voor de info
Ik was vandaag bij een winkel in de stad en daar stond de Samsung 37LES71 voor 1049 euro en de 40LES71 voor 1349 euro.
Zijn dat reeele bedragen? En waar zouden die prijzen over een maandje of 4 staan verwachten jullie?
Als er weer nieuwe modellen uitkomen dalen de prijzen weer. Nu zijn er net weer nieuwe modellen (samsung R8 Sony 3000 serie) dus de prijzen zijn net gedaald of gaan zo een stuk omlaag. Over 4 maanden zal er wel weer een nieuwe golf modellen komen en dan dalen ze nog weer een stuk verder.
Toch heb ik het idee dat de rek er nu wel z'n beetje uit is. Ik betaalde voor mijn Sony een jaar geleden €1400 en toen heb ik een behoorlijk goede deal kunnen maken met afdingen en cashback etc. Nu lach je daarom, nu kun je dezelfde TV open voor +/- €800 dat is bijna de helft! Het lijkt me niet dat ze nog veel verder gaan zakken. Ik heb het dan trouwens over een S2000 van Sony.
Ergens denk ik ook dat de grootste rek er nu wel uit is :)
Nu moet ik niet zeuren, want opzich is 1400 euro ook nog wel ergens vandaan te toveren. En je kunt altijd even verder zoeken wat zo'n tv bij anderen kost ;)
Quote from: Christiaan Sauer on April 20, 2007, 17:45:42
Ergens denk ik ook dat de grootste rek er nu wel uit is :)
Nu moet ik niet zeuren, want opzich is 1400 euro ook nog wel ergens vandaan te toveren. En je kunt altijd even verder zoeken wat zo'n tv bij anderen kost ;)
En dan te bedenken dat het nu dus nog maar 800 is. Ik weet natuurlijk niet wat je budget is en welke wensen / eisen je hebt maar kwa 40" schermen kun je voor z'n 1250 - 1500 euro best een heel eind komen.
Ik denk het ook wel ja.
Eerst weer even zien te zorgen dat ik weer werk en dus inkomsten heb ;) Maakt het sparen voor een schermpje wel zo praktisch :P
Quote from: fico99 on April 20, 2007, 09:26:23
Met een budget van € 1500,- zou ik niet twijfelen en voor de Panasonic TH-42PV70 gaan bij Smits in Arnhem!
Stuur effe een PM naar Vincent voor een mooie prijs ;)
En vraag maar aan PjotrrrNL hoe blij hij er mee is...hij kan het je in geuren en kleuren vertellen ;D
Gezien de prijs van dit toestel, gewoonweg de beste koop die je kan doen op dit moment.
Pioneer PDP-427XA vind ik persoonlijk iets mooier qua beeld en afwerking maar is wel een stuk duurder.
gr,
Fico
Bedankt voor de tip. Aangezien ik in Arnhem woon zal ik binnenkort eens even bij Smits op de Steenstraat gaan kijken en vergelijken.
Wat ik me wel afvraag is of dit toestel met deze afmeting niet veel te groot is voor een doorsnee huiskamer (kijkafstand t.o.v beelddiameter verhouding).
Quote from: WimB on April 20, 2007, 21:52:30
Bedankt voor de tip. Aangezien ik in Arnhem woon zal ik binnenkort eens even bij Smits op de Steenstraat gaan kijken en vergelijken.
Wat ik me wel afvraag is of dit toestel met deze afmeting niet veel te groot is voor een doorsnee huiskamer (kijkafstand t.o.v beelddiameter verhouding).
Aangezien je op ca. 2,5 zit lijkt me dat inderdaad te groot. Ik zou eerder voor 32 of 37 inch gaan. De Panasonic plasma's zijn er ook in 37 inch. In 32 inch zijn er volgens mij alleen LCD's.
Quote from: philflow on April 21, 2007, 07:55:09
Aangezien je op ca. 2,5 zit lijkt me dat inderdaad te groot. Ik zou eerder voor 32 of 37 inch gaan. De Panasonic plasma's zijn er ook in 37 inch. In 32 inch zijn er volgens mij alleen LCD's.
Tegenwoordig wel, vroeger had je ook 32" plasma's. Overgens denk ik dat 2.5 meter naar een 40" best wel kan. Ik kijk vanaf 2.75 naar 32 en zou best een stap groter willen, ook 46 of 50 zou hier prima kunnen. Moet wel zeggen dat ik voornamelijk HD kijk.
Ben vandaag even bij een winkel in Arnhem wezen kijken naar LCD's en plasma's en daar sprak mij idd een Panasonic plasma het meeste aan. Het mooiste beeld, alhoewel de LCD's van Sony en Samsung ook een prima beeld geven. Moet er dus nog maar eens rustig de tijd voor nemen. Heb ook begrepen dat zowel het "witte kruis" effect van LCD's als ook het inbranden bij plasma's nagenoeg geen probleem meer is bij de huidige generaties. Ik las overigens wel op de kieskeurigsite iets van een storend bijgeluid van de Panasonic TH-37PV70. Een soort brom van een ventilator. Kan dit probleem zich voordoen bij dit type of werkt hier gewoon iets niet naar behoren? In de winkel is dit probleem gewoon niet waarneembaar. Iemand hier meer informatie over?
De PV70 serie heeft geen koelfans meer maar koelribben en is erg stil, heb hier zelf een 42PV70.
In de meeste plasma's zitten wel fans, in de PV60 serie van 2006 ook...
Quote from: PjotrrrNL on April 20, 2007, 14:13:30
De PV700 heeft twee 9cm woofers extra en is 2x15W ipv 2x10W
Ik vind het geluid van de PV70 overigens heel acceptabel en niet onderdoen voor de meeste andere platte schermen.
Het geluid vond ik aanzienlijk slechter dan mijn huidige Philips van een jaar of 5 oud nu, en daardoor erg teleurstellend. Ik zal eens kijken of dat bij de 50pv700 wat beter is.
Wat is er eigenlijk te krijgen voor zeg tussen de 1000 en 1500 euro momenteel?
Ik weet dat Samsung met enkele schermen in die prijsklasse zit, maar van andere merken zou ik het echt niet weten.
Waar zit Panasonic bv momenteel?
En in welke prijsklasse beginnen de HD schermen? Dat is het nadeel van er nog nooit naar gekeken te hebben :P
De nieuwe Panasonic 42PV70 is rond de 1300 bij Smits, ben er zeer tevreden mee...
Reviews:
www.hdtvtest.co.uk
www.areadvd.de
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=54361.0
Mooi scherm om te zien.
Zal het zeker in mijn gedachten laten rondgaan.
Vanaf welke prijs begint HD een rol te spelen? Daarvoor mag je toch wel anderhalf tot twee keer zoveel uittrekken verwacht ik?
Zo rond de 40"?
Full HD is vanaf 50" bij plasma, alleen Panasonic komt van de zomer met een Full HD 42", maar dat kost dan ook het dubbele of meer....
Panasonic heeft ook als enige merk een 37" HD Ready plasma, andere merken starten bij 42")
Full HD LCD zoals de Sharp Aquos 42" is er vanaf 2000 euro, maar plasma is veel mooier in kleurweergave etc..
Het verschil tussen een HD Ready (720p) plasma en een Full HD (1080p) LCD (beide 42") is overigens op drie meter afstand verwaarloosbaar (gevoed met blu-Ray 1080p)
Quote from: Christiaan Sauer on April 23, 2007, 16:24:54
Mooi scherm om te zien.
Zal het zeker in mijn gedachten laten rondgaan.
Vanaf welke prijs begint HD een rol te spelen? Daarvoor mag je toch wel anderhalf tot twee keer zoveel uittrekken verwacht ik?
Zo rond de 40"?
Hoe bedoel je? Een full-HD scherm? Er komen nu plasma's niet ook echt natief HD zijn, hoe de prijzen precies liggen weet ik zo niet (zal eens opzoeken). Voor LCD ligt het tussen de 1500 - 2000+ dan praat je over Samsung F en Sony W serie. Sharp XD1 moet ook een mooi scherm zijn maar die is geloof ik iets duurder.
Quote from: PjotrrrNL on April 23, 2007, 16:43:30
Full HD is vanaf 50" bij plasma, alleen Panasonic komt van de zomer met een Full HD 42", maar dat kost dan ook het dubbele of meer....
Panasonic heeft ook als enige merk een 37" HD Ready plasma, andere merken starten bij 42")
Full HD LCD zoals de Sharp Aquos 42" is er vanaf 2000 euro, maar plasma is veel mooier in kleurweergave etc..
Het verschil tussen een HD Ready (720p) plasma en een Full HD (1080p) LCD (beide 42") is overigens op drie meter afstand verwaarloosbaar (gevoed met blu-Ray 1080p)
Dat zal ik zeker niet ontkennen maar de problemen die er mee zijn zijn wel een stuk groter. Inbranden, dirty screen etc. Het is bijna te genant voor woorden dat slechts 40% van de 427 pio schermen goed is... :-X
Ik bedoelde meer vanaf ongeveer welke prijs je over 1080p begint te praten.
Maar ik begrijp dat op 3.5 meter afstand dat niet meteen de moeite waard is.
Dat 40% goed is, is dat 40% van de schermen die uitgeleverd wordt? Of 40% van de schermen die gemaakt worden? Daar zit natuurlijk voor de consument een wezelijk verschil in.
Quote from: JCL on April 23, 2007, 16:45:51
Dat zal ik zeker niet ontkennen maar de problemen die er mee zijn zijn wel een stuk groter. Inbranden, dirty screen etc. Het is bijna te genant voor woorden dat slechts 40% van de 427 pio schermen goed is... :-X
ik ben met je eens :'( :'(
Toch vind ik nog steeds plasma mooier dan LCD. Panasonic zijn ook mooie toestellen en Pioneer komt binnenkort met een nieuwe serie.
Quote from: Christiaan Sauer on April 23, 2007, 16:51:27
Ik bedoelde meer vanaf ongeveer welke prijs je over 1080p begint te praten.
Maar ik begrijp dat op 3.5 meter afstand dat niet meteen de moeite waard is.
Dat 40% goed is, is dat 40% van de schermen die uitgeleverd wordt? Of 40% van de schermen die gemaakt worden? Daar zit natuurlijk voor de consument een wezelijk verschil in.
Bij een poll op avsforum kwam naar voren dat 60& van de mensen last had van burn-in, dirty screen of een combi van beide. Misschien niet helemaal representatief voor de gehele markt maar het zegt wel degelijk iets over de kwaliteit van de schermen.
Vanaf 1500 euro praat je ongeveer over 1080P en al was het alleen al dat je het scherm natief kunt aansturen (ofwel een schakel eruit kunt halen) levert het resultaat op. Los nog van of de res hoger is of niet. Hoeveel je en vooral JIJ daarvan ziet... Tja... Bel Vincent en ga op onderzoek uit ;D
De poll die je bedoelt ging over Pioneer schermen...
De Panasonics branden vrijwel niet in, dan moet je echt uren lang de boel gaan mishandelen met een stilstaand beeld...En van 'dirty screen' zoals de Pio 427 hebben ze ook geen last ;D
De Pana 42PV70 accepteert overigens wel een 1080p signaal dat dan natuurlijk omgezet wordt naar de schermresolutie.
Ach.
Het is gewoon één grote beestenboel daarbuiten momenteel met al die verschillende schermen en mogelijkheden.
De komende weken eens op mijn gemakje kijken wat er allemaal verkrijgbaar is, en dan hopen dat je of een leuk HD scherm tegen komt, of gewoon nu een HD ready scherm kopen en dat over enkele jaren vervangen door de dan standaard HD schermen ;)
Quote from: JCL on April 23, 2007, 16:45:51
Dat zal ik zeker niet ontkennen maar de problemen die er mee zijn zijn wel een stuk groter. Inbranden, dirty screen etc. Het is bijna te genant voor woorden dat slechts 40% van de 427 pio schermen goed is... :-X
Tja, die terugkomende discussie over inbranden is zo vermoeiend. Niet een scherm/beeld is perfect, alles heeft zijn problemen. Dus ook plasma is niet perfect want sommige schermen lopen het risico licht in te branden. LCD geeft weer een kwalitatief minder mooi beeld dan plasma, dus ook niet perfect, maar hoera, geen angst voor inbranden. CRT's hebben die problemen weer minder, maar zo geweldig vind ik het beeld ook niet, het scherm is veels te klein en neemt teveel ruimte in beslag. Neem een beamer! Ohnee, te groot beeld voor als je journaal wilt kijken en je zit weer met een hoop kabel-ellende en zo'n maf ding aan je plafond wat er niet uitziet.
Weet je wat? ik luister alleen nog maar radio en als ik film wil kijken ga ik wel naar de bioscoop.
Tja, klinkt misschien allemaal een beetje cynisch, maar wat wil men nou? perfectie die er niet is? Op alles is wat aan te merken, ja, plasma kan inbranden, ja, lcd is niet zwart genoeg, ja, crt is te groot.... *zucht*... het is altijd hetzelfde... hoe meer keus je een mens geeft hoe meer deze geneigd is om tot in den treure te gaan zitten twijfelen en langer en langer doet om ooit een keuze te maken (als ie er dan al komt). Bang voor inbranden, koop dan gewoon geen plasma, want je zult de komende 5 jaar lang met een spreekwoordelijk vergrootglas elk vlekje op je beeld bestuderen of het niet toevallig een inbrandplekje is, het zal je plezier van het kijken behoorlijk vergallen, want die angst zal niemand bij je weg kunnen halen.
Als je er niet bang voor bent, zoals ikzelf, gewoon kopen zon plasma, beeld is schitterend en ik zie wel wat er gebeurt, ik laat mijn plezier er niet door vergallen.
Amen.... ;D
Heerlijke nuance ;D
Quote from: Christiaan Sauer on April 23, 2007, 16:24:54
Mooi scherm om te zien.
Zal het zeker in mijn gedachten laten rondgaan.
Vanaf welke prijs begint HD een rol te spelen? Daarvoor mag je toch wel anderhalf tot twee keer zoveel uittrekken verwacht ik?
Zo rond de 40"?
Formaat heeft er niks mee te maken, wel de kijkafstand. Maar voor een optimale HT ervaring zou ik nooit kleiner nemen dan 42". Ik heb een 42"-er op de slaapkamer hangen (op 3,50 meter afstand) en zelfs ik vind dat een tikkeltje klein (maar ik ben dan ook het 2m brede projectiebeeld van mijn Barco gewend ;D)
En ik kom van 29" grootbeeld CRT vandaan ;) Dus dat is altijd al een enorme verbetering.
Welke maat het wordt heeft ook een beetje te maken met de prijsstelling. Ook mijn portomonai is natuurlijk maar beperkt he ;)
Al moet ik zeggen dat 42" voor rond de 1300 nog te behappen is met wat geluk :)
Hier in de stad is een winkel waar ze dus 1100 vragen voor een 37" Samsung. Leek me eerst wel wat. Lijkt me nu wat duur ;)
Heb Vincent overigens een pm gestuurd over de Panasonic.
Langzamerhand voorzicht mijn neus een beetje uitsteken ;)
Quote from: spotmatic on April 23, 2007, 20:39:22
Formaat heeft er niks mee te maken, wel de kijkafstand. Maar voor een optimale HT ervaring zou ik nooit kleiner nemen dan 42". Ik heb een 42"-er op de slaapkamer hangen (op 3,50 meter afstand) en zelfs ik vind dat een tikkeltje klein (maar ik ben dan ook het 2m brede projectiebeeld van mijn Barco gewend ;D)
Heb zelf nog een gewone 28" TV en wil wel voor een maatje groter. Een 37" plasma/lcd lijkt me opzich al een hele verbetering. Wordt het beeld bij een 42" niet te slecht op zo'n korte kijkafstand? Ga je niet teveel de oneffenheden zien? Ben eigenlijk ook een beetje bang dat een 42" in een gewone huiskamer vermoeiend en misschien ook wel storend gaat werken bij dagelijks gebruik en gewone uitzendingen. Mischien heeft iemand hiermee ervaring? Ben overigens van het weekend al wel een beetje "gevallen" voor een panasonic plasma. Wat mij wel opvalt is dat je zoveel verschillende types plasma's hebt van panasonic; TH-37PA50, TH-37PA60E, TH-37PV70, TH-37PV71F, etc. Vraag me af of al die verschillende nummers en types gebruik maken van dezelfde beeldtechniek en dat je alleen voor extra zaken betaald of dat er ook verschil in beeldkwaliteit zit.
Quote from: Midcall on April 23, 2007, 20:08:28
Tja, die terugkomende discussie over inbranden is zo vermoeiend. Niet een scherm/beeld is perfect, alles heeft zijn problemen. Dus ook plasma is niet perfect want sommige schermen lopen het risico licht in te branden. LCD geeft weer een kwalitatief minder mooi beeld dan plasma, dus ook niet perfect, maar hoera, geen angst voor inbranden. CRT's hebben die problemen weer minder, maar zo geweldig vind ik het beeld ook niet, het scherm is veels te klein en neemt teveel ruimte in beslag. Neem een beamer! Ohnee, te groot beeld voor als je journaal wilt kijken en je zit weer met een hoop kabel-ellende en zo'n maf ding aan je plafond wat er niet uitziet.
Weet je wat? ik luister alleen nog maar radio en als ik film wil kijken ga ik wel naar de bioscoop.
Tja, klinkt misschien allemaal een beetje cynisch, maar wat wil men nou? perfectie die er niet is? Op alles is wat aan te merken, ja, plasma kan inbranden, ja, lcd is niet zwart genoeg, ja, crt is te groot.... *zucht*... het is altijd hetzelfde... hoe meer keus je een mens geeft hoe meer deze geneigd is om tot in den treure te gaan zitten twijfelen en langer en langer doet om ooit een keuze te maken (als ie er dan al komt). Bang voor inbranden, koop dan gewoon geen plasma, want je zult de komende 5 jaar lang met een spreekwoordelijk vergrootglas elk vlekje op je beeld bestuderen of het niet toevallig een inbrandplekje is, het zal je plezier van het kijken behoorlijk vergallen, want die angst zal niemand bij je weg kunnen halen.
Als je er niet bang voor bent, zoals ikzelf, gewoon kopen zon plasma, beeld is schitterend en ik zie wel wat er gebeurt, ik laat mijn plezier er niet door vergallen.
Dat het beeld zelf minder is ok, maar dat er gewoon 60& kapotte schermen worden geleverd van 2k per stuk of meer dat vind ik toch wel meer dan een zwak puntje van de techniek :o . Bovendien komen deze problemen voornamelijk voor bij Pioneer.
Quote from: JCL on April 24, 2007, 10:08:53
Dat het beeld zelf minder is ok, maar dat er gewoon 60& kapotte schermen worden geleverd van 2k per stuk of meer dat vind ik toch wel meer dan een zwak puntje van de techniek :o . Bovendien komen deze problemen voornamelijk voor bij Pioneer.
Dan koop je toch geen Pioneer, maar een ander merk zoals bijvoorbeeld Panasonic of neem je een LCD scherm. Kijk, als het werkelijk waar was geweest dat 60% kapot gaat was Pioneer of allang failliet of waren ze allang gestopt met leveren van deze producten. Het is maar waar je aan vast wilt houden.
Niemand kan eventuele bedenkingen uit je hoofd praten, maar geen enkel scherm of techniek is perfect. We kennen allemaal de voor en nadelen van iedere techniek en als je ergens niet mee kan leven, zoals de angst dat een Pioneer scherm inbrand.... tja, koop het dan niet en neem wat anders.
Quote from: Midcall on April 24, 2007, 12:12:23
Dan koop je toch geen Pioneer, maar een ander merk zoals bijvoorbeeld Panasonic of neem je een LCD scherm. Kijk, als het werkelijk waar was geweest dat 60% kapot gaat was Pioneer of allang failliet of waren ze allang gestopt met leveren van deze producten. Het is maar waar je aan vast wilt houden.
Niemand kan eventuele bedenkingen uit je hoofd praten, maar geen enkel scherm of techniek is perfect. We kennen allemaal de voor en nadelen van iedere techniek en als je ergens niet mee kan leven, zoals de angst dat een Pioneer scherm inbrand.... tja, koop het dan niet en neem wat anders.
Tja, ik kan het dus ook niet begrijpen hoe die Pioneer toestellen door de kwaliteitscontrole zijn geraakt?
Als eigenaar van een PDP-427XA met het dirty screen probleem zou ik toch even willen zeggen dat ik in het begin het probleem niet merkte en dacht dat het normaal was omdat mijn scherm nog moest inspelen. Nu na bijna 900 speeluren is het probleem alleen maar erger geworden en begin ik er mij mateloos aan te ergeren. Het echte kijkplezier is momenteel even zoek.
Zowel Pioneer als Vincent van Smits zijn op de hoogte gebracht en ik vind dat we hen eerst de kans moeten geven om er wat aan te doen. Meteen een goeie test om te zien of de aanzienlijk hogere aanschafprijs wel degelijk de moeite waard was. Indien ze er totaal niets gaan aan doen gaat deze aankoop één van mijn grootste teleurstellingen worden maar zover zijn we dus nog niet. Gezien alle positieve feedback die ik tot hiertoe al heb gehoord over Pioneer Support en Smits heb ik er dus alle vertrouwen in.
Ten slotte wil ik toch ook even melden dat je het merk Pioneer niet de grond mag inboren omdat zij nu recentelijk een kwaliteitsprobleem hebben gehad dat zich dan nog beperkt tot een aantal PDP-427/4270 toestellen. De PDP-507 modellen en hun andere plasma producten bewijzen dat zij nog steeds de beste plasmaschermen fabriceren!
Alhoewel ik de Panasonic ook een mooie plasma TV vind, zeker gezien zijn interessante aanschafprijs, zou ik hem niet willen omruilen voor een foutvrije PDP-427. Afgezien van het Dirty Screen probleem ben ik super tevreden van mijn Pioneer Plasma TV. Veruit het mooiste beeld dat ik in deze grootte van TV's tot hiertoe heb gezien!
Je liefde voor Pioneer is in ieder geval aandoenlijk. :)
Ik had dat ding allang teruggebracht. ;D
Quote from: Bengbeng on April 26, 2007, 21:58:13
Je liefde voor Pioneer is in ieder geval aandoenlijk. :)
Ik had dat ding allang teruggebracht. ;D
OK, en dan? Ruilen met een Panasonic?
No thanks, hoe mooi die ook zijn. Staan bij mij op nummer 2.
Maar ik heb betaald voor het beste en zal dat krijgen ook, ik wil gewoon dat de mijne hersteld wordt of omgeruild. Het probleem op mijn Pioneer is niet "normaal" en de winkel waar ik hem gekocht heb (Smits) is op dit moment in samenspraak met Pioneer aan het zoeken naar een passende oplossing.
Wie heeft het over panasonic??
Ik heb hier een prachtige crt philips 100hz breedbeeld voor je uit '99! ;D
Quote from: Kef-mania on April 27, 2007, 13:00:11
Wie heeft het over panasonic??
Ik heb hier een prachtige crt philips 100hz breedbeeld voor je uit '99! ;D
Die had ik voor mijn Pioneer PDP-427XA ook, prachtig scherm trouwens!
Ik weet het, brandt niet in en kan échte "Deep Blacks" weergeven, hehehe ;D
Maar bij deze, no thanks, ik wil gewoon een herstelde PDP-427XA of beter... ;)
Quote from: fico99 on April 27, 2007, 16:45:43
Die had ik voor mijn Pioneer PDP-427XA ook, prachtig scherm trouwens!
Ik weet het, brandt niet in en kan échte "Deep Blacks" weergeven, hehehe ;D
Maar bij deze, no thanks, ik wil gewoon een herstelde PDP-427XA of beter... ;)
Laatste antwoord van Vincent is oke denk ik.
Quote from: Kef-mania on April 27, 2007, 16:47:10
Laatste antwoord van Vincent is oke denk ik.
Absoluut, ik heb nooit het vertrouwen in hem verloren.
Ik hoop écht dat ze mijn scherm kunnen herstellen, want afgezien het dirty screen probleem, is het écht een topscherm hoor! Mag natuurlijk ook wel voor zijn prijs vind ik ;)
Weet iemand of ze bij de smits in arnhem de Pana PV70 en de Samsung Q91/92 hebben staan? ik
zit namelijk te twijfelen tussen die 2 plasma's.
Stuur maar een e-mail naar Vincent. Binnen no-time heb je antwoord
Quote from: fabolousv on May 2, 2007, 14:15:28
Weet iemand of ze bij de smits in arnhem de Pana PV70 en de Samsung Q91/92 hebben staan? ik
zit namelijk te twijfelen tussen die 2 plasma's.
Goedemiddag,
We hebben ze beide in de winkel staan .. :)
Mvg
Vincent
oh mooi dan ga ik deze week even langs de smits :D
hoe duur zijn beide schermen daar eigenlijk?
De pana hebben ze staan.
Had ik Vincent ook over gemailed.
Samsung moet je hem wel even voor mailen ;)
Quote from: fabolousv on May 2, 2007, 22:50:27
oh mooi dan ga ik deze week even langs de smits :D
hoe duur zijn beide schermen daar eigenlijk?
Hi,
Ik ben er morgen na 13.00 pas weer in de zaak..
Maar prijzen kan je idd het beste even een mailtje sturen of even de sponsorsectie in de gaten houden.
Grtz
Vincent
Hallo,
Via via ben ik op dit forum terecht gekomen en ik denk dat ik hier wel op het juiste adres ben om advies in te winnen ivm aankoop nieuwe TV. Ik ben dus op zoek naar een lcd/plasma tv waarbij het budget rond de 2500 euro ligt. Kijkafstand is ongeveer 4.5 meter en ik kijk digitale tv middels schotel (dreambox 7025) en er zal op de tv worden gegamed middels een PS3, XBOX360 en Wii (het gamen zal ongeveer 1 tot 2 uur per dag zijn)....
Tuurlijk heb ik zelf ook het nodige zoekwerk gedaan en heb ook in winkels gekeken waarbij plasma (panasonic/pioneer), als het gaat om kleurweergave, toch beter uit de bus komt en de pioneer mijn inziens een betere weergave heeft dan de panasonic, maar ik lees nog steeds het woordje inbranden en schrik ik hier toch ook weer een beetje van terug....zeker gezien er gegamed gaat worden op de tv.
Met andere woorden ik wordt een beetje (klein beetje maar hoor :-)) radeloos met al die tegenstrijdigheden......
Moet eerlijk gezegd dus een beetje over een streep worden getrokken en met hulp van 'kenners' moet dat wel lukken denk ik.
Met de Pioneers zoals ze nu zijn zou ik er never nooit een kopen. Veel teveel problemen die nog moeten worden opgelost. Als je dan voor plasma wilt gaan zou ik kijken naar de nieuwe Panasonic modellen. Als je veel gamed zou je ook kunnen kijken naar een full HD LCD-TV b.v. de 40W2000 van Sony of de Samsung M86 modellen. Zeker met games lijkt mij plasma niet ideaal.
Hebben de LCD's van tegenwoordig nog een naijleffect ? Moet ik (mocht ik toch voor een LCD gaan) bij de huidige schermen de responsetijd in de gaten houden. En is 42 inch genoeg of moet ik op een kijkafstand van ong. 4.5 meter toch voor een 50 inch gaan ?
Quote from: ErwinB65 on May 6, 2007, 11:22:18
Hebben de LCD's van tegenwoordig nog een naijleffect ? Moet ik (mocht ik toch voor een LCD gaan) bij de huidige schermen de responsetijd in de gaten houden. En is 42 inch genoeg of moet ik op een kijkafstand van ong. 4.5 meter toch voor een 50 inch gaan ?
Wat groot genoeg is en wat niet tja... 42 is denk ik prima te doen, groter is altijd beter. LCD's van de huidige generatie en die van hiervoor (7e en 8e) hebben geen last meer van gohsting.
Quote from: ErwinB65 on May 6, 2007, 11:22:18
Hebben de LCD's van tegenwoordig nog een naijleffect ? Moet ik (mocht ik toch voor een LCD gaan) bij de huidige schermen de responsetijd in de gaten houden. En is 42 inch genoeg of moet ik op een kijkafstand van ong. 4.5 meter toch voor een 50 inch gaan ?
50 inch lijkt me geen issue, wordt moeilijk om die binnen je budget te vinden.
46" Sony W serie is er vanaf €2300 internet prijzen. 46M86 van Samsung heb je ook voor die prijs. Sharp 52" heb je voor €2900 en een 46" model voor €2000
Ben vanmiddag nog even bij MM langsgeweest en heb daar even rondgekeken. De pana 70 serie was er helaas niet te aanschouwen maar daarintegen heb ik wel met intresse gekeken naar de Samsung LE46M86BD, dit scherm verraste mij met de goede weergave van zwart maar stelde me een beetje teleur met de kleuren maar de verkoper vertelde dat het contrast helemaal opstond en aangezien dit scherm een ratio van 15.000 heeft leken sommige kleuren onecht....te hard..dit schijn je dus wel aan te kunnen passen.
Het 2e wat mij tegenviel was het ruis op het scherm....in sommige stukken zag ik beduidend meer ruis dan op (bv de pio. plasma), is dit LCD eigen, of heeft dit te maken met de bron (hoewel dit een HD bron was....premiere) maar aangezien alle schermen hierop aangesloten waren kan ik mij zo voor stellen dat dit toch weer ten koste gaat van de kwaliteit ?
Mvg,
Erwin
Quote from: ErwinB65 on May 6, 2007, 19:17:04
Ben vanmiddag nog even bij MM langsgeweest en heb daar even rondgekeken. De pana 70 serie was er helaas niet te aanschouwen maar daarintegen heb ik wel met intresse gekeken naar de Samsung LE46M86BD, dit scherm verraste mij met de goede weergave van zwart maar stelde me een beetje teleur met de kleuren maar de verkoper vertelde dat het contrast helemaal opstond en aangezien dit scherm een ratio van 15.000 heeft leken sommige kleuren onecht....te hard..dit schijn je dus wel aan te kunnen passen.
Het 2e wat mij tegenviel was het ruis op het scherm....in sommige stukken zag ik beduidend meer ruis dan op (bv de pio. plasma), is dit LCD eigen, of heeft dit te maken met de bron (hoewel dit een HD bron was....premiere) maar aangezien alle schermen hierop aangesloten waren kan ik mij zo voor stellen dat dit toch weer ten koste gaat van de kwaliteit ?
Mvg,
Erwin
Als je de backlight dimt worden de zwarts nog dieper en met meer detail en ben je dat velle ook kwijt.
Quote from: ErwinB65 on May 6, 2007, 19:17:04
Ben vanmiddag nog even bij MM langsgeweest en heb daar even rondgekeken. De pana 70 serie was er helaas niet te aanschouwen maar daarintegen heb ik wel met intresse gekeken naar de Samsung LE46M86BD, dit scherm verraste mij met de goede weergave van zwart maar stelde me een beetje teleur met de kleuren maar de verkoper vertelde dat het contrast helemaal opstond en aangezien dit scherm een ratio van 15.000 heeft leken sommige kleuren onecht....te hard..dit schijn je dus wel aan te kunnen passen.
Het 2e wat mij tegenviel was het ruis op het scherm....in sommige stukken zag ik beduidend meer ruis dan op (bv de pio. plasma), is dit LCD eigen, of heeft dit te maken met de bron (hoewel dit een HD bron was....premiere) maar aangezien alle schermen hierop aangesloten waren kan ik mij zo voor stellen dat dit toch weer ten koste gaat van de kwaliteit ?
Mvg,
Erwin
Hi
Dat is de standaardfabrieksinstelling .. Dat betekent dat het contrast vol open staat. Het scherm lijkt dan mooier te presenteren maar
het heeft als nadeel dat alle kleuren dan dichtlopen en dat het scherm juist onscherper wordt. Niet echt een handige instelling om zo'n
scherm te verkopen. Op dit moment gaat mijn voorkeur uit in die prijsklasse naar de 50"modellen van Samsung en Panasonic deze zijn
wel voor die prijzen te krijgen en geven vaak toch een stuk beter beeld dan een vergelijkbare LCD tv. Als het mainly voor tv en dvd wordt
gebruikt dan is plasma de beste keus.
Mvg
Vincent
Maar als ik zeg maar een 1 of 2 uurtjes game (statisch beeld) heb ik dan geen last van inbranden?
Dat ligt aan het scherm en aan de speelduur. Bij de Pioneers zou ik het iig niet proberen, zeker niet de eerste 1000 uur.
Quote from: ErwinB65 on May 7, 2007, 22:18:31
Maar als ik zeg maar een 1 of 2 uurtjes game (statisch beeld) heb ik dan geen last van inbranden?
Ik game regelmatig een paar uurtjes op mijn Pioneer 506 en ik heb dan geen last van inbranden. :)
Quote from: ErwinB65 on May 7, 2007, 22:18:31
Maar als ik zeg maar een 1 of 2 uurtjes game (statisch beeld) heb ik dan geen last van inbranden?
Hi,
Mits je de juiste instellingen hanteert zou dit geen problleem moeten zijn.
Mvg
Vincent
@Vincent,
Hebben jullie de 70 en 700 serie staan van panasonic ? En dan bedoel ik de 50 inch versies....
Mvg,
Erwin
Ik zoek voor mijn ouders een nieuwe LCD tv, ter vervanging van het oude ding wat er nu al wat jaren staat.
Het budget is niet echt super, 550 euro incl verzendkosten.
Het liefst een 32 inch, HDReady(leuk voor de xbox 360).
Ik had eerst deze besteld:
HPC-Sodium LWD320-EB (32")
http://tweakers.net/pricewatch/155165/HPC-Sodium-LWD320-EB-(32-inch)-prijzen.html
Maar deze bleek niet meer op voorraad, en ze verwachtten ze ook niet meer in al te korte tijd.
Na verder zoeken is mijn ooghierop gevallen:
AOC L32W551T (32", Zwart, 2x Scart, HDMI, HD Ready, Svideo, Tuner)
http://tweakers.net/pricewatch/154769/AOC-L32W551T-(32-inch-Zwart-2x-Scart-HDMI-HD-Ready-Svideo-Tuner)-prijzen.html
http://www.aoc-europe.com/lcdtv_L32W551T.html
Ik kan er alleen erg weinig overvinden helaas,een duidelijke (grote) foto ook niet. Op de foto van de site lijkt het alsof de hoeken in het display rondachtig zijn afgesneden, net zoals bij die oude monitoren.
Een andere keus zou zijn de Mirai DTL-332M200 (32") : http://tweakers.net/pricewatch/154636/Mirai-DTL-332M200-(32-inch)-prijzen.html
Maar ik vind het design een beetje niets, vooral die standaard...
Voor een paar euro's erbij kan ik ook deze halen:
http://tweakers.net/pricewatch/152838/Hannspree-Xv-32-(32-inch)-prijzen.html
Die ziet er erg strak uit vind ik, maar de responstetijd istrager(8ms tegenover 6.5ms) dan de AOC.
Wel ondersteund deze 480i/480p/720p/1080i, en daar word bij de AOC nergens overgesproken.
Maar de tuner is ATSC/NTSC.. hebben wij in europa geen PAL signaal?
Heeft iemand ervaring met deze tv's? Misschien andere suggesties en tips?
Jullie zouden me er enorm mee helpen!
Samsung LE32S71BX voor 485,- incl BTW
LE32S71BX http://www.lcdenplasma.nl/
Echte stuntprijs, weet niet of het een betrouwbare winkel is.
Grappig, wilde je ook al deze tip geven op tweakers maar daar hebben ze het topic dicht gegooid. Op een of ander manier mag je daar geen algemene koop advies vragen stellen. Ze hebben me het uitgelegd en ik begrijp het nog steeds niet.
Edit: dit blijkt onderaan de pagina te staan: Dit product verkopen wij ver beneden de normale verkoopprijs de reden hier voor kan zijn: Demonstratiemodel, lichte beschadiging of uit productie genomen. Wij verkopen dit product zo als het is goed werkend en 3 maanden garantie. Door deze verkoopwijze kunnen wij scherpe prijzen offreren, waar u uw voordeel mee kunt doen. Maar let op: het is geen spiksplinternieuw product, maar nooit ouder dan 3 maanden, en het is een Topmerk dus geen risico. Televisie verkopen wij af magazijn, worden niet verstuurd!
Quote from: JCL on May 6, 2007, 11:49:39
LCD's van de huidige generatie en die van hiervoor (7e en 8e) hebben geen last meer van gohsting.
Recente reviews van recente LCD modellen tonen aan dat
ghosting nog geen probleem is uit het verleden. ;) Het is mild, maar het
is er nog wel degelijk.
Quote from: Bengbeng on May 9, 2007, 14:52:21
Recente reviews van recente LCD modellen tonen aan dat
ghosting nog geen probleem is uit het verleden. ;)
Welke modellen zouden hier nog last van hebben dan? Alle Sony, Philips, Samsung modellen zouden hier geen last meer van hebben. Scheen iets temaken te hebben met de hardware die een en ander niet snel genoeg kon doorrekeken waardoor de reactietijd niet constant blijft.
Quote from: JCL on May 9, 2007, 14:55:04
Welke modellen zouden hier nog last van hebben dan?
Iedere LCD.
Samsung LE40M86:
Motion Handling
Despite a quoted response time of 8ms, the Samsung LE40M86BD handled motion as well as what you could expect from an above average LCD. It's no worse than other 1080p sets like Sony KDL40W2000 and Sharp LC42XD1E, but if you've just migrated from CRT TVs you may need some time to get used to mild motion blur during fast action scenes.http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F71BX/Picture-Quality.php
Sony KDL40W2000:
Motion
There is some mild motion blurring on this display and this may be evident to some viewers in fast action movies or sports.http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W2000/Picture-Quality.php
Voorzover ik weet is motionblur niet hetzelfde als ghosting.
Quote from: philflow on May 9, 2007, 14:49:47
Samsung LE32S71BX voor 485,- incl BTW
LE32S71BX http://www.lcdenplasma.nl/
Echte stuntprijs, weet niet of het een betrouwbare winkel is.
Grappig, wilde je ook al deze tip geven op tweakers maar daar hebben ze het topic dicht gegooid. Op een of ander manier mag je daar geen algemene koop advies vragen stellen. Ze hebben me het uitgelegd en ik begrijp het nog steeds niet.
Edit: dit blijkt onderaan de pagina te staan: Dit product verkopen wij ver beneden de normale verkoopprijs de reden hier voor kan zijn: Demonstratiemodel, lichte beschadiging of uit productie genomen. Wij verkopen dit product zo als het is goed werkend en 3 maanden garantie. Door deze verkoopwijze kunnen wij scherpe prijzen offreren, waar u uw voordeel mee kunt doen. Maar let op: het is geen spiksplinternieuw product, maar nooit ouder dan 3 maanden, en het is een Topmerk dus geen risico. Televisie verkopen wij af magazijn, worden niet verstuurd!
Ja, helaas gooien ze de topics daar nogal snel dicht.
Anyways, die site lijkt me niet zo heel betrouwbaar met al die typfouten.. bovendien heb ik geen zin om de tv op te halen hoor : )
Quote from: Tarik18 on May 9, 2007, 20:59:14
Ja, helaas gooien ze de topics daar nogal snel dicht.
Anyways, die site lijkt me niet zo heel betrouwbaar met al die typfouten.. bovendien heb ik geen zin om de tv op te halen hoor : )
Tarik, net iets boven jou budget maar wel een goede:
Sharp 32SA1 voor 599,- incl.btw bij Correct en Mediamarkt.
http://www2.correct.com/artikel.php?VOORRAADSOORT=A&KLASSE=1&SOORT=9429&ARTNR=318684&PHPSESSID=51a6a964597cab7091f536c0fa80094f
Ik heb er 1 besteld voor mijn vader die als het goed is vandaag wordt afgeleverd.
heeft er iemand ervaring met de nieuwe 32" jvc lcd's ?
Wel eens gezien in de winkel, was er niet kapot van. Algemene indruk, weet geen typenummers, specs en zo.
Quote from: mikeske on May 10, 2007, 19:33:33
heeft er iemand ervaring met de nieuwe 32" jvc lcd's ?
Quote from: mikeske on May 10, 2007, 19:33:33
heeft er iemand ervaring met de nieuwe 32" jvc lcd's ?
Goed geluid (beter dan veel LCD's), prima beeld, maar hetblijft JVC :P (Ben er zelf niet kapot van)
Ik ben mij aan het oriënteren op de aanschaf van een 37 inch Full HD LCD-TV.
Tot op heden heb ik drie toestellen gevonden: de Sharp LC-37XD1E, de Samsung LE37M86BD en de Philips 37PF9731D/10.
Graag advies hierover. Wat is de beste keuze? Of zijn er alternatieven?
M.vr.gr. Joopj.
De Philips geeft heel ander beeld dan de Samsung. Daar zou ik goed naar gaan kijken. Sommigen zweren bij de Philips anderen bij de Samsung. Je zou ok eens naar Sharp en Sony kunnen kijken. Die laatste maakt alleen 32 en 40" modellen, alleen 40 full-HD. De 40W2000 is dan het goedkoopste alternatief.
Neem dan ook een Panasonic 37PV70 plasma in overweging, mits er hoofdzakelijk TV/(HD-)DVD mee gekeken wordt een mooier beeld dan LCD...
Deze schermen zijn dan wel 720p/HD Ready maar het verschil is echt niet te zien op twee meter afstand vergeleken met een 1080p/FullHD LCD, ook niet als beide schermen een 1080p signaal weergeven.
Kleurweergave en detail in zwart is echter veel beter bij een plasma.
Kijk en vergelijk zelf...
Zit hier ook regelmatig met de Windows desktop op mijn 42PV70, inbranden doen deze plasma's helemaal niet meer. :D
Quote from: Daklem on May 11, 2007, 15:35:26
maar hetblijft JVC :P (Ben er zelf niet kapot van)
Toch is de beste projector op het ogenblik een jvc (hd1)
maar dat is natuurlijk geen tv en kost 6000 euro ;D
Quote from: PjotrrrNL on May 12, 2007, 17:49:41
Neem dan ook een Panasonic 37PV70 plasma in overweging, mits er hoofdzakelijk TV/(HD-)DVD mee gekeken wordt een mooier beeld dan LCD...
Deze schermen zijn dan wel 720p/HD Ready maar het verschil is echt niet te zien op twee meter afstand vergeleken met een 1080p/FullHD LCD, ook niet als beide schermen een 1080p signaal weergeven.
Kleurweergave en detail in zwart is echter veel beter bij een plasma.
Kijk en vergelijk zelf...
Zit hier ook regelmatig met de Windows desktop op mijn 42PV70, inbranden doen deze plasma's helemaal niet meer. :D
Volledig mee eens, maar voor het kleine prijsverschil met de 42" versie kan je, indien mogelijk natuurlijk, beter voor de 42PV70 gaan 8)
Ik zat vandaag het duitse magazine Video te lezen, waar ze alle plasma's nogal uitvoerig testen. De Panasonic 42PV60 scoorde een stukje beter dan de 42PV71. 79 punten voor de PV60, 75 punten voor de PV71. Vooral bij de objective meet testen scoorde de PV60 beter.
http://www.testberichte.d...h/level4_video_73068.html
http://www.testberichte.d...h/level4_video_38417.html
Heeft iemand ze naast elkaar kunnen bewonderen, en goed kunnen testen? Wat is jullie mening?
Ik zie geen enkele reden waarom je nu nog een TH-42PV60 zou willen kopen?
De TH-42PV70(71) kent t.o.v. de PV60 volgens mij alleen maar verbeteringen zoals:
- design (strakker en volledig zwart)
- véél betere menu's
- 100Hz
- accepteert 1080p@50Hz en 1080p@60Hz
- geen fan's
- ....
PjotrrrNL zal de lijst nog wel verder kunnen aanvullen, die kent er werkelijk ALLES van ;)
De TH-42PV70(71) is in afwachting van de Pioneer PDP-428XD volgens mij de beste koop van het moment!
Als je toch zou willen wachten op de PDP-428XD, hou er dan wel rekening mee dat deze minstens het dubbele gaat kosten :(
In een vergelijkingstest op areadvd.de kwam de Panasonic TH-42PV71F qua beeldwaliteit zelfs heel dicht bij de Pioneer PDP-427XA, terwijl de prijs véél lager ligt...
http://www.areadvd.de/hardware/2007/panasonic_viera42_1.shtml
Quote from: fico99 on May 13, 2007, 22:59:16
Ik zie geen enkele reden waarom je nu nog een TH-42PV60 zou willen kopen?
Ikke wel: Cash!
voor 840 euro kun je nu een 42PV45 kopen (die identiek schijnt te zijn aan PV60).
Als ze in Video dan ook nog zeggen dat ze'm beter vinden ben ik helemaal getriggered. ik begrijp dat de PV70 meer toeters en bellen heeft maar daar zit ik niet echt op te wachten.
Quote from: philflow on May 13, 2007, 23:12:19
Ikke wel: Cash!
voor 840 euro kun je nu een 42PV45 kopen (die identiek schijnt te zijn aan PV60).
Als ze in Video dan ook nog zeggen dat ze'm beter vinden ben ik helemaal getriggered. ik begrijp dat de PV70 meer toeters en bellen heeft maar daar zit ik niet echt op te wachten.
Is de 42PV45 wel een officieel Nederlands model?
Wel opletten met je garantie hé!
De 42PV70 vind je al vanaf €1200 :)
Een andere mooie keuze is eventueel een Samsung PS-42Q91 vanaf €1100, maar die heb ik zelf nog nooit zien spelen. Wel fantastische revieuws over gelezen die zeggen dat ie nog beter zou spelen dan een Panasonic of zelfs een Pioneer 7G :o
Bengbeng heeft ons in een andere thread de volgende testen eens gegeven (waarvoor dank):
Samsung review; http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm
Panasonic review; http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/Panasonic_th42px70.htm
Veel leesplezier ;)
Quote from: fico99 on May 13, 2007, 23:20:27
Is de 42PV45 wel een officieel Nederlands model?
Wel opletten met je garantie hé!
De 42PV70 vind je al vanaf €1200 :)
Ze krijgen gewoon aan huis garantie door Panasonic ja.
Er zit eigenlijk maar 1 nadeel aan: ze zijn nogal lelijk! :-X
(http://images.kieskeurig.nl/images/product/92A3506639ED7DB5C12571FE0042359C.jpg)
Quote from: fico99 on May 13, 2007, 23:20:27
Een andere mooie keuze is eventueel een Samsung PS-42Q91 vanaf €1100, maar die heb ik zelf nog nooit zien spelen. Wel fantastische revieuws over gelezen die zeggen dat ie nog beter zou spelen dan een Panasonic of zelfs een Pioneer 7G :o
Bedoel je die review op http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm ?
Bij Video vinden ze de Panasonics beter dan die Samsung. (79 punten versus 72 punten)
Quote from: philflow on May 13, 2007, 23:25:21
Ze krijgen gewoon aan huis garantie door Panasonic ja.
Er zit eigenlijk maar 1 nadeel aan: ze zijn nogal lelijk! :-X
(http://images.kieskeurig.nl/images/product/92A3506639ED7DB5C12571FE0042359C.jpg)
Philflow, 't is eigenlijk heel simpel...
Heb je centen genoeg en nog geduld om te wachten ga dan voor de Pioneer PDP-428XD of de Panasonic TH-42PY700 die rond juni beschikbaar zijn.
Wil je hem NU kopen en wil je het beste beeld voor het minste geld koop dan een Panasonic TH-42PV70(71) of een Samsung PS-42Q91(92) ;)
Quote from: philflow on May 13, 2007, 23:31:18
Bedoel je die review op http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm ?
Bij Video vinden ze de Panasonics beter dan die Samsung. (79 punten versus 72 punten)
Ja, dat is de review van de Amerikaanse versie van de Q91/Q92.
Tja, die reviews van die Panasonics moet je altijd met een korreltje zout nemen he ;)
Neem je favoriete DVD mee naar de winkel en vergelijk daar die Samsung zelf eens met een Panasonic 42PV70, maar ik zou NU zeker geen 42PV60 meer kopen.
PjotrrrNL heeft zelf onlangs een 42PV70 gekocht. Vraag maar aan hem waarom je nu best geen 42PV60 meer mag kopen.
Bedankt voor alle tips, maar waar mij het dus om ging was:
Heeft iemand de PV60 en PV70 naast elkaar kunnen bewonderen, en goed kunnen testen?
Wat is jullie mening?
Ik vind het nogal opmerkelijk dat zowel Video als Hdtvorg hogere waarderingen geven aan de PV60.
Quote from: philflow on May 13, 2007, 23:41:46
Bedankt voor alle tips, maar waar mij het dus om ging was:
Heeft iemand de PV60 en PV70 naast elkaar kunnen bewonderen, en goed kunnen testen?
Wat is jullie mening?
Ik vind het nogal opmerkelijk dat zowel Video als Hdtvorg hogere waarderingen geven aan de PV60.
Wacht even op een antwoord van PjotrrrNL of stuur hem een PM.
Hij is dé specialist terzake...hij zat in net dezelfde positie als jij nu ;)
Tja...reviews...leuke leidraad maar de een zegt dit en de ander dat ;D
Ik zie zelf weinig verschil tussen een PV60 en een PV70.
PV60 heeft V-Real beeldbewerking en soms last van 'purple snakes', PV70 levert met V-Real2 een iets betere detailweergave in donkere scenes naar mijn mening.
Vanwege de kans op 'purple snakes' en het lelijke design zou ik nooit een PV60 kopen.
Neem een DVD mee naar een goede winkel en vergelijk zelf op je gemak zou ik zeggen...
Quote from: PjotrrrNL on May 14, 2007, 10:55:56
Neem een DVD mee naar een goede winkel en vergelijk zelf op je gemak zou ik zeggen...
Inderdaad, dat is nog altijd de beste manier om de keuze van je scherm te bepalen!
Wel even vragen in de winkel om de TL-verlichting uit te schakelen en de schermen uit "torch"-mode te halen ;)
Quote from: fico99 on May 14, 2007, 11:01:44
Inderdaad, dat is nog altijd de beste manier om de keuze van je scherm te bepalen!
Niet in mijn geval. ;)
Ik moet zorgen dat ze UPC digitaal hebben en dan op woensdagavond tijdens de Championsleague finale langs gaan
Interessante tabel wellicht als je een nieuwe plasma wilt gaan kopen.
(http://img2.freeimagehosting.net/uploads/th.b2fdfc2c11.jpg) (http://img2.freeimagehosting.net/image.php?b2fdfc2c11.jpg)
Quote from: philflow on May 14, 2007, 13:16:59
Niet in mijn geval. ;)
Ik moet zorgen dat ze UPC digitaal hebben en dan op woensdagavond tijdens de Championsleague finale langs gaan
Je kan die match altijd opnemen op een DVD-R, DVD+R, DVD-RW of een DVD+RW en meenemen naar de winkel ;)
Met verwijzing naar mijn vraag om advies over de aanschaf van een 37 inch Full HD LCD-TV, kan ik thans mededelen dat de kogel door de kerk is. De keuze is gevallen op de Sharp LC-37XD1E.
Ik heb de betreffende LCD-toestellen uitvoerig bekeken/vergeleken en ook de Panasonic Plasma TH-37PV70 daarbij betrokken, die inderdaad erg mooi is. Doorslaggevend voor mijn keuze is de Full HD weergave, alsmede de gestoken scherpte en de (in mijn ogen) zeer mooie kleur-weergave van HD-materiaal.
Ik dank eenieder voor de gegeven adviezen.
M.vr.gr. Joopj.
Gefeliciteerd met je nieuwe Sharp :)
Alhoewel ik een voorkeur heb voor plasma vind ik de Sharp LCD ook één van de beste keuzes voor een LCD 8)
Ga nou maar snel genieten van je scherm en laat ons zeker je bevindingen delen ;)
BTW, in deze review komt een Sharp 52" zelfs beter uit de test dan een Pioneer 50" zeg O0
http://gizmodo.com/gadgets/battlemodo/our-hdtv-cage-match-between-sharps-aquos-lcd-and-pioneers-elite-plasma-258453.php
Let vooral ook op de vergelijkende foto's.
Quote from: fico99 on May 15, 2007, 10:24:00
BTW, in deze review komt een Sharp 52" zelfs beter uit de test dan een Pioneer 50" zeg O0
http://gizmodo.com/gadgets/battlemodo/our-hdtv-cage-match-between-sharps-aquos-lcd-and-pioneers-elite-plasma-258453.php
Let vooral ook op de vergelijkende foto's.
Tja, als je een full HD 52" met een gewoon 50" scherm gaat vergelijken hoef je geen professor te zijn om tot een conclusie te komen welke er als winnaar uitkomt.
Quote from: Midcall on May 15, 2007, 12:30:34
Tja, als je een full HD 52" met een gewoon 50" scherm gaat vergelijken hoef je geen professor te zijn om tot een conclusie te komen welke er als winnaar uitkomt.
Daar ben ik zo nog niet direct van overtuigd, maar de Sharp komt hier volgens de reviewer wel als winnaar uit ja.
Ik heb op de volgende thread geopend voor degenen die erover willen debateren ;)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=59554.0
Quote from: Joopj on May 15, 2007, 10:10:09
Doorslaggevend voor mijn keuze is de Full HD weergave, alsmede de gestoken scherpte en de (in mijn ogen) zeer mooie kleur-weergave van HD-materiaal.
M.vr.gr. Joopj.
Welk bronmateriaal heb je gekeken? Zo'n hd-promo filmpje of iets anders (eigen meegenomen dvd ofzo)? Zo'n promo demo geeft op ieder scherm een meer dan subliem beeld is mijn ervaring, die dingen zijn mij teveel gemanipuleerd, beetje het bose effect met hun demo opstelling.
@Midcall
Ik heb het volgende bronmateriaal gekeken en vergeleken:
- HDTV materiaal (1080i) via satelliet;
- HD (720p), digitale tv (576i) en analoog beeld via de kabelmaatschappij.
Ik gebruik de TV hoofdzakelijk voor HD via satelliet en analoog via de kabel.
Ik verheug mij al op de volgende live HD uitzendingen van de BBC, waaronder Wimbledon tennis en (waarschijnlijk) de Tour de France.
M.vr.gr. Joopj.
Geld beschikbaar: ongeveer 600-700 euro. Vind belangrijk: goede zwartwaardes en kunnen gamen met mijn 360. Tips, suggesties? Ik neig naar plasma, maar wil verder wel graag gamen zonder ghosting ed. Verder weet ik niet goed welke merken het een beetje goed doen
Verder op zoek naar een kleinere tv voor op de slaapkamer. Eisen: plat en niet te duur.
Hmm als ik iets lager in de prijs zoek heb ik oa de volgende schermen gevonden.
Sharp LC-26SA1E(komt zeer goed uit de bus, echter contrastratio lijkt me zo laag?)
http://www.kieskeurig.nl/product/4CCCAEDAB1CD7B99C12571DC0046017C.htm
Voor op de slaapkamer
Samsung 940MW
http://www.kieskeurig.nl/product/8424EA85CE0B38E5C1257171004B4724.htm
Vinden jullie hier van?
600 a 700 euro? hm, dan wordt de markt toch wel erg smal voor een plasma of lcd, zeker als je iets van 32" wilt hebben en dan nog betere zwartwaarden etc.......
€ 600-700 ::)
Met jouw eisen kon dat wel eens een scherm worden met een potje zwarte verf :o
Quote from: Rick-DTS on May 27, 2007, 12:22:38
€ 600-700 ::)
Met jouw eisen kon dat wel eens een scherm worden met een potje zwarte verf :o
en een potje kleur... anders waant hij zich in de 60 er jaren.... :)
zwart is puur voor het bijwerken ;D
Even doorsparen naar de 1000 euro en een mooie Panasonic 37PV70 plasma aanschaffen... ;D
Dat lijkt mij ook verstandiger. Van die anderen ga je spijt krijgen.
Me pa heeft te kennen te geven om maar eens te kijken naar een platte tv. Enige nadeel is dat de ruimte waar de tv moet komen beperkt is. Dit is namelijk als volgt: 87cm breed en 65cm hoog. Heb al wel gekeken naar 37" Inch maar er is er geen 1 die helaas past. Dus het zal toch een 32" moeten worden.
Nu heb je in het land van 32" een veelzijdigheid aan schermen. En heb al een kleine selectie gemaakt van schermen die mij op specs wel bevallen. Dit betekent dat ik nog mijn vader ze gezien heeft.
Zal de line-up even opgeven:
- Panasonic TX32LX700 of LX70
- Sony KDL32D3000
- Samsung LE32M86
- Philips 37PF9731
Voorlopig is dit een selectie en aangezien ik ze nog niet gezien heb durf ik niet te zeggen wat nou wijsheid is. De tv zal puur gebruikt worden op standaard kabel tv dus geen digitale tv. Dus de tuner zal een goede prestatie moeten leveren op normaal kabel gebruik. Tevens wordt er dvd op gekeken maar dit mag geen probleem opleveren. Vond de vorige lijn van Panasonic overigens wel erg netjes.
Nu mijn vraag, welk van de tv's uit de line-up zijn aanraders en waarom? Zijn er dingen waarop ik nog zou moeten letten en eventueel zijn er andere merken of types die meegenomen kunnen worden? Hoop dat jullie wat advies kunnen geven... En full HD op 32" zal denk ik wel nooit gaan gebeuren lijkt me?
Quote from: WickedGame on May 27, 2007, 13:15:40
Me pa heeft te kennen te geven om maar eens te kijken naar een platte tv. Enige nadeel is dat de ruimte waar de tv moet komen beperkt is. Dit is namelijk als volgt: 87cm breed en 65cm hoog. Heb al wel gekeken naar 37" Inch maar er is er geen 1 die helaas past. Dus het zal toch een 32" moeten worden.
Nu heb je in het land van 32" een veelzijdigheid aan schermen. En heb al een kleine selectie gemaakt van schermen die mij op specs wel bevallen. Dit betekent dat ik nog mijn vader ze gezien heeft.
Zal de line-up even opgeven:
- Panasonic TX32LX700 of LX70
- Sony KDL32D3000
- Samsung LE32M86
- Philips 37PF9731
Voorlopig is dit een selectie en aangezien ik ze nog niet gezien heb durf ik niet te zeggen wat nou wijsheid is. De tv zal puur gebruikt worden op standaard kabel tv dus geen digitale tv. Dus de tuner zal een goede prestatie moeten leveren op normaal kabel gebruik. Tevens wordt er dvd op gekeken maar dit mag geen probleem opleveren. Vond de vorige lijn van Panasonic overigens wel erg netjes.
Nu mijn vraag, welk van de tv's uit de line-up zijn aanraders en waarom? Zijn er dingen waarop ik nog zou moeten letten en eventueel zijn er andere merken of types die meegenomen kunnen worden? Hoop dat jullie wat advies kunnen geven... En full HD op 32" zal denk ik wel nooit gaan gebeuren lijkt me?
De Pana.... zag ik gisteren bij de MM staan en die had een heel mooi plaatje....
Een is voor de slaapkamer en de andere voor in de woonkamer zoals gezegd. In een ander hok komt straks mijn pj-tx 100 hd beamertje te staan. Is die sharp zo slecht dan? En waarom zou ik er spijt van krijgen?
Had het leuker gevonden als jullie wat meer op de tv's waren ingegaan.
Hoe staan jullie tegenover de panasonic plasma van 800? (typenr ff kwijt.)
Quote from: Kevf on May 27, 2007, 15:04:13
Een is voor de slaapkamer en de andere voor in de woonkamer zoals gezegd. In een ander hok komt straks mijn pj-tx 100 hd beamertje te staan. Is die sharp zo slecht dan? En waarom zou ik er spijt van krijgen?
Had het leuker gevonden als jullie wat meer op de tv's waren ingegaan.
Hoe staan jullie tegenover de panasonic plasma van 800? (typenr ff kwijt.)
800 euro? dat is dan een overjarig type van 37".....
Leuker gevonden? hm.... als je over 600 a 700 euro praat voor een plasma ben je eerlijk gezegd niet echt serieus te nemen... :)
De goedkoopste Panasonic die ik zo rap uit met webbrowser weet te toveren is een TH-37PV45.
Die betaal je vandaag nog € 807,-
ken dit model eerlijk gezegd niet en zou het ook nooit kopen maar hij trekt zeer sterk op de TH-37PV60 ;)
Ik zou in een 37" kiezen voor LCD en pas vanaf 42" voor plasma gaan denk ik? ::)
Had ook alleen maar gezegd dat ik naar plasma neig ;)
Als lcd de beste optie is dan so be it ;D
Ik kom ook niet voor niks met twee lcd's op de proppen. Maar als er nog meer opties zijn in die prijsklasse of wat kunnen zeggen over deze twee. O0
Hallo HT'ers,
Hoop dat jullie me verder kunnen helpen in de zoektocht naar een geschikte LCD. Ik ben al een tijdje op zoek en het word er allemaal niet makkelijker op. Even de wensen op een rij;
- Budget =+/- 550,-
- Gebruik; Analoge+digitale TV
- Component aansluiting voor Nintendo Wii
- Geluid doorsluiten op reciever (analoog)
- Kijk afstand +/- 3 m.
- HD ready
- Geen merkvoorkeur
Mijn dank is groot, groet
Quote from: fico99 on May 27, 2007, 16:13:32
De goedkoopste Panasonic die ik zo rap uit met webbrowser weet te toveren is een TH-37PV45.
Die betaal je vandaag nog € 807,-
ken dit model eerlijk gezegd niet en zou het ook nooit kopen maar hij trekt zeer sterk op de TH-37PV60 ;)
Prima keuze. Zelfde als de 37PV60 alleen goedkoper.
Design vind ik er alleen niet uitzien, anders had ik m gekocht.
Quote from: roelrules on May 27, 2007, 21:09:31
Hallo HT'ers,
Hoop dat jullie me verder kunnen helpen in de zoektocht naar een geschikte LCD. Ik ben al een tijdje op zoek en het word er allemaal niet makkelijker op. Even de wensen op een rij;
- Budget =+/- 550,-
Je zegt niet of je 26 of 32 inch wilt. Als je 32 inch wilt voor 550 euro zijn er niet veel opties.
Deze Toshiba 32 W 300P kost 508 euro. Ik weet niet hoe goed ie is, alleen dat ie erg goedkoop is.
http://kieskeurig.nl/product/6A952D37EE6CB93CC12572BA00319949.htm
Quote from: philflow on May 27, 2007, 22:23:46
Je zegt niet of je 26 of 32 inch wilt. Als je 32 inch wilt voor 550 euro zijn er niet veel opties.
Deze Toshiba 32 W 300P kost 508 euro. Ik weet niet hoe goed ie is, alleen dat ie erg goedkoop is.
http://kieskeurig.nl/product/6A952D37EE6CB93CC12572BA00319949.htm
Thx, die is echt goedkoop idd. Nee, voor dit geld mikte ik sowieso wel op een 26 inch idd. Vooral omdat ik wel wat kwaliteit wil, zal eens wat background info checken over deze toshiba. Qua merk is Toshiba niet slecht toch?
Quote from: ajbalmere on May 27, 2007, 13:19:05
De Pana.... zag ik gisteren bij de MM staan en die had een heel mooi plaatje....
Heb vandaag even de panasonic TX32LX70 bekeken en inderdaad een erg mooi plaatje. Kan iemand mij vertellen wat het verschil is met de LX700 die er nog aan gaat komen?
Quote from: roelrules on May 28, 2007, 10:48:43
Qua merk is Toshiba niet slecht toch?
Toshiba krijgt veel goede recenties. Beeldkwaliteit is vaak bovengemiddeld. Qua betrouwbaarheid is het geen topmerk volgens mij, er zijn nog al wat problemen geweest met brommende voedingen ed. Ik denk dat Toshiba qua betrouwbaarheid vergelijkbaar is met Samsung. Merken als Panasonic en Sony zijn degelijker, volgens mij.
Maar ja je krijgt gewoon garantie dus wellicht vallen de risico's mee.
Quote from: WickedGame on May 28, 2007, 16:11:45
Heb vandaag even de panasonic TX32LX70 bekeken en inderdaad een erg mooi plaatje. Kan iemand mij vertellen wat het verschil is met de LX700 die er nog aan gaat komen?
Denk dat de LX700 FULL HD zal zijn, maar dat is gewoon mijn idee.....
Quote from: WickedGame on May 28, 2007, 16:11:45
Heb vandaag even de panasonic TX32LX70 bekeken en inderdaad een erg mooi plaatje. Kan iemand mij vertellen wat het verschil is met de LX700 die er nog aan gaat komen?
3 HDMI, betere sound en een SD card reader.
http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=3924|607|602|601|4|1
Quote from: philflow on May 28, 2007, 16:29:32
Toshiba krijgt veel goede recenties.
jep, zelfs de beste over het algemeen. Zie http://www.letsgodigital.org/nl/14256/lcd-televisies/ (http://www.letsgodigital.org/nl/14256/lcd-televisies/)
Mijn budget is wat omhoog gegaan en ga definitief voor een 26". Heeft iemand daar een goede tip voor?
Quote from: philflow on May 28, 2007, 16:29:32
Toshiba krijgt veel goede recenties. Beeldkwaliteit is vaak bovengemiddeld. Qua betrouwbaarheid is het geen topmerk volgens mij, er zijn nog al wat problemen geweest met brommende voedingen ed. Ik denk dat Toshiba qua betrouwbaarheid vergelijkbaar is met Samsung. Merken als Panasonic en Sony zijn degelijker, volgens mij.
Maar ja je krijgt gewoon garantie dus wellicht vallen de risico's mee.
Betrouwbaarheids problemen lijken me geen issue. Er zijn maar 3 of 4 fabrieken in de wereld die deze schermen maken. Sony gebruikt geloof ik Samsung schermen, dan zou het wonderlijk zijn als Sony betrouwbaarder zou zijn dan Samsung. Ik weet niet wat voor schermen Toshiba gebruikt, maar ook dit merk maakt ze niet zelf dacht ik.
Quote from: roelrules on May 29, 2007, 22:31:42
Mijn budget is wat omhoog gegaan en ga definitief voor een 26". Heeft iemand daar een goede tip voor?
Panasonic 26LX70 als je 800 wilt uitgeven, Sony 26P2530 voor 700, Samsung LE26R81 voor 600.
Quote from: Midcall on May 30, 2007, 01:33:14
Betrouwbaarheids problemen lijken me geen issue. Er zijn maar 3 of 4 fabrieken in de wereld die deze schermen maken. Sony gebruikt geloof ik Samsung schermen, dan zou het wonderlijk zijn als Sony betrouwbaarder zou zijn dan Samsung. Ik weet niet wat voor schermen Toshiba gebruikt, maar ook dit merk maakt ze niet zelf dacht ik.
Je lijkt te vergeten dat er een hoop meer in een LCD-TV zit dan een LCD panel. Dat LCD panel is meestal niet het probleem. Van Toshiba waren er veel problemen met voedingen.
Quote from: philflow on May 30, 2007, 01:36:52
Je lijkt te vergeten dat er een hoop meer in een LCD-TV zit dan een LCD panel. Dat LCD panel is meestal niet het probleem. Van Toshiba waren er veel problemen met voedingen.
Ieder merk heeft wel modellen gehad met problemen, als je daarom een heel merk afschrijft als zijnde minder betrouwbaar lijkt me een gevaarlijke beweging op glad ijs.
Quote from: philflow on May 30, 2007, 01:35:40
Panasonic 26LX70 als je 800 wilt uitgeven, Sony 26P2530 voor 700, Samsung LE26R81 voor 600.
Supertip! Dank je, ik ga hier mijn keuze uit maken!
Quote from: Midcall on May 30, 2007, 11:33:34
Ieder merk heeft wel modellen gehad met problemen, als je daarom een heel merk afschrijft als zijnde minder betrouwbaar lijkt me een gevaarlijke beweging op glad ijs.
Ik schrijf Toshiba zeker niet af. Ik zeg alleen dat ik de betrouwbaarheid een tikje lager inschat dan bijv. Panasonic of Philips.
Ik heb nu zelf een Samsung plasma gekocht, terwijl ik weet dat de betrouwbaarheid van Panasonic hoger ligt.
Quote from: philflow on May 30, 2007, 13:08:44
Ik schrijf Toshiba zeker niet af. Ik zeg alleen dat ik de betrouwbaarheid een tikje lager inschat dan bijv. Panasonic of Philips.
Ik heb nu zelf een Samsung plasma gekocht, terwijl ik weet dat de betrouwbaarheid van Panasonic hoger ligt.
Heb ook zojuist een Samsung plasma (PS-50Q91H) gekocht. Was van plan om voor de Panasonic te gaan, maar de behuizing van de V70 viel me erg tegen. Het betere geluid (voor mij redelijk belangrijk) van de optisch mooiere Panasonic V700 deed me tot de conclusie komen dat dit het model was wat voor mij het meest interessant is, maar het prijsverschil werd me daarbij gewoon te groot tov de Samsung. Met LCD schermen in direct vergelijk was ik erg snel klaar, waren de keuzes met audioapparatuur ook maar zo makkelijk ;D
Quote from: Midcall on May 30, 2007, 16:41:59
Heb ook zojuist een Samsung plasma (PS-50Q91H) gekocht. Was van plan om voor de Panasonic te gaan, maar de behuizing van de V70 viel me erg tegen. Het betere geluid (voor mij redelijk belangrijk) van de optisch mooiere Panasonic V700 deed me tot de conclusie komen dat dit het model was wat voor mij het meest interessant is, maar het prijsverschil werd me daarbij gewoon te groot tov de Samsung. Met LCD schermen in direct vergelijk was ik erg snel klaar, waren de keuzes met audioapparatuur ook maar zo makkelijk ;D
Als het om de behuizing gaat dan scoort Samsung voor mij persoonlijk wel heel erg laag ! :)
Alé,we denken dat we ons ook eens gaan wagen aan een plasma.
De panasonic TH-37PV70F ,heeft momenteel onze voorkeur,het mag echt niet groter worden als 37" anders past hij niet meer in de kast ;D.
Dus laat de commentaren of lofzangen maar komen.
Quote from: Mrwhoopie on May 30, 2007, 23:41:38
Alé,we denken dat we ons ook eens gaan wagen aan een plasma.
De panasonic TH-37PV70F ,heeft momenteel onze voorkeur,het mag echt niet groter worden als 37" anders past hij niet meer in de kast ;D.
Dus laat de commentaren of lofzangen maar komen.
Doen! Maar ik zou voor een TH-42PV70F of zelfs een TH-50PV70F gaan...
Je zal er anders achteraf spijt van krijgen en voor de prijs moet je tegenwoordig niet laten ;)
Idd eigenlijk is de 37" duur in vgl met de andere maten.
Btw,gij zijt zowat net als ik bijna continu hier zeker ? ;D
Jaja, ik weet het, heb het HT en vooral het htforum virus goed te pakken de laatste tijd ;)
Die belgen hé ;D,ik ga slapen want anders hebben de mensen morgen traag Telenet ;D.
Merci voor de reply,nog even wa kaskes tegen de muuren zetten bij mensen en dan de Pana gaan kopen O0.
Quote from: fico99 on May 31, 2007, 00:00:16
Jaja, ik weet het, heb het HT en vooral het htforum virus goed te pakken de laatste tijd ;)
Mr.Plasma ;)
Quote from: Lexicon Logan on May 31, 2007, 00:03:54
Mr.Plasma ;)
;D ;D ;D
Nu ben ik voor m'n vader weer op zoek naar het ultieme 50"-60" Full HD Flat TV of Monitor met ondersteuning van de nieuwe xvYCC kleurenstandaard en 1:1 pixelmapping... :-\
Tja, en zo blijven we bezig he ;)
Wordt "Plasma consultant", lijkt me een prima job voor je 8)
Grtz
Quote from: Ramius on May 31, 2007, 00:19:14
Wordt "Plasma consultant", lijkt me een prima job voor je 8)
Grtz
Inderdaad ;)
;D ;D ;D
Quote from: ajbalmere on May 30, 2007, 17:42:15
Als het om de behuizing gaat dan scoort Samsung voor mij persoonlijk wel heel erg laag ! :)
Tja, de Samsung scoort niet heel veel hoger dan de Panasonic voor mij, maar die richel aan de onderkant vond ik zo ongelofelijk goedkoop plasticachtig afgewerkt. De zilveren rand van de PV700 beviel me een heel stuk beter, maar de €1595 voor de Samsung tov €2200 voor de PV700 maakte het voor mij eigenlijk een no-brainer.
Quote from: Midcall on May 31, 2007, 00:47:30
Tja, de Samsung scoort niet heel veel hoger dan de Panasonic voor mij, maar die richel aan de onderkant vond ik zo ongelofelijk goedkoop plasticachtig afgewerkt. De zilveren rand van de PV700 beviel me een heel stuk beter, maar de €1595 voor de Samsung tov €2200 voor de PV700 maakte het voor mij eigenlijk een no-brainer.
Je bent wel op de hoogte van de reflecterende strepen op de Q91? Ongeveer 1 op de 3 mensen heeft er last van. Ik ben daarom voor de C91 gegaan. Erg mooi beeld, helaas is het design iets minder mooi dan de Q91. Maarja, hij heeft geen strepen.
Ik heb nu een aantal dagen een Samsung PS42-C91 staan en ik vind het beeld uitstekend.
Fantastisch contrast, diepe kleuren, het is net een CRT. Analoog ziet er al prima uit, en UPC digitaal is echt om je vingers bij af te likken. Ongelofelijke details, ik kan de porien in iemands huid tellen. Ook via de PC ziet het er fantastisch uit. Wat dat betreft zijn mijn verwachtingen overtroffen. Het geluid stelt weinig voor maar is goed genoeg om gewoon TV te kijken, en als ik film kijk zet ik de surroundset aan.
Ik ben op zoek gegaan naar minpunten en heb eigenlijk maar 1 ding kunnen vinden, en ik weet nog niet zeker of het echt een minpunt is van de tv:
Af en toe bij snel bewegende camera shots van grotere hoogte lijken de bewegende vlakken (landschap bijv.) niet 100% vloeiend te gaan. (Volgens mij wordt deze shots panning genoemd, weet ik niet zeker.) Helaas weet ik nog niet of de schokken al in het bronmateriaal zitten of dat de schokken door de Samsung worden veroorzaakt.
Voorbeeld: tijdens het tennis, Roland Garros, is er tussen de games soms een hoog opgestelde camera die een overzicht shot maakt.
Van boven af worden dan tribunes in beeld gebracht met een draaiende camera.
Het beeld loopt dan net niet 100% vloeiend. Er zijn lichte schokjes.
Ander voorbeeld: Miami Vice, 1:18, groot schip komt in beeld varen, lichte kleine schokjes.
Helaas weet ik niet zeker of mijn DVD perfecte kwaliteit is.
Ik ben benieuwd hoe dat op de Panasonic 42PV70 is. Ik heb namelijk gelezen dat die 100 hz is.
Ik zou graag van Panasonic bezitters horen:
- of de beschreven scenes bij hun 100% vloeiend worden weergegeven
- of zij iets merken van 100 hz bijv. t.o.v. PV60 of PV45 60 hz. modellen.
Daarnaast ga ik proberen de scenes op een 42PV70 te testen. Als iemand nog anders scenes kent waar dit in voorkomt hoor ik het graag!
Quote from: Mrwhoopie on May 30, 2007, 23:41:38
Alé,we denken dat we ons ook eens gaan wagen aan een plasma.
De panasonic TH-37PV70F ,heeft momenteel onze voorkeur,het mag echt niet groter worden als 37" anders past hij niet meer in de kast ;D.
Dus laat de commentaren of lofzangen maar komen.
Zou ik toch voor de 42" gaan, scheelt 300 euro.... :)
Nog geen week de 42" versie, geweldig!! Je beleeft de films weer opnieuw..... :)
Quote from: philflow on May 31, 2007, 17:03:44
Je bent wel op de hoogte van de reflecterende strepen op de Q91? Ongeveer 1 op de 3 mensen heeft er last van. Ik ben daarom voor de C91 gegaan. Erg mooi beeld, helaas is het design iets minder mooi dan de Q91. Maarja, hij heeft geen strepen.
Ik heb de 50 inch versies met elkaar vergeleken, maar de C91 viel voor mij om meerdere redenen af. In hoofdzaak de ronde chrome strip, dat vinden ze in China en Korea waarschijnlijk erg mooi, maar ik vond het helemaal niks. Verder leek het beeld me marginaal minder goed, maar vooral het geluid was minder van de C91. En omdat ik niet bij normale tv het geluid over mijn audio-set wil laten lopen (enkel bij dvd doe ik dit) was dat voor mij een belangrijk punt.
Quote from: Midcall on June 1, 2007, 01:44:46
Ik heb de 50 inch versies met elkaar vergeleken, maar de C91 viel voor mij om meerdere redenen af. In hoofdzaak de ronde chrome strip, dat vinden ze in China en Korea waarschijnlijk erg mooi, maar ik vond het helemaal niks. Verder leek het beeld me marginaal minder goed, maar vooral het geluid was minder van de C91. En omdat ik niet bij normale tv het geluid over mijn audio-set wil laten lopen (enkel bij dvd doe ik dit) was dat voor mij een belangrijk punt.
Wat betreft de chrome strip en audio ben ik het met je eens. Het is ook 2x15 vs. 2x10 watt.
Qua beeldkwaliteit vind ik de C91 zelf iets beter. Door het ontbreken van de Ultra coating lijkt ie wat feller te zijn, in de goede zin.
Om deze modellen echter goed af te stellen zijn er nogal wat settings... stuk of dertig.
Iemand ervaring met Mirai? ::)
http://www.kieskeurig.nl/product/3CC557E2B5A3374FC125727D003CA45C.htm
Quote from: Kevf on June 1, 2007, 19:38:13
Iemand ervaring met Mirai? ::)
Op gathering.tweakers.net waarschijnlijk wel.
Kom er nog steeds niet uit. Het exacte budget is 875 geworden..... echter als ik voor lcd ga zie ik geen reden om niet een lg te nemen
http://www.plasma-discounter.nl/nl/nl/art/1392/LG_Plasma_LCD/LG_LCD_TV_32LC25R.htm
(of misschien zelfs een mirai) die je al hebt vanaf 580 oid voor 81 cm.... plasma is alleen deze een beetje in range
http://www.kieskeurig.nl/product/1E0D588C862EBC46C1257261005094E3.htm (http://www.kieskeurig.nl/product/1E0D588C862EBC46C1257261005094E3.htm)
maar daar hoor ik ontzettend wisselende ervaringen over....
als laatste hoor ik meer en meer mensen over een komende prijsdaling, kan ik beter even wachten?
Quote from: Kevf on June 5, 2007, 00:50:21
Kom er nog steeds niet uit. Het exacte budget is 875 geworden..... echter als ik voor lcd ga zie ik geen reden om niet een lg te nemen
Als je voor LG wilt gaan kun je beter een LC41/51 nemen. Zit een nieuwpanel in. De 25R is ruim een jaar ouder en bepaalt geen hoogvlieger.
Maar wat vind je zelf mooier, heb je zelf weleens het verschil bekeken tussen plasma en LCD?
Voor mij geen LCD meer hoor. Voor 899,- haal je 37PV7 bij bestekeus.nl Dat is de nieuwste generatie Panasonic plasma.
Ik vind de huidige generatie lcd van Panasinic, de lx 70 b.v., erg goed. Zou nu geen plasma meer willen met de typische plasma nadelen (o.a. de spiegeling en bij lichtinval).
Quote from: Ranger on June 5, 2007, 09:20:39
Ik vind de huidige generatie lcd van Panasinic, de lx 70 b.v., erg goed. Zou nu geen plasma meer willen met de typische plasma nadelen (o.a. de spiegeling en bij lichtinval).
De nieuwe 700-reeks plasma TV's van Panasonic zijn bijna zo goed ontspiegeld als een LCD hoor ;)
Ik zie die nadelen van spiegeling niet zo, het is in elk geval niet erger dan mijn oude CRT.
Verder kijk ik weinig TV overdag en dan is er altijd nog de Luxaflex om dit 'probleem' even op te lossen...
Ik kijk af en toe TV over dag op mijn Samsung C91 plasma, geen last van speigeling.
Spiegeling valt alleen op als ie uitstaat.
M'n nieuwe PDP-507XD spiegelt maar liefst 3x zo hard als de PDP-427XA die ik daarvoor had :-\
Zelfs de halogeenverlichting weerspiegelt bij donkere scènes als deze niet gedimd wordt. Iets waar ik met de 42" totaal geen last van had.
Gelukkig weerspiegelt de 50" niet zo hard meer als mijn Philips 28" BlacklineS 4:3 CRT die ik vorig jaar nog had.
Tja, het perfecte scherm moet nog uitgevonden worden zeggen ze dan altijd ;D
Ik zou trouwens nooit een plasma willen aanraden voor diegene die vooral overdag TV kijken in een kamer met veel daglicht. Plasma is gewoon heer en meester in verduisterde kamers en LCD presteert gewoon stukken beter bij vol daglicht.
Quote from: fico99 on June 5, 2007, 12:02:57
Ik zou trouwens nooit een plasma willen aanraden voor diegene die vooral overdag TV kijken in een kamer met veel daglicht. Plasma is gewoon heer en meester in verduisterde kamers en LCD presteert gewoon stukken beter bij vol daglicht.
Misschien moet ik eens wat foto's maken van mn Samsung bij dag licht....
Bij deze dan: (http://img2.freeimagehosting.net/uploads/th.f791f537dc.jpg) (http://img2.freeimagehosting.net/image.php?f791f537dc.jpg)
Ik kan wel spiegeling zien hoor, als ik er naar zoek tenminste.
Direct invallend zonlicht zou wel een probleem worden.
Net even bij wat zaken wezen kijken....damn wat viel dat tegen zeg!!
Zowel plasma als lcd konden een gewoon dvd signaal van dichtbij (waterval) niet erg mooi weergeven. Vooral lcd ongeacht de grootte dan wel kwaliteit van het scherm viel erg tegen
Op hd-vlak kwam toch echt plasma als grote winnaar uit de bus, de lcd schermen hadden allemaal een veel fletser (washed out oid) beeld.
Daarom nog even overlegd en aangezien ik de tv toch alleen maar ga gebruiken in de woonkamer (gamen en film kijken op de beamer in een aparte kamer)
gaan we waarschijnlijk een vrij standaard scherm kopen.
Aangezien hij in de woonkamer komt te staan vind ik design ook aardig belangrijk.
De samsung le32re71 (iemand ervaring mee? moet hier haast wel ) heeft ook een ontzettend mooie witte versie. Weet iemand mij nog meer modellen te noemen die ook in het wit komen? Want die zien er toch zeer stijlvol uit.
edit: wat is overigens het verschil met de re81w naast wat extra hdmi poorten en iets meer contrast?
Houd er wel rekening mee dat in de winkels de schermen totaal verkeerd staan ingesteld. Je herkent je eigen TV niet eens!
Dat geloof ik graag, echter ik kan ze moeilijk allemaal eerst mee naar huis nemen. ::)
Daarnaast ziet die samsung er toch erg strak uit en steek ik het overige geld dan wel in de calibratie van mijn beamer O0
Zijn er nog meer witte schoonheden die met dit schermpje kunnen wedijveren?
Quote from: Kevf on June 5, 2007, 15:05:06
Zijn er nog meer witte schoonheden die met dit schermpje kunnen wedijveren?
Qua witte modellen weet ik verder niets. Misschien een LE32R81W?
Van die R71 zijn er trouwens verschillende versies. Sommige met Samsung/Sony S-PVA panel, sommige met CMO panel.
Als je de beste wilt hebben neem je natuurlijk de S-PVA. Hoe je dat uit kunt vinden? zoek op 'lottery' in het LCD forum avforums.com
Edit: kijk eens aan ;) http://kieskeurig.nl/product/14600F608F8D4A83C12572A400535CF5.htm
Ik snap je niet helemaal.... kan ik bij elk model checken of ik een s-pva panel heb, of geldt dat alleen voor het model die jij me geeft?
Hoor net van een kameraad trouwens dat de r71 serie toch wel zwaar verouderd is... kom er nu helemaal niet meer uit. Jullie mening?
edit: zit nog met twee dingen. Kan ik qua gamen beter voor plasma of lcd gaan EN op hoeveel visueel verschil kan ik rekenen mbt contrastratio's ed tussen nieuwe en oude samsungmodellen.
De R7 serie is opzich niet super oud, iets meer dan een jaar ongeveer. Het is een scherm van de 7e generatie. Vanaf dat moment zijn er een aantal problemen met LCD's opgelost die het er een stuk beter op maken. O.a. gohsting komt op dit scherm niét meer voor. Ook schijn je de baclight te kunnen dimmen om fatsoenlijke zwartwaardes te kunnen krijgen.
Daarintegen zijn er nu ook plasma's (Panasonic) die niet meer inbranden. Ook groot voordel t.o.v. die van een (paar) generatie geleden. Het probleem van plasma na mijn mening is vooral dat je ze (erg) lang moet inspelen.
Heb hier een 42PV70 en alleen de eerste 100 uur contrast op 45% gehouden wat al een heel mooi plaatje opleverde.
Daarna gewoon met optimale instellingen gedraaid, zit nu tegen de 200 uur en heb geen enkel probleem met inbranden of zo.
Dus lang inspelen hoeft ook niet met een Panasonic...
Wat mij betreft is dit scherm momenteel de beste koop voor slechts 1300 euro!
Quote from: JCL on June 5, 2007, 21:15:37
De R7 serie is opzich niet super oud, iets meer dan een jaar ongeveer. Het is een scherm van de 7e generatie. Vanaf dat moment zijn er een aantal problemen met LCD's opgelost die het er een stuk beter op maken. O.a. gohsting komt op dit scherm niét meer voor. Ook schijn je de baclight te kunnen dimmen om fatsoenlijke zwartwaardes te kunnen krijgen.
Daarintegen zijn er nu ook plasma's (Panasonic) die niet meer inbranden. Ook groot voordel t.o.v. die van een (paar) generatie geleden. Het probleem van plasma na mijn mening is vooral dat je ze (erg) lang moet inspelen.
tnx voor de replies.... kan ik op een groot verschil rekenen qua beeld tussen beiden?
Quote from: Kevf on June 5, 2007, 20:29:14
Ik snap je niet helemaal.... kan ik bij elk model checken of ik een s-pva panel heb, of geldt dat alleen voor het model die jij me geeft?
Voor alle R7's geldt dat je via het modelnummer aan de achterkant kunt zien of er een S-PVA panel inzit.
Edit: ik zie net dat je voor 749,- een LE32R82 haalt. Die is toch weer een stukje beter dan de R7 serie.
Quote from: Kevf on June 5, 2007, 21:25:36
tnx voor de replies.... kan ik op een groot verschil rekenen qua beeld tussen beiden?
LCD en Plasma?! Ja! Na mijn mening kan plasma wel beter beeld hebben maar zitten er wel (te) vaak rare ziektes in, vooral bij Pioneer.
Quote from: JCL on June 6, 2007, 08:23:22
LCD en Plasma?! Ja! Na mijn mening kan plasma wel beter beeld hebben maar zitten er wel (te) vaak rare ziektes in, vooral bij Pioneer.
Jij heb gelijk ;) ;)
In de laatste tijd heb ik niet meet de ontwikkeling gevolgd van de LCD scherm.
Hoe is nu eigenlijk? Zijn ze vooruit gegaan?
groet
Quote from: chulin on June 6, 2007, 08:27:46
Jij heb gelijk ;) ;)
In de laatste tijd heb ik niet meet de ontwikkeling gevolgd van de LCD scherm.
Hoe is nu eigenlijk? Zijn ze vooruit gegaan?
groet
Als ik nu kijk naar b.v. een W2000 tegen een S2000 (model van 1 jaar eerder) dan zie je wel degelijk dat het beter is geworden. Uiteraard zijn ze full-HD geworden en de zwartwaardes zijn verbeterd. Wanneer je zelf de backlight kunt dimmen vallen die zwartwaardes reuze mee!
Net terug van hifi-corner een echte speciaalzaak hier in Groningen en keuze gemaakt!
Het is de panasonic th-37pv45 geworden.
Ik heb echt alle mogelijke schermen (vooral veel lcd)naast elkaar gezien op hd signaal inclusief 1080p lcd schermen en plasma kwam echt letterlijk in ALLE gevallen het mooiste uit de bus. Verkoper was zelf ook erg stellig dat plasma gewoon het mooiste beeld geeft. Ook al had hij kunnen proberen mij een duurdere lcd aan te smeren (budget nooit genoemd). Enige lcd die er iets in de buurt kwam was een Loewe van E4.000,-
Er hing ook een isf gecalibreerd plasma scherm van pioneer (deze van panasonic kan niet gecalibreerd) en die had echt met meest complete beeld. Echter dit beestje ging mijn budget ruim te boven.
Het design moet ik maar voor lief nemen (gewoon niet de mooiste, hij moet straks ook echt aan de muur), want het zwarte broertje kost ruim 200 euro meer en heeft slechts een iets beter contrast.
De tv is er waarschijnlijk zaterdag en anders begin volgende week. Pics volgen!
Quote from: Kevf on June 6, 2007, 14:41:32
Ik heb echt alle mogelijke schermen (vooral veel lcd)naast elkaar gezien op hd signaal inclusief 1080p lcd schermen en plasma kwam echt letterlijk in ALLE gevallen het mooiste uit de bus.
Weer iemand die het licht heeft gezien ;) Gefeliciteerd met je keuze.
Quote from: philflow on June 6, 2007, 15:26:35
Weer iemand die het licht heeft gezien ;) Gefeliciteerd met je keuze.
straks ziet hij heel veel licht, door de reflectie. >:D Of niet, omdat er alsnog dirty screen op blijkt te zitten >:D
sorry, kon het niet laten
Quote from: JCL on June 6, 2007, 15:49:52
straks ziet hij heel veel licht, door de reflectie. >:D Of niet, omdat er alsnog dirty screen op blijkt te zitten >:D
Hij krijg in ieder geval geen last van clouding en backlight bleeding ;)
Quote from: JCL on June 6, 2007, 08:30:27
Als ik nu kijk naar b.v. een W2000 tegen een S2000 (model van 1 jaar eerder) dan zie je wel degelijk dat het beter is geworden. Uiteraard zijn ze full-HD geworden en de zwartwaardes zijn verbeterd. Wanneer je zelf de backlight kunt dimmen vallen die zwartwaardes reuze mee!
bedankt ;)
Quote from: JCL on June 6, 2007, 15:49:52
straks ziet hij heel veel licht, door de reflectie. >:D Of niet, omdat er alsnog dirty screen op blijkt te zitten >:D
sorry, kon het niet laten
In het nieuwe huis heb ik een u vormige woonkamer en in de poot waarin de tv komt te staan is nooit zonlicht O0
Vraagje over de res van 1024x768, dat is toch gewoon hd (720p). Ik weet dat dat niet de standaar 1280x720 is, maar meende toch (en de specs met mij) dat dit ook hd is. Heeft iemand hierover een leuke link voor mij?
Quote from: Kevf on June 6, 2007, 18:17:21
Vraagje over de res van 1024x768, dat is toch gewoon hd (720p). Ik weet dat dat niet de standaar 1280x720 is, maar meende toch (en de specs met mij) dat dit ook hd is. Heeft iemand hierover een leuke link voor mij?
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready
Quote from: Kevf on June 6, 2007, 18:17:21
In het nieuwe huis heb ik een u vormige woonkamer en in de poot waarin de tv komt te staan is nooit zonlicht O0
Vraagje over de res van 1024x768, dat is toch gewoon hd (720p). Ik weet dat dat niet de standaar 1280x720 is, maar meende toch (en de specs met mij) dat dit ook hd is. Heeft iemand hierover een leuke link voor mij?
HD-Ready is slechts een marketing truckje geweest om HD van de grond te krijgen, anders zou geen enkele plasma tot +/- 6 maanden geleden (enkele uitzonderingen daargelaten) een HD ready logo krijgen. Pas vanaf 1280X720 zijn schermen echt HD omdat ze dan de natieve resolutie ondersteunen. Bij een 1920X1080 scherm is er sprake van Full-HD.
Dat is niet juist, de HD Ready standaard vereist enkel minimaal 720 'beeldlijnen'
Het menselijk oog is ook het meest gevoelig voor deze resolutie.
Full HD is geen officieele standaard, deze is zonder afspraken ingevoerd om de schermen duidelijk te onderscheiden van de HD Ready modellen.
Veel HD uitzendingen en de UPC HD box zijn ook slechts 720p, de komende jaren is een Full HD scherm hoofdzakelijk aantrekkelijk voor wie in Blu-Ray/HD-DVD wil investeren.
Een ander belangrijk onderdeel van deze standaard is ondersteuning van HDCP kopieerbeveiliging over de digitale ingang.
Het HD Ready logo is geïntroduceerd door EICTA.
Aan de volgende voorwaarden moet zijn voldaan:
De verticale resolutie bedraagt minstens 720 lijnen
Het toestel aanvaardt HD-signalen via
Analoge YPbPr ingangen
Digitale DVI of HDMI ingangen
Het toestel moet volgende HD-signalen ondersteunen:
1280x720 @ 50 en 60Hz progressive scan ("720p")
1920x1080 @ 50 en 60Hz interlace ("1080i")
De DVI of HDMI ingang ondersteunt kopieerbeveiliging (HDCP)
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/HD_ready
De Panasonic PV70 serie gaat dus al een stapje verder met ook 1080p ondersteuning.
Tja, 1080p ondersteuning betekent volgens mij niets meer dan dat je geen zwart beeld krijgt als je een 1080p signaal invoert. Hij gaat het signaal downscalen naar een resolutie die hij wel kan weergeven, bijvoorbeeld 720p. Beetje onzinnig dus, geef het scherm dan gewoon direct een 720p signaal, ben je altijd beter af.
Overigens was ik al heel snel overtuigd van de volledige nutteloosheid van een full-hd plasmascherm tov de hd-ready plasmascherm. In de MM Amsterdam de Pioneer full-hd vergeleken met gelijktijdig afgespeelde full-hdcontent op een hd-ready scherm. De full hd was zelfs een maat groter dan zijn broertje en kon echt geen enkel verschil in scherpte of detaillering ontdekken. Wel moet je even door de standaard verkooptechniek prikken, de full-hdschermen staan zelden opgesteld bij een vrij gangpad waar je met 3 meter afstand zou kunnen kijken. Ze staan dus, heel slim, tegenover een stelling met andere schermen waardoor je na een stap achteruit al met je kont tegen die stelling aanzit. Vanaf die ene/anderhalve meter is het verschil tussen de schermen goed te zien en is de full-hd scherm echt veel mooier. Neem je de moeite om even om te lopen en je op te stellen achter de stelling die zo hinderlijk in de weg stond en je ziet op de 3 (en een halve) meter zelfs als je je uiterste best doet geen enkel verschil meer, behalve dan nog het prijsverschil op het kaartje wat bij beide schermen hangt.
Overigens heb ik me hierbij enkel georiënteert op de 50 inch schermen, voor de 42 inch schermen zullen de verschillen op genoemde afstanden volgens mij alleen maar kleiner zijn.
Quote from: PjotrrrNL on June 7, 2007, 12:36:14
Dat is niet juist, de HD Ready standaard vereist enkel minimaal 720 'beeldlijnen'
Het menselijk oog is ook het meest gevoelig voor deze resolutie.
Full HD is geen officieele standaard, deze is zonder afspraken ingevoerd om de schermen duidelijk te onderscheiden van de HD Ready modellen.
Veel HD uitzendingen en de UPC HD box zijn ook slechts 720p, de komende jaren is een Full HD scherm hoofdzakelijk aantrekkelijk voor wie in Blu-Ray/HD-DVD wil investeren.
Een ander belangrijk onderdeel van deze standaard is ondersteuning van HDCP kopieerbeveiliging over de digitale ingang.
Het HD Ready logo is geïntroduceerd door EICTA.
Aan de volgende voorwaarden moet zijn voldaan:
De verticale resolutie bedraagt minstens 720 lijnen
Het toestel aanvaardt HD-signalen via
Analoge YPbPr ingangen
Digitale DVI of HDMI ingangen
Het toestel moet volgende HD-signalen ondersteunen:
1280x720 @ 50 en 60Hz progressive scan ("720p")
1920x1080 @ 50 en 60Hz interlace ("1080i")
De DVI of HDMI ingang ondersteunt kopieerbeveiliging (HDCP)
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/HD_ready
De Panasonic PV70 serie gaat dus al een stapje verder met ook 1080p ondersteuning.
Dat is allemaal juist. Mijn punt was dat je geen natief HD scherm hoeft te hebben om HD weer te geven. Met andere woorden er wordt ge-downscaled om tot een weergave te komen. Dit proces op zichzelf levert al kwaliteitsverlies op en natuurlijk zijn de pixels groter (maar over de invloed daarvan bestaat erg veel discussie).
Ik wilde ook alleen maar even verduidelijken dat de plasmaschermen met 1024X768 resolutie zoals die de laatste jaren worden verkocht, mits ze ook aan de andere vereisten voldoen, wel degelijk HD Ready zijn...
Een 720p signaal zoals de UPC HD box doorgeeft wordt ook als High Defenition gezien.
Normaal over 2 weken verlof en dan heb ik eindelijk tijd om de pana 37" plasma te gaan bestellen.
Zag vandaag al hdmi kabels liggen van profigold,is dat eigenlijk iets?
Quote from: Mrwhoopie on June 7, 2007, 23:42:51
Normaal over 2 weken verlof en dan heb ik eindelijk tijd om de pana 37" plasma te gaan bestellen.
Zag vandaag al hdmi kabels liggen van profigold,is dat eigenlijk iets?
Aan een HDMI kabel hoef je niet veel uit te geven, verschillen in beeldkwaliteit schijnt het niet op te leveren.
Ik weet niet wat die profigold kost maar het klinkt (te) duur..
Ps. Je zult het wel erg druk hebben want een plasma online bestellen kost toch zeker 1 minuut ;)
Quote from: philflow on June 8, 2007, 09:30:19
Aan een HDMI kabel hoef je niet veel uit te geven, verschillen in beeldkwaliteit schijnt het niet op te leveren.
Ik weet niet wat die profigold kost maar het klinkt (te) duur..
Ik ga een Bandridge VL1020 2m HDMI kabel gebruiken om een Vista Media Center aan te sluiten op een Pioneer PDP-507XD. Kost hier in België slechts € 59,-
Moet voldoende zijn, toch?
Volgens mij kan het nog veel goedkoper voor gelijke kwaliteit, maar laat ik geen winkels noemen, niet helemaal netjes tegenover de adverteerders op dit forum.
Quote from: Fico on June 8, 2007, 11:22:59
Ik ga een Bandridge VL1020 2m HDMI kabel gebruiken om een Vista Media Center aan te sluiten op een Pioneer PDP-507XD. Kost hier in België slechts € 59,-
Ja dat is meer dan voldoende. Van wat ik van diverse bronnen heb gehoord kun je het verschil tussen een kabel van 20 of 60 euro niet zien. Een HDMI kabel doet het of doet het niet. (Wel kunnen er kwaliteitsverschillen in zitten, dikkere kabels, zwaardere connectoren etc maar niet dat je dat gaat zien)
www.allekabels.nl schijnt een goede leverancier te zijn.
Ik heb hier een 10 meter 'professionele' DVI-HDMI kabel tussen PC (in de gangkast) en mijn plasma liggen van slechts 37 euro.....
Er zijn zelfs kabels van 19 euro in die lengte te koop....
Het signaal komt nou eenmaal aan of niet. Je kan dus wel hebben dat ze storen op lange afstanden als je hele goedkope hebt.
Quote from: philflow on June 8, 2007, 09:30:19
Aan een HDMI kabel hoef je niet veel uit te geven, verschillen in beeldkwaliteit schijnt het niet op te leveren.
Ik weet niet wat die profigold kost maar het klinkt (te) duur..
Ps. Je zult het wel erg druk hebben want een plasma online bestellen kost toch zeker 1 minuut ;)
Voor zulke aankopen ga ik liever naar de lokale dealer zodat hij het komt plaatsen en als er iets aan is hij ook naar hier komt.En ik doe het nu al even met deze tv dus op die 2 weken komt het ook niet meer aan ;D.
IK heb de profigold maar meegenomen,koste iets van een 55€.
Quote from: philflow on June 8, 2007, 09:30:19
Aan een HDMI kabel hoef je niet veel uit te geven, verschillen in beeldkwaliteit schijnt het niet op te leveren.
Ik weet niet wat die profigold kost maar het klinkt (te) duur..
Ps. Je zult het wel erg druk hebben want een plasma online bestellen kost toch zeker 1 minuut ;)
:)
Zijn er meer mensen die bij een Plasma scherm het 'regenboog-effect' zien zoals bij een DLP projector?
Ik heb er geen 'last' van, maar ik vind het wel vreemd dat ik er nooit iemand anders over hoor
Quote from: CV_SmileY on June 11, 2007, 09:34:21
Zijn er meer mensen die bij een Plasma scherm het 'regenboog-effect' zien zoals bij een DLP projector?
Ik heb er geen 'last' van, maar ik vind het wel vreemd dat ik er nooit iemand anders over hoor
Het regenboogeffect is een neveneffect van DLP en volgens mij alleen DLP. Een plasma heeft hier helemaal geen last van.
Quote from: CV_SmileY on June 11, 2007, 09:34:21
Zijn er meer mensen die bij een Plasma scherm het 'regenboog-effect' zien zoals bij een DLP projector?
Ik heb er geen 'last' van, maar ik vind het wel vreemd dat ik er nooit iemand anders over hoor
Het is geen RBE effect, maar phosfor trailing. Effect wordt minder naarmate het toestel meer
uren wegheeft.
Quote from: Mrwhoopie on June 8, 2007, 21:32:54
Voor zulke aankopen ga ik liever naar de lokale dealer zodat hij het komt plaatsen en als er iets aan is hij ook naar hier komt.En ik doe het nu al even met deze tv dus op die 2 weken komt het ook niet meer aan ;D.
IK heb de profigold maar meegenomen,koste iets van een 55€.
Je garantie is niet via de dealer meer geregeld maar bij de fabrikant. Je moet een 0900 nummer bellen en zij regelen het verder af, dus je lokale dealer heeft met dit soort schermen bij problemen geen meerwaarde meer.
Quote from: Midcall on June 12, 2007, 14:01:33
Je garantie is niet via de dealer meer geregeld maar bij de fabrikant. Je moet een 0900 nummer bellen en zij regelen het verder af, dus je lokale dealer heeft met dit soort schermen bij problemen geen meerwaarde meer.
En toch ben ik hem juist bij de dealer gaan bestellen O0,ik vind da gewoon het eerlijkste,ik ga vaak naar hem toe en hij adviseerd me altijd zeer goed,ik zou mij er niet goed bij voelen moest ik nu achter zijn rug bij een ander de tv kopen gewoon voor een 100€.
Bij deze zal ik in de loop van de week ook een pana bezitter worden ;D
Quote from: Mrwhoopie on June 12, 2007, 23:07:49
En toch ben ik hem juist bij de dealer gaan bestellen O0,ik vind da gewoon het eerlijkste,ik ga vaak naar hem toe en hij adviseerd me altijd zeer goed,ik zou mij er niet goed bij voelen moest ik nu achter zijn rug bij een ander de tv kopen gewoon voor een 100€.
Bij deze zal ik in de loop van de week ook een pana bezitter worden ;D
Proficiat, en ga je hem aansluiten op een Telenet Digicorder of ga je wachten op de nieuwe HD Digibox?
Ik had vernomen dat het dezelfde gaat worden als de HD settop-box van Indi, klopt dat?
Het zal ongeveer op het zelfde uitdraaien,ik heb er nog geen beelden van gezien ofzo.
Maar,......neen niets digitaal.IK wou eigenlijk wel voor digitale tv gaan,maar dan wilde ik dus de indi HD-recorder.En ik kon deze nog nergens zien,en de uitleg die ik op verschillende plaatsen kreeg gaf me net niet genoeg vertrouwen.
Nu weet ik wel dat er onderhandelingen zouden aan de gang zijn tussen Telenet en Indi.Telenet wil in interelectra gebied kunnen aansluiten en Interelectra wil interactiviteit kunnen aanbieden.Dus als ze nu ms beiden eens toegeven kan ik ms hier Telenet krijgen ;),maar als het nu niet goed komt......zal het ook niet meer goed komen vrees ik.
En ergens vrees ik dat het daar op gaat uitdraaien,want iemand die Telenet digitale tv wil moet een modem en heel de instalatie laten plaatsen,terwijl dat het bij Indi gewoon langs de coax kabel gaat allemaal.Dus das wel een heel verschil.
Ik zal wel digitaal gaan maar met wie,wanneer?Dat weet ik zelf nog niet.
Quote from: Mrwhoopie on June 12, 2007, 23:07:49
Bij deze zal ik in de loop van de week ook een pana bezitter worden ;D
Mooi toestel voor die prijs en zeker een beter beeld dan bij LCD. ;)
Hij zal zijn Digibox wel kunnen inruilen tegen die tijd zeker... ;D
Maar als ik het goed begrepen heb is die modem dus enkel en alleen voor het interactieve gedeelte, net wat ze bij Indi nog niet mogen.
Jup
Ben vandaag eens bij verschillende zaken in Arnhem wezen kijken naar plasma's em LCD's om er uit te zijn wat binnenkort de opvolger van mijn huidige tv gaat worden. Ben er uiteindelijk wel uit dat Plasma een mooier beeld voor mij geeft dan LCD (rustiger en minder fel). Natuurlijk ben ik ook bij Smits geweest en de verkoper daar adviseerde van alle plasma's toch uiteindelijk de Pioneer boven de Panasonic. Het vergelijk gaat nu tussen de 42 inch van beide merken en het prijsverschil is incl. ophangbeugel ongeveer 300 euro (de pio is in de aanbieding). Graag zou ik van de mensen met wat meer ervaring hier willen weten of het die extra investering waard is in uiteindelijk het kijkgenoot.
Geen Pio 427 kopen!
Lees de draadjes maar op het forum, veel hebben last van 'dirty screen' of buzzing...
Quote from: PjotrrrNL on June 16, 2007, 18:52:00
Geen Pio 427 kopen!
Lees de draadjes maar op het forum, veel hebben last van 'dirty screen' of buzzing...
En de pana's? Is daar ook van bekend of die hier last van hebben. Verder begreep ik dat de service van panasonic te wensen over liet, heeft daar iemand ervaring mee? Ook krijg je bij pioneer 3 jaar garantie en bij panasonic maar 1.
Nou ze doen bij Smits wel hun best om van die laatste 427's af te komen...
Pioneer is inderdaad een iets beter en in een hoger prijssegment geplaatst merk als Panasonic.
Voor de meeste kijkers is een Panasonic een prima plasma (en de stilste, geen fans)
Verder dient elke fabrikant twee jaar garantie te geven, dit is Europese wetgeving.
Alleen Pioneer Vision+ dealers zoals Smits geven bij een Pioneer een jaar extra.
Helaas heeft de 427 van Pioneer vaak problemen, de 50" (507) is prima, volgende maand komen de nieuwe 8G Pioneers uit. Deze zijn echter flink duurder...
Een Panasonic 42PV70 is een prima scherm, ik heb er hier een staan sinds begin april, je leest eigenlijk alleen maar goeds over dit scherm en Panasonics staan er om bekend weinig tot geen problemen te hebben met inbranden. En dat kan ik inmiddels bevestigen.
Ook lees je zelden of nooit over defecten bij Panasonic, is gewoon een degelijk merk.
De nieuwste modellen Samsung (42Q91 en 42C91) zijn ook goed. oudere Samsung modellen hebben ook hun manco's hier en daar.
Deze worden echter pas een maand verkocht, er zitten wel een paar tevreden eigenaars hier op het forum.
Ik raad je aan je even goed in te lezen hier op het forum maar bovenstaande is een aardige samenvatting.
Sukses!
Quote from: PjotrrrNL on June 16, 2007, 19:13:26
Een Panasonic 42PV70 is een prima scherm, ik heb er hier een staan sinds begin april, je leest eigenlijk alleen maar goeds over dit scherm en Panasonics staan er om bekend weinig tot geen problemen te hebben met inbranden. En dat kan ik inmiddels bevestigen.
Ook lees je zelden of nooit over defecten bij Panasonic, is gewoon een degelijk merk.
Helemaal mee eens, sinds een paar weken ook veel plezier van m'n plasma..... :)
Quote from: PjotrrrNL on June 16, 2007, 19:13:26
Een Panasonic 42PV70 is een prima scherm, ik heb er hier een staan sinds begin april, je leest eigenlijk alleen maar goeds over dit scherm en Panasonics staan er om bekend weinig tot geen problemen te hebben met inbranden. En dat kan ik inmiddels bevestigen.
Ook lees je zelden of nooit over defecten bij Panasonic, is gewoon een degelijk merk.
Ik raad je aan je even goed in te lezen hier op het forum maar bovenstaande is een aardige samenvatting.
Sukses!
Dat inlezen heb ik de laatste weken ook gedaan en heb sinds afgelopen woensdag ook een Panasonic 42 PV70 aan de muur hangen. Het beeld is echt fantastisch, ik ben er zeer tevreden mee! 8) De 7 jaar oude B&O Beovision 1 heeft inmiddels een plekje op de slaapkamer gevonden.
Bedankt voor de info. Ik vind t wel een beetje jammer dat Smits daar dan niet eerlijk over is dat de pio's veel meer problemen kunnen hebben. Het kwam juist nu over alsof t de betrouwbaarste toestellen waren. Ben juist op advies van mensen hier naar Smits gegaan vanwege opjectief en betrouwbaar advies. Snap overigens best wel dat ze van hun laatste oudere toestellen af willen. Maar het kwam nu een beetje over alsof er eigenlijk geen alternatief bestond tov de Pioneers omdat die de onbetwiste top op plasma gebied zijn en de andere gewoon niet in de buurt komen.
Het blijft handel natuurlijk, ik denk dat als je via het forum met Vincent een afspraak maakt bij Smits dat er meer open kaart wordt gespeeld...
Pioneer is beter, maar voor die hooguit 10% betere beeldkwaliteit betaal je wel een high end prijs.
De meeste kijkers zijn dik tevreden met een Panasonic.
Op basis van de eerste berichten wordt de komende lijn van Pioneer wel een aardige stap vooruit, maar het prijsverschil wordt met die modellen ook een stuk groter.
Heb idd vandaag bij een aantal zaken de Full HD Pioneer zien staan met HD uitzending en t beeld was echt waanzinnig. Maar helaas de prijs van ca. 9000 euro ook.
Zit er trouwens nog kwaliteitsverschil tussen de pana TH-42PV70 en de 42PV700?
De PV700 heeft een anti glare filter wat door de meeste hier als nadelig voor de beeldkwalteit wordt ervaren.
Verder een derde HDMI aansluiting aan de voorzijde en extra laag speakers en 2x15W ipv 10W.
Het geluid van de PV70 is echter al beter dan de meeste platte schermen en beduidend beter als de nieuwe Samsungs.
De PV70 heeft dan weer geen hoofdtelefoonaansluiting, dit is echter weer te realiseren door geluid via je versterker te laten lopen.
Paneel en beeldverwerking zijn verder identiek.
Al met al is de PV700 het extra geld meestal niet waard (zeker bij gebruik van een surround set), maar dat ligt aan je prioriteiten.
Dan gaat t toch waarschijnlijk de 42PV70 worden, want wat ik zag aan beeldkwaliteit zag er ook gewoon zeer goed uit. Ga dan denk ik wel over op UPC digitaal om het signaal te verbeteren. Zijn er verder nog tips om t signaal beter aan te bieden (betere kabels oid)? Wil m wel aan de muur hangen. Zijn daar nog tips wat betreft beugels voor?
Digitale TV is zeer aan te raden bij een groot scherm, ziet er beduidend beter uit, sommige programma's benaderen DVD kwaliteit.
Ik heb hier een goedkope Oehlbach SCART kabel (20 euro MediaMarkt) en een 2 meter HDMI die ze nu weer bij de Lidl verkopen voor minder dan een tientje in gebruik en beide voldoen prima.
Maar wat kabels betreft kan je het zo gek maken als je wilt... ;D
Zorg voor een goede coaxkabel en stekkers naar je UPC box.
Vogels verkoopt verschillende geschikte muurbeugels, deze zijn online vanaf 70 euro te vinden, ook bij computershops als Salland en Eynstein.
Quote from: PjotrrrNL on June 16, 2007, 21:27:33
Zorg voor een goede coaxkabel en stekkers naar je UPC box.
Hoe zit dat bij UPC digitaal. Ik gebruik nu de standaard UPC kabel, is die goed genoeg?
Edit: ik kijk nu digitaal via het standaard coax kabeltje van upc.
Is het zo omdat het digitaal is dat als het signaal binnen komt dat de kabel dan goed genoeg is?
De blauwe balkjes bij mij zijn wisselend. Op dit moment zijn ze allemaal rond de 80%, behalve nederland 3 die zit rond 30%.
Quote from: philflow on June 16, 2007, 22:04:59
Hoe zit dat bij UPC digitaal. Ik gebruik nu de standaard UPC kabel, is die goed genoeg?
Is het zo omdat het digitaal is dat als het signaal binnen komt dat de kabel dan goed genoeg is?
De blauwe balkjes bij mij zijn wisselend. Op dit moment zijn ze allemaal rond de 80%, behalve nederland 3 die zit rond 30%.
Lekker op UPC Digitaal overgaan..... als ik het verschil bekijk zou ik zeker geen genoegen nemen met het analoge signaal.....
En kabels, ja je moet het er voor over hebben, maar goede kwaliteit kabels is een must met zo'n mooie plasma aan de muur... :)
Quote from: ajbalmere on June 16, 2007, 23:03:33
Lekker op UPC Digitaal overgaan..... als ik het verschil bekijk zou ik zeker geen genoegen nemen met het analoge signaal.....
En kabels, ja je moet het er voor over hebben, maar goede kwaliteit kabels is een must met zo'n mooie plasma aan de muur... :)
Oh niet helemaal duidelijk uitgelegd: ik kijk digitaal. m'n vraag gaat dus over het standaard coax kabeltje of dat goed genoeg is bij digitaal.
Ik heb een mooie professionel scartkabel, en dat lijkt me ook logisch want die verbinding is analoog.
Als het kabel signaal digitaal is zou ik zeggen als zenders binnen komen dan is dat het dus.
Eerlijk gezegd heb ik hier ook een doodgewoon coaxkabeltje naar mijn digitale ontvanger liggen (Multikabel) en heb daarmee prima beeld...
Quote from: PjotrrrNL on June 16, 2007, 20:42:52
Het blijft handel natuurlijk, ik denk dat als je via het forum met Vincent een afspraak maakt bij Smits dat er meer open kaart wordt gespeeld...
Pioneer is beter, maar voor die hooguit 10% betere beeldkwaliteit betaal je wel een high end prijs.
De meeste kijkers zijn dik tevreden met een Panasonic.
Op basis van de eerste berichten wordt de komende lijn van Pioneer wel een aardige stap vooruit, maar het prijsverschil wordt met die modellen ook een stuk groter.
Ik ben er zeker van dat als je met Vincent afspreekt om het scherm op voorhand te testen op het bekende euvel dat ie onmiddellijk gaat instemmen. Als je een 427 op de kop kunt tikken zonder DS dan haal je een zeer goede plasma in huis.
Met een heel lange inspeelperiode, en dan nog niet geheel inbrandvrij in tegenstelling tot de 507 als ik de draadjes hier en op andere fora goed lees....
Quote from: PjotrrrNL on June 16, 2007, 23:20:27
Eerlijk gezegd heb ik hier ook een doodgewoon coaxkabeltje naar mijn digitale ontvanger liggen (Multikabel) en heb daarmee prima beeld...
Same here. Dure coax kabels zie je er bij digitaal denk ik nog wel aan af, alleen het verschil wordt anders duidelijk. Je ziet gewoon blokjes als het minder wordt, als je daar geen last van hebt (zoals ik) dan is et denk ik een betere investering te doen in je set.
Ben er inmiddels achter dat de blauwe balkjes bij UPC digitaal staan voor hoever het programma is. niet voor signaal sterkte :)
QuoteDe PV700 heeft een anti glare filter
Kan je aangeven waar je dat hebt gelezen, want in Engeland is dat niet zo.
Ik ben zelf in de markt voor een plasma en die PV700 vindt ik zelf een mooier model.
Waar het staat weet ik niet maar ik heb het wel zelf gezien. De PV70 heeft een glanzend scherm en de PV700 heeft een matte anti-reflectie coating.
Quote from: Ramius on June 18, 2007, 10:17:50
Waar het staat weet ik niet maar ik heb het wel zelf gezien. De PV70 heeft een glanzend scherm en de PV700 heeft een matte anti-reflectie coating.
Ik heb ook intensief naar dezelfde schermen gekeken, maar heb dit verschil ook niet kunnen ontdekken. De PV700 had duidelijk mijn voorkeur moet ik zeggen, uiterlijk mooier (maargoed, dat is een kwestie van smaak natuurlijk) omdat ie niet zo'n goedkoop plastic-look lelijke zwarte onderrand heeft en vooral het geluid wat ik erg matig vond van de PV70, in ieder geval in vergelijk met mijn oude Philips 42PF9964. Het prijsverschil tussen deze twee schermen vond ikzelf nog wel te overbruggen, totdat ik bij toeval stuitte op de nieuwe Samsung Q92. Deze deed qua beeld helemaal niets onder (in tegendeel) en was toch behoorlijk goedkoper dan de Panasonic. Hetzelfde matige geluid als de PV70, maar het prijsverschil werd zodanig groot met de PV700 dat de keuze snel gemaakt was voor de Samsung, dan maar een wat minder kwalitatief geluid. Overigens heb ik alleen de 50 inch modellen bekeken, misschien de het voor de 42 inch schermen iets anders ligt.
Quote from: Midcall on June 18, 2007, 13:10:36
Overigens heb ik alleen de 50 inch modellen bekeken, misschien de het voor de 42 inch schermen iets anders ligt.
Ja voor de 42 inch modellen ligt het anders. Geluid van Panasonic 42PV70 is een klasse beter dan van de Samsung's. Gellukkig hebben ze in de 50 inch versie van Q9 wat meer aandacht besteed aan het geluid.
Qua beeldkwaliteit liggen ze erg dicht bijelkaar.
Ik sta op het punt een plasma scherm te kopen
Op forums lees ik dat Pioneer schermen last hebben van dirty screens en buzzing
Kan er mij eens iemand uitleggen wat volgende begrippen juist zijn en hoe ze te herkenen zijn en hoe te voorkomen of wat gedaan ermee.
Want ik zie door de bomen het bos niet meer.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=59572.0
Hier staan alle klachten m.b.t. dit scherm.
Ok alt bedankt
Ik zal dat eens doorlezen
Ik hoop dat ik daar kan lezen wat het juist is en wat aan gedaan
Zijn er al LCD's die plasma of CRT iets of wat evenaren?
En is er een LCD waar je al de digitale extra's kan uitschakelen? Momenteel zit ik met een philips waar bij HDMi en component de digitale "verbeteraars" niet zijn uit te schakelen wat ghosting en slechte weergave tot gevolg heeft.
Quote from: ACQUA on July 1, 2007, 13:32:20
Zijn er al LCD's die plasma of CRT iets of wat evenaren?
En is er een LCD waar je al de digitale extra's kan uitschakelen? Momenteel zit ik met een philips waar bij HDMi en component de digitale "verbeteraars" niet zijn uit te schakelen wat ghosting en slechte weergave tot gevolg heeft.
Had je van te voren kunnen weten..... :)
Mja in de etalage stond hij mooi te spelen, en het was eigelijk een noodgeval dusja.
In de pers en magazines wordt de nieuwe Sony 32 D3000 als de topper van dit moment gezien.
Ik heb hem nog niet gezien, maar volgens mij blijft LCD gewoon LCD ;)
Mijn broer heeft een budget van 2900 euro. Hij wil 42 inch omdat hij er 3.5 meter vanaf zit en 50 inch lijkt hem en mij te groot.
Hij wil kiezen tussen een pana 42pv70 (1300 Euro) of een pio 4280XA(2600 Euro) maar komt er niet uit.
Wat zouden jullie doen?
Zit hier ook op 3.50 meter van mijn 42PV70 en zou nu kiezen voor een 50PV70....
Op die afstand ziet digitale TV er ook perfect uit en een DVD kijken wordt dan veel meer een beleving.
Beeldkwaliteit en design van de PV70 zijn mij meer dan goed genoeg, het kan natuurlijk altijd iets beter maar ik vind de meerprijs van de Pio niet in verhouding tot wat je meer krijgt....
Quote from: PjotrrrNL on July 5, 2007, 13:28:25
Beeldkwaliteit en design van de PV70 zijn mij meer dan goed genoeg, het kan natuurlijk altijd iets beter maar ik vind de meerprijs van de Pio niet in verhouding tot wat je meer krijgt....
Heb je het verschil ook gezien met de 4280 / 5080 serie van Pio? Twijfel ook nog tussen 428XD en 50PV70.
Maar ja, op 4meter zoals ik al in ander draadje zei neigt naar 50". En dan wordt de Pio wel erg duur.
I heb nog geen 8G Pio gezien, maar op basis van berichten in verschillende fora kun je stellen dat deze duidelijk beter zijn dan de 7G.
Ik vind het plaatje van de PV70 echter al zo goed dat ik niet meer geld aan an een beter scherm zou uitgeven, dat is echter zeer persoonlijk, sommige mensen willen gewoon het beste en hebben daar ook het budget voor.
Van de 7Gio's is de 507 echter wel een probleemvrij scherm.
Dus wil je een Pio voor een redelijke prijs, ze zijn nu nog te koop....
Quote from: kroetie on July 5, 2007, 13:08:02
Mijn broer heeft een budget van 2900 euro. Hij wil 42 inch omdat hij er 3.5 meter vanaf zit en 50 inch lijkt hem en mij te groot.
Hij wil kiezen tussen een pana 42pv70 (1300 Euro) of een pio 4280XA(2600 Euro) maar komt er niet uit.
Wat zouden jullie doen?
Lekker 1600 euro in m'n zak houden..... :)
Quote from: ajbalmere on July 5, 2007, 15:14:15
Lekker 2600 euro in m'n zak houden..... :)
Waar koop jij die Panasonic voor 300,- euro ;D
Quote from: WickedGame on July 5, 2007, 16:08:36
Waar koop jij die Panasonic voor 300,- euro ;D
oooops...... 1600 euro..... ;D
Ik wil er ook een voor 300 euro voor op de slaapkamer...
Mag ook een 37PV70 zijn dan ;D
Ja, dan is de keuze niet zo moeilijk...... ;D ;D
Quote from: PjotrrrNL on July 5, 2007, 16:16:21
Ik wil er ook een voor 300 euro voor op de slaapkamer...
Mag ook een 37PV70 zijn dan ;D
:)
zit er trouwens wel aan te denken on een 37" in m'n slaapkamer op te hangen.....
Quote from: kroetie on July 5, 2007, 13:08:02
Mijn broer heeft een budget van 2900 euro. Hij wil 42 inch omdat hij er 3.5 meter vanaf zit en 50 inch lijkt hem en mij te groot.
Hij wil kiezen tussen een pana 42pv70 (1300 Euro) of een pio 4280XA(2600 Euro) maar komt er niet uit.
Wat zouden jullie doen?
Met een budget van 2900 euro en een kijkafstand van 3,5 meter zou ik niet twijfelen en zeker voor de TH-50PV70 gaan ;)
50" kan met DVD zelfs al vanaf 2,5 meter en met gewone TV uitzendingen vanaf 3 meter :)
Vraag maar eens aan elke 42" plasma eigenaar wat zijn volgend scherm gaat zijn? Antwoord zal zijn: 50" ;D
Inderdaad, na een paar dagen is een 42" opeens niet zo groot meer... ;D
Zat eerst ook aan een 42" te denken. Maar gaandeweg heb je dan van als ik groter wil moet het ook wel echt merkbaar zijn. Ben nu ook overtuigd dat het 50" moet zijn. Gelukkig denkt mijn vrouw er ook zo over ;D
Zit je vervolgens te denken Full HD of HD ready. Dan komt toch ook het kostenplaatje om de hoek kijken. En als je dan hier leest van op 4 á 4,5 meter zie je dat verschil niet zo, dan kom je toch op Ready uit.
Dan hou ik tenslotte 3 opties over
1. Pio 5080.. Dan kom ik toch te duur uit met 50".
2. Pio 507XA/XD
3. Pana 50PV70
Dit vind ik dan een moeilijke keuze. Pana is nieuwer en goedkoper, denk een verschil van 500 euri. En wat heb je dan nog voor kwaliteitverschil....
Quote from: The Penguin on July 5, 2007, 19:44:38
'groter wil moet het ook wel echt merkbaar zijn. Gelukkig denkt mijn vrouw er ook zo over' ;D
;D :o ;D :o ;D :o ;D
Ga voor de Panakwaliteit, ook het enige merk waar je nooit inbrandproblemen over hoort....
Maar de 507 heeft als enige 6G/7G Pio dat probleem ook niet...
of de PIO 507, ook geen last van burn in, DS........
nu te koop voor €2500
Quote from: chulin on July 5, 2007, 19:56:13
of de PIO 507, ook geen last van burn in, DS........
nu te koop voor €2500
Dat is waarom ik wel denk aan de Pio507. Maar ja, 50PV70 is er al voor € 1900.
Ik heb beide schermen "live" gezien. Panasonic is heel goed maar in mijn ogen is de PIO beter. Maar ja €600 is veel geld........
JIJ bent de enige die kan beoordelen of je het de meerprijs waard vind, dus probeer ze een op een te vergelijken in een goede zaak...
Quote from: PjotrrrNL on July 5, 2007, 20:08:56
JIJ bent de enige die kan beoordelen of je het de meerprijs waard vind, dus probeer ze een op een te vergelijken in een goede zaak...
eens ;D
Quote from: PjotrrrNL on July 5, 2007, 20:08:56
JIJ bent de enige die kan beoordelen of je het de meerprijs waard vind, dus probeer ze een op een te vergelijken in een goede zaak...
Klopt. Ga de specs nog is naast elkaar leggen, en toch nog eens kijken of ik ze ergens bij elkaar kan zien. En wil de keuze toch pas over een maand maken na de vakantie, dus dan nog is kijken wat het prijsverschil is.
Tegen die tijd is er wellicht geen 507 meer te koop, dat kiest al wat makkleijker.... ;D
Quote from: The Penguin on July 5, 2007, 20:02:41
Dat is waarom ik wel denk aan de Pio507. Maar ja, 50PV70 is er al voor € 1900.
Of een Samsung 50Q91 voor € 1700,-. Doet qua beeldkwaliteit niet onder voor de Panasonic.
Niet aarzelen, nu voor de 507 gaan en zeker aan de huidige weggeef prijzen. Als je nog ééntje kunt vinden tenminste... ;) Is gewoon een super scherm, vraag maar aan Fico... 8)
Aldus een ex-507 bezitter
Grtz
Ramius
Ja, idd, vraag maar aan MR Plasma ;D ;D
Hallo,
Ik zou toch nog even de mening krijgen van enige gebruikers, daar dit ,voor ons althans, een redelijk zware uitgave is.
Onze SBR tv van 82 cm, staat nu in een kast,is nu een goede 15 jaar oud, en nog altijd goed, maar wij willen nu toch vernieuwen, naar iets die aan de muur zou moeten hangen, zodat de kast vrijkomt voor iets anders.
Ik heb al enkele veriews gelezen en op Vergelijk gekeken, maar weet bijlange niet wat ik best zou kopen.
Ik wil wel iets van 3 à 3.500 € spenderen , en dacht daarbij aan vb de panasonic TH 42 PV 71F en als muziek installatie Phillips HTS 8100. die ik dan graag onder de tv zou hangen.(Ook omdat er dan geen kabels moeten gelegd worden voor de bocen
Daar er een radio inzit, kan dit dan zowel dienen om muziek te beluisteren, de tv langs dit te laten spelen,en onze dvd speler en oude picup te gebruiken om nog eens de platen te draaien.
Ik heb van muziektoestellen geen benul, maar wil wel iets die mooi speelt, zonder dat het echt het neusje van de zalm moet zijn.
Zou deze combinatie iets zijn.
Wij gebruiken nu een 'alles in een' kastje van panasonic om muziek te maken,en dit zou dan voor de dochter zijn.
Bedankt voor jullie hulp.
De Panasonic 42PV70 is een probleemloze TV met goed beeld, rond de 1200 euro bij www.smits-arnhem.nl
Wl je ook 5.1 surround met boxjes in alle hoeken dan maakt KEF kwalitatief goede setjes, een receiverer van bijvoorbeeld Sony erbij en klaar...
Vanwege het grotere scherm is digitale kabelTV wel aan te raden, deze zitten bij UPC in het abonnement en moet je bij andere kabelaars apart aanschaffen...
Ik ,sorry, of mijn vrouw wil absolut geen kabels op de muur voor de boxen, en ook al niet die 'bakjes verspreid over de living', en ik wil ze ook niet wegwerken in de muren, dus zoveel mogelijk alles bij die muur waar de kast met daarboven het tv toestel staat, wij hebben hier telenet, en nog geen digitaal signaal, zijn geen echt fervente tv kijkers, maar een dvd, en enkele zelfgebrande fotocd zijn regelmatig te zien bij ons, evenals bv. national geograph.als veelbekeken tv. station.
Wil er nog bij vermelden dat onze zitplaats of salon naar de laatse trend in de buurt zijn, dus een apparte eetplaats en apparte zitplaats /salon, die klein is,zo een 26 m2 . En moet geen maxi decibels hebben want onze buren zijn nogal vlug op de tenen getrapt.
Er zijn ook receiver setjes die surround simuleren over twee boxen (en een subwoofer)
Deze worden hier besproken:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=60779.0
Lijkt me een mooie combi met de 42PV70...
Quote from: PjotrrrNL on July 5, 2007, 20:27:24
Tegen die tijd is er wellicht geen 507 meer te koop, dat kiest al wat makkleijker.... ;D
Er zijn er nog genoeg hoor, in België althans aan 2999 (de XD-versie).
427XD krijg je tegenwoordig aan de prijs vd XA, nl 1999 euro ;)
Sinds enkele weken ben ik een fervent bezoeker van dit forum aangezien hier veel nuttige info te vinden is op het gebied van plasma- en LCD schermen. Ik zit echter nog met het volgende "probleem". Hoop dat jullie wat advies hebben. Na het lezen van de vele threads op dit forum zijn mijn vrouw en ik er inmiddels over uit dat we een Pioneer plasma scherm willen. Deze komen toch het beste naar voren in alle berichten en deze schermen zien er ook gewoon heel mooi uit (iets dat mijn vrouw belangrijk vindt. Nu zit ik te twijfelen tussen de PD-507 of de PD-428 (508 ligt nu nog iets boven ons budget). Onze kijkafstand is ongeveer 3,5 a 4 meter. Uit veel van jullie berichten blijkt dat een 42" scherm dan eigenlijk toch te klein is en 50" the way to go is. Echter, de 428 is weer van een nieuwere generatie en is volgens de berichten hier weer een stuk beter op allerlei gebied. Ik ben er trouwens nog niet echt achter of de technologie van de 508 en de 428 hetzelfde zijn. Tussen de 427 en 507 zat blijkbaar een wereld van verschillen gezien de vele problematiek met de 427 en ik weet niet of dti verschil er bij de nieuwere generatie ook is. Ervan uitgaande dat het enige verschil tussen de 508 en 428 de grootte van het scherm is zal de 428 beter presteren dan de 507. Een ander bijkomend voordeel van de 428 vind ik de geïntegreerde onderspeaker die mooi is weggewerkt. Aangezien wij al twee boxen aan de muur hebben waar het scherm tussen moet komen en we wel een tvspeaker willen hebben is dit voor ons een must. Bij de 507 kan je een onderspeaker monteren maar dit zal er niet zo mooi uit zien als bij de 428. Ik kan hier eigenlijk geen foto's van vinden. Heeft iemand ervaring mee hoe dit eruit ziet bij de 507? Of misschien ergens foto's op internet?
Een andere issue die we hebben is of we de tv op een standaard zetten op aan de muur hangen? De standaard die ik op de meeste plaatjes zie van de 507 is redelijk laag en ik vraag me dan ook af of er nog wel ruimte is om er een onderspeaker op te zetten? Een andere mogelijkheid is om hem aan de muur te hangen maar ik zit dan met het probleem om de vele draden op een mooie manier weg te werken. Heeft iemand hier een mooie optie voor? Heb er wel een aantal gezien, maar daar was ik niet echt over te spreken. Hoe hebben de meeste van jullie dat gedaan?
Ik heb een adresje gevonden waat ik de PDP-507XD inclusief speaker en tablestand kan kopen voor €2649. Dit is wel een mooie prijs als ik bv kjeskeurig bekijk. Heeft het wat jullie betreft nog zin om even te wachten? Zullen de prijzen van de 507 nog verder gaan dalen nu de nieuwe generatie er is? Of zullen de prijzen van bv de 508 binnen afzienbare tijd gaan dalen zodat deze in ons budget vallen (waarschijnlijk niet ben ik bang).
Wij gebruiken de tv (nu nog) voornamelijk om tv te kijken (via UPC digital) en dvd's. Ook ben ik niet echt een master op dit gebied, dus wil ook niet al teveel moeten afstellen elke keer (is de Pioneer dan sowieso wel een juiste optie?)
Wat zouden jullie adviseren? Bij voorbaat dank voor jullie reactie, ik vind het namelijk erg moeilijk.
507, zie andere topic ;)
Op AV-forum is er een thread met "clicking noise" problemen bij de panasonic plasma's?
Zijn er hier ook mensen die daar last van hebben?
Bij het inschakelen hoor je dus "klikjes" deze zouden ook nadien nog willekeurig te horen zijn.
mvg
Geen problemen hier, ook van ander PV70 bezitters hier op forum niets gehoord hierover...
Hoi PjotrrrNL.
Even een vraagje heb jij wel eens al jouw settings gepost van de pv70 en zo niet wil je dat dan doen.
MVG Ruud.
Iemand opgevallen dat ze bij die winkel beginnend met een M de 50pv60 voor 1299 in de aanbieding hebben :o Ok, het is de oude serie, maar een 50" plasma voor dat geld is super natuurlijk. Ik zou er bijna een kopen, kan de 42" op de slaapkamer :P
Allereerst: Elk scherm is anders, en de eerste 200 uur verandert/verbetert beeldkwaliteit.
Deze instellingen werken goed bij mijn 42PV70...
DVD/HDMI: (Ingesteld met Digital Video Esssentials DVD)
Viewing Mode: Cinema
Contrast: 55%
Brightness: 40%
Sharpness: 60%
Colour 50%
Colour Balance: Normal
Colour Management: On
MPEG NR: Off
Digitale TV/SCART:
Zelfde instellingen, alleen Colour op 40%
(Bij DVD/SCART en Digitale TV/SCART ook P-NR en 3DCOMB: Off
Op andere fora lees je vaak het advies ALLE digitale beeldbewerking uit te zetten, ik heb echter eens gelezen dat Frank Doorhof, onze calibratie-expert adviseert om bij Panasonic het Colour Management WEL aan te zetten....
Quote from: bink on July 17, 2007, 10:21:57
Op AV-forum is er een thread met "clicking noise" problemen bij de panasonic plasma's?
Zijn er hier ook mensen die daar last van hebben?
Bij het inschakelen hoor je dus "klikjes" deze zouden ook nadien nog willekeurig te horen zijn.
Ik heb sinds een paar weken een 37pv70, en moet inderdaad zeggen dat ik af en toe een "klikje" hoor. Bij het inschakelen valt het mij niet op, maar héél af en toe tijdens het spelen een klein klikje. Als ik er een getal op zou moeten plakken, zou ik zeggen één keer om de 20 - 30 minuten.
Ik stoor er mij niet aan en ben in de veronderstelling dat dit te maken heeft met het opwarmen van het toestel (klinkt zoals uitzettend materiaal).
Kan je anders de rechtstreekse link naar die thread op het AV-forum eens geven? Dan ga ik dit toch een beetje opvolgen.
Quote from: dijle on July 17, 2007, 13:53:25
Ik heb sinds een paar weken een 37pv70, en moet inderdaad zeggen dat ik af en toe een "klikje" hoor. Bij het inschakelen valt het mij niet op, maar héél af en toe tijdens het spelen een klein klikje. Als ik er een getal op zou moeten plakken, zou ik zeggen één keer om de 20 - 30 minuten.
Ik stoor er mij niet aan en ben in de veronderstelling dat dit te maken heeft met het opwarmen van het toestel (klinkt zoals uitzettend materiaal).
Kan je anders de rechtstreekse link naar die thread op het AV-forum eens geven? Dan ga ik dit toch een beetje opvolgen.
Alleen met in en uitschakelen wat ook normaal is....
Blijkbaar toch niet normaal die klikjes.
Lees maar....panasonic zou ze komen terughalen...
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=538853
When I called Panasonic and explained the issue, they sounded a little unsure and then asked for my serial, was put on hold for a few secs and then when they came back said "yes it's a fault and you'll need to return it" - their tone was much more certain than before I went on hold so I got the impression after I gave the serial they knew it was a fault - maybe flagged on the system or something - plus they asked very little about it after that (i.e. to rule out other causes).
Blijkbaar een bepaalde produktieserie, in Engeland hebben ze echter de PX70 modellen met een DVB-T tuner, dus het is best mogelijk dat er in Nederland geen toestellen met deze fout zijn geleverd....
Quote from: bink on July 17, 2007, 15:46:23
Blijkbaar toch niet normaal die klikjes.
Lees maar....panasonic zou ze komen terughalen...
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=538853
When I called Panasonic and explained the issue, they sounded a little unsure and then asked for my serial, was put on hold for a few secs and then when they came back said "yes it's a fault and you'll need to return it" - their tone was much more certain than before I went on hold so I got the impression after I gave the serial they knew it was a fault - maybe flagged on the system or something - plus they asked very little about it after that (i.e. to rule out other causes).
31 berichten sinds mei 2004 en hoofdzakelijk geneuzel antwoorden als zijnde dat er iets mis zou moeten zijn met een bepaald product, zelfs over matrassen.... zou haast vragen of je niets anders te doen hebt.... :)
Ik begrijp niet waarom zo een reactie nodig is!
Als ik een toestel zou bezitten dat niet 100% in orde is , zou ik het liever zo vlug mogelijk weten.
En of ik nu veel of weinig post op dit forum, heeft er toch niets mee te maken.
mvg
Quote from: bink on July 17, 2007, 16:52:19
Ik begrijp niet waarom zo een reactie nodig is!
Als ik een toestel zou bezitten dat niet 100% in orde is , zou ik het liever zo vlug mogelijk weten.
En of ik nu veel of weinig post op dit forum, heeft er toch niets mee te maken.
mvg
Nee, maar krijg een beetje de indruk dat je niet geheel weet waar je het over hebt en wat je met je tijd moet doen...
Komt nog bij dat als zoiets wat je nu ter sprake brengt op hetf orum allang bekend geweest zou zijn daar er een speciaal Panasonic topic aanwezig is met een hoop enthousiaste bezitters.
Oeps, nadat ik uw laatste posts heb opgevraagd ,is voor mij al veel duidelijk .
Ik dacht effe dat ik met een serieus iemand te doen had!
;D ;D ;D
Quote from: bink on July 17, 2007, 16:58:13
Oeps, nadat ik uw laatste posts heb opgevraagd ,is voor mij al veel duidelijk .
Ik dacht effe dat ik met een serieus iemand te doen had!
;D ;D ;D
Mooi, opgelost ..
Quote from: ajbalmere on July 17, 2007, 16:56:34
Nee, maar krijg een beetje de indruk dat je niet geheel weet waar je het over hebt en wat je met je tijd moet doen...
Komt nog bij dat als zoiets wat je nu ter sprake brengt op hetf orum allang bekend geweest zou zijn daar er een speciaal Panasonic topic aanwezig is met een hoop enthousiaste bezitters.
Wat een rare reactie. Hij doet een beetje research en stuit op dit probleem maar moet vervolgens de grond in getrapt worden omdat hij niet direct aan de Panasonic polonaisse meedoet?
Sjonge, jonge....
Quote from: Midcall on July 17, 2007, 17:10:25
Wat een rare reactie. Hij doet een beetje research en stuit op dit probleem maar moet vervolgens de grond in getrapt worden omdat hij niet direct aan de Panasonic polonaisse meedoet?
Research.... laat me niet lachen.... :)
OHHHHHHHHHHHH!!!!!!
Ruzie in de panasonic kamp?
Quote from: The Penguin on July 5, 2007, 19:44:38
Zat eerst ook aan een 42" te denken. Maar gaandeweg heb je dan van als ik groter wil moet het ook wel echt merkbaar zijn. Ben nu ook overtuigd dat het 50" moet zijn. Gelukkig denkt mijn vrouw er ook zo over ;D
Zit je vervolgens te denken Full HD of HD ready. Dan komt toch ook het kostenplaatje om de hoek kijken. En als je dan hier leest van op 4 á 4,5 meter zie je dat verschil niet zo, dan kom je toch op Ready uit.
Dan hou ik tenslotte 3 opties over
1. Pio 5080.. Dan kom ik toch te duur uit met 50".
2. Pio 507XA/XD
3. Pana 50PV70
Dit vind ik dan een moeilijke keuze. Pana is nieuwer en goedkoper, denk een verschil van 500 euri. En wat heb je dan nog voor kwaliteitverschil....
Ik zit bijna in dezelfde situatie.Ik heb de pioneer nog niet gezien,het probleem met de 50pv70 vind ik de SD kwaliteit,van wat ik er tot nu toe van gezien heb.De kleuren zijn wel mooi,maar ik mis de scherpte een beetje in het beeld.
HD ziet er wel super uit op de Pana!
Laat me weten wat je bevinden zijn ;D en aan mensen die ook tusssen deze 2 plasma's hebben getwijveld,welke heb je uiteindelijk gekozen en waarom ,nou precies die:)
Quote from: ajbalmere on July 17, 2007, 16:31:54
31 berichten sinds mei 2004 en hoofdzakelijk geneuzel antwoorden
Als ik jouw 2334 berichten eens globaal langsloop dan kom ik ook bar weinig
interessants tegen...
En jij gaat iemand ervan betichten of ze niets beters te doen hebben ;D
ik zal eens een poging doen om de discussie terug on topic te krijgen :)
In de nieuwe What Hifi & Video staat een test van 37 inch schermen. Panasonic 37PX70 wint de test, 2e plaats voor Samsung LE37R88. Daarna kwamen de Full HD schermen (o.a. LG, JVC en Philips).
Quote from: philflow on July 17, 2007, 18:31:10
ik zal eens een poging doen om de discussie terug on topic te krijgen :)
In de nieuwe What Hifi & Video staat een test van 37 inch schermen. Panasonic 37PX70 wint de test, 2e plaats voor Samsung LE37R88. Daarna kwamen de Full HD schermen (o.a. LG, JVC en Philips).
37" LCD schermen (aan het type te zien)..... morgen even ophalen, zoek nog een mooie LCD voor de slaapkamer...
Gewoon even een tip voor als je een LCD of Plasma wil testen op eventuele fouten...
TVblink Benchmark DVD 1.5
http://www.tvblink.com/
DVD Image kan je gratis en legaal downloaden (wel 280 MBytes groot).
Enige nadeel is dat deze DVD volledig is opgenomen in NTSC, dus voorlopig alleen 480p60 en 480i60 beeldmateriaal :-\
Quote from: ajbalmere on July 17, 2007, 21:31:01
37" LCD schermen (aan het type te zien)..... morgen even ophalen, zoek nog een mooie LCD voor de slaapkamer...
LCD én 1 Plasma. de 37PX70 is als een 37PV70 met freeview tuner.(dvb-t)
En dan is het natuurlijk vloeken in de kerk als je een 37" LCD in je slaapkamer hangt terwijl Panasonic als enige een plasma in die maat voert.... ;D
Quote from: ajbalmere on July 17, 2007, 17:12:35
Research.... laat me niet lachen.... :)
Wat is nou je probleem? Waarom zo denigrerend als hij ons informeert dat er op een ander forum meerdere mensen iets posten over een probleem met de panasonic plasma's?
Quote from: PjotrrrNL on July 18, 2007, 00:57:34
En dan is het natuurlijk vloeken in de kerk als je een 37" LCD in je slaapkamer hangt terwijl Panasonic als enige een plasma in die maat voert.... ;D
;D
wat is het verschil tussen een Pana 42-pv-70 en de 42-pv-70F soms zie ik op de internet site ook wel eens een H achter staan?
Wat betekent de F of de H?
gr. :D
Geen verschil...
Was vanochtend bij Polectro in Amsterdam, stond een echtpaar te twijfelen tussen een samsung lcd of een sony lcd, was bezig met kijken naar een Panasonic BR speler en raakte aan de praat, ze gingen dus naar huis met een panasonic plasma.... :)
Na speuren op het net lijkt het er op dat de F serie van de Pana uit Begie komt.
Als je er zo een koopt heb je dan gewoon nederlandse garantie?
Nu heeft pana een actie met de 42-pv-70 die krijg je alleen maar voor de nederlandse versie en ook niet via een internet leverancier.( een uitzondering daar gelaten dit volgens de voor waarde)
gr. ;D
Lekker bij www.smitsarnhem.nl kopen, fysieke winkel met internetprijzen...
Je hebt alleen bij een nedrlands model service aan huis, anders moet je het scherm zelf brengen bij een defect....
Volgens mij krijg je bij Redcoon ook gewoon service aan huis als je een 42PV70 koopt. maar 100% zeker weet ik dat niet.
Quote from: ajbalmere on July 21, 2007, 15:27:33
Was vanochtend bij Polectro in Amsterdam, stond een echtpaar te twijfelen tussen een samsung lcd of een sony lcd, was bezig met kijken naar een Panasonic BR speler en raakte aan de praat, ze gingen dus naar huis met een panasonic plasma.... :)
:) Net als die vriend van mij die naar een Samsung LE37M86 wilde gaan kijken en nu een 37PV70 thuis heeft staan.
Quote from: philflow on July 21, 2007, 21:30:56
Volgens mij krijg je bij Redcoon ook gewoon service aan huis als je een 42PV70 koopt. maar 100% zeker weet ik dat niet.
:) Net als die vriend van mij die naar een Samsung LE37M86 wilde gaan kijken en nu een 37PV70 thuis heeft staan.
:)
Ik ben al een tijdje op zoek naar een lcd tv voor op mijn slaapkamer (in de woonkamer hebben we een pioneer pdp 45. hangen, een erg prettige tv), na zorgvuldig een lijstje te hebben gemaakt ben ik er maar eens op uit getrokken om de diverse tv's met elkaar te vergelijken. Dit wilde ik doen bij de Mediamarkt maar eenmaal daar aangekomen bleken alleen de topmodellen (lees 2000+) aangesloten te zijn op blueray spelers en dergelijke. De modellen die in een lagere prijsklasse vielen vertoonden allemaal analoge tv beelden. Het vergelijken had dus weinig zin daar ik digitale tv heb en de verschillende schermen digitale beelden anders vertonen(heb ik tenminste gelezen). Aan jullie de vraag of jullie nog tips hebben wat nu een fijne tv is, het draait bij mij vooral om beeld, het geluid kan via een 5.1 set lopen.
Ik heb niet al te veel wensen
Ik zoek een tv van 82 cm / 32 inch
Budget is maximaal 900/950 euro.
Minimaal hd ready
Ik wil er vooral op gamen (nu nog alleen de wii en een xbox straks ook een xbox 360) en digitaal tv kijken.
Nu vind ik de samsung beeldschermen altijd erg mooi, maar dan laat ik me toch ook gauw verleiden tot het design van de tv zelf. Dus als jullie nog tips/adviezen hebben. Ik zou ze graag willen weten.
Heb wel een prachtige samsung gezien, 102 cm en full hd. Werkelijk prachtige kleuren, alleen was de prijs van 1400 te hoog, op internet ben ik hem niet tegengekomen voor onder de 1300.
Ik vind de 37PV7(0) van Panasonic mooier beeld geven dan welke LCD dan ook. Die heb je al voor rond de 850 euro. Ook gamen gaat daar perfect op. Ook de laatste What Hifi kwam tot dezelfde conclusie, 37PV70 laat alle LCD's achter zich.
Als je dan toch echt een 32 inch LCD gaat kopen kijk dan eens naar de 100 hz modellen: Panasonic 32LX70 en Sharp 32 RD2E.
Quote from: philflow on July 22, 2007, 13:42:58
Ik vind de 37PV7(0) van Panasonic mooier beeld geven dan welke LCD dan ook. Die heb je al voor rond de 850 euro. Ook gamen gaat daar perfect op. Ook de laatste What Hifi kwam tot dezelfde conclusie, 37PV70 laat alle LCD's achter zich.
Als je dan toch echt een 32 inch LCD gaat kopen kijk dan eens naar de 100 hz modellen: Panasonic 32LX70 en Sharp 32 RD2E.
Of de sony 32d3000, welke de mooiste is!
Quote from: philflow on July 22, 2007, 13:52:55
;)
Dan is die sharp inderdaad een hele mooie, al vind ik het menu een beetje matig
Quote from: philflow on July 22, 2007, 13:42:58
Ik vind de 37PV7(0) van Panasonic mooier beeld geven dan welke LCD dan ook. Die heb je al voor rond de 850 euro. Ook gamen gaat daar perfect op. Ook de laatste What Hifi kwam tot dezelfde conclusie, 37PV70 laat alle LCD's achter zich.
Als je dan toch echt een 32 inch LCD gaat kopen kijk dan eens naar de 100 hz modellen: Panasonic 32LX70 en Sharp 32 RD2E.
Ik wist niet dat er nog zulke kleine plasma's werden gemaakt. Een mooi scherm al ben ik bang dat de afstand tot het scherm (circa 2,1 meter) wat weinig is. Wat is precies het verschil tussen de 37PV7 en de 37PV70?
Ik vond de sharp er ook erg goed uitzien, de samsung (L32R81) kwam niet in de buurt. De panasonic lcd nog nooit zien spelen, maar een keertje langs de correct lopen denk ik.
Ik had al naar de sony gekeken alleen was de prijs wat aan de hoge kant.
Ik heb ook deze Samsung LE32M86 maar aan het lijstje toegevoegd.
LCD Plasma
Panasonic 32LX70 37PV7 en de 37PV70
Sharp 32 RD2E
Samsung LE32M86
Ik heb alleen de sharp nog zien spelen. Morgen maar eens langs correct om de overige modellen te zien spelen. Nog absolute afraders?
Digitale TV en gamen gaat prima op die afstand hoor, maar dat kan je zelf beoordelen door in de winkel een DVD te draaien en een rolmaat mee te nemen....
De 37PV7 is het budgetmodel met de specs en kast ( maar nu in zwart) van de 37PV60 (2006 model).
Quote from: Blizzard on July 22, 2007, 17:49:17
Ik wist niet dat er nog zulke kleine plasma's werden gemaakt. Een mooi scherm al ben ik bang dat de afstand tot het scherm (circa 2,1 meter) wat weinig is. Wat is precies het verschil tussen de 37PV7 en de 37PV70?
Ik vond de sharp er ook erg goed uitzien, de samsung (L32R81) kwam niet in de buurt. De panasonic lcd nog nooit zien spelen, maar een keertje langs de correct lopen denk ik.
Ik had al naar de sony gekeken alleen was de prijs wat aan de hoge kant.
Ik heb ook deze Samsung LE32M86 maar aan het lijstje toegevoegd.
LCD Plasma
Panasonic 32LX70 37PV7 en de 37PV70
Sharp 32 RD2E
Samsung LE32M86
Ik heb alleen de sharp nog zien spelen. Morgen maar eens langs correct om de overige modellen te zien spelen. Nog absolute afraders?
Aanrader is de 37PV70 !!
Panasonic is overigens het enige merk dat nog plasma's onder de 42" produceert....
Quote from: Blizzard on July 22, 2007, 17:49:17
Een mooi scherm al ben ik bang dat de afstand tot het scherm (circa 2,1 meter) wat weinig is.
ik zelf zou dat geen enkel probleem vinden. Ik zit op 2,40 van een 42PV70. Ik zou niet verder weg willen zitten.
Je hebt dan wel digitale kabel nodig.
Heeft iemand ervaring met de aankoop van een LCD scherm in Amerika? en de invoer van zoiets
de prijsverschillen zijn namelijk behoorlijk... bijv een Westinghouse 42 inch voor 1400 dollar (full hd)
Quote from: opamp on July 23, 2007, 10:48:46
Heeft iemand ervaring met de aankoop van een LCD scherm in Amerika? en de invoer van zoiets
de prijsverschillen zijn namelijk behoorlijk... bijv een Westinghouse 42 inch voor 1400 dollar (full hd)
Komt nog transport, invoerrechten en btw bij.... dan nog even een 220 adapter aanschaffen, en wat te denken van de garantie......
Met een beetje mazzel heb je goedkoop=duurkoop :)
lijkt me geen strak plan :o.Natuurlijk word zo'n groot pakket aangehouden door de douane en dan magje er alsnog invoerechten over betalen.
En alles uit de VS word gecontroleerd!Ik heb het 1 keer gha met een versterker die ik hierheen heb laten komen,ik geloof dat ik iets van 200 euro aan kosten moest betalen.
Dus het lijkt in het begin goedkoper,maar uiteindelijk...
Verder zit je nog met het voltage,die is in de VS meen ik anders
het voltage wordt automatisch aangepast....
Quote from: opamp on July 23, 2007, 10:48:46
bijv een Westinghouse 42 inch voor 1400 dollar (full hd)
Is dit een topmerk dat ik niet ken? of is het een low budget model? klinkt als het laatste namelijk.
Voor 1500 euro heb je ook een Samsung LE40M86.
Je vergeet dat de tuner totaal onbruikbaar is
Geen Europese garantie, dus scherm bij defect opsturen naar de States... ::)
De tuner is niet nodig...
Westinghouse is in Amerika een groot merk.
Ik draai met een HTpc met een satellietkaart waarop ik bijv. de BBC of andere kanalen kan ontvangen.
momenteel heb ik een Sharp HDready scherm 32 inch maar heb ik problemen met de aanpassing/scherpte (pixelmapping) van het beeld via een HDMI/DVI kabel naar de LCD Weet iemand hoe dit zit?....
Quote from: opamp on July 23, 2007, 14:14:31
De tuner is niet nodig...
Westinghouse is in Amerika een groot merk.
Ik draai met een HTpc met een satellietkaart waarop ik bijv. de BBC of andere kanalen kan ontvangen.
momenteel heb ik een Sharp HDready scherm 32 inch maar heb ik problemen met de aanpassing/scherpte (pixelmapping) van het beeld via een HDMI/DVI kabel naar de LCD Weet iemand hoe dit zit?....
Moet wel een beetje lachen, je stelt een vraag of het zinvol is, je krijgt allerlei antwoorden die een ander meteen op het idee brengen dat het geen goede zaak is om een tv over te laten komen uit de VS.
In plaats van de antwoorden ter harte te nemen, kom je iedere keer weer met een "excuus" voor jezelf om het wel te doen.
Waarom stel je dan de vraag als je toch niets negatiefs wil horen?
weet iemand hoe het zit met een scherm te importeren uit de UK. Via internet kan ik een Pioneer PD-508 kopen voor 2000 euro, inclusief alle invoerrechten en taxes e.d. Het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn, maar wil het toch even uitzoeken. Hij zegt dat het een nieuw scherm is. Ze versturen het via de site www.plm-transport.com. Dit is een soort intermediar waar ik het geld naartoe stort. Ik krijg het scherm en heb 5 dagen de tijd om te kijken of het aan mijn wensen voldoet. Zoja, dan geef ik een seintje aan PLM-transport en zij storten het geld door naar de leverancier. Ik heb even gekeken en ze hebben een site. Maar ja, die zouden ze zelf ook even in elkaar gezet kunnen hebben. Iemand hier ervaring mee of tips? Ik weet het, 2000 euro is natuurlijk een lachertje en het zal ook allemaal wel niks zijn. Maar ik vind het toch het uitzoeken waard. Bij voorbaat dank voor evt reacties!
Overweeg je serieus op zoiets in te gaan? met vooruitbetaling???
binnen 1 seconde kijken ziet het er al rete verdacht uit.
If it sounds too good to be true....
Quote from: TacoG on July 23, 2007, 15:33:32
weet iemand hoe het zit met een scherm te importeren uit de UK. Via internet kan ik een Pioneer PD-508 kopen voor 2000 euro, inclusief alle invoerrechten en taxes e.d. Het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn, maar wil het toch even uitzoeken. Hij zegt dat het een nieuw scherm is. Ze versturen het via de site www.plm-transport.com. Dit is een soort intermediar waar ik het geld naartoe stort. Ik krijg het scherm en heb 5 dagen de tijd om te kijken of het aan mijn wensen voldoet. Zoja, dan geef ik een seintje aan PLM-transport en zij storten het geld door naar de leverancier. Ik heb even gekeken en ze hebben een site. Maar ja, die zouden ze zelf ook even in elkaar gezet kunnen hebben. Iemand hier ervaring mee of tips? Ik weet het, 2000 euro is natuurlijk een lachertje en het zal ook allemaal wel niks zijn. Maar ik vind het toch het uitzoeken waard. Bij voorbaat dank voor evt reacties!
Lekker niet doen!!!
Gewoon wat meer uitgeven hier in een NL winkel, ben je in ieder geval je 2000 euro niet kwijt... :)
Quote from: philflow on July 23, 2007, 15:37:58
Overweeg je serieus op zoiets in te gaan? met vooruitbetaling???
binnen 1 seconde kijken ziet het er al rete verdacht uit.
If it sounds too good to be true....
dat is mijn vraag dus, wie heeft er weleens van die firma gehoord. Tuurlijk, het klinkt zeker ongeloofwaardig. Maar als ze echt met een hele bekende intermediar met een goede reputatie werken, die het geld vasthouden totdat ze een seintje van de koper krijgen, dan vraag ik me af waar ze me nog meer op zouden kunnen naaien zeg maar. Ik zal het uiteindelijk toch niet gaan doen, dat vooruitbetalen is me toch te link. Maar wilden eens kijken of andere van jullie hier ervaring mee hebben of verhalen over hebben gehoord.
Quote from: ajbalmere on July 23, 2007, 15:40:41
Lekker niet doen!!!
Gewoon wat meer uitgeven hier in een NL winkel, ben je in ieder geval je 2000 euro niet kwijt... :)
dat ietsje meer scheelt in dit geval wel heel erg veel ;-)
Quote from: TacoG on July 23, 2007, 16:03:28
dat ietsje meer scheelt in dit geval wel heel erg veel ;-)
Ja, maar als je de 2000 zuur verdiende euro's kwijt bent meer.... :)
Quote from: ajbalmere on July 23, 2007, 16:04:42
Ja, maar als je de 2000 zuur verdiende euro's kwijt bent meer.... :)
dat is uiteraard ook weer zo ja. Maar vanwege het hele grote prijsverschil wilde ik er toch wel even een topic aan wagen, misschien heb ik eindelijk in mijn leven eens een gelukje ;-)
Het zal wel een scam zijn, maar ben dan toch benieuwd hoe die werkt haha
Quote from: TacoG on July 23, 2007, 16:12:36
dat is uiteraard ook weer zo ja. Maar vanwege het hele grote prijsverschil wilde ik er toch wel even een topic aan wagen, misschien heb ik eindelijk in mijn leven eens een gelukje ;-)
Het zal wel een scam zijn, maar ben dan toch benieuwd hoe die werkt haha
Als je het toch gaat doen dan hoop ik dat je Nigeriaans taalgebruik goed is, weet je in ieder geval achteraf hoe en waarom je getilt werd. :)
@TacoG, biedt voor de grap even aan dat je volgende week toch naar Engeland moet met de auto, en
dat je het scherm dan wel leven komt ophalen, cash afrekenen. Als ze terugkrabbelen weet je genoeg.
Als ze daadwerkelijk 508's verkopen voor 2000 euro dan is een ritje via de kanaaltunnel of boot zowiezo aantrekkelijk. Count me
in. ;D
Quote from: ajbalmere on July 23, 2007, 16:17:37
Als je het toch gaat doen dan hoop ik dat je Nigeriaans taalgebruik goed is, weet je in ieder geval achteraf hoe en waarom je getilt werd. :)
haha, dan zal ik dat maar eens even gaan bijspijkeren. Maar die gast typt in ieder geval in het Engels, dus denk dat hij al een stoomcursus Engels heeft gevolgd ;-)
het is een bekende oplichterstruck.
vaak gebruiken ze dan sites die officeel lijken zoals die jij noemt, of iets wat lijkt op western union of TNT.
Quote from: Bengbeng on July 23, 2007, 16:22:51
@TacoG, biedt voor de grap even aan dat je volgende week toch naar Engeland moet met de auto, en
dat je het scherm dan wel leven komt ophalen, cash afrekenen. Als ze terugkrabbelen weet je genoeg.
Als ze daadwerkelijk 508's verkopen voor 2000 euro dan is een ritje via de kanaaltunnel of boot zowiezo aantrekkelijk. Count me
in. ;D
Daar zat ik ook aan te denken ja. Want ze mailde me al dat als ik niet zelf naar England kon komen ze het via deze site deden. Kijken wat ze zeggen.
Quote from: philflow on July 23, 2007, 16:34:49
het is een bekende oplichterstruck.
vaak begruiken ze dan sites die officeel lijken zoals die jij noemt, of iets wat lijkt op western union of TNT.
dat was ook mijn eerste gedachte ja. Vandaar mijn vraag of iemand die site kent. Het ziet er namelijk best wel officieel uit, maar dat zegt natuurlijk ook niet alles. Zal vanavond eens op wat Engelse sites gaan kijken of ze dat bedrijf kennen.
even een whois gedaan van www.plm-transport.com:
Registrar: MELBOURNE IT, LTD. D/B/A INTERNET NAMES WORLDWIDE
Status: clientTransferProhibited
Dates: Created 11-jul-2007 Updated 11-jul-2007 Expires 11-jul-2008
DNS Servers: YNS1.YAHOO.COM YNS2.YAHOO.COM
Is dus nog geen 2 weken geleden aangemaakt via de us Yahoo site ... Zegt genoeg denk ik ;D
kijk, dit is even handige info, nu is mijn vraag dus meteen beantwoord haha. Hoe doe je dat precies, een whois? Nog nooit gezien, maar zeker wel handig. In ieder geval bedankt!
Quote from: TacoG on July 24, 2007, 09:05:56
kijk, dit is even handige info, nu is mijn vraag dus meteen beantwoord haha. Hoe doe je dat precies, een whois? Nog nooit gezien, maar zeker wel handig. In ieder geval bedankt!
Scheelt weer een taal curcus "verweggiestan" :)
Ik twijfel tussen de panasonic th-42pv71f en de samsung ps42p7h, heb ze gisteren in de winkel gezien maar zag niet veel verschil... Alleen dat de zwartwaardes bij de panasonic mooier waren, maar de kleuren dan weer wat helderder bij de Samsung. Het design van Samsung was dan ook weer wat mooier tegenover de plastieken afwerking van de Panasonic.
Welke van deze 2 plasma's raden jullie aan? En wat is het beste voor de ogen, plasma of lcd?
Ik vind de panasonic beter op het gebied van prijs/kwaliteit/ prestatie dan de samsung. Bij de laatste samsungs zie ik nog best wat artifacten in het beeld die veroorzaakt worden door de deinterlacing.
Groet,
Bjorn
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 10:17:56
Ik twijfel tussen de panasonic th-42pv71f en de samsung ps42p7h, heb ze gisteren in de winkel gezien maar zag niet veel verschil... Alleen dat de zwartwaardes bij de panasonic mooier waren, maar de kleuren dan weer wat helderder bij de Samsung. Het design van Samsung was dan ook weer wat mooier tegenover de plastieken afwerking van de Panasonic.
Welke van deze 2 plasma's raden jullie aan? En wat is het beste voor de ogen, plasma of lcd?
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 10:17:56
Ik twijfel tussen de panasonic th-42pv71f en de samsung ps42p7h, heb ze gisteren in de winkel gezien maar zag niet veel verschil... Alleen dat de zwartwaardes bij de panasonic mooier waren, maar de kleuren dan weer wat helderder bij de Samsung. Het design van Samsung was dan ook weer wat mooier tegenover de plastieken afwerking van de Panasonic.
Welke van deze 2 plasma's raden jullie aan?
De Samsung 42Q91 ;)
Quote from: bmateijsen on July 24, 2007, 10:32:47
Ik vind de panasonic beter op het gebied van prijs/kwaliteit/ prestatie dan de samsung. Bij de laatste samsungs zie ik nog best wat artifacten in het beeld die veroorzaakt worden door de deinterlacing.
Ben ik met je eens. Ik zag lijnen weergegeven worden met kartels, bijvoorbeeld bij tennis.
Op gathering zijn er een aantal mensen die klagen over de weergave van formule 1 beelden.
Een ander probleem van de Samsung C/Q91 is de kwalitatief mindere scart ingang.
Verder is het wel een plaatje om je vingers bij af te likken. Maar ik ben toch blij dat ik een Panasonic heb.
Quote from: TacoG on July 24, 2007, 09:05:56
kijk, dit is even handige info, nu is mijn vraag dus meteen beantwoord haha. Hoe doe je dat precies, een whois?
www.whois.net
Quote from: philflow on July 24, 2007, 11:40:34
Ben ik met je eens. Ik zag lijnen weergegeven worden met kartels, bijvoorbeeld bij tennis.
Op gathering zijn er een aantal mensen die klagen over de weergave van formule 1 beelden.
Een ander probleem van de Samsung C/Q91 is de kwalitatief mindere scart ingang.
Verder is het wel een plaatje om je vingers bij af te likken. Maar ik ben toch blij dat ik een Panasonic heb.
Overal zijn mensen te vinden die klagen over welk scherm van welk merk ook. Eerder, ook in dit topic geloof ik, zijn er ook al klachten over de Panasonics voorbij gekomen. Het perfecte scherm bestaat simpelweg niet en zodra het scherm in je huiskamer hangt maakt het ook allemaal niet zoveel meer uit, dan geniet je gewoon van het mooie beeld, of het nu de Panasonic is of de Samsung. De Samsung is alleen wat goedkoper en vind ikzelf de Panasonic er goedkoop/plasticachtig eruitzien, de 700 toont alweer iets beter, maar die is nog duurder.
Quote from: Midcall on July 24, 2007, 11:55:05
Overal zijn mensen te vinden die klagen over welk scherm van welk merk ook. Eerder, ook in dit topic geloof ik, zijn er ook al klachten over de Panasonics voorbij gekomen.
Vertel. dat heb ik namelijk gemist. Of bedoel je de tikjes die geen probleem bleken te zijn?
Enige minpunt dat ik heb kunnen vinden aan de Panasonic is dat PC via VGA niet 100% strak is.
Op dat gebied wint de Samsung. Maar goed, dit is eenvoudig op te lossen door de PC via HDMI aan te sluiten.
Voor de rest is de 42PV70 een foutloze plasma, en dat kan ik over de Samsung niet zeggen. Heb ze allebei in huis gehad. Wat niet wegneemt dat de Samsung een erg mooie beeldkwaliteit heeft.
Toen ik de panasonic gisteren voor de eerste keer in de winkel zag, was ik geschrokken over de lelijke plastieken behuizing, daar wint Samsung toch wel duidelijk in. Maarja, je hebt mensen die liever een mooier design hebben en mindere kwaliteit en omgekeerd. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit welke van de 2 :P
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 12:05:50
Zelf ben ik er nog niet helemaal uit welke van de 2 :P
Ben je van plan de scart ingang serieus te gebruiken? (bijvoorbeeld DVB-C decoder of DVD) dan kan ik je aanraden Panasonic te nemen.
Via HDMI maakt het niet veel uit.
Ook het geluid is een groot verschil in het voordeel van de Panasonic. Geen issue als je altijd je HT set aan wil zetten.
even goed gekeken naar www.plm-transport.com:
tering wat een taalfouten...
Quote from: philflow on July 24, 2007, 12:09:10
Ben je van plan de scart ingang serieus te gebruiken? (bijvoorbeeld DVB-C decoder of DVD) dan kan ik je aanraden Panasonic te nemen.
Via HDMI maakt het niet veel uit.
Ook het geluid is een groot verschil in het voordeel van de Panasonic. Geen issue als je altijd je HT set aan wil zetten.
Ik ben van plan de scart te gebruiken voor digitale tv en de hmdi voor playstation3...
Quote from: frankly on July 24, 2007, 12:12:15
even goed gekeken naar www.plm-transport.com:
tering wat een taalfouten...
Ik denk dat het echte http://www.plmtransport.com/ (http://www.plmtransport.com/) transportbedrijf in de UK hier niet echt blij mee zal zijn. Wat een tuig, ik hoop dat ze snel opgepakt zullen worden.
Ik weet het echt niet, de panasonic of de samsung. Als die panasonic nou een betere afwerking had, dan was de keuze duidelijk.
Ik zit overigens 3.5m van het beeld, is het dan wel verstandig om een plasma te nemen? Of beter lcd? Ik wil men ogen ook niet kapot maken :P
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 12:16:04
Ik ben van plan de scart te gebruiken voor digitale tv en de hmdi voor playstation3...
Ik had 2 problemen met mn scartingang op Samsung 42C91:
1. de decoder werd niet automatisch opgepakt als RGB. terwijl de decoder er wel op stond ingesteld
2. onder bepaalde settings was er banding waar te nemen. (horizontale lijnen die verticaal omhoog bewegen). dit is een bekend probleem dat vaker bij samsung speelt. ook sommige m86 gebruikers melden dit.
op mn 42PV70 heb ik hier geen last van.
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 12:21:22
Ik zit overigens 3.5m van het beeld, is het dan wel verstandig om een plasma te nemen?
ja op welke afstand dan ook. Op 3,5 meter kun je al prima een 50 inch nemen vind ik.
Quote from: philflow on July 24, 2007, 12:02:50
Vertel. dat heb ik namelijk gemist. Of bedoel je de tikjes die geen probleem bleken te zijn?
Enige minpunt dat ik heb kunnen vinden aan de Panasonic is dat PC via VGA niet 100% strak is.
Op dat gebied wint de Samsung. Maar goed, dit is eenvoudig op te lossen door de PC via HDMI aan te sluiten.
Voor de rest is de 42PV70 een foutloze plasma, en dat kan ik over de Samsung niet zeggen. Heb ze allebei in huis gehad. Wat niet wegneemt dat de Samsung een erg mooie beeldkwaliteit heeft.
Ach, kom op... ik denk eerder dat het niet wil lezen over de problemen met de Panasonics, er is al zoveel over voorbij gekomen. Het is alleen zo dat het niet bij iedere panasonic zo is (zie bijvoorbeeld op http://www.avforums.com/forums/archive/index.php/t-536501.html (http://www.avforums.com/forums/archive/index.php/t-536501.html)), net zoals de door jou omschreven probleem bij de Samsungs ook niet bij ieder scherm het geval is, zo heb ik in het geheel geen last van banding en wordt mijn decoder keurig als RGB herkent/weergegeven. Er zijn gewoon net zo veel/weinig problemen met de Q91/92 modellen als de PV70 schermen en of je ergens nu wel of geen problemen mee hebt is eerder een kwestie van geluk/pech denk ik. Welke problemen het ook zijn, het zijn relatief kleine issues die alleen onder bepaalde omstandigheden en evt met vergrootglas terug te vinden zijn en niets om je al te grote zorgen over te maken.
Quote from: philflow on July 24, 2007, 12:24:43
Ik had 2 problemen met mn scartingang op Samsung 42C91:
1. de decoder werd niet automatisch opgepakt als RGB. terwijl de decoder er wel op stond ingesteld
2. onder bepaalde settings was er banding waar te nemen. (horizontale lijnen die verticaal omhoog bewegen). dit is een bekend probleem dat vaker bij samsung speelt. ook sommige m86 gebruikers melden dit.
op mn 42PV70 heb ik hier geen last van.
ja op welke afstand dan ook. Op 3,5 meter kun je al prima een 50 inch nemen vind ik.
50inch is wel erg groot voor op een slaapkamer :D
Als ik op de ps3 speel, moet ik wel dichterbij zitten, ik ben maar bang dat men ogen eraan kapot gaan.
Maar nu weet ik nog niet wat het beste is voor de ogen, plasma of lcd?
Quote from: frankly on July 24, 2007, 12:12:15
even goed gekeken naar www.plm-transport.com:
tering wat een taalfouten...
ja, dat was me gisteravond ook opgevallen toen ik het wat beter ging lezen. Hebben ze toch niet heel goed opgelet bij hun inburgeringscursus Engels. Inderdaad maar hopen dat die gasten snel worden opgepakt, stelletje ratten.
Quote from: Midcall on July 24, 2007, 12:37:53
Er zijn gewoon net zo veel/weinig problemen met de Q91/92 modellen als de PV70 schermen
Daar ben
ik het dus niet mee eens. Maar goed ieder z'n eigen mening.
Het feit dat je er een engels forum bij moet halen om zogenaamde problemen van de Panasonic aan te tonen zegt in mijn ogen genoeg.
En ja het zou kunnen dat ik pech heb gehad met mijn Samsung exemplaar, maar wel vreemd natuurlijk dat er op gathering.tweakers.net vele M86 bezitters zijn met exact hetzelfde probleem. Toeval?... ik denk het niet.
En wat betreft beeldfouten, sommige zijn duidelijk waar te nemen op de Samsung, niet op de Panasonic. Ik heb het met m'n eigen ogen waargenomen. En ook het Duits blad Video geeft aan bij bildfehler samsung=gut, panasonic=sehr gut.
Quote from: TacoG on July 24, 2007, 12:59:59
ja, dat was me gisteravond ook opgevallen toen ik het wat beter ging lezen. Hebben ze toch niet heel goed opgelet bij hun inburgeringscursus Engels. Inderdaad maar hopen dat die gasten snel worden opgepakt, stelletje ratten.
Als ze echt 508's voor 2000 euro hadden dan hebben ze geen Hollanders nodig om ze er van
af te helpen. ;) Alle leden van het Engelse avforums.com zouden in de rij staan.
Dat ze met zo'n superkoopje in het buitenland moeten adverteren zegt al genoeg. Ze willen gewoon
jouw poen, en naar een scherm kun je fluiten. :)
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 12:41:53
50inch is wel erg groot voor op een slaapkamer :D
Ligt er maar net aan hoe groot de slaapkamer is.... :)
Quote from: Blaugrana on July 24, 2007, 12:05:50
Toen ik de panasonic gisteren voor de eerste keer in de winkel zag, was ik geschrokken over de lelijke plastieken behuizing, daar wint Samsung toch wel duidelijk in. Maarja, je hebt mensen die liever een mooier design hebben en mindere kwaliteit en omgekeerd. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit welke van de 2 :P
De lelijke plasic behuizing is juist de Samsung.... geeft niets hoor, even langs Hans Anders alvorens je weer gaat kijken.... :)
Quote from: philflow on July 24, 2007, 13:10:03
Daar ben ik het dus niet mee eens. Maar goed ieder z'n eigen mening.
Het feit dat je er een engels forum bij moet halen om zogenaamde problemen van de Panasonic aan te tonen zegt in mijn ogen genoeg.
En ja het zou kunnen dat ik pech heb gehad met mijn Samsung exemplaar, maar wel vreemd natuurlijk dat er op gathering.tweakers.net vele M86 bezitters zijn met exact hetzelfde probleem. Toeval?... ik denk het niet.
En wat betreft beeldfouten, sommige zijn duidelijk waar te nemen op de Samsung, niet op de Panasonic. Ik heb het met m'n eigen ogen waargenomen. En ook het Duits blad Video geeft aan bij bildfehler samsung=gut, panasonic=sehr gut.
Philflow,
Wat was juist het probleem met je M86?
Tussen welke 2 Samsung/Panasonic modellen ging die test in het Duits blad Video?
Quote from: Fico on July 24, 2007, 16:14:59
Wat was juist het probleem met je M86?
Ik had een 42PS-C91 met problemen op de scart ingang, zoals beschreven in een paar berichten hiervoor.
Quote from: Fico on July 24, 2007, 16:14:59
Tussen welke 2 Samsung/Panasonic modellen ging die test in het Duits blad Video?
PS-42Q91 en 42PV71 (Duits model)
Quote from: philflow on July 24, 2007, 17:05:15
Ik had een 42PS-C91 met problemen op de scart ingang, zoals beschreven in een paar berichten hiervoor.
PS-42Q91 en 42PV71 (Duits model)
Ach, en zo zijn er ook reviews die de Samsung beter beoordelen dan de Panasonic... kwestie van het COMPLETE plaatje geven als mensen om advies vragen.
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm (http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm) (typenummers zijn de Engelse modellen, maar gaat om dezelfde plasma's).
Quote from: Midcall on July 25, 2007, 01:22:04
Ach, en zo zijn er ook reviews die de Samsung beter beoordelen dan de Panasonic... kwestie van het COMPLETE plaatje geven als mensen om advies vragen.
Als je goed leest heb ik ook gezegd dat Samsung een erg mooi plaatje geeft, met een nog hoger contrast dan Panasonic. Alleen vind ik de Samsung geen foutloze plasma, en de Panasonic wel. Helaas heb jij ze niet allebei in huis gehad, anders zou je misschien weten wat ik bedoel.
Als je voorbeelden wilt zien van de beeldfouten van de Samsung C/Q9: "Soms als er 10 auto's te gelijk in beeld worden gebracht dan staan ze allemaal te trillen en dan staat 3 kwart van je beeld te schudden." http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1212839/21
En als je die review goed leest waar jij naar linkt, zie je dat er soortgelijke problemen worden beschreven met voetbal.
PS. Als je op reviews af wil gaan zijn er net zo veel testen waar de Samsung wint als waar de Panasonic wint. Dus dat is lood om oud ijzer. Helaas zijn veel van de reviews oppervlakkige testen, waar ze niet lang genoeg getest hebben om alle problemen te kunnen waarnemen.
edit: ik vergat trouwens dat de Panasonic ook 1 beeld'probleem' heeft, dus helemaal foutloos is ie niet. Grote witte vlakken, bij reclames, worden licht knipperend weergegeven. Alleen een probleem bij sommige reclames dus.
Hey mensen,
terug van weg geweest. Tijdens afstuderen niets aan mijn setje kunnen doen, maar nu toch druk aan het kijken naar een plasma schermpje.
Graag wat advies hierin. Ik heb de panasonic TH-42PV70 gezien voor 1500 bij mediamarkt en 1100 op internet.
Nu vraag ik me af plasma of lcd en dan ook welke????
Bij raf staat een 42PV45 van 1999 voor 999 (is ie zo duur en is dat geen oud model???)
graag advies!
Quote from: drukje on July 25, 2007, 21:25:23
Hey mensen,
terug van weg geweest. Tijdens afstuderen niets aan mijn setje kunnen doen, maar nu toch druk aan het kijken naar een plasma schermpje.
Graag wat advies hierin. Ik heb de panasonic TH-42PV70 gezien voor 1500 bij mediamarkt en 1100 op internet.
Nu vraag ik me af plasma of lcd en dan ook welke????
Bij raf staat een 42PV45 van 1999 voor 999 (is ie zo duur en is dat geen oud model???)
graag advies!
de panasonic pv70 staat hier in Almere bij MM voor 1299 !
Quote from: drukje on July 25, 2007, 21:25:23
Bij raf staat een 42PV45 van 1999 voor 999 (is ie zo duur en is dat geen oud model???)
Ja dat is een model van 2006.
Voor 989 heb je een 42PV7 van de nieuwste generatie, of voor 1139 een 42PV70.
42PV70 heb ik meer goede dingen over gehoord. die 1139 is internet prijs en geen winkelprijs neem ik aan?
Bij de bobshop (www.bobshop.nl) in Almere kan je hem zo ophalen voor 1170 euro. Wel van te voren even bellen dat je hem komt halen dan zetten ze hem klaar. En je kan daar gewoon pinnen.
Endje rijden.
Eerst even goed rondkijken. Ga vandaag naar MM R'dam.
Gewoon zeggen: bobshop hebben ze hem voor 1170. Laagste prijs garantie neem ik aan....(of is bobshop alleen een internetstore?)
Bobshop is een internet store maar ik zou het toch zeker proberen. Bij de MM in Almere gaan ze vaak wel mee met de bobshop prijs omdat ze daar weten dat je in Almere kan afhalen. Of ze dat in Rotterdam ook doen weet ik niet. Je kan trouwens ook in Lisse afhalen maar ook dat is nog een eindje rijden vanaf Rotterdam. Succes!!
Vanaf Zevenbergen....
Net nog in winkels geweest, vind lcd toch echt wel mooier helderder beeld dan plasma :D
In een fel verlichte winkel wel ja...
Bij sfeerlicht in de woonkamer is plasma VEEL mooier!
Quote from: PjotrrrNL on July 26, 2007, 15:40:17
In een fel verlichte winkel wel ja...
Bij sfeerlicht in de woonkamer is plasma VEEL mooier!
PjotrrrNL, m'n collega hier op het werk wil ook een TH-42PV70 kopen ;)
Wat was het verschil nu weer met de nieuwe TH-42PV7F? ik kan het hier niet meer direct terugvinden :(
Is de TH-42PV7F ook een aanrader of toch maar beter voor de TH-42PV70 gaan?
De '7' is voor zover ik heb begrepen eigenlijk de PV 60, dus 2006 techniek en de PV60 behuizing in het zwart...
Keuze bepalen op vormgeving en budget, allebei goede schermen.
Quote from: PjotrrrNL on July 26, 2007, 16:28:48
De '7' is voor zover ik heb begrepen eigenlijk de PV 60, dus 2006 techniek en de PV60 behuizing in het zwart...
Keuze bepalen op vormgeving en budget, allebei goede schermen.
Aha, dan is de keuze snel gemaakt, de PV70 had toch de volgende voordelen?
- véél betere user interface (menu's)
- 100 Hz mode
- accepteert 1080p50 en 1080p60
- betere beeldprocessing (Vreal2)
- etc...
Quote from: PjotrrrNL on July 26, 2007, 16:28:48
De '7' is voor zover ik heb begrepen eigenlijk de PV 60, dus 2006 techniek en de PV60 behuizing in het zwart...
Keuze bepalen op vormgeving en budget, allebei goede schermen.
Onjuiste informatie afaik.
de PV7 is een kale versie van de PV70. Zelfde generatie panel met 100Hz!
Echte verschillen: 2 vs. 1 HDMI, en geen (PC) VGA ingang.
specs van beide staan op plasmavisie. Ook minder contrast. 10.000 tegen 8.000
OK, thanks guy's, dan kan hij dus nog steeds beter voor de PV70 gaan ;)
2 HDMI aansluitingen is wel een must.
Quote from: The Penguin on July 26, 2007, 16:41:45
specs van beide staan op plasmavisie. Ook minder contrast. 10.000 tegen 8.000
En op www.panasonic.nl
Maar in hoeverre het contrast echt minder is?
Ik betwijfel het, ik denk dat het gaat om marketing differentiatie.
vanavond bij mediamarkt rottedam geweest.
De panasonic 42pv70 zag er echt lelijk uit. Na 30 minuten wachten kwam een verkoper, die de kleuren niet goed kreeg. Met die afstelling snap ik niet dat hij verkocht wordt.
Daarna doorgereden naar MM Breda, waar de panasonic gewoon standaard ingesteld staat zonder aanpassingen en het beeld is daar een van de mooiere.
Apart. Ik vraaf me nu af waar ik hem het beste kan kopen. MM hier is 1450 euro + 40 euro bezorgen.
Quote from: drukje on July 26, 2007, 10:32:32
Endje rijden.
Eerst even goed rondkijken. Ga vandaag naar MM R'dam.
Gewoon zeggen: bobshop hebben ze hem voor 1170. Laagste prijs garantie neem ik aan....(of is bobshop alleen een internetstore?)
Laagste prijs garantie voor MM is zover ik alleen weet geldig binnen en straal van 15km rond de vestigging. Ik kon mij de MM in Den Haag ook geen extra korting krijgen terwijl de versterker bij Correct goedkoper was.
Quote from: drukje on July 26, 2007, 23:53:39
Ik vraaf me nu af waar ik hem het beste kan kopen. MM hier is 1450 euro + 40 euro bezorgen.
Online bestel je hem voor 1139,- + 40 bezorgen.
Dan heb je ook nog 7 dagen bedenktijd.
Klopt, heb het nagevraagd, MM Almere mag volgens de telefoniste en winkelmedewerkers van breda en rotterdam geen korting geven op internetshops.
Alle MM's hebben hun eigen regels en aanbiedingen. Maar waarom niet gewoon online bestellen. je krijgt toch dezelfde garantie.
Ben ook zoekende.
Wel een met service natuurlijk die hem thuis brengt, de trap op en uitpakt.
De rest doe ik zelf wel. :P
Quote from: drukje on July 27, 2007, 11:31:53
Ben ook zoekende.
Wel een met service natuurlijk die hem thuis brengt, de trap op en uitpakt.
De rest doe ik zelf wel. :P
Redcoon.nl bezorgde bij mij in m' n woonkamer op 2 hoog. Uitpakken ik heb zelf gedaan.
Officieel hoeven ze dat niet te doen, maar ze doen het wel.
redcoon heb ik ook mijn denon avr-2307 vandaan, dus iig bekend..
prijs ligt niet hoog, helaas de verzendkosten wel dan. maar dan ben je nog goedkoper dan de MM natuurlijk.
Quote from: drukje on July 27, 2007, 12:05:32
helaas de verzendkosten wel dan.
40 euro om een plasma door half nederland te rijden met een vrachtwagen, en dan 2 trappen omhoog te brengen... 't is maar net wat je duur noemt ;)
er staat niet duur:D
En natuurlijk kan je ook nog altijd een mailtje deze kant op doen ;)
mail staat in de tiscali vincent
ik heb er pas een gekocht via Mokio en moet zeggen helemaal top,
De bezorg kosten zijn daar €15.= en ze bezorgen met eigen vervoer.
Nu zie ik bij redcoon ineens de Panasonic TH-42 PV 71 F staan.
Wat is het verschil?
En de 42 PV 70 heet daar 42 PV 70 EH kan dat?
Quote from: drukje on July 30, 2007, 15:45:00
Nu zie ik bij redcoon ineens de Panasonic TH-42 PV 71 F staan.
Wat is het verschil?
En de 42 PV 70 heet daar 42 PV 70 EH kan dat?
Volgens mij is de 71 de duitse variant :)
Ik zie trouwens de 42PV7F voor 902,- euro bij Redcoon.nl. Dat is wel heel erg goedkoop.
Quote from: WickedGame on July 30, 2007, 16:24:11
Volgens mij is de 71 de duitse variant :)
Inderdaad, gevraagd aan redcoon, uit andere landen enz.
Ik twijfel nog. Ik koop bij een winkel iets duurder met die portable dvd erbij of internetshop goedkoper zonder portable dvd speler
Bel eens met www.smitsarnhem.nl
Grote winkel met prijzen die aardig in de buurt van onlineshops zitten.
klopt, gemailed met vincent. Alleen gevraagd over verzendkosten en geen reactie terug nog...
edit.....
reactie gehad, en vincent is een bestelling rijker.
Vandaag na al dat rondkijken, informeren en vergelijken toch de stap maar genomen en bij Smits de Panasonic TH-42PV70 besteld. Ook gelijk maar digitale tv (van UPC) aangeschaft om straks een beter beeld te hebben. De tv zal ergens volgende week worden geleverd en opgehangen en dan is het in de vakantie nog even een paar dagen films kijken en genieten. Iedereen in iedergeval bedankt voor de informatie en ook Vincent nogmaals bedankt.
Ik ook besteld bij Vincent ;D
En via via voor minder dan 80 euri aan een gloednieuwe LOTR Trilogy EE gekomen die ik erop ga kijken:D
Quote from: drukje on July 31, 2007, 21:44:15
Ik ook besteld bij Vincent ;D
En via via voor minder dan 80 euri aan een gloednieuwe LOTR Trilogy EE gekomen die ik erop ga kijken:D
Die ligt voor 75 bij V&D prijzencircus. Toen heb ik die van mij ook maar gekocht ;)
Quote from: JCL on August 1, 2007, 10:03:34
Die ligt voor 75 bij V&D prijzencircus. Toen heb ik die van mij ook maar gekocht ;)
T is nu geen roijzencircus en is dit de 12 dvd ee versie ja? hmm bijne is ook die prijs ongeveer voor verzenden + verzekeren
Quote from: drukje on August 1, 2007, 10:21:02
T is nu geen roijzencircus en is dit de 12 dvd ee versie ja? hmm bijne is ook die prijs ongeveer voor verzenden + verzekeren
We hebben het over dezelfde. 25 euro per film, 4 disk special edition en dat dan 3 keer.
Apart:D Boeien als ik hem maar heb...
Quote from: drukje on August 1, 2007, 15:18:35
Apart:D Boeien als ik hem maar heb...
Lagen laatst (2 a 3 wkn terug) bij Fame in de aanbieding voor 19.99 per doos... nl ondertiteld, extended etc..
Fame..nog nooit van gehoord
Quote from: drukje on August 1, 2007, 16:33:26
Fame..nog nooit van gehoord
Randstad, Amsterdam, Breukhoven.......... ;D
Ik heb de knoop doogehakt en het gaat de Panasonic TH-37PV70 voor op de slaapkamer worden O0 Dit is een mooi formaat voor in mijn slaapkamer en ik hoop er de komende jaren veel plezier van te hebben. Heb zijn grote broertje toevallig bij vrienden geinstalleerd (het is een vloek als je elektronica kan aansluiten) en wat een prachtige beelden icm met een samsung hd tuner(ik zat helemaal in de tour). Overigens was alles zo'n beetje kapot wat kapot kon zijn op het scherm na. De tuner, de afstandsbediening van de na inruil verkregen tuner en de component kabels voor de dvd speler. Uiteindelijk is alles toch nog goed gekomen. Bedankt voor het advies want was zelf nooit voor een plasma gaan kijken ivm het kleine formaat.
Ik was net even bij Foto Klein ,een audio/video/foto zaak hier in Hellevoetsluis (hebben meerdere vestigingen in de regio rotterdam). Daar stond de 428XA voor €2599 te koop. Die prijs is op zichzelf niet heel bijzonder, maar ze hebben vandaag een aktie dat het tweede produkt (mag niet hetzelfde zijn) voor de helft van de prijs meegenomen mag worden. Dat zou dus best interessant kunnen zijn als je toch al dat scherm wilde gaan kopen. Misschien combineren met een vriend of voor een scherm voor op de slaapkamer. Ze hadden bv ook de 42PY70 van Panasonic. Dit wilde ik jullie niet onthouden.
Quote from: TacoG on August 4, 2007, 15:14:47
Ik was net even bij Foto Klein ,een audio/video/foto zaak hier in Hellevoetsluis (hebben meerdere vestigingen in de regio rotterdam). Daar stond de 428XA voor €2599 te koop. Die prijs is op zichzelf niet heel bijzonder, maar ze hebben vandaag een aktie dat het tweede produkt (mag niet hetzelfde zijn) voor de helft van de prijs meegenomen mag worden. Dat zou dus best interessant kunnen zijn als je toch al dat scherm wilde gaan kopen. Misschien combineren met een vriend of voor een scherm voor op de slaapkamer. Ze hadden bv ook de 42PY70 van Panasonic. Dit wilde ik jullie niet onthouden.
is wel een mooie aanbieding...... 2e toestel (de Pioneer) voor de slaapkamer.... :)
Quote from: TacoG on August 4, 2007, 15:14:47
Daar stond de 428XA voor €2599 te koop.
De 4280XA waarschijnlijk ?
Aangezien ik hier een tijdje terug ook wat advies heb gevraagd:
Ik heb uiteindelijk de panasonic th-37pv45 gekocht. Wezen kijken bij Hifi-corner hier in
Groningen en ontzettend onder de indruk van het scherm. Daar kan geen lcd tegenop. Ook thuis bevalt ie super! 'Normale' kabeltv ziet er ook al goed uit (samsung-decoder staat nog op de wislist) en dvd's zijn retestrak. Ik heb mijn 360 er ook een maand op gehad en dat was helemaal genieten! Diepzwart als het nodig was, erg rustig beeld voor de ogen en haarscherp. Super!
Enige waar ik niet helemaal uit kom is dat de aanduidingen zoals component, pc, hdmi ed bij het zappen erg lang in beeld blijven staan. Om en nabij de 20 seconden als het niet langer is. Kan niet vinden waar dit zit.
Verder super tevreden, al gaat de 360 weer naar de dedicated HT in wording ;D
Beste mensen,
Ben er nog niet helemaal uit, wie adviseert me?
Ik twijfel tussen de Panasonic 50PV70(0) en de Samsung PS50Q91/92...
Beide schermen zijn ongetwijfeld niet beroerd en qua design gaat onze voorkeur uit naar de Samsung (welke ook nog 's goedkoper is).
Iemand goede argumenten die voor de Pana's pleiten?
Quote from: Martijn76 on August 13, 2007, 17:06:34
Beste mensen,
Ben er nog niet helemaal uit, wie adviseert me?
Ik twijfel tussen de Panasonic 50PV70(0) en de Samsung PS50Q91/92...
Beide schermen zijn ongetwijfeld niet beroerd en qua design gaat onze voorkeur uit naar de Samsung (welke ook nog 's goedkoper is).
Iemand goede argumenten die voor de Pana's pleiten?
De 50PV700 heeft beter geluid dan de PV70 en de Samsung, maar is nog eens aanzienlijk duurder, helemaal in vergelijking met de Samsung. De PV70 ziet er ronduit lelijk/goedkoop uit en het geluid vond ik zeer matig, de Samsung klinkt behoorlijk beter dan de PV70. Voor films niet zo boeiend natuurlijk want dan luistert iedereen toch over de ht-set, maar bij even journaal/nova kijken ook? Ik niet in ieder geval. Kwaliteit beeld ontloopt elkaar niet zo heel veel, in mierenneuker mode is het ene scherm iets beter in dit en de ander weer in dat. Als je de prijzen dan naast elkaar legt was voor mij de keuze een makkelijke.
Beeldkwaliteit van de Samsung is een fractie minder dan de PV70, opties menu zijn echter uitgebreider.
Geluid van de 42PV70 is beduidend beter dan de 42Q91, verschil in geluid is bij de 50" versies klein.
Ook een kwestie van smaak: Samsung heeft een wat hardere kleurweergave, Panasonic wat zachtere natuurlijker kleuren...
Beide schermen zijn een goede keuze voor het geld, Samsung heeft een wat slechtere naam wat betreft storingsgevoeligheid.
Quote from: PjotrrrNL on August 13, 2007, 18:02:04
Beeldkwaliteit van de Samsung is een fractie minder dan de PV70, opties menu zijn echter uitgebreider.
Geluid van de 42PV70 is beduidend beter dan de 42Q91, verschil in geluid is bij de 50" versies klein.
Ook een kwestie van smaak: Samsung heeft een wat hardere kleurweergave, Panasonic wat zachtere natuurlijker kleuren...
Beide schermen zijn een goede keuze voor het geld, Samsung heeft een wat slechtere naam wat betreft storingsgevoeligheid.
Buiten dat ik het op alle punten grondig met je oneens ben lijkt het me ook nuttig te vermelden dat de Samsung 50 inch meer dan € 300,- goedkoper is dan de Panasonic. De Samsung 50 inch heb je al voor zon € 1540 zag ik op kieskeurig.nl, de Panasonic iets van € 1850. En voor die 300 euro minder krijg je mijnsinziens een gelijkwaardig beeld (de zwartwaardes van de samsung zijn beter dan de Panasonic en daarom prefereer ikzelf de Samsung, maar er zit niet echt schokkend veel verschil in beide schermen), een beter geluid, een fraaiere behuizing en meer/betere afregel/instelmogelijkheden van je beeld. Ook zit er meer ingangen op de Samsung... tel uit je winst ;D
Het ontloopt elkaar dus eigenlijk niet zo heel veel qua beeldkwaliteit, als bronnen gebruik ik een xbox360 en een htpc resp. via component en hdmi ge-upconvert via een onkyo tx-sr605 (waarschijnlijk eind van de week binnen)...
zoals sommige van jullie wellicht weten is de htpc ook nog geen realiteit, maar met de samsung blijft er meer over voor leuks op dat front ;D
Wat raden jullie aan voor een 37" LCD of plasma? Panasonic, philips, Samsung,Sharp,...
@Midcall: Je mag het me me oneens zijn natuurlijk, verschillende meningen maken een forum juist interessant...
Philflow, een ander forumlid deelt mijn mening dacht ik in deze, en hij heeft beide in zijn eigen huiskamer gehad.
@Aqua:
Ik ken nog steeds geen LCD die aan plasma kan tippen, in die maat heb je echter weinig keuze, Panasonic is het enige merk dat een 37" plasma produceert.
Quote from: PjotrrrNL on August 13, 2007, 20:30:45
@Midcall: Je mag het me me oneens zijn natuurlijk, verschillende meningen maken een forum juist interessant...
Philflow, een ander forumlid deelt mijn mening dacht ik in deze, en hij heeft beide in zijn eigen huiskamer gehad.
@Aqua:
Ik ken nog steeds geen LCD die aan plasma kan tippen, in die maat heb je echter weinig keuze, Panasonic is het enige merk dat een 37" plasma produceert.
Moet je eens bij stadium langsgaan....
Sharp maakt momenteel zeker een van de beste LCD's, maar wat betreft detail in donkere scenes en natuurlijke kleurweergave vind ik plasma toch echt mooier...
Quote from: PjotrrrNL on August 13, 2007, 20:30:45
Philflow, een ander forumlid deelt mijn mening dacht ik in deze, en hij heeft beide in zijn eigen huiskamer gehad.
voor de goede orde: ik had de 42 inch versies in huis en vind ze qua beeldkwaliteit gelijkwaardig. in deze thread heb ik het nog eens omschreven: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=63047.0
300 euro prijsverschil maakt de samsung interessant, maar als formule 1 kijken erg belangrijk voor je is neem je misschien liever de panasonic.
Waarom heb je de Samsung dan ingeruild voor de duurdere Panasonic?
Quote from: PjotrrrNL on August 14, 2007, 00:59:04
Waarom heb je de Samsung dan ingeruild voor de duurdere Panasonic?
Mijn Samsung had 2 problemen over de scart. Banding + geen juiste herkenning van RGB.
Dit probleem (banding) komt vaker voor bij Samsung, doordat ze goedkopere scart aansluitingen gebruiken. Sommige mensen hebben geluk en hebben nergens last van, maar er zijn er ook die 2 keer hun toestel hebben laten omruilen en het telkens weer hadden (zie tweakers).
En aangezien ik hem vooral voor digitale TV gebruik die via scart wordt aangesloten, was dat de reden voor mij om hem terug te sturen.
Mijn Panasonic 42PV70 werkt perfect met scart.
En mijn persoonlijke mening: panasonic is een kwaliteits product dat net wat zwaarder en degelijker is uitgevoerd. dat merk ik aan de voet, de speakers, de scartaansluitingen, de afwerking. het ademt allemaal kwaliteit uit.
Quote from: ACQUA on August 13, 2007, 20:24:30
Wat raden jullie aan voor een 37" LCD of plasma? Panasonic, philips, Samsung,Sharp,...
Panasonic 37PV70, als je er een kunt vinden. hij is nogal populair momenteel.
Quote from: philflow on August 14, 2007, 01:14:09
Mijn Samsung had 2 problemen over de scart. Banding + geen juiste herkenning van RGB.
Dit probleem (banding) komt vaker voor bij Samsung, doordat ze goedkopere scart aansluitingen gebruiken. Sommige mensen hebben geluk en hebben nergens last van, maar er zijn er ook die 2 keer hun toestel hebben laten omruilen en het telkens weer hadden (zie tweakers).
En aangezien ik hem vooral voor digitale TV gebruik die via scart wordt aangesloten, was dat de reden voor mij om hem terug te sturen.
Mijn Panasonic 42PV70 werkt perfect met scart.
Die mindere kwaliteit is nu juist de reden waarom ik mensen liever een Panasonic aanraad, het kost iets meer maar dan heb je ook een degelijke TV.
Ook in dit geval geldt: 'Alle waar is naar zijn geld'....
Quote from: PjotrrrNL on August 14, 2007, 01:21:34
Die mindere kwaliteit is nu juist de reden waarom ik mensen liever een Panasonic aanraad, het kost iets meer maar dan heb je ook een degelijke TV.
Ook in dit geval geldt: 'Alle waar is naar zijn geld'....
Dan wordt 't wel direct flink wat duurder want de PV70 vind ik qua design een stuk lelijker dan de samsung, dus dan zal 't de PV700 worden :( Denk dat ik de gok gewoon ga nemen voor de samsung, de nadruk ligt bij ons toch op DVD en HDD-materiaal (via htpc)
Quote from: Martijn76 on August 13, 2007, 17:06:34
Beste mensen,
Ben er nog niet helemaal uit, wie adviseert me?
Ik twijfel tussen de Panasonic 50PV70(0) en de Samsung PS50Q91/92...
Beide schermen zijn ongetwijfeld niet beroerd en qua design gaat onze voorkeur uit naar de Samsung (welke ook nog 's goedkoper is).
Iemand goede argumenten die voor de Pana's pleiten?
Martijn,
Ik zou eerder voor een Panasonic TH-50PV70 gaan, alleen al voor de eenvoudige reden dat deze over een 100 Hz refresh rate beschikt zoals de Pioneer. Ik vind dat essentieel voor een flikkervrije en vloeiende weergave van PAL beeldmateriaal.
Ik heb daar in de handleiding van de Samsung helaas niks over kunnen terugvinden en vermoed daarom dat deze het PAL beeldmateriaal effectief met een refresh rate van 60 Hz of zelfs maar 50 Hz progressive kan weergeven :-\
Maar eigenlijk vind ik net zoals jij een Viera ook niet zo mooi en zou ik mischien wel voor een PH of PF model uit de professionele lijn van Panasonic (http://www.panasonic.nl/Products_Sub_Category.asp?M=2548|2547|2533|4|1) gaan. Deze hebben een véél mooier design en geen luisprekers of tuner. Tja, ik vind dat juist een voordeel, geen verwarring meer met het programmeren van de mute en volume +/- toetsten op je universele programmeerbare afstandsbediening ;)
Quote from: Martijn76 on August 14, 2007, 08:53:35
Dan wordt 't wel direct flink wat duurder want de PV70 vind ik qua design een stuk lelijker dan de samsung,
Ik vind de Samsung Q91 ook mooier qua design, maar ik moet zeggen nu de PV70 in mijn woonkamer staat ziet ie er eigenlijk veel beter uit dan ik vantevoren dacht. In een interieur ziet het er vaak anders uit dan in de televisie winkel.
Het is eigenlijk een soort minimalistisch zwart design. En ben het eens met Fico, de professionele lijn is nog mooier.
Maarja flink meer betalen voor een TV die minder heeft... dat vond ik minder interessant.
Quote from: philflow on August 15, 2007, 08:12:50
Ik vind de Samsung Q91 ook mooier qua design, maar ik moet zeggen nu de PV70 in mijn woonkamer staat ziet ie er eigenlijk veel beter uit dan ik vantevoren dacht. In een interieur ziet het er vaak anders uit dan in de televisie winkel.
Het is eigenlijk een soort minimalistisch zwart design. En ben het eens met Fico, de professionele lijn is nog mooier.
Maarja flink meer betalen voor een TV die minder heeft... dat vond ik minder interessant.
Ik zeg niet dat de Viera's lelijk zijn hé ;)
Ze zien er in ieder geval al een stuk beter uit dan de PV60/600 modellen ;D
Tja, de professionele lijn is in Nederland en België zo duur dat je dan misschien al beter een Pioneer KURO scherm kan overwegen. IMHO, afgezien van de prijs, de beste plasma TV van het moment :P
Ja mensen, ik ga 'r nog maar eens een nachtje over slapen, het design is nml. ook niet geheel onbelangrijk even als de prijs natuurlijk (wat dan vervolgens de Pio en de pro-pana uitsluit)
Ik neig toch naar de Samsung, aangezien het voor mij eerder de pv700 zou worden dan de pv70 en ik het prijsverschil dan met de Samsung te groot vind worden voor wat het meer biedt.
Quote from: Fico on August 15, 2007, 07:54:52
Ik heb daar in de handleiding van de Samsung helaas niks over kunnen terugvinden en vermoed daarom dat deze het PAL beeldmateriaal effectief met een refresh rate van 60 Hz of zelfs maar 50 Hz progressive kan weergeven :-\
Dit zou je direct moeten zien in een direct vergelijk tussen een samsung en panasonic en omdat hier tot op heden geen enkele melding (althans, in alles wat ik er tot op heden over gelezen heb) van gemaakt is in de reviews of de usergroups lijkt het me een niet bestaand probleem.
Quote from: Martijn76 on August 15, 2007, 08:45:46
Ja mensen, ik ga 'r nog maar eens een nachtje over slapen, het design is nml. ook niet geheel onbelangrijk even als de prijs natuurlijk (wat dan vervolgens de Pio en de pro-pana uitsluit)
Ik neig toch naar de Samsung, aangezien het voor mij eerder de pv700 zou worden dan de pv70 en ik het prijsverschil dan met de Samsung te groot vind worden voor wat het meer biedt.
Ik heb exact dezelfde overweging gemaakt, achteraf geen picoseconde spijt gehad.
Die verwarring met volume is afdoende op te lossen met een Harmony afstandsbediening.
Er staat er toevallig een te koop voor slechts 39 euro... ;D
Helaas zijn de professionele panels van Panasonic erg prijzig, ik denk dat een Pio 507 wellicht goedkoper is als je er ergens nog een op voorraad kan vinden...
Dan zou ik idd voor een 507 gaan, maar goed.. dat scheelt dan toch weer 1000 euro die ik dan liever in m'n htpctje stop :)
De Harmony is al aanwezig om de upc-decoder/tv-volume perikelen te voorkomen....
Quote from: Midcall on August 15, 2007, 08:47:38
Dit zou je direct moeten zien in een direct vergelijk tussen een samsung en panasonic en omdat hier tot op heden geen enkele melding (althans, in alles wat ik er tot op heden over gelezen heb) van gemaakt is in de reviews of de usergroups lijkt het me een niet bestaand probleem.
Mijn ervaring is ook dat het geen probleem is. Ik had op mijn PS42-C91 absoluut geen ervaring van flikkering of iets dergelijks.
Afgezien van kleine imperfecties zoals eerder beschreven is het gewoon een heel mooi scherm.
het scherm is besteld hoor, de PS50Q91 komt er aan (hopelijk snel! ;))
Ben nu direct even aan 't kijken of ik bij eventuele 'banding' het upc digital-signaal niet kan omzetten van scart naar iets anders om 'm vervolens te upconverten naar hdmi (via m'n nieuwe versterker).
Quote from: Martijn76 on August 15, 2007, 12:46:02
het scherm is besteld hoor, de PS50Q91 komt er aan (hopelijk snel! ;))
Ben nu direct even aan 't kijken of ik bij eventuele 'banding' het upc digital-signaal niet kan omzetten van scart naar iets anders om 'm vervolens te upconverten naar hdmi (via m'n nieuwe versterker).
Ik kijk schotel via een Hirschmann decoder via Scart en heb zelf geen vorm van banding kunnen ontdekken tot op heden, dus hopelijk valt het mee.
K'hoop 't ook niet en anders toch maar 's kijken voor dat upconversion... 1 kabeltje naar boven is altijd beter (nou ja, mooier in ieder geval) dan 2 :)
Satelliet-ontvangst lijkt me ook wel wat, maar zo'n schotel op m'n dak vind ik niets (en m'n vrouw nog minder ;))
Digitale tv van @home digitale tv werkt ook goed hoor,met zo'n groot scherm ;D
Heb gisteren mijn panasonic 42' mogen ontvangen van Smits en het ziet er tot nu toe prima uit. Ben 'm nog wat aan het uitproberen maar tot nu toe een prima aankoop. Wel wennen dat het gewoon een totaal ander beeld geeft tov van een CRT.
Kom hier nogal eens mensen tegen die het design van de EISA plasma van het jaar (de panasonic 42PV70 ;) ) 'lelijk' noemen. nou is smaak natuurlijk iets persoonlijks maar ik dacht toch even deze foto te posten:
(http://www.minhembio.com/bild/174394.jpg)
Meer plaatjes op http://www.minhembio.com/produktbilder/160374
http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=3918|603|602|601|4|1 (http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=3918%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1)
k vind de design van Samsung en zeker van Pioneer mooier maar "lelijk" zijn ze niet. De oude panas waren imo heel lelijk.
Als ze nou dat onderste randje er af zouden laten.... ;)
Nee, zonder dollen, best niet-lelijk, vind eigenlijk sowieso schermen die uitstaan al snel niet mooi, zo'n groot zwart vlak is en blijft natuurlijk een noodzakelijk kwaad (tenzij je voor projectie gaat natuurlijk zonder de eigenlijk vereiste zwarte rand/witte vlak)
Quote from: Martijn76 on August 20, 2007, 12:19:19
Als ze nou dat onderste randje er af zouden laten.... ;)
Nee, zonder dollen, best niet-lelijk, vind eigenlijk sowieso schermen die uitstaan al snel niet mooi, zo'n groot zwart vlak is en blijft natuurlijk een noodzakelijk kwaad (tenzij je voor projectie gaat natuurlijk zonder de eigenlijk vereiste zwarte rand/witte vlak)
Ik vind persoonlijk dat zo'n "groot zwart vlak" best wel mooi kan zijn 8)
(http://www.pioneer.nl/images/products/plasmatv/pioneer/pdp508xd_angled2_medium.jpg)
Ik weet het, hij is nog mooier aan de muur, maar die foto's zijn meestal niet genomen met een uitgeschakeld toestel. Deze foto is wel van een PDP-507XD. De nieuwe 8G modellen gebruiken een panel dat veel minder reflecteerd ;)
Van alle zwarte vlakken, zijn die van Pioneer 't mooist! ;)
Ik zit te wachten op 't 50" grote vlak van Samsung (ach ja, ben in de omstandigheid dat ik m'n inkomsten nog een beetje moet spreiden over m'n wensen)
Weet iemand of de nieuwe G8 pio's al uit zijn in nederland, en dan de full hd.
Hebben zij ook 100 Hrtz. ?
Gr Ad
Quote from: addy on August 21, 2007, 19:14:43
Weet iemand of de nieuwe G8 pio's al uit zijn in nederland, en dan de full hd.
Hebben zij ook 100 Hrtz. ?
Gr Ad
De 768p modellen zijn al verkrijgbaar sinds juni, de 1080p modellen worden (dacht ik) volgende maand verwacht.
ALLE Pioneer Plasma TV's beschikken reeds sinds de 6G reeds over de 60, 72, 75 en 100 Hz Drive Modes 8)
Zie nu na een weekje plasma kijken hoe slecht veel uitzendingen zijn. Ik heb ongeveer 10mtr coax van het aansluitpunt totaan de apparatuur. Maak al gebruik van betere kabels (Hirschman) en bijbehorende stekkers. Is er mbt beeldverbetering ook nog voordeel te behalen uit het gebruik van een antenne signaalversterker tussen het aansluitpunt en de coaxkabel?
Ik heb hier over het algemeen niet te klagen, wel met digitale kabelTV natuurlijk...
Quote from: PjotrrrNL on August 25, 2007, 00:19:51
Ik heb hier over het algemeen niet te klagen, wel met digitale kabelTV natuurlijk...
Heb hier UPC digitaal. Er zit echter wel enorm verschil tussen de uitzendingen. Soms superscherp, soms alsof er een waas op het scherm zit. Opvallend is ook dat soms oude uitzendingen beter zijn dan nieuwe en actuele uitzendingen. Ook sport (met name voetbal) verschilt per uitzending enorm (1e divisie uitzendingen zien er beter uit dan die van de ere). Vraag is alleen of de 10 meter coax een grote invloed kunnen uitoefenen op de soms matige kwaliteit van de uitzending en of dit met een versterker ertussen beter zou worden?
Quote from: WimB on August 25, 2007, 00:25:11
Heb hier UPC digitaal. Er zit echter wel enorm verschil tussen de uitzendingen. Soms superscherp, soms alsof er een waas op het scherm zit. Opvallend is ook dat soms oude uitzendingen beter zijn dan nieuwe en actuele uitzendingen. Ook sport (met name voetbal) verschilt per uitzending enorm (1e divisie uitzendingen zien er beter uit dan die van de ere). Vraag is alleen of de 10 meter coax een grote invloed kunnen uitoefenen op de soms matige kwaliteit van de uitzending en of dit met een versterker ertussen beter zou worden?
Als de ene uitzending goed is en de andere niet heeft die coax kabel er toch niets mee te maken? Zeker niet bij digitale TV. Kan je met dat kastje van UPC Digitaal de signaalsterkte/kwaliteit van het geleverde signaal nergens aflezen?
Bij mij is dat voor satellietontvangst 55%/100% en voor DVB-T 85%/100%, volledige kwaliteit dus ;)
Quote from: Midcall on August 15, 2007, 08:48:42
Ik heb exact dezelfde overweging gemaakt, achteraf geen picoseconde spijt gehad.
Ik heb ook deze afweging gemaakt, maar uiteindelijk toch de 42pv70 gekocht.
De voornaamste reden voor mij waren mijn eigen ogen en de prijs.
Daarnaast heb ik in het verleden vaak dingen gekocht omdat ze vernieuwend waren (64 bit processoren bijv.) en
theoretisch een voordeel zouden moeten bieden. Nu maar eens niet gedaan. ;)
Ik moet zeggen dat het echt een prachtig apparaat is (uiterlijk) en het beeld is ook subliem; zelfs met contrast en brightness laag voor het inspelen :)
Het enige wat ik écht jammer vind, is het gebrek aan ondersteuning voor 1080p24.
Quote from: NeonKnight on August 25, 2007, 09:56:11
Het enige wat ik écht jammer vind, is het gebrek aan ondersteuning voor 1080p24.
Ja heb je daar al echt last van gehad?
Of is dat weer zo'n theoretisch voordeel waar je het over had?
Quote from: philflow on August 25, 2007, 10:53:22
Ja heb je daar al echt last van gehad?
Of is dat weer zo'n theoretisch voordeel waar je het over had?
;D ;D ;D
Nee, veel last heb ik er niet van gehad ;)
Is echt een pracht apparaat voor het geld.
Had wel liever nog 1 HDMI ingang meer gehad, verder helemaal niets te klagen.
Quote from: NeonKnight on August 25, 2007, 16:20:06
;D ;D ;D
Nee, veel last heb ik er niet van gehad ;)
Is echt een pracht apparaat voor het geld.
Had wel liever nog 1 HDMI ingang meer gehad, verder helemaal niets te klagen.
zitten er al twee op..... als je een mooie nwe av versterker er bij koopt heb je er nog meer ....
Quote from: ajbalmere on August 25, 2007, 17:22:27
zitten er al twee op..... als je een mooie nwe av versterker er bij koopt heb je er nog meer ....
Ach,
Het is ook geen halszaak, maar was leuk geweest.
Ze zijn nu nl. allebei al in gebruik.
Quote from: philflow on August 25, 2007, 10:53:22
Ja heb je daar al echt last van gehad?
Of is dat weer zo'n theoretisch voordeel waar je het over had?
Als je straks overgaat naar bijv. bluray-spelers die dat weer kunnen geven, ga je dat wel merken ja ;)
Maar ik heb hier 480p, en met een goede speler en component kabel kom je ook al een end. Ik weet dat hogere resoluties beter zijn maar hoever heeft het echt nog zin om de film mooi te beleven als je bijv van 720 naar 1080 gaat. Maakt dat echt weer heel veel uit?
Quote from: ajbalmere on August 25, 2007, 17:22:27
zitten er al twee op..... als je een mooie nwe av versterker er bij koopt heb je er nog meer ....
Akkoord, maar dan kan je de beeldinstellingen wel niet meer per input apart regelen :-\
Quote from: Fico on August 26, 2007, 08:39:43
Akkoord, maar dan kan je de beeldinstellingen wel niet meer per input apart regelen :-\
Klopt, maar staan bij de meeste eigenaren de instellingen niet op cinema?
Quote from: Martijn76 on August 20, 2007, 15:23:10
Van alle zwarte vlakken, zijn die van Pioneer 't mooist! ;)
Ik zit te wachten op 't 50" grote vlak van Samsung (ach ja, ben in de omstandigheid dat ik m'n inkomsten nog een beetje moet spreiden over m'n wensen)
Totdat je er speaker op moet plakken... ziet er allemaal wel super uit bij die Pioneers, maar komt volgens mij voor het grootste deel omdat er nooit speakers inzitten.
Quote from: Midcall on August 26, 2007, 10:21:14
Totdat je er speaker op moet plakken... ziet er allemaal wel super uit bij die Pioneers, maar komt volgens mij voor het grootste deel omdat er nooit speakers inzitten.
Een groot scherm met een minimalistische rand is tosch t mooiste. Dat er dan geen speakers in zitten boeit toch niet aangezien je meestal t geluid toch over de versterker gooit.
Quote from: WimB on August 26, 2007, 10:53:05
Een groot scherm met een minimalistische rand is tosch t mooiste.
Inderdaad ja. Dat is ook de trend dat de rand steeds kleiner wordt. Hier de nieuwe Toshiba:
(http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/08/tosh350.jpg)
Quote from: Midcall on August 26, 2007, 10:21:14
Totdat je er speaker op moet plakken... ziet er allemaal wel super uit bij die Pioneers, maar komt volgens mij voor het grootste deel omdat er nooit speakers inzitten.
Vlt erg mee hoor,de zijspeakers zien er niet uit naar mijn mening,ik heb onderspeakers bij mijn 508xd en dat ziet er wel goed uit ;D
Quote from: WimB on August 26, 2007, 10:53:05
Een groot scherm met een minimalistische rand is tosch t mooiste. Dat er dan geen speakers in zitten boeit toch niet aangezien je meestal t geluid toch over de versterker gooit.
Enkel bij dvd... ik hoef het journaal of lingo echt niet in 5.1 over mijn audioset ;D
Quote from: Raimond on August 26, 2007, 22:41:19
Vlt erg mee hoor,de zijspeakers zien er niet uit naar mijn mening,ik heb onderspeakers bij mijn 508xd en dat ziet er wel goed uit ;D
Hi Raimond:
ik heb nog niet een 508 met een onderspeaker gezien.
Foto ;) ;) please
(http://www.billigimport.dk/pio2.jpg)
(http://www.pioneer-hightechcenter.de/images/stories/50_Zoll_Plasma/50_pdp_angle.l.jpg)
Thanks ;)
Is het mogelijk om de onderspeaker niet precies onder het scherm plaatsen maar biv. 20cm onder (een beetje center speaker gevoel)?
Daar kan je zelf wel wat mee knutselen lijkt me, maar dan moet de aansluitdraad weer uit zicht op een of andere manier.
Ik zou denk ik eerder mijn bestaande stereospeakers naast aan de versterker ook rechtstreeks op de plasma aansluiten...(Voor de TV aan, meteen geluid optie)
Of een paar andere kleine speakers die niet zo opvallen?
Of een mooie centerspeaker mono op de stereouitgang van de plasma aansluiten?
Kijk, ik had voordien een Pio 427 met ingebouwde speaker en maakte mij bij de upgrade naar een 507 zorgen omdat er geen speakers meer inzaten.
Eens je een scherm ZONDER speakers gewoon bent begin je pas te beseffen dat het eigenlijk veel beter is. Je vergist je niet meer welke mute knop je moet indrukken of wanneer je snel het geluid harder of stiller wil zetten. Mijn surround versterker gaat gewoon altijd mee aan met de TV en staat per default op de stereo cinch output van m'n scherm aangesloten in stereo. En als ik 's nachts nog even naar het laatavond journaal wil kijken laat ik mijn subwoofer gewoon af staan ;)
Is allemaal waar, maar als er een kleine meid rondloopt die even snel zelfstandig TV wil kijken met geluid dan ligt het toch net anders....
IMHO zijn de 50" Pioneer schermen mooier zonder speaker :-*
Mooier als een 50" pio is er gewoon niet, daarom liever speakers aansluiten die ver van dat mooie randje staan....
Quote from: PjotrrrNL on August 28, 2007, 01:21:25
Is allemaal waar, maar als er een kleine meid rondloopt die even snel zelfstandig TV wil kijken met geluid dan ligt het toch net anders....
Nou, zoveel moeilijker is dat nu toch niet:
1. Receiver aanzetten
2. TV aanzetten
Daarna kan je je bovendien met een receiver only oplossing, niet meer vergissen met de mute, vol+ en vol- knoppen ;)
Quote from: PjotrrrNL on August 28, 2007, 17:09:38
Mooier als een 50" pio is er gewoon niet
Het "geheim" van het design is dat het tijdloos is. Of je nu een 70'er jaren interieur hebt, futuristisch
gezind bent of van een eikenhouten inrichting houdt, een 50" Pioneer staat altijd en overal even mooi bij.
Echt, over 30 jaar is ie nog mooi. :)
Kom ik toch nog even terug op mijn eerdere probleem:
Dell inspiron 9400 op een Panasonic 42pv70 met behulp van DVI => HDMI.
Ik had alles resoluties / drivers geprobeerd (zelfs xp, vista etc) en kreeg t niet voor elkaar de overscan weg te halen.
Nu heb ik Powerstrip geinstalleerd en even gevogeld en jawel, t werkt.
De instellingen:
1176 x 664
50 hz
32 bit true color
hoop dat t bij anderen ook gaat werken.
greetz
ook grappig, na 1 restart is de 1176 optie weer weg:s
dus zelfde probleem
ff een kort vraagje..
als er bij de specificaties staat dat de tv een PC-ingang heeft.. is dat dan voor een VGA-kabel? of is dat weer iets anders?
Thanks.
PC ingang is inderdaad VGA (bij panasonic in ieder geval)
Sommige LG's hebben ook een DVI ingang, maar mt een PC ingang wordt voor zover ik weet altijd VGA bedoelt...
Hier nog weinig gehoord over de nieuwe Panasonic 42PZ70.
Full HD en de eerste ervaringen op avforums zijn veel belovend. Hij is nog goedkoop ook voor een Full HD plasma: in Duitsland zo'n 1600 Euro. Als je op dit moment een plasma gaat kopen is het er eentje om rekening mee te houden denk ik.
Quote from: philflow on September 6, 2007, 12:25:25
Hier nog weinig gehoord over de nieuwe Panasonic 42PZ70.
Full HD en de eerste ervaringen op avforums zijn veel belovend. Hij is nog goedkoop ook voor een Full HD plasma: in Duitsland zo'n 1600 Euro. Als je op dit moment een plasma gaat kopen is het er eentje om rekening mee te houden denk ik.
Er is alleen nog een beetje onduidelijkheid over dit scherm :-\
Volgens de Britten heeft hij een contrast van 10.000:1
http://www.panasonic.co.uk/plasma-tv/th-42pz70b/index.htm
Volgende de Belgen heeft hij een contrast van 5.000:1
http://www.panasonic.be/servlet/PB/menu/1260665_l6/index.html
Wat is het nu?
En kan hij nu 1:1 pixelmapping bij 50 Hz of niet?
Volgens de duitsers, en ik geloof ook de jappen is ie 10.000:1
Hier trouwens ook: http://www.progress.nl/shop/detail.asp?bron=productenlijst&Product_rg={FBC86C5E-30E4-4F75-ACF6-7CE0A28C4E16}&sorteer=merk&zoekterm=&zoektype=&ProdGrp={51A07301-3A21-43D2-9164-8CAEF9D8D827}
Ik meen dat ie wel 1:1 pixelmapping doet, en geen 24 fps officieel. Hoewel de mensen beweren dat bluray supervloeiend is.
Quote from: philflow on September 6, 2007, 13:03:54
Volgens de duitsers, en ik geloof ook de jappen is ie 10.000:1
Hier trouwens ook: http://www.progress.nl/shop/detail.asp?bron=productenlijst&Product_rg={FBC86C5E-30E4-4F75-ACF6-7CE0A28C4E16}&sorteer=merk&zoekterm=&zoektype=&ProdGrp={51A07301-3A21-43D2-9164-8CAEF9D8D827}
Ik meen dat ie wel 1:1 pixelmapping doet, en geen 24 fps officieel. Hoewel de mensen beweren dat bluray supervloeiend is.
Ja, in de UK zou iemand hem al getest hebben met een 1080p24 bron en dat zou hij in tegenstelling tot de TH-42PY700 dus wél accepteren.
Ik ben nu nog volop aan het uitvogelen hoe die dat nou weergeeft? 24 x 3 / 2 = 60 Hz of zoals de Pioneer gewoon 24 x 3 = 72 Hz? En indien hij het doet in 60 Hz, hoe vloeiend is de weergave dan in vergelijking met een Pioneer?
Hier draait een BluRay met de HTPC ook vloeiend op de projector met 60Hz.....
Quote from: PjotrrrNL on September 6, 2007, 13:29:31
Hier draait een BluRay met de HTPC ook vloeiend op de projector met 60Hz.....
OK, thanks, zou er dan helemaal geen verschil zijn tussen 60Hz en 72Hz weergave met Blu-ray of HD DVD?
Ik begin het me ook af te vragen...
Heb alleen pas twee BluRay films gezien, maar die liepen gewoon soepel...
Quote from: philflow on September 6, 2007, 13:03:54
Ik meen dat ie wel 1:1 pixelmapping doet
Inderdaad, heb het zelfs teruggevonden in de manual ;)
Picture Overscan
Selects the screen area displaying the image (Off / On)
On : Enlarged the image to hide the edge of the image.
Off : Displayed the image in the original size.
• Set to "On" if noise is generated on the edge of the screen.
• This function is available when aspect is set to Auto or 16:9.
• 1080i or 1080p signal only
gaat Fico aan de panasonic? :D
Quote from: philflow on September 6, 2007, 15:15:41
gaat Fico aan de panasonic? :D
Dan houdt ie wel geld over voor een projector of mooie HTPC... ;D
Quote from: PjotrrrNL on September 6, 2007, 15:51:12
Dan houdt ie wel geld over voor een projector of mooie HTPC... ;D
hahaha, dat is waar ;)
Quote from: chulin on September 6, 2007, 15:41:01
??? ???
handleidingen aan het nalezen, een draadje opgestart op avforums... 1 + 1 =2
Fico is niet eenkennig wat betreft merkkeuze en raadt zijn kennissen ook vaak een Panny aan..
Hij wil alleen zelf graag 1080/24 en 1:1 pixelmapping,en dat vind/vond je totnutoe alleen samen bij een Pio...
Quote from: philflow on September 6, 2007, 15:15:41
gaat Fico aan de panasonic? :D
Neen, ik wil gewoon weten of een Pioneer echt nog zoveel geld meer waard is en tot hiertoe vind ik dat dat voor de échte HT freak nog steeds te verantwoorden is.
Ik volg graag de concurrentie op de voet (mijn hobby) omdat als er morgen een scherm op de markt komt dat evengoed presteert als een Pioneer of misschien zelfs nog beter voor de helft van de prijs ga ik inderdaad ook wel eens 2 keer nadenken ;)
Quote from: Fico on September 6, 2007, 22:47:23
Neen, ik wil gewoon weten of een Pioneer echt nog zoveel geld meer waard is en tot hiertoe vind ik dat dat voor de échte HT freak nog steeds te verantwoorden is.
Ik volg graag de concurrentie op de voet (mijn hobby) omdat als er morgen een scherm op de markt komt dat evengoed presteert als een Pioneer of misschien zelfs nog beter voor de helft van de prijs ga ik inderdaad ook wel eens 2 keer nadenken ;)
Goede instelling, zo doe ik het ook! Je moet voor alles open staan, zo weet je tenmiste wat er op de markt is en waar iedereen mee bezig is. Maar helaas tot op heden ben ik nog niets tegengekomen dat mij zou doen twijfelen om niet meer voor een Pioneer te gaan. Maar wat niet is kan nog komen... ;)
Grtz
Ramius
Quote from: Ramius on September 6, 2007, 22:56:59
Maar wat niet is kan nog komen... ;)
Inderdaad zoals dit bijvoorbeeld... :o :o :o 8)
Originally Posted by tdm34
Just got off the phone with my pet anorak at Panasonic Technical
He states that "the PZ70 does pretty much what the Pioneer 8G panels do
i.e. Sample at 72hz"Bron: http://www.avforums.com/forums/showthread.php?p=5449864#post5449864
Quote from: Fico on September 6, 2007, 23:09:15
Inderdaad zoals dit bijvoorbeeld... :o :o :o 8)
Originally Posted by tdm34
Just got off the phone with my pet anorak at Panasonic Technical
He states that "the PZ70 does pretty much what the Pioneer 8G panels do
i.e. Sample at 72hz"
Bron: http://www.avforums.com/forums/showthread.php?p=5449864#post5449864
Inderdaad, de Pio is voor zover ik heb kunnen zien met mijn leken-ogen nog steeds met afstand de beste.
Was het een Philips Panasonic of Sony geweest had ik gewoon die gekocht.
Maar ik koop niet zoals sommige van ons ieder jaar of iedere 2 jaar een ander scherm. Dus heb ik bijna een jaar besteed aan het oriënteren en inlezen van de plasma materie, en hoop dan ook dat de concurrenten nog even te werken hebben voordat ze de Pioneers ingehaald hebben. :D
Maar als ik nu weer voor mijn 428XD zit en zie wat voor beeld daar opstaat ;D ;D ;D, dan hebben ze d'r handjes nog vol hoor!
Niet alle zenders zijn natuurlijk fantastisch, maar de allerbelangrijkste zijn nu van een scherpte-kleur-diepte waarvan ik 3 weken het nog niet voor mogelijk had gehouden. :P
En dan is er vanavond nog een bestelling gedaan om de Samsng 360 decoder nog een tandje bij te kunnen laten schakelen, en moet ook de 428XD op de 25e van deze maand gecallibreerd worden! O0
Wow zeg, ik had niet eens gedacht dat tv kijken zo leuk kon worden!!
Nee, voor mij is er echt maar één! ;D
Groeten...Willem ;)
Quote from: willem focus on September 6, 2007, 23:33:15
Inderdaad, de Pio is voor zover ik heb kunnen zien met mijn leken-ogen nog steeds met afstand de beste.
Mooi dat je tevreden bent met je Pioneer, maar volgens mij heb je de 42PZ70 nog niet gezien.
Dat ziet er op papier inderdaad aardig uit, maar dat deed de pz700 ook en daar zijn de meningen ook over verdeeld. Eerst zien, dan geloven.
Ik zit in een dubio wat betreft tv's van Panasonic.
Wil mijn 23" LCD in de opslag gaan doen en een 42" tv voor terug nemen. Nu al lang en breed aan het orienteren geweest en mijn budget gesteld op een max. van 1700,- euro. Waarom Panasonic? Naar mijn mening in mijn gezochte prijsklasse de beste tv die er te krijgen valt.
maar dan: TH42PV70, TH42PV700 beide aan elkaar gewaagd, alleen op audio en wat aansluitingen weinig veschil. Grote nadeel wat ik vind van de PV700 is het zilveren randje. Totaal niet mijn ding.
Nu lees ik hier de mogelijke komst van een betaalbare Full HD. En daar nu even een ochtend in verdiept. Nu zie ik gigantische stroomverbruik verschillen tussen een Full HD en een HD Ready. Full HD is zowat het dubbele.
Nu vraag ik me af of die modellen die hier genoemd worden die mogelijkerwijs nog in ons land moeten komen een geringer stroomverbruik hebben dan de PY700 (Die ik overigens er mooi vind maar buiten budget valt).
En wat zou de beweegreden voor jullie zijn om een bepaalde tv in mijn budget te pakken? Overigens mogen ook andere tips gegeven worden waar op te letten. Weet heel veel van audio maar beeldtechnieken weinig kaas van gegeten. Misschien belangrijk om te vermelden heb ANALOGE tv.
Overigens bij andere merken liever geen Samsung, heb een hele nare nasmaak van Samsung gehad in de vorm van 2 x een 40" LCD tv die allebei terug zijn gegaan.
De matte antiglre coating van de PV700 wordt door de meeste kijkers als een stuk minder ervaren dan de glasplaat in de PV70...
Afhankelijk van je bronmateriaal en budget zou ik dus kiezen tussen de PV70 en de nieuwe Full HD.
In beide gevallen is digitale kabelTV toch wel een stuk mooier op zo'n groot scherm...
Overigens is het verschil op drie meter tussen HD Ready en Full HD, beide gevoed met een Blu-Ray film ERG klein.
Quote from: WickedGame on September 7, 2007, 11:24:22
Nu vraag ik me af of die modellen die hier genoemd worden die mogelijkerwijs nog in ons land moeten komen een geringer stroomverbruik hebben dan de PY700 (Die ik overigens er mooi vind maar buiten budget valt).
Ik zou zeggen zoek het even op op www.panasonic.de
Quote from: philflow on September 7, 2007, 12:00:01
Ik zou zeggen zoek het even op op www.panasonic.de
Okay lekker bijdehand duitsland heeft ze dus al. Keek weer niet verder dan mijn internetneus lang is.
Ik zit ook even te kijken, maar op panasonic.de geven ze het volgens mij niet op.
Wel op Panasonic.jp
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fpanasonic.jp%2Fviera%2Fproducts%2Fpz70%2Findex.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
Gemiddeld gebruik ligt overigens lager dan de waardes die Panasonic opgeeft.
Hoorde vanmiddag dat de MM een dezer weken 600 stuks Sony FULL HD LCD's binnen krijgt en deze gaat "dumpen" voor de prijs van 1399,00 euro.... schijnt een exclusieve deal te zijn tussen Sony en MM.....
Quote from: ajbalmere on September 9, 2007, 18:52:36
Hoorde vanmiddag dat de MM een dezer weken 600 stuks Sony FULL HD LCD's binnen krijgt en deze gaat "dumpen" voor de prijs van 1399,00 euro.... schijnt een exclusieve deal te zijn tussen Sony en MM.....
Welke LCD's? Voor dat geld ga ik serieus twijfelen!
Ik heb nu een 32S2000 maar Full HD is nooit weg ;D Iemand enig idee hoeveel mijn huidige TV nog waard is? Eurotje of €400-€450?
Quote from: JCL on September 9, 2007, 18:57:06
Welke LCD's? Voor dat geld ga ik serieus twijfelen!
Ik heb nu een 32S2000 maar Full HD is nooit weg ;D Iemand enig idee hoeveel mijn huidige TV nog waard is? Eurotje of €400-€450?
Typen noemde hij niet.... dus dat wordt even afwachten.... informatie is wel van een heel serieuze medewerker welke ik al een aantal jaar persoonlijk ken.
Zal de 40W2000 wel zijn. Andere Full HD LCD's zijn allemaal net nieuw, lijkt me niet dat ze die nu al zo goedkoop gaan dumpen. Op internet betaal je daar overgens €1415 voor.
Quote from: JCL on September 9, 2007, 19:02:32
lijkt me niet dat ze die nu al zo goedkoop gaan dumpen.
Ik geef alleen even door wat ik uit betrouwbare bron heb vernomen, wat je mee doet is geheel aan jezelf.....
Een paar weken terug waren ze ook drie dagen de Panasonic aan het dumpen voor 999,00 euro terwijl de concurrent nog gewoon 1299,00/1399,00 euro vraagt... ...
Quote from: JCL on September 9, 2007, 19:02:32
Zal de 40W2000 wel zijn. Andere Full HD LCD's zijn allemaal net nieuw, lijkt me niet dat ze die nu al zo goedkoop gaan dumpen. Op internet betaal je daar overgens €1415 voor.
Inderaad, waarschijnlijk een 40W2000 ::)
BTW, hier bij de MM in Antwerpen betaal je €1974,- voor een 42" Panasonic Full HD plasma (TH-42PZ70) :o
Even iets heel anders.
Ik lees overal over het 'inspelen' van de plasma. Logisch, goed uitgelegd en voor de meesten van ons wel duidelijk.
Wat ik me nu af vraag is het volgende:
Als ik na het inspelen vaak tv kijk (of aan het staan) staan die logo's er. Natuurlijk is de kans wel enorm klein dat die inbranden.
Maar is het verstandig om dan nog steeds eens in de zoveel tijd de anti - burn - in dvd of nemo o.id. te draaien. Of gaat je plasma er dan niet meer op vooruit?
Inbranden op de 42PV70 ben ik nog nooit tegengekomen op de diverse fora. Volgens mij is dat inspelen niet eens meer nodig. Laat staan antiburn-in DVD's.
Quote from: drukje on September 10, 2007, 01:08:38
Even iets heel anders.
Ik lees overal over het 'inspelen' van de plasma. Logisch, goed uitgelegd en voor de meesten van ons wel duidelijk.
Wat ik me nu af vraag is het volgende:
Als ik na het inspelen vaak tv kijk (of aan het staan) staan die logo's er. Natuurlijk is de kans wel enorm klein dat die inbranden.
Maar is het verstandig om dan nog steeds eens in de zoveel tijd de anti - burn - in dvd of nemo o.id. te draaien. Of gaat je plasma er dan niet meer op vooruit?
Afhankelijk van welke plasma je hebt is die kans niet "enorm klein" maar gigantisch groot!
Quote from: JCL on September 10, 2007, 08:45:14
Afhankelijk van welke plasma je hebt is die kans niet "enorm klein" maar gigantisch groot!
Met de komst van de nieuwe Pioneer Kuro schermen (8G) is burn-in/retention gewoonweg verleden tijd.
Ook het inspelen van deze nieuwe modellen is helemaal overbodig geworden en de eigenaars gebruiken, net zoals op een LCD, definitieve beeldinstellingen vanaf dag 1 :)
Quote from: Fico on September 10, 2007, 09:55:29
Met de komst van de nieuwe Pioneer Kuro schermen (8G) is burn-in/retention gewoonweg verleden tijd.
Ook het inspelen van deze nieuwe modellen is helemaal overbodig geworden en de eigenaars gebruiken, net zoals op een LCD, definitieve beeldinstellingen vanaf dag 1 :)
En dat zit ik op te wachten.
Een inspeelperiode van een paar honderd uur vind ik gewoon een hel :P
Quote from: chulin on September 10, 2007, 10:14:10
En dat zit ik op te wachten.
Een inspeelperiode van een paar honderd uur vind ik gewoon een hel :P
FOUTJE CHULIN ;D
Zelfs op inspeelstand zitten mensen met open mond naar mijn 428XD te kijken, en zeggen nog nooit zo'n mooi beeld gezien te hebben!! 8)
En dan is Frank nog niet eens geweest.
Groeten...Willem ;)
Wat voor instellingen gebruikt je?
Met mijn 427had ik zoiets van spaarstand 2, contrast 12..........
Een niet te vergeten elk 2 uur een andere zender om burn in te voorkomen.
Quote from: chulin on September 10, 2007, 12:50:14
Wat voor instellingen gebruikt je?
Met mijn 427had ik zoiets van spaarstand 2, contrast 12..........
Een niet te vergeten elk 2 uur een andere zender om burn in te voorkomen.
Wat er precies op staat weet ikniet uit het hoofd,zal vanavondwel even kijken voor je thuis.(zijn door Smits ingesteld)
Maar afgelopen weekend was het en darten en voetbal op SBS6, nou dan weet ik het wel hoor. Dan komt er geen andere zender op!
En nu weet ik pas goed wat een "pokdalig gezicht" is! ;D ( term bij opsporing verzocht)
Jeetje wat een een beeld 8) 8)
Groeten....Willem ;)
Quote from: willem focus on September 10, 2007, 13:47:40
Wat er precies op staat weet ikniet uit het hoofd,zal vanavondwel even kijken voor je thuis.(zijn door Smits ingesteld)
Maar afgelopen weekend was het en darten en voetbal op SBS6, nou dan weet ik het wel hoor. Dan komt er geen andere zender op!
En nu weet ik pas goed wat een "pokdalig gezicht" is! ;D ( term bij opsporing verzocht)
Jeetje wat een een beeld 8) 8)
Groeten....Willem ;)
Hi Willem,
Er zijn inmiddels nieuwe instellingen bekend. Als je even je mailadres PMed dan zorg ik ervoor dat die je kant opkomen!
Mvg
Vincent
Mijn moeder wilde ook een plasma hebben. Ze woon in belgie. Nou zag ik dat de 42PX71 evenduur was als de 42PV70. Nu heb ik dus die de PX besteld. De PX heeft een DVB-T tuner. In Belgie heb je volgens mij een aantal Free to air zenders die je met de DVB-T tuner kunt ontvangen.
Klopt het dat de 42PX71 naast de DVB-T tuner ook gewoon een analoge tuner heeft? Ze wilt hem namelijk ook gewoon op de kabel aansluiten.
Quote from: philflow on September 11, 2007, 10:04:05
Mijn moeder wilde ook een plasma hebben. Ze woon in belgie. Nou zag ik dat de 42PX71 evenduur was als de 42PV70. Nu heb ik dus die de PX besteld. De PX heeft een DVB-T tuner. In Belgie heb je volgens mij een aantal Free to air zenders die je met de DVB-T tuner kunt ontvangen.
Klopt het dat de 42PX71 naast de DVB-T tuner ook gewoon een analoge tuner heeft? Ze wilt hem namelijk ook gewoon op de kabel aansluiten.
Jaja, die heeft ook een gewone analoge tuner hoor :)
DVB-T in Vlaanderen biedt je GRATIS de volgende TV zenders: één en Canvas/Ketnet.
Daarenboven zijn ook Radio 1, Radio 2, Klara, Studio Brussel, Radio Donna, Klara continuo, Donna hitbits, Sporza radio, en Nieuws+ via DVB-T te ontvangen.
OK mooi. Dan maakte ik me zorgen om niets.
Ik denk dat mijn moeder wel even gaat schrikken van de grootte ;D maar dat is een ander verhaal.
Quote from: ajbalmere on September 9, 2007, 18:59:52
Typen noemde hij niet.... dus dat wordt even afwachten.... informatie is wel van een heel serieuze medewerker welke ik al een aantal jaar persoonlijk ken.
Voorlopig nog weinig van bekend bij MM Utrecht. Weet wel dat de KDL32V2500 voor 777,- deze week ingaat.
Ik vraag mij af of diegene die een 42 inch plasma of lcd kopen en op 3 meter kijken blind zijn.Ik zit nu 3.8 meter van mijn 37 inch plasma en heb zoiets van "had ik niet beter een 32 inch genomen".
Tja, ik keek ook jaren op drie meter naar een 26" en nu dus naar 42".
Niemand beweert dat dat noodzaak is, sommigen kijken zelfs naar een 50" op drie meter.
Heeft allemaal niets met ons gezichtsvermogen te maken he....
Ik kijk mijn films zelfs twee meter breed op 3.30m afstand met de projector ;D
Quote from: moloko on September 17, 2007, 18:22:16
Ik vraag mij af of diegene die een 42 inch plasma of lcd kopen en op 3 meter kijken blind zijn.
Ik zit op 2,5 meter van een 42 inch en ja ik begin blind te worden.
Quote from: moloko on September 17, 2007, 18:22:16
Ik vraag mij af of diegene die een 42 inch plasma of lcd kopen en op 3 meter kijken blind zijn.
Ik zit op 2,7m van een 50 inch en ik verondertel dat ik dan stekeblind ben... 8) (>>> zo, zonnebrilletje heb ik al, nu nog een witte wandelstok... >:D)
Quote from: moloko on September 17, 2007, 18:22:16
Ik vraag mij af of diegene die een 42 inch plasma of lcd kopen en op 3 meter kijken blind zijn.Ik zit nu 3.8 meter van mijn 37 inch plasma en heb zoiets van "had ik niet beter een 32 inch genomen".
Dus als we jouw redenering volgen zouden we dan voor een 2 meter projectie met een projector volgens jou op een kijkafstand moeten gaan zitten van meer dan 8 meter ??? :o
Jij lijkt mij duidelijk ook niet echt het type dat houdt van de grotere bioskoopzalen ;D ;)
Quote from: Fico on September 18, 2007, 01:39:20
Jij lijkt mij duidelijk ook niet echt het type dat houdt van de grotere bioskoopzalen ;D ;)
LOL ;D ;D ;D
Quote from: moloko on September 17, 2007, 18:22:16
Ik vraag mij af of diegene die een 42 inch plasma of lcd kopen en op 3 meter kijken blind zijn.Ik zit nu 3.8 meter van mijn 37 inch plasma en heb zoiets van "had ik niet beter een 32 inch genomen".
;D,ik zit op 3 meter met een 50inch,ja het had iets verder weg gemogen,ik heb hiervoor een 42inch gehad met deze afstand en dat is gewoon perfect naar mijn mening voor die afstand.
Maar ieder zijn mening hoor ;D,als je toch een 32inch wil,dan zou ik zeggen ruil ehm in voor een 32inch.
En ik weet niet hoe lang jhe je plasma hebt,maar naar een weekje ben je gewend aan het formaat,tenminste dat was ik wel.
Ik heb mijn plasma nu exact 12 uur ;D
Ik zal moeten wennen zeker aan het beeld van zo een flat screen.Ik kom van een 10 jaar oude 4:3 28 inch crt die het sd materiaal van de plasma wegblaast.
Of moet die plasma nog inspelen en veranderd dat nog in zijn geheel.En ze zeggen dat lcd nog minder van kwaliteit levert.Ok ik kijk ook nog analoog.
Maar dvd via mijn Denon met faroudja chip op 720P is WOWWWWWWWWW.
Quote from: Raimond on September 18, 2007, 11:36:14
;D,ik zit op 3 meter met een 50inch,ja het had iets verder weg gemogen,ik heb hiervoor een 42inch gehad met deze afstand en dat is gewoon perfect naar mijn mening voor die afstand.
Helemaal mee eens, ik kijk ook het liefst vanop 3,5 meter naar mijn 50" plasmascherm met SD en vanop 3 meter met zéér goede DVD's ofwel HD 8)
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:10:02
Ok ik kijk ook nog analoog.
Vanaf 42" kan je in feite bijna niet meer zonder digitale TV, tenzij je naast de antenne van je kabel TV maatschappij woont ;D
Wat zegt het beeld met DVD? Is dat beter dan op je oude 4:3 28" CRT?
Dvd-beeld is,hoe moet ik het zeggen,wennen.Het is glashelder,maar moet helderheid wel wat opkrikken.Je hebt nu diepte en dat mis je bij crt.Het kan bekan niet beter.Hd kan ik nog niet afspelen maar dan valt dvd ook weer in het niets zeggen ze.
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:14:45
Fico,bedoel jij dan digitale SD?
SD ook met een digitale decoder, op zo'n scherm kan je moeilijk zonder. ;)
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:10:02
Ik heb mijn plasma nu exact 12 uur ;D
Ik zal moeten wennen zeker aan het beeld van zo een flat screen.Ik kom van een 10 jaar oude 4:3 28 inch crt die het sd materiaal van de plasma wegblaast.
Of moet die plasma nog inspelen en veranderd dat nog in zijn geheel.En ze zeggen dat lcd nog minder van kwaliteit levert.Ok ik kijk ook nog analoog.
Maar dvd via mijn Denon met faroudja chip op 720P is WOWWWWWWWWW.
Dat bedoel ik ;D,ik ben benieuwt hoe je er over een week over denkt.. ;D
Wat betreft de helderheid,die is een stuk lager bij een plasma,dat ervaar ik ook zo,maar het is wel veel pelzieriger kijken,vooral als je een groot scherm hebt.Als je dan de contrast en helderheid van een CRT hebt,denk ik dat je wel verblind word.
Ik vraag me af,kijk je via de schotel,dgitale tv of?
Als je analoog hebt(dus met de kabel rechtreeks in de tv),dan zou ik er echt voor zorgen dat je digitale tv krijgt,want dat verschil is enorm groot op zo'n scherm ;D.
Een platte tv kan niet zonder,anders ziet het er inderdaad niet uit.
Ik kijk dus analoog.Kabel rechtstreeks in tv.Zal eens zien voor digitale tv.Wat mij tegenhoud is dat het hier in Belgie nog via scart gaat en of het verschil dan ook groot is.
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:55:09
Ik kijk dus analoog.Kabel rechtstreeks in tv.Zal eens zien voor digitale tv.Wat mij tegenhoud is dat het hier in Belgie nog via scart gaat en of het verschil dan ook groot is.
Hier in NL is het verschil erg groot tussen digitale tv en analoog,ik heb het hier ook via scart ;D
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:55:09
Ik kijk dus analoog.Kabel rechtstreeks in tv.Zal eens zien voor digitale tv.Wat mij tegenhoud is dat het hier in Belgie nog via scart gaat en of het verschil dan ook groot is.
InDi heeft een mooie digibox met HDMI maar als je net als ik bij Telenet moet te rade gaan dan is het nog even wachten op een gelijkaardige decoder. Met scart is het al een hele verbetering maar om goed te zijn zou je dan nog een degelijke scart moeten aanschaffen en die kost ook wel wat. Belgacom-TV zou ik zeker links laten liggen, brol imho ;) Ik ga nog even wachten en dan gelijk een degelijke decoder met een degelijke HDMI kabel, maar éénmaal kosten ;)
Grtz
Ramius
Quote from: Ramius on September 18, 2007, 12:19:48
SD ook met een digitale decoder, op zo'n scherm kan je moeilijk zonder. ;)
Een digitale kabeltuner is echt wel de max, maar een satellietontvanger is ook al een stuk beter hoor.
Ik gebruik een Humax HDCI-2000 HDTV satellietontvanger die SD zowel over SCART(RGB) in 576i50 als in 1080i50 over de HDMI naar mijn plasmascherm brengt. Mijn vrouw en kinderen kijken, en ik soms ook, kijken meestal naar SDTV uizendingen via de SCART(RGB) kabel omdat deze INPUT automatisch door mijn plasma TV wordt geselecteerd, de automatische breedbeeldfunctie functie werkt en het beeld het scherpst is.
Soms, en dan vooral bij films met donkere scène's, durf ik bij SDTV uitzendingen wel eens over te schakelen naar HDMI @ 1080i50 omdat dan de kleuren en vooral het zwart beter worden weergeven. Helaas verlies je dan wel aan beeldscherpte vanwege de dubbele scaling (720x576->1920x1080->1365x768). Ik vind het wel heel spijtig dat de HDMI @ 576p stand van mijn Humax ontvanger slecht beeld oplevert, want dan zou de automatische breedbeeldinstelling van mijn plasma wel terug werken (720p en 1080i signalen worden namelijk onafhankelijk van de uitzending altijd als 16:9 formaten beschouwd) :-\
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:55:09
Ik kijk dus analoog.Kabel rechtstreeks in tv.Zal eens zien voor digitale tv.Wat mij tegenhoud is dat het hier in Belgie nog via scart gaat en of het verschil dan ook groot is.
Als je in het Telenet gebied zit (zoals ik) zou ik ofwel nog even wachten tot op het einde van dit jaar wanneer de HD digiboxen uitkomen en eventueel nu een Digicorder huren, ofwel als je graag je HTPC wil integreren met Digital TV overschakelen op TV Vlaanderen.
TV Vlaanderen vind ik iets minder van beeldkwaliteit dan de Telenet Digibox via SCART, maar nog steeds véél beter dan analoge kabel TV of Belgacom TV ;)
Als je in het INDI gebied is het eigenlijk een no brainer en zou ik meteen voor de Indi HD box met ingebouwde harde schijf gaan, ofwel opnieuw TV Vlaanderen als je je HTPC wil integreren.
Ik weet het nou helemaal niet meer ...
'k ben op zoek naar een 32 inch LCD maar zie door de bomen het bos niet.
Budget 550 euro max 650 ;)
Ik heb gezien:
JVC - LT32 A80 B 1200:1 500 cdm2
LG - LG 32LC51 5000:1 500cdm2
Panasonic TX32LE7B 1200:1 450cdm2
Samsung LE32S81B 7000:1 500 cdm2
Sharp LC32AD5E 1200:1 450 cdm2
Sony KDL-32U2520 1200:1 450 cdm2
Ik kan ze helaas niet allemaal bekijken,
Samsung gisteren bekeken en zag er natuurlijk mooi uit in de winkel , ook design.
LG ken ik van een vriend, zag er ook prima uit....
JVC / PANASONIC / SHARP / SONY ken ik niet.
Als je dan toch het geld uitgeeft waaraan zouden jullie dat doen ?
(http://files.sharp.nl/pgfx/LCAD5E2.jpg)
Deze spreekt mij aan, meer mensen ervaring met Sharp ?
Ik heb uiteindelijk voor mijn moeder ook een Sharp 26" aangeschaft, goede prijs/kwaliteit verhouding en de enige met drie jaar garantie...
Onne,
in welke winkel heb je de Samsung zien staan en voor welke prijs ??
Quote from: Raimond on September 18, 2007, 12:38:39
Wat betreft de helderheid,die is een stuk lager bij een plasma
Wat een nonsense .......
Hou maar een lux-metertje voor een plasma en een CRT; gewoon de zaak in het wit sturen.
Wellicht moet je je TV/monitor beter inregelen ......
Quote from: moloko on September 18, 2007, 12:55:09
Ik kijk dus analoog.Kabel rechtstreeks in tv.Zal eens zien voor digitale tv.Wat mij tegenhoud is dat het hier in Belgie nog via scart gaat en of het verschil dan ook groot is.
SCART moet je in "het kastje" dan configureren als RGB. Dan heb je bandbreedte zat voor een uitstekend beeld in SD en super-PAL.
Grotere bandbreedte zoals in YPbPr is alleen interessant in sommige DVD's en dan nog moet je een speler hebben, die dit uitgeeft en liefst ook progressief kan weergeven.
HDMI is ook prima, maar heeft het nadeel dat het een vast breedbeeldformaat is. Dat betekend dat je SD niet kan scalen. Heel vervelend, dus het is eigenlijk alleen geschikt voor "echte breedbeeld" uitzendingen en films.
Quote from: marconist on September 20, 2007, 09:48:40
SCART moet je in "het kastje" dan configureren als RGB. Dan heb je bandbreedte zat voor een uitstekend beeld in SD en super-PAL.
HDMI is ook prima, maar heeft het nadeel dat het een vast breedbeeldformaat is. Dat betekend dat je SD niet kan scalen. Heel vervelend, dus het is eigenlijk alleen geschikt voor "echte breedbeeld" uitzendingen en films.
Wat bedoel je eigenlijk met scalen ??? 4:3 weergeven als 16:9 ???
Volgens mij ben je beter met een HDMI omdat je dan het signaal tweemaal minder moet omzetten dan bij analoog (D/A en A/D)
Quote from: sewgolam on September 20, 2007, 00:18:03
Onne,
in welke winkel heb je de Samsung zien staan en voor welke prijs ??
Hij staat hier in Harderwijk bij scheer en foppen voor 699,
Quote from: Ramius on September 20, 2007, 11:53:31
Wat bedoel je eigenlijk met scalen ??? 4:3 weergeven als 16:9 ???
Volgens mij ben je beter met een HDMI omdat je dan het signaal tweemaal minder moet omzetten dan bij analoog (D/A en A/D)
Ten eerste: ja.
Tentweede: ja, maar ...... dan zit je weer met een beeld dat je niet kan scalen. ;)
Overigens is HDMI (nog) alleen maar een voordeel als het volledig in de keten zit: dus met een HD-speler of satelliet ontvanger. In alle andere gevallen worden toch omzettingen gepleegd.
Quote from: marconist on September 20, 2007, 12:54:36
Ten eerste: ja.
Waarom zou je dat willen ??? Al die dikhoofdjes op je TV, dat is toch geen zicht! :P
Quote from: marconist on September 20, 2007, 12:54:36
Tentweede: ja, maar ...... dan zit je weer met een beeld dat je niet kan scalen. ;)
Gezien punt één overbodig >:D
Quote from: marconist on September 20, 2007, 12:54:36
Overigens is HDMI (nog) alleen maar een voordeel als het volledig in de keten zit: dus met een HD-speler of satelliet ontvanger. In alle andere gevallen worden toch omzettingen gepleegd.
Heeft helemaal niets met HD te maken! Gescaled wordt er toch maar dat moet je tot een minimum beperken. Alleen als je scherm Dot by Dot kan weergeven wordt er niet gescaled. :-X
Quote from: Ramius on September 20, 2007, 13:29:29
Waarom zou je dat willen ??? Al die dikhoofdjes op je TV, dat is toch geen zicht! :P
Gezien punt één overbodig >:D
Heeft helemaal niets met HD te maken! Gescaled wordt er toch maar dat moet je tot een minimum beperken. Alleen als je scherm Dot by Dot kan weergeven wordt er niet gescaled. :-X
Omdraaiing van argumenten?? ;D
Het probleem is juist, dat met een HDMI connectie (maar ook YPbPr) ook het 4:3 formaat wordt weergegeven als "breedbeeld". Ik ben nog geen monitor tegengekomen die dat niet doet .......
Hetzelfde geldt uiteraard bij het weergeven van DVI. Je moet dus echt even op zoek naar een player in je computer die dit rechtzet.
Idem ditto bij mijn DVD-player.
Wellicht moet ik 's kijken naar zo'n Oppo, die schijnt dat niet te doen. Maar ja, een andere DVD player aanschaffen terwijl er steeds betere (en betaalbaardere!) HD players op de markt komen, die dit probleem waarschijnlijk ook op lossen?? Heb ik overigens nog niet uitgezocht.
Moet eerlijk zeggen dat ik niet alle pagina's gelezen heb van dit topic, maar....
Is dit een goed alternatief of zelfs beter om te gebruiken als TV scherm in de woonkamer: 23" cinema HD (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nlstore.woa/wo/StoreReentry.wo?family=AppleDisplays) van Apple
Wat is wel goed wat zijn de te kort komingen?
(http://images.apple.com/nl/displays/gallery/images/front20050427.jpg)
Quote from: marconist on September 20, 2007, 09:39:04
Wat een nonsense .......
Hou maar een lux-metertje voor een plasma en een CRT; gewoon de zaak in het wit sturen.
Wellicht moet je je TV/monitor beter inregelen ......
vind ik dus niet,maar ok,als ik kijk op een CRT is,wit echt wit,de lucht is net zo helder als het daadwerkelijk is.Dit heb ik echt op een plasma nog niet gezien.Ook niet op die van mij.
Quote from: marconist on September 20, 2007, 15:49:26
Het probleem is juist, dat met een HDMI connectie (maar ook YPbPr) ook het 4:3 formaat wordt weergegeven als "breedbeeld". Ik ben nog geen monitor tegengekomen die dat niet doet .......
Ik snap eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Op mijn plasma (Panasonic) wordt 4:3 gewoon als 4:3 weergegeven, dus met zwarte balken aan de zijkanten. En zo wil ik het ook. Geen vervorming, wegvallende ondertitels en dat soort flauwekul. Ik snap niet dat mensen naar zo'n vervormd beeld kunnen kijken. Kennelijk wil men per sé het hele beeld gevuld hebben, ook als de opname een ander aspect ratio heeft. Waanzin.
Quote from: Allure on September 20, 2007, 19:24:00
Ik snap eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Op mijn plasma (Panasonic) wordt 4:3 gewoon als 4:3 weergegeven, dus met zwarte balken aan de zijkanten. En zo wil ik het ook. Geen vervorming, wegvallende ondertitels en dat soort flauwekul. Ik snap niet dat mensen naar zo'n vervormd beeld kunnen kijken. Kennelijk wil men per sé het hele beeld gevuld hebben, ook als de opname een ander aspect ratio heeft. Waanzin.
Gebruik je HDMI?? Zo ja, welke speler?
Ik heb een Sony NS-92v DVD-speler via HDMI en een Echostar satellietontvanger, aangesloten via scart.
De Sony staat op 720p ingesteld, die geeft een net iets filmischer beeld dan 576p op mijn scherm. (1080i is juist onrustiger, doordat er meer gescaled moet worden.)
Wat ik heb gedaan is het volgende: zowel de Sony als de Echostar staan ingesteld op 16:9 (dus in het menu van de dvd-speler respectievelijk de satontvanger).
De plasma-tv echter (Panasonic 37PV600) heb ik ingesteld op 4:3! (dit kun je per ingang afzonderlijk ingeven).
Wat er nu gebeurt is het volgende:
- bij dvd's en satellietuitzendingen in anamorphisch breedbeeld (tegenwoordig de meerderheid) springt de plasma automatisch naar 'Wide' en heb ik dus een beeldvullend beeld zonder vervorming of zwarte balken.
- is de dvd of de uitzending in 4:3, dan wordt het op mijn plasma ook gewoon in 4:3 weergegeven, dus mét zwarte balken aan de zijkanten, maar zónder vervorming.
Oh ja, dvd's in 2,35:1 formaat hebben natuurlijk wel een zwarte balk boven en onder, maar dat is logisch. (De Pana kan daar wel op inzoomen, maar dan verlies je natuurlijk alsnog informatie aan de zijkanten).
Op deze manier hoef ik eigenlijk nooit te schakelen. Het enige dat niet goed gaat is letterboxed breedbeeld, dan zie je immers zowel boven en onder als links en rechts zwarte balken, daar je dé facto naar een 4:3 signaal zit te kijken.
Gelukkig komen deze uitzendingen steeds minder voor. Inzoomen zonder vervorming is mogelijk, maar wel met verlies aan beeldscherpte (je hebt immers maar 400 lijnen beschikbaar die over een groot oppervlakte uitgesmeerd moeten worden).
Quote from: Allure on September 21, 2007, 17:54:57
Wat ik heb gedaan is het volgende: zowel de Sony als de Echostar staan ingesteld op 16:9 (dus in het menu van de dvd-speler respectievelijk de satontvanger).
De plasma-tv echter (Panasonic 37PV600) heb ik ingesteld op 4:3! (dit kun je per ingang afzonderlijk ingeven).
Ah, juist!
Dat is een slimme instelling. Helaas kan ik die niet realiseren met m'n Philips in de HDMI-modus. :'(
Ik moet dus switchen tussen HDMI en RGB .
Het is effe te vroeg voor een ander scherm, maar wellicht moet ik de komende maanden even scherp letten op een nieuwe HD+DVD speler die dat zelf "regelt".
C'est la vie. ;)
Quote from: marconist on September 22, 2007, 10:55:53
Dat is een slimme instelling. Helaas kan ik die niet realiseren met m'n Philips in de HDMI-modus. :'(
Wat kan je niet instellen met je Philips in de HDMI-modus ???
Quote from: Fico on September 23, 2007, 08:56:58
Wat kan je niet instellen met je Philips in de HDMI-modus ???
Nee, dwz geen beeldformat. De rest is uiteraard separaat.
Maar mijn buurman heeft een 3 jaar oude Pioneer (127cm), die ook geen formatwijzigingen toestaat als de HDMI-input wordt gebruikt.
Ik vind het dus niet zo vreemd, maar wel lastig. ;)
Tsja, formatwijzigingen betekenen een wijziging in het digitale signaal; de vraag is of je dat in de TV/monitor moet doen of zorgen dat de bron goed aanlevert. Zoals b.v. bij satelliet input en natuurlijk sommige (moderne) DVD's die hierop al zijn toegesneden.
Ik beschouw het maar als lastig en een extra criterium. Net zoals (ik heb vrij veel DVD's uit buitenland) het feit dat ik bij aanschaf van een speler ook altijd moet letten op het feit dat ik 'm regiovrij moet kunnen maken .......
Quote from: marconist on September 23, 2007, 14:05:22
Maar mijn buurman heeft een 3 jaar oude Pioneer (127cm), die ook geen formatwijzigingen toestaat als de HDMI-input wordt gebruikt.
Ik vind het dus niet zo vreemd, maar wel lastig. ;)
De "Auto Formaat" functie van een Pioneer werkt alleen als er 480i, 480p, 576i en 576p signalen worden ontvangen (ook over HDMI). D.w.z. dat als je een upscaling DVD player of HD decoder hebt en je deze in 720p of 1080i zet over HDMI, de TV het beeldformaat niet meer automatisch kan wijzigen.
Dat is dan ook één van de hoofdredenen waarom ik mijn Humax HDCI-2000 HDTV satellietontvanger middels SCART(RGB) & HDMI heb aangesloten. SDTV uizendingen kijk ik via SCART(RGB) en HDTV via HDMI @ 1080i50.
Quote from: Fico on September 23, 2007, 17:38:37
De "Auto Formaat" functie van een Pioneer werkt alleen als er 480i, 480p, 576i en 576p signalen worden ontvangen (ook over HDMI). D.w.z. dat als je een upscaling DVD player of HD decoder hebt en je deze in 720p of 1080i zet over HDMI, de TV het beeldformaat niet meer automatisch kan wijzigen.
Dat is dan ook één van de hoofdredenen waarom ik mijn Humax HDCI-2000 HDTV satellietontvanger middels SCART(RGB) & HDMI heb aangesloten. SDTV uizendingen kijk ik via SCART(RGB) en HDTV via HDMI @ 1080i50.
Als je het verschijnsel kent, waarom vraag je het dan???
Maarre ...... @allure kan met zijn Panasonic daar kennelijk wel op ingrijpen.
Ik kende die feature nog niet. Een pre, vind ik, voor wie nog een plasma gaat kopen!!
Quote from: marconist on September 23, 2007, 19:16:47
Als je het verschijnsel kent, waarom vraag je het dan???
Maarre ...... @allure kan met zijn Panasonic daar kennelijk wel op ingrijpen.
Ik kende die feature nog niet. Een pre, vind ik, voor wie nog een plasma gaat kopen!!
Marconist, ik vraag hier helemaal niets, ik wou je gewoon helpen en vragen of je HDMI gebruikt in 576p, 720p of 1080i.
De nieuwe Pioneer Kuro schermen hebben nu ook wel iets nieuws. Zij zijn in staat om de zwarte randmaskers links en rechts van een 4:3 beeld bij HD te herkennen en bijgevolg beeldvullend weer te geven.
Wat @allure doet is 4:3 gewoon in 4:3 weergeven en dat kan ik ook perfect met mijn Humax HDCI-2000 over HDMI.
Quote from: Fireman on September 20, 2007, 15:59:15
Moet eerlijk zeggen dat ik niet alle pagina's gelezen heb van dit topic, maar....
Is dit een goed alternatief of zelfs beter om te gebruiken als TV scherm in de woonkamer: 23" cinema HD (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nlstore.woa/wo/StoreReentry.wo?family=AppleDisplays) van Apple
Wat is wel goed wat zijn de te kort komingen?
(http://images.apple.com/nl/displays/gallery/images/front20050427.jpg)
Nadeel is het tijdelijk 'inbranden'. Als je lange tijd dezelfde weergave hebt (logo), dan duurt het wel ff voordat ie weer weg is.
Quote from: Fico on September 23, 2007, 22:24:58
Marconist, ik vraag hier helemaal niets, ik wou je gewoon helpen en vragen of je HDMI gebruikt in 576p, 720p of 1080i.
De nieuwe Pioneer Kuro schermen hebben nu ook wel iets nieuws. Zij zijn in staat om de zwarte randmaskers links en rechts van een 4:3 beeld bij HD te herkennen en bijgevolg beeldvullend weer te geven.
Wat @allure doet is 4:3 gewoon in 4:3 weergeven en dat kan ik ook perfect met mijn Humax HDCI-2000 over HDMI.
Ik gebruik 720p.
Maar waarom heb je de Humax dan ook RGB aangesloten?
Quote from: marconist on September 24, 2007, 17:06:53
Ik gebruik 720p.
Maar waarom heb je de Humax dan ook RGB aangesloten?
Omdat ik geen Kuro scherm (8G) heb, maar een 7G, en die kan die zwarte randmaskers link en rechts in een 720p signaal nog niet herkennen en beeldvullend maken :-\
Bovendien is het beeld veel mooier over SCART(RGB) dan over HDMI@576p, maar dat ligt volgens mij aan mijn ontvanger.
Via SCART(RGB) is het SDTV beeld voldoende goed, werkt de automatische beeld formaat functie van mijn Pioneer perfect en kan ik aparte beeldinstellingen gebruiken voor HDTV en SDTV. Zo heb ik o.a. de beeldscherpte op -4 staan voor SD en op +1 voor HD ;)
Quote from: Fico on September 24, 2007, 23:37:14
Omdat ik geen Kuro scherm (8G) heb, maar een 7G, en die kan die zwarte randmaskers link en rechts in een 720p signaal nog niet herkennen en beeldvullend maken :-\
Bovendien is het beeld veel mooier over SCART(RGB) dan over HDMI@576p, maar dat ligt volgens mij aan mijn ontvanger.
Via SCART(RGB) is het SDTV beeld voldoende goed, werkt de automatische beeld formaat functie van mijn Pioneer perfect en kan ik aparte beeldinstellingen gebruiken voor HDTV en SDTV. Zo heb ik o.a. de beeldscherpte op -4 staan voor SD en op +1 voor HD ;)
OK, bedankt.
Ja, dat llijkt (met wat kleine nuances) als twee druppels water op mijn situatie. Ik doe echter de upscaling vanaf satelliet via de HT-receiver naar 720p. Dat gaat overigens prima, maar voor de rest blijven de andere argumenten staan. ;) . Dus ook ik kijk primair satelliet via RGB.
Quote from: marconist on September 25, 2007, 10:31:40
Ik doe echter de upscaling vanaf satelliet via de HT-receiver naar 720p. Dat gaat overigens prima, maar voor de rest blijven de andere argumenten staan. ;) . Dus ook ik kijk primair satelliet via RGB.
Hoe laat jij RGB door je receiver upscalen naar 720p?
Ik dacht dat receivers alleen maar Video, S-Video en Component ingangen hadden?
gr,
Fico
Heb toevallig deze thread gevonden op het avsforum, die ik eerlijk gezegd niet slecht vind ;)
Help me decide. Sony XBR KDL-46XBR4 46" 1080p LCD HDTV or Pioneer Elite Pro-110fd?
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=912168
Is een vergelijking van de "BESTE" LCD TV vs. de "BESTE" Plasma TV van het moment :D
verplaatst
Als je goed zoekt kun je voor dat geld al wel een Sony 32" S serie krijgen toch?
Quote from: JCL on September 25, 2007, 20:05:59
Als je goed zoekt kun je voor dat geld al wel een Sony 32" S serie krijgen toch?
Zeker wel... even bij de bekende grote zaken kijken....
Quote from: Fico on September 25, 2007, 10:54:10
Hoe laat jij RGB door je receiver upscalen naar 720p?
Ik dacht dat receivers alleen maar Video, S-Video en Component ingangen hadden?
gr,
Fico
De inmiddels wat oudere Philips DFR9000. ;D
Quote from: Fico on September 25, 2007, 12:53:52
Heb toevallig deze thread gevonden op het avsforum, die ik eerlijk gezegd niet slecht vind ;)
Help me decide. Sony XBR KDL-46XBR4 46" 1080p LCD HDTV or Pioneer Elite Pro-110fd?
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=912168
Is een vergelijking van de "BESTE" LCD TV vs. de "BESTE" Plasma TV van het moment :D
Het blijft m.i. tobben met die TL-buis in die LCD TV'tjes. ;)
Sony deed het een tijdje terug beter met LumiLeds (in de USA), maar het ding was godsliederlijk duur, dus verkocht nauwelijks ......
Philips heeft nu LumiLeds in zijn geheel in bezit, dus wellicht komt er een GOED én betaalbaar kwaliteits LCD-scherm op de markt met een jaar of twee. ???
Over de Sony Qualia toendertijd:
http://www.deplasmaspecialist.nl/De%20CES%20Las%20Vegas%202005.htm
Endje verderop in het artikel; er is ook e.e.a. te vinden op USA sites.
Ja wadde zeg...heb vanmorgen volgende aanbieding gezien in de reclamefolder van Carrefour (België)...
Vanaf 26/09 in aanbieding...
Philips 37PF7641D Full HD LCD TV voor €1.290 :o O0 O0 O0
Er schijnt een nieuwe What hifi uitgekomen te zijn met een test van 42 inch schermen.
" AND THE WINNER IS??? (42"" SUPERTEST)
Hitachi P42T01U
JVC LT-42DA8BJ
Panasonic 42PX70
Panasonic 42PZ70
Pioneer PDP-428XD
Samsung LE40M86/ LE40M87
Sanyo CE42FD81
Sharp LC-42XDIE
Sony KDL-40W3000
Toshiba 42X3030
Great reading as usual in the November issue but to me it came as no supprise to see the new Pioneer Plasma coming out top of the pile with the 2 Panasonic plasmas not too far behind."
Als iemand meer info heeft hoor ik het graag.
Edit: Ik heb hem net even kunnen lezen. Zowel de Sony, Pioneer als beide Panasonics krijgen 5 sterren. Pioneer (overigens een hd-ready model) wint de test met name door contrast en zwart.
Wat gek is aan PZ70 (net als PY70) is dat ie de speakers aan de zijkant heeft.
Verder had ik niet het idee dat de test veel diepgang had, verschillen tussen de PX70 en PZ70 bij SD kwamen niet aan bod.
Verrassend ;D
Sony KDL-40W3000
is deze nog het overwegen waard eigenlijk? staat niet eens op mn shortlist :)
Quote from: Fireman on September 20, 2007, 15:59:15
Moet eerlijk zeggen dat ik niet alle pagina's gelezen heb van dit topic, maar....
Is dit een goed alternatief of zelfs beter om te gebruiken als TV scherm in de woonkamer: 23" cinema HD (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nlstore.woa/wo/StoreReentry.wo?family=AppleDisplays) van Apple
Wat is wel goed wat zijn de te kort komingen?
Voor puur tv gebruik niet fijn. Dit scherm heeft, net als alle andere 23"/24" PC LCD monitoren, een
16:10(1920x1200) beeldverhouding, je blijft dus altijd met een zwart balkje boven/onder zitten bij (16:9)breedbeelduitzendingen. Daarnaast heeft een pure pc monitor als deze
geen specifieke (tv) zoomfunctie's om bijv. 4:3 uitzendingen op een acceptabele manier beeldvullend te maken.
Heel mooi als pc monitor, maar als tv zou ik 'm dus niet aanraden.
Quote from: denada on October 2, 2007, 23:25:36
Sony KDL-40W3000
is deze nog het overwegen waard eigenlijk?
Volgens What Hifi dus de beste LCD op dit moment.
Als je niet voor plasma gaat zou ik hem dus zeker overwegen.
De Sharp Aquos serie geeft volgens sommigen een mooier plaatje dan de Sony, dus die zou ik ook even bekijken als het LCD moet zijn, plasma blijft natuurlijk mooier...
Quote from: denada on October 2, 2007, 23:25:36
Sony KDL-40W3000
is deze nog het overwegen waard eigenlijk? staat niet eens op mn shortlist :)
Jullie bedoelen de Sony KDL-40W
2000 zeker ???
De W3000 gaat volgens mij deze maand pas gelanceerd worden?
Hoi allemaal,
Ik ben op zoek naar een lcd toestel en ben op mijn zoektocht op dit forum beland.
Mijn voorkeur zou uitgaan naar de jvc LT-47V80B ,philips 47pfl9732D en naar sharp LC-46XL2E.
Maar bij het doorlezen van dit forum kwam ik een zekere VINCENT tegen en daar zou ik graag een paar vragen aanstellen.
1 Wat ik niet begrijp is dat u de philips een minder goed toestel vindt.Als het apparaat zo slecht is als u beweert gaat het nooit verkocht raken en zou het zeker geen EISA Award hebben ontvangen. Ik neem aan dat de mensen die het apparaat beoordelen toch niet de eerste de beste zijn.
En moest het zo zijn dat het toestel totaal niet voldoet aan bepaalde eisen dan zou het zeker niet als eerste uit de bus zijn gekomen.Ofwel hebben ze steekpenningen gekregen van philips.Kunt u mij dat verklaren a.u.b.
2 Betreffende sharp:Naar ik vernomen heb behoort sharp tot een B-merk.De toestellen zijn ook beduidend goedkoper dan bv philips en jvc.Hebben die toestellen een mindere betrouwbaarheid en zijn zij kwalitatief benedenmaats t.o.v. A-merken?Aan elk toestel van elk merk kan natuurlijk iets stuk gaan maar zijn zij hier gevoeliger aan.Ik vind het een mooi toestel maar ik zit toch met de nodige twijfel.
3 I.v.m. jvc :IK vind heel weinig informatie over dit apparaat en over smaken kan men niet oordelen maar deze jvc draagt mijn voorkeur .Kunt u mij hierover iets vertellen?
Of gewoon dumpen??
4 Wanner ik zo die forums doorneem is het met elk serie van elk merk wel iets.
Blijkbaar heeft men nog een flink pak werk voor de boeg om met degelijke kwalitatief hoogstaande toestellen voor de dag te komen.Elk merk heeft blijkbaar zo zijn goede en zwakke punten .Of zie ik dit verkeerd?
5 Kunt u mij misschien wat advies geven om de juiste keuze te maken .Ik kijk meestal tv en DVD.Ga mij ook INDI-recorder aanschaffen want blijkbaar is het analoge signaal op een lcd scherm belabberd.Ik wil mij een goed lcd scherm aanschaffen (geen plasma , ook al dit beeld natuurlijker dan lcd).
Maximum prijs die ik voor een scherm wil neertellen is 3500 euro.
Mijn voorkeur gaat uit naar deze 3 toestellen .
Kijkafstand is ongveer 3 meter.Kunt u ook iets vertellen over de schermgrootte?Hebben nu een CRT staan met een schermdiagonaal van 82 cm.Ik zou graag een bioscoopgevoel hebben wanneer ik voor mijn scherm zit.En ik zou zeker niet te klein willen kopen.
Ik hoop dat je mijn berichtje leest en indien mogelijk ,zou willen helpen om de juiste keuze te maken.
Bedankt bij voorbaat.
Sharp is zeker geen B-merk meer en voor zover ik weet de grootste LCD fabrikant.
Qua beeldkwaliteit waren de Sony's en Sharp modellen het laatste jaar aan elkaar gewaagd en beter dan de concurrentie...
Echter...Velen vinden met mij dat LCD nog steeds niet aan plasma kan tippen. Ik zit hier ook op drie meter en hier hangt een Panasonic 42PV70.
En dat scheelt ook nog een pak geld... Voor DVD en TV is een HD Ready scherm ruim voldoende.
Zelf zou ik pas over een paar jaar Full HD kopen als BluRay en/of HD-DVD zijn 'ingeburgerd'
Voor minder dan 3000 euro heeft Panasonic echter ook als enige merk een 42" Full HD plasma.
Panasonic is ook het enige plasmamerk dat al jaren het inbrandprobleem volledig heeft opgelost!
Quote from: Fico on October 3, 2007, 23:21:16
Jullie bedoelen de Sony KDL-40W2000 zeker ???
De W3000 gaat volgens mij deze maand pas gelanceerd worden?
http://www.kieskeurig.nl/product/37D0DD6C672F5A77C12573400042E5F6.htm
Bij 1 leverancier op voorraad op dit moment, wordt verwacht medio oktober..
'Bioscoopgevoel' heb je met een 50" ook niet echt, en voor digitale TV op drie meter zou ik liever niet groter gaan dan 42", de resolutie van TV is gewoon te laag om groter te gaan...
Hier hangt daarom een 42" voor TV (42PV70: 1200 euro) en een projectiescherm en HD Ready beamer voor DVD en BluRay. Tweedehands koop je een elektrisch rolscherm en 720p beamer al voor rond de 850 euro, nieuw vanaf 1200 euro...
Het is maar een idee, dit kan allemaal dus ruim binnen je budget. ;D
Mijn situatie: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=64655.0
Quote from: PjotrrrNL on October 4, 2007, 19:52:01
'Bioscoopgevoel' heb je met een 50" ook niet echt, en voor digitale TV op drie meter zou ik liever niet groter gaan dan 42", de resolutie van TV is gewoon te laag om groter te gaan...
Hier hangt daarom een 42" voor TV (42PV70: 1200 euro) en een projectiescherm en HD Ready beamer voor DVD en BluRay. Tweedehands koop je een elektrisch rolscherm en 720p beamer al voor rond de 850 euro, nieuw vanaf 1200 euro...
Het is maar een idee, dit kan allemaal dus ruim binnen je budget. ;D
Mijn situatie: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=64655.0
Een 50 inch op 3 meter afstand kan best hoor, lagere tv-resoluties zijn dan zeker nog geen probleem is mijn ervaring. De bioscoopervaring is wellicht wel iets minder dan met een beamer, maar deze is aanzienlijk minder praktisch in een woonkamer te integreren dan een 50 inch plasma ;)
Is natuurlijk ook erg afhankelijk van de kwaliteit van de uitzending, maar ieder moet natuurlijk zijn eigen keuze maken op basis van zijn woonsituatie... ;)
Quote from: scotty on October 4, 2007, 16:00:49
Hoi allemaal,
Ik ben op zoek naar een lcd toestel en ben op mijn zoektocht op dit forum beland.
Mijn voorkeur zou uitgaan naar de jvc LT-47V80B ,philips 47pfl9732D en naar sharp LC-46XL2E.
Maar bij het doorlezen van dit forum kwam ik een zekere VINCENT tegen en daar zou ik graag een paar vragen aanstellen.
1 Wat ik niet begrijp is dat u de philips een minder goed toestel vindt.Als het apparaat zo slecht is als u beweert gaat het nooit verkocht raken en zou het zeker geen EISA Award hebben ontvangen. Ik neem aan dat de mensen die het apparaat beoordelen toch niet de eerste de beste zijn.
En moest het zo zijn dat het toestel totaal niet voldoet aan bepaalde eisen dan zou het zeker niet als eerste uit de bus zijn gekomen.Ofwel hebben ze steekpenningen gekregen van philips.Kunt u mij dat verklaren a.u.b.De EISA award wil eigenlijk niet veel zeggen tegenwoordig. Als ik zie wat voor producten soms deze nominatie krijgen toebedeeld krab ik mezelf achter de oren. Het beste blijft toch om deze toestellen met eigen ogen te gaan vergelijken dan kunt u zelf de conclusie trekken.
2 Betreffende sharp:Naar ik vernomen heb behoort sharp tot een B-merk.De toestellen zijn ook beduidend goedkoper dan bv philips en jvc.Hebben die toestellen een mindere betrouwbaarheid en zijn zij kwalitatief benedenmaats t.o.v. A-merken?Aan elk toestel van elk merk kan natuurlijk iets stuk gaan maar zijn zij hier gevoeliger aan.Ik vind het een mooi toestel maar ik zit toch met de nodige twijfel.Sharp is op dit moment de grootste LCD fabrikant ter wereld en investeert ook zeer veel in zijn eigen fabrieken. Op dit moment zijn ze weer bezig met de bouw van een nieuwe fabriek van 5 miljard. Zodat ze het productieproces volledig in eigen beheer kunnen afhandelen. Dat is dan ook de reden dat ze vaak veel goedkoper kunnen produceren dan de concurrentie. Met minstens dezelfde dan wel neit betere kwaliteit
3 I.v.m. jvc :IK vind heel weinig informatie over dit apparaat en over smaken kan men niet oordelen maar deze jvc draagt mijn voorkeur .Kunt u mij hierover iets vertellen?
Of gewoon dumpen??Ken het type zo niet .Maar JVC maakt over het algemeen best mooie modellen. Alleen is de prijs vaak net wat hoger dan
4 Wanner ik zo die forums doorneem is het met elk serie van elk merk wel iets.
Blijkbaar heeft men nog een flink pak werk voor de boeg om met degelijke kwalitatief hoogstaande toestellen voor de dag te komen.Elk merk heeft blijkbaar zo zijn goede en zwakke punten .Of zie ik dit verkeerd? Dat is inderdaad eigenlijk altijd het geval.
5 Kunt u mij misschien wat advies geven om de juiste keuze te maken .Ik kijk meestal tv en DVD.Ga mij ook INDI-recorder aanschaffen want blijkbaar is het analoge signaal op een lcd scherm belabberd.Ik wil mij een goed lcd scherm aanschaffen (geen plasma , ook al dit beeld natuurlijker dan lcd).
Maximum prijs die ik voor een scherm wil neertellen is 3500 euro.
Mijn voorkeur gaat uit naar deze 3 toestellen .
Kijkafstand is ongveer 3 meter.Kunt u ook iets vertellen over de schermgrootte?Hebben nu een CRT staan met een schermdiagonaal van 82 cm.Ik zou graag een bioscoopgevoel hebben wanneer ik voor mijn scherm zit.En ik zou zeker niet te klein willen kopen.Dan is het misschien verstandig om te gaan kijken naar de nieuwe Samsung 52F96 dit toestel bied voor een LCD veruit superieure beeldkwaliteit in vergelijking met de concurrentie. Als het ook een plasma mag zijn kan je voor een veel lagere prijs terecht bij Panasonic bijvoorbeeld de 50PY70. Voor meer vragen kunt u natuurlijk altijd contact met mij opnemen.
Ik hoop dat je mijn berichtje leest en indien mogelijk ,zou willen helpen om de juiste keuze te maken.
Bedankt bij voorbaat.
Quote from: Midcall on October 5, 2007, 11:36:21
Een 50 inch op 3 meter afstand kan best hoor
Tuurlijk, met een perfect signaal wel. In de realiteit heb je echter niet altijd een perfect
signaal en ga ik me persoonlijk zwaar irriteren aan de diverse artifacts.
Voor normaal allround tv-gebruik vind ik ~4 meter de minimumafstand voor 50". 3 meter is het domein van 42".
@Fico, wat is jouw mening daarover sinds je over bent gegaan naar 50"?
Quote from: Bengbeng on October 6, 2007, 04:07:28
Tuurlijk, met een perfect signaal wel. In de realiteit heb je echter niet altijd een perfect
signaal en ga ik me persoonlijk zwaar irriteren aan de diverse artifacts.
Voor normaal allround tv-gebruik vind ik ~4 meter de minimumafstand voor 50". 3 meter is het domein van 42".
@Fico, wat is jouw mening daarover sinds je over bent gegaan naar 50"?
3 meter gaat perfect met een perfect signaal, maar een 50" kijkt toch wel lekkerder weg met een kijkafstand van 3,5 à 4,5 meter. Vanaf 5 meter kan je gerust naar 52", 55" of zelfs 60" gaan :P
Woohoo, 1e post ;)
Tsja, ook ik moet een nieuwe televisie... Ga begin volgend jaar het huis uit dus maar alvast op zoek.
Nou hebben wij thuis een Pioneer PDP 4270XA staan sinds kort (zelf uitgezocht) maar die mag ik helaas niet meenemen ;D Nu moet ik dus op zoek naar een nieuwe televisie en ik vind die Pioneer prachtig maar mijn budget is toch wel dermate minder dat die Pioneer niet gaat lukken.
Nu zag ik hier op t forum een 2e hands Panasonic (TH-42PV60E) staan voor 800 (nieuwprijs 1185), nou weet ik niet of dit de juiste prijs is maar kan iemand hier misschien iets vertellen over het verschil in kwaliteit tussen de twee schermen? Of misschien een balletje opgooien voor een scherm dat in de buurt komt van de Pioneer maar dan voor onder de 1000 euro :)
Alvast bedankt!
Quote from: DylanF on October 8, 2007, 23:02:46
een scherm dat in de buurt komt van de Pioneer maar dan voor onder de 1000 euro :)
Tja,
Als dat er is wil ik er ook nog wel één voor op de slaapkamer ;)
Ik denk dat je met die Pana echt geen gekke koop doet hoor!
Groeten....Willem ;)
Quote from: willem focus on October 8, 2007, 23:09:17
Tja,
Als dat er is wil ik er ook nog wel één voor op de slaapkamer ;)
Ik denk dat je met die Pana echt geen gekke koop doet hoor!
Groeten....Willem ;)
Is ook zo natuurlijk :)
Maar goed, ik zag op kieskeurig bijvoorbeeld ook wat LCD schermen van Sharp en Panasonic van ca 80 cm beelddiagonaal (wat op zich al prima is denk ik, liever 100...). Maar dan moet ik echt ff naar de winkel om ze te gaan vergelijken maar dat t minder wordt dan die Pioneer dat kan niet anders natuurlijk...
Hoi,
Bij het aanscaffen van een nieuwe 37'' zit ik te twijfelen tussen twee toestellen:
-Samsung LE37M86B
-Philips 37PFL9632D
Ze lijken redelijk vergelijkbaar op het eerste gezicht of zie ik iets over het hoofd? Wat zijn de voordelen van de een en de ander?
Alvast bedankt,
Jelle
Kijk dan ook even naar de enige 37" plasma op de markt, de Panasonic 37PV70.
Goedkoper, en naar mijn smaak een veel mooier beeld dan LCD...
Quote from: hellimundj on October 9, 2007, 15:33:34
Hoi,
Bij het aanscaffen van een nieuwe 37'' zit ik te twijfelen tussen twee toestellen:
-Samsung LE37M86B
-Philips 37PFL9632D
Ze lijken redelijk vergelijkbaar op het eerste gezicht of zie ik iets over het hoofd? Wat zijn de voordelen van de een en de ander?
Alvast bedankt,
Jelle
Jelle, van de Samsung is er ondertussen al een beter model uit, nl.
- Samsung LE37F86
Volgens mij een superkoop als je het mij vraagt en vergelijk ook eens met zijn grotere broer, de LE40F86, die is volgens mij niet veel duurder ;)
De F86 modellen bieden volgens mij de mooiste LCD technologie van 't moment :)
Quote from: DylanF on October 8, 2007, 23:20:07
Is ook zo natuurlijk :)
Maar goed, ik zag op kieskeurig bijvoorbeeld ook wat LCD schermen van Sharp en Panasonic van ca 80 cm beelddiagonaal (wat op zich al prima is denk ik, liever 100...). Maar dan moet ik echt ff naar de winkel om ze te gaan vergelijken maar dat t minder wordt dan die Pioneer dat kan niet anders natuurlijk...
zou eerst maar eens na gaan denken over of je lcd of plasma wil. ik heb hiervoor een lcd gehad 26" en ik heb nu een plasma, (maar dan ook wel een hele goede) maar ik wil echt niet meer terug naar lcd! vooral als je gaat kijken naar kleurechtheid enzo. en ik vind een glasplaat nu gewoon mooier. eerst dacht ik yes lcd heeft geen glasplaat dus geen reflectie maar je mist toch wel wat zonder glasplaat..
Bedankt voor je antwoord. Van de 37 inch staat er op de samsung site nog geen F86 bij, alleen van de grotere maten. Als ik google op LE37F86 kom ik enkel op een franse site. Moet deze nog in nederland uitkomen?
Quote from: cip54 on October 10, 2007, 01:27:57
zou eerst maar eens na gaan denken over of je lcd of plasma wil. ik heb hiervoor een lcd gehad 26" en ik heb nu een plasma, (maar dan ook wel een hele goede) maar ik wil echt niet meer terug naar lcd! vooral als je gaat kijken naar kleurechtheid enzo. en ik vind een glasplaat nu gewoon mooier. eerst dacht ik yes lcd heeft geen glasplaat dus geen reflectie maar je mist toch wel wat zonder glasplaat..
Zou dat dan de reden zijn waarom die Loewe Individual 40" LCD (ook met glasplaat) zo mooi speelt dan ::)
nou het verandert het beeld wel. vergelijk maar eens met die samsung met een glasplaat. op de een of andere manier is een glasplaat gewoon mooier.
Quote from: cip54 on October 11, 2007, 01:44:36
nou het verandert het beeld wel. vergelijk maar eens met die samsung met een glasplaat. op de een of andere manier is een glasplaat gewoon mooier.
Welke Samsung heeft een glasplaat dan? De LE52F96?
Quote from: Fico on October 11, 2007, 09:51:41
Welke Samsung heeft een glasplaat dan? De LE52F96?
Alle Samsung LCD's met een zogenaamd "Super Clear panel" in de specs hebben een glimmende plaat, dus ook
de 52F96 (of het glas danwel een soort kunststof is houd ik even in het midden :) )
Quote from: Bengbeng on October 11, 2007, 10:21:20
Alle Samsung LCD's met een zogenaamd "Super Clear panel" in de specs hebben een glimmende plaat, dus ook
de 52F96 (of het glas danwel een soort kunststof is houd ik even in het midden :) )
En vind jij het beeld met zo een glimmende plaat ook beter?
Quote from: Fico on October 11, 2007, 10:34:22
En vind jij het beeld met zo een glimmende plaat ook beter?
Absoluut. :)
Behalve natuurlijk in een zonverlichte huiskamer waar je geen controle hebt
over het invallende licht. ;)
Heb de kritiek op 'de glasplaat' ook nooit begrepen, gebruik hier ook al jaren een AG Neovo 17" TFT met een getinte glasplaat.
Natuurlijk heb je wat sneller last van reflecties, maar er zit veel meer 'kleur en leven' in het plaatje!
Lang leve de Luxaflex... ;)
Precies wat pjotrrr zegt. de kleuren worden er wat mooier door. en lcd komt af en toe een beetje te hard, of scherp over. de glasplaat maakt alles wat natuurlijker..
en idd. LANG LEVE DE LUXAFLEX!!
Vers van de pers een review van de 42pz70:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/panasonic_th42pz70.htm
Groet!
Hugo
Quote from: HtD1969 on October 11, 2007, 22:42:13
Vers van de pers een review van de 42pz70:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/panasonic_th42pz70.htm
Groet!
Hugo
Krijgt een zéér goede beoordeling en verdient het ook vind ik :)
Alleen spijtig dat de review niet zo gedetailleerd is zoals die op www.hdtvtest.co.uk ;)
Quote from: Fico on October 11, 2007, 23:56:54
Krijgt een zéér goede beoordeling en verdient het ook vind ik :)
Alleen spijtig dat de review niet zo gedetailleerd is zoals die op www.hdtvtest.co.uk ;)
Ik had even de hoop een review van de PZ70 te vinden op hdtvtest.co.uk maar je gebruikt
de link enkel als voorbeeld hoe reviews in het algemeen dienen te zijn? :D ::)
De reviews van hdtvorg zijn inderdaad (te) summier, alsof de reviewer er even langs is gelopen
in de winkel. ;)
Daarnaast vind ik dat de reviewer bij deze PZ70 review zowiezo al vreemd begint, de foto
klopt namelijk niet, die is van de PZ700. En vervolgens;
"The TH42PZ70 is identical in looks to its older brother, the TH42PZ700"Ik was toch echt in de veronderstelling dat de PZ70 er behoorlijk anders uit ziet dan de PZ700...
De PZ700
(http://www.panasonic.co.uk/plasma-tv/th-42pz700ped/th-42pz700ped-im07.jpg)
De PZ70
(http://www.panasonic.co.uk/plasma-tv/th-42pz70b/42pz70b-im07.jpg)
Verder rept hij met geen woord over het matte scherm waar imo voordelen, maar zéker ook nadelen aan kleven.
Quote from: Fico on October 11, 2007, 23:56:54
Krijgt een zéér goede beoordeling en verdient het ook vind ik :)
Alleen spijtig dat de review niet zo gedetailleerd is zoals die op www.hdtvtest.co.uk ;)
Die zijn inderdaad een stuk beter.
Ik persoonlijk hecht geen waarde aan de reviews van www.hdtvorg.co.uk . Af en toe vraag ik me zelfs af of ze het toestel werkelijk in huis hebben gehad.
Verder zijn sommige alinea's rechtstreeks overgeschreven uit marketing folders. Verder werd er ook al gewezen op de fouten die erin staan.
De 42PY70 kreeg trouwens uitstekende waarderingen door Video en What Hifi dus het zal wel goed zitten. Toch even in het echt gaan kijken natuurlijk.
Mee eens, veel reviews stellen weinig voor...
Vooral die op www.areadvd.com en www.hdtvtest.co.uk zijn vaak erg goed en objectief.
Mee eens dat die review van de pz70 op http://www.hdtvorg.co.uk/ niet veel toevoegt.
Om het 24p topic nog maar eens op te rakelen. Ik heb de manual van de Belgische Panasonic-site doorgebladerd en daarin wordt netjes ondersteuning voor 24p beschreven op pagina 44.
Link naar de manual:
http://support.panasonic.be/shop/data/User_manual/man_nl.asp?messa=42pz70&cat=Plasma
Alleen is het niet duidelijk hoe deze wordt ondersteund.
Met vriendelijke groet,
Hugo
Is het uberhaupt al bekend wanneer die panasonic schermen dus de PZ serie officieel in NL te verkrijgen zijn. Want ik ben ze in nog geen enkele winkel tegen gekomen. En ook op de panasonic site wordt er nog niks over genoemd. Komt die uberhaupt wel in NL?
Of moeten wij het doen met de PY serie. Welke overigens ook niet verkeerd is en nu langzaam aan ook wel flink in prijs aan het dalen is.
wat ik begrepen heb is PY=PZ-digitale tuner
Lijkt me dat we dan wel met de PY toekunnen in NL.
Quote from: WickedGame on October 17, 2007, 15:31:09
Is het uberhaupt al bekend wanneer die panasonic schermen dus de PZ serie officieel in NL te verkrijgen zijn. Want ik ben ze in nog geen enkele winkel tegen gekomen. En ook op de panasonic site wordt er nog niks over genoemd. Komt die uberhaupt wel in NL?
Of moeten wij het doen met de PY serie. Welke overigens ook niet verkeerd is en nu langzaam aan ook wel flink in prijs aan het dalen is.
De PZ is voor de duitsland en belgie en de PY voor de nederlandse markt.
Kan je vertellen waarom je PZ wil hebben volgens mij zijn er geen verschillen behalve de type aanduiding.
> wat ik begrepen heb is PY=PZ-digitale tuner
Klopt.
De PZ heeft een analoge tuner voor kabel _en_ een DVB-T tuner. De PY heeft alleen een analoge tuner. De PZ is te koop bij verschillende winkels in Nederland waaronder pick2pay, redcoon, plasmadiscounter, bobshop. Bij RedCoon halen ze de PZ uit Duitsland, grijze import heet dat geloof ik.
De PZ is zo interessant omdat hij iets goedkoper wordt aangeboden dan de PY.
Groetjes,
Hugo
Prijs is de keyword. Maar PY en PZ ondersteunen allebei het 24Hz principe? Want dacht dat hierin wel verschil zat. Of zit ik er naast.
De ondersteuning voor 24p is bij beide typen twijfelachtig. In de handleiding van de PZ70 op de belgische site heb ik bovenstaande aanwijzing voor 24p gevonden (zie eerdere post). Voor de PY ken ik dat soort aanwijzingen niet uit handleidingen (wie wel?), maar wordt het weer wel beloofd op de website van Panasonic in NL.
Ik vermoed dat geen van beide types _echt_ 24p ondersteunt in de zin van 3:3 pulldown. Beide doen dus 2:3 en dat kan leiden tot een schokkerig beeld.
Panasonic laat ons in het duister tasten over dit feature, vind je niet?
Groet,
Hugo
Op de Nederlandse website staat duidelijk dat ie 24p accepteerd maar hij geeft het niet weer in een veelvoud van 24p :
QuoteScanformaat :
525 (480)/60i
525 (480)/60p
625 (576)/50p
625 (576)/50p
750 (720)/50p
750 (720)/60p
1125 (1080)/50i
1125 (1080)/60i
1250/50i
1125 (1080)/50p (HDMI)
1125 (1080)/60p (HDMI)
http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4181|603|602|601|4|1
Grtz
Ramius
Heeft iemand de Toshiba Z-lijn al zien spelen?
Hier ook een noob vraag;
In hoeverre is het een vooruitgang/ achteruitgang als je van een gewone CRT-tv overstapt naar een LCD/ Plasma terwijl je TV blijft kijken via de analoge kabel? mn TV loopt op zn laatste loodjes dus vervanging is noodzakelijk..
Verder heb ik een tweetal toestellen op het oog (uit de Saturnfolder); de Philips 32PFL5322 LCD, 80cm (€599) en de Panasonic Plasma TX 37 PV 7, 94cm (€799) (online weinig over te vinden). Zijn dat veilige keuzes, is er een model dat ik ook zou moeten overwegen??
Kijken zal ongeveer 50-50 TV en DVD zijn, geluid zal uit de versterker met externe boxen komen. Het budget is beperkt, de televisie zal volgens planning een jaar of twee als eerste tv dienen daarna naar de slaapkamer verhuizen.
persoonlijk vind ik plasma beter, analoog. lcd is dan iets te scherp en laat iets te veel de fouten in het beeld zien.. maar welke tv je ook neemt ik zou sowieso digitale tv kopen. dit kost tenslotte bijna niks meer. de panasonic is altijd een goede keuze. persoonlijk heb ik het totaal niet op philips. de kleuren zijn nep en gezichten lijken vaak wel wassen beelden. van de TX heb ik nog nooit gehoord maar wel van de TH-37PV70?? maar dit kan ook aan mij liggen.
Die hij noemt is de TH-37PV7 deze bestaat ook en heeft uit mijn hoofd 1 HDMI en waren nog wat kleine verschillen met de TH37PV70.
Ik heb een vraag met betrekking tot de kijkafstand, aangezien ik binnenkort een nieuwe TV wil kopen.
Ik weet wel dat er allerlei vuistregels zijn om de kijkafstand te meten, maar ik hoor steeds vaker geluiden dat het toch meer een kwestie van persoonlijke smaak is. Ik zit zelf zo'n 3,5 meter van het beeld af, en ik dacht eigenlijk dat een scherm met de grootte 82cm of HOOGSTENS 94cm toch wel de max was voor mij. Maar ik lees op dit forum toch wel veel dat voor een 42" scherm (dat is de grootte van het scherm dat ik op het oog heb) 3,5 meter makkelijk kan. De filmbeleving/game beleving wordt dan groter, wat ik me opzich wel kan voorstellen want je wordt minder afgeleid door randzaken om de TV heen als je een grotere TV hebt.
Echter, ik ging net even aan m'n vriendin laten zien hoe groot die TV werd (ik heb nu een CRT met boxen aan de zijkant en die is 94cm breed) en die nieuwe TV is dus zo'n 5cm breder dan m'n huidige. Toen ik zei dat de boxen onderin zitten, en het merendeel dus beeld was met een kleine rand eromheen zei ze: "WOW wat groot!! dat hoeft van mij niet hoor!".
Nu vraag ik me af, is een 42" in mijn situatie echt niet te groot? Of wen je snel aan het grote beeld en wil je na een week niet anders?
nee is echt niet te groot,naar mijn smaak niet,een 50inch kan zelfs nog.Het scherm is in het begin misschien erg groot,maar je wend er zeer snel aan.
En je wilt inderdaad niet anders na dat je er aan gewend bent ;D
Size does matter ;D
Maar vrouwen he ;D,als het maar niet te groot is mooi is en niet opvalt,dan is het acceptabel ;D.
Heeft er iemand ervaring met de nieuwe Sharp full HD LCD's? De 37" 20 serie?
Ik post m'n vraag maar even in dit topic want ik kan er maar niet achter komen:
Tijdens een winkelbezoek werd me duidelijk dat schaduwdetail nagenoeg ontbrak bij alle geshowde lcd-tv's (ook bij de led lcd van samsung). Is dat iets waar je mee moet leren leven bij LCD? Of zijn er nog truken om dit te verbeteren? (via bv calibratie en/of instellingen?)
Backlight dimmen maar dat doen ze nooit in de winkel.
Quote from: JCL on October 28, 2007, 14:10:56
Backlight dimmen maar dat doen ze nooit in de winkel.
Krijg je dan juist meer schaduwdetail? Het lijkt me dat er dan juist nog minder schaduwdetail is.
Waarom kan een lcd weinig schaduwdetail laten zien?
Quote from: JCL on October 28, 2007, 14:10:56
Backlight dimmen maar dat doen ze nooit in de winkel.
Ik vrees dat je dan nog minder detail gaat krijgen of niet ???
Nee juist meer. Als het zwart te vel wordt, als er teveel verlichting is wordt alles grijs. Als je het donkerder maakt wordt het zwart dieper en worden er meer "verschillende zwarts" zichtbaar.
Quote from: Bengbeng on October 12, 2007, 01:15:25
Ik had even de hoop een review van de PZ70 te vinden op hdtvtest.co.uk maar je gebruikt
de link enkel als voorbeeld hoe reviews in het algemeen dienen te zijn? :D ::)
Hij staat er nu wel...
http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/11/01/panasonic-th-42pz70b-review (http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/11/01/panasonic-th-42pz70b-review)
Hallo. Ik heb een vraagje over LCD-schermen.
Ik ben op zoek naar een 32 inch scherm voor op de slaapkamer.
Nu zie ik bij bijvoorbeeld de Panas dat die geen ingebouwde digitale tuners hebben, alleen een analoge.
Houd analoog nu de gewone kabel vanuit de muur in?
Dan heeft een digitale tuner toch geen toegevoegde waarde..... want als je digitaal tv wilt kijken, heb je toch een kastje (hier in Barendrecht UPC) nodig?
Of zit ik er helemaal naast nu?
Beetje wel jah. bij een digitale ingebouwde decoder moet je alsnog een kabel uit de muur halen. maar kun je het kaartje (alleen dvb-t volgens mij) gewoon in de tv drukken. en analoog betekend gewoon een kabel uit de muur jah. zonder gebruik van digitale decoder.
Quote from: Randal on November 1, 2007, 10:50:41
Hij staat er nu wel...
http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/11/01/panasonic-th-42pz70b-review (http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/11/01/panasonic-th-42pz70b-review)
Ik was zeer verbaasd toen ik het volgende las;
QuoteI am not sure if the front glass that makes up the screen was treated with anti-glare coating
Die LCD-achtige matte coating is toch niet te missen zou je zeggen? :o Ik denk dat diegene die
de PZ700/PY70/PZ70 in het echt gezien hebben dat wel kunnen beamen.
Ik ga bijna denken dat er verschillende PZ70's in omloop zijn; die met de bekende matte, onder bepaalde lichtinvallen melkachtige coating, en
een versie zonder deze coating. Zou Panasonic het licht hebben gezien en die lelijke matte coating bij de latere serienummers
weggelaten hebben? ::)
Ook nog even een vraagje van mijn kant:
Thuis hebben wij een Pioneer 4270XA staan. Nu ga ik t huis uit en kan ik een soort van kiezen. Of ik krijg de Panasonic TH-42PV70 (of een andere rond die prijs) maar ik kan er ook voor kiezen die Pioneer mee te nemen en dat ze die Panasonic thuis neer zetten.
Nu lees ik hier alleen maar fantastische verhalen over die Panasonic, maar iedereen zou die Pio mee nemen toch? :D
Quote from: DylanF on November 3, 2007, 21:46:06
Ook nog even een vraagje van mijn kant:
Thuis hebben wij een Pioneer 4270XA staan. Nu ga ik t huis uit en kan ik een soort van kiezen. Of ik krijg de Panasonic TH-42PV70 (of een andere rond die prijs) maar ik kan er ook voor kiezen die Pioneer mee te nemen en dat ze die Panasonic thuis neer zetten.
Nu lees ik hier alleen maar fantastische verhalen over die Panasonic, maar iedereen zou die Pio mee nemen toch? :D
De Pioneer ziet er mooier uit als ie uit staat, maar daar heb je het wel zo'n beetje mee gehad. De 427 is zeer inbrandgevoelig,
heeft waarschijnlijk last van 'dirty screen', en het black level/contrast is gewoon matig te noemen ivm een PV70.
Aan de andere kant; als je echter zeer content bent met het beeld - je kijkt er immers al een poosje naar neem ik aan - dan zou ik gewoon de Pioneer houden. Het oog wil namelijk ook wat als ie uit staat. :)
Btw, er zijn hier legio forummembers die hun 427 om hebben kunnen ruilen voor een 428, vanwege het dirty screen verhaal. Deze optie is natuurlijk het beste van allemaal. ;D
Quote from: Bengbeng on November 3, 2007, 22:05:16
De Pioneer ziet er mooier uit als ie uit staat, maar daar heb je het wel zo'n beetje mee gehad. De 427 is zeer inbrandgevoelig,
heeft waarschijnlijk last van 'dirty screen', en het black level/contrast is gewoon matig te noemen ivm een PV70.
Aan de andere kant; als je echter zeer content bent met het beeld - je kijkt er immers al een poosje naar neem ik aan - dan zou ik gewoon de Pioneer houden. Het oog wil namelijk ook wat als ie uit staat. :)
Btw, er zijn hier legio forummembers die hun 427 om hebben kunnen ruilen voor een 428, vanwege het dirty screen verhaal. Deze optie is natuurlijk het beste van allemaal. ;D
Dirty screen ???
Help me ff :)
Hij staat nu zo'n maand of 2/3 denk ik. Net nieuw eigenlijk. Maar hij is inderdaad prachtig. Strak, glanzend zwart en geen poespas verder. Ik zou m heel graag meenemen maar als die Pana eigenlijk beter is, tsja, dan wordt t lastig :D
Quote from: DylanF on November 3, 2007, 22:25:53
Dirty screen ???
Help me ff :)
Ik wil geen slapende honden wakker maken :) maar hierzo;
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=59572.0
Quote
Hij staat nu zo'n maand of 2/3 denk ik. Net nieuw eigenlijk. Maar hij is inderdaad prachtig. Strak, glanzend zwart en geen poespas verder. Ik zou m heel graag meenemen maar als die Pana eigenlijk beter is, tsja, dan wordt t lastig
De Panny is niet op alle punten beter (bijv. beeldprocessing niet), maar wel op de puntjes die ik aangaf. Maar ben je al eens naar een winkel geweest om de PV70 in het echt te bekijken?
Ik heb zelf een PDP-427XA gehad waar ik veel op wilde gamen. Bij nader inzien was dit scherm niet geschikt hiervoor....
Vanaf het eerste moment last gehad van het 'dirty screen' effect en later kwamen daar de groene phosphor trails bij.
Ook zagen de graphics er wat houterig uit (kartelrandjes, harde textures) ipv mooie ronde lijnen.
Dat mensen hun 427 in kunnen ruilen voor een 428 is complete onzin. Ik heb namelijk een reperateur hier voor langs laten komen die mij doodleuk vertelde dat Pioneer hiervoor is gedekt ??? kutmerk! Met de nieuwe Kuros lijn hebben ze dit eindelijk achter zich kunnen laten....
Goed, nu wil ik dus gaan voor 'n Sharp LC-42X20E of 'n Panasonic TH-42PY70 (die helaas 'slightly judder' vertoont op 24p)
Ik wil 'm dus voornamelijk gebruiken voor de Wii/XBOX360/PS3 en af en toe 'n Blu-Ray :P
Anyone?
Quote from: Bengbeng on November 3, 2007, 23:05:23
Ik wil geen slapende honden wakker maken :) maar hierzo;
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=59572.0
De Panny is niet op alle punten beter (bijv. beeldprocessing niet), maar wel op de puntjes die ik aangaf. Maar ben je al eens naar een winkel geweest om de PV70 in het echt te bekijken?
Vandaag geprobeerd, maar nergens te vinden ::) Zal eens bij de MM in Rotterdam gaan kijken van de week.
Maar wat nou precies dirty screen is weet ik nog steeds niet :) Ben wel 30 pagina's door geweest denk ik...
Zit nu wel echt te twijfelen, heb ook een beetje het idee dat ik nu voorgelogen ben bij de dealer. Die verkocht immers alleen Pioneer plasma's en Sharp LCD omdat dat nu eenmaal de beste merken waren. En nu lees ik dit allemaal :-X Had ik ook beter van te voren kunnen doen natuurlijk maar goed. Vooralsnog zijn we eigenlijk wel tevreden met die Pio. En we kijken niet eens met digitale tv. Alleen wat ik vandaag wel had: De ondertiteling bij Rocky was zo blokkerig dat ik m heb uitgezet. Zou dit ook aan de tv liggen? Of kan dat ook gewoon komen door de dvd?
En wil wellicht ook binnekort een wii aanschaffen maar ook dan lijkt de Pana dus beter? Potverdomme >:( ;D
Quote from: Snutchz on November 3, 2007, 23:26:49
Dat mensen hun 427 in kunnen ruilen voor een 428 is complete onzin. Ik heb namelijk een reperateur hier voor langs laten komen die mij doodleuk vertelde dat Pioneer hiervoor is gedekt ??? kutmerk! Met de nieuwe Kuros lijn hebben ze dit eindelijk achter zich kunnen laten....
@Snutz: ik hoopte dat je naar FOK was uitgeweken, helaas. Misschien wat voorbarig maar ik hoop niet dat je hier ook de discussies komt verzieken.
@all: Troll alert, deze persoon heeft last van een Plasma trauma:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29015741#29015741
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29010547#29010547
;D
Quote from: Snutchz on November 3, 2007, 23:26:49
Dat mensen hun 427 in kunnen ruilen voor een 428 is complete onzin.
Dat dat jou niet is gelukt ligt dan aan je dealer. Op dit forum zijn verscheidene mensen die hun
427 hebben kunnen omruilen (eventueel wel dan niet met bijbetaling) voor een 428, zie
de link die ik een paar berichtjes terug gaf.
Quote from: Bengbeng on November 4, 2007, 01:35:09
Dat dat jou niet is gelukt ligt dan aan je dealer. Op dit forum zijn verscheidene mensen die hun
427 hebben kunnen omruilen (eventueel wel dan niet met bijbetaling) voor een 428, zie
de link die ik een paar berichtjes terug gaf.
als dat zou kunnen zou ik dat doen! ben geen panasonic liefhebber. maar zou in jou geval toch voor de panny gaan. 427 hoor je idd geen goede verhalen over.
HD-DVD add-on icm een Pioneer... slechte ervaringen mee. 'n Hoop ruis, polarisatie en judder :(
lieve mensen,
ik heb eindelijk genoeg poen om een HD-tv aan te schaffen en mijn Xbox 360 games in volle glorie te aanschouwen. Kheb er ook al een op het oog: de Samsung LE32S81. Ik kan deze jongen online bestellen voor 600 euro, en veel meer mag et ook niet worden. 3x HDMI, slick design.. looks good to me. maar nou heb ik er niet bijster veel verstand van.
zijn er betere tv's voor dit geld? is het wel slim om online te bestellen? welke (technische) aspecten moet ik vooral op letten?
advies/commentaar is zeer welkom
Is een leuk toestelletje... maar speelt dus geen Native 720p (1:1) voor echt HD ;)
Niet iedereen zit daar mee en zal dat ook merken, maar dacht zeg 't effe :P
Quote from: Snutchz on November 4, 2007, 13:10:58
Is een leuk toestelletje... maar speelt dus geen Native 720p (1:1) voor echt HD ;)
Niet iedereen zit daar mee en zal dat ook merken, maar dacht zeg 't effe :P
dammit, das wel de bedoeling.. maar zeer fijn dat je dat ff zegt :)
ik dacht 1366x768 is voldoende. waar kan ik (aan) zien of ie wel/niet 720p doet?
Aan de resolutie. Echt 1:1 HD zul je bij niet full HD toestellen nauwelijks aantreffen. Volgens mij maakt het ook niet heel erg veel verschil (anders waren ze wel 1280X720). Waar je wél op moet letten is of hij 1:1 pixelmapping doet over VGA. Anders sluit je je computer aan om je HD films te streamen en zit je nog steeds 1024X768 te draaien ;)
Al enkele maanden lang ben ik me aan het oriënteren op een nieuwe lcd-tv. Inmiddels heb ik de keuze teruggebracht tot twee tv's:
1) Philips 37PF9632
2) Sony 40d3000
Ik heb ze beiden uitgebreid in de winkel kunnen aanschouwen en zag niet direct verschil (was wel lastig want de tv's stonden niet naast elkaar). Ik neig nu naar de Sony, met name omdat deze zo'n 400 euro goedkoper is dan de Philips. Waar ga ik het voor gebruiken:
1) TV kijken (digitaal via Casema, nu nog geen HD kanalen volgend jaar met WK Voetbal en OS wel)
2) DVD kijken via PS3
3) Ik heb een dvd-recorder van Pioneer (via scart, geen hdmi) om opgenomen tv-programma's te kunnen bekijken.
Mijn simpele vraag: ga ik dat Full HD van de Philips missen op de Sony (die wel digital motion flow 100 + heeft, 24 fps en een 10 bit panel)?
Mijn kijkafstand is ca 3,5 meter.
Ps: ik heb voor mezelf de optie plasma inmiddels uitgesloten dus daar hoeven we niet meer over te discussiëren ;)
Sony geeft gewoon een heel ander beeld van Philips. De kleuren zijn anders. Niet zozeer beter of slechter maar gewoon anders. Dat gezegd hebbende is mijn ervaring met Philips zodanig dat ik voor de Sony zou gaan. De Philipsen die ik gezien heb zaten altijd vol met artifects waar je echt niet vrolijk van wordt.
Je zou ook nog kunnen kijken naar de nieuwe W3000 serie of de oude W2000 serie, die zijn wel full HD.
Quote from: JCL on November 4, 2007, 14:48:00
Je zou ook nog kunnen kijken naar de nieuwe W3000 serie of de oude W2000 serie, die zijn wel full HD.
De kleuren zijn inderdaad anders, maar geen van beiden heeft een echte voorkeur.
Het nadeel van de W-serie is dat deze meteen een flink stuk duurder zijn. Ik neig ook erg naar de Sony, ik vraag me alleen af of ik geen spijt ga krijgen van HD-ready. Anderzijds...hoeveel blu-rays zal ik nou kopen ivm dvd's.
Ik denk dat het eigelijk heel simpel voor je is.
Je kunt eindeloos schermen blijven vergelijken en er zal altijd iets beters uit kunnen komen. Feit is alleen dat je niet weet hoe het scherm bij jou thuis gaat preseteren. Ik heb mijn S2000 gezien in winkels waar hij bagger was en in winkels waar ik hem wel mooi vind. Feit is dat de D3000 een kwalitatief goed scherm is. De kwaliteit die je er thuis uit weet te halen is altijd beter dan in de winkel. Op dat punt hoef je je dus echt geen zorgen te maken.
Wanneer je Bleu-Ray wil gaan draaien zul je fors meer geld uit moeten geven. De schermen zijn duurder en de spelers en de films ook. Je moet voor jezelf gewoon afvragen of je het dat waard vindt. De Philips kopen alleen omdat die full-hd is is in mijn ogen geen winnend argument. Niet alles valt of staat met resolutie. 1080P vol met artifects is heel erg veel slechter dan 720P haarscherp.
Daarnaast weet ik niet of die D3000 wel zo veel goedkoper is dan een 40W2000. De 40W2000 heb je al vanaf €1250 én je krijgt een gratis PS3 (lees Bleu-Ray speler). Dan zou het voor mij een heel gemakkelijke keuze worden tussen de Sony en de Philips.
Quote from: JCL on November 4, 2007, 15:59:09
De 40W2000 heb je al vanaf €1250 én je krijgt een gratis PS3 (lees Bleu-Ray speler). Dan zou het voor mij een heel gemakkelijke keuze worden tussen de Sony en de Philips.
Dit klopt volgens mij niet, deze actie is namelijk niet geldig bij internetwinkels!
Voor de winkelprijzen kan je het aankoopbedrag van een PS3 er wel zo'n beetje bijtellen. ;)
Quote from: Bombadil on October 24, 2007, 23:42:24
Hier ook een noob vraag;
In hoeverre is het een vooruitgang/ achteruitgang als je van een gewone CRT-tv overstapt naar een LCD/ Plasma terwijl je TV blijft kijken via de analoge kabel? mn TV loopt op zn laatste loodjes dus vervanging is noodzakelijk..
Verder heb ik een tweetal toestellen op het oog (uit de Saturnfolder); de Philips 32PFL5322 LCD, 80cm (€599) en de Panasonic Plasma TX 37 PV 7, 94cm (€799) (online weinig over te vinden). Zijn dat veilige keuzes, is er een model dat ik ook zou moeten overwegen??
Kijken zal ongeveer 50-50 TV en DVD zijn, geluid zal uit de versterker met externe boxen komen. Het budget is beperkt, de televisie zal volgens planning een jaar of twee als eerste tv dienen daarna naar de slaapkamer verhuizen.
Het is uiteindelijk de TX 42 PV 7 geworden. Ben er erg tevreden mee al is dit echt de maximale grote voor mijn kijkafstand (3 - 4 meter). Merk ook meteen dat ik de scart-kabel eens moet vervangen want ik zie ondertiteling van een tv kanaal door mn dvd films heenlopen. Was me nog nooit opgevallen bij mn CRT televisie.
Quote from: Randal on November 4, 2007, 17:29:36
Dit klopt volgens mij niet, deze actie is namelijk niet geldig bij internetwinkels!
Voor de winkelprijzen kan je het aankoopbedrag van een PS3 er wel zo'n beetje bijtellen. ;)
Is dat zo? Wat is dan de definitie van een internetwinkel? Als je hem b.v. op de webshop van modern besteld, is dat dan een webshop?
Quote from: JCL on November 4, 2007, 20:33:57
Is dat zo? Wat is dan de definitie van een internetwinkel? Als je hem b.v. op de webshop van modern besteld, is dat dan een webshop?
Nee, alleen op de websites van 'echte' winkels kun je deze alleen voor de adviesprijs van 1900 euro kopen. Een groot verschil met de prijs van de D3000. Ok hierbij kan de discussie overigens hetzelfde zijn als met de 9632 van Philips. Weegt het feit dat je full HD hebt op tegen de extra features van de D3000 en het prijsverschil?
Quote from: sjors1 on November 4, 2007, 14:17:00
Ps: ik heb voor mezelf de optie plasma inmiddels uitgesloten dus daar hoeven we niet meer over te discussiëren ;)
mag ik vragen waarom??
Hallo iedereen,
na een toch wel intensief keuzeproces naar een nieuwe televisie is mijn keuze gevallen op een 50" full HD plasma-scherm.
Daar Pioneer in deze klasse mij toch te duur uitvalt gaat mijn voorkeur naar 1 van deze 2 televisies ;
1 ) panasonic TH-50PZ 700E
of
2 ) samsung PS-50P96FD
Daar ik deze 2 schermen toch eens "live" wou bekijken ben ik vrijdag op zoektocht vertrokken naar verschillende winkels om ze eens bezig te zien.
Het is bijna niet te geloven maar ik heb geen enkel van de 2 kunnen vinden ???( ik bevind me dus in België ) De Pana 42PZ 70 heb ik verschillende keren kunnen zien alsook de 50PY. Van de Samsung was helemaal nergens nog geen spoor te bekennen. Hij zou deze week in de Fnac van Gent moeten toekomen en ze zullen me bellen.
Hebben jullie 1 van deze 2 schermen al in actie gezien ? Zoja wat was jullie mening ?
Qua design vind ik de Samsung mooier ( natuurlijk is dit subjectief ) maar je hoort zoveel goede dingen over de kwaliteit van de pana's dat ik zwaar twijfel.
Alvast bedankt voor de vele reacties ;)
C
@tuytje
De samsung is te zien bij MM in breda naast de TH-50PY70E.
@tuytje
De Samsung PS-50P96FD staat ook in demo-opstelling met de Blu-ray van Spiderman3 bij de FNAC in het Wijnegem Shopping Center.
Het beeld is nog mooier dan de Panasonic en de Pioneer HD Ready schermen die ernaast staan :o
Als ik mij goed herinner stond hij daar geprijsd aan €3.300,-
In de Fnac Gent hadden ze een aanbieding ;
Samsung PS-50P96FD + DVD recorder met harde schijf van 160Gig voor 3299 Euro.
Ik moet zeggen dat de Samsung me meer en meer kan bekoren, alleen twijfel ik nog over de manier van aankopen.
Ik ben niet zo'n voorstander van kopen via internetwinkels maar als je het prijsverschil ziet kan je bijna niet anders.
De verkoper in de Fnac zei me wel dat als ik een goedkopere prijs vond ik het hem altijd mocht laten weten en dat hij hem dan zou gelijkstellen ???
Eerste keer dat ik zoiets meemaak in de Fnac.
Groeten
C
Ben benieuwt
Maar heeft ie het dan over prijzen in belgie/nederland of duitsland
Daar zit ook nog muziek in
Quote from: tuytje on November 5, 2007, 09:51:30
Hallo iedereen,
na een toch wel intensief keuzeproces naar een nieuwe televisie is mijn keuze gevallen op een 50" full HD plasma-scherm.
Daar Pioneer in deze klasse mij toch te duur uitvalt gaat mijn voorkeur naar 1 van deze 2 televisies ;
1 ) panasonic TH-50PZ 700E
of
2 ) samsung PS-50P96FD
Daar ik deze 2 schermen toch eens "live" wou bekijken ben ik vrijdag op zoektocht vertrokken naar verschillende winkels om ze eens bezig te zien.
Het is bijna niet te geloven maar ik heb geen enkel van de 2 kunnen vinden ???( ik bevind me dus in België ) De Pana 42PZ 70 heb ik verschillende keren kunnen zien alsook de 50PY. Van de Samsung was helemaal nergens nog geen spoor te bekennen. Hij zou deze week in de Fnac van Gent moeten toekomen en ze zullen me bellen.
Hebben jullie 1 van deze 2 schermen al in actie gezien ? Zoja wat was jullie mening ?
Qua design vind ik de Samsung mooier ( natuurlijk is dit subjectief ) maar je hoort zoveel goede dingen over de kwaliteit van de pana's dat ik zwaar twijfel.
Alvast bedankt voor de vele reacties ;)
C
Ik heb een 50PZ70 en deze kan je gerust komen bekijken. ;)
Waarom zou je voor de 700 kiezen ipv de 70.??
Bij mediamarkt of saturn in antwerpen kan je ze ook zien.
In mediamarkt Oostakker weet ik het niet, afhankelijk wat het dichtst is voor je.
Ik zie ook geen enkele reden waarom je een 700 zou verkiezen boven een 70 ???
Wil je beter geluid bij je plasma, koop je er voor dat prijsverschil toch gewoon een klein surroundsysteem bij ;)
Heb net een telefoontje gekregen van Fnac Gent.
De Samsung is er toegekomen, uitgepakt en opgesteld.
Maandag heb ik een dagje verlof dus dat wordt een tripje richting de Fnac. Nog zo lang :'(
Als het scherm me bevalt koop ik het. Ik ben eens benieuwd als de Fnac-verkoper zijn vorig gemaakte belofte ivm beste prijs kan waarmaken.
Anders gaat het via internetwinkel. Zijn er trouwens mensen die ervaringen hebben met het kopen van Plasma's via internetwinkels ? En zoja hoe waren die ?
Groeten
C
eerlijk gezegd zou ik zeggen niet doen,het beste naar mijn mening kun je het scherm kopen bij een voor jou bekende dealer in de buurt.Zeker in verband met service,werkt dat makkelijker.
En bij veel winkel kun je wel handelen met de prijs,dus ....
Quote from: tuytje on November 8, 2007, 09:10:16
Ik ben eens benieuwd als de Fnac-verkoper zijn vorig gemaakte belofte ivm beste prijs kan waarmaken.
Anders gaat het via internetwinkel. Zijn er trouwens mensen die ervaringen hebben met het kopen van Plasma's via internetwinkels ? En zoja hoe waren die ?
Daar ben ik ook wel eens héél erg benieuwd naar, maar volgens mij gaat die vlieger niet op voor internetwinkels hoor :-\
Quote from: Fico on November 9, 2007, 00:55:27
Daar ben ik ook wel eens héél erg benieuwd naar, maar volgens mij gaat die vlieger niet op voor internetwinkels hoor :-\
Tegenwoordig is service van een winkelier bij bijna alle merken irrelevant geworden, je hebt direct aan huis garantie van de fabrikant, de winkelier komt er niet meer aan te pas. Je moet bij problemen veelal direct de fabrikant bellen, wat is het nut van zo'n winkelier dan nog?
Vorige week heb ik een Sony 40-V3000 LCD TV besteld incl gratis PS3
Wordt dinsdag geleverd dus zal dan mijn bevindingen wel plaatsen
Quote from: Midcall on November 9, 2007, 11:21:33
Tegenwoordig is service van een winkelier bij bijna alle merken irrelevant geworden, je hebt direct aan huis garantie van de fabrikant, de winkelier komt er niet meer aan te pas. Je moet bij problemen veelal direct de fabrikant bellen, wat is het nut van zo'n winkelier dan nog?
Vergeet het, ik heb voordien een Pioneer PDP-427XA gehad met het bekende "dirty screen" probleem. Pioneer Support wou dit probleem niet erkennen en beschouwde dit probleem als "normaal". Gelukkig heeft mijn dealer, onze forumsponsor Smits in Arnhem, mijn scherm teruggenomen en mij een ander model aangeboden.
Denk niet dat zoiets mogelijk had geweest als ik m'n scherm in zo'n goedkope webshop had gekocht, maar goed ik het natuurlijk mis hebben :-\
Quote from: Fico on November 9, 2007, 22:04:42
Vergeet het, ik heb voordien een Pioneer PDP-427XA gehad met het bekende "dirty screen" probleem. Pioneer Support wou dit probleem niet erkennen en beschouwde dit probleem als "normaal". Gelukkig heeft mijn dealer, onze forumsponsor Smits in Arnhem, mijn scherm teruggenomen en mij een ander model aangeboden.
Denk niet dat zoiets mogelijk had geweest als ik m'n scherm in zo'n goedkope webshop had gekocht, maar goed ik het natuurlijk mis hebben :-\
Nou noem je een merk op ook. ;)
Ik ben tot nu toe nog nooit problemen tegengekomen op de forums die Samsung zélf, dus onder de normale fabrieksgarantie, niet oplost. Waar je je scherm ook koopt, voor mij part bij de melkboer, je hebt altijd dezelfde goede "aan huis" garantie van Samsung.
Bij een Pioneer kan het dus wel slim zijn om te kijken waar je het scherm koopt, omdat je de kans loopt dat Pioneer NL je in de kou laat staan, maar bij een Samsung maakt dat volgens mij geen fluit uit. Je wordt gewoon altijd geholpen. ;)
Quote from: Bengbeng on November 9, 2007, 22:28:28
Nou noem je een merk op ook. ;)
Ik ben tot nu toe nog nooit problemen tegengekomen op de forums die Samsung zélf, dus onder de normale fabrieksgarantie, niet oplost. Waar je je scherm ook koopt, voor mij part bij de melkboer, je hebt altijd dezelfde goede "aan huis" garantie van Samsung.
Bij een Pioneer kan het dus wel slim zijn om te kijken waar je het scherm koopt, omdat je de kans loopt dat Pioneer NL je in de kou laat staan, maar bij een Samsung maakt dat volgens mij geen fluit uit. Je wordt gewoon altijd geholpen. ;)
Niet helemaal waar .. :) Als je een samsung koopt die bijvoorbeeld een serieuze beeldfout heeft of een ander mankement dan moet je hopen dat je het scherm bij een goede
dealer hebt gekocht want Samsung werkt niet met een DOA regel. Alles wordt gerepareerd of moet worden opgehaald. Ook al werkt het scherm bij de eerste ingebruikname niet
dus ook bij dat merk heb je een goede dealer nodig. Als wij zoiets meemaken (en dat gebeurd nogal eens) dan moeten we alle zeilen bijzetten om dat voor mekaar te krijgen bij
hun. En dan zijn wij nog een behoorlijk grote dealer..
Je betaald misschien eens een keer 100 eur meer maar bij een goede dealer kopen is gewoon erg handig bij dit soort gevoelige toestellen.
Mvg
Vincent
Quote from: Vincent on November 9, 2007, 22:40:03
Je betaald misschien eens een keer 100 eur meer maar bij een goede dealer kopen is gewoon erg handig bij dit soort gevoelige toestellen.
Helemaal mee eens......
Ik ben het met je eens. Ik zou heel graag bij een dealer kopen en voor 100€ verschil direct !
Het probleem is dat ( hier in België ) de prijsverschillen wel zeer hoog kunnen oplopen.
De goedkoopste prijs dat ik tot nu toe heb gevonden voor de Samsung PS50P96FD is 2410 € op electroline.be.
Bij de Fnac vragen ze 3299€ ( wel inclusief een Hard disk recorder van 160Gig ) en ik heb ze in de andere winkels nog niet tegengekomen onder de 3000€.
Ik vind dit een groot prijsverschil en de moeite waard om de gok te wagen. Mijn PC scherm heb ik 2 jaar geleden ook via een webshop gekocht. Het was een Samsung. Na anderhalf jaar had ik een probleem maar Samsung heeft de garantie keurig afgewerkt. Ik had er wel wat achterloop aan.
Nogmaals mijn eerste keuze is aankoop bij een dealer maar het prijsverschil moet redelijk zijn.
Nu hebben ze me in de Fnac beloofd eventuele prijsverschillen met andere winkels weg te werken ( ik vermoed wel niet webwinkels ) dus ga ik maandag eens een keihard rondje onderhandelen. ( Maw mijn vrouw gaat mee en zij zal de verkoper het vuur aan de schenen leggen >:D )
Ik laat jullie mijn bevindingen zo snel mogelijk weten.
Groeten
C
Quote from: Vincent on November 9, 2007, 22:40:03
Niet helemaal waar .. :) Als je een samsung koopt die bijvoorbeeld een serieuze beeldfout heeft of een ander mankement dan moet je hopen dat je het scherm bij een goede
dealer hebt gekocht want Samsung werkt niet met een DOA regel. Alles wordt gerepareerd of moet worden opgehaald. Ook al werkt het scherm bij de eerste ingebruikname niet
dus ook bij dat merk heb je een goede dealer nodig. Als wij zoiets meemaken (en dat gebeurd nogal eens) dan moeten we alle zeilen bijzetten om dat voor mekaar te krijgen bij
hun. En dan zijn wij nog een behoorlijk grote dealer..
Je betaald misschien eens een keer 100 eur meer maar bij een goede dealer kopen is gewoon erg handig bij dit soort gevoelige toestellen.
Mvg
Vincent
Je vergeet één ding wat een voordeel is bij internetaankopen; de 10 dagen afkoelingsperiode. Zonder opgaaf van reden kun je het scherm binnen 10 dagen retourneren. Dit wil zeggen dat in het geval van een DOA, de internetleverancier héél gewillig is om het scherm direct om te ruilen voor een ander, want anders stuur je het toch gewoon terug? (en loopt hij z'n centjes mis) ;)
Overigens zijn er legio internet prijsstunters die gewoon een winkel/showroom hebben en bekend staan om een goede service, denk aan bijv. Plasmavisie.
Quote from: Bengbeng on November 10, 2007, 17:05:13
Je vergeet één ding wat een voordeel is bij internetaankopen; de 10 dagen afkoelingsperiode. Zonder opgaaf van reden kun je het scherm binnen 10 dagen retourneren. Dit wil zeggen dat in het geval van een DOA, de internetleverancier héél gewillig is om het scherm direct om te ruilen voor een ander, want anders stuur je het toch gewoon terug? (en loopt hij z'n centjes mis) ;)
Overigens zijn er legio internet prijsstunters die gewoon een winkel/showroom hebben en bekend staan om een goede service, denk aan bijv. Plasmavisie.
Niet geheel correct, hoe vaak zien we hier geen topics voorbij komen waarbij de internetstore gewoon geen reactie geeft bij problemen...
Wil ook het liefst bij een dealer kopen, want tv's zijn nu eenmaal sensitive machinery.En zoals hier te zien niets dan lof over Smits, en mond aan mond is nog steeds de beste reclame en dit w hier wel bewezen. ;)
Maar het is inderdaad geen 100 maar 1000€ (weet nu niet bij Smits maar wel in Belgie) En begrijp dat wel ergens (winkel, toestellen in demo, service,...)
En zo kom je al vlug op een 2000-4000€ als je een nieuw homecinema systeemtje aanlegt. Zonder de hoge dieselprijs mee tellen voor een tripje naar de dealer ;D
Maar zal toch een dezer dagen eens een uitstapje maken naar Arnhem (als de diesel wat zakt) voor eens een prijsofferte.
Quote from: Bengbeng on November 10, 2007, 17:05:13
Je vergeet één ding wat een voordeel is bij internetaankopen; de 10 dagen afkoelingsperiode. Zonder opgaaf van reden kun je het scherm binnen 10 dagen retourneren. Dit wil zeggen dat in het geval van een DOA, de internetleverancier héél gewillig is om het scherm direct om te ruilen voor een ander, want anders stuur je het toch gewoon terug? (en loopt hij z'n centjes mis) ;)
Overigens zijn er legio internet prijsstunters die gewoon een winkel/showroom hebben en bekend staan om een goede service, denk aan bijv. Plasmavisie.
Absoluut ik zal ook niet ontkennen dat er wel een aantal goede internetwinkels tussenzitten die de producten gewoon voor een scherpe prijs neerzetten (en niet voor een idiote dumpprijs wat alleen
maar als doel heeft om het product kapot te maken) Een beetje concurrentie is nooit weg maar dan moeten de verschillen ook niet astronomisch groot zijn of het verschil in service moet erg groot zijn.
Gelukkig is dat bij ons niet het geval :D En natuurlijk hebben we ook zeer veel merken die niet op internet zijn te verkrijgen. En waar ook een deskundige uitleg bij noodzakelijk is.
Mvg
Vincent
Quote from: ajbalmere on November 10, 2007, 18:36:29
Niet geheel correct, hoe vaak zien we hier geen topics voorbij komen waarbij de internetstore gewoon geen reactie geeft bij problemen...
Er zullen best Beun de Hazen tussen zitten, maar die heb je ook bij de "gewone" dealers. Er zijn wel degelijk gerenommeerde internetstores die wél service verlenen. Internetbedrijven worden hier per definitie als zijnde dubieus afgeschilderd lijkt wel, waar je met een boog omheen moet, sterker nog, er wordt zonder blikken of blozen 1000 euro(!!!) méér betaald door sommige personen om maar niet bij een internetshop te hoeven kopen. Nou, succes ermee. :) ;)
Quote from: Bengbeng on November 10, 2007, 20:03:31
, sterker nog, er wordt zonder blikken of blozen 1000 euro(!!!) méér betaald door sommige personen om maar niet bij een internetshop te hoeven kopen. Nou, succes ermee. :) ;)
Dank je :) ... ik winkel graag bij de speciaalzaak..... kopje koffie, goed advies en service.... dat is me wel een paar extra centen waard...
Quote from: ajbalmere on November 10, 2007, 21:09:24
kopje koffie,
Pana xxPY70 of xxPY700, krijg je van 1 nov tot 31 dec ook nog een Krups Le Cube Espresso apparaat erbij... ;) (http://www.panasonic.nl/_images_fromlwe/A17809/krubsbolletjenew.jpg)
Quote from: Michael Dag on November 11, 2007, 12:35:56
Pana xxPY70 of xxPY700, krijg je van 1 nov tot 31 dec ook nog een Krups Le Cube Espresso apparaat erbij... ;) (http://www.panasonic.nl/_images_fromlwe/A17809/krubsbolletjenew.jpg)
Geld dat ook voor de mensen die de Pana's uit onze buurlanden via webshops naar binnen slepen? :)
Quote from: ajbalmere on November 11, 2007, 13:10:23
Geld dat ook voor de mensen die de Pana's uit onze buurlanden via webshops naar binnen slepen? :)
QuoteDeze actie is alleen geldig voor aankopen via reguliere Nederlandse
Panasonic verkooppunten – aankopen via internet zijn uitgesloten van
deelname.
bron: panasonic.nl
Ok,
heb gisteren een dagje shopping achter de rug. Eerst ben ik naar een lokale dealer gegaan die me gebeld had dat ik de Pana TH-50PZ70 kon gaan bekijken. Kom ik daar toe en staat hij nog in de doos ;D. Mooie doos trouwens. De verkoopprijs is 2799 €. Nadat ik vermelde dat ik later op de dag nog eens naar de
Fnac ging liet hij me weten dat hij zeker nog iets van de prijs ging afdoen. Hoeveel wou hij toen niet zeggen. Ik vertelde hem ook dat ik gecharmeerd was door de Samsung PS-50P96FD en dat dat mijn reden was voor een bezoek aan de Fnac. :-[ Moet zeggen dat ik schrok van zijn reactie. Laat ons zeggen dat hij niet hoog oploopt met Samsung Plasma-televisies ::). Volgens hem zijn de kleuren van de Samsungs niet echt fantastisch.
Dan richting Fnac. De Sammy stond daar opgesteld en er was een ( gewone ) DVD van Shrek3 aan het afspelen. Was niet bijster onder de indruk van het beeld maar dat was ik van geen enkele TV daar opgesteld. Voor de rest weinig op te merken ; mooie televisie, draaibare voet ( is voor mij belangrijk ). Prijs 3299€ inclusief DVD recorder van 160 Gig.
Toen heb ik mijn stoute schoenen aangetrokken. Ik vroeg de prijs zonder DVD recorder.
De verkoper antwoordde dat het een promotie was en dat de DVD-recorder eigenlijk gratis was maw de prijs met of zonder dat toestel bleef = ??? ??? ???
Toen heb ik mijn troef op tafel gelegd en een offerte getoond van de internetwinkel Electroline.be waar deze televisie stond aan 2410 €. Ik heb er ook bijgezegd dat ik al jaren Fnac-lid ben en trouwe klant ( wat juist is ) en dat ik niet verwacht dat de Fnac internetprijzen gaat hanteren maar dat ik toch wel enorm schrok van het grote prijsverschil.
De verkoper dacht heel lang en diep na en gaf me uiteindelijk een prijs van 2999€ en 10% op mijn lidkaart maw 300€ extra te spenderen ergens in de Fnac.
Niet geheel ontevreden met zijn voorstel ben ik huiswaarts getrokken. Verwacht nog een telefoontje van de lokale dealer zodra de Pana Viera is uitgepakt en dan neem ik mijn beslissing.
Hou jullie op de hoogte !
Mvg
C
Kijk...Dat is nu onderhandelen!
Sukses met de keuze...
Goed gedaan. Hebben ze bij de lokale winkel wel de samsung staan? Het lijkt me toch nog steeds lastig om de sammy te vergelijken met de pana wanneer ze in verschillende winkels staan..
Ik zie hier de PANA TH-50PZ70 staan voor € 2189,- ?
http://www.iishop.be/th50pz70-th-50pz70-full-hd-plasma-tv-p-1013.html
En de Samsung PS-50P96FD voor € 2304,95 ?
http://www.expansys.nl/p.aspx?i=154365
Quote from: cor010 on November 13, 2007, 12:59:54
Ik zie hier de PANA TH-50PZ70 staan voor € 2189,- ?
http://www.iishop.be/th50pz70-th-50pz70-full-hd-plasma-tv-p-1013.html
En de Samsung PS-50P96FD voor € 2304,95 ?
http://www.expansys.nl/p.aspx?i=154365
Ik weet het ; de prijsverschillen zijn soms zeer groot. Ik koop echter liever bij een dealer gezien de aftersales-service.
Daarmee mijn zoektocht naar de goedkoopste ( lokale ) dealer. Van mij mogen ze gerust wat verdienen maar uiteraard zijn er grenzen.
Groeten
C
Ik heb de Pana TH42PY70 voor €1799 zien hangen... is dit een fatsoenlijke prijs? :P
Quote from: Snutchz on November 13, 2007, 14:10:45
Ik heb de Pana TH42PY70 voor €1799 zien hangen... is dit een fatsoenlijke prijs? :P
1799,- hmm gezien kieskeurig niet echt. Al hebben de "winkels" als stassen en RAF hem gelijk of duurder staan. Maar denk dat voor een reguliere winkel een prijs van 1749,- en misschien wel 1699,- haalbaar moet zijn. Overigens vind ik die 1550,- euro internetwinkels discutabel.
€1699 zei je? Ok thnx! :D
Quote from: WickedGame on November 13, 2007, 16:45:55
Overigens vind ik die 1550,- euro internetwinkels discutabel.
Niet noodzakelijk. Bob heeft 'm voor 2 tientjes meer en dat is toch een nette zaak. Ik meen zelfs (kan het alleen niet meer vinden) dat het een officieel product is van de NL distributeur, dus mét de aan-huis garantie van Panasonic. Geen grijze import dus. Helaas is niet elke internet zaak een echte onderneming. Een beetje selectief zijn kan geen kwaad.
Quote from: tuytje on November 13, 2007, 11:48:06
Niet geheel ontevreden met zijn voorstel ben ik huiswaarts getrokken. Verwacht nog een telefoontje van de lokale dealer zodra de Pana Viera is uitgepakt en dan neem ik mijn beslissing.
Hou jullie op de hoogte !
Wow, spannend zeg, ben echt benieuwd dewelke je gaat kiezen ::)
Ik zou zelf nog héél erg twijfelen eerlijk gezegd, zeker omdat Panasonic met z'n 11de generatie reeds in de lente van 2008 ook met de nieuwe plasma 2.0 technologie en échte 24fps support gaat komen :-\
Ik ga voor mijn vader zowiezo jouw de 2 plasmaschermen ook nog eens vergelijken met de volgende LCD TV's :P
- Sharp LC-52XL2E
- Samsung LE52F96
- Sony KDL-52X3500
- Toshiba 52Z3030D
- Philips 52PFL9632D
gr,
Fico
Quote from: Fico on November 14, 2007, 02:56:17
Ik zou zelf nog héél erg twijfelen eerlijk gezegd, zeker omdat Panasonic met z'n 11de generatie reeds in de lente van 2008 ook met de nieuwe plasma 2.0 technologie en échte 24fps support gaat komen :-\
Fico,
Hoeveel is van bovenstaande al bekend? Is er bekend op welke termijn panasonic komt met een press release over wat er nu in de nieuwe schermen gaat komen, en op welke termijn deze ook echt te koop zullen zijn voor de consument.
Ik ben nu nog aan het kijken op mijn 8807 crt van Philips, maar ik heb eens naar de 42pv70 gekeken van Panasonic, en vind daar vooral mijn xbox360 beeld toch een stuk mooier op, maar ik heb verder eigenlijk nog geen HD bron in huis.
Bij de Wehkamp staat de TH-42PY70 nu voor €1299 :P Vast vanwege dat coating schandaal!
Quote from: Snutchz on November 14, 2007, 20:54:48
Bij de Wehkamp staat de TH-42PY70 nu voor €1299 :P Vast vanwege dat coating schandaal!
Bloody hell! Dat is wél effe €300 eraf tov de laagste prijs die er op KK staat. Da's niet mis...
Quote from: Snutchz on November 14, 2007, 20:54:48
Bij de Wehkamp staat de TH-42PY70 nu voor €1299 :P Vast vanwege dat coating schandaal!
Het is dan ook de 42PV70.. die we al een 3 maanden voor 1099.- verkopen ...
Quote from: Vincent on November 15, 2007, 00:01:12
Het is dan ook de 42PV70.. die we al een 3 maanden voor 1099.- verkopen ...
;D
Quote from: Vincent on November 15, 2007, 00:01:12
Het is dan ook de 42PV70.. die we al een 3 maanden voor 1099.- verkopen ...
Ik zag het idd ook. Die specs waren al verkeerd. Ben alleen benieuwd...dit is wel een beetje op het randje van de 'kennelijke vergissing'. Als ik zou willen, is Wehkamp mooi de sigaar voor elke bestelde tv. Het zou zomaar een actie kunnen zijn, dus juridisch krijgen ze een zware kluif als ze hiermee weg willen komen. Alleen die 3 weken levertijd en het kopje koffie dat ik niet bij ze krijg (Vincent!) houdt me tegen... ;)
Quote from: denada on November 14, 2007, 12:39:08
Fico,
Hoeveel is van bovenstaande al bekend? Is er bekend op welke termijn panasonic komt met een press release over wat er nu in de nieuwe schermen gaat komen, en op welke termijn deze ook echt te koop zullen zijn voor de consument.
Officiëel is er nog niets bekend, maar naar verwachting lanceert Panasonic G11 ergens in het 1e kwartaal 2008, met winkelverkrijgbaarheid begin april. Dit scenario hanteert Panasonic namelijk ieder jaar. (net zo goed als dat bijv. Pioneer
ieder jaar omstreeks augustus/september met nieuwe schermen komt)
Quote from: Bengbeng on November 15, 2007, 01:13:52
net zo goed als dat bijv. Pioneer ieder jaar omstreeks augustus/september met nieuwe schermen komt
Behalve dit jaar dan toen Pioneer reeds in juni met de HD-ready schermen uitpakte.
Maar wat betreft Panasonic zal de nieuwe reeks wel rond april/mei in de winkel te zien zijn.
Quote from: Fico on November 14, 2007, 02:56:17
Wow, spannend zeg, ben echt benieuwd dewelke je gaat kiezen ::)
Ik zou zelf nog héél erg twijfelen eerlijk gezegd, zeker omdat Panasonic met z'n 11de generatie reeds in de lente van 2008 ook met de nieuwe plasma 2.0 technologie en échte 24fps support gaat komen :-\
Ik ga voor mijn vader zowiezo jouw de 2 plasmaschermen ook nog eens vergelijken met de volgende LCD TV's :P
- Sharp LC-52XL2E
- Samsung LE52F96
- Sony KDL-52X3500
- Toshiba 52Z3030D
- Philips 52PFL9632D
gr,
Fico
Ik ga zeker niet wachten op die 11e generatie. Ik denk dat je steeds wel iets hebt om op te wachten.
Mijn beslissing is trouwens genomen ; ik ga voor de Samsung PS-50P96FD.
3xHDMI tov 2HDMI van de Pana TH-50PZ70 en een draaibare voet hebben de doorslag gegeven. Mijn persoonlijke smaak van design neigt ook naar de Samsung.
Nu nog een dealer vinden die me een deftige prijs wil geven ;)
Ik ben nog in onderhandeling met 2 verdelers.
Uiteraard hou ik jullie verder op de hoogte.
Groeten
C
Quote from: tuytje on November 15, 2007, 18:53:13
Ik ga zeker niet wachten op die 11e generatie. Ik denk dat je steeds wel iets hebt om op te wachten.
Mijn beslissing is trouwens genomen ; ik ga voor de Samsung PS-50P96FD.
3xHDMI tov 2HDMI van de Pana TH-50PZ70 en een draaibare voet hebben de doorslag gegeven. Mijn persoonlijke smaak van design neigt ook naar de Samsung.
Nu nog een dealer vinden die me een deftige prijs wil geven ;)
Ik ben nog in onderhandeling met 2 verdelers.
Uiteraard hou ik jullie verder op de hoogte.
Groeten
C
heb nog geen mailtje ontvangen ? ;) ;D
Vanaf vandaag is de panasonic TH 42PV70 bij Correct in de aanbieding.
Ik heb al heel veel gelezen over plasma's en HD ready en full HD en ik denk er serious over om deze aan te schaffen.
Gekke vraag misschien, maar is dit een goede koop?
Quote from: JackH on November 15, 2007, 21:52:13
Vanaf vandaag is de panasonic TH 42PV70 bij Correct in de aanbieding.
Ik heb al heel veel gelezen over plasma's en HD ready en full HD en ik denk er serious over om deze aan te schaffen.
Gekke vraag misschien, maar is dit een goede koop?
Klopt inderdaad, dit is een gekke vraag zo zonder achtergrondinfo over je eisen en wensen...en wat kost de tv daar?
Bij correct 999 euro inclusief btw.
Mijn wensen zijn een goede plasma van 42" die niet te duur is, met minimaal 2 hdmi aansluitingen en een pc aansluiting.
Ik heb al veel goede recensies gelezen over de panasonic, dus vandaar de eventuele aanschaf.
Quote from: JackH on November 15, 2007, 21:58:54
Bij correct 999 euro inclusief btw.
Mijn wensen zijn een goede plasma van 42" die niet te duur is, met minimaal 2 hdmi aansluitingen en een pc aansluiting.
Ik heb al veel goede recensies geleen over de panasonic, dus vandaar de eventuele aanschaf.
Niet langer aarzelen dan, dit is een prima plasma voor een prima prijs!
Ik hoop voor je dat ze 'm op voorraad hebben; Panasonic levert namelijk nogal slecht uit. Zelf heb ik een paar weken geleden bij MM Alphen ad Rijn dezelfde TV voor de zelfde prijs besteld, maar die komt *misschien* pas volgende week binnen... Ze hadden niks op voorraad ten tijde van de advertentie. Ook de goedkopere webshops zijn al een paar weken door hun voorraad heen.
Quote from: JPS2 on November 15, 2007, 22:03:26
Niet langer aarzelen dan, dit is een prima plasma voor een prima prijs!
Ik hoop voor je dat ze 'm op voorraad hebben; Panasonic levert namelijk nogal slecht uit. Zelf heb ik een paar weken geleden bij MM Alphen ad Rijn dezelfde TV voor de zelfde prijs besteld, maar die komt *misschien* pas volgende week binnen... Ze hadden niks op voorraad ten tijde van de advertentie. Ook de goedkopere webshops zijn al een paar weken door hun voorraad heen.
Welnee, je moet niet alles geloven wat ze zeggen... ze wachten gewoon op genoeg orders zodat ze een grotere bestelling kunnen plaatsen (= goedkoper / = meer marge). Panasonic heeft er echt wel genoeg hoor ;)
Quote from: Midcall on November 16, 2007, 01:32:34
Welnee, je moet niet alles geloven wat ze zeggen... ze wachten gewoon op genoeg orders zodat ze een grotere bestelling kunnen plaatsen (= goedkoper / = meer marge). Panasonic heeft er echt wel genoeg hoor ;)
Daar had ik eigenlijk niet zo bij stilgestaan, zou dat werkelijk zo zijn? Klanten aan het lijntje houden kost je ook omzet....
Quote from: JPS2 on November 16, 2007, 09:18:08
Daar had ik eigenlijk niet zo bij stilgestaan, zou dat werkelijk zo zijn? Klanten aan het lijntje houden kost je ook omzet....
Het komt erg vaak voor, laat ik het zo zeggen.
Probleem is een beetje dat het om teveel geld gaat om schermen op voorraad te hebben, maar ze bieden ze voor zo weinig aan dat ze er pas wat aan verdienen als ze er een x-aantal in een keer kunnen bestellen. Als je aan het lijntje gehouden wordt wanneer je precies het scherm krijgt, zoiets in de trend van "we hopen volgende week wat binnen te krijgen, maar kan ook nog 1 of 2 weken later zijn", dan weet je hoe laat het is.
En waar is dit verhaal op gebaseerd?
Quote from: JPS2 on November 15, 2007, 22:03:26
Niet langer aarzelen dan, dit is een prima plasma voor een prima prijs!
Ik hoop voor je dat ze 'm op voorraad hebben; Panasonic levert namelijk nogal slecht uit. Zelf heb ik een paar weken geleden bij MM Alphen ad Rijn dezelfde TV voor de zelfde prijs besteld, maar die komt *misschien* pas volgende week binnen... Ze hadden niks op voorraad ten tijde van de advertentie. Ook de goedkopere webshops zijn al een paar weken door hun voorraad heen.
Ik heb net even gebeld naar Correct, Tv is op voorraad voor 999, voor 25 euro extra komt ie via DHL naar je thuis. Ik kon de tv morgen komen halen, maar de tv moest wel rechtop vervoerd worden in de auto, dus ik moest maar met een busje komen dan :)
Uit de doos vrijwel rechtop de achterbank met gordel/spanbandje gaat prima!
De kogel is door de kerk ;D
Net mijn bestelling geplaatst van de Samsung PS-50P96FD. Na weken van twijfelen en vergelijken. 8)
Het is uiteindelijk een lokale dealer geworden. Je moet weten dat de tv hier in België bij de meeste winkels te koop staat voor 3200€.
Internetwinkels leveren ze voor 2400€. Ik heb ze net aangekocht bij een dealer voor 2500€. Het hielp wel dat ik 1 van de werknemers goed ken ;).
Ik moet ze wel zelf ophalen maar aangezien het maar enkele kilometer van mij vandaan is en ik over een bestelwagentje beschik neem ik dat er graag bij.
Het beste is nog dat ik enkele weken geleden vetrok van een budget van 3000€ en ik dus nu 500€ kan spenderen aan een leuke Xbox360 + games.
Can't wait. ;D
Normaal zal ik ze in de loop van volgende week hebben. Ik beloof hierbij plechtig dat ik van zodra ik ze heb en getest heb een (foto)verslagje zal maken.
Aan al de mensen die nog op zoek zijn ; good luck en onthou ; over smaak valt niet te twisten. ;)
groeten
C
Quote from: tuytje on November 16, 2007, 14:42:05
De kogel is door de kerk ;D
Net mijn bestelling geplaatst van de Samsung PS-50P96FD. Na weken van twijfelen en vergelijken. 8)
Heel mooi scherm 8) heb het deze morgen voor de eerste keer zien spelen in de Fnac in Leuven ;D Voor die prijs echt wel een topscherm... ;) Als mijn Pioneer niet snel geleverd gaat worden zou ik misschien wel voor dit mooi ding kunnen gaan en voor de helft van de prijs!!! :-X
Grtz
Ramius
Quote from: Ramius on November 16, 2007, 14:49:19
Heel mooi scherm 8) heb het deze morgen voor de eerste keer zien spelen in de Fnac in Leuven ;D Voor die prijs echt wel een topscherm... ;) Als mijn Pioneer niet snel geleverd gaat worden zou ik misschien wel voor dit mooi ding kunnen gaan en voor de helft van de prijs!!! :-X
Grtz
Ramius
Hehe denk dat je daar heel veel spijt van gaat krijgen Ramius.. Heb hem hier in de winkel staan maar hij komt
in de verste verte niet in de buurt bij een LX.. Hij is wel scherper dan een 508 maar qua diepte en contrastbereik
moet ie de Pioneers toch echt een stuk voor laten gaan. Op dit moment is de Kuro nog steeds koning.. :)
Quote from: Vincent on November 16, 2007, 16:53:01
Hehe denk dat je daar heel veel spijt van gaat krijgen Ramius..
Thuis kun je niet a/b vergelijken, dat scheelt enorm. ;) En dat je 3000 euro in je
zak houdt maakt ook wat goed. :)
Of vind je de Samsung dusdanig brak dat je, als je hem eenmaal thuis hebt staan, je spijt
krijgt dat je hem gekocht hebt? Otewel, je vindt hem zijn geld niet waard?
Quote from: Bengbeng on November 16, 2007, 17:09:31
Thuis kun je niet a/b vergelijken, dat scheelt enorm. ;) En dat je 3000 euro in je
zak houdt maakt ook wat goed. :)
Of vind je de Samsung dusdanig brak dat je, als je hem eenmaal thuis hebt staan, je spijt
krijgt dat je hem gekocht hebt? Otewel, je vindt hem zijn geld niet waard?
Ik zit nog in dubio.. Wil hem eerst uitgebreider testen.. Denk dat dit scherm meer de concurrentie
zal aanmoeten met de Kuro Hd ready en de W3000 en Sharp Modellen.. Hij is sowieso beter dan
de Sharp LCD modellen. Maar in vergelijk met de Kuro is het nog steeds dikke winst op dit moment
voor de Pioneer.. Maandag wat meer tijd en dan ga ik hem eens uitgebreid testen.
grtz
Vincent
Ik heb zojuist mijn Samsung LE32S81 geinstalleerd en even wat 360 games gechekt.. en het valt me op dat ik nogal wat jaggies zie als ik in bijv. Halo of Ghost Recon mijn avatar beweeg, terwijl als ik stil sta de boel haarscherp is. Hetzelfde geldt voor voertuigen/poppetjes die onafhankelijk van mij bewegen terwijl ik stil sta. Ligt dit aan mijn tv? Ik meen dit 'probleem' namelijk niet gezien te hebben toen ik de games op andere HD toestellen zag. Verder is de boel nu via component aangesloten, zou het beter worden wanneer ik op HDMi over ga? I'm kinda bummed out about this :-\
Vermoedelijk de wat mindere kwaliteit van de scaler/beeldprocessing.
Op dit vlak zijn de Samsung plasma's ook wat minder dan de Panasonic concurrentie.
Alle waar is naar zijn geld...
Quote from: Ralvinski on November 16, 2007, 17:55:34
Verder is de boel nu via component aangesloten, zou het beter worden wanneer ik op HDMi over ga? I'm kinda bummed out about this :-\
Ja natuurlijk. Vooral een gameconsole zal digitaal aangesloten altijd een beter beeld geven dan analoog (component).
Vandaag ook maar de knoop doorgehakt.. het is de 42PV70 geworden.
Ook tevens de knoop doorgehakt... 't is de TH-42PY70 geworden :)
Welkom in het plasma wereld mannen.
Veel plezier met jullie Pana's ;)
Thnx! ;) Hopelijk krijg ik geen scherm geleverd met allerlei mankementen :P
Quote from: tuytje on November 16, 2007, 14:42:05
De kogel is door de kerk ;D
Net mijn bestelling geplaatst van de Samsung PS-50P96FD. Na weken van twijfelen en vergelijken. 8)
Het is uiteindelijk een lokale dealer geworden. Je moet weten dat de tv hier in België bij de meeste winkels te koop staat voor 3200€.
Internetwinkels leveren ze voor 2400€. Ik heb ze net aangekocht bij een dealer voor 2500€. Het hielp wel dat ik 1 van de werknemers goed ken ;).
Ik moet ze wel zelf ophalen maar aangezien het maar enkele kilometer van mij vandaan is en ik over een bestelwagentje beschik neem ik dat er graag bij.
Het beste is nog dat ik enkele weken geleden vetrok van een budget van 3000€ en ik dus nu 500€ kan spenderen aan een leuke Xbox360 + games.
Can't wait. ;D
Gefeliciteerd met je prachtige plasma 8)
Voor de prijs die jij betaald hebt, misschien wel de allerbeste koop van het moment ;)
De Pioneer LX mag dan misschien nog iets beter zijn, maar dat verschil staat totaal niet in verhouding met het grote prijsverschil van >€3000 :o
Zoals ik al eerder zei, kan je de meeste zwakkere punten t.o.v. Pioneer LX altijd omzeilen m.b.v. de 1:1 pixelmapping van de PS50P96 i.c.m. een externe scaler :)
En Vincent, sorry hoor, maar een PS50P96 vergelijk je toch niet met een Pioneer 768p Kuro ???
Zelfs ik zou dan zelfs voor de Sammy durven kiezen... ;D >:D
Quote from: Fico on November 17, 2007, 22:01:25
Gefeliciteerd met je prachtige plasma 8)
Voor de prijs die jij betaald hebt, misschien wel de allerbeste koop van het moment ;)
Zelfs ik zou dan zelfs voor de Sammy durven kiezen... ;D >:D
Inderdaad, voor de prijs dat deze schermen over de toonbank gaan echt een "no brainer" ;)
Quote from: Fico on November 17, 2007, 22:01:25
Gefeliciteerd met je prachtige plasma 8)
Voor de prijs die jij betaald hebt, misschien wel de allerbeste koop van het moment ;)
De Pioneer LX mag dan misschien nog iets beter zijn, maar dat verschil staat totaal niet in verhouding met het grote prijsverschil van >€3000 :o
Zoals ik al eerder zei, kan je de meeste zwakkere punten t.o.v. Pioneer LX altijd omzeilen m.b.v. de 1:1 pixelmapping van de PS50P96 i.c.m. een externe scaler :)
En Vincent, sorry hoor, maar een PS50P96 vergelijk je toch niet met een Pioneer 768p Kuro ???
Zelfs ik zou dan zelfs voor de Sammy durven kiezen... ;D >:D
Ik denk dat het tijd wordt dat je weer langs komt fico :) want de Samsung haalt op dit moment echt niet het niveau van de Kuro.. Heb een beetje met
de instellingen lopen spelen maar de Pioneer wint het toch echt op (bijna) alle fronten.
Grtz
Vincent
Quote from: Vincent on November 17, 2007, 22:29:25
Ik denk dat het tijd wordt dat je weer langs komt fico :) want de Samsung haalt op dit moment echt niet het niveau van de Kuro.. Heb een beetje met
de instellingen lopen spelen maar de Pioneer wint het toch echt op (bijna) alle fronten.
Ik weet dat de Pioneer LX op dit moment het beste scherm is, maar is dat verschil bij de weergave van een Blu-ray disc over HDMI i.c.m. de 1:1 pixelmapping wel €3000 waard ::)
Voor cineasten waarschijnlijk wel... ;) Maar ik ben een gamer, dus heb ik de 24hz niet nodig ;D
Quote from: Snutchz on November 17, 2007, 23:17:12
Voor cineasten waarschijnlijk wel... ;) Maar ik ben een gamer, dus heb ik de 24hz niet nodig ;D
Bwa, zelfs met een 1080p/24 bron zoals bij een Blu-ray of HD DVD film, scoort deze Samsung PS50P96FDX dus fantastisch goed en moet hij maar net onder doen voor een Pioneer of een professionele Panasonic Plasma Monitor. Dat verschil, en ik ben daar volgens mij héél kritisch in, kan je volgens mij bijna nauwelijks zien.
Wat betreft PS3 Console Gaming, weet deze plasma denkzij zijn 1:1 pixel mapping ook zéér goed zijn mannetje te staan. Volgens mij nog véél beter dan de "gewone" 768p HD Ready Pioneer Kuro schermen die zowel het 720p als het 1080p beeldsignaal ALTIJD moeten verschalen naar de native schermresolutie van 1024 x 768 (42") of 1365 x 768 (50") pixels.
Ga hier maar zelf maar eens kijken hoe goed deze Samsung presteert bij de weergave van zowel 1080p/24 als PS3 Console Gaming ;)
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-PS50P96FDX/Picture-Quality.php
En voor de meerprijs van die Pioneer LX kan je bij die Samsung gemakkelijk nog een mooie PS3 game console én een Onkyo Receiver TX-NR905 7.1-Channel Home Network Receiver met een ingebouwde HQV Reon-VX Video Processor bijkopen voor 1080p Upscaling van alle video bronnen via HDMI :P
Moet volgens mij gewoonweg O0 O0 O0 zijn ;)
Ben de laatste tijd aan het overwegen voor de Panasonic 42PV70 te gaan, totdat ik vandaag een Pioneer 4280XA in actie zag, wat een beeld zeg! Daar kan toch geen Panasonic tegen op ben ik bang.
Een ding staat me tegen, voor de Pioneer zou ik 2 panasonics kunnen kopen.
De tv gaat vooral voor digitale tv, dvds en xbox360 gebruikt worden, die laatste is eigenlijk alleen mijn HD bron. Is deze Pioneer nu echt zn geld waard, of is de Panasonic wellicht toch de betere aankoop?
Ik bekijken wel ongeveer 3-4 dvds per week op mijn televisie, en ik speel ook regelmatig een spelletje op mijn 360, dus de tv zal wel redelijk intensief gebruikt gaan worden.
Quote from: denada on November 18, 2007, 00:51:07
Is deze Pioneer nu echt zn geld waard, of is de Panasonic wellicht toch de betere aankoop?
Hoi Denada, in de afgelopen dagen heb ik mezelf een keer precies dezelfde vraag gesteld toen ik de 2 schermen voor me zag spelen. De pio is duidelijk beter op een paar vlakken maar niet 2,5x beter in mijn beleving.
Quote from: denada on November 18, 2007, 00:51:07
Ben de laatste tijd aan het overwegen voor de Panasonic 42PV70 te gaan, totdat ik vandaag een Pioneer 4280XA in actie zag, wat een beeld zeg! Daar kan toch geen Panasonic tegen op ben ik bang.
Denada, waarom niet een beetje meer opleggen voor een 42PZ70 ???
Je hebt dan meteen het quasi perfecte scherm voor Blu-ray, HD DVD, PS3/Xbox 360 of PC gebruik.
En op een 42PZ70 kan je tenminste, dankzij de 1:1 pixelmapping, de desktop van je PC weergeven zoals op een echt computerscherm en dit in 1920x1080 8)
Ooit al eens een Windows Desktop gezien op een plasmascherm met 1024x768 pixels? Door de rechthoekige vorm van de pixels krijg je dat dus nooit echt goed he. Je moet je PC al gaan instellen op een reolutie van 1280x720 pixels wil de juiste beeldverhoudingen bekomen en karakters zullen altijd min of meer vervormd worden weergeven.
Quote from: Fico on November 18, 2007, 01:14:02
Denada, waarom niet een beetje meer opleggen voor een 42PZ70 ???
Wellicht omdat het verschil bij een 42 inch bij meer dan 3 meter afstand nog nauwelijks waarneembaar is tussen een full-hd en hd-ready scherm?
Quote from: Midcall on November 18, 2007, 01:33:56
Wellicht omdat het verschil bij een 42 inch bij meer dan 3 meter afstand nog nauwelijks waarneembaar is tussen een full-hd en hd-ready scherm?
Lees mijn vorige post. Naast de hogere resolutie heb je zoveel meer mogelijkheden met een Full HD scherm dat 1:1 pixel mapping ondersteunt.
Een Full HD scherm met 1:1 pixel mapping kan je dan net gaan aansturen als een computermonitor waarbij je de
video processing van je TV kan
bypassen en het beeld, net zoals bij je PC, zonder overscan én met 50Hz kan gaan aansturen met o.a.:
- dedicated video scaler (o.a. DVDO iScan VP50)
- HDTV set-top box met HDMI@1080i output
- Receiver met ingebouwde video scaler en HDMI@1080p output
- HTPC met GeForce 8600 GT en HDMI@1080p output
- DVD speler met HDMI@1080p output
Quote from: Fico on November 18, 2007, 01:14:02
En op een 42PZ70 kan je tenminste, dankzij de 1:1 pixelmapping, de desktop van je PC weergeven zoals op een echt computerscherm en dit in 1920x1080 8)
Wanneer een scherm pixelmapping doet betekent dat nog niet dat het scherm alles goed doet.
Kleurweergave, retentie, schaduwdetaillering, motion artefacts enz lijken mij onafhankelijk van het feit dat een scherm pixelmapping doet. De voordelen van de zaken die je noemt ivm pixelmapping zijn terecht maar het is natuurlijk slehts een deel van het verhaal.
Mijn HTPC stuurt 1280x720 uit over HDMI naar de 42PV70 en dit geeft een zeer sherpe weergave van e desktop op dit HD Ready scherm weer hoor...Zit gewoon een goede scaler in de Panasonic.
In het servicemenu kun je ruim de helft van de overscan reduceren waardoor alle knoppen en de taakbalk voor het overgrote deel zichtbaar zijn.
1920x1080 is natuurlijk mooi maar ook niet meer leesbaar op drie meter....
Verder is de keuze tussen al die mooie schermen van Pio, Pana en Sammy zeer persoonlijk en afhankelijk van wat je wilt uitgeven, ik vind Panasonic nog steeds het meeste waar voor het geld.
Pioneer is voor wie het allerbeste wil en bereid is hier veel meer voor uit te geven...
Quote from: Fico on November 18, 2007, 01:14:02
Denada, waarom niet een beetje meer opleggen voor een 42PZ70 ???
Je hebt dan meteen het quasi perfecte scherm voor Blu-ray, HD DVD, PS3/Xbox 360 of PC gebruik.
En op een 42PZ70 kan je tenminste, dankzij de 1:1 pixelmapping, de desktop van je PC weergeven zoals op een echt computerscherm en dit in 1920x1080 8)
Ooit al eens een Windows Desktop gezien op een plasmascherm met 1024x768 pixels? Door de rechthoekige vorm van de pixels krijg je dat dus nooit echt goed he. Je moet je PC al gaan instellen op een reolutie van 1280x720 pixels wil de juiste beeldverhoudingen bekomen en karakters zullen altijd min of meer vervormd worden weergeven.
Ik ben bij Smits geweest gisteren en daar stond een fullhd panasonic scherm langs de 428, en ik vond toch dat het hd ready scherm van pioneer die panasonic helemaal wegspeelde. De desktop van mn pc zal ik nooit gaan zien op mijn plasma, dus dat hoef ik eigenlijk niet mee te nemen in de afweging.
Er stond ook een fullhd pioneer naast een hdready pioneer, en als ik daar drie meter vandaan stond kon ik amper het verschil zien tussen die twee.
Er stonden ook een heel aantal Sharp schermen bij Smits maar ik zag daar toch veel schokkende beelden op, en dat wil ik nu juist eigenlijk niet zien, en LCD zag er zowieso toch wat minder uit dan Plasma. Ik heb het dan over een scene met een helicoptervlucht over een berggebied heen ofzo, op een of andere manier stoort me dat toch als dat niet vloeiend gaat om mijn nieuwe tv van 2000 euro.
Lekker een 42PV70 kopen en van de resterende 900 euro een 720p projector?
Die combi bevalt me hier nog steeds super!
Bij Correct is de 42PV70 las ik nu zelfs 999....Toch nog steeds het beste beeld na de 428!
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 11:47:26
Lekker een 42PV70 kopen en van de resterende 900 euro een 720p projector?
Die combi bevalt me hier nog steeds super!
Bij Correct is de 42PV70 las ik nu zelfs 999....Toch nog steeds het beste beeld na de 428!
Ik wilde dan eigenlijk gaan voor de panasonic en nog twee focal frontspeakers, heb je al eens bluray gekeken op de 42pv70 ?
Schijnbaar is het schokkerige effect als je in een helcopterscene hebt over een landschap 'filmeigen' als je 24p output bekijkt van een bluray speler, is dat op de 42pv70 ook zo duidelijk? SD signaal op de 42pv70 heb ik al eens mogen aanschouwen, en dat zag er eigenlijk prima uit. Zou alleen nog eens een xbox360 moeten aansluiten op z'on apparaat.
Blu-Ray speel ik vanaf de HTPC die dan uitstuurd op 1280x720@60Hz over HDMI en dat ziet er prima uit, ook in snelle bewegingen. Ik kijk tegenwoordig echter vrijwel alleen digitale kabelTV met de plasma... ;)
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 12:08:39
Blu-Ray speel ik vanaf de HTPC die dan uitstuurd op 1280x720@60Hz over HDMI en dat ziet er prima uit, ook in snelle bewegingen. Ik kijk tegenwoordig echter vrijwel alleen digitale kabelTV met de plasma... ;)
En wat zou je dan doen als er geen mogelijk is tot het ophangen van een beamer, en je dus alles op de plasma moet doen?
Quote from: denada on November 18, 2007, 12:04:09
Ik wilde dan eigenlijk gaan voor de panasonic en nog twee focal frontspeakers, heb je al eens bluray gekeken op de 42pv70 ?
Schijnbaar is het schokkerige effect als je in een helcopterscene hebt over een landschap 'filmeigen' als je 24p output bekijkt van een bluray speler, is dat op de 42pv70 ook zo duidelijk? SD signaal op de 42pv70 heb ik al eens mogen aanschouwen, en dat zag er eigenlijk prima uit. Zou alleen nog eens een xbox360 moeten aansluiten op z'on apparaat.
Bij BR kon ik wel judder vinden wanneer ik er naar zocht maar het was totaal niet hinderlijk in de scenes die ik heb bekeken (Casino Royale vis PS3).. bij normaal filmkijken valt het mij niet op.
Quote from: denada on November 18, 2007, 12:11:34
En wat zou je dan doen als er geen mogelijk is tot het ophangen van een beamer, en je dus alles op de plasma moet doen?
42" vind ik voor 2.35:1 films te klein, dan dus een Panasonic 50PV70 of evt. de Samsung 50Q91 (iets mindere beeldprocessing maar goedkoper)
50" is denk ik wat groot voor onze woonkamer, we zitten 3 - 3,5 meter van het beeld af.
Geruchten gaan dat Panasonic in zijn G11 schermen ook Kuro technologie gaat gebruiken, zou dit dan betekenen dat er over een half jaar ook schermen van Panasonic op de markt komen met hetzelfde hoge contrast als wat de Pioneer 428 op dit moment heeft? Je kan natuurlijk wel wachten tot je een ons weegt, en die CRT televisie maar blijven gebruiken, maar als er in April toch wel hele mooie schermen van Panasonic te koop zijn, die in de buurt komen van den 8G schermen van Pioneer, dan vind ik het denk ik toch wel de moeite waard als ik dan voor 1500 euro een 42" plasma kan kopen die heel erg in de buurt zit van het 428 scherm waar ik nu 2200 voor moet neertellen...
Ik zit ook op 3.25 meter en kijk film op 2.20 breed met de projector, De 42" plasma vind ik wat te klein voor 2.35:1 films en juist perfect voor TV kijken.
Maar een 50" is inderdaad erg dominant in je inrichting...
Indien je kan wachten tot april op de 11G Panasonics dan zou ik dat zeker doen, je kunt nu natuurlijk ook een 37PV7 halen voor 800 euro en deze dan volgend jaar in een andere kamer gebruiken... ;D
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 16:54:54
Ik zit ook op 3.25 meter en kijk film op 2.20 breed met de projector, De 42" plasma vind ik wat te klein voor 2.35:1 films en juist perfect voor TV kijken.
Maar een 50" is inderdaad erg dominant in je inrichting...
Indien je kan wachten tot april op de 11G Panasonics dan zou ik dat zeker doen, je kunt nu natuurlijk ook een 37PV7 halen voor 800 euro en deze dan volgend jaar in een andere kamer gebruiken... ;D
Ik ga me dan nu eerst even focussen op nieuwe frontspeakers, en dan maar wachten op wat officieel nieuws over wanneer de 11G schermen van Panasonic gaan komen, en wat hier de specs van gaan zijn, is tot op heden alleen nog speculatie volgens mij, niet?
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 16:54:54
Ik zit ook op 3.25 meter en kijk film op 2.20 breed met de projector, De 42" plasma vind ik wat te klein voor 2.35:1 films en juist perfect voor TV kijken.
Maar een 50" is inderdaad erg dominant in je inrichting...
Indien je kan wachten tot april op de 11G Panasonics dan zou ik dat zeker doen, je kunt nu natuurlijk ook een 37PV7 halen voor 800 euro en deze dan volgend jaar in een andere kamer gebruiken... ;D
;D
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 16:54:54
Maar een 50" is inderdaad erg dominant in je inrichting...
Behalve een Pioneer dan, scheelt toch heel wat in afmetingen met andere 50 inch schermen ;)
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 10:37:34
Mijn HTPC stuurt 1280x720 uit over HDMI naar de 42PV70 en dit geeft een zeer sherpe weergave van e desktop op dit HD Ready scherm weer hoor...Zit gewoon een goede scaler in de Panasonic.
In het servicemenu kun je ruim de helft van de overscan reduceren waardoor alle knoppen en de taakbalk voor het overgrote deel zichtbaar zijn.
1920x1080 is natuurlijk mooi maar ook niet meer leesbaar op drie meter....
Verder is de keuze tussen al die mooie schermen van Pio, Pana en Sammy zeer persoonlijk en afhankelijk van wat je wilt uitgeven, ik vind Panasonic nog steeds het meeste waar voor het geld.
Pioneer is voor wie het allerbeste wil en bereid is hier veel meer voor uit te geven...
Peter, ik ben het hier niet helemaal met je eens :-\
Een 42" plasma met een native panel resolutie van 1024 x 768 pixels mag dan misschien wel voldoende zijn en fantastisch mooi beeld tonen voor SDTV, DVD, Blu-ray, HD DVD, HTPC vanop een kijkafstand van 3 meter, maar of ook een Windows Desktop van 1280 x 720 pixels op zo'n panel fraai wordt weergegeven ??? ??? No way...
Ik weet waarover ik spreek, omdat ik voordien ook een 42" plasma met 1024 x 768 heb gehad. Prachtig met DVD en zelfs HDTV, maar eens je je PC erop aansluit zie je dan die karakters met dubbele lijntjes en soms wel slecht tot vrijwel onleesbare tekst. Mijn 42" plasma beschikte, in tegenstelling tot jouw Panasonic TH-42PV70, ook niet over die overscan compensaties waardoor je onder Vista bijna de Start knop of de window controls bijna niet meer zag op je scherm. Helaas zijn de nVidia ForceWare drivers voor Vista ook nog helemaal niet klaar om de overscan compensatie uit te voeren vanuit Vista zelf :(
Ik bergijp je argument dat de tekst van je Windows desktop op een 42" Full HD scherm inderdaad veel te klein wordt vanop een kijkafstand van 3 meter, maar de fijne lijntjes en de tekst zal dankzij de 1:1 pixelmapping van de TH-42PZ70 of TH-42PY70 tenminste 100% pixelcorrect worden weergegeven. Het probleem met de te kleine tekst heb je evengoed met de laatste nieuwe notebooks met ultra hoge resolutie en dat kan je gemakkelijk oplossen door de "font size" van je "Display Properties" in Windows te veranderen naar "Large Fonts". Vista doet dit nog beter omdat die desktop reeds speciaal ontworpen is voor ultra hoge resolutieschermen.
Ik ben zelf werkzaam in de IT sector en je moest eens weten hoe dikwijls ik collega's betrap op het niet correct instellen van hun videokaart op hun portable. Ze krijgen dan bijvoorbeeld een notebook met een LCD scherm van 1400 x 1050 pixels en stellen dan hun videokaart in op 1024 x 768 omdat ze anders de tekst niet kunnen lezen i.p.v. gewoon de "font size" aan te passen ;D
Alhoewel ik momenteel persoonlijk nog geen gebruik maak van een HTPC op mijn huidige plasma TV, zal mijn volgende Flat TV zowiezo een Full HD scherm moeten zijn, dat bovendien moet beschikken over een échte 1:1 pixelmapping bij zowel 50 als 60 Hz (en bij voorkeur ook 24 Hz, maar dat is volgens mij niet zo kritisch).
Toen ik mijn Pioneer PDP-507XD heb gekocht bestonden er nog geen betaalbare oplossingen in 50" Full HD die bovendien konden tippen aan de beeldkwaliteit van mijn Pioneer. Gelukkig liggen die zaken vandaag helemaal anders en zijn 50" Full HD plasma TV's best wel betaalbaar geworden ;)
Een ander mooi alternatief zijn de professionele Panasonic 50" HD Ready Plasma monitoren (o.a. de TH-50PH9). Alhoewel deze niet Full HD zijn, ondersteunen zij wel 1:1 pixelmapping via de DVI-input en kan je deze, zowel met 50 als 60 Hz gaan aansturen met een HTPC of een externe scaler op de native panel resolutie van 1365 x 768 8)
Quote from: PjotrrrNL on November 18, 2007, 14:23:47
42" vind ik voor 2.35:1 films te klein, dan dus een Panasonic 50PV70 of evt. de Samsung 50Q91 (iets mindere beeldprocessing maar goedkoper)
Helemaal mee eens, alleen zou ik, zeker met een 50", nooit geen "HD Ready" meer kopen en meteen voor "Full HD" gaan mét 1:1 pixelmapping :D
De upgrade-mogelijkheden zijn dan achteraf vrijwel onbeperkt ;)
Je koopt vandaag reeds vanaf
€1997 al een Panasonic Full HD 50" plasma mét 1:1 pixelmapping :o 8) 8)
http://www.kieskeurig.nl/product/5E74B5095B29D8E1C125734D003810DC.htm
Quote from: Fico on November 18, 2007, 22:10:48
Je koopt vandaag reeds vanaf €1997 al een Panasonic Full HD 50" plasma mét 1:1 pixelmapping :o 8) 8)
http://www.kieskeurig.nl/product/5E74B5095B29D8E1C125734D003810DC.htm
Heb je dit scherm wel eens goed bekeken?
pixmapping ok, maar die antirefelectielaag :-X
Hi Fico,
Je hebt goede argumenten maar ik ben zeer tevreden met de weergave van mijn desktop op de plasma hoor...
Peter
Quote from: Fico on November 18, 2007, 21:55:53
Peter, ik ben het hier niet helemaal met je eens :-\
Een 42" plasma met een native panel resolutie van 1024 x 768 pixels mag dan misschien wel voldoende zijn en fantastisch mooi beeld tonen voor SDTV, DVD, Blu-ray, HD DVD, HTPC vanop een kijkafstand van 3 meter, maar of ook een Windows Desktop van 1280 x 720 pixels op zo'n panel fraai wordt weergegeven ??? ??? No way...
Ik weet waarover ik spreek, omdat ik voordien ook een 42" plasma met 1024 x 768 heb gehad. Prachtig met DVD en zelfs HDTV, maar eens je je PC erop aansluit zie je dan die karakters met dubbele lijntjes en soms wel slecht tot vrijwel onleesbare tekst. Mijn 42" plasma beschikte, in tegenstelling tot jouw Panasonic TH-42PV70, ook niet over die overscan compensaties waardoor je onder Vista bijna de Start knop of de window controls bijna niet meer zag op je scherm. Helaas zijn de nVidia ForceWare drivers voor Vista ook nog helemaal niet klaar om de overscan compensatie uit te voeren vanuit Vista zelf :(
Ik bergijp je argument dat de tekst van je Windows desktop op een 42" Full HD scherm inderdaad veel te klein wordt vanop een kijkafstand van 3 meter, maar de fijne lijntjes en de tekst zal dankzij de 1:1 pixelmapping van de TH-42PZ70 of TH-42PY70 tenminste 100% pixelcorrect worden weergegeven. Het probleem met de te kleine tekst heb je evengoed met de laatste nieuwe notebooks met ultra hoge resolutie en dat kan je gemakkelijk oplossen door de "font size" van je "Display Properties" in Windows te veranderen naar "Large Fonts". Vista doet dit nog beter omdat die desktop reeds speciaal ontworpen is voor ultra hoge resolutieschermen.
Ik ben zelf werkzaam in de IT sector en je moest eens weten hoe dikwijls ik collega's betrap op het niet correct instellen van hun videokaart op hun portable. Ze krijgen dan bijvoorbeeld een notebook met een LCD scherm van 1400 x 1050 pixels en stellen dan hun videokaart in op 1024 x 768 omdat ze anders de tekst niet kunnen lezen i.p.v. gewoon de "font size" aan te passen ;D
Alhoewel ik momenteel persoonlijk nog geen gebruik maak van een HTPC op mijn huidige plasma TV, zal mijn volgende Flat TV zowiezo een Full HD scherm moeten zijn, dat bovendien moet beschikken over een échte 1:1 pixelmapping bij zowel 50 als 60 Hz (en bij voorkeur ook 24 Hz, maar dat is volgens mij niet zo kritisch).
Toen ik mijn Pioneer PDP-507XD heb gekocht bestonden er nog geen betaalbare oplossingen in 50" Full HD die bovendien konden tippen aan de beeldkwaliteit van mijn Pioneer. Gelukkig liggen die zaken vandaag helemaal anders en zijn 50" Full HD plasma TV's best wel betaalbaar geworden ;)
Een ander mooi alternatief zijn de professionele Panasonic 50" HD Ready Plasma monitoren (o.a. de TH-50PH9). Alhoewel deze niet Full HD zijn, ondersteunen zij wel 1:1 pixelmapping via de DVI-input en kan je deze, zowel met 50 als 60 Hz gaan aansturen met een HTPC of een externe scaler op de native panel resolutie van 1365 x 768 8)
Ik heb hier een 428xd gehad van pioneer,maar het was prima leesbaar hoor,lekker scherm zelfs ;DGeen last gehad van tekst wat er niet ok uit zien ;D.
Quote from: aMUSEd on November 18, 2007, 23:05:35
Heb je dit scherm wel eens goed bekeken?
pixmapping ok, maar die antirefelectielaag :-X
Jazeker, en moet zeggen dat die antireflectielaag zeer goed werkt.
Deze geeft soms zo een beetje het effect dat je soms ook op een silver screen ziet.
Het beeld is qua karakter inderaad anders dan met zo een spiegelende glasplaat, maar ik zou niet durven zeggen dat het echt slechter is. Eens je er een tijdje naar kijkt valt het eigenlijk best wel mee. Vooral rustiger vind ik, net zoals bij een goed projectiescherm ;)
Quote from: Raimond on November 18, 2007, 23:12:51
Ik heb hier een 428xd gehad van pioneer,maar het was prima leesbaar hoor,lekker scherm zelfs ;DGeen last gehad van tekst wat er niet ok uit zien ;D.
Volgens mij heb jij nog nooit zo een Windows Desktop gezien op een HD Ready LCD of 50" plasma met een native panel resolutie van 1365 x 768 ::)
Dat ziet er gewoonweg véél strakker uit dan op een 42" HD Ready plasma hoor ;)
Hoe kan je nou zeggen dat een 1280 x 720 beeld vol met tekst er mooi uitziet op een 1024 x 768 scherm ???
De pixels zijn niet eens vierkantig ??? Of zet jij die desktop er uitgerokken op, dus met je PC in 1024 x 768 ???
Quote from: aMUSEd on November 18, 2007, 23:05:35
Heb je dit scherm wel eens goed bekeken?
pixmapping ok, maar die antirefelectielaag :-X
Valt reuze mee hoor. Volgens mij wordt daar meer van gemaakt dan het werkelijk is. Als je gewoon aan het kijken bent merk je er geen reet van. Het zijn typisch van die dingen die je (misschien) alleen ziet als je met je neus op het scherm naar een testpatroon kijkt.
Het zal best een beetje uitmaken, maar niet heel erg veel. Ik wed dat als je het niet weet, en je wordt een kamer in gestuurd op 3.5m afstand van het scherm, dat je het niet eens ziet. Een soort internet-hysterie is het... >:D
Ik heb hier een 508xd,dus ik weet echt wel hoe dat eruit ziet ;D,ik heb ehm via HDMI aangesloten zelfs en de tekst is scherp.
Maar om te zeggen dat het op een 1024x768 reso er niet uitziet daar ben ik het niet mee eens.Datis zekers gewoon goed,zekers op de 428xd.Echter het klopt dat het eigenlijk een 4:3 resois,waardoor b.v games er raar uit ziet(verhouding klopt niet).Maar tekst en vooral film b.v ziet er gewoon goed uit naar mijn mening.
De reso word pas een probleem vind ik met b.v een ps3 game,je kunt dan duidelijk zien dat er gedownscaled word en als je dan dichtbij zit,dan ziet er er nogal kartelig uit en das wel jammer.
Quote from: Raimond on November 18, 2007, 23:34:14
Ik heb hier een 508xd,dus ik weet echt wel hoe dat eruit ziet ;D,ik heb ehm via HDMI aangesloten zelfs en de tekst is scherp.
Raimond, het verschil tussen een 508XD en een 428XD is gewoonweg een verschil van dag en nacht, zeker als je de HDMI PC mode gebruikt waarmee je een échte 1:1 pixel mapping kan bekomen. Dit kan je ook bekomen door je PC in te stellen op een beeldresolutie van 1360x768 en aan te sluiten via de VGA input. Zelfs de kleinste tekst in een web browser wordt hier bij mij dan nog haarfijn en perfect leesbaar weergegeven.
Spijtig dat in de HDMI PC mode van jouw 508XD geen ondersteuning beidt voor 50 Hz signalen en ook alle geavanceerde beeldinstellingen wegvallen. Dat nadeel alleen vind ik persoonlijk zo erg dat ik de upgrade naar een 8G HD Ready heb overgeslagen en liever meteen naar een LX of iets soortsgelijks aan het uitkijken ben ;)
Quote from: denada on November 18, 2007, 11:45:17
Er stonden ook een heel aantal Sharp schermen bij Smits maar ik zag daar toch veel schokkende beelden op, en dat wil ik nu juist eigenlijk niet zien, en LCD zag er zowieso toch wat minder uit dan Plasma. Ik heb het dan over een scene met een helicoptervlucht over een berggebied heen ofzo, op een of andere manier stoort me dat toch als dat niet vloeiend gaat om mijn nieuwe tv van 2000 euro.
Als het beeld schokt komt dit bijna altijd door de bron en niet door de tv. Als de bron over zijn nek gaat bij 1080P (wat nogal vaak voorkomt) is het niet helemaal eerlijk om daar dan het scherm de schuld voor te geven.
Quote from: Midcall on November 19, 2007, 01:18:42
Als het beeld schokt komt dit bijna altijd door de bron en niet door de tv. Als de bron over zijn nek gaat bij 1080P (wat nogal vaak voorkomt) is het niet helemaal eerlijk om daar dan het scherm de schuld voor te geven.
De schermen waren aangesloten op een bluray speler, maar volgens de verkoper was er niets de doen aan dit schokken, maar was dit 'film-eigen', en was dit juist waar de filmindustrie weer naartoe wil, een zo natuurgetrouwe weergave van de film. Ik was meer in de veronderstelling dat het scherm gewoon niet goed met 24p overweg kon.
Quote from: Fico on November 18, 2007, 23:22:18
Jazeker, en moet zeggen dat die antireflectielaag zeer goed werkt.
ok, dan hebben we een andere beleving betreft dit scherm.
Quote from: Mike Philippens on November 18, 2007, 23:30:09
Valt reuze mee hoor. Volgens mij wordt daar meer van gemaakt dan het werkelijk is. Als je gewoon aan het kijken bent merk je er geen reet van. Het zijn typisch van die dingen die je (misschien) alleen ziet als je met je neus op het scherm naar een testpatroon kijkt.
Het zal best een beetje uitmaken, maar niet heel erg veel. Ik wed dat als je het niet weet, en je wordt een kamer in gestuurd op 3.5m afstand van het scherm, dat je het niet eens ziet. Een soort internet-hysterie is het... >:D
Ik wist het van die laag niet totdat de verkoper me vertelde dat de zaken (kleuren minder vol, gevoel van mistig / onscherp beeld) die ik opmerkte veroorzaakt werden door de laag.. kan natuurlijk ook zijn dat deze zaken niet het gevolg zijn van de laag. Het viel me op in vergelijking met schermen van andere merken en formaten.. geen goed vergelijk dus en ik ben het met je eens dat het thuis (waar je niet kan vergelijken) niet/nauwelijks zal opvallen.
Ook leuk:
42PV70 gekocht bij Smits. Nu 'tikt' de tv regelmatig. Een soort stand-by tik (doet ie ook bij niet stand-by).
Contact opgenomen met Smits / Vincent. beide zeggen garantie dus even afspraak maken.
Nu is het zo dat ik binnen nu en een half jaartje verhuis en dus dan ook nog garantie heb.
Mijn idee: Smits de tv op mijn oude adres op laten halen => repareren => nieuwe adres bezorgen.
Reacties: Vincent: Prima, u heeft immers garantie
Smits service: U moet echt direct een afspraak maken
:S:S:S
Zoek even op andere fora, komt vaker voor.
Zelf heb ik een th50py70, de ene avond doet hij het vaker dan de andere.
Is een puur thermische aangelegenheid, er zijn allerlei oplossingen voor, daar hoeft hij de deur niet voor uit.
Let maar eens op als de zon in de kamer komt, dan hoor ik hem ook wel eens, dat deed de kunstofkast van mijn oude Sony crt ook.
Nog een vraag, staat hij op zijn voet of hangt de tv aan de muur?
Met vriendelijke groet,
Kermy
He's in his feet (ik bedoel foot :P).
Wel apart dat thermische aangelegenheden zo hard tikken en exact hetzelfde geluid als de stand-by geven??
Een panasonic met tikjes ?????
Daar heb ik ooit meer over gelezen (in dit topic zelfs geloof ik ,rond 17 juli)
Ajbalmere weet misschien nog waar juist?
:)
groetjes
Mijn schoonouders hebben sinds een week een TH42PY70, deze hangt aan een Aldenkamp beugel (4542.3) en daar heb ik het nog niet gehoord.
Vandaar ook de vraag of hij op zijn voet stond of ergens aanhing.
Op AV forum heb ik ook al andere types gezien waarvan de eigenaar wel eens wilde weten wat er aan de hand was.
Het oplossen van enkele schroeven lijkt een oplossing te zijn, er word ook gesproken over een vilt kit die bij Panasonic te krijgen zou zijn om deze problemen op te lossen.
Met vriendelijke groeten,
Kermy
Quote from: Dirc on November 19, 2007, 12:36:20
Ook leuk:
42PV70 gekocht bij Smits. Nu 'tikt' de tv regelmatig. Een soort stand-by tik (doet ie ook bij niet stand-by).
Contact opgenomen met Smits / Vincent. beide zeggen garantie dus even afspraak maken.
Nu is het zo dat ik binnen nu en een half jaartje verhuis en dus dan ook nog garantie heb.
Mijn idee: Smits de tv op mijn oude adres op laten halen => repareren => nieuwe adres bezorgen.
Reacties: Vincent: Prima, u heeft immers garantie
Smits service: U moet echt direct een afspraak maken
:S:S:S
Daar ga ik wel achter aan ;)
Font size aanpassen werkt helaas niet :( >:(. Op de meeste websites heeft de fontsize instelling totaal geen effect, helaas. Waar het wel effect heeft wordt de lay-out door elkaar gegooid en wordt het alsnog een onleesbaar zooitje. En de fontsize keuze mogelijkheden zijn ronduit beperkt. Dacht dat MS al jaren vector fonts gebruikte 'True Type', maar blijkbaar niet. Er wordt in ieder geval niks mee gedaan, dpi van de windows gui is ook altijd nog vast (96 dpi?), grr.
Heb de Panasonic plasma nu een paar maanden in gebruik en dat tikken komt mij niet bekend voor.... m.a.w. nooit gehoord...... Bij mij staat deze op de voet en zo'n 15cm van de muur....
Die zogenaamde 'tikjes' zijn onderdelen in het panel die door de warmte wat uitzetten..... ;) Had ik ook bij mijn vorige plasma (427XA van Pioneer) alhoewel... die was wel wat brak :P
Apart voor dezelfde tikjes steeds net als stand-by geluid....
Quote from: aMUSEd on November 18, 2007, 23:05:35
Heb je dit scherm wel eens goed bekeken?
pixmapping ok, maar die antirefelectielaag :-X
Ik vraag me af of er inmiddels niet PZ/PY70's zijn zónder
die matte a.r. laag?
Dit schrijft Vincent (hdtvtest.co.uk) namelijk in zijn review van de PZ70:
"I am not sure if the front glass that makes up the screen was treated with anti-glare coating"óf Vincent is stekeblind - want die coating kan je niet over het hoofd zien lijkt mij ;D - óf er zijn inmiddels batches
in omloop zonder die coating. :P
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ70B/Design.php
Mijn TH42PV70 geeft alleen 3 tikken als ik hem met de hoofschakelaar aan of uit zet. Verder hoor je t niet.
Quote from: donaldk on November 19, 2007, 17:38:45
Font size aanpassen werkt helaas niet :( >:(. Op de meeste websites heeft de fontsize instelling totaal geen effect, helaas. Waar het wel effect heeft wordt de lay-out door elkaar gegooid en wordt het alsnog een onleesbaar zooitje. En de fontsize keuze mogelijkheden zijn ronduit beperkt. Dacht dat MS al jaren vector fonts gebruikte 'True Type', maar blijkbaar niet. Er wordt in ieder geval niks mee gedaan, dpi van de windows gui is ook altijd nog vast (96 dpi?), grr.
Oh jawel hoor, gewoon Internet Explorer 7 gebruiken, die kan zelfs flash pagina's inzoomen als je wil ;)
Echt een grote verbetering t.o.v. IE6 voor schermen met een hoge resolutie 8)
Quote from: WimB on November 19, 2007, 21:04:44
Mijn TH42PV70 geeft alleen 3 tikken als ik hem met de hoofschakelaar aan of uit zet. Verder hoor je t niet.
Die tikken heb ik OOK:D
Hier geen tikken bij een hangende 42PV70, een plasma genereert ook warmte omdat een deel aan blijft staan, dit verbruik wil ik nog eens gaan meten, schijnt behoorlijk te zijn?
Ik vermoed dus dat de servicedienst dit ter plekke probeert op te lossen door boutjes/schroeven losser te zetten of met een viltkit aan de gang te gaan.
Quote from: PjotrrrNL on November 19, 2007, 22:14:45
Hier geen tikken bij een hangende 42PV70, een plasma genereert ook warmte omdat een deel aan blijft staan, dit verbruik wil ik nog eens gaan meten, schijnt behoorlijk te zijn?
Bijlange niet, mijn PDP-507XD verbruikt slechts 0,7W in standby. Dat is toch te verwaarlozen :P
Mijn vorig scherm, een PDP-427XA, verbruikte zelfs maar 0,3W in standby. Dat komt waarschijnlijk doordat deze niet beschikte over een DVB-T tuner met timerfunctie.
Als je dat vergelijkt met mijn Humax HDTV satellietontvanger is dat om te lachen. Dat bakje verbruikt dus maar liefst 20W in standby :o
Dat is dan ook de reden waarom ik hem overdag altijd volledig uitschakel met de netschakelaar ;)
delete this plz
Heeft er iemand toevallig de nieuwe Philips 52" Full HD Clear LCD - 52PFL9632D al eens ergens zien spelen?
Ik ben dit scherm toevallig tegengekomen op de Philips website en ben dan eens gaan kijken op kieskeurig en heb daar een aantal goede reviews over teruggevonden.
Ik heb voor dit scherm ook een speciaal topic geopend met alle specificaties en een ook foto...
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=67358.0
Laat ik hier ook maar even mijn vraag stellen... ik heb onlangs de Panasonic Plasma TH-42PY70 aangeschaft en nou vallen mij de groene 'phosphor trails' nog behoorlijk op hier en daar. Zal dit naar verloop van tijd verdwijnen? En is het er uit te calibreren misschien?
De waardes staan allen op 50%, behalve contrast (40%) en de beeldmodus is ingesteld op Cinema dus abnormaal hoog staat deze niet ingesteld. Graag hoor ik dan ook de ervaringen van anderen met dit scherm die er tevens ook op gamen :)
Quote from: Snutchz on November 26, 2007, 09:47:39
Laat ik hier ook maar even mijn vraag stellen... ik heb onlangs de Panasonic Plasma TH-42PY70 aangeschaft en nou vallen mij de groene 'phosphor trails' nog behoorlijk op hier en daar. Zal dit naar verloop van tijd verdwijnen? En is het er uit te calibreren misschien?
Snutchz, ik vrees dat dit een klein beetje eigen is aan de plasmatechnologie en het ene merk/model heeft er al wat meer last van dan het andere. Bovendien zal een eigenaar van een plasmascherm dit niet altijd willen toegeven, maar ik kan het op mijn Pioneer goed zien wanneer ik met een test-DVD een vertikale witte lijn zeer snel van links naar rechts laat bewegen of omgekeerd. Gelukkig valt dit niet op met normale TV of filmbeelden. Ook niet bij mijn PS3 games.
Misschien dat de nieuwste LCD schermen met een responstijd van 3ms iets geschikter zou zijn voor jou?
Hoe nieuw is je scherm? Misschien kan je hem nog omruilen?
Hallo Fico, dank voor je snelle reactie :) Ik heb hiervoor de Pioneer 427XA gehad die met hetzelfde probleem kampte... volgens velen op het Tweakers forum loop ik die groene phosphor trails uit mijn duim te zuigen... of beweren ze dat je ze alleen kunt zien wanneer je alle waardes abnormaal hoog zet of wanneer je je 'snufferd' tegen de glasplaat drukt.
Dat ze inherent zijn aan de plasma techniek is mij nu wel duidelijk ;) Toch vind ik de LCD's veel minder mooi beeld geven dus zou ik die trails maar voor lief moeten nemen...
Het scherm is woensdag gebracht. Maar zal er niet over prakiseren deze voor een LCD in te ruilen. ;D
Bij mijn PS3 games vallen ze ook op hoor (Resistance/Heavenly Sword oa) je ziet ze verder overal in (het minst met Blu-Ray in elk geval) maar het is niet anders :P
Btw: heb jij Heavenly Sword gespeeld voor de PS3? Zagen die achtergrond graphics er ook zo afschuwelijk uit bij jou?
Quote from: Snutchz on November 26, 2007, 10:55:26
Dat ze inherent zijn aan de plasma techniek is mij nu wel duidelijk ;) Toch vind ik de LCD's veel minder mooi beeld geven dus zou ik die trails maar voor lief moeten nemen...
Het scherm is woensdag gebracht. Maar zal er niet over prakiseren deze voor een LCD in te ruilen. ;D
Bij mijn PS3 games vallen ze ook op hoor (Resistance/Heavenly Sword oa) je ziet ze verder overal in (het minst met Blu-Ray in elk geval) maar het is niet anders :P
Btw: heb jij Heavenly Sword gespeeld voor de PS3? Zagen die achtergrond graphics er ook zo afschuwelijk uit bij jou?
Als je net zoals ik, vooral 's avonds, het beeld van een plasma weet te appreciëren zou ik inderdaad ook niet omruilen met een LCD.
Ik heb het game
Heavenly Sword niet en vooral mijn vrouw en kinderen spelen eigenlijk met de PS3 vooral games zoals
Harry Potter en de orde van de Feniks, Lego Star Wars, The Complete Saga en
Ratchet & Clank, Tools of Destruction ;D
Ikzelf speel af en toe demo's zoals
Gran Turismo 5: Prologue of
Need for Speeds: Prostreet O0
Maar ook tijdens al deze games heb ik gelukkig tot hiertoe nog geen enkel spoor van het phosphor trails gevonden :D
Zoals met alle zaken in de audio/video wereld, is de ene persoon daar vrees ik wat gevoeliger aan dan de andere ::)
Heb je
Heavenly Sword ook al eens op een ander plasma- of LCD-scherm gespeeld? En zo ja, had je daar ook dat probleem?
Jazeker, op de Pioneer was dit idem... ik snap niet zo goed waar dit aan zou kunnen liggen ??? Mensen op dit forum heb ik nog niet zien klagen over dit verschijnsel, terwijl ik mij er echt helemaal bont en blauw aan erger. Wat is eigenlijk de term voor dit verschijnsel (beeldvakken die over elkaar heen schuiven/lijnen in het beeld) kan jij dat vertellen? Thnx!
Wat doet die 'super white output' (HDMI) nou eigenlijk?
Quote from: Snutchz on November 26, 2007, 11:39:58
Wat doet die 'super white output' (HDMI) nou eigenlijk?
'Super White' slaat op YCbCr videosignalen en is het equivalent voor RGB Full Range (0-255). Om te weten of je scherm al dan niet RGB Full Range of YCbCr Super White ondersteunt moet je deze functie eerst inschakelen op je PS3 en dan met de webbrowser van je PS3 surfen naar de volgende webpagina waarop een aantal grijze vlakken te zien zijn: http://sr-388.net/images/patterns/Brightness.jpg
Als je alle grijze vlakken kan zien, is je scherm in staat om RGB Full Range of YCbCr Super White weer te geven.
Is dat niet het geval, zoals op mijn Pioneer 7G plasmascherm, moet je RGB Limited (16-235) en YCbCr zonder Super White gebruiken. Je zal zien dat je dan de grijze vlakken wel kan zien ;)
De Pioneer 8G plasmaschermen kunnen wel RGB Full Range en YCbCr Super White weergeven 8)
Ok :) maar heb jij nog een verklaring voor die schuivende vlakken in HS (PS3)? Hoe noemen ze dit en waar wordt het door veroorzaakt?
Is er trouwens duidelijkheid wat die tikken zijn die je bij de panasonic plasma's soms hoort en of het nu wel of niet kwaad kan? Ik merk op dit moment dat hij vaker last daarvan krijgt bij het aan en uitzetten en het op standby zetten.
Quote from: Snutchz on November 26, 2007, 12:09:16
Ok :) maar heb jij nog een verklaring voor die schuivende vlakken in HS (PS3)? Hoe noemen ze dit en waar wordt het door veroorzaakt?
Het spel is gewoon slecht geprogrammeerd >:(,ik merk het hier ook wel op mijn 508xd,beeldfouten zijn er nogal met de demo van dit spel.
Ik merkte het idd ook al in de demo ;) In de hoop dat het door het downloaden zou komen, uiteindelijk toch maar de game gehaald... hui-len met de pet op >:( en ook nog eens véééél te kort (6 uur) :o
Er zijn nu eenmaal niet zoveel fatsoenlijke spellen op de PS3, misschien toch maar een XBOX360 gaan halen? 8)
@ Wimb
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=538853
een linkje met nog mensen die klikproblemen hebben, hier en daar een poging om dit op te lossen.
Wat me opgevallen is (en ik hoop dat Ajbalmere me weer niet gaat blameren...:)
ik heb al meerdere keren een plasma gezien met "juist in het midden van het scherm" een ganse verticale rij gestoorde pixels, of soms was juist gans de linkerhelft van het scherm gestoord.
Steeds was dit bij panasonic.
Heeft iemand anders dit ook al vastgesteld??
Quote from: denada on November 27, 2007, 21:20:50
Er zijn nu eenmaal niet zoveel fatsoenlijke spellen op de PS3, misschien toch maar een XBOX360 gaan halen? 8)
Heb ik al ;D En die fatsoenlijke games zijn er wel hoor! Ninja Gaiden Sigma, Warhawk, CoD4, Ratchet & Clank, Uncharted : Drake's Fortune ;)
Quote from: Snutchz on November 27, 2007, 21:58:16
Uncharted : Drake's Fortune ;)
Deze moet helaas nog uitkomen.
Quote from: Snutchz on November 27, 2007, 21:58:16
Heb ik al ;D En die fatsoenlijke games zijn er wel hoor! Ninja Gaiden Sigma, Warhawk, CoD4, Ratchet & Clank, Uncharted : Drake's Fortune ;)
Maar daarmee zie jij die
Phosphor Trails ook dacht ik hé? :-\
Quote from: aMUSEd on November 27, 2007, 22:40:45
Deze moet helaas nog uitkomen.
De PAL versie moet nog uitkomen... ik heb de NTSC versie al gespeeld ;)
Quote from: Fico on November 27, 2007, 22:54:38
Maar daarmee zie jij die Phosphor Trails ook dacht ik hé? :-\
Yup... helaas wel. Wat voor een bron je er ook op aansluit... de trails blijven zichtbaar (ook al zijn ze soms flinterdun)
Ik betrap mijzelf er wel eens op dat ik er gericht naar op zoek ga.... :P
Quote from: Snutchz on November 27, 2007, 23:59:58
Yup... helaas wel. Wat voor een bron je er ook op aansluit... de trails blijven zichtbaar (ook al zijn ze soms flinterdun)
Ik betrap mijzelf er wel eens op dat ik er gericht naar op zoek ga.... :P
Ik hoop dat ik deze vraag niet al eens eerder gesteld heb, maar hoe zien die bewegingen er uit als je die games op één van de nieuwste LCD TV's zou spelen met een responstijd van 3 à 4ms?
Nog steeds een beetje vegerig met minder diepte... :P
Quote from: Fico on November 28, 2007, 00:14:29
Ik hoop dat ik deze vraag niet al eens eerder gesteld heb, maar hoe zien die bewegingen er uit als je die games op één van de nieuwste LCD TV's zou spelen met een responstijd van 3 à 4ms?
nou ik heb veel games op lcd gespeeld maar voor mij nooit weer! je krijgt er sowieso gigantisch zere ogen van!! en het de bewegingen zijn niet supervloeiend te noemen
Die nieuwe Bravia (W3000) komt toch een behoorlijk eind in de goede richting... Ook is de nieuwe Aquos lijn van Sharp vooruitstrevend te noemen.... toch vind ik het beeld nog wat koud over het algemeen. Het totaalplaatje van een Plasma is dan toch weer even wat voller/warmer incl. betere motion handling :)
Quote from: Snutchz on November 28, 2007, 09:19:10
Die nieuwe Bravia (W3000) komt toch een behoorlijk eind in de goede richting... Ook is de nieuwe Aquos lijn van Sharp vooruitstrevend te noemen.... toch vind ik het beeld nog wat koud over het algemeen. Het totaalplaatje van een Plasma is dan toch weer even wat voller/warmer incl. betere motion handling :)
100% mee eens, op voorwaarde dat je in een kamer kijkt met gedimd licht ;)
Nou heeft de PY70 'n Anti-Glare Coating.. dat scheelt al heel wat ;)
Verder heb ik achterop het scherm verschillende LED verlichting geplaatst (dioder strips van IKEA) en heb ik in de hoek
de Living Colors van Philips staan (wat een fantastische LED lamp is dat zeg! 8)) Op die manier creëer je gepast indirect licht :)
Quote from: Snutchz on November 28, 2007, 09:28:40
Nou heeft de PY70 'n Anti-Glare Coating.. dat scheelt al heel wat ;)
Verder heb ik achterop het scherm verschillende LED verlichting geplaatst (dioder strips van IKEA) en heb ik in de hoek
de Living Colors van Philips staan (wat een fantastische LED lamp is dat zeg! 8)) Op die manier creëer je gepast indirect licht :)
Pictures, pictures, pictures... ;D ;D :P
Nog even de laatste puntjes op de i zetten... ;)
Quote from: Snutchz on November 28, 2007, 09:28:40
ik heb in de hoek de Living Colors van Philips staan (wat een fantastische LED lamp is dat zeg! 8)) Op die manier creëer je gepast indirect licht :)
Ik stond op het punt om zo'n ding mee te nemen bij de Praxis vandaag, maar de twijfel sloeg op het laatste moment toch toe. :)
Toch een aanradertje? ::)
jaja, tis off-topic maar mag wel heel even toch ;D
vriend van me is niet zon twijfelaar als dat ik ben, maar loopt net de it's binnen, en koopt een lcd tv van philips van 42" voor 899 euro. dvd recorder van sony op aangesloten, en finding nemo op dvd erin, tv geeft aan dat er een 720 signaal binnen komt, het eerste wat me opvalt is dat wanneer er tijdens de opening visjes snel wegzwemmen deze visjes op het zwarte scherm wat erna komt blijven staan als een soort grijzige blokjes...
Is dit gewoon LCD tv eigen, of is dit gewoon een gevalletje van TV omruilen?
Quote from: Bengbeng on November 29, 2007, 22:18:16
Toch een aanradertje? ::)
Absoluut 8) Maar bij de Praxis betaal je er €149,95 voor niet? Gwn online bestellen... dan kost 't je €114 totaal ;)
't Is écht een top ding! ;D
Quote from: denada on November 29, 2007, 22:33:44
Is dit gewoon LCD tv eigen, of is dit gewoon een gevalletje van TV omruilen?
Is ten eerste niet echt verstandig van die vriend om
zomaar even een LCD te gaan kopen... dat blijkt :P
De laatste LCD schermen hebben van dit soort ongein geen last meer.. echter kampt LCD nog wel met
artefacts (zie wikipedia)
Als ik hem was zou ik 'm omruilen voor de Panasonic TH-42PV70 Plasma van €999 (qua budget uiteraard ;))
Voor diegenen die nog twijfels hebben over de kleurechtheid van een LCD moeten dit scherm maar eens even bekijken :o :o 8)
http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=1542&xSec=10315
;D ;D ;D ;)
Quote from: Snutchz on November 29, 2007, 23:39:15
Is ten eerste niet echt verstandig van die vriend om zomaar even een LCD te gaan kopen... dat blijkt :P
De laatste LCD schermen hebben van dit soort ongein geen last meer.. echter kampt LCD nog wel met artefacts (zie wikipedia)
Als ik hem was zou ik 'm omruilen voor de Panasonic TH-37PV70 Plasma van €999 (qua budget uiteraard ;))
Zijn die grijze blokjes die achterblijven op de zwarte achtergrond dus eigenlijk gewoon artefacts? De philips LCD is wel een model van dit jaar, maar ik was al niet bijster enthousiast over het beeld, er stond ook een Panasonic 42pv70, maar die zat in die winkel op 1300, en dat was weer net boven budget..
Quote from: denada on November 29, 2007, 23:48:40
Zijn die grijze blokjes die achterblijven op de zwarte achtergrond dus eigenlijk gewoon artefacts? De philips LCD is wel een model van dit jaar, maar ik was al niet bijster enthousiast over het beeld, er stond ook een pioneer 42pv70, maar die zat in die winkel op 1300, en dat was weer net boven budget..
Dat is een model van Panasonic ;)
Ik zou het scherm hoe dan ook terugbrengen... Philips doet 't momenteel erg goed met z'n schermen, dus is 't misschien een fabrieksfoutje?
Quote from: Fico on November 29, 2007, 23:48:00
Voor diegenen die nog twijfels hebben over de kleurechtheid van een LCD moeten dit scherm maar eens even bekijken :o :o 8)
http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=1542&xSec=10315
;D ;D ;D ;)
6000 keiharde snutchiez voor een 21" :o
Quote from: denada on November 29, 2007, 23:48:40
Zijn die grijze blokjes die achterblijven op de zwarte achtergrond dus eigenlijk gewoon artefacts? De philips LCD is wel een model van dit jaar, maar ik was al niet bijster enthousiast over het beeld, er stond ook een pioneer 42pv70, maar die zat in die winkel op 1300, en dat was weer net boven budget..
Volgens mij staat die Panasonic TH-42PV70 bij onze forumsponsor Vincent van Smits véél lager geprijsd dacht ik.
Neem anders eens contact met hem op, zijn userid hier op htforum is gewoon "Vincent" ;)
Quote from: Snutchz on November 30, 2007, 00:10:30
6000 keiharde snutchiez voor een 21" :o
Hahaha, niet te doen hé ;)
Quote from: Fico on November 30, 2007, 00:11:50
Volgens mij staat die Panasonic TH-42PV70 bij onze forumsponsor Vincent van Smits véél lager geprijsd dacht ik.
Neem anders eens contact met hem op, zijn userid hier op htforum is gewoon "Vincent" ;)
Ik weet het, maar die vriend van me is nu echt een typische impuls aankoper, gewoon naar de winkel om de hoek en kopen wat in de aanbieding is, ik verwacht eigenlijk ook niet dat hij het scherm gaat terugbrengen, hij vond het beeld eigenlijk wel erg goed :)
Quote from: denada on November 30, 2007, 06:35:55
Ik weet het, maar die vriend van me is nu echt een typische impuls aankoper, gewoon naar de winkel om de hoek en kopen wat in de aanbieding is, ik verwacht eigenlijk ook niet dat hij het scherm gaat terugbrengen, hij vond het beeld eigenlijk wel erg goed :)
Mooi toch, hij is tevreden en dat is het belangrijkste...... sommige mensen hebben een half jaar nodig om te kijken en te beslissen, en dan is er weer een nw model of verschijnt er een test in 1 of ander blad en beginnen ze weer van voor af aan.... :)
Quote from: ajbalmere on November 30, 2007, 08:10:37
Mooi toch, hij is tevreden en dat is het belangrijkste...... sommige mensen hebben een half jaar nodig om te kijken en te beslissen, en dan is er weer een nw model of verschijnt er een test in 1 of ander blad en beginnen ze weer van voor af aan.... :)
En in die laatste groep val ik dan weer eigenlijk, ik blijf maar rondkijken en wachten op de volgende aankondiging...
Quote from: denada on November 30, 2007, 08:38:15
En in die laatste groep val ik dan weer eigenlijk, ik blijf maar rondkijken en wachten op de volgende aankondiging...
Doe je jezelf dus te kort met al dat moois wat al te verkrijgen is..... ;D
Quote from: ajbalmere on November 30, 2007, 08:10:37
Mooi toch, hij is tevreden en dat is het belangrijkste...... sommige mensen hebben een half jaar nodig om te kijken en te beslissen, en dan is er weer een nw model of verschijnt er een test in 1 of ander blad en beginnen ze weer van voor af aan.... :)
:-X ;D ;)
Quote from: ajbalmere on November 30, 2007, 08:39:18
Doe je jezelf dus te kort met al dat moois wat al te verkrijgen is..... ;D
Zoals gisteravond bijvoorbeeld, dan heb ik net even finding nemo gekeken op dat LCD scherm, en dan vind ik opeens mijn CRT beeld van 3 jaar oud toch wel weer erg mooi :), maar misschien moet ik niet meer zeuren en gewoon de knoop doorhakken..
Quote from: denada on November 30, 2007, 12:31:59
Zoals gisteravond bijvoorbeeld, dan heb ik net even finding nemo gekeken op dat LCD scherm, en dan vind ik opeens mijn CRT beeld van 3 jaar oud toch wel weer erg mooi :), maar misschien moet ik niet meer zeuren en gewoon de knoop doorhakken..
Inderdaad, er zal elke dag iets beter uitkomen, en je aankoop zal zowiezo verouderd zijn eens je hebt gekocht ;D
Als je net zoals ik van het zachte beeld van een plasma houdt, zou ik afhankelijk van het budget voor één van de volgende toestellen gaan:
- Panasonic TH-42PV70
- Pioneer PDP-4280XA
- Panasonic TH-42PY70
- Pioneer PDP-5080XA
- Panasonic TH-50PY70
- Pioneer PDP-LX5080D
Dat zijn in mijn ogen, op basis van prijs/kwaliteit, toch nog steeds de beste Plasma TV's die je vandaag kan kopen ;)
alleen die antiglare laag van de pana's full HD py 70 ,py700 zijn echt niet mooi ,naar mijn mening,ik heb de pv serie weer eens bekeken vorige week,maar die vind ik echt beter kijken,dan de full HD reeks van pana en dat komt alleen door die coating,de pv serie heeft deze laag niet en dat is te merken!. ::)
Raimond, ik zie die matte coating ook niet zo erg zitten, maar mijn vader vind dat dan weer de MAX ;D
Moet toegeven dat de antireflecterende werking van die coating echt wel dik in orde is hoor ;)
Maar goed, ik knap zelf zowiezo af op een extra voorzetglas omdat dat onder een zéér schuine kijkhoek altijd spookbeelden oplevert. Zelfs het UltraBright filter van Samsung is niet te evenaren met het Direct Colour Filter van Pioneer. Je moet dat bij gelegenheid maar eens in de winkel vergelijken. Alleen met de Pioneer Plasma TV en de allerbeste LCD schermen kan je tot een kijkhoek gaan van >170° zonder nadelige impact op de beeldkwaliteit ;)
Naar mijn mening is die anti-glare coating 'n soort van felheids*dimmer ;) ik vind 't wel prettig zo met het gamen :)
Quote from: Fico on November 30, 2007, 12:41:24
Inderdaad, er zal elke dag iets beter uitkomen, en je aankoop zal zowiezo verouderd zijn eens je hebt gekocht ;D
Als je net zoals ik van het zachte beeld van een plasma houdt, zou ik afhankelijk van het budget voor één van de volgende toestellen gaan:
- Panasonic TH-42PV70
- Pioneer PDP-4280XA
- Panasonic TH-42PY70
- Pioneer PDP-5080XA
- Panasonic TH-50PY70
- Pioneer PDP-LX5080D
Dat zijn in mijn ogen, op basis van prijs/kwaliteit, toch nog steeds de beste Plasma TV's die je vandaag kan kopen ;)
Dat lijstje had ik ook in gedachte, alleen rijkt mijn budget niet verder dan de eerste 3 schermen, ik ben bij smits gaan kijken naar de pioneer 4280XA, en die had wat mij betreft wel het beste beeld wat ik voor mijn budget kon aanschaffen, ik hoor alleen allerlei geruchten over Pioneer die komend voorjaar misschien zijn prijzen wat omlaag zal gaan doen, en dan baal ik als ik nu een 4280XA koop voor 2200 euro, die in April nog maar 1500 kost.
Ik vind ook het verschil in prijs tussen de pana PV70 en de Pioneer eigenlijk veel te groot op dit moment, de 42PY70 ben ik nog niet helemaal van overtuigd, ook omdat het bij dat scherm nog niet helemaal goed zit met de 24p verwerking, dan koop ik nu liever een instapmodel panasonic en dan over 2-3 jaar een fullhd met alles erop en eraan..
Daar kun je opstaan wachten da,tde prijs omlaag gaat( en flink o zie b.v een 507 nieuw ),als je daar bang voor bent,dan kun je beter wachten,de prijzen vanvoral de 508xd b.v is al omlaag gegaan de afgelopen maanden.
Een 42pv70 of 37pv70 voldoet ook meer dat goed,het zijn goede schermen voor een gunstige prijs/kwlaiteits verhouding,althans naar mijn mening ;D,zeker geen verkeerde keus!
Ik verwacht dat de huidige Pioneer Kuro HD Ready modellen pas echt in prijs gaan zakken wanneer de volgende generatie eraan komt (normaal gezien rond september/oktober 2008). Wil je heel veel plasma voor heel weinig geld kan je niet om de 42PV70 heen.
24p mits een goed 3:2 pulldown process is doenbaar op een plasma met 60Hz hoor. Niet al teveel van wakker liggen en zeker niet als je voor een Panasonic zou gaan. Het zal gewoon ietsje minder vloeiend zijn als op een Pioneer met 72Hz, maar dan moet je volgens mij al een videofiel voor zijn om dat echt goed te zien ;)
Als je kan leven met dat extra voorzetglas (ik dus niet), gewoon bestellen die handel ;)
Je moet wel erg schuin voor de 42PV70 gaan zitten om last te hebben van de glasplaat hoor....
Quote from: PjotrrrNL on November 30, 2007, 14:00:56
Je moet wel erg schuin voor de 42PV70 gaan zitten om last te hebben van de glasplaat hoor....
Ik zie helaas al spookbeelden vanaf een kijkhoek van 120° :-\
Ik ga de 42PV70 gewoon bestellen, ik heb nog van niemand gehoord dat ik daar een miskoop aan zou hebben. Zal inderdaad voor dat budget het beste scherm zijn wat verkrijgbaar is.
Ik kan alleen wel als advies geven,ga het scherm eerst bekijken ;Dals je het niog niet gezien hebt,dat scheeld terleurstelling achteraf :).
Quote from: Fico on November 30, 2007, 14:03:58
Ik zie helaas al spookbeelden vanaf een kijkhoek van 120° :-\
Ach, ik ga gelukkig altijd zo in een film op dat beeldkwaliteit niet op de eerste plaats komt denk ik....
Die 24p mode op de PY70 is bij sommige films echt belabberd :( Ook vind ik sowieso de motion handling bij de meeste films (gwn die op DVD) ook niet helemaal fijn.... maar ik geef toe, ik ben dan ook een ontzettende miereneuker :P
Wat een ander helemaal geweldig vind, vind ik dus maar matigjes. Zo vind ik alleen games die werkelijk op 60 frames lopen écht de moeite waard om naar te kijken (God of War II/SMG/Ratchet & Clank/Uncharted) om maar even wat titels op te noemen 8)
Terug een CRT kopen hé >:D >:D >:D
Ken jij nog een leuk adresje dan..? :P
Quote from: Snutchz on November 30, 2007, 14:39:20
Ken jij nog een leuk adresje dan..? :P
LOL ;D
BTW, heb je dit anders al eens overwogen?
JVC 58-inch Super Slim Full HD HD-ILA Hybrid TV met DynaPix HD Plushttp://www.jvc.nl/product.php?id=HD-58S80DDU&catid=191
(http://www.jvc.nl/images/photo/109417_hd-58s80ddu_av.jpg)
Iets té duur lijkt me... én excl. voet :(
;D
Quote from: Fico on November 30, 2007, 14:45:22
LOL ;D
BTW, heb je dit anders al eens overwogen?
JVC 58-inch Super Slim Full HD HD-ILA Hybrid TV met DynaPix HD Plus
http://www.jvc.nl/product.php?id=HD-58S80DDU&catid=191
(http://www.jvc.nl/images/photo/109417_hd-58s80ddu_av.jpg)
Volgens mij staat bij de mediamarkt hier een oud modelletje van voor 1899 euro, beetje aan de grote kant voor mijn huiskamer :)
Quote from: denada on November 30, 2007, 15:49:46
Volgens mij staat bij de mediamarkt hier een oud modelletje van voor 1899 euro, beetje aan de grote kant voor mijn huiskamer :)
Hoezo? Heb je zulke kleine muurtjes dan?
Ik wil in januari een Pana 42PY70 gaan kopen omdat deze 1:1 mapping heeft en schijnbaar 24p ondersteund?
De enige HD bron die ik dan al meteen zeer veel ga gebruiken is m'n PC met HDMI uitgang.
Ik heb al zeer veel goede geëncodeerde 1080p films en series op 720p.
Ik bekijk nu alles op m'n 24" monitor (1920x1200).
Nu is mijn vraag is de 42PY70 dan een goede optie? Gaat het beeld dan niet schokken als ik bv een encodering bekijk die een framerate van 23,97 heeft?
Quote from: denada on November 30, 2007, 13:20:14
Ik vind ook het verschil in prijs tussen de pana PV70 en de Pioneer eigenlijk veel te groot op dit moment, de 42PY70 ben ik nog niet helemaal van overtuigd, ook omdat het bij dat scherm nog niet helemaal goed zit met de 24p verwerking, dan koop ik nu liever een instapmodel panasonic en dan over 2-3 jaar een fullhd met alles erop en eraan..
Quote from: Raimond on November 30, 2007, 14:32:46
Ik kan alleen wel als advies geven,ga het scherm eerst bekijken ;Dals je het niog niet gezien hebt,dat scheeld terleurstelling achteraf :).
Helemaal zo gek nog niet ;D
Ik heb precies hetzelfde gedachtenproces doorlopen en heb ook een 42pv70 aangeschaft. Geen spijt van, het een fijn scherm.. zowel met analoog kabelsignaal als bluray en hd gaming.
Quote from: FireStarter1985 on November 30, 2007, 20:22:43
Ik wil in januari een Pana 42PY70 gaan kopen omdat deze 1:1 mapping heeft en schijnbaar 24p ondersteund?
De enige HD bron die ik dan al meteen zeer veel ga gebruiken is m'n PC met HDMI uitgang.
Ik heb al zeer veel goede geëncodeerde 1080p films en series op 720p.
Ik bekijk nu alles op m'n 24" monitor (1920x1200).
Nu is mijn vraag is de 42PY70 dan een goede optie? Gaat het beeld dan niet schokken als ik bv een encodering bekijk die een framerate van 23,97 heeft?
Neen, omdat je de 42PY70 net zoals je 24" monitor gaat aansturen met een refresh rate van 60 Hz.
Je PC zorgt dan wel voor de omzetting van die 23,97 fps naar 60 Hz, don't worry ;)
De 42PY70 is voor deze toepassing, dankzij de 1:1 pixelmapping, hier ideaal voor :)
Perfect bedankt voor de reactie.
Ook ik ben gisteren bij Smits in Arnhem geweest en daar enige tijd rond gekeken.
Na een uitgebreid advies met oa Vincent ben ik toch tot de conclusie gekomen dat de Pionieer
het beste beeld had, ik ga dan ook denkelijk voor de PDP428XD.
Ik heb alleen nog enige twijfels over het wel of niet hebben van Full HD.
De PDP428XD is HD ready, maar heeft naar mijn mening beter beeld dan de Panasonic TH42PY700 die
wel Full HD is, buiten het feit dat Full HD 1920 x 1080 is en HD ready is 1024 x 768, zou ik wel eens weten wat is nu het verschil tussen HD-ready en Full HD als je de tv alleen maar gebruikt om tv te kijken en niet om te gamen etc. films kijken we meestal via de beamer.
Quote from: cor010 on December 1, 2007, 14:03:56
ik wel eens weten wat is nu het verschil tussen HD-ready en Full HD als je de tv alleen maar gebruikt om tv te kijken en niet om te gamen etc.
Verschil? Je ziet geen verschil tussen HD-ready en full-HD op een 42" scherm op >2,5 meter kijkafstand.
Mits je er van houdt om op 2 meter afstand tv te kijken is er dus geen enkele noodzaak voor full-HD bij normaal
tv gebruik.
TV kijken + Full HD = ::)
geen enkele noodzaak voor full-HD bij normaal tv gebruik.
[/quote]
thx...
Dudes,
Ik geef toe dat ik niet alle 50 pagina's van dit topic heb doorgelezen O0 maar toch even de volgende vraag.
Mijn super coole oma 8) wil mij een LCD tv geven als cadeau voor mijn trouwen.
Hij mag alleen niet meer dan 400e kosten.
Wat zijn de toppertjes met de hoogste prijs/kwaliteit verhouding?
www.kieskeurig.nl ;)
Quote from: Snutchz on December 3, 2007, 10:33:05
www.kieskeurig.nl ;)
8)
ik vertrouw de mensen hier wat meer dan tante Ada die haar tv gelijk een 9 geeft na 1 dag gebruik ::)
;D Gaat allereerst om 't budget niet..? Maak daar nou maar eerst een selectie uit ;)
Vandaag had ik graag de Pana 42PY70 te zien bij de MM maar dat viel toch vies tegen.
Alleen de 50PY70 en de 42PV70 stonden er. En de 50PY70 hadden ze zeer crap aangesloten, en de 42PV70 gaf haar maar dan ook haar scherp beeld.
Ik snap die mensen niet, volgens mij krijgt de TV die het meeste op voorraad is het beste beeld.
Een 42PV70 is dan ook zonder meer het beste scherm dat je kunt kopen in die maat onder de 2500 euro (naar mijn smaak)
Full HD is interessant in die scherm-maat voor en gamer die op 2 meter voor het scherm gaat zitten.
Zit je echter op 2,5-4 meter van dit scherm een film te kijken in 576p of 768p (downscaled vanaf 1080p door de plasma) dan is het zeer kleine verschil met een Full HD scherm echt niet de meerprijs waard...
Een hele hoop gelezen de afgelopen dagen en vooral op dit forum. Bedankt voor jullie inbreng allemaal.
Ik ben van plan de Panasonic TH-42PV70 of TH-42PV700 te kopen in combinatie met de SC-PT850 Home Cinema set.
Ik heb op dit moment een Xbox 360 en een Philips satellietontvanger, beide zonder HDMI aansluiting staan. In de toekomst wil ik dit hoogstwaarschijnlijk allemaal gaan upgraden naar HDMI aansluitingen. Dan kom ik dus tezamen met de PT850 aan drie HDMI aansluitingen, logische keus zou dan zijn de 42PV700 aangezien die er drie heeft.
Nu is mijn vraag: "Is het die 200 euro extra waard?". Is het verschil tussen component en HDMI voor de Xbox 360 bijvoorbeeld, erg groot?
Als dit niet zo is zou ik die via component kunnen aansluiten en de rest met HDMI, dan zou ik kunnen volstaan met de 42PV70.
Hoor graag jullie meningen hier over.
Quote from: Sjakie81 on December 4, 2007, 01:59:00
Een hele hoop gelezen de afgelopen dagen en vooral op dit forum. Bedankt voor jullie inbreng allemaal.
Ik ben van plan de Panasonic TH-42PV70 of TH-42PV700 te kopen in combinatie met de SC-PT850 Home Cinema set.
Ik heb op dit moment een Xbox 360 en een Philips satellietontvanger, beide zonder HDMI aansluiting staan. In de toekomst wil ik dit hoogstwaarschijnlijk allemaal gaan upgraden naar HDMI aansluitingen. Dan kom ik dus tezamen met de PT850 aan drie HDMI aansluitingen, logische keus zou dan zijn de 42PV700 aangezien die er drie heeft.
Nu is mijn vraag: "Is het die 200 euro extra waard?". Is het verschil tussen component en HDMI voor de Xbox 360 bijvoorbeeld, erg groot?
Als dit niet zo is zou ik die via component kunnen aansluiten en de rest met HDMI, dan zou ik kunnen volstaan met de 42PV70.
Hoor graag jullie meningen hier over.
YPbPr (analoog) is net zo goed als HDMI. Voordeel van HDMI is dat je maar één (gammel!) stekertje/kabeltje nodig hebt en dat audio daar bij in zit.
YCbCr (digitaal) is voor zover ik weet beter dan YPbPr en HDMI, maar wordt niet in de consumentenwereld toegepast.
Quote from: marconist on December 4, 2007, 08:50:49
YPbPr (analoog) is net zo goed als HDMI.
Klopt, maar de 2 grote voordelen van HDMI hierbij zijn toch:
- dat je interlink quasi ongevoelig is aan storingen/interferenties van buiten af
- dat je een onnodige D/A - A/D omzetting kan vermijden
Bedankt voor jullie reacties!
Maar is het verschil tussen HDMI of component bij de Xbox 360 duidelijk zichtbaar of niet? Scart is uiteraard niet te vergelijken met deze twee toch?
De derde HDMI ingang van de PV700 zit helaas achter het klepje aan de voorzijde en is meer bedoeld voor aansluiting voor tijdelijke ansluiting van een videocamera met HDMI...
Component doet vrijwel niets onder voor HDMI, zeker met korte kabels (1-3 meter).
Een goede RGB/SCART kabel,beide ingangen op de PV70(0) hebben ook RGB over SCART, geeft ook nog een heel goed resultaat.
Kom er op neer dat het totaal niet nodig is de PV700 te kopen voor die extra HDMI aansluiting. Zeker niet als ie vooraan de TV zit. Bedankt voor jullie hulp!
ik heb laast zo een sony 40w3000 gekocht en moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben. en pc beeld is ok super alleen wel wat groot
Quote from: boebla100 on December 4, 2007, 12:40:19
en pc beeld is ok super alleen wel wat groot
En dat vertelden ze er in de winkel niet bij zeker.. ;)
Quote from: Fico on December 4, 2007, 09:52:35
Klopt, maar de 2 grote voordelen van HDMI hierbij zijn toch:
- dat je interlink quasi ongevoelig is aan storingen/interferenties van buiten af
- dat je een onnodige D/A - A/D omzetting kan vermijden
Hangt er maar vanaf ...... HDMI over een wat langere kabel is niet fijn als er een GSM zender in de buurt staat. Je kan dat overigens aardig temmen door afgeschermde cat5 voor dit signaal te gebruiken.
Ook bij die omzetting hangt het er vanaf. Vanwege de regelmogelijkheden wordt HDMI vaak in analoog omgezet en naderhand weer in het progressieve format van het scherm. Ook voor de speler en satelliet ontvanger geldt dat, maar dan natuurlijk omgekeerd! ;D
Tsja, universele format-instellingen kennen zo hun eisen. ;)
Quote from: PjotrrrNL on December 3, 2007, 22:37:21
Een 42PV70 is dan ook zonder meer het beste scherm dat je kunt kopen in die maat onder de 2500 euro (naar mijn smaak)
Full HD is interessant in die scherm-maat voor en gamer die op 2 meter voor het scherm gaat zitten.
Zit je echter op 2,5-4 meter van dit scherm een film te kijken in 576p of 768p (downscaled vanaf 1080p door de plasma) dan is het zeer kleine verschil met een Full HD scherm echt niet de meerprijs waard...
Ik zal 80% van de tijd 1080p / 720p materiaal bekijken op de eventuele 42PY70, en ik zit er 2 meter vanaf.
Ik hoop alleen dat dit de beste koop is die ik kan doen voor €1500/1600,-
In de maat 42" is Panasonic de enige met een Full HD plasma en dat is inderdaad de 42PY70.
De LCD's van Sony en Sharp worden steeds beter maar mijn voorkeur gaat nog steeds naar plasma vanwege de natuurlijkere kleurenweergave en de afwezigheid van de voor een LCD specifieke 'backlightbleeding'...
Quote from: FireStarter1985 on December 4, 2007, 18:27:01
Ik zal 80% van de tijd 1080p / 720p materiaal bekijken op de eventuele 42PY70, en ik zit er 2 meter vanaf.
Ik hoop alleen dat dit de beste koop is die ik kan doen voor €1500/1600,-
ga ehm wel eerst bekijken,die coating die op het sherm it,heeft nogal wat voor en nadelen,ik vind het niet mooi,maar ga het zelf zien ;)
Quote from: Raimond on December 4, 2007, 19:28:36
ga ehm wel eerst bekijken,die coating die op het sherm it,heeft nogal wat voor en nadelen,ik vind het niet mooi,maar ga het zelf zien ;)
Ik kan niet zeggen dat het erg is om naar te kijken. Sterker nog: je ziet er geen reet van. Volgens mij is het geleuter over dat matte laagje een typisch geval van internet hysterie. Iemand roept het, en de hele wereld roept het na. Vreemd fenomeen. Ik ben een behoorlijke zeikerd en ik zie er niets van.
Ik heb die bezwaren over 'glasplaat zus en coating zo' ook nooit echt begrepen....
Gewoon zelf kijken of een scherm je bevalt en dan vooral ook met een TV signaal.
Quote from: PjotrrrNL on December 4, 2007, 21:50:56
Ik heb die bezwaren over 'glasplaat zus en coating zo' ook nooit echt begrepen....
Gewoon zelf kijken of een scherm je bevalt en dan vooral ook met een TV signaal.
Die matte coating heeft voor- en nadelen.
Het voordeel is dat je jezelf niet meer in het scherm ziet staan als je ervoor staat ;D
Het nadeel is dat in een sterk verlichte ruimte met in de nabije omgeving lichte objecten, zoals een witte kast, er een soort witte waas wordt gevormd op deze matte coating waardoor zeer donkere partijen in donkere beelden er helemaal grijs uitzien i.p.v. zwart :-\
Eigenaardig is wel dat dit probleem zich helemaal niet stelt bij een LCD met een mat scherm zoals bij de nieuwste Sony, Sharp, Philips en Toshiba LCD schermen. Volgens mij gebruikt Panasonic niet écht een "coating" zoals Pioneer dat doet, maar eerder een soort mat voorzetglas waarbij je dus met een zéér schuine kijkhoek ook nog dubbele karakters in je ondertiteling kan zien :-\
Nogmaals, kijk je naar heldere beelden of in een verduisterde kamer is er helemaal geen probleem ;)
Quote from: Mike Philippens on December 4, 2007, 21:30:23
Ik kan niet zeggen dat het erg is om naar te kijken. Sterker nog: je ziet er geen reet van. Volgens mij is het geleuter over dat matte laagje een typisch geval van internet hysterie. Iemand roept het, en de hele wereld roept het na. Vreemd fenomeen. Ik ben een behoorlijke zeikerd en ik zie er niets van.
ik hets mij in ieder gevl wel opgevallen,maar zoals met alles,het s persoonlijk,als je het niet opvalt,alleen maar beter,dan erger je er ook niet aan ;D
En de gevreesde green phoshor trails zijn je dan zeker ook opgevallen..?
Quote from: marconist on December 4, 2007, 08:50:49
YPbPr (analoog) is net zo goed als HDMI. Voordeel van HDMI is dat je maar één (gammel!) stekertje/kabeltje nodig hebt en dat audio daar bij in zit.
Een voordeel wat ik bij mijn plasma ondervind van HDMI is dat hier niet of vrijwel geen overscan wordt
toegepast. Alles wat ik daarentegen analoog aansluit raak ik links/rechts/onder/boven een paar cm beeld kwijt.
Daarnaast is de extra - onnodige - conversieslag bij analoge aansluiting per definitie niet het meest optimale...
Quote from: Raimond on December 4, 2007, 22:47:07
ik hets mij in ieder gevl wel opgevallen,maar zoals met alles,het s persoonlijk,als je het niet opvalt,alleen maar beter,dan erger je er ook niet aan ;D
De vraag is eigenlijk of het je opvalt omdat je er speciaal op gaat letten, of dat het een zodanige invloed heeft op het beeld dat je niet anders kunt dan het zien. En dát betwijfel ik. Maar goed, ik vind het in ieder geval geen enkele nadelige invloed op het beeld hebben.
Quote from: Snutchz on December 5, 2007, 11:54:34
En de gevreesde green phoshor trails zijn je dan zeker ook opgevallen..?
Schnutz...ga je nou hier verder met je gezeur?
Quote from: Bengbeng on December 6, 2007, 03:42:15
Een voordeel wat ik bij mijn plasma ondervind van HDMI is dat hier niet of vrijwel geen overscan wordt
toegepast. Alles wat ik daarentegen analoog aansluit raak ik links/rechts/onder/boven een paar cm beeld kwijt.
Daarnaast is de extra - onnodige - conversieslag bij analoge aansluiting per definitie niet het meest optimale...
Bij RGB heb je inderdaad een "voorbewerking" i.v.m. de formatting van het beeld. Dat is bij YPbPr niet zo en inderdaad ook bij HDMI niet het geval. D.w.z. als de (vaak gebruikte) Hercules chip ertussen zit.
Bij enkele nieuwe modellen is kennelijk sprake van een nieuwe chip, waarbij ook YPbPr en HDMI geformateerd kunnen worden en dan maakt het m.i. helemaal niet meer uit.
Er is eigenlijk geen kwaliteitsverschil tussen (HQ) analoog -> dig conversie en dig -> dig conversie.
Het voordeel van digitaal zit 'm immers voor de eindgebruiker voornamelijk in het feit dat het digitale transport van de signalen (vrijwel) lossless is. In het toestel zelf speelt dit m.i. geen waarneembare rol.
Quote from: Mike Philippens on December 6, 2007, 07:48:10
Schnutz...ga je nou hier verder met je gezeur?
Aangezien jij het Krups apparaat al binnen hebt (*gniffel*) mag ik aannemen dat jij ook de PY70 hebt staan en is daarom mijn vraag, of jou al die
green phosphor trails zijn opgevallen..?
Quote from: Bengbeng on December 6, 2007, 03:42:15
Een voordeel wat ik bij mijn plasma ondervind van HDMI is dat hier niet of vrijwel geen overscan wordt
toegepast. Alles wat ik daarentegen analoog aansluit raak ik links/rechts/onder/boven een paar cm beeld kwijt.
Daarnaast is de extra - onnodige - conversieslag bij analoge aansluiting per definitie niet het meest optimale...
Hehe, op mijn Pioneer heb ik zelfs met HDMI nog steeds 4% overscan.
Gewoonweg niet bruikbaar met de Windows Desktop en de overscan compensatie werkt ook al niet in de nVidia ForceWare drivers i.c.m. Vista en 720p50 >:( >:( >:(
Ik vind het spijtig dat ik bij games op de Wii (Metroid Prime 3, RE:TUC) links en rechts wat moet inleveren :(
Super Mario Galaxy vult dan gelukkig wel weer het gehele beeld :)
Quote from: Mike Philippens on December 4, 2007, 21:30:23
Ik kan niet zeggen dat het erg is om naar te kijken. Sterker nog: je ziet er geen reet van. Volgens mij is het geleuter over dat matte laagje een typisch geval van internet hysterie. Iemand roept het, en de hele wereld roept het na. Vreemd fenomeen. Ik ben een behoorlijke zeikerd en ik zie er niets van.
Nou ik ben het dus niet met je eens..
Ik heb het met eigen ogen bekeken, en die matte laag viel mij in ieder geval (nadelig) op.
Mij kwam het over alsof er een laagje eiwit over het scherm zat... (=> Iets wat niet met instellingen was op te lossen...)
Ik heb in een winkel een PY70 en een PV70 naast elkaar zien hangen.
Naast mij stond toen een vrouw ook naar televisies te kijken.
Ik vroeg haar of zij een verschil zag tussen de twee schermen, en zij vond de PV70 mooier omdat het beeld/kleuren helderder waren..
Zij zag dus het zelfde. Het lijkt me daarom ook géén geleuter/ internethysterie...
Ik ben nu alweer aan het kijken voor een nieuwe moet ik je zeggen... ;D Denk dat 't toch maar één van de nieuwste LCD's wordt.
Dus oftewel de:
Sharp LC-42X20E
Sony Bravia 40W3000
Toshiba 42Z3030
Ik vind die green phosphor trails zo godsgruwelijk irritant gwn! Ik kan er maar niet aan wennen... >:(
Ook loopt Blu-ray aan geen kanten op de 24p modus.. is dit later te verhelpen met een software upgrade?
Hoe zit het meestal met de inruilgarantie bij vaste winkels als Expert? Ik heb 'm 20 nov. gekocht.. ben ik nou te laat?
Quote from: Snutchz on December 6, 2007, 16:21:41
Ik ben nu alweer aan het kijken voor een nieuwe moet ik je zeggen... ;D Denk dat 't toch maar één van de nieuwste LCD's wordt.
Dus oftewel de:
Sharp LC-42X20E
Sony Bravia 40W3000
Toshiba 42Z3030
Ik vind die green phosphor trails zo godsgruwelijk irritant gwn! Ik kan er maar niet aan wennen... >:(
Ook loopt Blu-ray aan geen kanten op de 24p modus.. is dit later te verhelpen met een software upgrade?
Hoe zit het meestal met de inruilgarantie bij vaste winkels als Expert? Ik heb 'm 20 nov. gekocht.. ben ik nou te laat?
Ja dan ben je te laat .. Sorry hoor maar als verkoper moet ik zeggen dat je echt het bloed onder mijn nagels vandaan haalt.. Je neemt
gruwelijk veel tijd van de winkel in beslag en wil vervolgens ook nog een speciale prijs die bij internetwinkels in de buurt komt. En je wist
van tevoren dat dit scherm deze eigenschappen had (staat uitgebreid vermeld op tweakers.net)
Maar ik hoop voor je dat ze het scherm willen terugnemen .. Zelf had ik het geld teruggestort en daarna nooit meer terugkomen. En dat heeft
niet met de klachten te maken die je ondervind maar met de houding die je hier aanneemt tov andere forumleden.. Vindt het erg provocerend..
Zo nu eventjes tot 10 tellen ... (of moest het nou andersom?? ;)
Quote from: Mike Philippens on December 6, 2007, 07:47:16
De vraag is eigenlijk of het je opvalt omdat je er speciaal op gaat letten, of dat het een zodanige invloed heeft op het beeld dat je niet anders kunt dan het zien. En dát betwijfel ik. Maar goed, ik vind het in ieder geval geen enkele nadelige invloed op het beeld hebben.
Hoi,nee hoor,ik zag het helaas direct met de eerste oogopslag :(,maarwat ik al zei,als jij het niet ziet,alleen maar beter,des te meer geniet je van het beeld :).
Quote from: Randal on December 6, 2007, 13:37:29
Nou ik ben het dus niet met je eens..
Ik heb het met eigen ogen bekeken, en die matte laag viel mij in ieder geval (nadelig) op.
Mij kwam het over alsof er een laagje eiwit over het scherm zat... (=> Iets wat niet met instellingen was op te lossen...)
Ik heb in een winkel een PY70 en een PV70 naast elkaar zien hangen.
Naast mij stond toen een vrouw ook naar televisies te kijken.
Ik vroeg haar of zij een verschil zag tussen de twee schermen, en zij vond de PV70 mooier omdat het beeld/kleuren helderder waren..
Zij zag dus het zelfde. Het lijkt me daarom ook géén geleuter/ internethysterie...
Ik vraag me af of we allemaal wel naar dezelfde PY/PZ70 staan te kijken. Wat ik al eerder heb aangegeven; Vincent
van HDTVtest.co.uk vroeg zich in zijn review af of het scherm wel of geen a.r. laag heeft. Hij was daar niet
zeker van.
"I am not sure if the front glass that makes up the screen was treated with anti-glare coating"http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ70B/Design.php
Nou, als hij hetzelfde scherm heeft gezien als ik dan had hij die matte laag moeilijk kunnen missen, die zie je
vanaf honderd meter afstand al. Of hij moet stekeblind zijn. :)
Oftewel, heeft Panasonic ondertussen stiekum die laag aangepast? ::)
@ andere Vincent, weet jij hier mogelijk iets van?
Misschien ben ik wel stekeblind, maar wanneer moet je die "green phosphor trails" in beeld zien?
Quote from: Bengbeng on December 6, 2007, 18:21:43
Ik vraag me af of we allemaal wel naar dezelfde PY/PZ70 staan te kijken. Wat ik al eerder heb aangegeven; Vincent
van HDTVtest.co.uk vroeg zich in zijn review af of het scherm wel of geen a.r. laag heeft. Hij was daar niet
zeker van.
"I am not sure if the front glass that makes up the screen was treated with anti-glare coating"
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ70B/Design.php
Nou, als hij hetzelfde scherm heeft gezien als ik dan had hij die matte laag moeilijk kunnen missen, die zie je
vanaf honderd meter afstand al. Of hij moet stekeblind zijn. :)
Oftewel, heeft Panasonic ondertussen stiekum die laag aangepast? ::)
@ andere Vincent, weet jij hier mogelijk iets van?
Nee voor zover ik weet is deze coating nooit aangepast .. Heb verschillende productiedata onder ogen gehad maar
kan het niet ontdekken..
Quote from: WimB on December 6, 2007, 18:44:59
Misschien ben ik wel stekeblind, maar wanneer moet je die "green phosphor trails" in beeld zien?
Voornamelijk bij het spelen van donkere games met snelle bewegingen, ook afhankelijk van de gevoeligheid van de kijker....
Dus bij gewoon tv en film gebruik is het niet echt waarschijnlijk dat je er veel last van zult hebben.
Echt alleen bij dergelijke games...
Quote from: PjotrrrNL on December 6, 2007, 19:17:59
Echt alleen bij dergelijke games...
Sorry hoor.. maar ze zitten overal in, wat voor een bron je er ook op aansluit :( En dus ook niet alleen bij snelle bewegingen...
Je ziet ze bij pilaren/muurranden/zwart-wit vlakken/lichtbronnen enz.etz. analoog/digitaal, composiet/HDMI... bij alles zie je 't
@ Vincent: ???
Quote from: Snutchz on December 6, 2007, 19:27:15
Sorry hoor.. maar ze zitten overal in, wat voor een bron je er ook op aansluit :( En dus ook niet alleen bij snelle bewegingen...
Je ziet ze bij pilaren/muurranden/zwart-wit vlakken/lichtbronnen enz.etz. analoog/digitaal, composiet/HDMI... bij alles zie je 't
@ Vincent: ???
Wat jij beschrijft is absoluut niet gebruikelijk bij plasma met 300 inspeel uren!
Lijkt me eerder een defect dan.
Dit valt mij in iedergeval niet op. Heb soms wel een soort "vegen" in beeld in witte vlakken en soms is het beeld niet altijd helemaal scherp. Maar dat is afhankelijk van de zender en het programma dus niet gerelateerd aan de TV.
Wat jij omschrijft dat lijkt me ook erg vreemd want dat kan ik hier niet ontdekken.. Misschien heb je last
van het 'rainbow'effect en daar is helaas weinig aan te doen .. Daar ben je gevoelig voor of niet..
Waar ik wel eens "last" van heb is iets dat niet constant aanwezig is. Ligt zoals ik al aangaf aan de zender of het programma. Dat is net als bij bijv. voetbalwedstrijden. Als ik naar eredivisie wedstrijden kijk is het beeld slechter dan bijv internationale wedstrijden op de NOS. 1e Divisiewedstrijden zien er ook vaak weer scherper uit. Helaas blijf je afhankelijk van soms matige uitzendingen (beeldkwaliteit) en ook de beperkte doorgifte (UPC).
Waar ik overigens wel nieuwsgierig naar ben is een antwoord op een puntje waar het eerder in dit topic al eens om ging, namelijk dat tikken waar sommige (ik ook bij het aangaan) last van hebben. Wat is dat nou precies en kan het een probleem opleveren?
Quote from: Vincent on December 6, 2007, 20:12:16
Wat jij omschrijft dat lijkt me ook erg vreemd want dat kan ik hier niet ontdekken.. Misschien heb je last
van het 'rainbow'effect en daar is helaas weinig aan te doen .. Daar ben je gevoelig voor of niet..
Ben bang dat dat het misschien wel is... overigens heb ik die trails niet kunnen zien in het HD demo materiaal dat in de winkel is getoond... misschien dan toch handig om een reparateur langs te laten komen Vincent?
Is er geen maatstaf voor die
phosphor trails die men in percentages uitdrukt? Zoveel is acceptabel en niet meer.... zoiets?
Quote from: Vincent on December 6, 2007, 18:12:36
Ja dan ben je te laat .. Sorry hoor maar als verkoper moet ik zeggen dat je echt het bloed onder mijn nagels vandaan haalt..
You're not alone. Op tweakers hebben ze 'm geband vanwege zijn constante irritante gezeur. Ventje is pas 14 en loopt constant te zeikstralen over non-issues en ingebeelde artefacts. Eigenlijk moet je er niet op reageren, maar soms...
Quote from: Mike Philippens on December 7, 2007, 07:32:32
You're not alone. Op tweakers hebben ze 'm geband vanwege zijn constante irritante gezeur. Ventje is pas 14 en loopt constant te zeikstralen over non-issues en ingebeelde artefacts. Eigenlijk moet je er niet op reageren, maar soms...
dat verklaard ook misschien wel waarom hij zo gevoelig is voor die phospor trails...
soort van mosqiuto (http://www.rhinegroup.nl/main.php) maar dan voor ogen... ;D ;D ;D
Even offtopic:
Quote from: Mike Philippens on December 7, 2007, 07:32:32
You're not alone. Op tweakers hebben ze 'm geband vanwege zijn constante irritante gezeur. Ventje is pas 14 en loopt constant te zeikstralen over non-issues en ingebeelde artefacts. Eigenlijk moet je er niet op reageren, maar soms...
Ik weet niets van dit specifieke voorval af, maar wat ze op Tweakers doen moeten hun weten en lijkt me verder ook geen goede maatstaaf.
Want is dat niet het forum waar de admins al met een liniaaltje (en een boek vol met regels) klaar zitten om op je vingers te tikken?! Regelmatig erger ik me enorm aan hoe bepaalde admins daar topics verstoren met het gezever over regeltjes.
Ze kijken niet naar de context/ bijdrage en verdedigen zich enkel door te verkondigen dat zij de kwaliteit van het forum hoog weten te houden, en dit in tegenstelling tot andere forums. O0
Je krijgt daar al een waarschuwing als je durft te vragen naar iemands ervaringen met een bepaald product?! ::) ::)
Ze zijn idd erg streng op het Tweakers forum ;D en voor de mensen die nog stééds durven te beweren dat ik die green phosphor trails uit mijn duim loop te zuigen of whatever... ::) op de HDTV site is er (gelukkig) een artikeltje aan gewijd ;)
Om Snutchz toch enige bijval te geven: ook ik zie op plasma schermen bijverschijnselen die je kunt omschrijven als 'phosphor trails' en 'rainbow effect'. Met name bij Pioneer plasma's (zowel 7G als 8G schermen) zie ik bij bewegende beelden een na-ijl effect met vreemde kleuren.
Maar ik zie ook bij stilstaande beelden een effect dat sterk lijkt op het rainbow effect van DLP projectoren. Als ik bijv. kijk naar stilstaande witte letters op een zwarte achtergrond en ik knipper een beetje met mijn ogen of beweeg mijn ogen/hoofd een beetje heen en weer, dan zie ik alle kleuren van de regenboog verschijnen. Ik denk dat ik hier erg gevoelig voor ben en Snutchz wellicht ook, want ik kan ook single chip DLP projectoren absoluut niet verdragen. Alhoewel ik het overall beeld van een plasma nog steeds wel mooier vind dan een LCD, is het kijken naar een plasma voor mij door deze bijverschijnselen op den duur nogal vermoeiend.
Ik heb het overigens niet bij alle plasma's even erg. Ik heb bij iemand wel eens lange tijd naar een Fujitsu plasma scherm gekeken en daar heb ik dit verschijnsel niet kunnen ontdekken. Panasonic heb ik te weinig ervaring mee om iets zinnigs over te kunnen zeggen. Bij een LG scherm in een winkel heb ik het wel als heel erg een keer ervaren.
Van dat rainbow effect heb ik geen last.. ;) het zijn écht enkel en alleen die nare trails... dat nagloeien van de phosphor. En de traagste kleur schijnt groen te zijn... daarna geel en daarna blauw dacht ik. Bij mijn vorige scherm (Pioneer) zag ik in het zwart, wanneer ik er snel met mijn ogen overheen bewoog, blauwe vegen. Geel kwam ik het minst tegen (in witte vlakken) maar dat groen zit overal :'( o-ver-al :'( en dat sommige mensen bij God niet weten waar ik het over heb, is haast niet voor te stellen :o
Gelukkig blijkt het grootste deel van de plasmakijkers hier niet gevoelig voor, de meeste mensen hebben ook geen problemen met DLP beamers...
Quote from: PjotrrrNL on December 7, 2007, 15:45:50
Gelukkig blijkt het grootste deel van de plasmakijkers hier niet gevoelig voor, de meeste mensen hebben ook geen problemen met DLP beamers...
Dat kan kloppen, die producten zullen ook wel zo gemaakt zijn dat de meeste mensen er geen problemen mee ervaren. Het is alleen wel vervelend als je niet tot die meerderheid behoort..
Zijn die trails niet enigszins terug te brengen... ik heb vandaag weer wat LCD schermen zien spelen... maar komen niet in de buurt van Plasma jammer genoeg... ik ga nu dan ook nog niet beginnen aan een LCD scherm.... vind ze gwn spuuglelijk :P
Quote from: jasjenl on December 7, 2007, 15:09:05
Om Snutchz toch enige bijval te geven: ook ik zie op plasma schermen bijverschijnselen die je kunt omschrijven als 'phosphor trails' en 'rainbow effect'. Met name bij Pioneer plasma's (zowel 7G als 8G schermen) zie ik bij bewegende beelden een na-ijl effect met vreemde kleuren.
Maar ik zie ook bij stilstaande beelden een effect dat sterk lijkt op het rainbow effect van DLP projectoren. Als ik bijv. kijk naar stilstaande witte letters op een zwarte achtergrond en ik knipper een beetje met mijn ogen of beweeg mijn ogen/hoofd een beetje heen en weer, dan zie ik alle kleuren van de regenboog verschijnen. Ik denk dat ik hier erg gevoelig voor ben en Snutchz wellicht ook, want ik kan ook single chip DLP projectoren absoluut niet verdragen. Alhoewel ik het overall beeld van een plasma nog steeds wel mooier vind dan een LCD, is het kijken naar een plasma voor mij door deze bijverschijnselen op den duur nogal vermoeiend.
Ik heb het overigens niet bij alle plasma's even erg. Ik heb bij iemand wel eens lange tijd naar een Fujitsu plasma scherm gekeken en daar heb ik dit verschijnsel niet kunnen ontdekken. Panasonic heb ik te weinig ervaring mee om iets zinnigs over te kunnen zeggen. Bij een LG scherm in een winkel heb ik het wel als heel erg een keer ervaren.
Ik heb dit inderdaad wel eens opgemerkt,maar het is ook meer psychologisch,hoe meer je er op gaat letten hoe meer je er aan gaat ergeren.Ik heb dat met mijn 508xd erg gehad,ik heb nu maar besloten om gewoon tv te kijken en niet meer teveel te kijken naar de mankementen van het scherm.En ik moet zeggen,dat kijkt toch een stuk beter ;D
Quote from: Snutchz on December 7, 2007, 14:53:05
Ze zijn idd erg streng op het Tweakers forum ;D en voor de mensen die nog stééds durven te beweren dat ik die green phosphor trails uit mijn duim loop te zuigen of whatever... ::) op de HDTV site is er (gelukkig) een artikeltje aan gewijd ;)
Daar gaat het helemaal niet om, snoetje. Het gaat erom dat je maandenlang loopt te zeiken over die dingen, en dan tóch gewoon een Panasonic koopt. Ik snap je niet. Koop niets, of hou gewoon je snavel. We weten nu wel dat er blijkbaar geen enkel scherm dat nu, straks of in de verre toekomst gebouwd gaat worden, niet geschikt is voor jouw tere ogen. Maar daar hoef je ons toch niet maanden lang mee lastig te vallen? Wat is de toegevoegde waarde van je gezeur nou nog? Of zoek je steeds een nieuw forum op om weer opnieuw te kunnen beginnen?
Quote from: Snutchz on December 7, 2007, 17:16:39
Zijn die trails niet enigszins terug te brengen...
Die geel/groene trails worden een stuk minder na verloop van tijd. Daarnaast helpt het - om het effect in de beginperiode te vermijden - om op een hogere kleurtemperatuur te kijken (meer richting "koel" zeg maar). Hoe "warmer" het beeld namelijk, des te meer phosfor trails (een warmer beeld heeft meer geel in zich).
Quote from: Mike Philippens on December 7, 2007, 20:40:18
Daar gaat het helemaal niet om, snoetje. Het gaat erom dat je maandenlang loopt te zeiken over die dingen, en dan tóch gewoon een Panasonic koopt. Ik snap je niet. Koop niets, of hou gewoon je snavel. We weten nu wel dat er blijkbaar geen enkel scherm dat nu, straks of in de verre toekomst gebouwd gaat worden, niet geschikt is voor jouw tere ogen. Maar daar hoef je ons toch niet maanden lang mee lastig te vallen? Wat is de toegevoegde waarde van je gezeur nou nog? Of zoek je steeds een nieuw forum op om weer opnieuw te kunnen beginnen?
Hou jij je nou maar met je foto'tjes bezig.... amateur :P met je espresso-fantasieën ;D
Quote from: Snutchz on December 7, 2007, 23:49:15
Hou jij je nou maar met je foto'tjes bezig.... amateur :P met je espresso-fantasieën ;D
Wel Snutchz ...... jij zou zelf eens kunnen beginnen met het instellen van je schermen op een normaal level. Ook voor de amateur zijn daarvoor middelen te koop die niet al te duur zijn.
Je klachten wijzen constant op oversturing. Nooit gehoord van dynamiekgrenzen? ;D ;D
Bij mij staat momenteel alles op 35% + in 'koel' modus.. dus daar kan het niet aan liggen ;)
Quote from: Snutchz on December 8, 2007, 11:51:41
Bij mij staat momenteel alles op 35% + in 'koel' modus.. dus daar kan het niet aan liggen ;)
Hm, misschien heb je last van het strobe-effect. Interferentie treedt wat sneller op bij TL/spaarlamp verlichting omdat de meeste schermen (nog) rond de 100Hz lopen.
Jasjenl (eerder bericht) meldt ook zoiets, i.v.m. knipperen met de ogen, maar dat vindt je ook bij CRT's.
Niet te vermijden want is de basis technologie van TV.
Je hebt je regeling wel héél laag staan. Ben je bang voor inbranden of helpt dit tegen je klachten??
Wat voor scherm gebruikt je trouwens?
Inzake de Snutchzdiscussie, ik kan het niet laten mijn berichtje op dit forum van 4 november even te herhalen:
"@Snutz: ik hoopte dat je naar FOK was uitgeweken, helaas. Misschien wat voorbarig maar ik hoop niet dat je hier ook de discussies komt verzieken." http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48260.msg1052447#msg1052447
Helaas zie ik in dit topic nu precies hetzelfde als op Tweakers gebeuren. Zie ook hier de postgeschiedenis en trek je conclusie. Het beste is dit multipostende, smiley-spammende mannetje te negeren, ik laat het althans verder bij deze opmerking.
Als je problemen hebt met het beeld van een plasma ga je toch voor een lcd zonder phosphor trails en dergelijke plasmaproblemen. Ieder soort heeft wel iets. Lcd gisteren nog een keertje bekeken en blijf het beeld te fel en te gestoken vinden, ook al heb je hele mooie toestellen met uitstekend beeldkwaliteit. Het is ook maar net wat je ervoor uit kunt en wilt geven. Ik ben in iedergeval tevreden met mijn Panasonic plasma zonder al teveel overlast van allerlei artifacts. CRT is op dit moment nog steeds het beste voor tv kijken, maar zou mijn plasma niet meer in willen ruilen ook al heeft ie zijn tekortkomingen.
Wim, ik ben voor een zoveelste keer voor LCD schermen gaan kijken en vind dat de kwaliteit van het beeld over het algemeen niet kan tippen aan dat van Plasma... of je moet uitkomen op zo'n €5000 - €6000 wat ik (er) simpelweg niet (voor over) heb ;)
Het schijnt dat deze gevreesde trails nooit helemaal zullen verdwijnen, maar wel wat gereduceerd zullen worden naar verloop van tijd. Misschien dat er volgend jaar wel LCD schermen zullen verschijnen die de moeite waard zijn en een fatsoenlijke prijs hebben. Maar eigenlijk betwijfel ik dat :-\
Voor de rest ben ik wel tevreden met mijn 42PY70 :) en zal binnenkort de waardes naar 40% verhogen... dit omdat ik toch wat angst heb dat de zogenoemde huds in videogames het scherm zullen verpesten.
Zolang je die HUD niet langer dan twee uur op het scherm zet kun je de eerste paar honderd uur rustig met 45% contrast inspelen.
Je ziet dan wel even wat image retention, maar permanent inbranden doet de Panasonic gewoonweg niet...
Met lagere instellingen duurt het inspelen/verouderen van de fosfors ook langer!
Je hebt een scherm met veel toeters en bellen ....... ;)
Ik zou maar 's beginnen met veel opties (voor zover uitschakelbaar) uit te zetten.
Optimalisatie van het "gemiddelde" TV-beeld werkt niet goed op álle beelden.
Dat kan je b.v. ook bij Philips waarnemen bij pixelplus. De stapeling van opties leidt vaak tot gedoe.
Je kan dat ook waarnemen op (satelliet)TV als men aan de zenderkant wat veel heeft gefrommeld om het beeld scherper te doen lijken.
En wat inbranden betreft is het net als bij de CRT ...... je moet al dagen hetzelfde plaatje laten staan wil er iets van overblijven. ;)
O ja, en niet teveel optimalisering in de software van je videokaart aanzetten. Ook daar leidt dat vaak tot povere resultaten.
Kortom ...... tunen die handel! :D :D :D
Ik speel er voor 90% spelletjes op :D "normaal" TV kijken doe ik er niet op en m'n laptop sluit ik er ook niet op aan.
Hoe zit het eigenlijk met die balken links en rechts (Wii/480p) kan dit kwaad de eerste 200 uur?
Quote from: Snutchz on December 8, 2007, 14:10:05
Ik speel er voor 90% spelletjes op :D "normaal" TV kijken doe ik er niet op en m'n laptop sluit ik er ook niet op aan.
Hoe zit het eigenlijk met die balken links en rechts (Wii/480p) kan dit kwaad de eerste 200 uur?
Welnee. Ik speel nooit spelletjes ;D maar heb wel vaak het scherm aanstaan als ik CD of SACD via m'n receiver draai. D'r brandt niks in bij m'n Philipsje (LG-scherm) en bovendien verminderd ie zelf de intensiteit bij stilstaande beelden na een minuut of 5.
Waarom ga je niet eens kijken bij de professionele producten van de diverse bedrijven? Die schermen hebben vaak veel minder typische "consumenten"opties en zijn nu ook weer niet zo duur dat je ze echt zou moeten mijden.
Verkrijgbaarheid is meestal bij gespecialiseerde installatiebureau's, die ook werken op Schiphol en zo.
Quote from: marconist on December 8, 2007, 12:05:28
Hm, misschien heb je last van het strobe-effect. Interferentie treedt wat sneller op bij TL/spaarlamp verlichting omdat de meeste schermen (nog) rond de 100Hz lopen.
Jasjenl (eerder bericht) meldt ook zoiets, i.v.m. knipperen met de ogen, maar dat vindt je ook bij CRT's.
Niet te vermijden want is de basis technologie van TV.
Toch heb ik van dat 'regenboog effect' bij plasma tv's dat ik eerder beschreven heb geen last bij mijn huidige crt tv (Loewe Xelos 100 hz uit 2000). En ik heb thuis alleen maar spaarlampen in de huiskamer...
Wat licht betreft heb ik alleen de dioder strips achter het scherm en de Living Colors van Philips wanneer het scherm aan staat.. :)
Quote from: jasjenl on December 8, 2007, 18:06:41
Toch heb ik van dat 'regenboog effect' bij plasma tv's dat ik eerder beschreven heb geen last bij mijn huidige crt tv (Loewe Xelos 100 hz uit 2000). En ik heb thuis alleen maar spaarlampen in de huiskamer...
Nee, dat hoeft ook niet perse. De één is er gevoeliger voor dan de ander.
Ik heb ook geen last: verlichting is spaarlampen en (laagspanning) halogeen.
Quote from: Snutchz on December 8, 2007, 18:23:56
Wat licht betreft heb ik alleen de dioder strips achter het scherm en de Living Colors van Philips wanneer het scherm aan staat.. :)
Nogmaals: het kan invloed hebben, maar hoeft niet. Is trouwens simpel te testen, nietwaar?
Het is overigens diode (mv diodes) ;)
niet ;D
http://www.ikea.com/nl/catalog/products/40115565
zet al die licht rommel gewoon eens uit en kijk dan weer
Heeft géén invloed op het beeld Raimond ;)
maar kan wel een storend effect geven.....
In de zin van..?
afleidend ;D,ik moet geen licht achter mijn scherm hebben ;D
En ernaast in de hoek dan? Ik vind de Living Colors van Philips echt súperb ;D
Ik heb deze http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/60116540 en het geeft veel rust aan je ogen bij het kijken.
Quote from: Snutchz on December 8, 2007, 20:19:20
En ernaast in de hoek dan? Ik vind de Living Colors van Philips echt súperb ;D
Ik heb de Living Colors er ook naast staan..... perfect en mooi in de avond....
http://www.htforum.nl/~showcase/usersetdetail.php?id=211
Quote from: Sjakie81 on December 9, 2007, 00:37:48
Ik heb deze http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/60116540 en het geeft veel rust aan je ogen bij het kijken.
Yup, ik heb alleen de
Seven Color Dioder voor fantastische kleurtjes als
cyaan en
dark lila achter het scherm :)
Quote from: Snutchz on December 8, 2007, 19:44:27
Heeft géén invloed op het beeld Raimond ;)
Totaal geen last van beeldverschil als hij aan of uit staat?
Waar wil je precies heen Wim..?
Quote from: Snutchz on December 9, 2007, 12:56:46
Waar wil je precies heen Wim..?
Vind dat indirecte licht en dat ambilight effect ook wel iets hebben, maar ben een beetje huiverig om zoiets achter mijn tv te hangen/plakken.
Vindt je dat mooier dan gewoon wit?
Quote from: Snutchz on December 9, 2007, 11:25:58
Yup, ik heb alleen de Seven Color Dioder voor fantastische kleurtjes als cyaan en dark lila achter het scherm :)
Quote from: WimB on December 9, 2007, 14:01:01
Vind dat indirecte licht en dat ambilight effect ook wel iets hebben, maar ben een beetje huiverig om zoiets achter mijn tv te hangen/plakken.
Het kijkt een stuk prettiger kan ik zeggen :) Maar zeker de Philips
Living Colors is een genot... plaats de lamp achter een speaker bijv. zodat de bron verborgen blijft en je kunt genieten van het licht op het plafond bijvoorbeeld :D
Quote from: Sjakie81 on December 9, 2007, 14:07:44
Vindt je dat mooier dan gewoon wit?
Absoluut! Wit is mij dan net weer even te fel..
Even een vraagje:
Ik ga waarschijnlijk toch voor een 50'. De Samsung Q91 lijkt op dit mometn de beste keuze. Zeker gezien de prijs.
Heb ook wat dingen teruggelezen en de geluiden zijn allemaal vrij positief. Maar wat ik mij afvroeg: Ik heb m eigenlijk pas begin Februari nodig. Zit er nog iets aan te komen dat jullie weten? Bijvoorbeeld een nieuwe generatie toestellen van een of ander merk waardoor de oudere generaties in prijs zakken? Of wordt er nog gestunt in Januari ofzo?
De Samsung Q91 is nu voor 1400,- te krijgen. Lijkt me een mooie prijs. Budget is max 1500,- maar daar is niks beters voor te vinden volgens mij.
Quote from: DylanF on December 10, 2007, 23:49:51
Even een vraagje:
De Samsung Q91 is nu voor 1400,- te krijgen. Lijkt me een mooie prijs. Budget is max 1500,- maar daar is niks beters voor te vinden volgens mij.
Volgens mij ook niet.
Iemand toevallig al ervaring met de Sharp LC-32X20E. De eerste Full-HD op maatje 32". Kan niet direct reviews vinden. Misschien ben ik wat vroeg ermee, of zijn er al winkels die hem hebben. BCC adverteert er op tv mee maar bij mij in de buurt schitteren de tv's in afwezigheid.
Vanwaar deze interesse in de tv is het feit dat ouders een tv in een kast willen. Je raad het al past geen 42" ofzo in. Met een breedte van 89cm is zelfs een 37" niet mogelijk. Dus dan is een 32" enige mogelijkheid. Nu is alles wel HD Ready in die maat, tot ik plots deze Sharp onder ogen kreeg in een blaadje. En tja werd toch wel getriggerd.
Dus mocht iemand wat info hebben graag zelfs :)
Quote from: WickedGame on December 11, 2007, 12:57:05
Iemand toevallig al ervaring met de Sharp LC-32X20E. De eerste Full-HD op maatje 32". Kan niet direct reviews vinden. Misschien ben ik wat vroeg ermee, of zijn er al winkels die hem hebben. BCC adverteert er op tv mee maar bij mij in de buurt schitteren de tv's in afwezigheid.
Vanwaar deze interesse in de tv is het feit dat ouders een tv in een kast willen. Je raad het al past geen 42" ofzo in. Met een breedte van 89cm is zelfs een 37" niet mogelijk. Dus dan is een 32" enige mogelijkheid. Nu is alles wel HD Ready in die maat, tot ik plots deze Sharp onder ogen kreeg in een blaadje. En tja werd toch wel getriggerd.
Dus mocht iemand wat info hebben graag zelfs :)
Hoever van het scherm zit je? als je er verder dan pak hem beet anderhalve / 2 meter van het scherm zit met dit formaat maakt full hd of hd ready helemaal niets meer uit (behalve dan de prijs uiteraard).
Quote from: Midcall on December 11, 2007, 13:16:19
Hoever van het scherm zit je? als je er verder dan pak hem beet anderhalve / 2 meter van het scherm zit met dit formaat maakt full hd of hd ready helemaal niets meer uit (behalve dan de prijs uiteraard).
hangt van zitpositie af... verste positie is 3 meter. Meest dichte positie is 1,5m. Maar meeste wordt vanaf de 3 meter positie gekeken. Het blijft naar mijn mening een verdomd klein scherm maar goed die kast he.. haha.
En ach ze gaan van 66cm dan naar 82 dus het is al een verbetering voor hun. Vraag me wel af als het zo weinig uitmaakt, waarom Sharp uberhaupt een full-hd heeft gemaakt in 32"", moet toch wel een reden voor zijn. Overigens vind ik een advies van 1299,- nog wel meevallen. En die dingen droppen toch wel snel qua prijs ;)
Quote from: WickedGame on December 11, 2007, 13:23:47
hangt van zitpositie af... verste positie is 3 meter. Meest dichte positie is 1,5m. Maar meeste wordt vanaf de 3 meter positie gekeken. Het blijft naar mijn mening een verdomd klein scherm maar goed die kast he.. haha.
En ach ze gaan van 66cm dan naar 82 dus het is al een verbetering voor hun. Vraag me wel af als het zo weinig uitmaakt, waarom Sharp uberhaupt een full-hd heeft gemaakt in 32"", moet toch wel een reden voor zijn. Overigens vind ik een advies van 1299,- nog wel meevallen. En die dingen droppen toch wel snel qua prijs ;)
Maarja, waarom uberhaupt full hd is dan de vraag? Het oplossend vermogen van het menselijk oog is zodanig dat je geen enkel verschil zult zien tussen full hd en een hd ready scherm van die afstand. Beetje googlen en je zult snel bewijzen hiervan vinden. Er moeten dus andere features zijn waarom je voor een scherm kiest anders is het slechts een verspilling van geld, of je moet voor een aanzienlijk groter formaat moeten gaan, > 50 inch om in jouw geval van HD kwaliteit te kunnen genieten.
Pfff, wat een lastig verhaal zeg :)
De Pio 4270XA,
De Samsung PS 50Q91
Of de Pana 50PV7
???
Wordt gebruikt voor tv, dvd en films vanaf pc. Wellicht Wii.
Ben in de meidamarkt wezen kijken maar vond t erg moeilijk een oordeel te geven over de beeldkwaliteit, kon er ook niet ver genoeg vanaf staan. Wellicht heeft iemand hier een uitgesproken mening?
Hallo, ik zal de Pio lekker laten staan.. die heeft namelijk last van het dirty screen effect ... (smerige vlekken in de coating)
De Samsung heeft toch nog wat te kampen met wat onnatuurlijke kleuren.. dus blijft de Panasonic over...
..en die is fantastisch hoor! :)
Quote from: DylanF on December 12, 2007, 15:23:34
Pfff, wat een lastig verhaal zeg :)
De Pio 4270XA,
De Samsung PS 50Q91
Of de Pana 50PV7
???
Wordt gebruikt voor tv, dvd en films vanaf pc. Wellicht Wii.
Ben in de meidamarkt wezen kijken maar vond t erg moeilijk een oordeel te geven over de beeldkwaliteit, kon er ook niet ver genoeg vanaf staan. Wellicht heeft iemand hier een uitgesproken mening?
vind de pana en de samsung weinig verschillen hoor. maar je kunt nog even wachten tot de 11G uitkomt van panasonic. zijn de prijzen over het algemeen ook wel weer gezakt. zou zeggen ga ook gewoon zelf even kijken en neem een mooie blu-ray en dvd mee. en kijk wat je zelf het mooiste vind
Quote from: DylanF on December 12, 2007, 15:23:34
Pfff, wat een lastig verhaal zeg :)
De Pio 4270XA,
De Samsung PS 50Q91
Of de Pana 50PV7
???
Wordt gebruikt voor tv, dvd en films vanaf pc. Wellicht Wii.
Ben in de meidamarkt wezen kijken maar vond t erg moeilijk een oordeel te geven over de beeldkwaliteit, kon er ook niet ver genoeg vanaf staan. Wellicht heeft iemand hier een uitgesproken mening?
Als ik uit deze drie moest kiezen, zou ik niet twijfelen en voor de Panasonic 50PV70 gaan ;)
Als je voor een Pioneer zou willen gaan zou ik terug voor een 507 kiezen of anders 4280, 428, 5080 of 508.
Samsung vind ik qua kleuren en
motion handling niet zo goed als Panasonic :-\
Quote from: Fico on December 12, 2007, 19:24:57
Als ik uit deze drie moest kiezen, zou ik niet twijfelen en voor de Panasonic 50PV70 gaan ;)
Als je voor een Pioneer zou willen gaan zou ik terug voor een 507 kiezen of anders 4280, 428, 5080 of 508.
Samsung vind ik qua kleuren en motion handling niet zo goed als Panasonic :-\
Het wordt er allemaal niet makkelijker op haha.
Wat het is, die Pio hebben we nu thuis staan en mag ik meenemen. Prachtding en tot nog toe totaal geen problemen mee (qua uiterlijk ook de mooiste).
Maarrr, ik kan ook een nieuwe kopen en zat dus te denken aan 50'... En dan zijn er niet zo heel veel modellen die binnen het budget vallen. En is het dus een keuze tussen de Samsung Q91 of de Pana PV
7 (let op, dus niet de PV
70, die valt buiten het budget met 1700+). De zwartwaarden van de PV7 zijn op het eerste oog minder dan bij de Samsung zag ik vanmiddag. Ook heeft ie maar 1× HDMI (dit hoeft alleen geen bezwaar te zijn, ik wil een receiver (Marantz sr4001 2×HDMI in, 1×HDMI uit), dvd en pc erop aansluiting en zou dus de dvd en pc via de receiver kunnen laten lopen?! toch?). De Samsung heeft er 3 (2 achter, 1 aan de zijkant).
Maar goed, wilde dus eigenlijk voor de Samsung gaan (volgens mij iets betere specs en een mooiere behuizing) en ik had gehoopt dat dat ook een paar keer geroepen zou worden maar helaas :) Misschien toch maar gewoon de Pio meenemen dan...
Quote from: DylanF on December 12, 2007, 21:48:40
...
Wat het is, die Pio hebben we nu thuis staan en mag ik meenemen. Prachtding en tot nog toe totaal geen problemen mee (qua uiterlijk ook de mooiste).
....
Maar goed, wilde dus eigenlijk voor de Samsung gaan (volgens mij iets betere specs en een mooiere behuizing) en ik had gehoopt dat dat ook een paar keer geroepen zou worden maar helaas :) Misschien toch maar gewoon de Pio meenemen dan...
Als jij op die PDP-4270XA geen last hebt van retention/burn-in of dirty screen verschijnselen, zou ik inderdaad gewoon die nemen dan ;)
Uiteindelijk heb je met die Pioneer toch nog altijd een aantal unieke voordelen zoals:
- superieure beeldprocessor
- échte 1080p24 ondersteuning (als enige plasma op de markt!!!!)
- direct selecteerbare inputs
- Direct Colour Filter (geen spookbeelden bij een grote kijkhoek)
- Betere anti-reflecterende laag dan op de 507 8)
- Geavanceerde beeldinstellingen, instelbaar per INPUT
Quote from: Fico on December 12, 2007, 21:57:59
Als jij op die PDP-4270XA geen last hebt van retention/burn-in of dirty screen verschijnselen, zou ik inderdaad gewoon die nemen dan ;)
Uiteindelijk heb je met die Pioneer toch nog altijd een aantal unieke voordelen zoals:
- superieure beeldprocessor
- échte 1080p24 ondersteuning (als enige plasma op de markt!!!!)
- direct selecteerbare inputs
- Direct Colour Filter (geen spookbeelden bij een grote kijkhoek)
- Betere anti-reflecterende laag dan op de 507 8)
- Geavanceerde beeldinstellingen, instelbaar per INPUT
Tsja, ik erger me op t moment nergens aan en hij staat nu zo'n 4 maanden denk ik. Ik heb al eens gezocht op dirty screen enzo maar echt goede beschrijvingen met voorbeelden kon ik niet vinden dus ik zou eigenlijk niet weten of ik er last van heb. Maar ik zie dit (in tegenstelling tot een hoop van het forum hier) misschien niet eens, of vallen die verschijnselen echt wel op, zelfs als je geen kenner bent?
Dvd's speelt ie prachtig af in ieder geval en de gewone televisie is ook goed te doen, en dat is niet eens digitaal.
Het 50' verhaal is gewoon aantrekkelijk. Maar goed, als die beelden toch niet mooier worden dan de 42' die ik mee mag nemen schiet t niet op natuurlijk en het oog wil ook wat, mooier dan die Pio zijn ze niet te krijgen...
Quote from: DylanF on December 12, 2007, 22:47:59
Tsja, ik erger me op t moment nergens aan en hij staat nu zo'n 4 maanden denk ik. Ik heb al eens gezocht op dirty screen enzo maar echt goede beschrijvingen met voorbeelden kon ik niet vinden dus ik zou eigenlijk niet weten of ik er last van heb. Maar ik zie dit (in tegenstelling tot een hoop van het forum hier) misschien niet eens, of vallen die verschijnselen echt wel op, zelfs als je geen kenner bent?
Tja, als 100% witte beelden ook als wit worden weergegeven en effen gekleurde vlakken in animatiefilms ook als effen gekleurde vlakken worden weergegeven zonder dat je daarbij iets donkere stationaire vlekken in je panel kan bespeuren lijkt het me dat je een goed scherm hebt en zou ik die ook gewoon houden.
Volgens mij hebben ze 't allemaal (dus Gen 1 t/m 7 wel te verstaan) ;D
Quote from: Fico on December 12, 2007, 23:08:18
Tja, als 100% witte beelden ook als wit worden weergegeven en effen gekleurde vlakken in animatiefilms ook als effen gekleurde vlakken worden weergegeven zonder dat je daarbij iets donkere stationaire vlekken in je panel kan bespeuren lijkt het me dat je een goed scherm hebt en zou ik die ook gewoon houden.
Paar dagen geleden Ic Age en Shrek gekeken, prachtige, heldere kleuren. Echt niks mis mee.
Het enige waar ik me tot nu toe aan heb geergerd was de ondertiteling bij Rocky (I). Zo verschrikkelijk blokkerig dat ik m uit heb gezet maar dat is ook de enige film eigenlijk dus zou ook aan de film kunnen liggen dacht ik.
Denk dat ik deze maar meeneem dan en voor mn pa de 42PV70 ga halen.
En die 50'... gewoon niet meer naar gaan kijken, dan mis je m ook niet :) Al blijft t wel aantrekkelijk...
Bedankt voor de reacties trouwens!
Quote from: DylanF on December 13, 2007, 00:45:57
Paar dagen geleden Ic Age en Shrek gekeken, prachtige, heldere kleuren. Echt niks mis mee.
Het enige waar ik me tot nu toe aan heb geergerd was de ondertiteling bij Rocky (I). Zo verschrikkelijk blokkerig dat ik m uit heb gezet maar dat is ook de enige film eigenlijk dus zou ook aan de film kunnen liggen dacht ik.
Denk dat ik deze maar meeneem dan en voor mn pa de 42PV70 ga halen.
En die 50'... gewoon niet meer naar gaan kijken, dan mis je m ook niet :) Al blijft t wel aantrekkelijk...
Bedankt voor de reacties trouwens!
dan zou ik ook echt voor de 427 gaan jah! en idd niet meer naar een 50" gaan kijken nee. ik zat ook een tijd te twijfelen tussen 42 en 50 en na lang zoeken naar 50 toch besloten om voor 42 tegaan (paste beter in mijn budget) maar toen ik er serieus naar op zoek ging begon ik het toch te klein te vinden en dwaalden mijn ogen de hele tijd weer af naar die mooie 50" tvtjes... en dus ook nog ff door gespaard en uiteindelijk de pioneer 508 gekocht. EN NOG GEEN MOMENT SPIJT!! geweldige tv! en als je dan weer even op een 42" moet kijken dan valt dat toch echt vies tegen! bij een blu-ray film krijg ik dan echt totaal geen bijzonder gevoel meer.. geef mij dan toch echt maar 50"!! zit op 3 meter afstand btw
ik ben op zoek naar plasma 42inch maar zou graag eens een vergelijkende test zien van al de merken en types want ik zie het bos ni meer door de bomen!
als iemand mij kan helpen alvast bedankt!
greetz
thewitten
Quote from: cip54 on December 13, 2007, 02:56:44
dan zou ik ook echt voor de 427 gaan jah! en idd niet meer naar een 50" gaan kijken nee. ik zat ook een tijd te twijfelen tussen 42 en 50 en na lang zoeken naar 50 toch besloten om voor 42 tegaan (paste beter in mijn budget) maar toen ik er serieus naar op zoek ging begon ik het toch te klein te vinden en dwaalden mijn ogen de hele tijd weer af naar die mooie 50" tvtjes... en dus ook nog ff door gespaard en uiteindelijk de pioneer 508 gekocht. EN NOG GEEN MOMENT SPIJT!! geweldige tv! en als je dan weer even op een 42" moet kijken dan valt dat toch echt vies tegen! bij een blu-ray film krijg ik dan echt totaal geen bijzonder gevoel meer.. geef mij dan toch echt maar 50"!! zit op 3 meter afstand btw
Ik heb ook al zitten kijken naar de 50" want er stonden een paar philips en pana voor nog geen 1500 euro. maar vraag mij af ofdat dit echt een verschil maakt met bv een 42" pio en wanneer je 99% van de tijd gewoon naar digitale tv kijkt?
Natuurlijk maakt dit uit! Je overweegt toch ook geen 32" ipv 42" omdat je 99% van de tijd normaal tv kijkt? ;D
Groter is altijd leuker, mits je er niet met je neus bovenop zit.
Quote from: cip54 on December 13, 2007, 02:56:44
dan zou ik ook echt voor de 427 gaan jah! en idd niet meer naar een 50" gaan kijken nee. ik zat ook een tijd te twijfelen tussen 42 en 50 en na lang zoeken naar 50 toch besloten om voor 42 tegaan (paste beter in mijn budget) maar toen ik er serieus naar op zoek ging begon ik het toch te klein te vinden en dwaalden mijn ogen de hele tijd weer af naar die mooie 50" tvtjes... en dus ook nog ff door gespaard en uiteindelijk de pioneer 508 gekocht. EN NOG GEEN MOMENT SPIJT!! geweldige tv! en als je dan weer even op een 42" moet kijken dan valt dat toch echt vies tegen! bij een blu-ray film krijg ik dan echt totaal geen bijzonder gevoel meer.. geef mij dan toch echt maar 50"!! zit op 3 meter afstand btw
Zo'n stukje helpt wel (not!) ;D
Maar het moet ook geen heel bezit van je kamer worden. Ik zit er overigens best een stukje vanaf, meter of 3,5/4. Maar voor normale televisie is dit alleen maar beter en als ik een dvd op zet schuif ik de bank wel een stukkie naar voren ofzo...
En dan nog ff wat, de plasma komt op een muur te hangen, nou zat ik me af te vragen welke kleur ik de muur ga doen. Dacht eigenlijk aan flink donker omdat de tv zwart is. Is er een reden om dit niet te doen en de muur gewoon strak wit te houden?
Mijn broer en ik hebben dezelfde plasma hangen.
Zijn kamer is groter, maar de TV lijkt bij hem toch groter vanwege de lichte muur.
Hier hangt de TV op een donkerrode wand en is daardoor wat minder prominent aanwezig en lijkt deze kleiner.
Zie ook linkje hier onder....
Quote from: PjotrrrNL on December 13, 2007, 13:50:55
Hier hangt de TV op een donkerrode wand en is daardoor wat minder prominent aanwezig en lijkt deze kleiner.
Ja, je kan het ook anders zeggen natuurlijk, je laat de muur prominent aanwezig zijn waardoor elk onderdeeltje wat eraan hangt minder opvalt :P
Tis maar net wat de huiseigenaar erger vindt ;)
Ach, ieder zijn smaak he... ;D
Quote from: Midcall on December 13, 2007, 12:07:00
Groter is altijd leuker, mits je er niet met je neus bovenop zit.
Als de bron
perfect is wel ja, maar helaas is dat in heel veel gevallen niet zo. Ik erger
me persoonlijk al dood aan diverse (compressie)artifacts bij een 42" op 3 meter kijkafstand, laat staan
een 50"!
Vooral als je voetballiefhebber bent, een 42" maakt tenminste nog iets van een matige bron, op een 50"
ziet het er dan écht niet meer uit.
Quote from: Bengbeng on December 13, 2007, 14:39:53
Als de bron perfect is wel ja, maar helaas is dat in heel veel gevallen niet zo. Ik erger
me persoonlijk al dood aan diverse (compressie)artifacts bij een 42" op 3 meter kijkafstand, laat staan
een 50"!
Vooral als je voetballiefhebber bent, een 42" maakt tenminste nog iets van een matige bron, op een 50"
ziet het er dan écht niet meer uit.
Ja, natuurlijk moet de bron goed, liefst perfect zijn, maar dat lijkt me niet echt een issue. Als je een slechte bron hebt en je kijkt 99% van je tijd naar die slechte bron moet je helemaal niet aan een plasma/lcd scherm beginnen, dus ook geen 42", laat staan 50".
hangt ervanaf hoe kritisch je zelf bent neem ik aan. Ik heb nog gewoon analoge kabel en als ik op 3 meter afstand zit vind ik het beeld acceptabel en zeker niet veel slechter dan een crt.
Quote from: Dirc on December 13, 2007, 14:55:20
hangt ervanaf hoe kritisch je zelf bent neem ik aan. Ik heb nog gewoon analoge kabel en als ik op 3 meter afstand zit vind ik het beeld acceptabel en zeker niet veel slechter dan een crt.
Nee, precies.... dus ook niet beter... waarom dan €1000,- tot €1500,- uitgeven voor iets wat niet beter is dan wat je al hebt staan? Pas bij een goede bron heeft het ècht zin om een lcd/plasma te nemen en dan is 50" toch leuker kijken dan een 42".
als jij voor die 1500 euro meer er ook voor 1500 euro meer 'bevrediging' (in de goede zin van het woord, ken de mensen hier) uit haalt is er niets mis. Voor mij is t geen 1500e waard.
Quote from: Midcall on December 13, 2007, 15:11:41
Nee, precies.... dus ook niet beter... waarom dan €1000,- tot €1500,- uitgeven voor iets wat niet beter is dan wat je al hebt staan? Pas bij een goede bron heeft het ècht zin om een lcd/plasma te nemen en dan is 50" toch leuker kijken dan een 42".
Dat hangt er van af. Ik zie toch regelmatig mensen voor een 42" kiezen, omdat ze vinden dat deze een scherper plaatje toont dan een 50"...
Hoi jongens,
welk formaat flatscreen (plasma/LCD) zouden jullie aanraden voor iemand die vooral tv kijkt (nu analoog, later misschien digitaal) en op een afstand van plus/minus 3 meter? Veel voetbal onder andere.
groetjes
rovara.
Ik wil een donkergrijze (dus echt donker, maar geen zwart) kalkverf op de muur doen. En dat doe ik ook gewoon maar denk ik, zal voor t beeld toch weinig uit maken...
Quote from: rovara on December 13, 2007, 16:09:38
Hoi jongens,
welk formaat flatscreen (plasma/LCD) zouden jullie aanraden voor iemand die vooral tv kijkt (nu analoog, later misschien digitaal) en op een afstand van plus/minus 3 meter? Veel voetbal onder andere.
groetjes
rovara.
Voor voetbal, en op die afstand, heb je met een Panasonic 42PV70
naar mijn smaak het mooiste plaatje, en dan bij voorkeur digitale kabelTV natuurlijk....
Quote from: PjotrrrNL on December 13, 2007, 16:23:56
Voor voetbal, en op die afstand, heb je met een Panasonic 42PV70 naar mijn smaak het mooiste plaatje, en dan bij voorkeur digitale kabelTV natuurlijk....
Bedankt voor het vlugge antwoord. Zelf vroeg ik me af of 42 inch niet net iets te groot was voor een kijkafstand van circa 3 meter , op analoog kabelsignaal wel te verstaan. Digitaal kabelsignaal is natuurlijk beter, maar we zijn hier fervente tv-kijkers en het gebeurt regelmatig dat ik met 2 recorders tegelijk verschillende tv-programma's opneem , onderwijl kijkende naar een derde. Men heeft me ooit wijsgemaakt dat dit met digitaal kabelsignaal niet mogelijk zou zijn. Tenminste als men alles ook digitaal zou willen recorden. ( mijn kabelsignaal komt van Telenet - België- )
Vandaar mijn lichte twijfel om over te stappen naar een digitaal kabelsignaal. Klopt deze redenering?
Ik heb hier een Samsung P850R (300 euro) met dubbele tuner en 160Gb harddisk, hiermee kun je dus digitaal kijken en opnemen tegelijk of tweemaal digitaal opnemen en dan noodgedwongen even analoog kijken via de kabel (met de analoge kabeltuner in de plasma).
Bevalt me prima, Humax verkoopt ook een dergelijk apparaat, forumlid Fico uit Belgie heeft er een.
Een 42" op drie meter is naar mijn smaak prima, mijne hangt op 3.35m (zie linkje hier onder)
Panasonic verkoopt echter als enige merk ook een 37" plasma....
Het is dus mogelijk.
Tsja , dan is er geen reden om ook niet over te stappen naar het digitale tijdperk.
42 inch zal dan wel "te verdragen" vallen op 3m kijkafstand.
Graag een Panasonic. Maar mijn dealer heeft van plasma enkel Pioneer. En van LCD: Samsung, Loëwe en JVC.
Ik zou wel liefst bij hem aankloppen.
Ik heb even naar jouw linkje gekeken. Knap zeg ! Het idee én de uitwerking.
Mocht ik een filmliefhebber zijn, dan zou het "kriebelen" om ook te beginnen.
Groetjes,
rovara.
Quote from: PjotrrrNL on December 13, 2007, 17:21:27
Bevalt me prima, Humax verkoopt ook een dergelijk apparaat, forumlid Fico uit Belgie heeft er een.
Klopt, maar dat is geen PVR en ook geen kabeltuner, maar een gewone HDTV satellietontvanger zonder HDD en met slechts 1 ontvanger en een smartcard van Euro1080 en TV Vlaanderen.
Met een digicorder van Telenet kan je digitaal:
- 1 programma kijken en een ander opnemen
- 2 programma's opnemen
Voordeel hierbij is dat je gewoon ook je analoge kabelaansluiting kan blijven gebruiken ;)
Quote from: rovara on December 13, 2007, 17:38:49
Het is dus mogelijk.
Tsja , dan is er geen reden om ook niet over te stappen naar het digitale tijdperk.
42 inch zal dan wel "te verdragen" vallen op 3m kijkafstand.
Graag een Panasonic. Maar mijn dealer heeft van plasma enkel Pioneer. En van LCD: Samsung, Loëwe en JVC.
Ik zou wel liefst bij hem aankloppen.
Ik heb even naar jouw linkje gekeken. Knap zeg ! Het idee én de uitwerking.
Mocht ik een filmliefhebber zijn, dan zou het "kriebelen" om ook te beginnen.
Groetjes,
rovara.
Pioneer is ook goed hoor ;D,maar een 37pv70 of 42pv70 zijn ook erg goed,ik zou je wel aanraden eerst te checken of je een digitaal signaal bij jullie thuis kan krijgen.op zo'n grote plasma zie je het direct terug als er een minder signaal aangeboden word.
En hoe groter de tv word,hoe beter je het terug ziet.
Een digitaal signaal binnenkrijgen via de kabel is bij ons geen probleem.
Je moet dan wel , wat men noemt, een digibox of digicorder kopen ( van de kabelmaatschappij - in mijn geval Telenet-).
Ik veronderstel dat het een soort digitale tuner is. Het vervelende van die Kabelmaatschappij Telenet is, dat hun digitaal kabelsignaal enkel kan gebruikt worden via hun eigen digibox of digicorder. Met een andere tuner schijnt dat niet te lukken.
Men heeft me wel verteld dat er een rechtszaak hangende zou zijn om die manier van werken te betwisten. Het zou niet stroken met de Europese regelgeving. Maar of dat werkelijk zo is en zo ja , of er ooit iets van komt, blijft de vraag.
Die kabelmaatschappij stelt sinds onlangs ook een HD digicorder ter beschikking waarmee HD-uitzendingen kunnen ontvangen worden -voor zover die er al zijn natuurlijk- . Maar een dergelijke hd -digicorder kan je niet kopen. Die moet je huren. Dat kost iets van een € 10,00 per maand dacht ik. ( € 5,00 voor de hd-digicorder en ook nog een € 5,00 voor een bijbehorend programma) Zo heb ik het tenminste begrepen. Misschien kan iemand anders dat beter toelichten?
Quote from: Fico on December 13, 2007, 18:00:37
Klopt, maar dat is geen PVR en ook geen kabeltuner, maar een gewone HDTV satellietontvanger zonder HDD en met slechts 1 ontvanger en een smartcard van Euro1080 en TV Vlaanderen.
Met een digicorder van Telenet kan je digitaal:
- 1 programma kijken en een ander opnemen
- 2 programma's opnemen
Voordeel hierbij is dat je gewoon ook je analoge kabelaansluiting kan blijven gebruiken ;)
Als je ook zelf nog een DVD/HDD recorder hebt, is die dan nog te gebruiken ? Kan je dan 1 programma kijken en 2 programma's opnemen? Eén via de digicorder en één via de eigen DVD/HDD recorder?
groetjes,
rovara.
PS: naar het schijnt zou het analoge kabelsignaal wegvallen vanaf 2013 ?
Dan pas? :o
Quote from: Snutchz on December 13, 2007, 20:19:55
Dan pas? :o
Als het aan mij ligt liever vandaag dan morgen aangezien de 35 analoge zenders even veel
bandbreedte in beslag nemen als 85
HDTV zenders in perfecte kwaliteit! Maar goed, dit is iets wat
de huidige analoge klanten niets interesseert.
Het probleem voor de kabelaars als ze analoog uit schakelen is dat ze mogelijk héél veel klanten kwijt gaan raken aan bijv. Digitenne, wat veel goedkoper is. Veel mensen geven geen ruk om kwaliteit maar vinden de prijs uiteindelijk belangrijker. Zolang die klanten het mes nog niet op de keel wordt gezet (door analoog in stand te houden) blijven ze hopelijk zitten waar ze zitten.
Het zou mij dus zelfs niets verbazen dat als UPC in 2013 nog bijv. een miljoen analoge klanten over heeft
de analoge stekker er helemaal nog niet uit gaat, zelfs in 2013 nog niet...
Quote from: rovara on December 13, 2007, 19:09:09
Als je ook zelf nog een DVD/HDD recorder hebt, is die dan nog te gebruiken ? Kan je dan 1 programma kijken en 2 programma's opnemen? Eén via de digicorder en één via de eigen DVD/HDD recorder?
Yep, dat gaat perfect, want bij Telenet behoud je gewoon het klassieke analoge kabelsignaal als je intekent voor digitale TV.
Nog straffer, wist je dat digitale TV in België zelfs goedkoper is? :o
Digitale TV wordt slechts 12% belast, Analoge TV 21% ;D
Quote from: Fico on December 13, 2007, 23:06:23
Yep, dat gaat perfect, want bij Telenet behoud je gewoon het klassieke analoge kabelsignaal als je intekent voor digitale TV.
Nog straffer, wist je dat digitale TV in België zelfs goedkoper is? :o
Digitale TV wordt slechts 12% belast, Analoge TV 21% ;D
Hier zit een trouwe analoog-aanhanger die zich stilaan bekeerd voelt tot het digitale Nirwana.
De reden dat ik een analoog-aanhanger was/ben is de discutabele kwaliteit , althans tot niet al te lang ? geleden, van de flatscreens . Het was vooral de weergave van huidtinten die ik onnatuurlijk vond. Als gewone tv-kijker zie je dikwijls/meestal naar gezichten, daar waar close-ups van gezichten in films beduidend minder voorkomen.
Bij flatscreens zie je de schmink er soms letterlijk op liggen.
Maar Fico en PjotrrrNL zijn goede pleitbezorgers voor digitaal.
Quote from: rovara on December 14, 2007, 00:01:12
Hier zit een trouwe analoog-aanhanger die zich stilaan bekeerd voelt tot het digitale Nirwana.
De reden dat ik een analoog-aanhanger was/ben is de discutabele kwaliteit , althans tot niet al te lang ? geleden, van de flatscreens . Het was vooral de weergave van huidtinten die ik onnatuurlijk vond. Als gewone tv-kijker zie je dikwijls/meestal naar gezichten, daar waar close-ups van gezichten in films beduidend minder voorkomen.
Bij flatscreens zie je de schmink er soms letterlijk op liggen.
Maar Fico en PjotrrrNL zijn goede pleitbezorgers voor digitaal.
Rovara, het verschil tussen analoog en digitaal op een 50" plasma of LCD is gewoonweg een verschil van dag en nacht.
Er zijn hier bij ons in België echter zéér grote kwaliteitsverschillen tussen de verschillende aanbieders. Ik gebruik zelf TV Vlaanderen omdat ik vooral gebruik maak van de extra TV zenders die je bij geen enkele kabelmaatschappij kan ontvangen. De kwaliteit is in vergelijking met Telenet Digital TV wel een ramp. Telenet Digital TV stuurt de grote Vlaamse zenders (VTM, VRT, ...) met maar liefst 8 Mbps naar je huiskamer, terwijl Belgacom en TV Vlaanderen dit slechts doet met amper 3,5 Mbps :o
Quote from: rovara on December 14, 2007, 00:01:12
Hier zit een trouwe analoog-aanhanger die zich stilaan bekeerd voelt tot het digitale Nirwana.
De reden dat ik een analoog-aanhanger was/ben is de discutabele kwaliteit , althans tot niet al te lang ? geleden, van de flatscreens . Het was vooral de weergave van huidtinten die ik onnatuurlijk vond. Als gewone tv-kijker zie je dikwijls/meestal naar gezichten, daar waar close-ups van gezichten in films beduidend minder voorkomen.
Bij flatscreens zie je de schmink er soms letterlijk op liggen.
Maar Fico en PjotrrrNL zijn goede pleitbezorgers voor digitaal.
Wat Fico zegt het is een dag en nacht verschil hier,op zo'n grote tv,echt digitaal,anders valt het je denk ik tegen.Dat was bij mij wel het geval,toen ik op mijn Pio een analoog aansloot ;D
Fico en Raimond,
de conclusie is duidelijk dan: digitaal. En voor België, wat mij betreft: Telenet.
't Is spijtig dat je er bij Telenet hun tuner gedwongen moet bijnemen o.a. omdat er dan weer een "bakje" bij komt, terwijl er in vele flatscreens tuners zijn ingebouwd die er dan werkloos bijzitten, veronderstel ik ?
Maar Fico en ook PjotrrrNL en Raimond, ik heb heel wat aan jullie verduidelijkingen. Bedankt al.
Dit topic is wat aan 't inkakken merk ik... :P
Quote from: Snutchz on December 17, 2007, 17:27:10
Dit topic is wat aan 't inkakken merk ik... :P
Alles is ook al gezegd.....
Genoeg ontwikkelingen binnen beide technieken... dus de koek is nog lang niet op :D
Quote from: Snutchz on December 17, 2007, 20:36:56
Genoeg ontwikkelingen binnen beide technieken... dus de koek is nog lang niet op :D
Klopt, maar nu wordt er alleen maar oeverloos geneuzeld over hetgeen wat al 4 a 6 keer beschreven is in andere topics op dit forum....
Dan heb je nog de newbies die de zoekoptie nog niet hebben ontdekt en een een eigen topic starten welke ook weer verzand in geneuzel etc..... en uiteindelijk ook weer hier terecht komen zonder het topic door te lezen......
Dus gaat zo'n topic als dit "dood"..... :)
Jammer.. :(
Ik heb toch nog een vraagje de pana 50py700 ondersteund die nou wel 1080P/24, of niet?
Quote from: cor010 on December 18, 2007, 13:06:22
Ik heb toch nog een vraagje de pana 50py700 ondersteund die nou wel 1080P/24, of niet?
Niet, je krijgt alleen linksboven beeld..
Quote from: Vincent on December 18, 2007, 14:42:17
Niet, je krijgt alleen linksboven beeld..
Dus ondanks dat het een full HD plasma is, de panasonic 50py700 , dan kan hij het dus ook weer niet aan.
Of zie ik dat verkeerd.
Quote from: cor010 on December 18, 2007, 16:00:21
Dus ondanks dat het een full HD plasma is, de panasonic 50py700 , dan kan hij het dus ook weer niet aan.
Of zie ik dat verkeerd.
Staat er toch, 24p kan deze niet aan.... wel 1080p hetgeen full hd is.
Quote from: cor010 on December 18, 2007, 16:00:21
Dus ondanks dat het een full HD plasma is, de panasonic 50py700 , dan kan hij het dus ook weer niet aan.
Of zie ik dat verkeerd.
idd. niet elke full hd tv ondersteunt ook 24fps. maar waarom wil je voor de py700 gaan? die heeft toch nog die vreselijke matte coating. is persoonlijk natuurlijk, maar dat vind ik echt niet mooi.
Quote from: cip54 on December 19, 2007, 00:22:32
maar waarom wil je voor de py700 gaan? die heeft toch nog die vreselijke matte coating. is persoonlijk natuurlijk, maar dat vind ik echt niet mooi.
ik ben er nog altijd niet uit, een pana 50py70 of 700 die zijn wel full hd, en een pioneer pdp428xd niet.
Ze zitten ongeveer indezelfde prijsklasse, alleen de pioneer is dan 42 inch.
Ik ben op diversen plaatsen geweest en heb, pana's en pio's naast elkaar zien spelen met dezelfde film.
De ene keer was ik echt overtuigd dat de pio veel beter was, en de andere keer zag ik het verschil nauwelijks.
Dus het ligt ook veel aan hoe is zo'n toestel ingesteld.
Maar aangezien de pana's hd zijn heeft dat toch op dit moment mijn voorkeur, omdat de pioneer met hd veel te duur is voor mij.
Begin maart moet ik mijn keuze maken, dus ik heb nog even om te kijken en te vergelijken en om eventuele vragen te stellen.
Dan heb je nog even de tijd ;D,beide Panasonic full HD's hebben trouwens die in mijn ogen waardeloze anti reflectie coating.De pv70 heeft een andere coating,wat er voor zorgt dat er in ieder geval geen zeem over het beeld zit.De pv70 is wel HD ready maar in mijn ogen beter als zijn Full HD broertjes.Maar ga dat zelf inderdaad bekijken want,beeld is nogal persoonlijk ;D.
De 428xd is dan wel geen full HD,maar onderschat die tv niet,ondanks dat ie 'maar' HD ready
Quote from: cor010 on December 19, 2007, 17:01:50
Begin maart moet ik mijn keuze maken, dus ik heb nog even om te kijken en te vergelijken en om eventuele vragen te stellen.
Dan zou ik zeker nog even wachten. Waarschijnlijk gaat Panasonic op de CES 2008 beurs in Las Vegas (7-12 januari 2008) zijn nieuwe 11G plasma TV's voorstellen. Deze schermen zouden, net zoals de Kuro schermen van Pioneer, ook over de nieuwe "plasma v2.0" technologie beschikken en 1080p24 kunnen weergeven in een veelvoud van 24 8)
en de oude worden goedkoper,dus daarmee kan je dan ook je slag slaan 8)
En de nieuwe (HD Ready) modellen stonden dit jaar eerste week april in de Nederlandse winkel, dus hopelijk laten de 12G's in 2008 ook niet lang op zich wachten.........
Quote from: PjotrrrNL on December 19, 2007, 17:37:55
En de nieuwe (HD Ready) modellen stonden dit jaar eerste week april in de Nederlandse winkel, dus hopelijk laten de 12G's in 2008 ook niet lang op zich wachten.........
Je bedoelt de 11G's :D
Ooops, 11G inderdaad :D
Quote from: Raimond on December 19, 2007, 17:17:17
Panasonic full HD's hebben trouwens die in mijn ogen waardeloze anti reflectie coating.De pv70 heeft een andere coating,wat er voor zorgt dat er in ieder geval geen zeem over het beeld zit.De pv70 is wel HD ready maar in mijn ogen beter als zijn Full HD broertjes.
Vind ik ook hoor, overtuigend zelfs. Ik vind de PY70 maar een matte vertoning, letterlijk en figuurlijk. ;D De PV70 heeft
gewoon veel meer punch in het plaatje.
Ik mag toch echt hopen dat Panasonic G11 niet voorzien wordt van zo'n laag matte melk op het scherm, anders geen Panny meer voor mij. In Amerika is trouwens de duurdere 700 Full-HD
NIET voorzien van een matte laag, terwijl de 700 dat hier wel heeft.
Quote from: Bengbeng on December 19, 2007, 18:48:12
Vind ik ook hoor, overtuigend zelfs. Ik vind de PY70 maar een matte vertoning, letterlijk en figuurlijk. ;D De PV70 heeft
gewoon veel meer punch in het plaatje.
Ik mag toch echt hopen dat Panasonic G11 niet voorzien wordt van zo'n laag matte melk op het scherm, anders geen Panny meer voor mij. In Amerika is trouwens de duurdere 700 Full-HD NIET voorzien van een matte laag, terwijl de 700 dat hier wel heeft.
volgens mij zijn ze er zelf nog niet helemaal uit wat ze willen met die coating. ik vind het in iedergeval gruwelijk lelijk. kun je net zo goed een hele oude lcd kopen. die zijn net zo flets... :o :o
Quote from: Bengbeng on December 19, 2007, 18:48:12
Vind ik ook hoor, overtuigend zelfs. Ik vind de PY70 maar een matte vertoning, letterlijk en figuurlijk. ;D De PV70 heeft
gewoon veel meer punch in het plaatje.
Ik mag toch echt hopen dat Panasonic G11 niet voorzien wordt van zo'n laag matte melk op het scherm, anders geen Panny meer voor mij. In Amerika is trouwens de duurdere 700 Full-HD NIET voorzien van een matte laag, terwijl de 700 dat hier wel heeft.
Je zou dan eventueel ook de Panasonic plasmamonitors (http://www.panasonic.nl/Products_Sub_Category.asp?M=2548%7C2547%7C2533%7C4%7C1) kunnen overwegen.
Die hebben volgens mij ook geen mat voorzetglas, maar zijn dan weer zo duur dat je, IMHO, beter een Pioneer Plasma TV kan kopen :-X
Zelfs mijn vader, altijd een hevige voorstander van de "matte" schermen moet nu sinds hij is overgestapt van een "glanzende" plasma naar een "matte" LCD zijn mening over het zogezegde voordeel van een mat scherm herzien. Bij een bepaalde lichtinval zie je met zo een mat scherm inderdaad minder reflecties maar ontstaan er op zo een scherm grote witte melkachtige "vlekken" die het kijkplezier nog véél meer verstoren!
Het zal wel een marketing idee geweest zijn om de Full HD's meer het beeld van een LCD scherm van de concurrerentie te geven... ::)
Hoewel ik het commentaar op de coating vaak zie worden overdreven (de schermen zijn naar mijn mening nog steeds mooier dan LCD's) kijk ik ook liever door de heldere glasplaat van mijn 42PV70...
Quote from: Fico on December 19, 2007, 19:18:48
Je zou dan eventueel ook de Panasonic plasmamonitors (http://www.panasonic.nl/Products_Sub_Category.asp?M=2548%7C2547%7C2533%7C4%7C1) kunnen overwegen.
Die hebben volgens mij ook geen mat voorzetglas, maar zijn dan weer zo duur dat je, IMHO, beter een Pioneer Plasma TV kan kopen :-X
Zelfs mijn vader, altijd een hevige voorstander van de "matte" schermen moet nu sinds hij is overgestapt van een "glanzende" plasma naar een "matte" LCD zijn mening over het zogezegde voordeel van een mat scherm herzien. Bij een bepaalde lichtinval zie je met zo een mat scherm inderdaad minder reflecties maar ontstaan er op zo een scherm grote witte melkachtige "vlekken" die het kijkplezier nog véél meer verstoren!
klopt. of het erger is dan reflectie durf ik niet te zeggen maar die witte vlekken bij lcd zijn ook niks. ben nu wel heel blij dat ik een 508 heb gekocht. goede anti reflectie en krijg er vooral ook minder zere ogen van dan met een lcd. vooral bij games spelen heel handig.
Quote from: PjotrrrNL on December 19, 2007, 19:25:03
Het zal wel een marketing idee geweest zijn om de Full HD's meer het beeld van een LCD scherm van de concurrerentie te geven... ::)
Hoewel ik het commentaar op de coating vaak zie worden overdreven (de schermen zijn naar mijn mening nog steeds mooier dan LCD's) kijk ik ook liever door de heldere glasplaat van mijn 42PV70...
of het overdreven word weet ik niet hoor. mensen die een mooie plasma zoeken verwachten een diep en glanshelder beeld. niet een mat beeld. ik was er eerst ook naar aan het kijken maar toen ik hem eenmaal in de winkel zag staan was het gelijk: nee dit wordt hem echt niet. hij stond destijds opgesteld naast de 42pv70 volgens mij. maar die is dan toch echt een stuk mooier! maar je hebt zeker gelijk als je zegt dat de schermen nog steeds beter zijn dan lcd. tenminste 'savonds. want ik had hem eerst overdag gezien en toen vond ik het niks. maar mocht in savonds nog een x weer komen kijken. en toen was het wel minder maar nog steeds storend...
Het gaat me ook om de nuance...
Voor de prijs zijn het de betere Full HD schermen om te kopen, een Pio is mooier en veel duurder en van de LCD's in die prijsklasse komt er geen een in de buurt van deze schermen.
De enige schermen die kunnen concurreren in beeldkwaliteit in deze prijsklasse zijn de Full HD plasma's van Samsung.
Alle waar is nog steeds naar het geld...
Persoonlijk vind ik Full HD tot (en met?) 50'" bij normale kijkafstanden niet eens echt nodig voor iemand die geen games speelt...
Quote from: PjotrrrNL on December 19, 2007, 20:33:12
Het gaat me ook om de nuance...
Voor de prijs zijn het de betere Full HD schermen om te kopen, een Pio is mooier en veel duurder en van de LCD's in die prijsklasse komt er geen een in de buurt van deze schermen.
De enige schermen die kunnen concurreren in beeldkwaliteit in deze prijsklasse zijn de Full HD plasma's van Samsung.
Alle waar is nog steeds naar het geld...
Persoonlijk vind ik Full HD tot (en met?) 50'" bij normale kijkafstanden niet eens echt nodig voor iemand die geen games speelt...
ook niet echt voor iemand die wel games speelt hoor. speel nu uncharted en die is wederom "slechts" 720p zoveel is er nog niet in full hd. en of je de verschillen nou echt zo goed ziet vraag ik mij ook af. meestal zit je toch zo IN het spel bij 50" dat je echt niet let op miniscule verschillen.
Quote from: PjotrrrNL on December 19, 2007, 19:25:03
Het zal wel een marketing idee geweest zijn om de Full HD's meer het beeld van een LCD scherm van de concurrerentie te geven... ::)
Terwijl de LCD
marktleider, Samsung, haar LCD's juist voorziet van een glanslaag. :)
Quote from: cip54 on December 19, 2007, 19:30:00
of het overdreven word weet ik niet hoor. mensen die een mooie plasma zoeken verwachten een diep en glanshelder beeld.
Tsja...maar mensen die uit een consumenten-compact camera foto's krijgen die veel te verzadigd zijn en veel te veel contrast hebben, vinden ze dat ook mooi. Dat is perceptie. Dat is een groot verschil met een natuurgetrouw beeld. Die mensen zijn in eerste instantie ook teleurgesteld als ze foto's uit een spiegelreflex zien. Tot ze de 'shooting modes' ontdekken die het beeld weer volledig naar de 6de dimensie helpen... ;)
Ik blijf erbij dat het helemaal niet zo vreselijk is. Een CRT had ook geen glanslaag...
Quote from: Mike Philippens on December 19, 2007, 21:35:14
Ik blijf erbij dat het helemaal niet zo vreselijk is. Een CRT had ook geen glanslaag...
???
Wat voor CRT bedoel jij dan, want de Philips matchline breedbeeld die ik hier nog in huis heb
glanst even hard zoniet harder dan mijn plasma. Beeldbuizen zijn van glas...
Quote from: PjotrrrNL on December 19, 2007, 20:33:12
Persoonlijk vind ik Full HD tot (en met?) 50'" bij normale kijkafstanden niet eens echt nodig voor iemand die geen games speelt...
Ik ben een beetje in de war op dit punt eigenlijk. Ik was ook in de veronderstelling dat je op pak 'm beet
3 á 3,5 meter afstand geen verschil in beeldscherpte meer zou zien tussen een 50" HD-ready en full-HD met 1080i/p materiaal. Diverse tabellen (o.a. Carlton Bale, BBC) onderschrijven dit ook.
Als ik echter een Pioneer LX508D full HD met een 5080 HD-ready vergelijk, wint de full-HD op beeldscherpte, tot wel 3,5 á 4 meter. Het verschil is op 3,5 meter niet meer groot, maar het is er wel.
Daarentegen heb ik vanmiddag naar een Samsung 50Q92 (HD ready) zitten kijken op ~3 meter afstand, en had echt het gevoel dat het niet scherper kon, dat dit (qua beeldscherpte) zonder meer zou kunnen wedijveren met de Pio LX508D (ik had de schermen niet bij elkaar maar dat gevoel had ik).
Andere keren dat ik vergeleek, bijv. een Panny PV70 met de PY70 dan zag ik op ~3,5 meter ook geen verschil meer.
Dus ik weet nou nog steeds niet of er nu wel of geen daadwerkelijk verschil is op 3-4 meter afstand. :) Misschien lag het wel aan de Pio 5080, die gewoon niet optimaal scherp afgesteld stond.
Hebben anderen de 5080 en de LX508D wel eens kritisch op beeldscherpte vergeleken (bij 1080i/p materiaal) en wat is
jullie conclusie?
Quote from: Bengbeng on December 19, 2007, 21:51:38
Ik ben een beetje in de war op dit punt eigenlijk.
Ik ook ::)
Quote from: Bengbeng on December 19, 2007, 21:51:38
Hebben anderen de 5080 en de LX508D wel eens kritisch op beeldscherpte vergeleken (bij 1080i/p materiaal) en wat is
jullie conclusie?
Ja, ik heb eens samen met mijn vader en forumlid Ramius een PDP-5080XA in een side-by-side opstelling met dezelfde bron (een 1080i50 HD film met luchtopnames van België vanaf een Blu-ray) vergeleken met een PDP-LX5080D en konden we na lang zoeken in bepaalde details in het beeld, zoals de bossen in de achtergrond, het verschil onderscheiden tussen de 2 modellen. Maar volgens mij stonden we toen al op 1,5 à 2 meter toen we echt deze verschillen duidelijk konden waarnemen ;)
Mijn vader en Ramius denken hier waarschijnlijk wel anders over (zij hebben allebei onlangs een 50"-52" Full HD scherm gekocht) ;D
Quote from: Fico on December 19, 2007, 22:21:28
Mijn vader en Ramius denken hier waarschijnlijk wel anders over (zij hebben allebei onlangs een 50"-52" Full HD scherm gekocht) ;D
Lol. :) Ben trouwens benieuwd naar Ramius's commentaar op dit punt. Ramius? ???
Btw, hoe kun je eigenlijk in het menu van een Pioneer komen zonder de a.b.? (zodat ik in de winkel
eens kan kijken of die 5080 scherper kan, de a.b. is nooit in de buurt te bekennen).
En wat is trouwens de optimaalste setting wat betreft beeldscherpte? Dan moet ie toch in één of andere
speciale modus staan of iets dergelijks?
Quote from: Bengbeng on December 19, 2007, 22:33:11
Btw, hoe kun je eigenlijk in het menu van een Pioneer komen zonder de a.b.? (zodat ik in de winkel
eens kan kijken of die 5080 scherper kan, de a.b. is nooit in de buurt te bekennen).
En wat is trouwens de optimaalste setting wat betreft beeldscherpte? Dan moet ie toch in één of andere
speciale modus staan of iets dergelijks?
Zonder a.b. geraak je niet in het menu :D Het enige wat je kan doen zonder a.b. is de INPUT veranderen, Standby/On, Volume +/-, Channel +/-en dat doe je met de knopjes aan de rechterkant van het scherm ;)
Op mijn 507 staat de beeldscherpte voor ALLE inputs op -4, behalve die van de PS3, die staat op 0.
De Kuro schermen dienen eerder naar -15 terug gedraaid te worden heb ik vernomen... :o
Voor zover ik me kan herinneren staan de Pioneers out-of-the-box ingesteld op het profiel "standaard" en dat geeft toch al een relatief goed beeld. Een beetje hard misschien, maar zeker niet onscherp :D
het probleem is ook dat mensen full hd en hd ready naast elkaar gaan vergelijken. moet je ook niet doen. als je ze naast elkaar zet en je weet waar je op moet letten zul je wel verschillen zien in detail. maar wanneer je dan vervolgens een PDP-508 mee naar huis neemt zul je echt niet meer denken van had ik de full hd nu maar genomen. want de 508 is nog wel een extreem goede hd ready scherm. en stijgt boven bijna alle full hd's uit op elke niveau.
ik zou eerder nog 2 tvs naast elkaar zetten om kleurechtheid en zwartwaardes met elkaar te gaan vergelijken wat dat is wel iets waar je thuis op zult blijven letten. wanneer ik nu bijvoorbeeld op een 436 kijk irriteer ik me dood aan de zwartwaardes en soms behoorlijk fletse kleuren, terwijl ik er geen kuro naast heb staan om te vergelijken. en wanneer ik een winkel binnenloop zie ik ook duidelijk verschillen met mijn tv thuis.
maar hd ready of full hd vergelijken van een pioneer zou ik pas gaan doen wanneer je er echt heel dicht op moet zitten. of wanneer ze qua prijs een stuk gaan zakken. dan zou ik altijd voor het beste kiezen hoe miniscule de verschillen ook zijn. maar voor nu zou ik gewoon zeggen bespaar jezelf flink wat geld wanneer je op 3 meter afstand zit en koop een 508(0)
Full HD of HD-ready ??? ??? ???
Sinds het begin heb ik die Full-HD toestanden gezien als iets dat in het leven is geroepen door de grote pushers van de LCD technologie. Enerzijds om hun schermen toch in iets te laten uitblinken en anderzijds om de mensen te brainwashen dat als ze zo een groot scherm zouden overwegen ze dan mistens een 1080p scherm moesten scoren. Bij plasma konden ze natuurlijk niet anders dan volgen want Jan Modaal 'wist' dat een plasma ten dode was opgeschreven en al helemaal zonder die 1080p waar LCD toch zo ver in vooruit was.... allemaal b*lsh*t natuurlijk. Dat zie ik nu nog, voor mij is de Pana PV70 gewoon de beste koop en wil je meer uitgeven kom je bij Pioneer terecht en niet noodzakelijk bij een Full-HD, alleen vanaf 50 inch (en dan nog...kijkafstand) heb je daar wat aan... ;) Persoonlijk koop ik liever een 508XD HD-ready dan een 50PY700 Full HD omwille van alle andere capaciteiten dan die niet-zaligmakende 1080p... of je moet er redelijk kort opzitten dan spaar je natuurlijk door voor een LX... En eens je naar 55, 58, 60 inch gaat kan je er natuurlijk niet buiten 8)
Grtz
Ramius
Daar ben ik het helemaal mee eens Ramius ;)
Bovendien dacht ik altijd dat je met een Full HD scherm het voordeel zou hebben dat als je over een digitale HD tuner beschikt, je de HDMI uitgang van deze tuner in 1080i zou kunnen zetten en je scherm continue in 1:1 pixelmapping of dot-by-dot mode te laten staan zodat er geen dubbele scaling zou plaats vinden met standard definition (576i) uitzendingen .
Nu blijkt dat na een aantal testen met de nieuwe Telenet HD Digicorder i.c.m. het nieuwe Toshiba 52Z3030D Full HD scherm van mijn vader, we betere resultaten krijgen wanneer we de HDMI uitgang van de Telenet HD Digicorder instellen op 576i. Dit wil dus zeggen dat de Faroudja DCDi scaler/de-interlacer van de Toshiba LCD superieur is aan die van de digicorder.
Ik gebruik trouwens mijn Humax HDCI-2000 HDTV satellietontvanger voor standard definition uitzendingen ook via SCART (576i) en voor high definition uitzendingen via HDMI (1080i) omwille van dezelfde redenen. Ik zou natuurlijk standard definition ook via HDMI@576p kunnen bekijken, maar dan zou ik altijd de HDMI configuratie van mijn HDTV satellietontvanger moeten veranderen wanneer ik switch tussen standard definition en HD uitzendingen.
Wat ik nu nog eens wil uittesten is het verschil tussen een HD Ready en een Full HD met een Blu-ray of HD DVD bron (1080p24) waarbij cirkels of fijne schuine lijntjes een beweging over het scherm maken. Op een HD Ready zie je dan dat door de verschaling van het oorspronkelijke beeldformaat (1920x1080) naar het native panelformaat van het HD Ready scherm (1365x768) deze fijne lijntjes een beetje tussen de pixels in verspringen. Ik moet wel toegeven dat ik dit alleen kan zien vanaf een kijkafstand van < 2m :D
Quote from: Fico on December 20, 2007, 10:45:18
Wat ik nu nog eens wil uittesten is het verschil tussen een HD Ready en een Full HD met een Blu-ray of HD DVD bron (1080p24) waarbij cirkels of fijne schuine lijntjes een beweging over het scherm maken. Op een HD Ready zie je dan dat door de verschaling van het oorspronkelijke beeldformaat (1920x1080) naar het native panelformaat van het HD Ready scherm (1365x768) deze fijne lijntjes een beetje tussen de pixels in verspringen. Ik moet wel toegeven dat ik dit alleen kan zien vanaf een kijkafstand van < 2m :D
vandaar dus ook: full hd is een verkooppraatje: tenminste tot op een bepaalde grootte van de tv. ik kan me niet voorstellen dat iemand met een 50" tv op zo'n 1.5 a 2 meter voor de tv gaat zitten :o als ik een andere tv ga halen dan gaat het zeker een 60" worden en dan is full HD zeker wel een must! hoewel ik me bij 60" afvraag of full hd dan wel weer genoeg is??
Quote from: cip54 on December 20, 2007, 18:39:25
hoewel ik me bij 60" afvraag of full hd dan wel weer genoeg is??
Maak je daar maar geen zorgen over. Full HD is zelfs geschikt voor projecties > 3 meter ;)
Quote from: cip54 on December 20, 2007, 18:39:25
vandaar dus ook: full hd is een verkooppraatje: tenminste tot op een bepaalde grootte van de tv. ik kan me niet voorstellen dat iemand met een 50" tv op zo'n 1.5 a 2 meter voor de tv gaat zitten :o als ik een andere tv ga halen dan gaat het zeker een 60" worden en dan is full HD zeker wel een must! hoewel ik me bij 60" afvraag of full hd dan wel weer genoeg is??
;DZit je te denken aan een andere TV robbert?
Quote from: cip54 on December 20, 2007, 18:39:25
vandaar dus ook: full hd is een verkooppraatje: tenminste tot op een bepaalde grootte van de tv.
Deze uitspraak is dan toch wel weer voer tot discussie:
Vincent van HDTVtest.co.uk in zijn review van de LX508D;
"Even from 10 feet away, the Pioneer PDP-LX508D's resolution advantage in [Dot-By-Dot] mode over the PDP-508XD sitting beside it was clearly visible."http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX508D/Picture-Quality
Op 3 meter afstand zag hij dus duidelijk verschil in het voordeel van de Full-HD LX508D.
Quote from: Raimond on December 20, 2007, 21:51:18
;DZit je te denken aan een andere TV robbert?
:-X ;D
Quote from: Bengbeng on December 20, 2007, 22:13:43
Deze uitspraak is dan toch wel weer voer tot discussie:
Vincent van HDTVtest.co.uk in zijn review van de LX508D;
"Even from 10 feet away, the Pioneer PDP-LX508D's resolution advantage in [Dot-By-Dot] mode over the PDP-508XD sitting beside it was clearly visible."
http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX508D/Picture-Quality
Op 3 meter afstand zag hij dus duidelijk verschil in het voordeel van de Full-HD LX508D.
ja maar ja dan praat je wel weer over een hele dure tv. de vraag is of het de meerwaarde waard is. en wanneer je de 508 er hebt staan je nog steeds denkt dat het er minder scherp uitziet. ik denk het niet. maar ja ik durf ook nog steeds niet te gaan kijken naar een 608 ::) ;D :-X
Quote from: cip54 on December 20, 2007, 23:37:19
ja maar ja dan praat je wel weer over een hele dure tv. de vraag is of het de meerwaarde waard is. en wanneer je de 508 er hebt staan je nog steeds denkt dat het er minder scherp uitziet. ik denk het niet. maar ja ik durf ook nog steeds niet te gaan kijken naar een 608 ::) ;D :-X
Het kan zowiezo wel kloppen wat Vincent zegt. Volgens de Carlton Bale grafiek, die gebaseerd is op mensen met 20/20 vision (=een goed gemiddeld zicht, al dan niet geholpen door bril/contactlenzen), is 3 meter ongeveer de grens waarop 1080p begint voordeel te hebben op een 50" scherm. Iemand die een uitstekend (beter dan normaal) zicht heeft zou dan zeker verschillen moeten kunnen zien.
Komt ie nog een keer: ;D
(http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png)
Btw, hier kan je checken welke oogsterkte je nu werkelijk hebt! heel handig ;D
http://www.howstuffworks.com/framed.htm?parent=question126.htm&url=http://www.smbs.buffalo.edu/oph/ped/IVAC/IVAC.html
Quote from: Bengbeng on December 20, 2007, 22:13:43
Deze uitspraak is dan toch wel weer voer tot discussie:
Vincent van HDTVtest.co.uk in zijn review van de LX508D;
"Even from 10 feet away, the Pioneer PDP-LX508D's resolution advantage in [Dot-By-Dot] mode over the PDP-508XD sitting beside it was clearly visible."
http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX508D/Picture-Quality
Op 3 meter afstand zag hij dus duidelijk verschil in het voordeel van de Full-HD LX508D.
Dat zal nog niet eens zo zeer gaan om de feitelijke resolutie maar ook om het feit dat er minder gescaled moet worden. Hoe groot of klein de pixels zijn is niet het enige voordeel van Full-HD er hoeft gewoon minder met de bron te gebeuren.
Quote from: JCL on December 21, 2007, 12:04:54
Dat zal nog niet eens zo zeer gaan om de feitelijke resolutie maar ook om het feit dat er minder gescaled moet worden. Hoe groot of klein de pixels zijn is niet het enige voordeel van Full-HD er hoeft gewoon minder met de bron te gebeuren.
In theorie ja! Maar in de praktijk.... je ziet niet of nauwelijks het verschil als je er 3,5 meter vanaf zit.
Ik denk dat het best kan zijn dat een full-hd scherm van laten we zeggen 46" er op 4 meter nog steeds beter uit ziet dan een hd-ready van dezelfde afmeting op dezelfde afstand. Een full-hd scherm is in principe van een betere kwaliteit. Het zijn vaak ook de wat duurdere modellen, en bevatten ze de nieuwste/beste electronische grapjes. Dus de algehele kwaliteit van het beeld zou best wel eens beter kunnen zijn, waardoor je het scherm als 'beter' of 'scherper' ervaart. Net als met een digitaal fototoestel. De ene 8MP sensor is de andere niet. Ook beeldbewerkingselectronice van de ene is beter, waardoor er uit de ene camera een nét iets mooier beeld komt dan de ander. De verschillen zijn vaak marginaal (betere dynamisch bereik bv) maar de algehele indruk is dan toch weer beter.
Als het om het effect van full-hd gaat zal dat tabelletje wel kloppen, maar dat is niet voldoende om te verklaren dat een full-hd 46" scherm zinloos is op 4m kijkafstand. Er zijn meer factoren die meespelen.
Quote from: Midcall on December 21, 2007, 16:03:58
In theorie ja! Maar in de praktijk.... je ziet niet of nauwelijks het verschil als je er 3,5 meter vanaf zit.
Inderdaad. Als je er testpatterns op los laat zal het verschil tussen full-HD en HD-ready eerder merkbaar
zijn, maar dat wordt anders in de bewegende beelden praktijk.
Quote from: Mike Philippens on December 21, 2007, 17:24:52
Als het om het effect van full-hd gaat zal dat tabelletje wel kloppen, maar dat is niet voldoende om te verklaren dat een full-hd 46" scherm zinloos is op 4m kijkafstand. Er zijn meer factoren die meespelen.
"Zinloos" is trouwens relatief. Niemand zal deze term aanhalen als je een LCD tv koopt, simpelweg
omdat ze vrijwel allemaal al full-HD zijn. Plasma daarentegen is een ander verhaal. Kijk naar Pioneer, daar kost
het full-HD model bijna 2 maal zo duur dan de HD-ready uitvoering. In dat geval kun je bekijken of voor jouw thuissituatie full-HD zinvol danwel zinloos is. :)
Quote from: Raimond on December 21, 2007, 07:47:39
ik zeg niks ;D
ligt er denk ik aan wat de uitslag gaat worden. maar ik zie het nog niet zo positief in.. :o hope for the best! zou een mooie start van het nieuwe jaar worden. ;D
Quote from: Bengbeng on December 21, 2007, 18:10:47
Inderdaad. Als je er testpatterns op los laat zal het verschil tussen full-HD en HD-ready eerder merkbaar
zijn, maar dat wordt anders in de bewegende beelden praktijk.
"Zinloos" is trouwens relatief. Niemand zal deze term aanhalen als je een LCD tv koopt, simpelweg
omdat ze vrijwel allemaal al full-HD zijn. Plasma daarentegen is een ander verhaal. Kijk naar Pioneer, daar kost
het full-HD model bijna 2 maal zo duur dan de HD-ready uitvoering. In dat geval kun je bekijken of voor jouw thuissituatie full-HD zinvol danwel zinloos is. :)
dat is ook wat ik de hele tijd probeer te vertellen: wanneer je thuis kijkt op 3meter afstand vraag ik me echt af of je nog gaat denken van had ik nu maar een full hd genomen. zoals ik al eerder zei. vergelijking in HD ready of Full HD is anders dan bijv zwartwaardes en kleurechtheid vergelijken. want mensen zien of iets realistisch gekleurd is of niet. maar op drie meter afstand zie echt niet of iets scherper kan of niet..
Quote from: Mike Philippens on December 21, 2007, 17:24:52
Een full-hd scherm is in principe van een betere kwaliteit. Het zijn vaak ook de wat duurdere modellen, en bevatten ze de nieuwste/beste electronische grapjes. Dus de algehele kwaliteit van het beeld zou best wel eens beter kunnen zijn, waardoor je het scherm als 'beter' of 'scherper' ervaart.
Vergeet niet dat de PDP-508XD tot praktisch net voor de introductie van de Pioneer LX-modellen zo goed als alle Full HD modellen van de concurrentie van de kaart veegde, zelfs op het gebied van beeldscherpte en dit vooral met de
moving picture resolution test.
De kwaliteit van de interne scaler / beeldprocessing van een Pioneer Kuro HD Ready is zo goed dat deze praktisch al zijn Full HD concurrenten bij normale videobeelden (dus niet met stilstaande computerbeelden of games) ver achter zich laat, met uitzondering van de LX natuurlijk.
Het enige verschil dat IK heb kunnen zien in een side-by-side vergelijking tussen een 5080XA en een LX5080D was het fijnere schermraster en iets meer diepte bij een kijkafstand van < 3 meter. Bij een kijkafstand > 4 meter kan je volgens mij dat verschil niet meer waarnemen.
Als ik me het goed kan herinneren werd dit, op de laatste Brussels Hifi Show 2007, zelfs bevestigd door de Product Manager van Pioneer zelf ;D
Quote from: PjotrrrNL on December 19, 2007, 20:33:12
Persoonlijk vind ik Full HD tot (en met?) 50'" bij normale kijkafstanden niet eens echt nodig voor iemand die geen games speelt...
Maar ben je dan niet goed voorbereid op de toekomst? Ik ben niet helemaal thuis en ik wordt hier ook al helemaal gek van de verschillende soorten en type's.
Ik dacht full HD omdat er niet gescalled moet worden. Klopt dat?
Ik zie nl heel mooie sony full HD televisies te koop. Dat lijkt me wel wat. ( of over trokken?? )
De meeste Full HD schermen hebben nog steeds overscan, dus 1080p is dan nog steeds niet 'dot by dot'
Verder spelen de HD Ready Pio en Pana plasma's nog steeds een Full HD LCD weg in mijn ogen...
Groot voordeel van een 720p plasma is dat DVD en digitale (SD)TV hierop het beste tot hun recht komen.
Het duurt nog heel wat jaren voordat de nederlandse zenders op 20 of 1080p aan zenden.
HD zenders zoals Film1 etc zenden nu vaak nog op 720p uit...(of de UPC HD box maakt er wel 720p van?).
Full HD is mooi, maar niet altijd beter en zeker geen noodzaak.
thx
Minimale punten waar ik op moet letten als ik zo'n ding aan wil schaffen? 10.000 : 1 ?? minimaal 720 ?? wat nog meer? even uitgaande van ca. 80 cm diagonaal en ik zit op ca. 3,5 á 4 meter.
Voor de kijkafstand een 42" voor TV en een 50" voor films, persoonlijke voorkeur dus....
Wil je kleiner dan heeft Panasonic als enige een 37" plasma, de 37PV70.
Afhankelijk van budget een Panasonic of een Pioneer plasma, de eerste levert enorm veel waar voor het geld, de laatste is beter maar daar betaal je dan ook (veel) meer voor....
De 2007 modellen van Samsung (plasma) presteren ook best goed.
Hier hangt een 42PV70 en een beamer voor de films zie linkje hier onder...
Maar laat vooral je eigen ogen beslissen met een favoriete film op DVD!
Quote from: PjotrrrNL on December 24, 2007, 19:14:34
De meeste Full HD schermen hebben nog steeds overscan, dus 1080p is dan nog steeds niet 'dot by dot'
Verder spelen de HD Ready Pio en Pana plasma's nog steeds een Full HD LCD weg in mijn ogen...
Groot voordeel van een 720p plasma is dat DVD en digitale (SD)TV hierop het beste tot hun recht komen.
Het duurt nog heel wat jaren voordat de nederlandse zenders op 20 of 1080p aan zenden.
HD zenders zoals Film1 etc zenden nu vaak nog op 720p uit...(of de UPC HD box maakt er wel 720p van?).
Full HD is mooi, maar niet altijd beter en zeker geen noodzaak.
Welke full-HD schermen kunnen dit wel perfect? 24P/60 verhaal en echt dot by dot full HD?
Quote from: Fireman on December 24, 2007, 19:25:16
thx
Minimale punten waar ik op moet letten als ik zo'n ding aan wil schaffen? 10.000 : 1 ?? minimaal 720 ?? wat nog meer? even uitgaande van ca. 80 cm diagonaal en ik zit op ca. 3,5 á 4 meter.
80 cm kom je op een 32 inch... 32 inch op 4 meter is een full-hd in ieder geval onzin, dat scheelt je weer wat geld. Specs zijn niet zo heel boeiend, ze worden op diverse manieren gemeten en vergelijken tussen merken is daardoor onzinnig. Gewoon naar de Mediamarkt en naar de schermen kijken en kiezen welke je het mooiste vindt. Let er op dat je bij ieder scherm wat je bekijkt dezelfde kijkafstand in acht neemt, ideaal is natuurlijk om 3,5 meter afstand te nemen, zoals bij je thuis, maar je komt er al snel achter dat de full-hd schermen meestal niet van zo'n afstand bekeken kunnen worden, hebben ze geheel toevallig natuurlijk net een stelling ertegenover staan waardoor je er maar een metertje of anderhalf/twee ervanaf kan staan.
Quote from: Midcall on December 25, 2007, 11:46:21
80 cm kom je op een 32 inch... 32 inch op 4 meter is een full-hd in ieder geval onzin, dat scheelt je weer wat geld. Specs zijn niet zo heel boeiend, ze worden op diverse manieren gemeten en vergelijken tussen merken is daardoor onzinnig. Gewoon naar de Mediamarkt en naar de schermen kijken en kiezen welke je het mooiste vindt. Let er op dat je bij ieder scherm wat je bekijkt dezelfde kijkafstand in acht neemt, ideaal is natuurlijk om 3,5 meter afstand te nemen, zoals bij je thuis, maar je komt er al snel achter dat de full-hd schermen meestal niet van zo'n afstand bekeken kunnen worden, hebben ze geheel toevallig natuurlijk net een stelling ertegenover staan waardoor je er maar een metertje of anderhalf/twee ervanaf kan staan.
Thx, dus gewoon je kijk afstand nemen en dan bekijken of je het mooi vind. Ik ga er dan gewoon van uit dat dat het potentieel is wat er mogelijk is met de betreffende TV. Meestal hebben ze een blu-ray/HD-DVD opstaan wat heel mooi beeld geeft. Dan zie je wat er mogelijk is. Kabel zal dan iets minder zijn.
Voor mij komt er bij dat ik graag geluid digitaal out wil hebben op de TV omdat ik dat door link naar mijn versterker met ingebouwde DAC. Resultaat is dan super mooi geluid via mijn hifi :) Maar daar zijn er niet veel van. Ik heb er volgens mij een van samsung gezien.
PS.
Overigens niet bij de mediamarkt kopen, alleen kijken, want ze zijn idioot duur. Ze hebben af en toe wel een erg goede aanbieding, maar voor de rest negeren die hap.
Quote from: Midcall on December 25, 2007, 11:55:47
PS.
Overigens niet bij de mediamarkt kopen, alleen kijken, want ze zijn idioot duur. Ze hebben af en toe wel een erg goede aanbieding, maar voor de rest negeren die hap.
Vind dit wel een belachelijke opmerking. Als de prijs je te hoog is vraag dit dan aan de verkoper wat er mogelijk is. Als je dat niet vraagt lijkt alles duur, maar ze zijn echt wel bereid een goede prijs te maken als het daartoe toereikend is. Buurman kocht gewoon zijn Philips bij de MM omdat ze best bereid waren met internetprijs mee te gaan. En ook daar stond nog een prijs van 499,- euro meer op in de winkel.
Dus gewoon vragen wat er mogelijk is, of aankomen met een prijs die je hebt gezien en kijk wat ze voor je kunnen doen. Dus om nu MM direct af te schrijven is wat vreemd.
Quote from: WickedGame on December 25, 2007, 12:02:12
Dus gewoon vragen wat er mogelijk is, of aankomen met een prijs die je hebt gezien en kijk wat ze voor je kunnen doen. Dus om nu MM direct af te schrijven is wat vreemd.
Helemaal mee eens...zijn volgens mij de trouwe kopers van de MM die het iedere keer weer naar voren brengen, willen waarschijnlijk voor de rest van de forumleden niet weten dat ze bij de MM kopen.... ;D
Nouja, zo zit ik in elkaar. Als ze me proberen teveel te laten betalen ben ik al klaar met ze, dan koop ik hem liever bij iemand anders. En als je brutaal genoeg bent om over de prijs te onderhandelen, moet je ook zo brutaal zijn om dat bij de concurrent te doen om te zien wat er mogelijk is en dat vergeten veel mensen. Dan zijn mensen blij dat ze er bij de MM er 100 euro eraf geluld hebben en denken ze een koopje te hebben terwijl dat scherm standaard al 150 euro te duur was. Ga voor de gein maar eens onderhandelen over een 42PV70 en zie waar je op uitkomt bij de MM en doe hetzelfde bij de andere winkels zoals Smits.
even een vraagje over dat upscalen.
Ik begrijp dat als je een "oud" DVD signaal of TV signaal naar de TV stuurt, dat dat dus ge upscaled moet worden om je scherm te vullen (als je een full-HD tv hebt). Klopt dit of niet?
Indien ja, zie je dan beeld verslechtering/korrels of wat dan ook?
En dat het dus bij full-HD input ( zal blu-ray of HD zijn dan ) geen compressie/expressie ( scaling ) techniek van toepassing zal zijn?
Quote from: Midcall on December 25, 2007, 12:15:32
Nouja, zo zit ik in elkaar. Als ze me proberen teveel te laten betalen ben ik al klaar met ze, dan koop ik hem liever bij iemand anders. En als je brutaal genoeg bent om over de prijs te onderhandelen, moet je ook zo brutaal zijn om dat bij de concurrent te doen om te zien wat er mogelijk is en dat vergeten veel mensen. Dan zijn mensen blij dat ze er bij de MM er 100 euro eraf geluld hebben en denken ze een koopje te hebben terwijl dat scherm standaard al 150 euro te duur was. Ga voor de gein maar eens onderhandelen over een 42PV70 en zie waar je op uitkomt bij de MM en doe hetzelfde bij de andere winkels zoals Smits.
Geld dit niet voor alle winkels... ga een BCC binnen en vraag het, ga een expert binnen vraag het. En zelfs Smits zal een prijs eerst hebben die misschien niet eens concurrerend is. 42PV70 toevallig wel gekocht voor iemand anders voor 999,- bij de MM in Utrecht. Enige wat je moet weten is wat de prijzen doen in de markt. En daar heb je dan weer kieskeurig voor o.a.
Tegenwoordig doet iedereen toch wel een beetje markt onderzoek en tja je zal wel je mond moeten opentrekken. Maar goed dit geld niet alleen voor electronica, geld voor alles zowat. Je wilt niet weten hoeveel je getilt wordt op o.a. kleding, keukens, badkamers etc. etc.
Quote from: WickedGame on December 25, 2007, 12:27:13
Je wilt niet weten hoeveel je getilt wordt op o.a. kleding, keukens, badkamers etc. etc.
en op HT ;D
Quote from: JCL on December 25, 2007, 11:28:44
Welke full-HD schermen kunnen dit wel perfect? 24P/60 verhaal en echt dot by dot full HD?
- Sony Bravia W3000 reeks (dot-by-dot, 24p True Cinema, maar geen 100Hz)
- Sony Bravia X3500 reeks (dot-by-dot, 24p True Cinema én 100Hz)
- Toshiba Z- en ZF-series (dot-by-dot, 5:5 pulldown bij 1080p24 (=120Hz) én 100Hz bij PAL)
Quote from: Fireman on December 25, 2007, 12:23:46
even een vraagje over dat upscalen.
Ik begrijp dat als je een "oud" DVD signaal of TV signaal naar de TV stuurt, dat dat dus ge upscaled moet worden om je scherm te vullen (als je een full-HD tv hebt). Klopt dit of niet?
Indien ja, zie je dan beeld verslechtering/korrels of wat dan ook?
En dat het dus bij full-HD input ( zal blu-ray of HD zijn dan ) geen compressie/expressie ( scaling ) techniek van toepassing zal zijn?
laat je niet zo gek maken over het full hd of hd ready gedeelte en ook niet zozeer naar specs gaan kijken. maar vertrouw je ogen.
voorbeeld: op papier heeft full hd een beter beeld. maar een pioneer 508 hd ready blaast elke full hd weg (behalve de pio lx) maar hier betaal je dan ook naar. naar mijn mening is de tv het geld meer dan waard. wil je rond de 80cm kijken, dan zit je automatisch vast aan lcd. ik zou dan wat groter nemen en voor een plasma gaan. voordeel van plasma: veel natuurlijker beeld. veel meer diepte. panasonic heeft hele goede en betaalbare 42" tvs. samsung is dan ook niet slecht en naar mijn mening altijd beter dan een lcd. qua scaling. klopt het wat je zegt. maar dat een FUll hd een signaal meer moet scalen betekend niet dat het beeld dan ook slechter zal zijn. dit ligt puur aan de scaler van de tv.
kortom gewoon met je eigen ogen gaan kijken en dan oordelen. niet alleen naar de specs kijken. en kijk ook even naar bijv. een panasonic 42pv70 ofzo.
En Panasonc maakt als enige ook 37" plasma's....
Die 1:1 pixelmapping van de PY70 is werkelijk subliem ;D
Quote from: WickedGame on December 25, 2007, 12:27:13
Je wilt niet weten hoeveel je getilt wordt op o.a. kleding, keukens, badkamers etc. etc.
Sorry, maar dat vind ik een onnodige en onzinnige uitspraak. Lees eens een boekje over economie. Ook jij eet van die 'oplichting'. Dus denk aub na voor je zoiets zegt.
Quote from: Mike Philippens on December 26, 2007, 14:03:27
Sorry, maar dat vind ik een onnodige en onzinnige uitspraak. Lees eens een boekje over economie. Ook jij eet van die 'oplichting'. Dus denk aub na voor je zoiets zegt.
Het ging meer in de context dat de MM volgens hem te duur was.. en daardoor per definitie een NO GO is. Tja als je over alles na gaat denken dan word je overal toch getilt? Het boeit mij niet hoor, gaat mij meer om dat je een prijs voor ogen hebt wat het je waard is.
En sommige zien die realiteit niet meer, en willen voor een appel en een ei op de eerste rij zitten. Daar kan ik eerlijk gezegd wat slecht tegen, omdat hoe je hetzelf ook aangeeft men ook moet eten en drinken ;)
Tja en soms is service ook wel gewenst...
Ben vandaag in de MM wezen kijken. Afgegaan op een advertentie en puur het feit dat ze verschrikkelijk veel van die platte dingen hebben staan/hangen.
Er werd mij verteld dat zo'n TV best lang mee kan gaan. En gezien de toekomst van HD-TV en blu-ray, het toch makkelijk kan zijn om full-HD te kiezen. Prijzen ontlopen elkaar niet veel. Check het Inet en je hebt een SONY bij MM van € 1749,- ergens anders voor € 1199,- Da's een verschil zeg.
Maar wbt Full-HD. Men zegt als er tzt alleen HD-signaal naar de HD-ready TV gaat, dat er dan gedown-scalled moet worden. Ga je hier enige kwaliteitsverlies zien?
En zo'n aparte tuner erin, daar schijn je een of andere chipcard in te kunnen doen, is dat aan te raden?
De vraag is denk ik eerder of jij verschil ziet van je eigen kijkafstand tussen hd ready en full hd
Quote from: Dirc on December 27, 2007, 23:21:29
De vraag is denk ik eerder of jij verschil ziet van je eigen kijkafstand tussen hd ready en full hd
Dat is ook zo. Ik begrijp het. Maar omdat die dingen bijna even duur zijn is het toch een goed gevoel om een juiste TV te kopen die "alles" in zich heeft.
Quote from: Fireman on December 27, 2007, 22:34:45
Maar wbt Full-HD. Men zegt als er tzt alleen HD-signaal naar de HD-ready TV gaat, dat er dan gedown-scalled moet worden. Ga je hier enige kwaliteitsverlies zien?
Tsja...in principe kun je stellen dat iets er nooit beter van wordt als er aan gefriemeld wordt. Maar als jij een gewone DVD afdraait, of televisie kijkt, moet ie upscalen. Dus ja...zo erg zal het niet zijn. Ik denk dat downscalen minder destructief is als upscalen. Bij upscalen moet ie er wat bijverzinnen...da's dus nooit hetzelfde als het origineel. En ik heb nog niet kunnen klagen over de kwaliteit van gewone DVD's op mijn full-hd tv.
QuoteEn zo'n aparte tuner erin, daar schijn je een of andere chipcard in te kunnen doen, is dat aan te raden?
Je bedoelt de DVB-C tuner die er bij die Sony's in zit? Je moet dan een CAM (common access module) kopen waar je de smartcard van bv Casema in kunt prikken. Check even of dat bij jouw kabelaar werkt. Bij UPC gaat het zeker niet werken, die hebben Nagravision en de card is aan een box gekoppeld. Die werkt niet eens bij de buren. Casema, Multikabel en Essent werken met hetzelfde systeem (Irdeto2) en die zouden wel moeten werken.
Quote from: Fireman on December 27, 2007, 23:35:21
Dat is ook zo. Ik begrijp het. Maar omdat die dingen bijna even duur zijn is het toch een goed gevoel om een juiste TV te kopen die "alles" in zich heeft.
wederom: vraag je niet af of je tv HD Ready of FULL hd is, maar vraag je af of je het beeld al dan wel of niet beter vind. ik heb bijv een hd ready tv. maar hij speelt beter dan een full hd tv. en je moet natuurlijk ook rekening houden met de kijk afstand. en als je perse full hd wil omwille van blu-ray, zorg dan wel ook dat die tv 24fps ondersteunt. en kijk je veel meer SD dan HD sluit dan HD-ready sowieso niet uit.
dus niet naar specs kijken maar op je ogen vertrouwen. ik vind trouwens de panasonic plasma's en de samsung lcd's en plasma's beter spelen dan een sony.
qua tuner moet je idd even kijken naar je kabelaar. ik heb bijv @home en dan heb je er niks aan
Volgens geruchten smeden drie van de grootste elektronicamakers in Japan - Matsushita, Canon en Hitachi - een monsterverbond dat duizenden flinterdunne OLED-schermen voor televisies en digitale camcorders moet opleveren.
Japan Today ontdekte dat de drie fabrikanten om de tafel zitten om miljarden te steken in de gezamenlijke productie van organische light emitting diode-schermen (OLED). Enkele concurrenten, waaronder Sony en Samsung, experimenteren al met dit energiezuinige, kleurrijke alternatief voor lcd en plasma.
Zonder bronnen te noemen, weet de krant te melden dat Canon de OLED-panelen wil gaan gebruiken voor zijn digitale camera`s en camcorders, terwijl Matsushita (Panasonic, Technics) ze wil gebruiken voor zijn flatscreentelevisies. De drie spannen ook samen om een nieuwe fabriek voor kleine en middelgrote lcd-panelen te bouwen. Japan Today zegt dat de fabrikanten driehonderd miljard yen in de bouw willen steken.
Quote from: cip54 on December 28, 2007, 01:17:08
wederom: vraag je niet af of je tv HD Ready of FULL hd is, maar vraag je af of je het beeld al dan wel of niet beter vind. ik heb bijv een hd ready tv. maar hij speelt beter dan een full hd tv. en je moet natuurlijk ook rekening houden met de kijk afstand. en als je perse full hd wil omwille van blu-ray, zorg dan wel ook dat die tv 24fps ondersteunt. en kijk je veel meer SD dan HD sluit dan HD-ready sowieso niet uit.
dus niet naar specs kijken maar op je ogen vertrouwen. ik vind trouwens de panasonic plasma's en de samsung lcd's en plasma's beter spelen dan een sony.
qua tuner moet je idd even kijken naar je kabelaar. ik heb bijv @home en dan heb je er niks aan
Gisteren gemeten. Ik zit zo'n 3,5 meter van het scherm oppervlak ( als ik er een zou kopen ) Als ik het goed begrijp moet ik dan iets van 37 of 40 inch hebben. Of sla ik de plank mis?
Als ik idd mijn ogen achterna ga dan kan ik belanden bij een philips. Die had iets van licht achter een pixel oid. Het detail en achtergrond was allemaal veel duidelijker. Terwijl het dus 720 was. De verkoper sprak over pixel plus. Wat is dat exact?
@ fireman, ik weet niet wat het budget is maar wanneer je plasma prettig vind kijken, ga dan eens kijken naar een pioneer 428.. imo een super scherm. Een goedkoop alternatief is een 42PV70 van panasonic. Vergeet niet dat er ook grote verschillen kunnen zijn tussen winkels wat betreft beeldkwaliteit. Ga dus bij voorkeur bij verschillende winkels kijken.
Wanneer je LCD een fijn beeld vind geven is er veel meer keuze in formaten en types.
Quote from: aMUSEd on December 28, 2007, 11:50:25
@ fireman, ik weet niet wat het budget is maar wanneer je plasma prettig vind kijken, ga dan eens kijken naar een pioneer 428.. imo een super scherm. Een goedkoop alternatief is een 42PV70 van panasonic. Vergeet niet dat er ook grote verschillen kunnen zijn tussen winkels wat betreft beeldkwaliteit. Ga dus bij voorkeur bij verschillende winkels kijken.
Wanneer je LCD een fijn beeld vind geven is er veel meer keuze in formaten en types.
Bomen < - > bos, hoe zit dat ook alweer ;D
Idd, rond die prijs en dat niveau is er heel veel verkrijgbaar. Budget heb ik nog niet echt vast gesteld. Maar zal denk rond de € 1000,- uitkomen.
Kijk afstand van 3,5 meter is met een 42" dus ruim voldoende?
Edit:
Ik zie die panasonic staan met deze specs: http://www.foka.nl/site/panasonic-th42pv70-p-1015.html
# 42" HD Ready Plasma TV
# Resolutie: 1024 x 1080
# Contrastratio 10000 : 1
# 2x HDMI / PC Input
Die 1024 dat is toch normaal iets van 1900 nog wat? Ik dacht dat die 1080 bepalend was, maar dus ook die andere.
http://www.cnet.com/4520-7874_1-5137915-1.html
Quote from: Fireman on December 28, 2007, 11:56:46
Bomen < - > bos, hoe zit dat ook alweer ;D
Idd, rond die prijs en dat niveau is er heel veel verkrijgbaar. Budget heb ik nog niet echt vast gesteld. Maar zal denk rond de € 1000,- uitkomen.
Kijk afstand van 3,5 meter is met een 42" dus ruim voldoende?
Edit:
Ik zie die panasonic staan met deze specs: http://www.foka.nl/site/panasonic-th42pv70-p-1015.html
# 42" HD Ready Plasma TV
# Resolutie: 1024 x 1080
# Contrastratio 10000 : 1
# 2x HDMI / PC Input
Die 1024 dat is toch normaal iets van 1900 nog wat? Ik dacht dat die 1080 bepalend was, maar dus ook die andere.
;D, het helpt enorm het bos uit te dunnen wanneer je plasma prefereert.
Wanneer je max 1000e wilt uitgeven en je geen sterke voorkeur voor LCD hebt kan ik je de 42PV70 aanraden.
De keuze van het beeldformaat is heel persoonlijk. Voor 3.5m kijkafstand lijkt me 42" prima alhoewel jij het eerste instantie waarschijnlijk erg groot zal vinden.. maar het went erg snel.
De 42PV70 heeft 1.024 x 768 pixels. Staar je niet blind op het aantal pixels.. kijk gewoon wat jij het mooiste plaatje vindt geven.
Kan je uberhaupt een +37" full-hd scherm kopen voor 1000 euro?
Quote from: Dirkie on December 28, 2007, 09:43:14
Volgens geruchten
Allang geen gerucht meer. Bovendien is dit helemaal niet vreemd of ongebruikelijk. Het wordt gebracht alsof het een supergeheim consortium is dat stiekem opereert (prijsafspraken worden al zo links en rechts gesugereerd). Pioneer en Panasonic werken ook allang samen aan plasma schermen. Philips heeft wel eens bij Sony CRT's gekocht, BMW rijdt rond met Mercedes kleppen en Audi heeft de 5-kleps technologie van Yamaha gekocht.
Dus ja...ik denk eerder dat men dit bewust 'gelekt' heeft om wat extra aandacht te vestigen op deze bedrijven. Zo van: kijk ons eens innovatief bezig zijn...
Quote from: Fireman on December 27, 2007, 23:35:21
Dat is ook zo. Ik begrijp het. Maar omdat die dingen bijna even duur zijn is het toch een goed gevoel om een juiste TV te kopen die "alles" in zich heeft.
HD ready en full HD even duur?
Waar dan?
Of vergelijk jij Panasonic / pioneer met daiwoo ofzo
Quote from: Fireman on December 28, 2007, 11:56:46
Bomen < - > bos, hoe zit dat ook alweer ;D
Idd, rond die prijs en dat niveau is er heel veel verkrijgbaar. Budget heb ik nog niet echt vast gesteld. Maar zal denk rond de € 1000,- uitkomen.
Kijk afstand van 3,5 meter is met een 42" dus ruim voldoende?
Edit:
Ik zie die panasonic staan met deze specs: http://www.foka.nl/site/panasonic-th42pv70-p-1015.html
# 42" HD Ready Plasma TV
# Resolutie: 1024 x 1080
# Contrastratio 10000 : 1
# 2x HDMI / PC Input
Die 1024 dat is toch normaal iets van 1900 nog wat? Ik dacht dat die 1080 bepalend was, maar dus ook die andere.
voor de beste 42" tv zit je toch aan een pioneer plasma. maar die is dan ver boven je budget. panasonic is zeker een goede 2e keus. ik zit zelf op 3 meter afstand en kijk op 50" grootte wend idd erg snel. als jij op 3.5 meter zit en je wil een 42" dan is full hd te verwaarlozen.
hd ready is normaal 1365 x768. maar verschil zul je niet zien. en full hd is 1920x1080
ik vind philips persoonlijk heel slecht bij snel bewegende beelden. let ook maar eens op het knipperen van de ogen bij mensen op tv. vind dat het er dan altijd heel pixelachtig uitziet. plus dat een plasma tot nu toe altijd meer diepte en kleur geeft dan een lcd.
mijn advies bij 1000 euro --> 42 inch = panasonic 42pv70
Hallo misschien kunnen jullie me helpen( denk het wel ):D
Ik ben van plan een lcd of plasma te kopen in me slaapkamer
Me tv is nu 70 cm breedbeeld, en afstand is 1 meter 70
( als ik platte heb, is afstand groter, ongeveer 2.20
ik wou ongeveer als maat 81 cm ofzo nemen iets groter als me huidige tv
maar toen ging ik me er wat meer in verdiepen, en kwam ik verschillende dingen tegen
1. Plasma is beter voor bewegende beelden, LCD meer voor fotos het beste beeld
2. Full hd natuurlijk, zat ik ook aan te denken mooi scherp beeld
3. Bij een bepaalde groote van tv en afstand kan het menselijk ook het verschil niet meer zien tussen full hd en hd ready
4. Bij Sony Full hd , en gratis ps3 erbij of 200 euro retour
dus ik d8 neem ik dat wel, heb ik gelijk die ps3 er al bij.
Maar ik zie nu ook, dat ze kleinere maten niet in Full hd hebben
ik d8 neem ik wel een maat groter de 37" inch
Maarja dan liggen de prijzen natuurlijk weer hoger, dus d8 ik, dan ga ik weer geld weggooien voor iets waarvan ik het verschil misschien helemaal niet ziet
Dus wat zeggen jullie
LCD ? PLASMA ?
hd ready ? full hd
als het hd ready is kan het gewoon de 81 cm ongeveer, mag iets groter
en bij full hd moet dan volgens mij minimaal de 37 "
maar neem ik de hd ready, dan zit er natuurlijk geen ps3 bij
en ik las dat ps3 mooier is op een hdtv dan op hdready tv
ook al zit je op een afstand waar je het verschil niet ziet.
dus bij hd ready zou ik die ps3 of xbox360 erbij moeten kopen, wordt het ook weer duurder :s zit ik volgens mij al weer op de prijs van de full hd
Kan iemand me helpen, en a.u.b
gelijk paar voorbeelden van de raadpleging geven, een paar tv;s
en heeft iemand nog een paar sites, waar goeie uitleg op staat, over het full hd ding
wanneer je het verschil niet meer ziet enzo
ik zou het op prijs stellen
Nick
Quote from: Nizzell on December 28, 2007, 18:58:38
Ik ben van plan een lcd of plasma te kopen in me slaapkamer
Me tv is nu 70 cm breedbeeld, en afstand is 1 meter 70
( als ik platte heb, is afstand groter, ongeveer 2.20
ik wou ongeveer als maat 81 cm ofzo nemen iets groter als me huidige tv
Dus wat zeggen jullie
LCD ? PLASMA ?
hd ready ? full hd
als het hd ready is kan het gewoon de 81 cm ongeveer, mag iets groter
Nick
Je hoeft je in het geheel niet te verdiepen in verschillen tussen plasma of lcd, want in jouw gewenste maat bestaan er geen plasma schermen, deze beginnen pas bij 37". Staar je niet blind op die gratis PS3, je koopt daarvoor een duur Sony scherm terwijl een goedkopere Sharp een behoorlijk beter plaatje geeft... leuke verleiding natuurlijk, maar trap er niet in :-).
Quote from: Nizzell on December 28, 2007, 18:58:38
Hallo misschien kunnen jullie me helpen( denk het wel ):D
Ik ben van plan een lcd of plasma te kopen in me slaapkamer
Me tv is nu 70 cm breedbeeld, en afstand is 1 meter 70
( als ik platte heb, is afstand groter, ongeveer 2.20
ik wou ongeveer als maat 81 cm ofzo nemen iets groter als me huidige tv
maar toen ging ik me er wat meer in verdiepen, en kwam ik verschillende dingen tegen
1. Plasma is beter voor bewegende beelden, LCD meer voor fotos het beste beeld
2. Full hd natuurlijk, zat ik ook aan te denken mooi scherp beeld
3. Bij een bepaalde groote van tv en afstand kan het menselijk ook het verschil niet meer zien tussen full hd en hd ready
4. Bij Sony Full hd , en gratis ps3 erbij of 200 euro retour
dus ik d8 neem ik dat wel, heb ik gelijk die ps3 er al bij.
Maar ik zie nu ook, dat ze kleinere maten niet in Full hd hebben
ik d8 neem ik wel een maat groter de 37" inch
Maarja dan liggen de prijzen natuurlijk weer hoger, dus d8 ik, dan ga ik weer geld weggooien voor iets waarvan ik het verschil misschien helemaal niet ziet
Dus wat zeggen jullie
LCD ? PLASMA ?
hd ready ? full hd
als het hd ready is kan het gewoon de 81 cm ongeveer, mag iets groter
en bij full hd moet dan volgens mij minimaal de 37 "
maar neem ik de hd ready, dan zit er natuurlijk geen ps3 bij
en ik las dat ps3 mooier is op een hdtv dan op hdready tv
ook al zit je op een afstand waar je het verschil niet ziet.
dus bij hd ready zou ik die ps3 of xbox360 erbij moeten kopen, wordt het ook weer duurder :s zit ik volgens mij al weer op de prijs van de full hd
Kan iemand me helpen, en a.u.b
gelijk paar voorbeelden van de raadpleging geven, een paar tv;s
en heeft iemand nog een paar sites, waar goeie uitleg op staat, over het full hd ding
wanneer je het verschil niet meer ziet enzo
ik zou het op prijs stellen
Nick
idd dat kan alleen maar lcd zijn. en full hd zie je toch niet op zo'n formaat beeldscherm. kun je net zo goed hd ready nemen. kijk ook eens naar de nieuwe samsungs. die zijn ook niet slecht. ps3 er gratis bij is altijd leuk natuurlijk, maar ik ben persoonlijk absoluut niet weg van het beeld van een sony
Voor 800 euro koop je een Panasonic 37PV7 plasma, mooiste beeld en het minste geld....
Wat betreft HD-plasma, is de panasonic PY-serie aan te raden bij een gemiddeld budget vergelijkbaar met de Pioneer qua beeldkwaliteit en levensduur ???
Quote from: MdB on December 29, 2007, 12:08:27
Wat betreft HD-plasma, is de panasonic PY-serie aan te raden bij een gemiddeld budget vergelijkbaar met de Pioneer qua beeldkwaliteit en levensduur ???
Begrijp ik goed dat je twijfelt tussen pana en pioneer? Welk budget/beeldformaat heb je het over?
Quote from: aMUSEd on December 29, 2007, 13:53:26
Begrijp ik goed dat je twijfelt tussen pana en pioneer? Welk budget/beeldformaat heb je het over?
50 inch en ongeveer 2250 euro
Quote from: MdB on December 29, 2007, 14:12:35
50 inch en ongeveer 2250 euro
Dan blijven alleen panasonic en samsung over.
Quote from: PjotrrrNL on December 29, 2007, 11:25:25
Voor 800 euro koop je een Panasonic 37PV7 plasma, mooiste beeld en het minste geld....
;D ..staat die niet inmiddels al in een museum?
Nee...Wordt pas en half jaar verkocht, is een 2007 model.
Budgetuitvoering met 1x HDMI...
Quote from: MdB on December 29, 2007, 12:08:27
Wat betreft HD-plasma, is de panasonic PY-serie aan te raden bij een gemiddeld budget vergelijkbaar met de Pioneer qua beeldkwaliteit en levensduur ???
eh... no way. levensduur wel denk ik, hoewel ik een pioneer ook solider vind, maar dan zou ik nog eerder naar de pv serie kijken
Ik las vanmorgen toevallig deze post op AVForums van iemand die het mooie beeld van de Pioneer Kuro heeft ontdekt ;D
QuoteI upgraded from the 46x2000 (Sony) to the 508 lx (Pioneer) and have had this display for almost two weeks and cannot even begin to describe how great this set is.The colours,line definition,contrast are unbelievable.BLURAY and SKY HD is stunning.I am currently watching Happy Feet and the depth of feled is amazing.I will never go back to LCD again.
Bron: http://www.avforums.com/forums/showthread.php?p=6065765#post6065765
hallo,
Ik ga een mijn 42" Philips plasma vervangen door een ander model,maar het aanbod is echt zo overweldigend dat ik hier toch even m'n vraag moet stellen aan de mannen/vrouwen met meer kennis van zaken.
Graag hadden we een 50" Full HD gehad.
Zowieso een 50" plasma/lcd,
maar het gewone tv signaal gaat hier niet verder dan digitaal,is het dan wel de moeite om een Full HD aan te schaffen?
Of is het beeld met een Full HD ook beter met digitaal signaal dan een gewone HD ready?
Voor films moeten we het niet doen want die blueray/HD dvd's zijn te duur in aankoop dus die kopen we niet ::)
De goedkoopste full HD plasma in 50 " is de PANASONIC TH-50PZ70E voor "maar 2200 €,lijkt me wel een leuke prijs voor die specificaties.
Full HD heeft vooral zin voor 1080p bronnen, bij 50" en een kijkafstand van 3.5-4 meter is het verschil in scherpte met een HD Ready scherm klein.
Ik zou gewoon gaan voor een Panasonic 50PV70 of een Pioneer 508...
en met PS3 ?
die zou er eventueel ook opkomen als het een full HD wordt ;)
Quote from: PjotrrrNL on December 30, 2007, 13:32:43
Full HD heeft vooral zin voor 1080p bronnen, bij 50" en een kijkafstand van 3.5-4 meter is het verschil in scherpte met een HD Ready scherm klein.
Ik zou gewoon gaan voor een Panasonic 50PV70 of een Pioneer 508...
Wat betreft de 50 inch schermen zou ik toch nog steeds voor een Samsung Q91 gaan, die doet kwalitatief nauwelijks onder voor de PV70, is lang niet zo lelijk qua behuizing, heeft een beter geluid en echt een koopje met zijn € 1359,00 (bijna € 400 goedkoper en daarom een no-brainer tov de Panasonic naar mijn mening). Over het nut van een full-hd zijn we ondertussen wel redelijk uitgepraat, als je er 3,5 tot 4 meter van je scherm zit is het nut van full hd nihil.
Quote from: Fico on December 30, 2007, 09:03:58
Ik las vanmorgen toevallig deze post op AVForums van iemand die het mooie beeld van de Pioneer Kuro heeft ontdekt ;D
Ik kom de laatste tijd steeds vaker posts tegen van mensen die onlangs overgestapt
zijn van LCD naar plasma, en vervolgens jubelen over bijv. de meer natuurlijkere kleuren van plasma en
betere motion handling. Dan vraag ik me wel eens af, waarom zijn ze dan in eerste
instantie toch voor LCD gegaan? Persoonlijk heb ik in een winkelshowroom ongeveer 30 seconde nodig om te bepalen dat LCD het (nog) niet is voor mij. :) Andere mensen doen daar blijkbaar máánden (jaren?) over? ::)
Quote from: Midcall on December 30, 2007, 23:42:50
Wat betreft de 50 inch schermen zou ik toch nog steeds voor een Samsung Q91 gaan, die doet kwalitatief nauwelijks onder voor de PV70, is lang niet zo lelijk qua behuizing, heeft een beter geluid en echt een koopje met zijn € 1359,00 (bijna € 400 goedkoper en daarom een no-brainer tov de Panasonic naar mijn mening). Over het nut van een full-hd zijn we ondertussen wel redelijk uitgepraat, als je er 3,5 tot 4 meter van je scherm zit is het nut van full hd nihil.
200% mee eens. De 50Q91 is imo dé prijs/kwaliteits knaller momenteel, en kun je bijna niet omheen
als je véél scherm (en goed) voor weinig wilt. :P
Extra pluspunt: 3xHDMI ipv 2xHDMI. Slechts 2xHDMI vind ik persoonlijk écht te weinig heden ten dage. Ik moet regelmatig achter m'n scherm kruipen om een kabel om te gooien. :(
Quote from: Bengbeng on December 30, 2007, 23:53:39
Ik kom de laatste tijd steeds vaker posts tegen van mensen die onlangs overgestapt
zijn van LCD naar plasma, en vervolgens jubelen over bijv. de meer natuurlijkere kleuren van plasma en
betere motion handling. Dan vraag ik me wel eens af, waarom zijn ze dan in eerste
instantie toch voor LCD gegaan? Persoonlijk heb ik in een winkelshowroom ongeveer 30 seconde nodig om te bepalen dat LCD het (nog) niet is voor mij. :) Andere mensen doen daar blijkbaar máánden (jaren?) over? ::)
idd als ik een winkel binnenloop kan ik gelijk de plasma's aanwijzen door alleen nog maar naar de kleur te kijken. ik snap echt niet wat mensen zien in lcd. sommige mensen gaan nou eenmaal blindelings af op het advies van de verkoper, of op de hype van het moment. snap ook nog steeds niet wat mensen met een ambilight moeten ::)
hmm LCD valt toch niet in de smaak zo te horen ;D
Eerlijkheidsgetrouw moet ik ook wel zeggen dat ik gisteren in de winkel toch ook zag dat LCD's niet echt vloeiend zijn,met uitzondering op een paar Philips LCD's die maar een reactietijd hadden van 3ms,die vielen wel in de smaak bij mij.
Om even terug op aankoopadvies te komen....Ik ben echt geinteresseerd in volgende plasma : Panasonic TH-50PY70
qua specificaties en prijs is het wel een goede koop lijkt me.
Hebben jullie misschien slechte ervaringen met dit type plasma of Panasonic in het algemeen?
Ik lees soms over een soort filter dat op het scherm ligt om weerkaatsingen van de zon tegen te gaan,sommige mensen hebben hier last van,andee vinden het dan weer fantastisch.
Het grote nadeel aan reviews op bv kieskeurig is dat het niet altijd objectief is aangezien de mensen niet altijd hun nieuwe tv willen afbreken door ze een slechte review te geven.
prijs : 2089 € bij de elektrogigant,lijkt me een eerlijke prijs voor een full HD plasma van 127 cm
btw : de beste wensen voor 2008 allemaal :D
Ga het apparaat zelf eens bekijken en bepaal zelf wat je van de coating vindt.
Maar thuis is nog altijd iets anders dan in de winkel vrees ik,niet?
Ik heb nu veel last van de zon die recht op mijn plasma staat thuis,
in de winkel is het weer een compleet andere situatie.
Gisteren bij BCC de 50PY70 bekeken. De coating valt op zich wel mee, maar wit vind ik niet echt wit en het lijkt wel of het contrast minder is dan van de PV70.
Quote from: teske on January 1, 2008, 09:57:11
Ik heb nu veel last van de zon die recht op mijn plasma staat thuis
Opletten met die matte coating dan. Ik heb ondervonden dat wanneer de TV speelt een glanzend scherm er dikwijls minder last van heeft dan eentje met een mat scherm.
Mijn vader heeft omlangs een Toshiba 52Z3030D LCD TV gejkocht met een mat schem en die heeft in bepaalde gevallen meer last van omgevingslicht/lichtreflecties dan zijn oude (glanzende) plasma TV :o
De Pioneer Kuro schermen hebben IMHO de beste antireflecterende laag die ik tot hiertoe ben tegengekomen ;)
Ik vind het beeld ook mooier zonder de coating zoals mijn 42PV70.
Full HD vind ik ook pas zinvol vanaf 50". Hier gaat de luxaflex gewoon even bijna dicht als de zon op het raam staat...
Quote from: Midcall on December 29, 2007, 00:10:01
Je hoeft je in het geheel niet te verdiepen in verschillen tussen plasma of lcd, want in jouw gewenste maat bestaan er geen plasma schermen, deze beginnen pas bij 37". Staar je niet blind op die gratis PS3, je koopt daarvoor een duur Sony scherm terwijl een goedkopere Sharp een behoorlijk beter plaatje geeft... leuke verleiding natuurlijk, maar trap er niet in :-).
Maar vind het zo raar, ieder geval het klinkt raar dat je het verschil niet ziet.
Als ik dan een hd ready neem
is het dan zonde om een ps3 te nemen ?
want ik heb het gevoel dat een ps3 mooier is op een full hd scherm dan op een hd ready scherm, op dezelfde afstand dan.
Is het dan beter om een xbox360 te nemen
en kan iemand een paar goeie tv , type soort enzo geven
van een goeie hd ready scherm die gewoon echt mooi is enzo 32 inch
wel 1366x768 relolutie
en natuurlijk geen rare prijzen, want dan kan ik net zo goed een full hd nemem. als ik sommige prijzne nog zie :S
Quote from: Nizzell on January 1, 2008, 21:07:56
en kan iemand een paar goeie tv , type soort enzo geven
van een goeie hd ready scherm die gewoon echt mooi is enzo 32 inch
wel 1366x768 relolutie
en natuurlijk geen rare prijzen, want dan kan ik net zo goed een full hd nemem. als ik sommige prijzne nog zie :S
Misschien toch maar even het topic lezen? Om nou voor de 4e keer overnieuw te beginnen wordt zo saai voor een ieder die dit topic voor langere tijd volgt.
Quote from: Midcall on January 2, 2008, 01:37:09
Misschien toch maar even het topic lezen? Om nou voor de 4e keer overnieuw te beginnen wordt zo saai voor een ieder die dit topic voor langere tijd volgt.
Ja dáááaag, ik ga toch geen 60 pagina's doorlezen, jij moet mij gewoon antwoord geven op mijn vraag. ;D ;)
Quote from: Bengbeng on December 30, 2007, 23:53:39
Ik kom de laatste tijd steeds vaker posts tegen van mensen die onlangs overgestapt
zijn van LCD naar plasma, en vervolgens jubelen over bijv. de meer natuurlijkere kleuren van plasma en
betere motion handling. Dan vraag ik me wel eens af, waarom zijn ze dan in eerste
instantie toch voor LCD gegaan?
Budget! 2 jaar terug kocht ik een lcd omdat een plasma toen 2 x zo duur was (2500€ tegen 1200€) Nu heb ik wel een plasma omdat de lcd defect ging...
Heb dus beetje zelf rondgezocht
en komt toch wel uit
dat voor mij een full hd niet veel zin heb
Wil een 32 inch, en misschien wel een 37 inch
maar 32 zal wel goed zijn
heb er een paar op 1 site gekeken
www.redcoon.nl
ik weet niet of iemand wat besteld heeft op die winkel, en of het wat is ?
Samsung
Samsung (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B128576/cid/9004/refId/kieskeurig/#)
Samsung (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B127392/cid/9004/refId/kieskeurig/#)
Samsung (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B127943/cid/15005/Samsung_LE_32_R_81_W)
Panasonic
Panasonic (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B130515/cid/15005/Panasonic_TX_32_LX_70_F/)
Panasonic (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B127605/cid/15001/Panasonic_TH_37_PX_71/#)
LG
LG (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B131523/cid/15005/LG_ELECTRONICS_32_LB_75/)
Toshiba
Toshiba (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B133396/cid/15005/Toshiba_REGZA_32_R_3500_PG/)
Welke raden jullie dan aan ?
voor gebruik van PS3, me home cinema systeem erop aan sluiten en digitale tv, maar dat is nog afwachten wat me ouders nemen, nu hebben ze upc, maar dat is alleen in de woonkamer ( welke digitale tv raden jullie aan )?
dus welke tv raden jullie aan,
dan ga ik ze natuurlijk nog wel in de winkel bekijken, maar wil weten welke jullie de beste vinden
en misschien vinden jullie een betere graag posten,
ook al is ie iets duurder
niet overdreven veel
Mijn mening:
Met een Panasonic 37PV70 plasma heb je het beste beeld voor weinig geld...
Full HD heeft toch pas echt zin vanaf 50", plasma is vooral voor TV en DVD mooier dan LCD.
Punt. ;D
deze voormiddag even gaan kijken bij HIFI center,
daar zeide ze net andersom,
dat bij 50" full HD weinig verschil geeft van een paar meter afstand dan een gewone HD ready.
Ik denk dat het echt een kwestie is van smaak ::)
Een andere punt dat me doet twijfelen om een ful HD is dat het aanbod echt minimaal is,hoeveel series en dagelijkse programma's worden er HD opgenomen?Bitter weinig hier in BE,om niet te moeten zeggen bijna geen.Om daarom nu 1000 € extra te betalen om wat meer pixels....je ne sais pas ???
Ik bedoel ook vanaf 50"
En dan ook alleen al je op 2.5 meter gaat zitten en een Blu-Ray film op zet.
Dan liever een 37" of 42" plasma voor TV en een beamer voor de films...
Quote from: PjotrrrNL on January 3, 2008, 13:57:22
Dan liever een 37" of 42" plasma voor TV en een beamer voor de films...
Ja, en een aparte ruimte zodat je niet tegen een onooglijke beamer aan het plafond zit te staren, plus alle kabelellende die daar nog eens bijkomt. Men neemt nou juist een plasma/lcd omdat dit zo interrieurvriendelijk is, niet omdat het de beste kwaliteit/beleving geeft. Een goede rear-projection tv speelt iedere plasma/lcd ook fluitend weg, maarja, is toch ook wel een gevaarte in de woonkamer.
Quote from: teske on January 3, 2008, 12:57:05
deze voormiddag even gaan kijken bij HIFI center,
daar zeide ze net andersom,
dat bij 50" full HD weinig verschil geeft van een paar meter afstand dan een gewone HD ready.
Ik denk dat het echt een kwestie is van smaak ::)
Een andere punt dat me doet twijfelen om een ful HD is dat het aanbod echt minimaal is,hoeveel series en dagelijkse programma's worden er HD opgenomen?Bitter weinig hier in BE,om niet te moeten zeggen bijna geen.Om daarom nu 1000 € extra te betalen om wat meer pixels....je ne sais pas ???
beetje makkelijk antwoord, dit is ook afhankelijk van de tv en de bron die je kijkt. ik kijk zelf weinig tv en meer games en films. ik zit op 3 meter en dat is precies goed voor mijn hd ready pioneer. voor gewoon tv kijken is het nét goed.. heb een full hd pioneer gezien op dezelfde afstand, maar die was toch nog wel een stukje scherper. plus dat het raster van dichtbij niet meer zichtbaar is, dus je kunt ook rustig op 2 meter gaan zitten ( wel bij een hd bron) maar ik heb mijn HD ready ook vergeleken met diverse full hds die momenteel op de markt zijn en dan is mijn pioneer echt nog wel beter.
je moet dus gewoon blijven kijken naar het complete plaatje. meer pixels betekend niet altijd een beter beeld.
Verbazingwekkend hoe de meningen zijn over FULL HD en HD READY.
Stel dat dit jaar de nwe modellen bijna allemaal FULL HD gaan worden hebben dan de meeste nog dezelfde mening?
Ook ben ik benieuwd of de prijzen van de FULL HD toestellen op een meer betaalbaar nivo komen, beter geformuleerd op het nivo van de HD READY toestellen van nu.
Dat zal zeker de ontwikkeling zijn voor de komende 1-2 jaar.
Vermoedelijk komen andere plasmafabrikanten ook met een Full HD lijn vanaf 42" vanwege de felle concurrentie op pixels met de LCD schermen.
HD Ready plasma's zullen wel uitgefaseerd worden als budgetlijn.
Resolutie is beslist niet het belangrijkste deel in de totale beeldkwaliteit, maar cijfertjes doen het nu eenmaal goed in de marketing.
Quote from: fca on January 3, 2008, 16:02:18
Verbazingwekkend hoe de meningen zijn over FULL HD en HD READY.
Stel dat dit jaar de nwe modellen bijna allemaal FULL HD gaan worden hebben dan de meeste nog dezelfde mening?
Ook ben ik benieuwd of de prijzen van de FULL HD toestellen op een meer betaalbaar nivo komen, beter geformuleerd op het nivo van de HD READY toestellen van nu.
iedereen kan zien dan een HD ready pio beter is dan welke full hd op dit moment. maar om te verkopen gaat het nou eenmaal puur om cijfers. er zijn ook genoeg mensen met een hdtv die geen flauw idee hebben wat hd eigenlijk is. maar ja iedereen koopt het en het word je overal om de oren gesmeten, dus gaat iedereen met de hype mee.
ik denk ook dat volgend jaar alles bijna full hd gaat worden. maar dat betekend niet dat bepaalde hd ready tv's slechter gaan zijn dan de full hd's is tenslotte ook nog afhankelijk van de bron en de scaler in de tv.
verwacht zelf dat er over een paar jaar wel weer true full hd gaat komen met een nog hogere resolutie, kunnen ze die weer op de markt smijten als de ultieme tv..
Had nou niet echt het idee dat ik voor €1699 een Full HD (PY70) aan het kopen was... meer een nieuw model scherm met modernere technieken/opties/toeters&bellen aan boord :P ja toch? niet dan?
Quote from: cip54 on January 3, 2008, 16:18:36
er zijn ook genoeg mensen met een hdtv die geen flauw idee hebben wat hd eigenlijk is.
De term HD(TV) wordt enorm verward met gewone digitale tv. Meestal weet
men inderdaad niet dat HDTV een hogere resolutie variant is van normale digitale tv, maar
denkt gewoon "HDTV = normale digitale televisie".
Ik vind het eigenlijk niet gek ook. Er wordt op televisie maar bitter weinig aandacht aan gegeven. Volgens
mij is er ooit Vara's Kassa geweest die het fenomeen getracht heeft uit te leggen, maar daar hield het verder
wel zo'n beetje mee op.
Quote from: Bengbeng on January 4, 2008, 00:35:53
De term HD(TV) wordt enorm verward met gewone digitale tv. Meestal weet
men inderdaad niet dat HDTV een hogere resolutie variant is van normale digitale tv, maar
denkt gewoon "HDTV = normale digitale televisie".
Ik vind het eigenlijk niet gek ook. Er wordt op televisie maar bitter weinig aandacht aan gegeven. Volgens
mij is er ooit Vara's Kassa geweest die het fenomeen getracht heeft uit te leggen, maar daar hield het verder
wel zo'n beetje mee op.
klopt kassa heeft er aandacht aan besteed maar dat was het dan ook. ook lekker hoe winkels daarin meespelen. die laten een blu-ray filmpje zien en zeggen hoe goed de tv wel niet is. en dan kom diegene thuis en sluit de tv waarschijnlijk ook nog eens analoog aan. en denkt dan: goh in de winkel leek het beeld beter... en dan gaan ze evt terug naar de winkel en word ze nog een een digitale tv pakket aangesmeerd.
Is er in dit prachtig mooie interessante topic ook nog iets te vinden over de omlijsting van de PV 70 t.o.v de PV7 ?
Wij denken dat die glanzende omlijsting van de PV 70 wel eens storend zou kunnen worden.
Ik zou graag even willen vragen hoe dit over het algemeen wordt ervaren, kijken met zo'n glanzende
rand
Aan de andere kant, de PV70 is kwalitatief wel weer beter dan de PV7.
Moeilijk hoor, een keuze tussen deze 2 mooie types.
Quote from: francois on January 4, 2008, 16:01:27
Is er in dit prachtig mooie interessante topic ook nog iets te vinden over de omlijsting van de PV 70 t.o.v de PV7 ?
Wij denken dat die glanzende omlijsting van de PV 70 wel eens storend zou kunnen worden.
Ik zou graag even willen vragen hoe dit over het algemeen wordt ervaren, kijken met zo'n glanzende
rand
Aan de andere kant, de PV70 is kwalitatief wel weer beter dan de PV7.
Moeilijk hoor, een keuze tussen deze 2 mooie types.
mijn pioneer heeft ook een glanzende lijst maar heb er totaal geen last van hoor. heb het gevoel dat het beeld er eerder nog groter door lijkt.
heb ook geen last van die mooie glans lijst van mijn Pio, en het beeld lijkt idd veel groter. Zat bij een 50inch Samsung te kijken en had het gevoel dat mijn Pio net zo groot was.
Ik heb geen last van de spiegelende omlijsting van de 42pv70.
Beste is natuurlijk om zelf eens te gaan kijken.
Is het ook niet storend als er bijvoorbeeld een kaarsje wordt aangestoken (lekker gezellig) of
met een paar lampjes aan ?
We gaan zeker nog een keertje kijken (en dan kopen bij Vincent ;D) om speciaal op die rand
te letten.
vind ik niet hoor. ik heb er tenminste geen last van. al doe ik een lamp vol aan dan heb ik er nog geens last van. ik weet alleen niet of een panasonic net zo shiny is als de lijst van een pioneer, of minder of erger..
mooi trouwens dat iedereen al zegt: ik koop bij vincent, niemand zegt bij smits.. de baas van smits zal heel blij zijn met vincent!
Ik heb de Pana TH-50PV70 nu een paar dagen. Het klopt, dat je met alleen de TV er niet bent. DTV had ik al, maar heb ook de Samsung 360 decoder aangeschaft. Plus HDMI kabel. Het resultaat op iets minder dan 3 meter kijkafstand is echt prachtig. Wat een belevenis! Maar het hangt wel af van het gekozen kanaal.
Discovery en NGC HD... super. Alleen jammer, dat het echt aparte zenders zijn en je de hele dag naar dezelfde slangen zit te kijken (althans, is mij nu 3 keer overkomen). Echte promo programma's voor HD. Normale shows, zoals Deadliest Catch, Mythbusters of Dirty Jobs zitten er niet bij. Die moet je dan in SD bekijken, waarbij de uitzending ook nog eens in 4:3 is. De Samsung decoder kan dat niet op een intelligente manier uitrekken. Heb alle kombinaties tussen de decoder en op de TV geprobeerd, maar het resultaat is en blijft vervormd en slecht van beeld (wordt dan blokkerig).
Het meest frappant is wel, dat wij thuis niet of nauwelijks verschil zien in Film1 SD en Film1 HD. Niet op 720P en ook niet op 1080I. Het enige verschil is de audio, welke op het HD kanaal in 2.1 is. Tenzij wij naar de oogarts moeten of de apparatuur inferieur is, niet de moeite waard. Mijn voorlopige/voorzichtige conslusie is, dat qua TV uitzendingen kanalen met een fatsoenlijk bitrate net zo goed zijn. Gisteravond zapte ik langs LOTR op een duits kanaal, nota bene met 5.1 geluid. Schitterend! Ik weet niet in hoeverre HDTV zich met een BD of HD speler kan meten, maar ten opzichte van SDTV....
Quote from: nognleek on January 4, 2008, 17:11:57
Ik heb de Pana TH-50PV70 nu een paar dagen. Het klopt, dat je met alleen de TV er niet bent. DTV had ik al, maar heb ook de Samsung 360 decoder aangeschaft. Plus HDMI kabel. Het resultaat op iets minder dan 3 meter kijkafstand is echt prachtig. Wat een belevenis! Maar het hangt wel af van het gekozen kanaal.
Discovery en NGC HD... super. Alleen jammer, dat het echt aparte zenders zijn en je de hele dag naar dezelfde slangen zit te kijken (althans, is mij nu 3 keer overkomen). Echte promo programma's voor HD. Normale shows, zoals Deadliest Catch, Mythbusters of Dirty Jobs zitten er niet bij. Die moet je dan in SD bekijken, waarbij de uitzending ook nog eens in 4:3 is. De Samsung decoder kan dat niet op een intelligente manier uitrekken. Heb alle kombinaties tussen de decoder en op de TV geprobeerd, maar het resultaat is en blijft vervormd en slecht van beeld (wordt dan blokkerig).
Het meest frappant is wel, dat wij thuis niet of nauwelijks verschil zien in Film1 SD en Film1 HD. Niet op 720P en ook niet op 1080I. Het enige verschil is de audio, welke op het HD kanaal in 2.1 is. Tenzij wij naar de oogarts moeten of de apparatuur inferieur is, niet de moeite waard. Mijn voorlopige/voorzichtige conslusie is, dat qua TV uitzendingen kanalen met een fatsoenlijk bitrate net zo goed zijn. Gisteravond zapte ik langs LOTR op een duits kanaal, nota bene met 5.1 geluid. Schitterend! Ik weet niet in hoeverre HDTV zich met een BD of HD speler kan meten, maar ten opzichte van SDTV....
Je zou eens moeten zien tot wat je scherm in staat is met een PS3 van €399,- :o
Wedden dat je binnen de week naar de winkel stapt om een paar Blu-ray films te kopen ;)
alleen snapt het scherm geen hol van de 1080p/24hz ... major bummer :P
heb vandaag 16 blocks op Blu-ray gekeken.. wéér zo'n suffe DFW disc met 'n max van 720p
en ik kan je verzekeren dat dezelfde film vanaf DVD (geupscaled door de PS3) hetzelfde beeld geeft... ???
nou jullie weer ;D
Ik heb de PS3 even overwogen, maar bij een vluchtige check op wat er verkrijgbaar is aan titels, is het of Blue-ray, of HD-DVD en niet op beiden.
En wat er te huur is, is ook zeer beperkt. Heb dus eerst maar een Panasonic DVD-S100 besteld. Als ik nu ook nog aan kom met een PS3, dan gaat iemand hier over financiele prioriteiten zeuren. Los van het feit, dat ik dan CoD4 wil spelen, terwijl zij het huisje op de prairy moet kijken. :'(
Quote from: Snutchz on January 4, 2008, 23:46:45
alleen snapt het scherm geen hol van de 1080p/24hz ... major bummer :P
heb vandaag 16 blocks op Blu-ray gekeken.. wéér zo'n suffe DFW disc met 'n max van 720p
en ik kan je verzekeren dat dezelfde film vanaf DVD (geupscaled door de PS3) hetzelfde beeld geeft... ???
nou jullie weer ;D
Niet zo pessimistisch hé...je kan die TH-50PV70 perfect aansturen in 1080p/60Hz en de PS3 perfect het 3:2 pulldown process laten uitvoeren op het 1080p/24Hz beeldsignaal waarvan 99% van alle Blu-ray films gebruik van maken.
Het is niet omdat die prutsers van DFW een paar Blu-ray's hebben uitgebracht in 1080i, je dat formaat moet gaan afbreken.
Koop maar eens een Blu-ray van één van de Pixar films. Ik speel hier dagelijks de Blu-ray "Pixar Short Films Collection" op mijn Pioneer 50" met "slechts" 1365x768 pixels en als ziet hoeveel scherper dat dan is in vergelijking met de beste DVD's die ik hier heb liggen :o :o :o
BTW, die "Pixar Short Films Collection" geeft trouwens ook zéér goed weer hoeveel gedetailleerder die Pixar films door de jaren heen zijn geworden!
AWESOME O0 O0 O0
Quote from: Fico on January 5, 2008, 01:16:38
Niet zo pessimistisch hé...je kan die TH-50PV70 perfect aansturen in 1080p/60Hz en de PS3 perfect het 3:2 pulldown process laten uitvoeren op het 1080p/24Hz beeldsignaal waarvan 99% van alle Blu-ray films gebruik van maken.
Het is niet omdat die prutsers van DFW een paar Blu-ray's hebben uitgebracht in 1080i, je dat formaat moet gaan afbreken.
Koop maar eens een Blu-ray van één van de Pixar films. Ik speel hier dagelijks de Blu-ray "Pixar Short Films Collection" op mijn Pioneer 50" met "slechts" 1365x768 pixels en als ziet hoeveel scherper dat dan is in vergelijking met de beste DVD's die ik hier heb liggen :o :o :o
BTW, die "Pixar Short Films Collection" geeft trouwens ook zéér goed weer hoeveel gedetailleerder die Pixar films door de jaren heen zijn geworden!
AWESOME O0 O0 O0
die ga ik ook als eerste kijken wanneer ik mijn KURO terug heb!! geweldig die filmpjes! en ik blijf erbij dat Underworld, ook 1080i minstens zo goed is als de meeste 1080p blu-rays die ik heb. en dan zie je pas tot hoeveel kleuren zwart de kuro in staat is O0
Quote from: cip54 on January 3, 2008, 16:18:36
iedereen kan zien dan een HD ready pio beter is dan welke full hd op dit moment.
Met een gewoon digitaal ben ik het met je eens,dan geeft de Pioneer het beste beeld (mijn ondervinding).
MAAR sluit je er een blue-ray speler op aan,dan geeft een FULL HD scherm toch een veel beter beeld dan een gewone Pioneer HD ready 8)
Wat volkomen normaal is natuurlijk.Waarom zeg ik dit?...ik ben de afgelopen 3 dagen constant van de ééne winkel naar de andere gereden (673 km op 3 dagen)
en wat is mijn conclusie :
Ga je gewoon digitaal tv kijken of met een gewone DVD speler filmpje kijken dan is er geen betere dan Pioneer,maar ze zijn wel verschrikkelijk duur.
Ga je HD tv kijken, gamen met een PS3 op 720p,of blue-ray afspelen op 1080p geeft een full HD beter beeld.
Waarmee staaf ik deze conclusie :
Ik heb de Pioneer PDP-SX5080 zien spelen vlak naast een Panasonic TH50PZ700,
1. gewoon digitaal signaal op allebei de plasma's en naast elkaar vergeleken op grote en kleine afstand => hier is maar 1 winnaar PIONEER
2. een SONY DVP-NS78 dvd speler weer op allebei de plasma's en vergeleken op grote en kleine afstand => weer een overwinning voor de PIONEER
3. een Blue-ray speler SONY BDP-S300B aangesloten op beide plasma's en vergeleken => op grotere afstand is het verschil weinig zichtbaar tussen de Full HD Panasonic en de HD ready Pioneer,maar ga je er 3m vanaf staan geeft de Panasonic een véél beter beeld dan de Pioneer,wat uiteraard normaal is aangezien hij veel meer beeldlijnen heeft.
Dan het prijskaartje :
-Pioneer PDPSX5080 : 3800 €
-Panasonic TH50PZ700 : 3300 €
En het geluid van de panasonic is met z'n ingebouwde subwoofer een pak voller dan de Panasonic.
De logische keus als je een PS3 hebt of je wil in de nabije toekomst HD gaan bekijken ga je gewoon voor de Panasonic,gewoon voor z'n prijs alleen al.
Zit je er minder dan 4m vanaf geeft de Panasonic nog eens beter beeld ook dan de Pioneer vanaf een 720p signaal.
DIT IS MIJN ONDERVINDING NA 13 SPECIAALZAKEN BEZOCHT TE HEBBEN OP GEBIED VAN PLASMA/LCD.
Quote from: Fico on January 5, 2008, 01:16:38
Niet zo pessimistisch hé...je kan die TH-50PV70 perfect aansturen in 1080p/60Hz en de PS3 perfect het 3:2 pulldown process laten uitvoeren op het 1080p/24Hz beeldsignaal waarvan 99% van alle Blu-ray films gebruik van maken.
Het is niet omdat die prutsers van DFW een paar Blu-ray's hebben uitgebracht in 1080i, je dat formaat moet gaan afbreken.
Koop maar eens een Blu-ray van één van de Pixar films. Ik speel hier dagelijks de Blu-ray "Pixar Short Films Collection" op mijn Pioneer 50" met "slechts" 1365x768 pixels en als ziet hoeveel scherper dat dan is in vergelijking met de beste DVD's die ik hier heb liggen :o :o :o
BTW, die "Pixar Short Films Collection" geeft trouwens ook zéér goed weer hoeveel gedetailleerder die Pixar films door de jaren heen zijn geworden!
AWESOME O0 O0 O0
ik heb 't een beetje gehad met dat
interlaced ... ^-^ nou heb ik
Zodiac van David Fincher gezien op DVD (1080p upscaled/PS3) en die zag er even verbluffend uit als
16 Blocks op 720p/Blu-ray .... zou 't die
DTS zijn geweest die zoveel Gb in beslag heeft genomen op dat schijfje..? >:D
Pixar vind ik echt helemaal de bomb!! Ben een waanzinnige fan! Kijk dan ook zeer uit naar hun nieuwe project
Wall-E 8)
http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B126521/cid/15001/Panasonic_TH_37_PV_70_E/
Zouden jullie deze aanraden voor iemand die hem gebruikt voor:
-games (xbox360, ps2, wii)
-gewone TV
-Films/DVD's(geen HD), allemaal afgespeeld via PC.
Heb zowat zitten rondzoeken, overal zei men mij dat ik best een plasma koos voor niet-HD materiaal,
en buiten de xbox360 is dat alles wat ik doe. Maar ik wil wel een HD ready, omdat de tv wel een goei 10 jaar mag meegaan.
Zit ik hier goed, of zijn er goedkopere alternatieven die even goed/beter zijn?
Prima keuze, plasma is gewoon mooier, heb hier sinds april een 42PV70 hangen tot volle tevredenheid...
Quote from: BarryS on January 6, 2008, 00:29:02
http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B126521/cid/15001/Panasonic_TH_37_PV_70_E/
Zouden jullie deze aanraden voor iemand die hem gebruikt voor:
-games (xbox360, ps2, wii)
-gewone TV
-Films/DVD's(geen HD), allemaal afgespeeld via PC.
Heb zowat zitten rondzoeken, overal zei men mij dat ik best een plasma koos voor niet-HD materiaal,
en buiten de xbox360 is dat alles wat ik doe. Maar ik wil wel een HD ready, omdat de tv wel een goei 10 jaar mag meegaan.
Zit ik hier goed, of zijn er goedkopere alternatieven die even goed/beter zijn?
goede tv hoor niks mis mee.
Quote from: teske on January 5, 2008, 11:20:40
Met een gewoon digitaal ben ik het met je eens,dan geeft de Pioneer het beste beeld (mijn ondervinding).
MAAR sluit je er een blue-ray speler op aan,dan geeft een FULL HD scherm toch een veel beter beeld dan een gewone Pioneer HD ready 8)
Wat volkomen normaal is natuurlijk.Waarom zeg ik dit?...ik ben de afgelopen 3 dagen constant van de ééne winkel naar de andere gereden (673 km op 3 dagen)
en wat is mijn conclusie :
Ga je gewoon digitaal tv kijken of met een gewone DVD speler filmpje kijken dan is er geen betere dan Pioneer,maar ze zijn wel verschrikkelijk duur.
Ga je HD tv kijken, gamen met een PS3 op 720p,of blue-ray afspelen op 1080p geeft een full HD beter beeld.
Waarmee staaf ik deze conclusie :
Ik heb de Pioneer PDP-SX5080 zien spelen vlak naast een Panasonic TH50PZ700,
1. gewoon digitaal signaal op allebei de plasma's en naast elkaar vergeleken op grote en kleine afstand => hier is maar 1 winnaar PIONEER
2. een SONY DVP-NS78 dvd speler weer op allebei de plasma's en vergeleken op grote en kleine afstand => weer een overwinning voor de PIONEER
3. een Blue-ray speler SONY BDP-S300B aangesloten op beide plasma's en vergeleken => op grotere afstand is het verschil weinig zichtbaar tussen de Full HD Panasonic en de HD ready Pioneer,maar ga je er 3m vanaf staan geeft de Panasonic een véél beter beeld dan de Pioneer,wat uiteraard normaal is aangezien hij veel meer beeldlijnen heeft.
Dan het prijskaartje :
-Pioneer PDPSX5080 : 3800 €
-Panasonic TH50PZ700 : 3300 €
En het geluid van de panasonic is met z'n ingebouwde subwoofer een pak voller dan de Panasonic.
De logische keus als je een PS3 hebt of je wil in de nabije toekomst HD gaan bekijken ga je gewoon voor de Panasonic,gewoon voor z'n prijs alleen al.
Zit je er minder dan 4m vanaf geeft de Panasonic nog eens beter beeld ook dan de Pioneer vanaf een 720p signaal.
DIT IS MIJN ONDERVINDING NA 13 SPECIAALZAKEN BEZOCHT TE HEBBEN OP GEBIED VAN PLASMA/LCD.
niet om afbreuk te doen aan jou onderzoek en het is natuurlijk verschillend per persoon, maar ik vraag me af of wij dezelfde tv hebben bekeken met dezelfde instellingen... weet ook niet of er nou een significant verschil is tuusen de sx5080 en de 508xd die ik heb..
weet wel dat een pioneer heeeel gevoelig is qua instellingen.. was laatst bij een winkel aan het kijken daar stonden een 50" panny en een 508 naast elkaar en in eerste opzicht vond ik de panasonic beter, maar vond ook dat de pio niet het beeld gaf wat ik gewend ben. vervolgens even de afstandsbediening gevraagd en de instellingen aangepast zoals ik gewend ben en zelfs de verkoper stond daarna zo :o :-X hij had niet verwacht dat een tv ineens zulk ander beeld kon geven. nadeel is namelijk dat de meeste winkels de tv op standaard laten staan.
nogmaals: ik wil geen afbreuk doen aan jou onderzoek maar dat is dan mijn bevinding.. denk dat de panasonic ongetwijfeld ook nog wel wat verbeterd had kunnen worden. maar het verschil voor en na de tijd was op z'n minst groot te noemen.. nadeel van de pio is dan wel weer dat hij blackcrush gevoelig is. beetje verkeerd ingesteld en hij haald teveel detail weg ::)
@teske,
Het is inderdaad moeilijk kiezen tussen een PDP-SX5080 en een TH-50PZ700, maar eigenlijk is de vergelijking niet echt correct. Je bent hier eigenlijk appelen met peren aan het vergelijken ('HD Ready' vs. 'HD Ready 1080p')
Ik weet het, het huidige prijsverschil tussen de Pioneer en de Panasonic schermen zijn erg groot, maar eigenlijk had je de volgende toestellen met elkaar moeten vergelijken en dan had de Pioneer, op de prijs na, altijd als de grote winnaar uit de bus gekomen.
- Panasonic TH-50PV700 vs. Pioneer PDP-508XD (HD Ready)
- Panasonic TH-50PZ700 vs. Pioneer PDP-LX508D (HD Ready 1080p)
Als je budget niet groter is dan €3800 en je je niet stoort aan de volgende nadelen:
- de extra glasplaat die zorgt voor spookbeelden bij grote kijkhoek
- het lelijke design (IMHO)
- geen ondersteuning voor 1080p/24
...dan zou ik gewoon voor de Panasonic gaan :)
Videogames komen in elk geval beter tot hun recht op een Pana... voor Cinema is de Kuro de absolute topper!
Quote from: Snutchz on January 6, 2008, 08:36:39
Videogames komen in elk geval beter tot hun recht op een Pana... voor Cinema is de Kuro de absolute topper!
hoezo komen videogames beter tot hun recht? dit heb ik nog nooit vergeleken eigenlijk..
't ziet er allemaal net even wat gelikter uit op de Pana.. :P textures/sprites/depths/lines etc. worden verfijnder weergegeven lijkt 't
Quote from: Fico on January 6, 2008, 08:13:58
@teske,
maar eigenlijk is de vergelijking niet echt correct. Je bent hier eigenlijk appelen met peren aan het vergelijken ('HD Ready' vs. 'HD Ready 1080p')
Als ik naar hun prijs kijk kan je ze toch wel vergelijken?
Ja ok de pana is en full HD,maar Pioneer bied in dezelfde prijsklasse "maar" een HD ready aan,dus vind ik de vergelijking wel opgaan.
Als potentiële koper van een plasma +- 3500 € komen ze allebei aan bod,en dan lijkt mij de keuze snel gemaakt als ik op de specificaties afga.
Qua beeld is het een beetje smaak natuurlijk,hoe ze in de winkels ingesteld stonden weet ik niet,maar het viel me wel op dat elke keer de Pioneer het beste beeld gaf digitaal,tot dat er een 720p of 1080p signaal op afgespeeld werd,dan pas kwam de Panasonic tot z'n recht!
ik vind dat spierwitte wit zo onnatuurlijk... dat doet de Pana dan toch echt een stuk beter met die A-G Coating ...de glans is er dan wel van af.. maar zit het beeld daarentegen meer tegen dat van de bioscoop aan (beamer effect)
Ik sta op het punt een Panasaonic TH 37 PV7 of PV70 aan te schaffen maar heb ik nog steeds
een Marantz DV6200 dvd speler.
Een hele fijne en mooie speler vind ik zelf.
Wordt het met deze combi en scart>>scart aansluiting wel een grote verbetering eigenlijk
t.o.v. een crt tv of is dit nihil ?
Goedendag mensen,ik sluit gewoon even achteraan in dit topic:
We hebben ons oog laten vallen op de panasonic pv70 vooral vanwege de grote tevredenheid van de eigenaren!
we hebben al diversen winkels bezocht,en hebben er vertrouwen in het goede merk en type te hebben gekozen.
maar nu!! een 37 of 42 inch ja dat is moeilijk kiezen als hij niet bij je thuis staat.
we kunnen eigenlijk niet verder als 3 meter en nog wat van het scherm gaat zitten om de reden dat dat de hele indeling van de huiskamer verandert moet worden.
vanwege het kleine prijsverschil en het feit dat de 37 inch niet overal direkt leverbaar is,twijfelen we steeds om toch een 42 inch te nemen,maar als hij er eenmaal staat zullen we spijt krijgen,of natuurlijk andersom
zullen we spijt krijgen van een 37 inch.
we kijken upc dtv, hebben een superbeeld en goede kabels, en een dvico HD mediaplayer
dus ik hoop op wat ondersteuning bij de formaat keuze.
PS we houden er niet van om voorin de bioscoop te zitten,dat vinden we lastig maar groot lijkt wel Geweldig maar ja laten we ons niet gek maken.
bvd gr jorgen
Ik zit al sinds april op 3.20 meter naar mijn 42PV70 te kijken met veel plezier.
Als ik geen projector had hangen dan had ik op deze afstand zelfs wel een 50PV70 willen hebben.
Gaan voor de 42PV70 dus, deze heeft naar verhouding ook een dunnere rand rond het scherm t.o.v. de 37PV70
Zie linkje hier onder voor foto's:
Bedankt voor je reactie!,en mooi wandje :) ik heb een vraag kan je vanuit de stoel links ook nog een beetje tv kijken en wat is de breedte van het wandje, 250 ongeveer? en de muur erachter 4 meter!?
mooi dat je zo stellig 42 inch zegt :D
Bij Po....ro in Amsterdam was de 42PV70 vandaag goedkoper als de 37PV70. Omdat de 42PV7 uitverkocht
was en klanten die van ver kwamen niet teleur te stellen.
gr Bokkes
Je kunt in tegenstelling tot LCD vanuit een heel scherpe hoek nog prima kijken inderdaad.
Wandje is 2.50, meubel twee meter en de hele wand inderdaad vier meter.
Er zijn mensen hier op het forum die op drie meter een 50" hebben hangen, zou dit niet aanraden voor TV, is voor films echter wel heel mooi...
Zo'n scherm lijkt alleen de eerste dagen groot, went heel snel....
Nou vrouw is ook positief over 42 inch ;) en ja of je nu van 63 cm crt naar 37 of 42 inch gaat het blijft een grooote! verandering :o.
en zal eerst wennen zijn.
bedankt we gaan morgen als de kleine naar school is, even kijken of we hem voor 999 euro kunnen krijgen bij een bcc of een van zijn maten!(ivm service).
bedankt, en ik laat wel even weten of het gelukt is.
gr jor
Ik heb nog een klein vraagje: is er een zwaar verschil tussen de Panasonic TH-37PV70-E en de TH-37PV70-FA?
Geen idee....
En tussen de panasonic PV7 en PV70, behalve de omlijsting ?
De PV7 heeft als budgetmodel maar een HDMI ingang en mogelijk de beeldprocessing van de 2007 serie.
Vanaf april staan de Panasonic 2008 modellen in de winkel met beter contrast (1:30.000), blacklevel (mogelijk niet veel minder dan Pioneer) en drie of vier HDMI ingangen.
Dus wie kan wachten..........
Wachten kan ik, maar of de nieuwe reeks nog binnen mijn prijsbereik blijft betwijfel ik. Van 1:10000 naar 1:30000 is wel een enorm verschil in theorie, maar is dit zichtbaar?
Want 1080p is theoretisch gezien ook een pak beter dan 720p, maar op een tv < 50" zie je er weinig van.
klopt.. de toename in contrast is schat ik niet zo heel goed zichtbaar. Ik zou zeker gaan voor die nieuwe 46" !
Met als het goed is een 1080p/24hz met een veelvoud van 5 (=120hz) voor echt vloeiende HD beelden :D
Plus een game mode aan boord, een strakker design en een anti-glare coating die net even wat meer beeld doorlaat :P
Lijkt mij een topscherm!
Quote from: jor on January 6, 2008, 20:10:18
bedankt we gaan morgen als de kleine naar school is, even kijken of we hem voor 999 euro kunnen krijgen bij een bcc of een van zijn maten!(ivm service).
bedankt, en ik laat wel even weten of het gelukt is.
gr jor
Service? Wat voor service bedoel je? Het maakt echt niet uit waar je hem besteld, het bij het scherm meegeleverde servicenummer wat je moet bellen als er problemen zijn is bij iedere leverancier hetzelfde hoor. BCC of vergelijkbare winkel heeft geen enkele toegevoegde waarde meer bij bijna alle merken platte schermen.
Quote from: jor on January 6, 2008, 19:35:30
Bedankt voor je reactie!,en mooi wandje :) ik heb een vraag kan je vanuit de stoel links ook nog een beetje tv kijken en wat is de breedte van het wandje, 250 ongeveer? en de muur erachter 4 meter!?
mooi dat je zo stellig 42 inch zegt :D
als je de ruimte hebt, zeker voor de 42" gaan, went heel snel (ik kwam van 32" CRT)
zit op 3 m recht voor het scherm, maar heb ook een stoel ongeveer 1,5 m rechts van het scherm staan.
zit regelmatig ook in die stoel lekker te kijken.
50" lijkt mij te groot ook al kan ik 'm kwijt, maar zit wel te denken aan de nieuwe 46" die eraan komt...
Heb de TH42PV70 nu ongeveer een maand met +- 180 uur op de teller en heb er nog geen moment spijt van!
Voor die prijs was er geen betere en het afscheid is ook minder pijnlijk als ik toch de nieuwe 46" wil... ;)
Quote from: Snutchz on January 4, 2008, 23:46:45
heb vandaag 16 blocks op Blu-ray gekeken.. wéér zo'n suffe DFW disc met 'n max van 720p
en ik kan je verzekeren dat dezelfde film vanaf DVD (geupscaled door de PS3) hetzelfde beeld geeft... ???
Ik heb toevallig eergisteren ook 16 Blocks gekeken op een PS3. Eerst de oorspronkelijke film (Blu-Ray) en daarna met alternative ending (dit gedeelte is gewoon in dvd-kwaliteit opgenomen). Vond het verschil best groot :o
Ja had ik ook op de blu-ray van Traing Day, kon je ook een ander einde kiezen dit zag er bar slecht uit.
Quote from: PjotrrrNL on January 6, 2008, 19:48:39
Er zijn mensen hier op het forum die op drie meter een 50" hebben hangen, zou dit niet aanraden voor TV, is voor films echter wel heel mooi...
Zo'n scherm lijkt alleen de eerste dagen groot, went heel snel....
Wij kijken dus sinds vorige week woensdag naar een 50" PV70, met kijkafstand plm 2,5m.
Geen cent spijt van. ;D Wachtend op de bestelde (HDMI) DVD speler staat nu de oude via scart aangesloten, en wat ons betrefd is het beeld eigenlijk prima. De oude 32" CRT staat nu op de slaapkamer. Ging zowat door m'n rug om 'm naar boven te sjouwen, maar als ik hem nu zie, lijkt ie zo klein, dat ik me afvroeg, waarom er geen draaghandvat bovenop zat.
Het enige, in alle eerlijkheid, wat niet bevalt, is het op/uit-rekken van 4:3 uitzendingen.
Dat doet duidelijk afbreuk van de kwaliteit van het beeld en/of het vervormt (dikke gezichten). Ik wist niet, dat er nog zo veel in 4:3 werd uitgezonden. De Philips stond altijd op "super zoom", een modus, waarbij
wij niet konden zien, of het 4:3, dan wel 16:9 was. Nu heb je dus op hetzelfde kanaal NCIS en Criminal Minds, direkt na elkaar. De 1e is dan in 4:3, de laatste in 16:9. ::)
Klopt ik vind het uberhaupt vreemd dat ik daar niemand over hoor.
Dat is 1 vd tekortkomingen van Panasonic.
Zij rekken het beeld zodanig op dat je wel wordt gedwongen op 4 : 3 te kijken.
Ik vind dat lachwekkend tv kijken, heb je een megascherm en de pech dat er iets 4 : 3 is dan kijk je naar een miniformaatje.
Ik heb een Sony LCD op mijn slaapkamer en via de smart stand heb ik altijd fatsoenlijk beeldvullend materiaal.
Geen uitgerekte hoofden, gewoon goed dus bijna hetzelfde als de oude vertrouwde Loewe crt.
Je kijkt wel errrug dichtbij zeg, hoor je de spoelen , voeding niet als het stille scenes zijn?
Als ik bij sommige mensen kom en die hebben een megascherm dan hoor ik vrijwel direkt die gezellige zoemtonen, vooral bij hoge belasting.
Ik zal er wel gevoelig voor zijn. ???
Quote from: reMC on January 7, 2008, 10:35:41
Ik heb toevallig eergisteren ook 16 Blocks gekeken op een PS3. Eerst de oorspronkelijke film (Blu-Ray) en daarna met alternative ending (dit gedeelte is gewoon in dvd-kwaliteit opgenomen). Vond het verschil best groot :o
dat was eerder VHS kwaliteit... ;)
nou,hoe lossen jullie dat op dan 4:3 kijken op een pv 70 van 42 inch,want ik had het een keer eerder gelezen maar het leek niet zo'n probleem.
maar nu klinkt het aardig dramatisch!
PS:los ik dit niet op met mijn mediax van upc?
klink wel stom maar?
Alleen oude series zijn nog 4:3.
Verder zijn alle Nederlandse zenders inmiddels in 16:9.
Ik heb voor af en toe niet zo'n moeite met die 'oprekmodus' en anders kijk je toch met een balkje links en rechts, het beeld is groot zat!
hij wordt donderdag hier thuis neergezet en aangesloten voor een nette prijs.
maar hoe gaat dat? ik had begrepen dat de upc media box op scat(rgb) 2 moet en aangezien ik een tvix hd player heb,moet deze met dvi op de dsub?
maar wat voor kabel moet ik daarvoor hebben.
ik zie er namelijk meerdere?
Wat je zegt! Da's de troost: Het beeld is ook in 4:3 lekker groot. Van oude series kan ik het wel begrijpen. Maar bv zenders als Discovery zijn gewoon altijd in 4:3, en da's toch jammer. De beste optie die ik tot nu toe gevonden heb is om de Samsung HDTV box op 4:3 te zetten met daaronder "pan and scan".Maar gebruikersvriendelijk is het niet en het resultaat evenaart niet het aloude superzoom effect van m'n oude Philips CRT.
Dan zou je die HD kanalen erbij moeten nemen ;)
Quote from: PjotrrrNL on January 6, 2008, 23:31:06
De PV7 heeft als budgetmodel maar een HDMI ingang en mogelijk de beeldprocessing van de 2007 serie.
Vanaf april staan de Panasonic 2008 modellen in de winkel met beter contrast (1:30.000), blacklevel (mogelijk niet veel minder dan Pioneer) en drie of vier HDMI ingangen.
Dus wie kan wachten..........
Hoe weet je dat ze in april uitkomen? Ik zie alleen "spring 2008" in dit artikel staan, dus dat zou al veel eerder kunnen zijn:
http://www2.panasonic.com...=Content01062008124647947
Niets is zeker, voorgaande jaren waren de 'spring' modellen echter vanaf april leverbaar in Nederland.
Mijn Panasonic 42PV70 heb ik dit jaar ook begin april gekocht, toen waren er net een paar winkels met het nieuwe model op voorraad...
De lente begint ook pas op 21 maart...
Quote from: PjotrrrNL on January 7, 2008, 21:47:25
Niets is zeker, voorgaande jaren waren de 'spring' modellen echter vanaf april leverbaar in Nederland.
Mijn Panasonic 42PV70 heb ik dit jaar ook begin april gekocht, toen waren er net een paar winkels met het nieuwe model op voorraad...
De lente begint ook pas op 21 maart...
Ja, daar heb je ook gelijk in...zal wel april worden, dat je hem aan kan schaffen. Nog even doorbijten...ik hoop wel dat de prijs van de 46" niet (ver)boven de 2000 uitkomt, maar dat horen we ook nog wel binnenkort hopelijk.
Reken maar op zo'n €2500 ;)
Quote from: nognleek on January 7, 2008, 16:33:26
Wat je zegt! Da's de troost: Het beeld is ook in 4:3 lekker groot. Van oude series kan ik het wel begrijpen. Maar bv zenders als Discovery zijn gewoon altijd in 4:3, en da's toch jammer. De beste optie die ik tot nu toe gevonden heb is om de Samsung HDTV box op 4:3 te zetten met daaronder "pan and scan".Maar gebruikersvriendelijk is het niet en het resultaat evenaart niet het aloude superzoom effect van m'n oude Philips CRT.
Een Panasonic Plasma TV geeft in de beeldverhouding "Zoom1" toch ook een ingezoomd "4:3"-beeld zonder al te veel vervormingen?
Ik dacht zelfs dat de beeldverhouding "Auto" zelfs automatisch letterbox uitzendingen kon herkennen en mooi beeldvullend kon inzoomen?
In AUTO wordt het beste gekozen, 4:3 wordt aan de zijkanten meer uitgerekt als in het midden van het beeld.
Moet zeggen dat mijn oude Sony Wega CRT dat in wat gunstiger verhoudingen deed en er als extra boven en onder iets afhaalde.
Voor die paar 4:3 uitzendingen die er nog zijn vind ik het echter mooi genoeg...
Quote from: PjotrrrNL on January 8, 2008, 11:43:09
Voor die paar 4:3 uitzendingen die er nog zijn vind ik het echter mooi genoeg...
Sorry hoor, maar met uitzondering van Duitsland, UK, Nederland en België wordt ALLES praktisch nog in het 4:3 formaat uitgezonden :(
Quote from: Fico on January 8, 2008, 10:43:46
Een Panasonic Plasma TV geeft in de beeldverhouding "Zoom1" toch ook een ingezoomd "4:3"-beeld zonder al te veel vervormingen?
Ik dacht zelfs dat de beeldverhouding "Auto" zelfs automatisch letterbox uitzendingen kon herkennen en mooi beeldvullend kon inzoomen?
Dat is een idee! Ik heb de HDTV box nu op 16:9/standaard staan. Bij de stand "auto" op de TV krijg ik dan de bekende grijze balken links en rechts. IK zal vanavond eens proberen met de decoder op 16:9/wide en de TV op "zoom1". Auto lijkt bij mij gewoon de setting van de decoder weer te geven.
Quote from: Fico on January 8, 2008, 12:34:21
Sorry hoor, maar met uitzondering van Duitsland, UK, Nederland en België wordt ALLES praktisch nog in het 4:3 formaat uitgezonden :(
Arabic Television 1 t/m 16 hoeft er van mij niet op hoor... ;D
Quote from: Fico on January 8, 2008, 12:34:21
Sorry hoor, maar met uitzondering van Duitsland, UK, Nederland en België wordt ALLES praktisch nog in het 4:3 formaat uitgezonden :(
Andere zenders kijk ik niet..... ;D
Als je 4:3 uitzendingen beeldvullend wil zien kun je beste de "juist" mode
kiezen, hier wordt het beeld in het midden iets naar achteren getrokken
zodat gezichten niet al te dik zijn.
Maar inderdaad zijn gezichten in de juist mode alsnog dikker dan bijv. Philips
laat zien, omdat Philips het beeld ook nog vertikaal iets oprekt (je raakt onder en boven
een stukje kwijt). Dit doet Panasonic niet.
Gek genoeg doen de commercial schermen van Panasonic het dan weer wél, vertikaal oprekken. Waarom
de commercials wél en de consumer modellen níet is altijd een raadsel gebleven en
op forums als avsforum jarenlang bediscussiëerd geweest.
vertikaal zijn ze dan ook wat korter... ;) 42" = 104 cm (vernachelarij niet..? ;D)
(voor het eerst in een forum).
ik heb veel van de berichten doorgenomen en niet gevonden:
Wat is de (verkoop) truc achter '6,2 megapixel !' bij Full HD. 1920x1080 x 3 (rgb) = 6 Mp
is dat dus gewoon het aantal dots of mis ik iets.
Waarom adverteerd Sony met 6Mpixel terwijl andere merken dit niet doen.
Heeft Sony inderdaad een hogere resolutie?
ERik, (nog steeds CRT kijker, ook voor pc)
Quote from: Fico on January 8, 2008, 10:43:46
Een Panasonic Plasma TV geeft in de beeldverhouding "Zoom1" toch ook een ingezoomd "4:3"-beeld zonder al te veel vervormingen?
Ik dacht zelfs dat de beeldverhouding "Auto" zelfs automatisch letterbox uitzendingen kon herkennen en mooi beeldvullend kon inzoomen?
Ik gebruik de zoom functie nooit, alles komt binnen via de UPC box welke op 16:9 staat ingesteld en de PV70 ook, schitterend beeld en helemaal geen uitgetrokken lichamen etc bij 4:3 uitzendingen.
ook geen zwarte balken bij 4:3?
Quote from: empelnet on January 9, 2008, 15:11:25
Waarom adverteerd Sony met 6Mpixel terwijl andere merken dit niet doen.
Heeft Sony inderdaad een hogere resolutie?
Nee.
Quote from: empelnet on January 9, 2008, 15:11:25
(voor het eerst in een forum).
ik heb veel van de berichten doorgenomen en niet gevonden:
Wat is de (verkoop) truc achter '6,2 megapixel !' bij Full HD. 1920x1080 x 3 (rgb) = 6 Mp
is dat dus gewoon het aantal dots of mis ik iets.
Waarom adverteerd Sony met 6Mpixel terwijl andere merken dit niet doen.
Heeft Sony inderdaad een hogere resolutie?
ERik, (nog steeds CRT kijker, ook voor pc)
Eenvoudig rekenwerk ;):
Per kleur 1920 * 1080 pixels is 2.073.600 pixels.
En dat keer 3 (RGB) maakt 6.220.800 pixels. Afgerond 6.2 Mpixels.
Quote from: empelnet on January 9, 2008, 15:11:25
(voor het eerst in een forum).
ik heb veel van de berichten doorgenomen en niet gevonden:
Wat is de (verkoop) truc achter '6,2 megapixel !' bij Full HD. 1920x1080 x 3 (rgb) = 6 Mp
is dat dus gewoon het aantal dots of mis ik iets.
Waarom adverteerd Sony met 6Mpixel terwijl andere merken dit niet doen.
Heeft Sony inderdaad een hogere resolutie?
ERik, (nog steeds CRT kijker, ook voor pc)
Ach ja, Sony moet zich toch ergens mee onderscheiden. Ze maken zelf geen lcd-schermen ze nemen ze af van een concurrent (Samsung) en deze concurrent zou gek zijn als ze hen de beste schermen zou geven. Enkel al om die reden kan Sony bijna geen interessant merk zijn om aan te schaffen (voor mij), daar ze ook nog behoorlijk duurder zijn dan dezelfde lcd-schermen van Samsung. Je moet dan wel iets idioots gaan roepen om je product toch nog onder de aandacht te krijgen.
Quote from: Midcall on January 10, 2008, 01:34:22
Ach ja, Sony moet zich toch ergens mee onderscheiden. Ze maken zelf geen lcd-schermen ze nemen ze af van een concurrent (Samsung) en deze concurrent zou gek zijn als ze hen de beste schermen zou geven. Enkel al om die reden kan Sony bijna geen interessant merk zijn om aan te schaffen (voor mij), daar ze ook nog behoorlijk duurder zijn dan dezelfde lcd-schermen van Samsung. Je moet dan wel iets idioots gaan roepen om je product toch nog onder de aandacht te krijgen.
Jij hebt duidelijk nog nooit de uitgebreide reviews van Vincent Teoh op hdtvtest.co.uk gelezen hé?
De
videoprocessing van een Sony Bravia ligt toch wel op een ander niveau dan die van een Samsung hoor ;)
Nee, ik vergelijk de schermen gewoon met mijn eigen ogen, dat vind ik een stuk nuttiger ;D
En dan kom je snel uit op een Sharp ;)
Quote from: Midcall on January 10, 2008, 01:47:55
Nee, ik vergelijk de schermen gewoon met mijn eigen ogen, dat vind ik een stuk nuttiger ;D
En dan kom je snel uit op een Sharp ;)
Klopt, ik vind, voor een LCD, dat het beeld van een Sharp het meeste weg heeft van het beeld van een plasma. Toch vind ik het LCD beeld van een Toshiba nog mooier en dat voor dezelfde of zelfs een nog lagere prijs ;)
Sony vind ik, net zoals de Kuro trouwens, vééél te duur voor wat het is momenteel ::)
sorry maar sharp vind ik ook echt 10x niks! vind lcd sowieso niks, geef mij maar plasma! 9mm ;D
Quote from: cip54 on January 10, 2008, 02:27:34
sorry maar sharp vind ik ook echt 10x niks! vind lcd sowieso niks, geef mij maar plasma! 9mm ;D
En nu we gezien hebben dat plasma in 2009
per pixel volledig zwart kan, met
'oneindige' Contrast Ratio's tot gevolg, en LCD nog láng niet zo ver is (ik zie het namelijk nog lang
niet gebeuren dat iedere LCD pixel haar eigen LED krijgt, dat blijft voorlopig kwadranten-werk á la de Samsung P96 ;) ), maakt plasma weer een significante stap vooruit die ik LCD voorlopig nog niet zie maken.
Het is dat plasma niet onder de 37" wordt gemaakt, want anders zou LCD eigenlijk alleen
maar een techniek zijn welke leuk is als PC scherm op je bureau, maar daar houdt het verder wel mee op ook. :)
Quote from: Bengbeng on January 10, 2008, 06:28:24
En nu we gezien hebben dat plasma in 2009 per pixel volledig zwart kan, met
'oneindige' Contrast Ratio's tot gevolg...
Ditmaal liefst zonder 'black crush' dan, zodat we in donkere filmscènes de personages nog kunnen herkennen ;D ;D >:D
Quote from: Midcall on January 10, 2008, 01:34:22
Ach ja, Sony moet zich toch ergens mee onderscheiden. Ze maken zelf geen lcd-schermen ze nemen ze af van een concurrent (Samsung) en deze concurrent zou gek zijn als ze hen de beste schermen zou geven. Enkel al om die reden kan Sony bijna geen interessant merk zijn om aan te schaffen (voor mij), daar ze ook nog behoorlijk duurder zijn dan dezelfde lcd-schermen van Samsung. Je moet dan wel iets idioots gaan roepen om je product toch nog onder de aandacht te krijgen.
Sony en Samsung hebben samen een LCD fabriek gebouwd.
De electronica/beeldprocessing verzorgt elk merk zelf.
Quote from: ajbalmere on January 9, 2008, 15:22:06
Ik gebruik de zoom functie nooit, alles komt binnen via de UPC box welke op 16:9 staat ingesteld en de PV70 ook, schitterend beeld en helemaal geen uitgetrokken lichamen etc bij 4:3 uitzendingen.
Het enige, wat bij mij bijna, net niet acceptabel is, is nog steeds de Samsung HDTV decoder op 4:3 zetten met "pan and scan". Het is echter genoei om door het (trage) menu van de decoder iedere keer de setting te veranderen. Zodra de decoder op 16:9/standaard staat, krijg ik links en rechts de grijze balken bij 4:3 uitzendingen. Ik heb sterk de indruk, dat de PV70 die balken als deel van een 16:9 uitzending ziet, waardoor de zoom opties van de TV niet optimaal hun werk kunnen doen. Bij 16:9/wide op de decoder moet de TV dan een reeds vertekend beeld corrigeren. Het zal wel een combinatie van decoder/TV zijn, die bij mij/voor mij geen optimaal resultaat oplevert.
Maar goed, zoals eerder gesteld, is het beeld zelfs met grijze balken op een 50" nog steeds lekker groot. Btw... Discovery (+Sc. +Civ. +Trav.), NGC (meestal), Eurosport 1 en 2, NASN, CNN, CNBC, An. Planet, Comedy Central, Hallmark, TCM, MGM, allemaal 4:3. Dan is er nog Motors TV en Extreme Sports, beide met laag bitrate bovendien. De MTV(achtige) zenders, maar die kunnen me gestolen worden.
Tenslotte, om een punt achter mijn 4:3 gezeur te zetten, gisteravond U-571 op SBS zitten kijken. Zo'n belevenis maakt dan alles weer goed. Hoewel geen HD, prachtig! ;D
Ik ben mij aan het orienteren op de aanschaf van een plasma, nu is mijn kijkafstand iets van 3 meter, dus een 42 inch is wel voldoende.
Nu zit ik nog met een overweging, geef ik 500 euro meer uit voor een Full-HD, of bespaar ik op de kosten en ga voor een HD-ready scherm. Nu lees ik op diverse sites (onder andere een CNET review) dat je op deze afstand het verschil tussen 720p en 1080p niet gaat zien op een 42 inch.
Nu zal ik het scherm voornamelijk gaan gebruiken voor het afspelen van HD series en films via de pc, digitale tv en dvd's.
Vrijwel alle series zijn in 720p, en deze kijk ik het meest, dus hiervoor hoef ik geen full-hd aan te schaffen.
Films zijn vaker in 1080p, dan in 720p, dus een hd-ready scherm gaat de content downscalen, dit is waarschijnlijk minder goed te zien dan i.p.v 720p upscalen naar 1080p?
Nu ben ik van plan om in de nabije toekomst de dvd speler te vervangen met een blu-ray/hd-dvd, of je nou uit stuurt in 720p of 1080p op een afstand van 3mtr op een 42inch, het verschil zie je waarschijnlijk amper.
Panasonic TH-42PV70Nu maak ik nu nog gebruik van het zwaar verouderde PAL signaal, maar dat ga ik natuurlijk niet kijken op een 42inch plasma.
Dat zal dus digitale tv worden, aangezien HDTV nog zwaar in de kinderschoenen staat in NL (terwijl Japan al aan UHDTV werkt), is een Hd-ready scherm hier waarschijnlijk wel voldoende voor.
De gewenste resolutie van het scherm is dus afhankelijk van a) de kijkafstand en b) de grootte van het scherm. Een full-hd 42inch op 3 meter heeft dus geen meerwaarde op een hd-ready 42inch.
Nu wil ik graag een 100hz beeldbuis, volgens kieskeurig.nl kan ik dan alleen kiezen uit het merk Panasonic (dacht dat zij alleen autoradios verkochten).
Panasonic TH-42PV70 http://www.progress.nl/shop/detail.asp?Product_rg=%7B572A25DF-A29A-412E-AB0F-53409FACA5EF%7D&ref=kieskeurig
Iemand ervaring met dit merk en type?
Als je goed leest in dit forum (zoekfuntie als hij weer werkt) dan zie je dat er voldoende ervaring met de pv70 is en dat deze bij velen prijs/kwaliteit technisch de beste keuze geweest is.
De 42PV70 is zonder meer het beste schem in zijn prijsklasse, hangt hier al sinds april tot volle tevredenheid!
En hier staat hij sinds augustus ;D
Even een vraagje aan de kenners.
De pana th42pv70 heeft oa 2 types.
Degene die eindigt op F en FA.
Klopt het dat het FA type 24 P ondersteunt en de F niet?
Ik heb ook ergens de 42PV70 EH voorbij zien komen (dacht bij redcoon)
Quote from: Dirc on January 11, 2008, 12:19:41
Als je goed leest in dit forum (zoekfuntie als hij weer werkt) dan zie je dat er voldoende ervaring met de pv70 is en dat deze bij velen prijs/kwaliteit technisch de beste keuze geweest is.
Ik zou eerlijk gezegd die paar honderd euro-tjes opleggen en voor een TH-42PY70 (of TH-42PZ70) kiezen...
Achteraf wil er misschien nog een PS3, HTPC of Blu-ray speler op aansluiten en dan ben je, afhankelijk van je kijkafstand, IMHO toch beter af met een Full HD. Groot voordeel is ook dat je de PY70 in 1:1 Pixelmapping ofwel dot-by-dot kan aansturen zodat er geen 'scaler'-fouten kunnen optreden.
Maar goed, met een beperkt budget is de TH-42PV70 zeker een koopje hoor ;)
ik heb nog steeds het idee dat ol het verschil op 3,5 meter afstand nieet zie.
Quote from: Fico on January 11, 2008, 12:55:06
Ik zou eerlijk gezegd die paar honderd euro-tjes opleggen en voor een TH-42PY70 (of TH-42PZ70) kiezen...
Op 3 meter of meer zie je het verschil niet, downscaling of niet... ook al zegt je gevoel iets anders, maar de praktijk overtuigt heel erg snel :-).
Dus als je toch die paar honderd extra wil neertellen voor een 42PY70... neem dan voor dezelfde prijs een 50 inch Q91/Q92 van Samsung, voor je kijkbeleving veel aantrekkelijker dan welk kleiner hd-scherm dan ook. Als de prijs van een hd-scherm net zoveel is als de prijs van een hd-ready scherm maar dan een maat groter, zou ik altijd voor de maat groter-optie gaan, daar beleef je meer plezier aan.
Ik twijfel nog tussen de pana TH42PV70 en de nieuwe serie.
hoe preseert de PV70 om via de pc foto's te tonen op het scherm.
Quote from: Midcall on January 11, 2008, 14:10:54
Op 3 meter of meer zie je het verschil niet, downscaling of niet... ook al zegt je gevoel iets anders, maar de praktijk overtuigt heel erg snel :-).
Dus als je toch die paar honderd extra wil neertellen voor een 42PY70... neem dan voor dezelfde prijs een 50 inch Q91/Q92 van Samsung, voor je kijkbeleving veel aantrekkelijker dan welk kleiner hd-scherm dan ook. Als de prijs van een hd-scherm net zoveel is als de prijs van een hd-ready scherm maar dan een maat groter, zou ik altijd voor de maat groter-optie gaan, daar beleef je meer plezier aan.
Sluit de Wii eens voor de grap aan op de Q91/92.... :'(
Quote from: Dirc on January 11, 2008, 12:56:46
ik heb nog steeds het idee dat ol het verschil op 3,5 meter afstand nieet zie.
Op die afstand is het zelfs moeilijk/onmogelijk om op een 50" het verschil te zien
tussen 720p en full-HD, laat staan op een 42". Bij deze laatste schijnt de grens van wel/geen
verschil zien rond de 2,5 meter te liggen.
Weinig mensen zitten zo kort op hun scherm
Quote from: Bengbeng on January 11, 2008, 17:35:20
Op die afstand is het zelfs moeilijk/onmogelijk om op een 50" het verschil te zien
tussen 720p en full-HD, laat staan op een 42". Bij deze laatste schijnt de grens van wel/geen
verschil zien rond de 2,5 meter te liggen.
is zo'n onzin.. ik zag van 4 m afstand (G7 HD-Ready/Full HD Pio/50") al gemakkelijk 't verschil!
Nou, op drie meter is het verschil met een 42" echt minimaal hoor...
Kontrast, kleurechtheid etc... zijn veel belangrijker dan resolutie.
Maar met de huidige prijzen en de opkomst van Blu-Ray/1080p materiaal is een Full HD natuurlijk niet verkeerd.
Het komende jaar zijn de nieuwe modellen dan ook vrijwel allemaal Full HD...............
Nu,hij staat er hoor de TH42PV70FA met panasonic tech support dus.
en wat vindt ik ervan? ,Het is net een grote crt geweldig,een geheel nieuwe kijkervaring!
moet nog even mijn HDplayer installeren dus dat wordt genieten!
en ik ben blij met een 42 inch op 3 meter,no problem.
bedankt voor het advies!!
gr jorgen
Quote from: Snutchz on January 11, 2008, 20:02:58
is zo'n onzin.. ik zag van 4 m afstand (G7 HD-Ready/Full HD Pio/50") al gemakkelijk 't verschil!
Dan kan je zo in het guiness book of records, want dan is het oplossend vermogen van jouw ogen bovennatuurlijk goed. Op 4 meter kan het menselijk oog namelijk dat verschil in scherpte niet onderscheiden. Dat je verschil ziet zal best, maar dat je verschil in resolutie ziet "is zo'n onzin".
Quote from: Snutchz on January 11, 2008, 16:48:29
Sluit de Wii eens voor de grap aan op de Q91/92.... :'(
Ik heb een wii, perfect beeld op mijn Q92 (50 inch). Overigens net zo perfect beeld met de Panasonic, geen noemenswaardig verschil. Maargoed, neem wel aan dat je snapt dat je eerst de standaard meegeleverde composietkabel van de wii moet wegflikkeren en er een paar euro kostende componentkabel voor de wii aan moet hangen. Dan is er niets meer aan te merken op het beeld van de wii op een 50Q91, 50PV70 of 508.
Quote from: jor on January 11, 2008, 21:47:03
Nu,hij staat er hoor de TH42PV70FA met panasonic tech support dus.
en wat vindt ik ervan? ,Het is net een grote crt geweldig,een geheel nieuwe kijkervaring!
moet nog even mijn HDplayer installeren dus dat wordt genieten!
en ik ben blij met een 42 inch op 3 meter,no problem.
bedankt voor het advies!!
gr jorgen
gefeliciteerd met je aankoop! geniet van je beeld!
Holy crap! Ik kom in het
Guines Book of Records jongenz ;D
Quote from: Midcall on January 12, 2008, 01:54:13
Ik heb een wii, perfect beeld op mijn Q92 (50 inch). Overigens net zo perfect beeld met de Panasonic, geen noemenswaardig verschil. Maargoed, neem wel aan dat je snapt dat je eerst de standaard meegeleverde composietkabel van de wii moet wegflikkeren en er een paar euro kostende componentkabel voor de wii aan moet hangen. Dan is er niets meer aan te merken op het beeld van de wii op een 50Q91, 50PV70 of 508.
Uiteraard heb ik 'n component kabeltje gebruikt.. zou jij eens wat screenshots kunnen maken wanneer SMG draait? Thnx!
Iemand misschien een idee om je plasma (rand) anti-statisch te maken
bvd
ja.. dit keer wél een degelijk scherm aanschaffen ;D
Quote from: Snutchz on January 13, 2008, 19:06:04
ja.. dit keer wél een degelijk scherm aanschaffen ;D
Leuk *ahum* :-X
Quote from: jor on January 13, 2008, 16:31:10
Iemand misschien een idee om je plasma (rand) anti-statisch te maken
bvd
Microvezeldoekje bij de supermarkt halen voor een prikkie.
Natmaken, goed uitwringen en deze alleen voor de plasma gebruiken en bewaren in een boterhamzakje.
Dan weet je zeker dat je nooit krassen maakt, werkt hier perfect zo sinds april...
:)maak je de rand hiermee ook antistatisch dan?
PS pjotter ik kom je ook tegen op het harmony(logitec) forum.
en op het navigatie forum !
klopt dit :)
Harmony klopt, de ander niet....
Antistatisch geen idee...Maar het houdt zo wel makkelijk schoon... ;D
Dat statische was hier in het begin ook wel erg, werd snel een stuk minder...
Quote from: Bengbeng on January 11, 2008, 17:35:20
Op die afstand is het zelfs moeilijk/onmogelijk om op een 50" het verschil te zien
tussen 720p en full-HD, laat staan op een 42". Bij deze laatste schijnt de grens van wel/geen
verschil zien rond de 2,5 meter te liggen.
Ik heb sinds vorige week een TH50PZ700 hangen,en ik zit er om precies te zijn 3,1m van verwijderd.
Hiervoor heb ik diverse winkels afgelopen met telkens dezelfde criteria : digitaal , 720p , en 1080p afspelen en zien op 3 tot 3,5 meter.De verkopers zagen me liever niet komen zo'n pietje precies,maarja...klant is koning hé ;D
Ik kan je verzekeren dat je vanop 3,5m afstand echt wel het verschil ziet tussen een HDready en een FullHD van HETZELFDE MERK.Zowel 42 als 50", en
zeker als er een 1080p signaal op afgespeeld wordt.De enige uitzondering is een 720p signaal op een PIONEER(HDready) en een FullHD scherm.Daar komt de Pioneer toch wel iets beter uit vind ik.
De reden waarom ik een FullHD heb genomen is niet omdat ik stom ben en geld teveel heb ;D Maar omdat ik bij 1080p signalen echt een verschil zag tussen een FullHD en een HDready vanaf 3,5m afstand.Zowel bij 42" als bij 50".En aangezien zo'n plasma toch een lange tijd moet meegaan en 1080p signalen meer en meer aan het opkomen zijn heb ik toekomstgericht een FullHD genomen.Alles gaat zo snel de laatste tijd,een jaar geleden was blue-ray en HDdvd alleen voor een beperkt publiek weggelegd.Het koste veel en de schijfjes waren moeilijk te vinden.Nu een jaar later verkopen ze even vrolijk blue-ray schijfjes naast gewone DVD's,verhuren ze blue-ray's in de videotheken, en is de PS3 niet meer weg te denken in veel huiskamers.Daarom denk ik dat binnen dit en 5 jaar blue-ray/HD dvd de norm zal zijn en dus 1080p beeldmateriaal de normaalste zaak van de wereld zal zijn.En als je pas een nieuwe tv hebt gekocht zal je volgens mij wel balen dat je niet ineens een FullHD hebt genomen.
Zo heb ik gedacht en besloten ;)
Ik heb net een hd ready gekocht en baal voorlopig nog nergens van ;)
geluk met je plasma!
Quote from: jor on January 16, 2008, 00:23:06
Ik heb net een hd ready gekocht en baal voorlopig nog nergens van ;)
geluk met je plasma!
is ook nergens voor nodig é ;D
Ik bedoel dat eens de doorbraak gemaakt is van 1080p materiaal binnen een aantal jaren ??? dat een gewone HDready voor velen niet meer zal voldoen.
Quote from: teske on January 14, 2008, 19:41:33
Ik kan je verzekeren dat je vanop 3,5m afstand echt wel het verschil ziet tussen een HDready en een FullHD van HETZELFDE MERK.Zowel 42 als 50", en
zeker als er een 1080p signaal op afgespeeld wordt.De enige uitzondering is een 720p signaal op een PIONEER(HDready) en een FullHD scherm.Daar komt de Pioneer toch wel iets beter uit vind ik.
Je kan verzekeren dat JIJ het verschil ziet( en ik geloof je meteen ), echter je weet niet hoe mijn of andermans ogen erbij staan... :P
Nogmaals ook in andere threads op andere forums zien veel mensen het verschil niet, tuurlijk er zijn altijd verschillen/uitzonderingen...
Verschil tussen SDTV en HDTV is op een HDReady wel voor de meesten evident,
meeste opmerkingen gingen gek genoeg over het gevoel van meer diepte ipv scherper wat ik had verwacht.
Ik volg de redenering van Teske voor de volle 100%.
Mijn volgend scherm zal en moet ook van het type 'HD Ready 1080p' worden.
Met SDTV en HDTV uitzendingen zie je het verschil misschien niet goed, maar met échte 1080p bronnen zoals Blu-ray en HD DVD wel hoor ;)
Quote from: teske on January 14, 2008, 19:41:33
Daarom denk ik dat binnen dit en 5 jaar blue-ray/HD dvd de norm zal zijn en dus 1080p beeldmateriaal de normaalste zaak van de wereld zal zijn.En als je pas een nieuwe tv hebt gekocht zal je volgens mij wel balen dat je niet ineens een FullHD hebt genomen.
Zo heb ik gedacht en besloten ;)
5 jaar zal het vast nog wel duren voor de hd-formaten zoals blue-ray pas echt een beetje mainstream zijn geworden en pas zodra dat het geval is lijkt het me tijd om ook een full-hd te kopen. Bovendien is de techniek dan weer aanzienlijk verbetert en goedkoper, dus waarom nu veel meer geld betalen voor iets wat je pas over een aantal jaren echt nodig zult hebben (misschien). Over die 5 jaar wil ik zeker wel weer een nieuw scherm, dan is de extra investering tenminste nuttig. Nu investeert men 50% extra voor iets waar men 5% van de tijd wat aan heeft.
Quote from: Midcall on January 17, 2008, 01:55:01
Nu investeert men 50% extra voor iets waar men 5% van de tijd wat aan heeft.
Ik denk dat er hier véél forumleden zijn die vééél meer dan 5% van de tijd naar 'Full HD' bronnen kijken hoor ;D
Zeker weten....Maar Full HD ziet er vooral wat betreft contrast en kleurdiepte op een HD Ready plasma ook erg goed uit hoor...
Maar het begint hier ook te jeuken met de betaalbare Optoma HD800 1080p beamer op komst...
Quote from: Midcall on January 17, 2008, 01:55:01
5 jaar zal het vast nog wel duren voor de hd-formaten zoals blue-ray pas echt een beetje mainstream zijn geworden en pas zodra dat het geval is lijkt het me tijd om ook een full-hd te kopen. Bovendien is de techniek dan weer aanzienlijk verbetert en goedkoper, dus waarom nu veel meer geld betalen voor iets wat je pas over een aantal jaren echt nodig zult hebben (misschien). Over die 5 jaar wil ik zeker wel weer een nieuw scherm, dan is de extra investering tenminste nuttig. Nu investeert men 50% extra voor iets waar men 5% van de tijd wat aan heeft.
Zo zie ik dat ook. Wat je voor full-hd moet bijtellen (+$$$ +verbruik +ventilatie) is niet in verhouding.
Dat moet natuurlijk ieder voor zich uitmaken.
Echter wil ik wel eens zien of iemand een alleenstaand scherm 50" op 3m juist kan inschatten : hd-ready of full-hd. ;)
Quote from: Gerritv_be on January 17, 2008, 14:27:49
Echter wil ik wel eens zien of iemand een alleenstaand scherm 50" op 3m juist kan inschatten : hd-ready of full-hd. ;)
Dan moet je maar eens naar een winkel gaan en 1080p afspelen op een fullHD,ik verzeker je dat je het direct gaat zien!!!
720p dat misschien wel niet,maar 1080p zeker weten!!!!
Tsjah een Full HD kost misschien wel wat meer dan een HDready,maar ik vind het de moeite wel waard.
Om te beginne zit je toekomstgericht een tijdje safe zonder nu al te moeten denken welke tv je dan binnekort zal moeten aanshaffen voor wanneer 1080p de norm wordt.Met een Full HD moet je voor het eerst geen nieuwe tv kopen want je bent al voorbereid op hetgeen wat de norm zal worden.
Natuurlijk komt er elke jaar wel iets nieuws,maar om daarvoor elke keer een nieuwe tv te moeten kopen...Dan koop ik liever 1 keer op de 10 jaar een toekomstgerichte tv dan om de 2 jaar om wat bij te blijven.Op termijn veel goedkoper denk ik dan.Ik zou geen geld kunnen geven aan een tv waarvan ik nu al weet dat die binnen een paar jaar niet meer zal voldoen aan m'n wensen en ik toch een nieuwe zal moeten kopen.
En ondertussen geniet ik vollop van m'n 1080p filmpjes en binnekort ook 1080p games op m'n tv, zonder te moeten beginnen sparen voor m'n volgende tv.
Als je denkt in de toekomst gelukkig te zijn met een HDready is het gewoonweg dom om nu een FullHD te kopen.
Quote from: teske on January 17, 2008, 16:27:46
Dan moet je maar eens naar een winkel gaan en 1080p afspelen op een fullHD,ik verzeker je dat je het direct gaat zien!!!
Wat ga je zien?
Dus als je 1080p materiaal op een hd-ready/full-hd ziet, kan jij direct zeggen dat dat weergegeven wordt door een hd-ready/full-hd scherm? O0
Quote from: Fico on January 16, 2008, 21:42:22
Ik volg de redenering van Teske voor de volle 100%.
Mijn volgend scherm zal en moet ook van het type 'HD Ready 1080p' worden.
Met SDTV en HDTV uitzendingen zie je het verschil misschien niet goed, maar met échte 1080p bronnen zoals Blu-ray en HD DVD wel hoor ;)
Ach, dan gaat de 1e aankoop naar de slaapkamer......en de nwe full hd 1080p in de huiskamer..... :)
Quote from: Gerritv_be on January 17, 2008, 17:47:01
Wat ga je zien?
Dus als je 1080p materiaal op een hd-ready/full-hd ziet, kan jij direct zeggen dat dat weergegeven wordt door een hd-ready/full-hd scherm? O0
Ja, ik vind het ook wonderlijk... alle wetenschappelijke onderzoeken hebben duidelijk aangetoont dat het menselijk oog simpel gezegd niet goed genoeg is om op een afstand van meer dan 3 meter het verschil in scherpte nog te kunnen waarnemen. En het verhaal van downscalingproblemen naar 720p met 1080P materiaal zal misschien waar zijn (al zet ik ook daar een beetje mijn vraagtekens bij met de tegenwoordige kwaliteit van de scalers), maar als je datzelfde materiaal nou gewoon vanaf het begin op 720p zou afspelen heft dat het probleem weer op. Maargoed, over een paar jaar is 1080p ook allang weer een gepasseerd station en zitten we weer op hogere resoluties, dus dat hele verhaal van nu full hd kopen want dan zit je rustig.... pffff... zo zie je maar weer hoe marketing goed zijn werk doet.
Quote from: Gerritv_be on January 17, 2008, 17:47:01
Wat ga je zien?
Dus als je 1080p materiaal op een hd-ready/full-hd ziet, kan jij direct zeggen dat dat weergegeven wordt door een hd-ready/full-hd scherm? O0
ZEKER WETEN!!!!!
Ik heb me de afgelopen weken rot gelopen naar winkels die full HD plasma's/LCD schermen hadden staan met steeds dezelfde criteria.
En met 1080p beeldmateriaal zie ik 100% duidelijk het verschil tussen een 720p en een 1080p scherm.Als ik geen verschil zou gezien hebben zou ik heus geen fullHD scherm gekocht hebben hoor ::)
Wel moet ik zeggen dat een Pioneer 1080p ook voortreffelijk weergeeft ondanks het geen 1920*1080p is,daar is het verschil t.o.v. een FullHD wel kleiner.
Als het menselijk oog echt geen verschil zou zien tussen HDready en FullHD waarom zouden fabrikanten deze dan maken?Om ons voor de zot te houden misschien ofzo?Ik ben er zeker van dat al die andere mensen die een full HD scherm/projector thuis hebben staan dit gekocht hebben omdat ze degelijk beter beeld weergeven dan een HDready met het juiste beelmateriaal,of denk je dat zelf ook allemaal geen verschil zien?
Quote from: Midcall on January 17, 2008, 18:35:08
Ja, ik vind het ook wonderlijk... alle wetenschappelijke onderzoeken hebben duidelijk aangetoont dat het menselijk oog simpel gezegd niet goed genoeg is om op een afstand van meer dan 3 meter het verschil in scherpte nog te kunnen waarnemen.
Kan ik perfect inkomen wat je zegt,vanop grotere afstand is het verschil kleiner tussen een HDready en een FullHD.Ik ben er telkens 3m tot 3,5m vanaf gaan staan,en als ik er +- 3,5 vanaf stond werd het verschil echt aanzienlijk kleiner,geef ik je 100% gelijk in.Maar toch nog zag ik een klein verschil,en vanop 3m was het verschil echt de moeite waard.
Aangezien ik 3,1 m verwijderd ben van mn beeldscherm haal ik hier thuis m'n voordeel uit een FullHD,moest ik er 5m vanaf gezeten hebben had ik het misschien nooit gekocht,dan zie je het verschil wss helemaal niet meer.
Ik zit er 2,1 meter vanaf en zie 't wel degelijk... maar Native 1080p materiaal is er amper :( veel Blu-ray's zijn ook maar geupscaled lijkt 't... en die van DFW zijn allemaal in 720p (triest!)
Moet zeggen dat games als Uncharted op 720p ook al veel lijkt op een Native 1080p resolutie :o
Quote from: teske on January 14, 2008, 19:41:33
Ik heb sinds vorige week een TH50PZ700 hangen,en ik zit er om precies te zijn 3,1m van verwijderd.
Hiervoor heb ik diverse winkels afgelopen met telkens dezelfde criteria : digitaal , 720p , en 1080p afspelen en zien op 3 tot 3,5 meter.De verkopers zagen me liever niet komen zo'n pietje precies,maarja...klant is koning hé ;D
Ik kan je verzekeren dat je vanop 3,5m afstand echt wel het verschil ziet tussen een HDready en een FullHD van HETZELFDE MERK.Zowel 42 als 50", en
zeker als er een 1080p signaal op afgespeeld wordt.De enige uitzondering is een 720p signaal op een PIONEER(HDready) en een FullHD scherm.Daar komt de Pioneer toch wel iets beter uit vind ik.
De reden waarom ik een FullHD heb genomen is niet omdat ik stom ben en geld teveel heb ;D Maar omdat ik bij 1080p signalen echt een verschil zag tussen een FullHD en een HDready vanaf 3,5m afstand.Zowel bij 42" als bij 50".En aangezien zo'n plasma toch een lange tijd moet meegaan en 1080p signalen meer en meer aan het opkomen zijn heb ik toekomstgericht een FullHD genomen.Alles gaat zo snel de laatste tijd,een jaar geleden was blue-ray en HDdvd alleen voor een beperkt publiek weggelegd.Het koste veel en de schijfjes waren moeilijk te vinden.Nu een jaar later verkopen ze even vrolijk blue-ray schijfjes naast gewone DVD's,verhuren ze blue-ray's in de videotheken, en is de PS3 niet meer weg te denken in veel huiskamers.Daarom denk ik dat binnen dit en 5 jaar blue-ray/HD dvd de norm zal zijn en dus 1080p beeldmateriaal de normaalste zaak van de wereld zal zijn.En als je pas een nieuwe tv hebt gekocht zal je volgens mij wel balen dat je niet ineens een FullHD hebt genomen.
Zo heb ik gedacht en besloten ;)
Waarom heb je geen PZ70 gekocht die accepteert tenminste 24 frames per second (cinema 24p) wat bijna alle Blu-ray spelers standaard uitsturen?
De 700 gaat stotteren bij deze weergave.
Zo toekomst gericht ben je dus ook niet bezig!
En de 70 heeft ook een mat scherm, spiegeld niet zo als de 700.
Toch
Quote from: teske on January 17, 2008, 18:48:44
ZEKER WETEN!!!!!
Ik heb me de afgelopen weken rot gelopen naar winkels die full HD plasma's/LCD schermen hadden staan met steeds dezelfde criteria.
En met 1080p beeldmateriaal zie ik 100% duidelijk het verschil tussen een 720p en een 1080p scherm.Als ik geen verschil zou gezien hebben zou ik heus geen fullHD scherm gekocht hebben hoor ::)
Wel moet ik zeggen dat een Pioneer 1080p ook voortreffelijk weergeeft ondanks het geen 1920*1080p is,daar is het verschil t.o.v. een FullHD wel kleiner.
Als het menselijk oog echt geen verschil zou zien tussen HDready en FullHD waarom zouden fabrikanten deze dan maken?Om ons voor de zot te houden misschien ofzo?Ik ben er zeker van dat al die andere mensen die een full HD scherm/projector thuis hebben staan dit gekocht hebben omdat ze degelijk beter beeld weergeven dan een HDready met het juiste beelmateriaal,of denk je dat zelf ook allemaal geen verschil zien?
Neen, natuurlijk niet. Het is een kwestie van afwegen. Waar kijk je het meeste naar, hoeveel % beter laat een fullhd een 1080p zien, hoeveel % beter laat een fullhd niet 1080p zien, beeldformaat/zitafstand, prijs,... . Dit is een persoonlijke keuze.
Defineer dat verschil eens. Welk verschil zie je?
(Ik heb al full-hd schermen slechter zien presteren qua contrast en kleur dan hd-ready schermen)
Quote from: Patrick Timmermans on January 17, 2008, 21:25:54
Waarom heb je geen PZ70 gekocht die accepteert tenminste 24 frames per second (cinema 24p) wat bijna alle Blu-ray spelers standaard uitsturen?
De 700 gaat stotteren bij deze weergave.
Zo toekomst gericht ben je dus ook niet bezig!
Toekomst gericht zijn is in deze een utopie. Je loopt altijd de technologie achterna, tenzij je daar telkens geld wil inpompen.
ik blijf erbij dat underworld op 1080i zeker de moeite waard is en beter is dan veel 1080p blu-rays. meeste games zijn gewoon 720p en zien er ook geweldig uit. alleen gt ziet er extreem goed uit en is 1080p, maar vraag me af of ie er in 720p minder goed had uitgezien. als je ook kijkt naar Uncharted..
Quote from: Midcall on January 17, 2008, 18:35:08
Maargoed, over een paar jaar is 1080p ook allang weer een gepasseerd station en zitten we weer op hogere resoluties, dus dat hele verhaal van nu full hd kopen want dan zit je rustig.... pffff... zo zie je maar weer hoe marketing goed zijn werk doet.
Hogere resolutie dan 1080p op een 'schermpje' van 50" heeft totaal geen zin. 1080p is reeds méér dan voldoende en IS de norm voor HD DVD en Blu-ray. Alle nieuwe hardware en software die momenteel op de markt komt is ontwikkeld voor 1080p.
Ik denk dan ook niet dat er in de komende 5-10 jaar nieuwe apparatuur gaat uitkomen in de wereld van de 'consumer electronics' die hogere resoluties gaat bieden dan 1080p.
Hoe lang kijken we het ondertussen trouwens al naar de PAL-uitzendingen in 576i ;D ;D ;D
zelfs de cinema's krijgen de komende 10 jaar nog geen 1440p hoor ;D laat staan de consument...
Quote from: Snutchz on January 18, 2008, 12:44:29
zelfs de cinema's krijgen de komende 10 jaar nog geen 1440p hoor ;D laat staan de consument...
Ik weet niet hoe het zit in Nederland, maar hier in België gebruikt de Kinepolis group al een tijdje de Barco 2K Digital Cinema Projectors die met een
native resolutie van 2048x1080 projecteren 8)
Meer info: http://www.barco.com/corporate/en/products/product_specs.asp?element=3678
wauw! 128 pixeltjes méér!! :o en dat blijft de komende 10 jaar wel zo :P
Quote from: Patrick Timmermans on January 17, 2008, 21:25:54
Waarom heb je geen PZ70 gekocht die accepteert tenminste 24 frames per second (cinema 24p) wat bijna alle Blu-ray spelers standaard uitsturen?
De 700 gaat stotteren bij deze weergave.
Zo toekomst gericht ben je dus ook niet bezig!
En de 70 heeft ook een mat scherm, spiegeld niet zo als de 700.
De reden waarom ik geen PZ70 genomen heb :
- De PZ70 heeft "maar" 2 HDMI ingangen
- De PZ700 heeft een fantastisch geluid met z'n subwoofer,de PZ70 scoort hier zoals veel plasma's voor mijn normen slecht.
- De PZ700 heeft een 3Dcomb filter voor meer diepte bij gezichten.
De PZ700 gaf naar mijn normen een net iets beter beeld,lag het aan de instellingen?...Ik heb zelfs in 1 winkel horen zeggen dat de PZ700 een andere processor zou hebben en dat het daaraan te wijten is,maar dat laat ik in het midden.
Het hele verhaal van dat 24 frames/seconde beter is....wel ik kan je met grote tevredenheid zeggen dat het mij niet stoort want ik merk er niets van :P
Als jij een PZ700 hebt zien flikkeren ligt het ofwel aan je ogen,of stond de tv mss nog op 50Hz ipv 100Hz.
Hier thuis is alles lekker vloeiend,TOTAAL geen last van flikkeren!!!
Ik zal je zelfs zeggen wat ik in sommige winkels gehoord heb :
Dat Pioneer hiermee uitkwam om de "echtheid" van films te promoten,en dat sommige merken (SONY) hierin volgde omdat Pioneer de beste tv's zou maken en dat ze ook iet wilde om mee uit te pakken.Maar zoals in mijn geval merken de mensen het verschil niet eens tussen 24p of niet,zeker met een sterke processor en de 100Hz techniek is er geen verschil waarneembaar.
Het hele 24p verhaal volg ik ook niet aangezien ik er ook niets van merk,dus ik kan er weinig over zeggen.
PZ700 spiegelt helemaal niet ::)
Volgens mij heb je nog nooit een PZ700 zien spelen,anders kom je niet met zo'n onzin af 8)
En wat is het verschil tussen een PZ en een PY ? ???
Quote from: corpan on January 18, 2008, 16:08:30
En wat is het verschil tussen een PZ en een PY ? ???
PZ = met ingebouwde DVB-T tuner
PY = zonder ingebouwde DVB-T tuner
Quote from: Gerritv_be on January 17, 2008, 22:39:57
Neen, natuurlijk niet. Het is een kwestie van afwegen. Waar kijk je het meeste naar, hoeveel % beter laat een fullhd een 1080p zien, hoeveel % beter laat een fullhd niet 1080p zien, beeldformaat/zitafstand, prijs,... . Dit is een persoonlijke keuze.
Defineer dat verschil eens. Welk verschil zie je?
(Ik heb al full-hd schermen slechter zien presteren qua contrast en kleur dan hd-ready schermen)
Ik heb even ruw een schatting gemaakt :
+- 9h/week PS3 (720p)
+- 25h/weeh tv (720 x 576)
+- 6h/weeh blue-ray/HDtv (1920 x 1080)
procentueel :
22,5 % op 1280 x 720p
62,5 % op 720 x 576
15,0 % op 1920 x 1080p
De kijkuren HD kunnen in de toekomst alleen maar toenemen,dus voor mij is het zeker de moeite om een FullHD te hebben.
Het grootste verschil dat ik persoonlijk zie tussen een HDready en een FullHD met 1080p beeldmateriaal is de scherpte,op een FullHD lijkt er meer diepte in te zitten.
Quote from: teske on January 18, 2008, 15:49:38
- De PZ70 heeft "maar" 2 HDMI ingangen
- De PZ700 heeft een fantastisch geluid met z'n subwoofer,de PZ70 scoort hier zoals veel plasma's voor mijn normen slecht.
- De PZ700 heeft een 3Dcomb filter voor meer diepte bij gezichten.
Laatst was ik in een winkel en die vertelden dat er tussen een PY70 en een PY700 alleen een verschil was met
het wel of niet hebben van een subwoofer en dat het verder identieke toestellen zijn.
Dat verschil zal toch wel hetzelfde zijn met een PZ70 en een PZ700 ?
Quote from: corpan on January 18, 2008, 16:27:21
Laatst was ik in een winkel en die vertelden dat er tussen een PY70 en een PY700 alleen een verschil was met
het wel of niet hebben van een subwoofer en dat het verder identieke toestellen zijn.
Dat verschil zal toch wel hetzelfde zijn met een PZ70 en een PZ700 ?
Ja, klopt. Ik zou overigens niet kunnen leven met het zeer matige geluid wat uit alle 70 modellen komt, of je moet altijd je geluid over je ht-set hebben lopen. Ikzelf heb dat niet (iets te dure hobby in mijn geval) dus als ik voor Pana was gegaan had ik de 700 genomen. Prijsverschil was echter zo idioot groot dat Pana voor mij direct afviel.
Quote from: teske on January 18, 2008, 16:25:58
De kijkuren HD kunnen in de toekomst alleen maar toenemen,dus voor mij is het zeker de moeite om een FullHD te hebben.
Het grootste verschil dat ik persoonlijk zie tussen een HDready en een FullHD met 1080p beeldmateriaal is de scherpte,op een FullHD lijkt er meer diepte in te zitten.
Hartstikke leuk en aardig teske.. maar jouw scherm zit op 5000:1 tov 10.000:1 (PZ70)
Verder vind ik dat de 24p (die op maar 48hz zit) op de PZ/PY maar belabberd vertaald wordt... aangezien bij jouw scherm deze hele modus ontbreekt, zou ik niet graag een
Blu-ray bij je willen kijken... want dat loopt allesbehalve vloeiend. Tenzij je één van DFW (op 720p) wilt draaien :P
Quote from: teske on January 18, 2008, 15:49:38
- De PZ700 heeft een fantastisch geluid met z'n subwoofer,de PZ70 scoort hier zoals veel plasma's voor mijn normen slecht.
Een subwoofer in een plasma... dat gaat schokkende beelden geven 8) :-X
In ieder geval is de 700 daarmee wel bijna 4cm dieper.
Quote from: Snutchz on January 18, 2008, 18:08:46
Hartstikke leuk en aardig teske.. maar jouw scherm zit op 5000:1 tov 10.000:1 (PZ70)
Volgens mij is dat een typo in de pana specs.
Ik zie niet anders staan eigenlijk... ;) de 58" en 65" zitten wel op 10.000:1
Quote from: Snutchz on January 18, 2008, 18:08:46
Hartstikke leuk en aardig teske.. maar jouw scherm zit op 5000:1 tov 10.000:1 (PZ70)
Verder vind ik dat de 24p (die op maar 48hz zit) op de PZ/PY maar belabberd vertaald wordt... aangezien bij jouw scherm deze hele modus ontbreekt, zou ik niet graag een Blu-ray bij je willen kijken... want dat loopt allesbehalve vloeiend. Tenzij je één van DFW (op 720p) wilt draaien :P
Had jij ook geen PY dan?De 42" versie dan wel dachtek...niet?Heb jij dan alles behalve vloeiend beeld?Of jij hebt wel de hele modus dan? ::)
Ik kan je zeggen dat ik er geen last van heb,bij aankoop heb ik gekeken naar de aftiteling achteraan de film om te zien of het vloeiend genoeg was (ik meende gehoord te hebben dat je daar goed kan zien of het beeld vloeiend is of niet) en het was OK ;D
Ik staar me niet blind op hoe hoog het contrast op papier opgegeven staat,ik stel het contrast deftig in met een calibratie DVD en stel dan nadien vast dat het contrast nog beter is dan een tv met een contrastwaarde die dubbel zo hoog staat,maar gewoonweg verkeerd staat.
PS : ik kan je geruststellen dat je geen blue-ray zal kijken bij mij thuis,we zitten dus al op dezelfde golflengte ;)
Quote from: Snutchz on January 18, 2008, 20:39:00
Ik zie niet anders staan eigenlijk... ;) de 58" en 65" zitten wel op 10.000:1
Ik dacht dat mensen onderhand wel hadden begrepen dat het volstrekt onzin is om naar contrastspecificaties van fabrikanten te kijken, laat staan vergelijken... maar ik vergis me wel eens zo blijkt ook nu weer ;D
Maar wanneer het om hetzelfde merk gaat.. telt 't verschil in contrast wel degelijk ;)
De 24p modus kun je niet instellen op de PY70.. gaat automatisch.
De PZ700 heeft toch ook die Anti-Glare Coating? Dus zit die tevens op 1200 cd/m2.
Wat jij aan beeld hebt moeten inleveren, krijg je in geluid weer terug :P
Met als extra een DVB-T Tuner (die nowadays totaal overbodig is :P
Sommige Blu-ray films lopen soepel (720p) de rest simpelweg niet! Vergelijk ze maar eens met een DVD.. dan zie je 't wel ;)
Welke films heb jij zoal bekeken dan?
jij zal het wel wel weten hoe de blue-ray films hier bij mj thuis spelen ::) Maar ik ga er niet meer verder op in,je hebt gelijk...uw th42PY70 geeft een veel beter beeld weer dan mijn TH50PZ700. ;D
blue-ray films bestaan niet.. :P maar ok, even tot de orde :) wat versta jij onder soepel en welke films heb jij zoal gedraaid?
Quote from: Snutchz on January 19, 2008, 10:33:20
Maar wanneer het om hetzelfde merk gaat.. telt 't verschil in contrast wel degelijk ;)
Als je wat meer naar de diverse SCHERMEN zou kijken ipv naar de folders wist je wel beter.
Dus de heren van Panasonic zijn gwn dikke leugenaars :o ..of ziet het oog geen verschil tussen 5000 en 10.000?
Quote from: Snutchz on January 20, 2008, 09:57:52
Dus de heren van Panasonic zijn gwn dikke leugenaars :o ..of ziet het oog geen verschil tussen 5000 en 10.000?
Volgens sommige mensen hier zijn ze dat in combinatie met UPC zeker.... bel ze maar eens... ;D
Wat een oeverloos geneuzel.....
Quote from: ajbalmere on January 20, 2008, 09:59:16
Volgens sommige mensen hier zijn ze dat in combinatie met UPC zeker.... bel ze maar eens... ;D
Wat een oeverloos geneuzel.....
pas wanneer de onderste steen boven is gehaald........
Zie ik daar een trolletje over de pianotoetsen rollen?
Quote from: PjotrrrNL on January 20, 2008, 11:22:41
Zie ik daar een trolletje over de pianotoetsen rollen?
:)
och gut.. is 't weer zover ::)
geef snutch gewoon gelijk,van hem kan je toch niet winnen ;D
Blijkbaar kan ie al zien hoe blue-ray's hier helemaal fout draaien,echt een schande is het eigenlijk.Ik had gehoopt dat niemand het zou te weten komen,maar snutch heeft het van achter z'n PC toch kunnen zien.Nu voel ik me toch zooooo slecht ;D
teske.. we hebben praktisch hetzelfde scherm ::) "so I know what I'm talkin' 'bout" :P
maar nu probeer jij mijn vragen te ontwijken... wat versta jij onder soepel en welke films heb jij zoal gedraaid?
Hey Snutchz ga je vreemd?
fort fort terug naar je PS3 topic ;D
bemoei je er niet mee Lex... :P
Quote from: Snutchz on January 20, 2008, 15:35:00
bemoei je er niet mee Lex... :P
Sorry Snutchz...didn't mean to offend you :-X
zullen we maar weer on-topic gaan dan..
@Snutchz,
Zou jij bij gelegenheid eens kunnen testen of jij een verschil kan waarnemen in judder bij de weergave van een échte 1080p24 Blu-ray disc met de volgende instellingen op je PS3:
1. PS3 met BD 1.080p 24 Hz Output (HDMI) AAN -> Panasonic doet 3:2 pulldown en weergave in 60 Hz
2. PS3 met BD 1.080p 24 Hz Output (HDMI) UIT -> PS3 doet 3:2 pulldown en Panasonic doet alleen de weergave 60 Hz
Ik denk eerlijk gezegd dat het verschil zéér klein gaat zijn ::)
..en welke film/blu-ray disc is dan werkelijk 1080/24p ??
Ik heb namelijk al een keer gemeld dat 't idd geen ene f#*k uitmaakt...
Wanneer ik de select knop gebruik, verschijnt er 48hz in beeld. Is gwn te weinig!
Dit had minstens 72hz moeten zijn (Pio Kuro) en 't liefst 96hz (Sony Bravia)
Panasonic's volgende paneeltjes zullen op 96hz zitten :)
De nieuwe Philips' plasma zit zelfs op 120hz 8)
Dat de achtergronden niet mooi soepel lopen, mag toch geen judder heten?
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 13:22:13
..en welke film/blu-ray disc is dan werkelijk 1080/24p ??
De hoofdfilm op praktisch 99,999% van alle Blu-ray's ;)
Behalve dan die K*TZOOI van DFW, hahaha ;D ;D ;D
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 13:22:13
Ik heb namelijk al een keer gemeld dat 't idd geen ene f#*k uitmaakt...
Wanneer ik de select knop gebruik, verschijnt er 48hz in beeld. Is gwn te weinig!
Dit had minstens 72hz moeten zijn (Pio Kuro) en 't liefst 96hz (Sony Bravia)
Panasonic's volgende paneeltjes zullen op 96hz zitten :)
De nieuwe Philips' plasma zit zelfs op 120hz 8)
Dat de achtergronden niet mooi soepel lopen, mag toch geen judder heten?
Judder is afkomstig van 3:2 pulldown process ofwel de 24->60Hz omzetting en zorgt ervoor dat het beeld lichtjes haakt in een bepaald ritme. Ik zie dan letterlijk: 3 - 2 - 2 - 3 - 2 - 2 - 3 - 2 - 2 - ....
Maar probeer nou eens a.u.b. die test die ik je gevraagd had. Ik zou dat echt eens willen weten.
Misschien krijg je wel een mooier resultaat als je de BD 1.080p 24 Hz Output (HDMI) gewoon
uitschakelt en je Panasonic in 60Hz laat aansturen?
"lichtjes haakt in een bepaald ritme" vind ik een understatement ;D
't beeld loopt gwn niet soepel/vloeiend... punt!
En of ik nou die modus inschakel of niet... het maakt geen donder uit ;)
En dat dan sommige lui durven te beweren dat ze het alleen bij de aftiteling zien..... ::)
Dus wie loopt mij hier nou te bedriegen? Panasonic of Sony?
Of is er geen sprake van bedrog.. omdat de twee 24p modes elkaar opheffen oid :o
Waarom lopen die Blu-ray discs van DFW op 720p dan wel soepel?
Die draait toch ook op 24hz..? Laat mij dat dan ook hebben op 1080p !!!
...zonder die oorspronkelijke-aantal-beeldjes-bullshit >:(
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 16:06:27
Waarom lopen die Blu-ray discs van DFW op 720p dan wel soepel?
Die draait toch ook op 24hz..? Laat mij dat dan ook hebben op 1080p !!!
...zonder die oorspronkelijke-aantal-beeldjes-bullshit >:(
Die Blu-ray films van DFW zijn volgens mij niet in 720p maar in 1080i50. Waarom die bij jou slechts in 720p afspelen is mij een raadsel. Heb jij soms de vinkjes voor 1080i en 1080p niet aangevinkt in de beeldscherminstellingen van je PS3?
In ieder geval zullen Blu-ray discs opgenomen in het 720p50, 720p60, 1080i50, 1080p50, 1080i60 of 1080p60 ALTIJD vloeiender spelen op een weergever die 1080p24 niet echt in een mooi veelvoud van 24 kan spelen. Officieel bestaat er ook niet zoiets als 720p24. 720p is normaal gezien altijd 50 of 60Hz progressive. DFW heeft dus, net zoals bij PAL DVD's, de originele filmband versneld van 24 naar 25fps, hetgeen verklaart waarom jij geen judder ziet op je Panasonic.
Had je nou een Pioneer, Toshiba Z-serie of een Sony Bravia 3000-serie gekocht, dan hadden je 1080p24 Blu-ray discs ook zonder judder gespeeld >:D
Correct ;D Pioneer viel sowieso af... te weinig beeldlijnen... en dat zie je duidelijk in de games terug.
Toshiba was ook zeker mijn tweede keus! Prachtige paneeltjes voor weinig geld :) De Sony viel af omdat het een LCD betrof :P
Spijtig dat DFW die 1080p reso niet kon versnellen naar 100hz (tuurlijk konden/kunnen ze dat... maar dan houden al die Plasma/LCD fabrikanten geen opties meer over om in hun nieuwe panelen te stoppen >:D) vernachelarij dus!
en ja.. ik speel 'm liever af op 720p, dan op 1080i/50 ;)
PS: Jij meldde dat alleen de 427XA/4270XA last hadden van dat dirty screen effect... maar toen die monteur mijn scherm bekeek en contact opnam met het hoofdkantoor, kreeg hij te horen dat alle generaties er last van hadden (loodvlekken in de coating) want die schijnen daar op een rijtje te hangen :P Pas bij de G8 Kuro lijn hebben die amateurs (eindelijk) het lood uit de coating weten te krijgen ;)
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 23:12:18
Pioneer viel sowieso af... te weinig beeldlijnen... en dat zie je duidelijk in de games terug.
De meeste PS3 / Xbox360 games zijn 'slechts' 720p :-X
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 23:12:18
Spijtig dat DFW die 1080p reso niet kon versnellen naar 100hz (tuurlijk konden/kunnen ze dat... maar dan houden al die Plasma/LCD fabrikanten geen opties meer over om in hun nieuwe panelen te stoppen >:D) vernachelarij dus!
Wat een L*Lverhaal man, waarom zou je die films op Blu-ray nou gaan versnellen naar 100Hz als deze oorspronkelijk ALLEMAAL gefilmd zijn in 24fps ???
Het 1080p24 beeldmateriaal dient, afhankelijk van het type weergever, gespeeld te worden in 24, 48, 72, 96 of 120 Hz.
Je snapt het écht niet hé?
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 23:12:18
en ja.. ik speel 'm liever af op 720p, dan op 1080i/50 ;)
FOUT!!!!
Quote from: Snutchz on January 21, 2008, 23:12:18
PS: Jij meldde dat alleen de 427XA/4270XA last hadden van dat dirty screen effect... maar toen die monteur mijn scherm bekeek en contact opnam met het hoofdkantoor, kreeg hij te horen dat alle generaties er last van hadden (loodvlekken in de coating) want die schijnen daar op een rijtje te hangen :P Pas bij de G8 Kuro lijn hebben die amateurs (eindelijk) het lood uit de coating weten te krijgen ;)
B*LLSH*T !!!!!!!!!!!!!!!!
Met zulke uitspraken verlies je gewoon alle geloofwaardigheid man!
haha.. :D ok
punt 1 > Toch viel het mij op bij de Pioneer wanneer ik deze met een LCD (1366x768) vergeleek. Games worden in deze reso gerenderd lijkt me dan ;)
punt 2 > Dat is, wanneer het scherm 24p slecht vertaald/of sprake is van 't ontbreken aan... Als ze die 720p kunnen versnellen.. moet dat ook met 1080p kunnen.... kom op ;) zo lang het beeld maar soepel loopt,zoals die films van DFW op 720p (snap je toch wel Fico'tje :P)
punt 3 > Progressive is zeker bij snelle beelden superieur.. anders krijg je beeldverschuivingen ;)
punt 4 > Is géén bullshit! toen de monteur in het service menu zat en het witvlak tevoorschijn haalde, zagen we de loodvlekken duidelijk zitten. Hij belde naar het hoofdkantoor en kreeg te horen dat elk scherm die loodvlekken in zich had. Bij de ene generatie wat meer dan de ander... hij vertelde mij dat ze juist in grote witte vlakken, in een verduisterde kamer het meest zouden opvallen. Pioneer scheen daar voor gedekt te zijn :( Las trouwens uit een persconferentie notabene, dat Pioneer er eindelijk in geslaagd was, de coating geheel loodvrij te maken (G8) ;)
ik heb hier wat al gemist zie ik....
om m'n verhaal nog eens kort en bondig te maken :
Ik speel zeer frequent blue-ray's af via m'n PS3 op m'n TH50PZ700 en heb totaal geen last van judder.
Ja ok een 24fps beeldscherm zal wss wel wat smoother zijn,maar ik merk niks van dat het schokkerig zou zijn zoals jij beweert.
welke films : Pirates of the caribbean At Worlds End,Marine,Hostel 2,....nooit last gehad van beelden die zoude schokken.
Snutchke ik ken je niet,maar volgens mij ben jij zo én van die zeldzame mensen die van die zever ligge te verkope om aandachtte krijgen ofzo,wat jij hier soms allemaal uitkraamt zou m'n neefje van 6 jaar nog niet durve zeggen. ???
Gewoon nog maar eens terugleze wat je soms typt,soms gewoonweg achterlijk
lieve lieve teske.. let voor de grap eens op achtergronden... of op shots die genomen zijn vanuit een helicopter.
Vergelijk ze dan eens met dezelfde film op DVD... en je zult het zien ;) Ik praat géén onzin!
de pioneer is toch loodvrij gemaakt omwille van de nieuwe milieu eisen?? niet omdat ze vlekken veroorzaken..
Dirty screen kwam alleen voor bij de 427/4270 en niet bij andere Pioneer schermen!
Die monteur neuzelt maar wat...
ach ja.. typisch de mens :( maar toch kwalijk dat je als koper van een Pioneer zo wordt voorgelogen...
typisch de mens is ook domweg aannemen wat iemand anders zegt. pjotrrr heeft wel gelijk. voor zover het voor mij geld, heb ik nog nooit klachten gehoord bij een 507 enkel de 427 serie
Quote from: cip54 on January 22, 2008, 13:52:35
typisch de mens is ook domweg aannemen wat iemand anders zegt. pjotrrr heeft wel gelijk. voor zover het voor mij geld, heb ik nog nooit klachten gehoord bij een 507 enkel de 427 serie
ga er vanuit dat een monteur van
Pioneer enigszins op de hoogte is van wat er speelt... lijkt mij niet dat
Pioneer dit soort kwalijke zaken uit de weg gaat... ik had het scherm in januari gekocht. In september is G7 gelanceerd. Dan zou je toch verwachten dat het klachten stroomt, waarna
Pioneer adequaat handelt niet ??? Is toch maf!
Quote from: Snutchz on January 22, 2008, 13:58:45
ga er vanuit dat een monteur van Pioneer enigszins op de hoogte is van wat er speelt... lijkt mij niet dat Pioneer dit soort kwalijke zaken uit de weg gaat... ik had het scherm in januari gekocht. In september is G7 gelanceerd. Dan zou je toch verwachten dat het klachten stroomt, waarna Pioneer adequaat handelt niet ??? Is toch maf!
dat ben ik helemaal met je eens. maar volgens mij heeft pioneer wel geleerd van hun houding naar de G7 toe. nu met de 8G staan ze meer open voor klachten
Weinig mensen durven in discussie te gaan met Fico over plasma schermen. He is MR Plasma, you know?
Jij hebt wel k***e Snutchz ;D
Aan iedereen, ik volg jullie discussie op dit forum al een poosje.
Ik wil een panasonic TH42-PY70 gaan kopen. Ik ben onder de indruk van dit toestel en er is nu een prijs verlaging.
Hij accepteerd het 24fps signaal ondanks dat hij er wat mee kloot voor hij het weergeeft.
De vraag is nu, is dit een goede keus of is er voor dit geld wat beters?
Ik ga hem aansluiten op mijn pc die een Blu-ray/HD-dvd afspeler van LG bevat,
Ook ga ik gedownloaden 1080/24p films afspelen vandaar de keuse voor plasma full Hd inplaats van LCD.
Tuurlijk begrijp ik dat iedereen zijn eigen mening heeft, maar ben zeer benieuwd wat jullie mening is.
Ik zou niet weten wat ik anders moet kopen als je denkt aan 42inch plasma full-HD die een 24fps signaal accepteerd ??? ;D
Ik heb 'm staan! En icm de XBOX 360, Playstation 3 en de Wii is die grandioos! :)
Voor Blu-ray vind ik 'm wat minder... kan ook zijn dat je er niet gevoelig voor bent, zoals medeforumlid teske ;D
Beste is om jouw LG BRDS mee te nemen en 'm op de PY70 aan te sluiten... ;)
Je kunt ook wachten tot maart/april. Dan verschijnt namelijk de TH-42PZ85 8)
Die heeft een True Cinema 24p modus aan boord! Deze zal zo'n €2200 gaan kosten denk ik..
Hopelijk kun je er wat mee. Succes!
Quote from: Snutchz on January 22, 2008, 13:06:06
Als ze die 720p kunnen versnellen.. moet dat ook met 1080p kunnen.... kom op ;) zo lang het beeld maar soepel loopt,zoals die films van DFW op 720p (snap je toch wel Fico'tje :P)
Jij snapt het nog altijd niet hé...
Zowel bij PAL DVD's als die Blu-ray discs van DFW moet je Panasonic geen 3:2 pulldown toepassen omdat deze discs reeds door de DVD/BD producent zijn ge-pitched (+4,16%) naar 25fps. Daarom zijn dus deze discs op je Panasonic vloeiender dan Blu-ray discs opgenomen in het 1080p24 formaat.
Quote from: Snutchz on January 22, 2008, 13:06:06
punt 3 > Progressive is zeker bij snelle beelden superieur.. anders krijg je beeldverschuivingen ;)
Klopt, en ik heb mijn PS3 ook op 720p staan, maar als ik de extra's van mijn Blu-ray discs bekijk, die zijn opgenomen in 1080i, geeft de beeldinstelling 1080i in mijn PS3 een veel beter resultaat. De PS3 is blijkbaar niet zo sterk in het downscalen van een 1080i->720p signaal. Laat ik mijn PS3 in 720p staan begint het beeld soms ook duidelijk te schokken. Probeer die 1080i mode nou gewoon eens met die DFW discs.
Quote from: Snutchz on January 22, 2008, 13:06:06
punt 4 > Is géén bullshit! toen de monteur in het service menu zat en het witvlak tevoorschijn haalde, zagen we de loodvlekken duidelijk zitten. Hij belde naar het hoofdkantoor en kreeg te horen dat elk scherm die loodvlekken in zich had. Bij de ene generatie wat meer dan de ander... hij vertelde mij dat ze juist in grote witte vlakken, in een verduisterde kamer het meest zouden opvallen. Pioneer scheen daar voor gedekt te zijn :( Las trouwens uit een persconferentie notabene, dat Pioneer er eindelijk in geslaagd was, de coating geheel loodvrij te maken (G8) ;)
Sorry hoor, maar als (ex)gedupeerde met een 427XA en het DS Effect weet ik maar al te goed over welke vlekken jij het hier hebt. Dankzij de goede service van Vincent van Smits heb ik mijn huidige 507XD op voorhand m.b.v. talrijke screenmasks en testbeelden uitvoerig mogen testen. Ik had zelfs een eigen test-DVD gemaakt met bewegende witte vlakken om het DS effect onmiddellijk bloot te leggen en ik kan je zeggen dat ELKE 507 die ik tot hiertoe heb gezien echt 100% vrij is van vlekken en een 100% perfect uniform beeld oplevert.
Het witvlak waar jij het over hebt, vind ik zelfs ietsje beter dan op een Kuro 8) Op een Kuro wordt wit niet zo hard uitgestuurt en lijkt het alsof het witvlak er beetje grijs blijft uitzien, net alsof je met een zonnebril naar TV kijkt. Maar goed, het zwart en vooral de kleuren in donkere filmscènes, zoals in Pirates of the Caribbean, zijn op een Kuro dan weer beter.
Dus wat die technieker jou ook allemaal heeft wijsgemaakt, ik geloof er in ieder geval geen barst van. De 507 is en blijft, op een paar uitzonderingen na, één van de allerbeste en betrouwbaarste plasma TV's die Pioneer ooit gebouwd heeft :P
Ja dat is gewoon ROHS compliance net als iedere andere fabrikant die moet hebben
Quote from: Snutchz on January 22, 2008, 19:03:21
Je kunt ook wachten tot maart/april. Dan verschijnt namelijk de TH-42PZ85 8)
Die heeft een True Cinema 24p modus aan boord! Deze zal zo'n €2200 gaan kosten denk ik..
Inderdaad, best wachten tot in april of nu een Pioneer kopen ;)
Ik kijk nu heel erg uit naar de 800-reeks. Moet een knaller van een plasma worden 8)
Alleen spijtig dat ze nog steeds niet kunnen tippen aan het mooie slanke speakerless design van een Pioneer :P
Quote from: Fico on January 22, 2008, 19:43:03
Jij snapt het nog altijd niet hé...
Ik merk dat er wat misverstanden zijn Fico... :P
De DFW schijfjes lopen vloeiend op 720p ... is géén enkel probleem. Dus dat laat ik zo :) Ik heb al aardig geëxperimenteerd met alle instellingen.. en ik blijf schokkend beeld houden bij alle overige BR Discs.. 't is niet anders :(
Ik weet dat de heren van
Samsung een nieuwe firmware in hun panelen kunnen downen, wat zorgt voor een betere 24p verwerking... helaas dat
Panasonic niet met iets dergelijks komt :(
Ik zou dit scherm tegen maart/april kunnen inruilen voor een TH-42PZ85 :D maar dan kan ik weer van voor af aan beginnen met inspelen... en daar heb ik totaal géén trek in kan ik je vertellen :P
Quote from: Snutchz on January 22, 2008, 20:04:00
Ik zou dit scherm tegen maart/april kunnen inruilen voor een TH-42PZ85 :D maar dan kan ik weer van voor af aan beginnen met inspelen... en daar heb ik totaal géén trek in kan ik je vertellen :P
Kom, kom, zo erg is dat nu ook weer niet. Moest ik de kans krijgen om voor een redelijke prijs te upgraden naar een LX6080D zou ik dat inspelen er graag bijnemen hoor :D
Spijtig dat die schermen nog zo verrekt duur zijn hé :(
Tja, tegen de tijd dat de Pio 9G schermen er gaan aankomen koop je misschien de huidige LX-modellen voor dezelfde prijs die je nu betaalt voor een HD Ready ;D
BTW, die HD Ready modellen zijn deze maand trouwens al met €1000 in prijs gedaald :o
Hmmz.. wordt 't dan toch uiteindelijk nog een Pio..... verleidelijk.. hmmmmm.... ;D
Voor een vriendin van me ben ik aan het zoeken naar een tv. Ze is wezen kijken maar kan niet echt een keus maken. Het zou gaan om de volgende tv's
- Samsung LE37R82
- Philips 37PF7332
- Sony KDL37P3020 (BCC model ofzo?)
Plasma:
- Panasonic TH37PV70
- Samsung 42C91
Ze is alleen bang dat 42" op 3 meter afstand te groot overkomt. Dus de enige 42" kan nog wel eens een afvaller worden.
Ze heeft UPC Digitale TV. En ze wil er niet meer dan 1000,- euro aan uitgeven, liefst minder natuurlijk aangezien ze net een huis heeft gekocht. Uit deze line-up kan ik alleen niet echt zo zeggen welke van de 5 de meest geschikte is. Ik neig zelf altijd naar Panasonic. Maar heb zelf de tv's niet gezien.
Qua beeld vond ze de Panasonic en de Samsung het mooist, alleen heb ik weer slechte ervaringen met een vorig type van Samsung dus wat huiverig. In deze line-up welke zou volgens jullie het meeste kijk plezier opleveren?
Panasonic TH-37PV70
Quote from: Snutchz on January 25, 2008, 10:02:16
Panasonic TH-37PV70
Ik zou met een beeldgrootte van 37"-40" niet meer voor plasma gaan, maar één van deze modellen willen aanbevelen:
-
Sony KDL40X3500 (zie http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40X3500/)
-
Samsung LE40F86 (zie http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F86BD/)
-
Toshiba 40ZF355D (zie http://www.areadvd.de/hardware/2008/toshiba_news.shtml)
Bovenstaande schermen zijn werkelijk het neusje van de zalm wat er op LCD gebied te verkrijgen is spelen allemaal '24p True Cinema' in een mooi veelvoud van 24 (96 of 120 Hz) 8)
@Fico ;)
Quote
ze wil er niet meer dan 1000,- euro aan uitgeven
Quote
liefst minder natuurlijk
De 37PV7 voor 699,-? ::)
http://www.foka.nl/site/index.php?main_page=product_info&products_id=3936&zenid=lio1e671p9tr82m0irvb5lgq02
Quote from: Fico on January 25, 2008, 10:19:37
Ik zou met een beeldgrootte van 37"-40" niet meer voor plasma gaan, maar één van deze modellen willen aanbevelen:
- Sony KDL40X3500 (zie http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40X3500/)
- Samsung LE40F86 (zie http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F86BD/)
- Toshiba 40ZF355D (zie http://www.areadvd.de/hardware/2008/toshiba_news.shtml)
Bovenstaande schermen zijn werkelijk het neusje van de zalm wat er op LCD gebied te verkrijgen is spelen allemaal '24p True Cinema' in een mooi veelvoud van 24 (96 of 120 Hz) 8)
Mooie schermen maar boven haar budget. ;)
Op drie meter is een 42PV70 echt niet te groot, je went snel aan een groot beeld.
(De 37PV70 heeft ook dikkere randen)
De 2007 plasma's van Samsung zijn inmiddels ook in orde (C/Q 91/92)
Quote from: PjotrrrNL on January 25, 2008, 11:11:58
Op drie meter is een 42PV70 echt niet te groot, je went snel aan een groot beeld.
(De 37PV70 heeft ook dikkere randen)
De 2007 plasma's van Samsung zijn inmiddels ook in orde (C/Q 91/92)
Tja vond zij dus vanwel... dus daar kan ik niks aan veranderen. De Samsungs stelde ik ook voor ;)
En waarom kijken vrouwen nou altijd naar het design ipv het beeld... haha vreselijk ja die is mooi. En dan zie je het beeld en denk je dit is om te janken. :'(
LCD's binnen dat budget zijn echt veel minder dan plasma, dus dan zou ik toch echt de 37PV70 adviseren....
Jammer dat ze de 42 te groot vindt want deze schermen krijg je al mee voor 1000 euro bij de bcc.
Het verschil tussen de 37 en 42 is echt minimaal.
Quote from: WickedGame on January 25, 2008, 11:14:01
Tja vond zij dus vanwel... dus daar kan ik niks aan veranderen.
Ja, dat is nu het dramatische van het geheel. In alle gevallen waarvan ik de vrouw dit heb horen zeggen (en dat is erg vaak) bij familie/kennissen/vrienden maar waar het scherm er toch gekomen is hoorde ik zonder uitzondering van dezelfde vrouw dat het achteraf toch wel meegevallen is en ze enorm blij is dat toch het grotere scherm er hangt.
Quote from: Midcall on January 25, 2008, 13:12:08
Ja, dat is nu het dramatische van het geheel. In alle gevallen waarvan ik de vrouw dit heb horen zeggen (en dat is erg vaak) bij familie/kennissen/vrienden maar waar het scherm er toch gekomen is hoorde ik zonder uitzondering van dezelfde vrouw dat het achteraf toch wel meegevallen is en ze enorm blij is dat toch het grotere scherm er hangt.
Tja is mijn vrouw niet anders had ik haar gedwongen >:D
Dus in dit geval moet ze het zelf weten. Maar ja ik zou ook 42" doen omdat het verschil niet dusdanig groot is tussen 37 en 42".
Quote from: WickedGame on January 25, 2008, 09:44:08
En ze wil er niet meer dan 1000,- euro aan uitgeven, ...
Oeps :-[ Had ik niet gezien :-\
Dan zou ik inderdaad zowiezo voor de Panasonic TH-37PV70 of TH-42PV70 gaan 8)
Gaan die nieuwe Pana paneeltjes nou eerder verschijnen dan verwacht...? Dus zo ergens al eind februari? :o
Quote from: Snutchz on January 27, 2008, 14:20:59
Dus zo ergens al eind februari? :o
Dat zou mooi zijn.... :)
lieve lobbes :)
Is het verschil tussen deze 2 modellen alleen het zilveren randje aan de onderkant ?
Samsung PS-42Q91
Samsung PS-42Q92
zou je ze even op www.kieskeurig.nl kunnen vergelijken... ;)
Quote from: francois on January 28, 2008, 16:18:55
Is het verschil tussen deze 2 modellen alleen het zilveren randje aan de onderkant ?
Samsung PS-42Q91
Samsung PS-42Q92
Klopt het enige verschil is inderdaad het randje .. voor de rest zijn ze 100% indentiek.. Volgens mij is zelfs de 91 uit productie genomen .. maar dat weet ik niet 100% zeker..
Beste allen,
Ik ben net nieuw op het forum en ik heb mij geregistreerd omdat ik worstel met de vraag wat te kopen;
Ik wil in ieder geval Full-HD, 100HZ en 42 inch. Mijn grote struikelblok is of ik voor LCD of voor plasma moet gaan.
Ik ben vooralsnog op de volgende TV's uitgekomen:
Philips 42PFL7862D (LCD) - http://www.kieskeurig.nl/product/C6BF29E0A815E1B9C125734D00515F6A.htm
Toshiba 42Z3030D (LCD) - http://www.kieskeurig.nl/product/F7065802CAD02580C125734D004AA8AE.htm
Panasonic TH-42PY70 (PLASMA) - http://www.kieskeurig.nl/product/0444C6E8081C402CC125735D004644BF.htm
Ik gebruik de televisie voornamelijk voor (digitale) TV en kijk ook zeer regelmatig DVD's. Binnenkort wil ik Blue-Ray aanschaffen (PS3?). De TV staat in een lichte ruimte waarbij ik best last van reflectie kan hebben. Om die reden is de Samsung F86 (LCD) afgevallen, ook al vind ik dat wel een hele mooie TV.
Graag jullie advies. Als jullie meer willen weten dan hoor ik het wel.
O ja, mijn budget is 1500 euro.
Vraagje Panasonic TH37 PV70.
Kun je deze helemaal uitzetten of wordt deze in standby gezet ?
Quote from: RD1972 on January 30, 2008, 19:57:54
Beste allen,
Ik ben net nieuw op het forum en ik heb mij geregistreerd omdat ik worstel met de vraag wat te kopen;
Ik wil in ieder geval Full-HD, 100HZ en 42 inch. Mijn grote struikelblok is of ik voor LCD of voor plasma moet gaan.
Ik ben vooralsnog op de volgende TV's uitgekomen:
Philips 42PFL7862D (LCD) - http://www.kieskeurig.nl/product/C6BF29E0A815E1B9C125734D00515F6A.htm
Toshiba 42Z3030D (LCD) - http://www.kieskeurig.nl/product/F7065802CAD02580C125734D004AA8AE.htm
Panasonic TH-42PY70 (PLASMA) - http://www.kieskeurig.nl/product/0444C6E8081C402CC125735D004644BF.htm
Ik gebruik de televisie voornamelijk voor (digitale) TV en kijk ook zeer regelmatig DVD's. Binnenkort wil ik Blue-Ray aanschaffen (PS3?). De TV staat in een lichte ruimte waarbij ik best last van reflectie kan hebben. Om die reden is de Samsung F86 (LCD) afgevallen, ook al vind ik dat wel een hele mooie TV.
Graag jullie advies. Als jullie meer willen weten dan hoor ik het wel.
O ja, mijn budget is 1500 euro.
ik snap niet helemaal waarom de samsung dan afvalt?? in feite maakt veel reflectie weinig uit.. veel plasma's hebben tegenwoordig ook een goede antireflectie. en lcd's krijgen last van grote vlekken bij zonlicht. ik zou eerst kijken of je echt veel last van reflectie hebt. volg de stand van de zon. en als het te doen valt zou ik voor de panasonic gaan.
@ Robbert54,
De woonkamer heeft directe zon die naar binnen schijnt vanaf ca 12:00 uur tot ca 18:00 uur. Op dit moment heb ik een Loewe Xelos 82cm CRT en die heeft er erg veel last van licht inval (reflectie). Zelfs als de zon niet schijnt maar het gewoon licht is dan zie ik al weinig in de TV bij donkere scene's, wat gewoon heel vervelend is.
De Samsung valt voor mij af omdat deze een erg glimmend scherm heeft en ik hierdoor al vantevoren zeker weet dat ik er ook zoveel last van ga krijgen. Ik las ook ergens een test waarin hiervoor gewaarschuwd werd m.b.t. deze modellen.
Enkele van mijn overwegingen;
- In de winkel vind ik LCD meestal wat mooier. Ik las dat Plasma in de winkel minder mooi lijkt, maar thuis juist mooier ...
- Ik heb een lichte woonkamer en wil geen reflectie (LCD beter?)
- Ik kijk vanaf een redelijke kijkhoek (Plasma beter?)
Quote from: francois on January 30, 2008, 23:09:21
Vraagje Panasonic TH37 PV70.
Kun je deze helemaal uitzetten of wordt deze in standby gezet ?
Kun je helemaal uit zetten, zit namelijk een echte aan/uit-knop op!
Quote from: RD1972 on January 30, 2008, 19:57:54
Ik ben vooralsnog op de volgende TV's uitgekomen:
Philips 42PFL7862D (LCD) - http://www.kieskeurig.nl/product/C6BF29E0A815E1B9C125734D00515F6A.htm
Toshiba 42Z3030D (LCD) - http://www.kieskeurig.nl/product/F7065802CAD02580C125734D004AA8AE.htm
Panasonic TH-42PY70 (PLASMA) - http://www.kieskeurig.nl/product/0444C6E8081C402CC125735D004644BF.htm
Als je voor de Toshiba zou gaan, neem dan geen 42Z3030D. Die heeft namelijk een IPS-panel dat niet zo goed is qua Black Level en kijkhoek dan een S-PVA panel. De volgende Toshiba's uit de Z-serie gebruiken wél een S-PVA panel:
- 57Z3030D, 52Z3030D
- alle modellen uit de XF- en ZF-serie
Als je voor Toshiba zou kiezen, neem dan i.p.v. de 42Z3030D dan best de 40ZF355D:
http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_1_id3_263.aspx
(http://www.toshiba.de/consumer/images/product/40zf355d_01.jpg)
Dankzij het ultrasmalle kader zou je eventueel ook een 46" kunnen overwegen :P
http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_1_id3_257.aspx
Voor een 46" scherm heb je dan in feite nog redelijke afmetingen (B/H/D): 1070/659/135 mm :o 8)
Hi Fico,
Die Toshiba had ik in de winkel ook gezien (FX355D) en vond ik inderdaad erg mooi qua design en beeld. Hij heeft echter geen 100HZ. Mijn huidige CRT TV (Loewe Xelos) heeft dit wel en ik ben bang dat ik gewone TV kijken op 50HZ minder mooi zal vinden. Kun jij hier iets over zeggen ?
46 Inch ipv 42 inch zou makkelijk kunnen op mijn kast trouwens en ik zit er ook ver genoeg vanaf. Het is meer het prijsniveau wat mij richting 42 inch drijft ;)
Ik zie trouwens dat jij bekend staat als Mr Plasma. Ik neem aan dat jij mij voordelen ten faveure van de Panasonic kunt aandragen of vind je Plasma's pas mooier in de nog duurdere prijs klasse?
RD1972,
Ik heb inderdaad een voorkeur voor plasma en zou voor mezelf nu een 50" HD Ready 1080p Plasma TV kopen van Panasonic of Pioneer. In het segment 40"-42" is het een close call en zou ik misschien een LCD durven overwegen :-\ Het is eigenlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur. Mijn vader, die in dec/07 een Toshiba 52Z3030D heeft gekocht, vindt zijn LCD zelfs beter dan een Pioneer Kuro :o ;D ::) :-X
Je gaf zelf ook een beetje aan een voorkeur te hebben voor LCD. Daarom dat ik jou even wat advies wou geven op basis van onze ervaringen met de zoektocht naar de beste koop voor een 52" Full HD LCD scherm.
De modellen die ik je heb opgegeven zijn NIET de XF355-modellen, maar ZF355-modellen en die beschikken dus wel over 100Hz. Die 100Hz functie, bij Toshiba ook wel de 'Active Vision M100 HD' functie genoemd, zit op hetzelfde niveau als de 100Hz functie van een Sony Bravia X3500 en is dus beter dan de 100Hz functie van een Samsung LCD (lees zelf de reviews van Vincent op www.hdtvtest.co.uk maar eens). Ook de 5:5 pulldown functie (alleen op de Z- en ZF-serie) doet het zeer goed bij 1080p24 beeldmateriaal 8)
Ik zie wel dat het model 40ZF355D pas gelanceerd is en nog niet op kieskeurig.nl staat, maar ik denk wel dat je hem bij de Toshiba dealer al kan bestellen. Grootste nadeel van Toshiba is dat het aantal dealers in Nederland en België zéér schaars is. Spijtig :'(
Hi Fico,
Ik was hem nog niet tegen gekomen en vond hem ook niet op de Toshiba site, vandaar dat ik mij in mijn antwoord op de XF serie richtte. Ik heb nu wel wat info over de ZF serie gevonden door te googlen. Op zich lijkt het mij wel wat, op 2 mogelijke problemen na;
- Eigenlijk wil ik eind februari kopen .. de ZF355D lijkt per maart echter pas in de verkoop te gaan (wanneer?). Als het hier slechts een paar weken verschil betreft is dit natuurlijk makkelijk te overbruggen maar als het erg word uitgesteld zou ik dat niet leuk vinden.
- Ik zie op een Duitse site ( http://www.heise.de/preisvergleich/ ) dat de ZF355D hierop voor ca 1800 euro word aangeboden, wat toch een flink stuk boven mijn budget van 1500 euro ligt (en dat was al pittig vast te leggen thuis).
Ik gaf in mijn stukje aan dat ik op basis van winkel ervaringen een lichte voorkeur voor LCD heb maar dat ik elders gelezen heb dat plasma in de winkel minder opvallend is maar thuis juist mooier. Ik vraag mij af of dat echt zo is. Ik ben een keer bij iemand thuis geweest en die had een plasma staan die ik wel heel erg mooi vond ..
Lastige keuze's. Vooral omdat het per winkel verschilt. Bij de MM vond ik Philips erg mooi maar bij de RAF juist weer lelijk (daar vond ik Sharp mooi). Bij de Saturn vond ik Toshiba en Samsung erg mooi...
Quote from: RD1972 on January 31, 2008, 09:26:21
Hi Fico,
Die Toshiba had ik in de winkel ook gezien (FX355D) en vond ik inderdaad erg mooi qua design en beeld. Hij heeft echter geen 100HZ. Mijn huidige CRT TV (Loewe Xelos) heeft dit wel en ik ben bang dat ik gewone TV kijken op 50HZ minder mooi zal vinden. Kun jij hier iets over zeggen ?
Dat 100hz en 50hz moet je niet zoveel van aantrekken. De beeldopbouw van platte schermen gebeurd op een totaal andere manier dan bij CRT's. Maar dat moet je ook allang zijn opgevallen, 50hz op een CRT geeft (als je 100hz CRT gewend bent) een flikkerend beeld, bij LCD/plasma zie je hier helemaal niets van.
Quote from: Midcall on January 31, 2008, 11:32:41
Dat 100hz en 50hz moet je niet zoveel van aantrekken. De beeldopbouw van platte schermen gebeurd op een totaal andere manier dan bij CRT's. Maar dat moet je ook allang zijn opgevallen, 50hz op een CRT geeft (als je 100hz CRT gewend bent) een flikkerend beeld, bij LCD/plasma zie je hier helemaal niets van.
Ooh, jawel hoor, 100Hz heeft wel degelijk zijn nut, zelfs op een LCD!
Niet zozeer om het flikkerend beeld tegen te gaan, maar wel om
smearing te vermijden...
Je kan het verschil tussen 50 en 100Hz zéér goed zien met de "Pendulum" en de "Ticker" test op de Burosch Test-DVD ;)
Hier kan je zien over welke testen ik het heb: http://www.burosch.de/shop/shop_content.php?coID=116&
@RD1972,
Ik zou uiteraard zowiezo ook plasma overwegen. De Panasonic TH-42PZ70 is, gezien zijn prijs, een SUPERkoop ;)
Wat betreft lichtreflecties zou ik mij zo geen zorgen met deze plasma. Deze beschikt namelijk net zoals een 'matte' LCD ook over een matte antireflecterende glasplaat. Het grote verschil tussen LCD en plasma in een kamer met direct invallend daglicht zit hem vooral in de kleuren. Een LCD behoudt beter zijn kleuren bij daglicht. Een plasma schittert dan weer in een min of meer verduisterende ruimte. Ik verkies plasma in combinatie met verduisterende gordijnen ;)
Het is wel spijtig dat je niet kan wachten tot in april '08 omdat dan de nieuwe Panasonics eraan komen die het contrast van hun plasmaschermen tot op het niveau van de Pioneer Kuro gaan brengen 8) Ik heb het hier dan over de modellen TH-42PZ80 en TH-42PZ800.
Deze zouden over de volgende unieke eigenschappen bezitten:
- contrast van 30.000:1 :o
- PZ80: 3x HDMI / PZ800: 4x HDMI inputs 8)
- native 24p support (weergave van Blu-ray met een refresh rate van 96Hz 8))
- 100,000 Hours to Panel Half Brightness :o
Ben wel erg benieuwd hoe Pioneer hierop gaat reageren ;D ;D >:D
Fanboy.. :P
De TH-42PZ80 zit trouwens op 20.000:1 en heeft geen Native 24p repro ;)
Daarvoor moet je bij de TH-42PZ85 zijn :) machtig scherm!
Die 46" is toch wel erg verleidelijk om te kopen.. ben benieuwd wat ik nog voor m'n PY70 kan krijgen ;D
Die Toshiba is ook erg strak zeg! :D
Ik vermoed zomaar dat die nieuwe Panasonic plasma's mijn budget te boven zullen gaan :-\, maar ze zijn wel erg mooi en de specs zijn waanzinnig inderdaad. Ik denk wel dat als je eenmaal iets gekocht hebt dat er dan altijd weer nieuwe aanbiedingen en modellen komen die jou aankoop in de schaduw plaatsen maar dat hoort nou eenmaal bij techniek.
Ik ben eigenlijk wel erg geinteresseerd in de TH-42PY70 want die voldoet op zich aan alle eisen die ik mijzelf heb gesteld, tenminste als ik het goed heb gelezen allemaal. Op het internet heb ik er nog geen echt slechte dingen over kunnen vinden. Ik heb de 42PZ70 ook bekeken maar zie dat die geen 100HZ heeft, dat terwijl hij wel hetzelfde kost als de 42PY70 en er (voor zover ik zie) niets extra's tegenaan gooit.
Ook al word het dan misschien toch een plasma , LCD televisie's vind ik ook nog steeds mooi. Die FZ bijvoorbeeld is wel erg strak om te zien !!
Ik ga vanavond nog weer even kijken bij de MM naar wat ze hebben staan allemaal ... de FZ dus helaas nog niet.
bij de MM zou ik niet zo gaan kijken. beeld is daar altijd bagger afgesteld. ik zou ook plasma overwegen omdat die over het algeheel gewoon een mooier plaatje geeft. plasma is gemaakt voor bewegende beelden. verder vind ik lcd over het algemeen té scherp overkomen. plasma is wat rustiger en geeft meer diepte en meer kleur nuances. ik heb hiervoor ook lcd gehad en persoonlijk zou ik nooit terug willen. nou is het ook wel een verschil van dag en nacht tussen mijn lcd (jvc 26s60b) en mijn plasma (pioneer LX) maar toch.
ik zou ook zeker de panasonics eens goed bekijken. ik heb zelf de 42py70 bekeken, en er is echt niks mis met het beeld. 42pz70 is ook een geweldig scherm. grootste verschil tussen de py en de pz is dat de py full hd is en de pz hd ready. kijk hier (http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=3918%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1) maar eens. dan kun je zien dat het zeker geen slechte keus zal zijn. vraag is of je op 42" full hd nodig hebt. wat is je kijkafstand??
Ik zit op ca 4 meter van de TV af. Ik richt mij op full-HD omdat ik in de loop van dit jaar ook een blue-ray speler wil kopen (PS3?) en ik er vanuit ga dat ik de TV zeker voor een jaar of 7 zal hebben dus dat deze ook toekomst zeker moet zijn, voorzover zoiets bestaat ;).
Quote from: RD1972 on January 31, 2008, 14:33:14
Ik zit op ca 4 meter van de TV af. Ik richt mij op full-HD omdat ik in de loop van dit jaar ook een blue-ray speler wil kopen (PS3?) en ik er vanuit ga dat ik de TV zeker voor een jaar of 7 zal hebben dus dat deze ook toekomst zeker moet zijn, voorzover zoiets bestaat ;).
ja maar ja, vraag is of jij op 4 meter afstand het verschil kunt zien tussen full hd en hd ready, en al helemaal op 42" ik denk het niet namelijk.. en de tv kan wel 1080p verwerken. maar als de py goedkoper is zou ik daar voor gaan. volgens mij heeft de py70 geen matte coating maar de py700 wel. weet het niet zeker hoor. en de pz70 ondersteunt wel 100hz
Quote from: Robbert54 on January 31, 2008, 14:25:47
bij de MM zou ik niet zo gaan kijken. beeld is daar altijd bagger afgesteld. ik zou ook plasma overwegen omdat die over het algeheel gewoon een mooier plaatje geeft. plasma is gemaakt voor bewegende beelden. verder vind ik lcd over het algemeen té scherp overkomen. plasma is wat rustiger en geeft meer diepte en meer kleur nuances. ik heb hiervoor ook lcd gehad en persoonlijk zou ik nooit terug willen. nou is het ook wel een verschil van dag en nacht tussen mijn lcd (jvc 26s60b) en mijn plasma (pioneer LX) maar toch.
Ja smaken verschillen, ik vind juist het omgekeerde, ik heb 2 jaar een 42" plasma gehad EN een 32" LCD en heb de plasma verwisseld voor de Toshiba 52z3030d. Maar als je Plasma mooi vind ben je goedkoper af (behalve bij Pioneer) dus doen zou ik zeggen.
Wat rustig beeld betreft is LCD toch rustiger?!?!? ik heb daar nog geen flikkerende pixels gezien en meer kleur??? Zelfs Pioneer kan het XV-color palet niet weergeven. Hier een Makro opname van de Windows desktop, GEEN ENKELE plasma kan dit zo stabiel en scherp weergeven:
Quote from: RD1972 on January 31, 2008, 14:33:14
Ik zit op ca 4 meter van de TV af. Ik richt mij op full-HD omdat ik in de loop van dit jaar ook een blue-ray speler wil kopen (PS3?) en ik er vanuit ga dat ik de TV zeker voor een jaar of 7 zal hebben dus dat deze ook toekomst zeker moet zijn, voorzover zoiets bestaat ;).
Je ziet op 4 meter afstand geen verschil tussen full-hd of hd-ready, dus toekomstgerichtheid is in deze niet zo heel erg relevant, hoe goed je bronnen straks ook worden.
Quote from: francois on January 30, 2008, 23:09:21
Vraagje Panasonic TH37 PV70.
Kun je deze helemaal uitzetten of wordt deze in standby gezet ?
Quote from: WilcoL on January 31, 2008, 09:05:54
Kun je helemaal uit zetten, zit namelijk een echte aan/uit-knop op!
Thanks !
Quote from: Midcall on January 31, 2008, 15:53:11
Je ziet op 4 meter afstand geen verschil tussen full-hd of hd-ready, dus toekomstgerichtheid is in deze niet zo heel erg relevant, hoe goed je bronnen straks ook worden.
Waar baseer je dat op? Het gaat bij Full-HD niet om de pixels (niet alleen maar) het gaat ook om 1 keer minder scalen! Dat levert altijd verlies op. Of je dat ook kunt zien is een 2e (en persoonlijk).
eigen ervaring. op een 50" is het een ander verhaal. heb hiervoor een 508xd gehad en dan is het verschil op korte afstand groot. maar op meer dan 3 meter word het al aanzienlijk minder. en 42 is het niet waarneembaar op 4 meter. ik vond zelf de pv70 inverhouding nog beter. dat is natuurlijk wel persoonlijk
Quote from: Midcall on January 31, 2008, 15:53:11
Je ziet op 4 meter afstand geen verschil tussen full-hd of hd-ready, dus toekomstgerichtheid is in deze niet zo heel erg relevant, hoe goed je bronnen straks ook worden.
Maar gaat het dan niet ten koste van de kwaliteit van een eventuele Full-HD bron die ik er mettertijd op plan aan te sluiten ? Dan moet de 2MP toch terug gebracht worden tot ergens tussen de 0.8 en 1 MP en dan verlies je volgens mij dus minimaal de helft aan detail.
Hiernaast hebben we ook zit plaatsen dichterbij en weet ik nog niet hoe de kamer er over een paar jaar uit ziet. Ik dacht eigenlijk gewoon alle variabelen in te calculeren door voor een Full-HD TV te gaan.
Als ik op de site van (bijv) Panasonic kijk dan zie ik trouwens ook wat extra's bij de Full-HD modellen zoals bijv de nieuwste Viera technologie (Pro) en meer kleuren (68 miljard tegenover anders 29 miljard - ik kan ze in beide gevallen trouwens niet allemaal uit elkaar houden hoor ;) ;D).
Quote from: RD1972 on January 31, 2008, 16:58:58
Maar gaat het dan niet ten koste van de kwaliteit van een eventuele Full-HD bron die ik er mettertijd op plan aan te sluiten ? Dan moet de 2MP toch terug gebracht worden tot ergens tussen de 0.8 en 1 MP en dan verlies je volgens mij dus minimaal de helft aan detail.
Hiernaast hebben we ook zit plaatsen dichterbij en weet ik nog niet hoe de kamer er over een paar jaar uit ziet. Ik dacht eigenlijk gewoon alle variabelen in te calculeren door voor een Full-HD TV te gaan.
Als ik op de site van (bijv) Panasonic kijk dan zie ik trouwens ook wat extra's bij de Full-HD modellen zoals bijv de nieuwste Viera technologie (Pro) en meer kleuren (68 miljard tegenover anders 29 miljard - ik kan ze in beide gevallen trouwens niet allemaal uit elkaar houden hoor ;) ;D).
Nee, dat MP verhaal gaat niet helemaal op. Jou ogen kunnen het niet waarnemen. Het verschil zal hem eerder zitten in hoe het plaatje wordt berijkt. Dus hoe de TV met de bron omgaat. Gaat die 1:1 door of gaat er nog van alles mee gebeuren als het eenmaal in de TV is. Omgekeerd kan natuurlijk ook, dat er van alles mee gebeurd voor het naar de TV gaat om de TV het maar 1:1 weer te laten geven.
't wachten is op de 1440p 8)
Quote from: Ro-Co on January 31, 2008, 15:09:14
GEEN ENKELE plasma kan dit zo stabiel en scherp weergeven:
Oh jawel hoor, een 'Full HD' Plasma TV met 1:1 pixelmapping doet dit net even goed als jouw Toshiba :P
Zelfs mijn 'oude' PDP-507XD doet reeds die 1:1 pixelmapping als ik hem aansluit via VGA in 1360x768@60Hz. Een
hairline is dan ook een
hairline, net zoals dat klokje op jouw foto :D
Maar m'n volgend scherm zal dus, net zoals dat van jou, ook 1:1 pixelmapping moeten aankunnen via HDMI @ 1080p24, 1080p50 en 1080p60, en of dat nou een LCD is of een plasma speelt hierbij toch helemaal geen rol ???
tja.. nu 1080p niet héél erg interessant meer is... laten we 't hebben over 1440p 8)
Quote from: Snutchz on January 31, 2008, 17:44:23
tja.. nu 1080p niet héél erg interessant meer is... laten we 't hebben over 1440p 8)
Leg eens uit ???
Heeft weinig zin zolang de 1440p schermen nog toekomstmuziek zijn, beetje onzinnige interressantdoenerij om nu over 1440p te beginnen? ::)
Software op 1440p is er ook vrijwel niet en de 1080p Blu-ray schijfjes worden ook nog maar mondjesmaat verkocht vergeleken bij de 576p DVD's......
Quote from: Robbert54 on January 31, 2008, 14:38:07
volgens mij heeft de py70 geen matte coating maar de py700 wel. weet het niet zeker hoor. en de pz70 ondersteunt wel 100hz
Even voor alle duidelijkheid:
- TH-42PV70 HD Ready glanzend scherm
- TH-42PX70 HD Ready glanzend scherm + DVB-T tuner
- TH-42PV700 HD Ready mat scherm
- TH-42PX700 HD Ready mat scherm + DVB-T tuner
- TH-42PY70 Full HD mat scherm
- TH-42PZ70 Full HD mat scherm + DVB-T tuner
- TH-42PY700 Full HD mat scherm
- TH-42PZ700 Full HD mat scherm + DVB-T tuner
De PX- en PZ- modellen zijn niet verkrijgbaar in Nederland.
De PX- en PY- modellen zijn niet verkijgbaar in België.
Alle 70/700 modellen zijn instelbaar op 100Hz ;)
Quote from: PjotrrrNL on January 31, 2008, 17:50:28
Heeft weinig zin zolang de 1440p schermen nog toekomstmuziek zijn, beetje onzinnige interressantdoenerij om nu over 1440p te beginnen? ::)
Software op 1440p is er ook vrijwel niet en de 1080p Blu-ray schijfjes worden ook nog maar mondjesmaat verkocht vergeleken bij de 576p DVD's......
Inderdaad, in de grootste cinemazalen van België spelen ze 'slechts' met een resolutie van 2048x1080 pixels en dan zou Snutch plots beweren dat we naar een 1440p resolutie zouden gaan ??? ;D ;D
@Snutch, kan je mij een bron geven waar je dit gelezen hebt?
1440p is in ontwikkeling in Japan en zal op termijn ook wel een keer de consumentenmarkt bereiken.
Meer als dat kan Snutch ook niet bedoelen. ::)
1440p demo's schijnen wel op internet te vinden te zijn en de eerste professionele 1440p projectoren zijn er meen ik ook al (voor astronomische bedragen).
Als over een jaar of vijf (?) Blu-ray en Full HD schermen (1080p) ingeburgerd zijn dan wil de industrie natuurlijk graag weer een stapje verder om wat nieuws te kunnen verkopen. ;D
Quote from: Fico on January 31, 2008, 17:32:45
Oh jawel hoor, een 'Full HD' Plasma TV met 1:1 pixelmapping doet dit net even goed als jouw Toshiba :P
Zelfs mijn 'oude' PDP-507XD doet reeds die 1:1 pixelmapping als ik hem aansluit via VGA in 1360x768@60Hz. Een hairline is dan ook een hairline, net zoals dat klokje op jouw foto :D
Maar m'n volgend scherm zal dus, net zoals dat van jou, ook 1:1 pixelmapping moeten aankunnen via HDMI @ 1080p24, 1080p50 en 1080p60, en of dat nou een LCD is of een plasma speelt hierbij toch helemaal geen rol ???
hahaha LOL ;D
Denk erom Fico, anders krijg je billenkoek :P
Quote from: PjotrrrNL on January 31, 2008, 17:50:28
Heeft weinig zin zolang de 1440p schermen nog toekomstmuziek zijn, beetje onzinnige interressantdoenerij om nu over 1440p te beginnen? ::)
Software op 1440p is er ook vrijwel niet en de 1080p Blu-ray schijfjes worden ook nog maar mondjesmaat verkocht vergeleken bij de 576p DVD's......
en dit is nou exact mijn punt... ;)
?? ?? ??
Nu zeg je weer heel kort iets zonder enige toelichting... ::)
ik ga niet alles voorkauwen ey... ;D kun je zelf toch ook wel bedenken ::)
Quote from: Snutchz on January 31, 2008, 21:50:20
ik ga niet alles voorkauwen ey... ;D kun je zelf toch ook wel bedenken ::)
Als je niets zinnigs te vertellen hebt over
1440p, kom er dan ook niet over zeiken.
Hier hebben we totaal geen boodschap aan.
die 1440p slaat net als die 1080p van nu kant noch wal... ;D dat is mijn punt... zeker de komende 5 jaar zal 720p de standaard zijn voor TV en Games (hooguit voor Blu-ray waar de meesten toch nog niet aan willen beginnen)
1080p is en blijft een verzinsel van Sony :D
miaauuuwww Fico :P
De standaard voor HDTV uitzendingen via de satelliet in Europa is reeds sinds enkele jaren 1080i.
Blu-ray en HD DVD worden voor 95% uitgebracht in 1080p en 5% in 1080i.
PS3 en Xbox360 games worden inderdaad meestal uitgebracht in 720p, maar ook in 1080p.
MAAR HD schermen gaan binnen de 2 jaar zowiezo ALLEMAAL naar 1080p hoor :P
Enfin, in ieder geval toch de HD schermen >37" ;)
Haha.. HD DVD is binnen één jaar verdwenen ;D ..en in Blu-ray hebben de meesten nog totaal geen trek :P
Wat games betreft.. een aantal sportspelletjes zijn in Native 1080p gerenderd.. plus één enkele fiction game (Ninja Gaiden Sigma)
Volgens mij heeft de PS3 helemaal niet de kracht om zoveel Gig van een blu-ray schijfje te vertalen naar actual gameplay .. was 't niet AnandTech die die analyse maakte tussen opslag en processor power?
Pure marketing dat 1080p als je 't mij vraagt :P
Nog steeds niets zinnigers te melden dan dat trolletje dat over de piano rolt?
bewijs 't tegendeel dan eerst maar 'ns.. ;D
Tiens de games die ik op mijn HTPC heb staan zijn ALLEMAAL in 1080p, mijn videocamera is 1080i en mijn Digicorder is ook 1080i. Ik kijk niks anders dan op een 1080 resolutie waar woon jij zeg.
LOL ;D ;D ;D
lekker off-topic ;D was de vraag nou niet of full hd op een 42" waarneembaar is op 4 meter afstand.
off-topic: wat snutchz zei over de ps3 klopt wel. ik heb dat ook gelezen dat de ps3 1080p op games waarschijnlijk helemaal niet aan kan.
Quote from: Ro-Co on February 1, 2008, 01:07:15
Tiens de games die ik op mijn HTPC heb staan zijn ALLEMAAL in 1080p, mijn videocamera is 1080i en mijn Digicorder is ook 1080i. Ik kijk niks anders dan op een 1080 resolutie waar woon jij zeg.
Native 1080p ?? dacht 't niet.. daar heb je geen Full HD voor nodig kerel wat jij afdraait :P
PC games gaan dikwijls nog een stapje verder dan 1920x1080 hoor ;D
Ja hoor Fico... dan heb je een NASA PC nodig om zoiets in z'n volle glorie af te kunnen laten spelen ::)
Quote from: Snutchz on February 1, 2008, 01:24:00
Native 1080p ?? dacht 't niet.. daar heb je geen Full HD voor nodig kerel wat jij afdraait :P
Ik heb een Telenet HD abo en ontvang 24/7 films en documentaires meestal native 1080i en soms geupscaled vanaf 720p. Mijn eigen opnames zijn tevens opgenomen met 1440X1080 pixels en gerenderd naar 1920X1080. Games kunnen zoals Fico zegt hoger dan 1080p en met meer fps maar dat kan mijn grafische kaart niet aan. Een NASA computer laat me niet lachen zeg.
allemaal geupscaled wel te verstaan.. kan een HD Ready scherm in feite ook handelen ::)
Goed voorbeeld is Crysis, die met de huidige technologie niet eens te spelen is op 1680x1050/60frames (VERY HIGH)
Overigens is de markt wat betreft PC Games volledig in elkaar aan het zakken... dus daar hoef je ook geen Full HD scherm voor aan te schaffen ;D
Je zou met zo'n hoge resolutie gezellig foto'tjes kunnen kijken op je HD TV.. jeuj
ik bedoel.. waar hebben we 't over :P
Bedankt , ik ga dus in ieder geval niet wachten totdat 1440p er is ;)
Gisteren de 42PY70 eens goed bekeken en die zag er erg mooi uit!
Van het weekend nog maar eens naar de saturn om de LCD's ook nog een keer goed te bekijken. BIj de Saturn hebben ze wel een goede set-up van TV's neergezet , anders dan bij de MM Arena.
@RD1972,
Ik weet niet of jij ver van Arnhem woont, maar als je voor een Panasonic, Samsung, Sharp, Sony, Pioneer, Loewe of een Philips zou willen gaan kan je misschien eens een afspraak maken met Vincent van Smits. Hij heeft meestal goewoon alles op voorraad én demoklaar 8) Maak anders eens een afspraak met hem voor een échte demo ;) Je kan hem bereiken via een PM naar forumlid "Vincent".
Vincent biedt bovendien een top service aan een prijs die dikwijls onder die van de MM of Saturn gaat.
Alleen spijtig dat hij geen Toshiba wil verkopen, maar dat komt misschien nog wel ;D :P
'n échte demo is idd noodzakelijk.. vaak worden schitterende beelden vertoond vanaf een harde schijf die jouw bronnen thuis onmogelijk kunnen evenaren ;D
Quote from: Snutchz on February 1, 2008, 01:53:08
allemaal geupscaled wel te verstaan.. kan een HD Ready scherm in feite ook handelen ::)
Volgens de informatie van Telenet zijn de uitzendingen wel degelijk in 1080/50i en niet 720/50P. Dit is ook het meest logisch aangezien bijna alle HD zenders in Europa in 1080/50i uitzenden. 720/50P wordt in de toekomst mogelijk populairder als uitzendnorm maar ook dan wordt nog steeds in 1080/50i geproduceerd en bij uitzending down geconverteerd. 1080P is op dit moment nog geen optie als uitzendnorm wegens de te lage framerate (tot max. 30fps). Wanneer de broadcast aparatuur 1080/50P aankan zal dit formaat zeker voor opname de norm worden maar mogelijk niet snel als uitzendnorm wegens de te hoge bandbreedte die dit formaat vereist.
En hieronder 2 foto's als voorbeeld van mijn games.
En hier nog Blazing Angels 2. Moet ik ook nog screenshots van Adobe Premiere sturen om te bewijzen dat mijn eigen videoopnames full HD zijn.
Eerder meldde je dat jouw opnames 1080i waren.. geen Full HD dus ;)
Dat Interlaced is leuk voor stilstaande beelden.. voor bewegende is toch echt wel 720p aan te raden (voor Fico :P)
Broadcasting in 1080/50p gaat pas van kracht over een jaar of 10.. dan kijken wij inmiddels film in 1440p
de resolutie van PC games worden steeds hoger en zullen binnen een aantal jaar met gemak de 1080p overschrijden... naar mijn idee wordt 1080p een resolutie die wat teniet wordt gedaan op één of andere manier.
Er zijn wel games die een behoorlijk hoge resolutie halen.. maar die op een vrij beperkte engine draaien.
Blazing Angels 2 is idd een High res. game ;)
Quote from: Snutchz on February 1, 2008, 13:45:12
Eerder meldde je dat jouw opnames 1080i waren.. geen Full HD dus ;)
1080i maakt, net zoals 1080p, gebruik van dezelfde resolutie van 1920 x 1080 ;)
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/1080i
Quote from: Snutchz on February 1, 2008, 13:45:12
Dat Interlaced is leuk voor stilstaande beelden.. voor bewegende is toch echt wel 720p aan te raden (voor Fico :P)
Je weet toch waarom de huidige HD camcorders allemaal met 1080i werken en niet met 720p of 1080p?
Voor camera's is 1080i het beste formaat omdat 720p slechts over een resolutie beschikt van 1280x720 en 1080p in videocamera's slechts met 24, 25 of 30 beelden per seconde opnemen. 1080i camera's registeren met 50 of 60 beelden per seconde.
De reden waarom beelden die in 1080i werden gefilmd soms schokkerig worden weergegeven, komt meestal doordat de producent van de Blu-ray of HD DVD dit bronmateriaal heeft omgezet naar 1080p25 of 1080p30.
Alleen bij game consoles heeft 1080p een voordeel t.o.v. 1080i omdat deze de werkelijke 1080p50 of 1080p60 bandbreedte gebruiken ;)
En nu jij :P
Quote from: Snutchz on February 1, 2008, 13:45:12
Eerder meldde je dat jouw opnames 1080i waren.. geen Full HD dus ;)
Mijn camera neemt inderdaad op in een interlaced formaat omdat 50 fps (fields per second) beter zijn dan 25 volledige frames per seconde voor (snel) bewegende beelden. Ik heb nooit beweerd dat mijn camera full HD is, wel een 1080i
resolutie heeft en om dat optimaal weer te geven heb je een full HD 1080i of 1080p TV-toestel nodig en liefst een met een XV-color aansluiting. Het beeld is op mijn TV zooo goed dat de zwakke schakel nu de cameralens is en niet de electronica. Maar ja een deftige lens kost het veelvoud van mijn camera.
Colin McRay Rally en Dust, Need for Speed, enz... zijn hier allemaal games die op 1920X1080 draaien en dat op mijn "aftandse" NVidia 7600GT grafische kaart
Quote from: Ro-Co on February 1, 2008, 12:56:55om te bewijzen dat mijn eigen videoopnames full HD zijn.
en dit dan? :P
Quote from: Fico on February 1, 2008, 14:30:46
1080i maakt, net zoals 1080p, gebruik van dezelfde resolutie van 1920 x 1080 ;)
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/1080i
ja.. om en om :P haha.. kan 'n HD Ready scherm ook
handelen..
QuoteDe reden waarom beelden die in 1080i werden gefilmd soms schokkerig worden weergegeven, komt meestal doordat de producent van de Blu-ray of HD DVD dit bronmateriaal heeft omgezet naar 1080p25 of 1080p30.
ik heb 't niet over dat schokken, maar over dat
tearing effect wat optreedt bij snelle
interlaced beelden..
QuoteAlleen bij game consoles heeft 1080p een voordeel t.o.v. 1080i omdat deze de werkelijke 1080p50 of 1080p60 bandbreedte gebruiken ;)
jij zegt 't.. :P
Quote from: Ro-Co on February 1, 2008, 15:01:50
Colin McRay Rally en Dust, Need for Speed, enz... zijn hier allemaal games die op 1920X1080 draaien en dat op mijn "aftandse" NVidia 7600GT grafische kaart
maar die gebruiken dan ook 'n
engine van
jan-lik-me-'t-vessie.. dat zal je met een
Unreal 3.5 engine niet lukken :P
Het ziet er naar uit dat ik ook een nieuwe tv ga aanschaffen. Ik zit op iets meer als 3 meter van het scherm, en dichterbij (leuk zo'n woonkamer :D).
Ik zit te denken aan een panasonic py700, of een pioneer 4280xa. Nu heeft de panasonic het voordeel dat het 1080p is, maar de pioneer is een kuro scherm, dus beter zwart.
Op ongeveer 3 meter, heb ik dan wat aan 1080p? Of kun je het verschil dan niet meer zien op 42"? En met alles dat uitkomt nu, kan ik beter toch een 1080p aanschaffen? Ik zal uiteraard in de winkel vergelijken, maar ik wil me wel even van te voren wat informeren :)
Ik heb vernomen dat de PY700 niet meer geleverd gaat worden door Panasonic. Kan iemand dit bevestigen? Want als dit zo is dan is de kans groot dat de xx800 series er toch snel zitten aan te komen.
Ik zou even wachten als ik jullie was, volgens geruchten komen de Panasonic 2008 modellen met 'bijna Kuro blacks' al eind deze maand.....Maar maart zou al mooi zijn. ;D
Punt is dat ik eind deze maand al bij Vincent op de stoep sta voor een denon 3808 + luidsprekers. Dan zou het handig zijn als ik de tv direct ook kan meenemen in de aankoop O0
Smits levert in het hele land aan huis en komt leveringsafspraken vrijwel op het uur netjes na....
Betere blacklevel en contrast van de nieuwe lijn is toch echt de moeite waard denk ik zo....
En wellicht een lager energieverbruik bij de nieuwe modellen.
Ik ben dus ook een wachter ;)
Quote from: PjotrrrNL on February 10, 2008, 14:37:30
Smits levert in het hele land aan huis en komt leveringsafspraken vrijwel op het uur netjes na....
Betere blacklevel en contrast van de nieuwe lijn is toch echt de moeite waard denk ik zo....
Ik denk dat hij meer op 1 aankoop 1 korting doelde ;)
het zwart van de huidige Kuro is bij lange na niet zo zwart als men denkt.... ;D
(http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2008/01/KuroDeepBlack600.jpg)
Quote from: JCL on February 10, 2008, 16:16:50
Ik denk dat hij meer op 1 aankoop 1 korting doelde ;)
Dingdingding, we have a winner ;D
Ach, ik denk dat je bij Smits alvast wel korting kan bedingen als je al wat aanbetaald op de nieuwe Pana... ;D
Ach ja, dat is dan ook weer waar. En als je dan zo'n tv hebt, dan moet ik ook een Blu-Ray speler...en zo blijven we bezig.
Ik ben al lang blij dat ik me eindelijk kan 'meten' als HTer straks. ITer was ik al :D
Hmm, bij die nieuwe panasonics zit ook een 46", dat is wel een leuk tussenmaatje (en ben ik weer de grootste van de familie ;D). Keuzes, zo moeilijk. Ach, gelukkig liggen de keuzes hier, en niet: Kopen we een brood of een pak melk.
Quote from: Freud on February 10, 2008, 18:43:04
Hmm, bij die nieuwe panasonics zit ook een 46", dat is wel een leuk tussenmaatje (en ben ik weer de grootste van de familie ;D). Keuzes, zo moeilijk. Ach, gelukkig liggen de keuzes hier, en niet: Kopen we een brood of een pak melk.
Hele wijze uitspraak!
Quote from: WickedGame on February 10, 2008, 14:11:11
Ik heb vernomen dat de PY700 niet meer geleverd gaat worden door Panasonic. Kan iemand dit bevestigen? Want als dit zo is dan is de kans groot dat de xx800 series er toch snel zitten aan te komen.
klopt
voor al die lui die op 't punt staan 'n HD TV te kopen.. neem 'n zeer goedkope/degelijke, over 1½ jr. zullen de eerste Laser TV's verschijnen. De goedkoopste uitvoering zal zelfs de allerduurste Kuro verslaan! Dus.. wachten mensen :)
Quote from: Snutchz on February 10, 2008, 21:18:23
voor al die lui die op 't punt staan 'n HD TV te kopen.. neem 'n zeer goedkope/degelijke, over 1½ jr. zullen de eerste Laser TV's verschijnen. De goedkoopste uitvoering zal zelfs de allerduurste Kuro verslaan! Dus.. wachten mensen :)
En dan sterven met de folder in je hand zeker. Voorlopig alleen nog een demo opstelling gezien, dus ik durf wel een weddenschap aan dat er voorlopig nog helemaal niets in de winkel komt te staan dat (vooral qua prijs) kan tippen aan een plasma. Don't believe the hype, Schnutzie...
Maar je hebt gelijk.. eerst moeten ze die hele LCD/Plasma techniek uitmelken ;D ..misschien een serieuze concurrent vanaf 2010?
Mike, heb jij je PY70 al laten calibreren eigenlijk?
Wie zit er nu te wachten op een LaserTV die drie keer zo dik is als een plasma???
Quote from: Snutchz on February 10, 2008, 23:12:30
Maar je hebt gelijk.. eerst moeten ze die hele LCD/Plasma techniek uitmelken ;D
Mitsubishi, de grootste ontwikkelaar achter laser-tv, maakt geen LCD- en geen plasma panels (de eigenlijke panelen), voor hen valt er dus niets uit te melken. Die zien hun laser-tv's dus liever vandaag nog dan morgen in de winkel. Dat dit nog niet lukt zal dus hoogstwaarschijnlijk andere oorzaken hebben.
Quote from: PjotrrrNL on February 11, 2008, 00:04:47
Wie zit er nu te wachten op een LaserTV die drie keer zo dik is als een plasma???
beeld is daarentegen wel tig keer mooier ;)
Quote from: Snutchz on February 10, 2008, 23:12:30
Mike, heb jij je PY70 al laten calibreren eigenlijk?
Yep! De geelzucht die onder het gros van de acteurs en presentators heerste is gelukkig voorbij. Topbeeld nu.
Ik heb er inmiddels ook een PS3 aan hangen en de BluRays maken je toch wel hongerig naar meer. Ook de Popcornhour geeft mooie HD plaatjes. Toch ga ik maar een HTPC in elkaar knutselen, want zo'n hardware player kan toch nooit alles goed spelen.
Quote from: Snutchz on February 11, 2008, 00:26:45
beeld is daarentegen wel tig keer mooier ;)
Vertel, waar is die review waarin een laser-tv naast bijv. een Pioneer LX508D plasma wordt gezet en daarmee
de vloer aanveegt. :)
Meer als een losstaande demo in een donkere ruimte met knalrode "ambilight" achtergrond spotjes is
er nog niet geweest (meestal gebruikt men ambilight achtige toestanden om tekortkomingen te camoufleren, zelfs
LCD's krijgen er een fantastisch contrast mee in een donkere ruimte ;) ).
(http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2008/01/mitsu-laseru-img_0790.jpg)
Laser TV's hebben geen last van phosphor trails, hebben een oneindig contrastratio, is scherper, helderder, kent geen image retention en geen motion blur 8)
Allemaal nog blablah....Eerst een goede test van een produktiemodel zien en dan pas geloven.... ;D
Als er ooit nog een produktielijn gestart wordt. ::)
Ik verwacht meer van een mooie platte OLED TV in de toekomst...
Idd.. heel die industrie is één grote blablah ;D
Ik ga ook niet nu een interim tv kopen om dan over 2 jaar een betere te kopen. Over 2 jaar zijn er weer speculaties over nog betere tv's. Als ik nu een tv nodig heb/wil, dan koop ik wat ik nu het beste vind (rekening houdend met mijn geldsituatie). Ik merk het wel. Ik koop nu een tv waar ik tevreden over ben, en dan zal ik over 5 jaar wel nog een keertje rondkijken.
Maar, waar blijven die nieuwe pana's nou! ;D
Quote from: Snutchz on February 11, 2008, 10:00:50
Laser TV's hebben geen last van phosphor trails, hebben een oneindig contrastratio, is scherper, helderder, kent geen image retention en geen motion blur 8)
Er zullen vast zaken zijn waar laser wél last van heeft anders hadden we ze al commerciëel verkrijgbaar gezien. ;) Het gaat inmiddels aardig de SED kant op wat betreft uitstellen van het product.
Hoe is bijvoorbeeld de weergave van schaduwdetails en dat soort zaken? Misschien gaat laser daar wel helemaal
op haar bek. Gezien het forse gebruik van "ambilight" tijdens die CES laser demo kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ze iets hebben trachten te verbloemen. Ambilight verdoezelt o.a. blacklevels en schaduwdetail. Als je de zogenaamd perfecte weergever demonstreert dan doe je dat in een geheel donkere danwel flink gedimde ruimte, en ga je niet met knalrode achtergrond spotjes werken.
plasma is nog lang niet oud of uitgemelkt en dat bewijzen panasonic en pioneer maar weer eens met hun enkele millimeters dikke plasma's en pioneer nog eens extra met een oneindig contrastratio, en als pioneer dat lukt zal panasonic daar ook zeker nog mee komen, dus denk dat plasma nog wel een tijdje aan de top blijft
Laser.... ::) dat werkt toch met spiegeltjes die heel snel moeten bewegen? of zit er een soort srxd ding in?
anyway eerst zien dan geloven. O0
Ga er maar vanuit dat je de eerste 5 jaar geen Laser TV wil hebben, eerst alle kinderziektes eruit halen! Kijk maar eens hoelang het heeft geduurd voor je een echt fatsoenlijke LCD/Plasma kon kopen. Dat is pas vanaf +/- 2006 het geval. Daarvoor had je altijd rare dingen bij bijna alle modellen.
die rare dingen heb je nog steeds hoor... ;D
Nouja, te weinig resolutie, gohsting, inbranden, geen HDMI, geen HDCP etc zul je nu niet meer snel aantreffen ;)
da's waar.. :D
Quote from: Snutchz on February 11, 2008, 10:00:50
Laser TV's hebben geen last van phosphor trails, hebben een oneindig contrastratio, is scherper, helderder, kent geen image retention en geen motion blur 8)
Blablablablabla...don't believe the hype zei ik toch?
LCD TV's hebben ook van alles, en er zijn plasma producenten die ons willen laten geloven dat ze er een hebben met een 100.000:1 contrast ratio...ook zo'n onzin.
En tot hoever kunnen onze ogen straks die superresoluties nog waarnemen?
Mijn plasma heeft nog 480p en ik geniet er nog elke dag van (ondanks dat ik wel kleine onregelmatigheden zie hoor ;) ). De volgende stap wordt volgend jaar een beamer, geschikt voor 1080p en een bdspeler en dan vind ik het wel goed de komende 10 jaar (goed, 4 jaar dan ;D )
In de race voor nog beter lijkt het belangrijkste een beetje vergeten. Genieten van de film. :P :)
Zoals Mike P zegt: bla, bla, bla. ;D
LaserTV is DLP met een slimmere en waarschijnlijk minder stroom verbruikende lichtbron.
Met misschien betere kleuren als men goede bronlasers kan maken ...... ???
Maar met alle nadelen (en voordelen) van DLP plus een "opgevouwen" optisch systeem als het ding als een plasma of LCD aan de wand moet.
Tel uit je winst! ;)
wat ik denk is dat die Laser TV's zo'n ontzettend mooi beeld geven en praktisch onverwoestbaar zijn (dus járen meegaan) en dat daarom deze niet op de markt worden gebracht... valt geen winst mee te behalen ;D
Quote from: Snutchz on February 12, 2008, 17:17:23
wat ik denk is dat die Laser TV's zo'n ontzettend mooi beeld geven en praktisch onverwoestbaar zijn (dus járen meegaan) en dat daarom deze niet op de markt worden gebracht... valt geen winst mee te behalen ;D
Dat fixen ze wel met een logical bomb in de electronica. Sony is daar goed in. Sowieso is het merkwaardig dat sommige mensen versterkers hebben staan van 30 jaar oud die het nog perfect doen en dat je nieuwerwetsche apparatuur na 10 jaar weg kan kiepen. Niet alleen een kwestie van inferieure onderdelen. Ze maken gewoon dingen die na een bepaade tijd stuk gaan.
Plus dat ze al 4 generaties voorlopen ;D
Oei.. die nieuwe Pana paneeltjes zijn wel smullen zeg! :D
Quote from: Mike Philippens on February 13, 2008, 01:25:28
Dat fixen ze wel met een logical bomb in de electronica. Sony is daar goed in. Sowieso is het merkwaardig dat sommige mensen versterkers hebben staan van 30 jaar oud die het nog perfect doen en dat je nieuwerwetsche apparatuur na 10 jaar weg kan kiepen. Niet alleen een kwestie van inferieure onderdelen. Ze maken gewoon dingen die na een bepaade tijd stuk gaan.
Mike ik lees met oprechte plezier jouw inbreng waar ik benieuwd naar ben welke versterkers van 30 jaar oud zijn dat?
Vreselijk Off topic. :-X sorry
Quote from: fca on February 14, 2008, 13:51:43
Mike ik lees met oprechte plezier jouw inbreng waar ik benieuwd naar ben welke versterkers van 30 jaar oud zijn dat?
Ik heb heel lang een oude Onkyo (dacht ik) op mijn kamer gehad (doorgeschoven van mijn ouders). En ik meen zelfs dat mijn oude Philips CD160 uit '86 nog ergens staat te spelen op een zolderkamer (alleen de display is stuk). En bij de Onkyo had ik ook nog een Gerrard draaitafel met zo'n element dat altijd 90 graden op de groef stond (alleen element, de arm was normaal).
Oude spullen, werkten nog perfect. Maar wél vreselijk offtopic... ;)
Quote from: Mike Philippens on February 13, 2008, 01:25:28
Dat fixen ze wel met een logical bomb in de electronica. Sony is daar goed in. Sowieso is het merkwaardig dat sommige mensen versterkers hebben staan van 30 jaar oud die het nog perfect doen en dat je nieuwerwetsche apparatuur na 10 jaar weg kan kiepen. Niet alleen een kwestie van inferieure onderdelen. Ze maken gewoon dingen die na een bepaade tijd stuk gaan.
Wat een onzin. Rotzooi werd er 30 jaar geleden ook gemaakt, ook toen kiepte je 90% binnen 10 jaar de vuilnisbak in. Dat je van de 1% wat nu nog over is van 30 jaar geleden een soort van referentiestandaard wil maken waar je de huidige kwaliteit mee vergelijkt gaat daarom volledig mank. Hetzelfde doe je nu toch ook niet met auto's? Er rijden best veel auto's in de rondte van 30/40 jaar geleden, maar geen mens durft te beweren dat auto's toen kwalitatief beter waren dan tegenwoordig.
Kan iemand mij vertellen of een 46" scherm niet te groot is om te gamen? Voor films lijkt het me perfect maar ik game er meer op dan dat ik films kijk....
ik game op 50" op 2 tot 2.5 meter afstand. erg goed te doen!! 8) 8) 8)
Dacht dat als je met een te groot scherm gamed je zoveel ziet gebeuren dat je constant van de ene hoek naar de andere staat te kijken 8). Zeker met first person shooters lijkt me dit erg lastig. Ik zit er ook ongeveer 2 meter vandaan...
't lijkt mij een stuk vermoeiender voor de ogen idd.. ;) en hoe dichter je er op zit... hoe meer de phosphor trails/polarization je opvallen :(
en zéker met 'n HD Ready scherm :-\
Quote from: awakener on February 21, 2008, 10:44:48
Dacht dat als je met een te groot scherm gamed je zoveel ziet gebeuren dat je constant van de ene hoek naar de andere staat te kijken 8). Zeker met first person shooters lijkt me dit erg lastig. Ik zit er ook ongeveer 2 meter vandaan...
Wanneer ik speel op scherm van 2m op 3,5m kijkafstand ben ik inderdaad bij sommige games het overzicht een beetje kwijt.
Misschien dat dit met een 46" op 2m ook gebeurd. Het is niet hinderlijk maar ik speel dan wat minder goed.
Quote from: Snutchz on February 1, 2008, 01:29:54
Ja hoor Fico... dan heb je een NASA PC nodig om zoiets in z'n volle glorie af te kunnen laten spelen ::)
Ben jij nou zo dom, of doe je alleen maar ontzettend irritant:
Iedere recente Nvidia kaart kan zelfs op een PC games in 2560 * 1600 weergeven. 1920 *1080 is echt een eitje voor de PS3.....
Gisteren de Philips 42PFL7862 gekocht bij de RAF en hier erg blij mee :) al heb ik nog niet eens zoveel tijd gehad om me serieus in alle instellings mogelijkheden te verdiepen :-\
Quote from: Raphie on February 21, 2008, 22:15:22
Ben jij nou zo dom, of doe je alleen maar ontzettend irritant:
Iedere recente Nvidia kaart kan zelfs op een PC games in 2560 * 1600 weergeven. 1920 *1080 is echt een eitje voor de PS3.....
nou is 't gaval
Crysis je wel bekend zeker..? d'r is zelfs nog 'n item op
Gamekings.nl aan gewijd dat wanneer je de game voluit zou willen spelen (VERY HIGH/1680x1050) met alle toeters en bellen van dien... de meest krachtige, overgeclockte PC deze zou afdraaien op zo'n 15-20 frames... niet te doen dus.
AnandTech heeft 'n uitvoerige analyse gedaan omtrent de
PS3... wat blijkt, 't is nog maar zeer de vraag of de
PS3 huidige/toekomstige engines kan laten draaien op een
Native 1080p resolutie (zonder enig verlies van constante framerate/toeters en bellen bladiebla enz.)
google maar 'ns fijn wat rond... en je komt 't artikel vanzelf wel tegen :)
nou dag ralphje ;D
Quote from: awakener on February 21, 2008, 10:44:48
Dacht dat als je met een te groot scherm gamed je zoveel ziet gebeuren dat je constant van de ene hoek naar de andere staat te kijken 8). Zeker met first person shooters lijkt me dit erg lastig. Ik zit er ook ongeveer 2 meter vandaan...
nee hoor. dat is een veelgemaakte vergissing. want zelfs op een klein scherm kijk je met je ogen nog alle kanten op. je ogen focussen zich namelijk op 1 punt. neem als voorbeeld maar een logo in beeld: als je gewoon tv kijkt en vervolgens naar het logo van de zender zul je merken dat je ogen net zo goed moeten bijdraaien. en vermoeidheid word op een groot scherm juist minder omdat je niet constant naar 1 punt kijkt. als je normaal kijkt draaien je ogen ook alle kanten uit. richt je ogen op 1 punt en ze worden vermoeid. of zelfs pijnlijk
Jij moet wel een belachelijk goede baan hebben wil je 'n Kuro LX kunnen veroorloven of niet Robbert? ;D
Quote from: Snutchz on February 23, 2008, 09:59:48
Jij moet wel een belachelijk goede baan hebben wil je 'n Kuro LX kunnen veroorloven of niet Robbert? ;D
haha nee hoor! ben niet vies van hard werken ;)
..en waar verdien jij je geld mee dan? :)
Quote from: Snutchz on February 23, 2008, 14:43:59
..en waar verdien jij je geld mee dan? :)
shoarmalogie en fritologie ;D
en dat met een IQ van 147 :-X
Stel je wilt een HD paneeltje voor rond de 1000 euro.
Plasma of LCD maakt je niet uit, maar je wilt een zo groot en goed mogelijk scherm voor dat geld.
Een jong gebruikt exemplaar vind je geen probleem.
Wat koop je dan?
Quote from: Tim_ on February 26, 2008, 15:42:53
Stel je wilt een HD paneeltje voor rond de 1000 euro.
Plasma of LCD maakt je niet uit, maar je wilt een zo groot en goed mogelijk scherm voor dat geld.
Een jong gebruikt exemplaar vind je geen probleem.
Wat koop je dan?
Een plasma scherm van Panasonic ;)
Inderdaad!
Quote from: chulin on February 26, 2008, 16:00:12
Een plasma scherm van Panasonic ;)
Begint saai te worden hier ;D
Quote from: aMUSEd on February 26, 2008, 21:00:20
Begint saai te worden hier ;D
wachten op de G11 van panasonic ;D
Wat is precies het verschil tussen een TH-50PY70 en een TH-50PY700 ? :-[
Quote from: Snutchz on February 21, 2008, 23:55:20
nou is 't gaval Crysis je wel bekend zeker..? d'r is zelfs nog 'n item op Gamekings.nl aan gewijd dat wanneer je de game voluit zou willen spelen (VERY HIGH/1680x1050) met alle toeters en bellen van dien... de meest krachtige, overgeclockte PC deze zou afdraaien op zo'n 15-20 frames... niet te doen dus.
AnandTech heeft 'n uitvoerige analyse gedaan omtrent de PS3... wat blijkt, 't is nog maar zeer de vraag of de PS3 huidige/toekomstige engines kan laten draaien op een Native 1080p resolutie (zonder enig verlies van constante framerate/toeters en bellen bladiebla enz.)
google maar 'ns fijn wat rond... en je komt 't artikel vanzelf wel tegen :)
nou dag ralphje ;D
Zeg Scnutzel,
Je kiest dan ook wel een draak van een game, echt de mislukking van 2007..... Maaruh als die hard gamer begrijp je het punt wel ;D
Nu niet meer zeuren, maar gewoon die Xblowbox over de schutting gooien en een echte console kopen ;D
Quote from: Raphie on February 26, 2008, 22:39:09
Zeg Scnutzel,
Je kiest dan ook wel een draak van een game, echt de mislukking van 2007..... Maaruh als die hard gamer begrijp je het punt wel ;D
Nu niet meer zeuren, maar gewoon die Xblowbox over de schutting gooien en een echte console kopen ;D
;D
vertel..
lees me onderschrift maar ;) don't mind father ralphje >:D
die flopbox bedoel je.. ???
Quote from: Snutchz on February 26, 2008, 23:22:59
die flopbox bedoel je.. ???
naa rookt alleen een beetje ;)
nee maar nu zonder dollen.. :D
Quote from: Snutchz on February 26, 2008, 23:28:06
nee maar nu zonder dollen.. :D
beste van beide? denk zeker de PS3..
alleen gaming performance? 360 ;)
dan zit ik geramd ;D
Quote from: Tim_ on February 26, 2008, 22:21:43
Wat is precies het verschil tussen een TH-50PY70 en een TH-50PY700 ? :-[
De 700 heeft meer aansluitingen, 3x hdmi en 3x scart, maar deze zitten op de voorkant, dus eigenlijk alleen handig als je vaak kabels moet ompluggen. De 700 heeft ook meer muziekvermogen, 31 i.p.v. 20, met een geintegreerde woofer. Alleen de 700 heeft een lagere contrast ratio als de 70, 5000:1 i.p.v. 10000:1. Dus of het de 400 - 500 euro extra waard is, ik vond van niet.
Na vele tips van jullie over hoe groot het formaat moet zijn om te gamen heb ik nog een klein vraagje over het normale tv kijken? Het is me verteld dat je met een groot scherm (46" en groter) veel fouten ziet. Kunnen jullie mij vertellen hoe jullie dit ervaren? Daarna ga ik eindelijk de knoop doorhakken!
Wat voor fouten dan. ???
Ik heb een 46" van Samsung aangesloten op een schotelontvanger, en heb persoonlijk nergens last van.
Omdat het een groot scherm is vallen fouten wat meer op. Als bijvoorbeeld het signaal niet helemaal goed doorkomt. Weet niet precies hoe ik dit uit moet leggen. Maar met een 46" naar tv kijken is dus goed te doen?
Zolang je zorgt dat er geen fouten naar je tv worden getransporteerd is je beeld prima. Maakt dus niets uit watvoor tv je gebruikt.
Quote from: awakener on February 27, 2008, 09:22:22
Na vele tips van jullie over hoe groot het formaat moet zijn om te gamen heb ik nog een klein vraagje over het normale tv kijken? Het is me verteld dat je met een groot scherm (46" en groter) veel fouten ziet. Kunnen jullie mij vertellen hoe jullie dit ervaren? Daarna ga ik eindelijk de knoop doorhakken!
is toch ook logisch. alleen zijn games qua beeld meestal wel foutloos. maar als ik op 50 inch kijk en ik sta voor mijn tv dan kan ik zelf nog zien dat er een stofvlekje op de camera zat. maar ja wanneer sta je met je neus recht voor het beeld! het is logisch dat een foutje op een grotere tv duidelijker zichtbaar is, maar bij een zuiver signaal (via hdmi of component bijv.) is het geen probleem hoor. dan zie je alleen de fouten die ook als fout zijn opgenomen. en zul je dus net zo goed zien op een kleine tv.
zo heb je vandaag weer lekker frietjes staan bakken..? ;D
nee gelukkig heb ik positie dat ik dat aan anderen kan overlaten ;)
en jij? gamen en HTforum?? :P of ook nog wat sociaals gedaan? ;)
Okai, ik plaats het hier maar. :D
Ik wil een nieuwe TV gaan aanschaffen.
Het budget is 800 euro voor een tweedehands Plasma of LCD van 37" of 40" (42" is écht GEEN optie ;) )
Een aantal modellen die in de prijs vallen:
- Samsung LE40S81B
- Samsung LE37S81B
- Samsung LE40N71 (Full HD!)
- Toshiba 37AV500DG
- Toshiba 37WL66Z
- Sony KDL37P3000
- JVC LT37G80
Dit zijn er dus een aantal, allemaal LCD's.
Op dit moment neig ik naar een 40", de Full HD van Samsung klinkt dan erg leuk.
Ik speel DVD's af via een HD-DVD speler van Toshiba, upscaling dus naar 1080p (mits de TV dat aan kan ;) )
Iemand nog een tip?
ProXius, volgens mij is die Full HD buiten je budget. Laat je hem calibreren dan komt dat bedrag er ook bij :)
Quote from: ProXius on February 29, 2008, 07:55:07
Okai, ik plaats het hier maar. :D
Ik wil een nieuwe TV gaan aanschaffen.
Het budget is 800 euro voor een tweedehands Plasma of LCD van 37" of 40" (42" is écht GEEN optie ;) )
Een aantal modellen die in de prijs vallen:
- Samsung LE40S81B
- Samsung LE37S81B
- Samsung LE40N71 (Full HD!)
- Toshiba 37AV500DG
- Toshiba 37WL66Z
- Sony KDL37P3000
- JVC LT37G80
Dit zijn er dus een aantal, allemaal LCD's.
Op dit moment neig ik naar een 40", de Full HD van Samsung klinkt dan erg leuk.
Ik speel DVD's af via een HD-DVD speler van Toshiba, upscaling dus naar 1080p (mits de TV dat aan kan ;) )
Iemand nog een tip?
Panasonic 37PV70 plasma...Mooiste plaatje voor dat geld IMHO...
@desaubin: In de familie heb ik een oom die deze TV wil verkopen, dus hij valt binnen het budget. :)
@PjotrrrNL: Kijk, da's ook een mooie tip. Helaas geen 40" maarja, daarmee zal ik dan moeten leven?
;)
Quote from: ProXius on February 29, 2008, 07:55:07
Okai, ik plaats het hier maar. :D
Ik wil een nieuwe TV gaan aanschaffen.
Het budget is 800 euro voor een tweedehands Plasma of LCD van 37" of 40" (42" is écht GEEN optie ;) )
Een aantal modellen die in de prijs vallen:
- Samsung LE40S81B
- Samsung LE37S81B
- Samsung LE40N71 (Full HD!)
- Toshiba 37AV500DG
- Toshiba 37WL66Z
- Sony KDL37P3000
- JVC LT37G80
Dit zijn er dus een aantal, allemaal LCD's.
Op dit moment neig ik naar een 40", de Full HD van Samsung klinkt dan erg leuk.
Ik speel DVD's af via een HD-DVD speler van Toshiba, upscaling dus naar 1080p (mits de TV dat aan kan ;) )
Iemand nog een tip?
Wat is er met die 2" dan? Als je een scherm hebt met kleinere randen aan de zijkant is die nog smaller ook...
Nou, 40" vindt moeders eigenlijk al te veel, maar omdat wat leuke samsung's 40" zijn, zou het nog net mogen.
Ergens moet je een grens stellen hè? ik ga het dit weekend nog eens proberen, maar ik denk dat het 40" blijft.
(We zitten er ook behoorlijk dichtbij op. :-X
Ben op jullie aanraden even gaan kijken naar een plasma-scherm van panasonic. Bedankt voor de tip alvast.
Hier in de buurt 1 en ander werkend bekeken en vervolgens mijn budget toch ietsje opgekrikt.
Ik wil een 42'' 100Hz Full HD plasma van pana.
Logischerwijs kom je dan uit op de TH-42PY70 met mijn budget.
De verkoper in kwestie raadde me echter aan om nog eventjes te wachten op de TH-42PZ80E, dit zou het nieuwe model zijn?
Klopt dit en is het de moeite waard om te wachten? Hij is in ieder geval wel iets goedkoper...
Verder vond de verkoper in kwestie full HD niet echt nodig bij een 42'' scherm, HD ready was volgens hem ruim voldoende. Wat is jullie visie daaromtrent?
Sorry dat ik zo veel vragen stel, maar ik wil wel de juiste keuze maken ;).
Thx guys.
Quote from: Tim_ on February 29, 2008, 21:19:56
Ben op jullie aanraden even gaan kijken naar een plasma-scherm van panasonic. Bedankt voor de tip alvast.
Hier in de buurt 1 en ander werkend bekeken en vervolgens mijn budget toch ietsje opgekrikt.
Ik wil een 42'' 100Hz Full HD plasma van pana.
Logischerwijs kom je dan uit op de TH-42PY70 met mijn budget.
De verkoper in kwestie raadde me echter aan om nog eventjes te wachten op de TH-42PZ80E, dit zou het nieuwe model zijn?
Klopt dit en is het de moeite waard om te wachten? Hij is in ieder geval wel iets goedkoper...
Verder vond de verkoper in kwestie full HD niet echt nodig bij een 42'' scherm, HD ready was volgens hem ruim voldoende. Wat is jullie visie daaromtrent?
Sorry dat ik zo veel vragen stel, maar ik wil wel de juiste keuze maken ;).
Thx guys.
nah dat is ook afhankelijk van je kijkafstand.. zelfs van de tv zelf. zit je er heel dicht op (<2m) dan zal full hd wel meerwaarde hebben. ik persoonlijk zie het verschil niet op een 42" en ik zou voor de gein de 42py eens naast een 42pv zetten. die is dan wel hd ready maar heeft een helder glas en oogt daardoor veel helderder en scherper..
Quote from: ProXius on February 29, 2008, 19:02:36
Nou, 40" vindt moeders eigenlijk al te veel, maar omdat wat leuke samsung's 40" zijn, zou het nog net mogen.
Ergens moet je een grens stellen hè? ik ga het dit weekend nog eens proberen, maar ik denk dat het 40" blijft.
(We zitten er ook behoorlijk dichtbij op. :-X
hoe dicht zit je er op dan? ik zou je idd ook een panasonic aanraden. persoonlijk vind ik de samsungs ook erg mooi op blu-ray, alleen met een SD signaal is t echt :-X dan is plasma denk ik sowieso iets beter. ik zou ook kijken voor de 37" misschien nog even wachten op de nieuwe panasonics. kun je misschien ook nog net iets doorsparen ;)
Absoluut wachten op de Z85 8) (met 2:2 24p repro)
Ik heb jullie hulp nodig:
Ik wil een lcd of plasma gaan kopen van 40-42 inch met 1080p, 100hz en 24p.
Het budget is rond de 1500 euro. Zal vooral gebruikt worden om digitale tv te kijken en
in de toekomst blu-ray.
Hebben jullie nog tips?
Alvast bedankt.
Groeten
Sparen tot mei.. wachten op de Panasonic TH-42PZ85 die zo'n €1800 moet gaan kosten ;)
zzz... word standaard~antwoord: panasonic halen! tenzij je net als mij het verschil tussen hd ready en full hd niet kunt zien, dan zou ik ook een pio 4280 overwegen.
Quote from: Robbert54 on March 1, 2008, 21:09:26
zzz... word standaard~antwoord: panasonic halen! tenzij je net als mij het verschil tussen hd ready en full hd niet kunt zien, dan zou ik ook een pio 4280 overwegen.
Spijt of tikkeltje jaloezie? ;D ;D
Quote from: Robbert54 on March 1, 2008, 21:09:26
zzz... word standaard~antwoord: panasonic halen! tenzij je net als mij het verschil tussen hd ready en full hd niet kunt zien, dan zou ik ook een pio 4280 overwegen.
denk dat de nieuwe
PZ85 de
4280 wel zal overtreffen Robbert ;D
ja ik bedoel op een 42" dan he!
haha! spijt?? nee geen haar op mijn hoofd. lx is gewoon een top tv! geweldig met alle beeldsignalen! het enige nadeel aan de kuro is dat wanneer je kuro eenmaal gewend bent je nooit meer wat anders wil!
ik betwijfel of de nieuwe panasonics beter zullen zijn maar denk wel dat ze erg in de buurt zullen komen. en de prijs zal ook veel gunstiger zijn natuurlijk!
Ik ben aan het uitkijken naar een 42" plasma tv die voornamelijk zal dienen als 'backup' toestel in nog in te richten logeerkamer, zodat ik naar voetbal kan kijken of wat kan gamen op 360/PS3 als tv beneden (Pioneer 436FDE) bezet is door vrouw/kind. Ik twijfel nu tussen twee toestellen:
* Panasonic TH-42PX71 (is dit dezelfde als de PV70??) bij Redcoon voor 860€ (!)
* Panasonic TH-42PX80 rond 1.200€ (nieuw model)
Ik weet ook wel dat de PX80 een pak beter zal zijn, maar is de PX71 eigenlijk ook een goede plasma tv voor dat geld, zeker gezien waarvoor hij zal gebruikt worden? Alternatief is de Pioneer vervangen door de PX80 en die Pio boven zetten maar ik vraag me af of beeld tussen de nieuwe Pana en de "oude" Pioneer zo'n groot verschil zou zijn.
Qua blacklevel/contrast zitten de komende duurdere 2008 modellen van Panasonic erg dicht bij de huidige Pioneers.
Dus dat is een optie als vervanging voor beneden.
Aan de andere kant is een 42PV70 een goede en goedkope keuze voor een tweede plasma voor erbij die qua beeldkwaliteit de 436 niet veel ontloopt.
Het model van Redcoon heeft een nadeel, die ben je bij garantieperikelen lang kwijt omdat deze door Redcoon naar Duitsland wordt gebracht vanwege duitse garantie/duits model....
Met de komtt van de 2008 modellen is nu/binnenkort een 42PV70 (of een 50PV70 voor beneden?) ook wel goedkoop te vinden...
Dus nog even wachten dan? Ben toch meer geneigd om de PX80 te kopen, zo haal ik toch direct de nieuwste technologie in huis en qua design zijn ze ook best mooi (al blijft mijn Pio 436 echt wel prachtig). Ik kan de PX80 kopen in België voor 1.190€ incl een gratis muurbeugel + 50€ verzendkosten. Is dat een goeie prijs?
Quote from: lapino on March 2, 2008, 17:28:08
Ben toch meer geneigd om de PX80 te kopen, zo haal ik toch direct de nieuwste technologie in huis
Deze heeft geen Full HD hoor :)
FullHD interesseert me geen bal eerlijk gezegd. Op de afstand waarop ik tv kijken is het verschil zeker niet merkbaar, en voor het gamen dat ik doe op mijn tv's is zowat 90% van het materiaal ook 'slechts' 720p. Je moet ook weten dat ik thuis in de living een oprolbaar projectiedoek van 110" heb hangen, dus ALS ik ooit zin heb ik FullHD zal het eerder via een nieuwe projector zijn dan via de tv :)
Neig toch enorm naar de PX80, voor zover ik kan lezen zouden de blacklevels toch min of meer de KURO's evenaren, en mijn huidige Pioneer 436FDE is toch alweer een paar generaties oud dus kan me toch inbeelden van de beeldkwaliteit van die Panasonic toch beter zal zijn dan de Pio.
Vraag me alleen af of 1200€ voor de PX80 incl muurbeugel een goeie prijs is, of dat ik beter wat kan wachten.
Op watvoor afstand zit je? Voor prijzen kun je de vergelijkingssites af natuurlijk.
Ik zit toch op een 5 meter afstand
Wat is dan weer het onderscheid tussen een PZ80 en een PZ85 ?
Ik zie door de plasma's de panasonics niet meer ;D
Ik denk € 100,- ofzo ;)
Full HD is misschien niet belangrijk maar de duurdere modellen hebben behalve Full HD ook de betere blacklevels/contrastratio's en de echte 24p ondersteuning.
En dat zijn wel zaken om rekening mee te houden.
Tot op heden vind ik de platte TV die ik in huiskamers gezien heb niet echt super.
Of ik zit te dichtbij of het signaal is brak.
Hoe komt dat toch?
De winkels spelen alles af in HD of BR. Dat ziet er super uit.
Momenteel heb ik nog een loewe calida 55cm en 100Hz. Ik vind dat beeld vele malen beter dan die platte TV. Hoe kan ik een nog beter beeld uit kiezen? Panasonic??? (om het maar kort te houden)
Zowiezo 100Hz omdat ik dat nu ook gewend ben? Niet te groot gaan?(zit op 3,5 meter en denk zelf aan een 37" , 1080p niet nodig??)
En hebben jullie ook de ervaring zodra je echt te dichtbij zit op zo'n platte TV ( < 1,5 meter ) dat het beeld heel korrelig is en dat de kleuren niet mooi overlopen. Heb het gezien bij zo'n moderne samsung. (LE 40N87BD )
Kort gezegd:
Pioneer of Panasonic plasma en digitale kabelTV.
Op drie meter 42", op 4 meter 50" voor TV.
DVD, HD en goede TV uitzendingen kun je dichterbij gaan zitten en dan is een Full HD scherm evt. ook zinvol.
Quote from: PjotrrrNL on March 2, 2008, 21:31:25
Kort gezegd:
Pioneer of Panasonic plasma en digitale kabelTV.
Op drie meter 42", op 4 meter 50" voor TV.
DVD, HD en goede TV uitzendingen kun je dichterbij gaan zitten en dan is een Full HD scherm evt. ook zinvol.
Nadeel van plasma vind ik die weerspiegeling. Kan dat nou niet anders? ( alternatieven in LCD ?? )
Dat schijnt met de Pioneers en de nieuwe 2008 Panasonics wel mee te vallen....
Ik had hier overigens een van de meest spiegelende plasma's, (en daarmee ook een zeer mooi helder beeld) een Panasonic 42PV70, en eigenlijk geen last met een flink zijraam op het westen en luxaflex.
Quote from: PjotrrrNL on March 2, 2008, 21:45:21
Dat schijnt met de Pioneers en de nieuwe 2008 Panasonics wel mee te vallen....
Ik had hier overigens een van de meest spiegelende plasma's, (en daarmee ook een zeer mooi helder beeld) een Panasonic 42PV70, en eigenlijk geen last met een flink zijraam op het westen en luxaflex.
Idd die PV70 heb ik meerdere malen voorbij zien komen.
Maar hoe zit het met de langere tijd van plasma. Ik heb gehoord dat na een jaar de kleuren "minder" kunnen worden in vergelijking met LCD. klopt dat?
Stroom verbruik is ook iets meer. Alhoewel nieuwe plasma's van pioneer zuiniger moeten gaan worden -> Toshihiro Sakamoto (http://life.tweakers.net/nieuws/51731/panasonic-halveert-energieverbruik-plasma-tvs.html)
Stroomverbruik en levensduur van een PV70 zijn gelijk aan LCD.
Plasma is naar mijn mening echter kleurechter, heeft meer diepte en natuurlijk een grotere kijkhoek dan LCD.
En de nieuwe topmodellen van de 2008 lijn van Panasonic hebben net als de huidige Pioneers nu eindelijk ook het diepe zwart wat we gewend zijn van de 'good old CRT TV"...
Quote from: Fireman on March 2, 2008, 21:56:58
Idd die PV70 heb ik meerdere malen voorbij zien komen.
Maar hoe zit het met de langere tijd van plasma. Ik heb gehoord dat na een jaar de kleuren "minder" kunnen worden in vergelijking met LCD. klopt dat?
Stroom verbruik is ook iets meer. Alhoewel nieuwe plasma's van pioneer zuiniger moeten gaan worden -> Toshihiro Sakamoto (http://life.tweakers.net/nieuws/51731/panasonic-halveert-energieverbruik-plasma-tvs.html)
Ik heb deze plasma sinds april 2007, dus bijna een jaar oud, vanaf het begin op de cinema stand en overige instellingen 1x ingesteld, nog steeds een plaatje !!!
Stroomgebruik? hm.....zou het niet weten, aan de andere kant laat de pc maar eens een paar uur per dag aan staan...... :)
Quote from: PjotrrrNL on March 2, 2008, 22:15:05
En de nieuwe topmodellen van de 2008 lijn van Panasonic hebben net als de huidige Pioneers nu eindelijk ook het diepe zwart wat we gewend zijn van de 'good old CRT TV"...
Alleen de topmodellen? Ai jammer, dat gaat duur worden :)
Quote from: ajbalmere on March 2, 2008, 22:22:54
Ik heb deze plasma sinds april 2007, dus bijna een jaar oud, vanaf het begin op de cinema stand en overige instellingen 1x ingesteld, nog steeds een plaatje !!!
Stroomgebruik? hm.....zou het niet weten, aan de andere kant laat de pc maar eens een paar uur per dag aan staan...... :)
Heb je ook digitaal geluid "out" op die TV? Is in mijn geval wel handig omdat ik de super nait heb met ingebouwde DAC. Die klinkt super en ik heb gelijk waanzinnig geluid via mijn ( bijna af zijnde ) zelfbouw speakers.
Ook wil ik nog een sub bouwen om het geheel compleet te maken. ik heb al een Nieuwe Hypex HS200 liggen en een XLS10 + Passive slave.
Ik ben aan het twijfelen tussen de lcd van sony 40w3000 en de panasonic plasma 42py70. Mijn voorkeur gaat uit naar de panasonic maar twijfel nog steeds.
Wat zou jullie advies zijn, de sony lcd of de pana plasma?
Ik heb beide tv's gezien, de sony bij iemand thuis en de pana in de winkel welke een HD demo had lopen natuurlijk. De sony HD kwaliteit heb ik gezien met spiderman 3 Blu-ray.
Beide mooie tv's met mooi beeld en de prijs is ook ongeveer hetzelfde.
gr,
Ron
als je dit topic een beetje doorleest zul je zien dat een lcd niet snel word aangeraden. plasma heeft veel meer voordelen: snellere reactietijd, mooiere kleuren, meer diepte, grotere kijkhoek enz enz. zou ook eens kijken naar de pv70 deze heeft een heldere glasplaat en geeft ook een prachtplaatje
Quote from: desaubin on March 2, 2008, 22:41:07
Alleen de topmodellen? Ai jammer, dat gaat duur worden :)
Valt wel mee...Het zijn geen Pioneers. ;D
Quote from: lapino on March 2, 2008, 16:46:30
Ik ben aan het uitkijken naar een 42" plasma tv die voornamelijk zal dienen als 'backup' toestel in nog in te richten logeerkamer, zodat ik naar voetbal kan kijken of wat kan gamen op 360/PS3 als tv beneden (Pioneer 436FDE) bezet is door vrouw/kind. Ik twijfel nu tussen twee toestellen:
* Panasonic TH-42PX71 (is dit dezelfde als de PV70??) bij Redcoon voor 860€ (!)
* Panasonic TH-42PX80 rond 1.200€ (nieuw model)
Ik weet ook wel dat de PX80 een pak beter zal zijn, maar is de PX71 eigenlijk ook een goede plasma tv voor dat geld, zeker gezien waarvoor hij zal gebruikt worden? Alternatief is de Pioneer vervangen door de PX80 en die Pio boven zetten maar ik vraag me af of beeld tussen de nieuwe Pana en de "oude" Pioneer zo'n groot verschil zou zijn.
ik zou je 436 ruilen voor een panasonic! ik heb de 436 een maand als leentoestel gehad maar ergerde me rot aan die tv. SD beeld is vrij blokkerig en zelfs HD kan een stuk beter ( nou kan dat zijn omdat ik ben verpest/verwend door kuro) ik vind de panasonics van de huidige generatie dan al een verbetering hoor. ik zeg niet dat de 436 een slecht toestel is hoor maar panasonic zit ook zeker niet stil en levert ook zeker goede tv's voor een superscherpe prijs.
Okai een 37" pana is op dit moment niet goed te vinden.
Ik heb deze nu op mijn lijstje staan:
- Samsung LE40R82 (ongeveer 750-760 euro)
- Sony Bravia KDL-37P3020 / 3000 (kleur) (ongeveer 700 euro)
- Sharp LC-37GA8E (ongeveer 640-650 euro)
Maar ik wil zeker weten of er nog andere TV's in aanmerking komen.
Ik hoor veel over 100hz, 24p support enzo?
#Edit:
Misschien gaat het de Samsung LE40M91B worden. O0
Sony 40W3000? Vriend van mij ging ook een 37 kopen, 40 vond zijn vrouw "te groot". Toen ze samen bij de MM stonden bleek dat het verschil tussen 37" en 40" in de breedte slecht (een paar) centimeter was. Staar je dus nooit dood op 37", 40 of 42 is helemaal niet zoveel groter en een veel courantere maat.
Quote from: ProXius on March 5, 2008, 09:29:18
Okai een 37" pana is op dit moment niet goed te vinden.
Ik heb deze nu op mijn lijstje staan:
- Samsung LE40R82 (ongeveer 750-760 euro)
- Sony Bravia KDL-37P3020 / 3000 (kleur) (ongeveer 700 euro)
- Sharp LC-37GA8E (ongeveer 640-650 euro)
Maar ik wil zeker weten of er nog andere TV's in aanmerking komen.
Ik hoor veel over 100hz, 24p support enzo?
#Edit:
Misschien gaat het de Samsung LE40M91B worden. O0
toevallig de door jou genoemde tv's onlangs eens mogen vergelijken bij de MM samen met de panasonic 37 en 42pv70 en de pio 4280
de pio even buiten beschouwing gelaten, vond ik de panasonic's het beste qua beeld. nou komt dit misschien ook omdat ik meer een plasmaman ben maar qua kleur en diepte blijf het toch plasma.
op een goede 2e plaats kwam voor mij samsung. ik vind dit nog steeds een erg onderschat merk. met sd signalen zijn alle lcd's sowieso wat minder, maar op blu-ray bijv kwam samsung er het mooist uit. het meest natuurlijk scherp. de sharp en de sony waren een beetje overdone.
op een derde plek kwam voor mij de sony.
er worden zo langzaamaan ook een aantal panasonics 2ehands verkocht door mensen die wachten op de G11. dus hou de markt ook goed in de gaten
Hoe zit het overigens met een TV waar zo'n kaartje in kan?
Wat ik bedoel is, dat kaartje wat in die decoder gaat. Kan dat kaartje ook in een TV? Zodat je niet twee apparaten hoeft aan te zetten en dus ook 1 AB hoeft te gebruiken.
Kan dat en is het aan te bevelen of af te raden?
Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
Quote from: Fireman on March 5, 2008, 20:14:52
Hoe zit het overigens met een TV waar zo'n kaartje in kan?
Wat ik bedoel is, dat kaartje wat in die decoder gaat. Kan dat kaartje ook in een TV? Zodat je niet twee apparaten hoeft aan te zetten en dus ook 1 AB hoeft te gebruiken.
Kan dat en is het aan te bevelen of af te raden?
Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
ik heb @home en dan kan het niet. @home is namelijk dvb-c en in de meeste tv's zit alleen dvb-t dit word ondersteunt door UPC dacht ik. en anders is er altijd nog zoiets als de: universele ab!
Quote from: Robbert54 on March 5, 2008, 21:32:22
ik heb @home en dan kan het niet. @home is namelijk dvb-c en in de meeste tv's zit alleen dvb-t dit word ondersteunt door UPC dacht ik. en anders is er altijd nog zoiets als de: universele ab!
OK, ik heb toevallig UPC hier. Het gaat dus om de -t type.
Ook vind ik het mooi als ik minder dozen heb staan. Dus een multi AB is niet de enige oplossing.
Zo gaat mijn kamer er ongeveer uit zien:
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;topic=57107.0;attach=41821;image)
Dit is mijn huidige situatie:
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;topic=51967.0;attach=51391;image)
Echter met mijn oude speakers die al verkocht zijn.
Zou de 40" een mooie maat zijn? Zit er 3,5 meter van af.
UPC heeft een variant van DVB-C, een eigen versie zeg maar. DVB-T (Terrestial) is de free to air variant. Waar onder andere de KPN van gebruikt maakt (digitenne). Je hebt ook nog de DVB-S variant: de sataliet.
Quote from: Fireman on March 5, 2008, 22:09:49
OK, ik heb toevallig UPC hier. Het gaat dus om de -t type.
Ook vind ik het mooi als ik minder dozen heb staan. Dus een multi AB is niet de enige oplossing.
Zo gaat mijn kamer er ongeveer uit zien:
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;topic=57107.0;attach=41821;image)
Dit is mijn huidige situatie:
(http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?action=dlattach;topic=51967.0;attach=51391;image)
Echter met mijn oude speakers die al verkocht zijn.
Zou de 40" een mooie maat zijn? Zit er 3,5 meter van af.
die eerste foto is echt mooi hoor! jou kamer ziet er ook al wel mooi uit. mooie vloer. 42" zou zeker niet misstaan. 50" zou ook zeker nog wel kunnen. als je houd van strak is een pio ook zeker wel een must ;)
Quote from: Robbert54 on March 6, 2008, 01:42:31
die eerste foto is echt mooi hoor! jou kamer ziet er ook al wel mooi uit. mooie vloer. 42" zou zeker niet misstaan. 50" zou ook zeker nog wel kunnen. als je houd van strak is een pio ook zeker wel een must ;)
PIO ???
De eigenaar van die bovenste foto ken ik niet. Maar mijn ruimte is iet wat op kinderen afgestemd. ( rondrennen, tekenen, etc... )
Daar kan ik niet van die hoge vazen neer zetten. Of een bloembak midden in het looppad.
Als ik het goed begrepen heb gebruikt UPC Nagravision in tuners zonder smartcard. Deze worden in de "werkplaats" geautoriseerd, blijven eigendom van UPC en je moet ze bij beëindiging van je digitale abonnement ook weer inleveren. In andere woorden: een TV met ingebouwde DVB-C-tuner voegt voor jou niets toe, omdat het niet gaat werken.
Qua formaat zou ik gewoon de grootste pakken die nog een beetje redelijk oogt op die muur. Ik denk niet dat 50" te groot zal zijn.
Quote from: EdoE on March 6, 2008, 09:50:14
Als ik het goed begrepen heb gebruikt UPC Nagravision in tuners zonder smartcard. Deze worden in de "werkplaats" geautoriseerd, blijven eigendom van UPC en je moet ze bij beëindiging van je digitale abonnement ook weer inleveren. In andere woorden: een TV met ingebouwde DVB-C-tuner voegt voor jou niets toe, omdat het niet gaat werken.
Qua formaat zou ik gewoon de grootste pakken die nog een beetje redelijk oogt op die muur. Ik denk niet dat 50" te groot zal zijn.
50" :o dat is 50 * 2.54 cm = 127 cm dat is groot in mijn beleving. Ik denk dat ik eerst eens wat vellen papier opmaat ga knippen en dan eens een voorstelling ervan maken.
Ik zat zelf te denken aan een 37" of hooguit 40"
Mijn ervaring ( bij andere ) is dat als je maar iet wat dichterbij zit dat de overgangen niet zo denderend zijn en alles vrij korrelig wordt. Kan natuurlijk aan de input zijn ( kabel of DVD )
Het formaat van de beeldbuis TV die je op mijn foto ziet is 55
cm Dus het is wat ik gewend ben. Overigens is dat geen breedbeeld maar 3:4 formaat.
Ik zit hier ook rond de 3 meter van mijn LCD af en dan is 32"(de maat die ik heb) nog vrij klein. Een 40 is uitstekend te doen en een 50 zou kunnen mits je alleen maar HD content kijkt. Voor mij zou 40/42 een mooie maat zijn.
Op een kijkafstand van 3,5 mtr, zou ik toch wel voor een 50" gaan, minstens 42".
En als ik jou was zou niet uit gaan van hoe "anderen" het hebben, tenzij je weet hoe hun aansluitingen zijn.
Als je namelijk de analoge kabel aansluit op een 50", wordt het idd nogal snel korrelig. Dus zorg voor een digitale aansluiting.
Maar idd hoe dichter bij je gaat zitten des te meer imperfecties je gaat zien, maar hoe vaak zit je nou op een meter afstand van je scherm.
Quote from: JCL on March 6, 2008, 10:55:41
Ik zit hier ook rond de 3 meter van mijn LCD af en dan is 32"(de maat die ik heb) nog vrij klein. Een 40 is uitstekend te doen en een 50 zou kunnen mits je alleen maar HD content kijkt. Voor mij zou 40/42 een mooie maat zijn.
Hoe zit dat met dat "korrelig" worden en vage kleur overgangen als je dichterbij komt? Is dat puur de input?
Mijn kids willen nog wel eens aan de salontafel zitten en tegelijk TV kijken. Is dan ca. 2,5 meter.
Quote from: Fireman on March 6, 2008, 10:17:12
50" :o dat is 50 * 2.54 cm = 127 cm dat is groot in mijn beleving.
Klopt. Maar een groot beeld voegt echt iets toe aan je kijkervaring.
Quote
Mijn ervaring ( bij andere ) is dat als je maar iet wat dichterbij zit dat de overgangen niet zo denderend zijn en alles vrij korrelig wordt. Kan natuurlijk aan de input zijn ( kabel of DVD )
Aangeleverd signaal, processing in de TV, instellingen.
Quote from: Fireman on March 6, 2008, 11:05:17
Mijn kids willen nog wel eens aan de salontafel zitten en tegelijk TV kijken. Is dan ca. 2,5 meter.
Voor je kids is groter alleen maar mooier. En ook al sneeuwt je beeld, dat maakt je kids geen r*k uit.
Quote from: Peter83 on March 6, 2008, 11:04:01
Op een kijkafstand van 3,5 mtr, zou ik toch wel voor een 50" gaan, minstens 42".
En als ik jou was zou niet uit gaan van hoe "anderen" het hebben, tenzij je weet hoe hun aansluitingen zijn.
Als je namelijk de analoge kabel aansluit op een 50", wordt het idd nogal snel korrelig. Dus zorg voor een digitale aansluiting.
Maar idd hoe dichter bij je gaat zitten des te meer imperfecties je gaat zien, maar hoe vaak zit je nou op een meter afstand van je scherm.
crosspost
Nu weet ik eigenlijk niets en als ik een voorstelling wil hebben is het wel handig als ik dat dus van te voren kan zien. In winkels vind ik het niet te vergelijken.
Met digitale kabelTV zijn de meeste nederlandse uitzendingen inmiddels in DVD kwaliteit, met goede bekabeling is een 50" dus prima te doen met een kijkafstand rond de 3 meter....
't schijnt dus dat Pioneer stopt met z'n plasma paneeltjes :o
Quote from: Snutchz on March 6, 2008, 13:39:38
't schijnt dus dat Pioneer stopt met z'n plasma paneeltjes :o
Waarom zou dat toch zijn? De beter wordende LCD's ? Zoja, welke ??
Ze stoppen niet met plasma's, maar gaan de panelen en het glas inkopen i.p.v. zelf maken.
dat is nog maar de vraag.. straks krijgen we te horen dat de stekker eruit gaat (na tientallen miljoenen verlies te hebben gedraaid) :-\
Quote from: Fireman on March 6, 2008, 13:51:41
Waarom zou dat toch zijn? De beter wordende LCD's ? Zoja, welke ??
nee dat zeker niet. lcd is nog steeds niet beter dan plasma en zal dat ook niet worden omdat lcd diepte mist. een lcd is mooi als computer monitor. het is eerder door de tegenvallende verkoop. wat weer komt door de goede concurrentie van panasonid en samsung. die in nederland qua prijs/kwaliteit veel aantrekkelijker zijn..
Pioneer is dan ook reteduur >:( ..Loewe kan er ook wat van ;D laatst nog bij Expert langs... €5750,00 :o ik zei nog tegen die verkoper, dat die nieuwe, véél goedkopere Samsung 'm er met gemak zou uitspelen... je had die kop moeten zien :P
Loewe is inderdaad erg duur. Maar ik moet ook zeggen dat ik qua ergonomie helemaal niets ken dat er ook maar een klein beetje in de buurt komt.
Na anderhalf jaar moet ik nog steeds voortdurend op de afstandbedieningen van Panasonic, Samsung en Denon kijken wat ik doe. Loewe zit na vijf minuten in je vingers.
Opzich niet eens zo verbazend. Pioneer wordt achtervolgd door problemen. Het inbranden, Dirty Screen. Allemaal verledentijd met de nieuwste generatie. Maar kopen jullie nog een Renault Laguna nadat de laatste serie alleen maar bij de Dealer stond? Ik zal zelf nooit een Pio plasma kopen, al was het maar omdat er in het verleden zoveel gedonder mee is geweest (wat ook niet altijd even netjes is opgelost, door dealers en importeurs). Daarnaast vraag ik me wel eens af hoe groot de marges op plasma's nog zijn. Je koopt nu al een 40" voor nog geen €1.000, zou dat echt alleen maar door de massaproductie komen?
Quote from: Snutchz on March 6, 2008, 16:54:28
Pioneer is dan ook reteduur >:( ..Loewe kan er ook wat van ;D laatst nog bij Expert langs... €5750,00 :o ik zei nog tegen die verkoper, dat die nieuwe, véél goedkopere Samsung 'm er met gemak zou uitspelen... je had die kop moeten zien :P
ja maar Loewe is ook meer design. ze hebben wel prachtige plasma's. neem dan B&O, die is helemaal duur. en samsung is ook gewoon super goed hoor! zeker een merk die ik wel aanraad als mensen een nieuwe tv willen. ik raad ook nooit pioneer aan eigenlijk. dat is echt meer een tv voor de liefhebber en de perfectionist. jan modaal ziet er die 6000 euro echt niet aan af..
al hoewel. vriend van mij kwam vandaag even GT spelen en Uncharted, en ik dacht dat ie gek werd zo mooi vond hij het beeld van de LX. was de hele tijd: whoah zie dit dan! en whoah zie dat dan! en dat ! en dat!
altijd leuke reacties ;D
Nadeel van die Pioneer schermen is wel dat wanneer je er snel met je ogen overheen beweegt.. er blauwe vegen zijn te zien in donkere stukken. Als ik mijn PY70 vergelijk met m'n vorige scherm (427XA) het per game wel verschilt aan "beauty"
Zéér spijtig van dat dirty screen gebeuren.. want 't totaalplaatje van de PY70 kan niet tippen aan de 427XA
Quote from: JCL on March 6, 2008, 17:16:09
Opzich niet eens zo verbazend. Pioneer wordt achtervolgd door problemen. Het inbranden, Dirty Screen. Allemaal verledentijd met de nieuwste generatie. Maar kopen jullie nog een Renault Laguna nadat de laatste serie alleen maar bij de Dealer stond? Ik zal zelf nooit een Pio plasma kopen, al was het maar omdat er in het verleden zoveel gedonder mee is geweest (wat ook niet altijd even netjes is opgelost, door dealers en importeurs). Daarnaast vraag ik me wel eens af hoe groot de marges op plasma's nog zijn. Je koopt nu al een 40" voor nog geen €1.000, zou dat echt alleen maar door de massaproductie komen?
Als mijn Pana zou ontploffen zou ik zo een Pioneer kopen. Of een Pana, maar de essentie is dat niets me van een Pioneer zou weerhouden, alleen wellicht de pecunia.
Spiegeld een plama scherm net zo als de beeldbuis? Alleen heeft de beeldbuis rondingen waardoor het beeld uit elkaar valt.
Ik vraag dit om het juiste idee te krijgen van het spiegelende plasma scherm tov het matte LCD scherm. Laatst bij iemand thuis een 42" LCD gezien. Dus ik heb een idee van LCD.
Ik heb een pana 42py70 en deze heeft een redelijk mat scherm
Opletten met een mat scherm. In veel gevallen kan het helpen om lichtreflecties te voorkomen, in andere gevallen kan het slechtere resultaten geven en krijg je witte melkachtige waas over je beeldscherm.
Misschien bieden de schermen met een ontspiegeld voorzetglas zoals bij de nieuwe Panasonic Plasma TV's wel het beste compromis, maar zit je wel met spookbeelden wanneer je er met een grote kijkhoek naar kijkt (>60°).
Zelf vind ik het Direct Colour Filter van de Pioneer Plasma zéér goed. Reflecteert wel iets meer dan een mat scherm, maar véééél minder dan een CRT :)
Mat of glanzend is tenslotte ook een beetje een persoonlijk voorkeur. Kan je best vergelijken met 10x15 photoprints. De ene geeft liever de voorkeur aan glanzende, de andere aan matte foto's ;)
Quote from: Snutchz on March 7, 2008, 09:58:49
Nadeel van die Pioneer schermen is wel dat wanneer je er snel met je ogen overheen beweegt.. er blauwe vegen zijn te zien in donkere stukken. Als ik mijn PY70 vergelijk met m'n vorige scherm (427XA) het per game wel verschilt aan "beauty"
Zéér spijtig van dat dirty screen gebeuren.. want 't totaalplaatje van de PY70 kan niet tippen aan de 427XA
heb je het nou over de 7G of ook de huidige pioneers? want ik kan nog net zo snel met mijn ogen bewegen maar ik zie geen blauwe vegen in donkere stukken. (alleen een vriendin die naar me staat te kijken alsof ik gek ben geworden)
alle Pioneers hebben er last van.. maar jij ziet zeker ook geen phosphor trails ?
Quote from: Snutchz on March 11, 2008, 09:00:17
alle Pioneers hebben er last van.. maar jij ziet zeker ook geen phosphor trails ?
eh.. nope helemaal niks! mijn tv is gewoon geweldig! of mijn ogen zijn heel slecht. maar serieus. ik kan een winkel binnen lopen en zie dan aan elke tv wel iets "fouts" behalve bij de LX zelfs tegenover de XD vind ik de LX nog een stuk beter. zeker geen spijt van het belachelijk dure aankoopbedrag ;D maar het mag natuurlijk wel altijd nog groter! >:D
dacht ik al.. nou ik kan je vertellen dat iedere plasma last heeft van deze trails... en dat dit plasma eigen is... en dat ze dit nooit eruit zullen krijgen... omdat phosphor nou eenmaal nagloeit... rood is 't snelst (die zie je dus niet), daarna geel en dan groen.... groen is 't traagst wat uitdoven betreft... Twixie (Tweakers) is 'n expert bij uitstek :)
Ik heb even een vraagje ;D
Als ik een Full-HD LCD scherm wil aanshaffen (tot 40 inch) moet ik dan nog ergens speciaal opletten of waar ik even extra aandacht aan moet geven?
Ik zit namelijk rond te neuzen voor een full had LCD van 2á3 merken , Sharp , panasonic of Sony. Ieder heeft zijn voordeel en nadeel.
- Sharp is 37 inch (LC 37X20E)
- Sony 40 inch (KDL40D3500) , (KDL40W3000)
- Panasonic 37 inch >Kan ik nog niets over zeggen omdat ik deze nog niet aangezien en nader bekeken heb.Weet wel dat er een opvolger in de 37 inch klaar staat.TX37LZD70(F) > opvolger word de TX37LZD80(F)
Voordeel Sharp:
Ik heb ervaring met sharp LCD en dit bevalt ultra goed in alles eigenlijk , alleen 1 nadeel maar daar kan sharp niets aan doen ;D dit gaat nu opgelost worden ;D met films vind ik de huidige Sharp te klein (26 inch) dus gaan we oplossen door eventueel een 37 inch te kopen.
3 jaar garantie vind ik absoluut een voordeel.Panasonic heeft 2 jaar garantie.
Sony heeft 40 inch LCD , voordeel ten opzichten van Sharp is een mat randje eromheen.Nadeel vind ik 1 jaar garantie.
De adviesPrijs van de sony ligt wel (fors) hoger dan die van de Sharp.
Enige wat ik kan zeggen is dat de adviesprijs van Panasonic in de buurt zitten van de Sharp.(nieuwste is goedkoper dan de huidige)
Ik lees dat de Sharp een DVD-T erbij heeft zitten nou heb ik daar geen ervaring mee als hij bij de tv zit(wel als decoder) hoe is de kwaliteit van zo'n ingebouwde DVB-T? Zit er een maar aanvast ;) ?
Ik ga niet voor een plasma scherm dus een tip of advies te geven voor "je kunt beter voor een Plasma gaan" is bij mij tevergeefs ;D , ik kan moeilijk zeggen bespaar je die inkt ;D ;) maar wel kan ik zeggen bespaar je de moeite maar om zo'n tip of advies aan mij mee te geven want ik ga toch niet naar plasma.
kan ik kort en bondig over zijn... Sharp ;)
Quote from: Maximus_Aurelius on March 11, 2008, 22:02:00
Ik ga niet voor een plasma scherm dus een tip of advies te geven voor "je kunt beter voor een Plasma gaan" is bij mij tevergeefs ;D , ik kan moeilijk zeggen bespaar je die inkt ;D ;) maar wel kan ik zeggen bespaar je de moeite maar om zo'n tip of advies aan mij mee te geven want ik ga toch niet naar plasma.
OK, duidelijk géén plasma voor jou. Ik ga dus ook niets zeggen daarover. Althans ik ga geen overhaal berichten plaatsen.
Maar goed. Wat is de reden dat jij zo resoluut zegt "geen plasma" ?
Ik overweeg juist wél plasma tov LCD. Ik wil wel die reden weten. Misschien weet ik iets nog niet waardoor ik misschien ook wel zeg "geen plasma, doe maar LCD"
mag ik vragen waarom niet? misschien verspilde moeite dan om dit te zeggen: maar zet eens een sharp naast een panasonic plasma van 2 jaar oud.. weg sharp...
het blijft natuurlijk je eigen keuze, maar ben wel benieuwd wat je weerhoud van plasma. om de reflectie hoef je het ook niet te laten want met een lcd krijg je dan allemaal witte vlekken.
maar goed als ik je een advies moet geven over LCD dan ga ik toch met snutchz mee en zeg Sharp. hoewel ik je samsung ook wel durf aan te raden.
Quote from: Snutchz on March 11, 2008, 17:50:10
dacht ik al.. nou ik kan je vertellen dat iedere plasma last heeft van deze trails... en dat dit plasma eigen is... en dat ze dit nooit eruit zullen krijgen... omdat phosphor nou eenmaal nagloeit... rood is 't snelst (die zie je dus niet), daarna geel en dan groen.... groen is 't traagst wat uitdoven betreft... Twixie (Tweakers) is 'n expert bij uitstek :)
aha! bedankt! ben ik daar ook weer helemaal van op de hoogte. ;D jij ziet het wel dus? word het dus LCD voor jou ;D
Ik zie dit fenomeen op mijn 42py70 ook niet, ook gevraagd in mijn naaste omgeving om eens te kijken maar deze zien ook niets.
ik heb eens getest of ze zichtbaar zouden zijn wanneer 't contrast op "0" zou staan.. en ja hoor, nog steeds duidelijk zichtbaar. Misschien moet je wat meer op je omgeving letten ipv je "poppetje" wanneer je aan 't gamen bent Robbert :P
Waarom geen plasma is door mij al vaak zat aangehaald in andere topics ;)
Ik ga hier dit niet allemaal vertellen waarom ik plasma niets vind want dan kan er een discussie ontstaan en dat is nou het laatste wat ik wil.
Iedereen heeft zo zijn eigen voorkeur.
Ik zeg even een klein punt hier neer :)
Ik heb 1 jaar geleden een plasma thuis gehad als test en vergeleken met een LCD van Sharp en Sony en beide LCD's wonnen van de Plasma. Dit is mijn ervaring.
Maar even ander punt.
Er zijn geen plasma's tot 40 inch in Full HD ;)
Er zijn geen plasma's in Full HD die op ongeveer dezelfde adviesprijs zit als de Sharp en Panasonic.
Dus in principe is het dan zonder dat ik ook even in verdere details moet treden ;D de reden waarom ik geen plasma wil.
Nieuwste Samsung LCD is ook wel ok ;)
Nadat ik een Sharp LCD 37 X20E Full HD thuis heb gehad om hem te beoordelen , heb ik besloten om bij dit merk te blijven.
In bestelling een Sharp LC 37X20E (Full HD).
denk dat je meer aan de 24p modus zult hebben dan aan 't feit dat deze Full HD is ;)
Iemand ervaring met de Philips 37PFL9632D/10, wil deze op de slaapkamer hangen.
rojo
vraagje over resoluties: ik wil de Panasonic TH-37PV70 aanschaffen, dit scherm heeft een resolutie van 1024 * 720 pixels,
* hoe zal mijn HTPC die ingesteld staat op de standaard resolutie van mijn Hitachi PJ-TX100 projector (1280 * 720) hier mee omgaan?
kortom:
* blijft het beeld in hetzelfde formaat/verhouding met zwarte balken boven en onder of
* wordt het beeld smaller gemaakt? of,
* om dit te voorkomen: een beeldscherm kopen met een resolutie van 1280 * 720? Maar dat is vaak/altijd een LCD...
wie het weet mag het zeggen.
Aangezien 1280X720 de zogenaamde 720p norm is gaat dat scherm het signaal beeldvullend scalen. Ik heb het even nagekeken en de Panasonic kan dit zowel met 50Hz (PAL) als met 60Hz (NTSC). Misschien heb je iets overscan, maar dat kan dan in de driver van de videokaart bijgeregeld worden.
Quote from: Ro-Co on March 18, 2008, 02:06:11
Aangezien 1280X720 de zogenaamde 720p norm is gaat dat scherm het signaal beeldvullend scalen. Ik heb het even nagekeken en de Panasonic kan dit zowel met 50Hz (PAL) als met 60Hz (NTSC). Misschien heb je iets overscan, maar dat kan dan in de driver van de videokaart bijgeregeld worden.
bedankt voor je reactie, wat mij alleen een beetje laat twijfelen is het volgende:
* ik stuur via de HTPC een HDMI switch aan die het signaal gelijktijdig (mirror) doorgeeft aan 2 HDMI poorten (2 bronnen in/2 identieke
gelijktijdige signalen uit)
* de Panasonic TH-37PV70 zal een tijdelijk toestel worden in de woonkamer, en verhuist als de slaapkamer af is naar boven waar hij op
het netwerk zal worden aangesloten via een netwerk DVD-speler en een NAS. Eigenlijk zal dit scherm dus maar tijdelijk aan de HTPC
gekoppeld worden. Wat mij erg aanspreekt naast dat dit een goed scherm is, is de lichtmeter die het scherm dimt bij minder licht.
(slaapkamer > veel verschil in omgevingsglicht)
* als de grotere Plasma's weer wat in prijs zakken koop ik een 47" (of groter natuurlijk) oid voor de woonkamer (zal 2009 worden), deze
zal dus wel permanent aan de HTPC gekoppeld zijn en dus het liefst wil ik dit scherm met dezelfde resolutie als de projector.
* doordat mijn videokaart (ATI Radeon 9800 Pro) is ingesteld op slechts 1 beeldscherm (via de mirrorswitch) wil ik dit eigenlijk zo houden,
dit is een goed werkende set-up. Ik wil pas een nieuwe videokaart (en hele pc) kopen als ik toe ben aan een nieuwe, dat zal over
enkele jaren zijn.
keuzes keuzes keuzes.... al die nieuwe techniek en standaarden maken het er allemaal niet makkelijker op...
vraag 1: doordat er dus content gespeeld zal worden van 4:3 en breedbeeldformaat maakt het voor mij van ondergeschikt belang dat de
kleine Panasonic niet de native resolutie van mijn projector heeft. Kan iemand zich vinden in mijn conclusie of zit ik er volledig naast?
(omdat dit toestel in de slaapkamer beland)
vraag 2: zal de 2e tv wel native resolutie moeten hebben om ongescaled en in dezelfde kwaliteit te kunnen kijken van de HTPC?
graag hoor ik jullie ervaringen,
groet,
hallo allemaal,
ik wil voor het eerst overgaan tot aankoop van een in 1 keer, goeie tv.ik wist voor mijzelf bijna zeker dat ik een lcd tv wilde kopen, alleen lees ik hier nu dat ik dus beter voor een plasma tv kan gaan. Graag jullie advies in dit pecifieke geval. Ikzelf neig in elk geval naar een smasung zowel in het geval van lcd als plasma tv.
Ik wil een (full)hd tv kopen van om en nabij de 40"
hij is vooral voor het afspelen van films, zowel blueray als dvd, voor gamen (wii, ps3) en in mindere mate voor tv kijken zelf.
Mijn budget ligt om en nabij de E1250,-
Alvast bedankt!
Waarom heeft Samsung je voorkeur?
Quote from: Nescios on March 24, 2008, 10:04:55
hallo allemaal,
ik wil voor het eerst overgaan tot aankoop van een in 1 keer, goeie tv.ik wist voor mijzelf bijna zeker dat ik een lcd tv wilde kopen, alleen lees ik hier nu dat ik dus beter voor een plasma tv kan gaan. Graag jullie advies in dit pecifieke geval. Ikzelf neig in elk geval naar een smasung zowel in het geval van lcd als plasma tv.
Ik wil een (full)hd tv kopen van om en nabij de 40"
hij is vooral voor het afspelen van films, zowel blueray als dvd, voor gamen (wii, ps3) en in mindere mate voor tv kijken zelf.
Mijn budget ligt om en nabij de E1250,-
Alvast bedankt!
Als ik jou was zou ik nog even doorsparen voor de
Panasonic TH-42PZ85 (Plasma) die vrijwel alle dope shit aan boord heeft zitten!
Game Mode, 24p True Cinema, HDMI 1.3 Deep Color, 100Hz Double Scan ... gwn 'n top scherm!
Adviesprijs: €1799 (maar hier kunnen ze gerust €200 vanaf halen)
Cheers 8)
Quote from: Snutchz on March 24, 2008, 12:29:20
Als ik jou was zou ik nog even doorsparen voor de Panasonic TH-42PZ85 (Plasma) die vrijwel alle dope shit aan boord heeft zitten!
Game Mode, 24p True Cinema, HDMI 1.3 Deep Color, 100Hz Double Scan ... gwn 'n top scherm!
Adviesprijs: €1799 (maar hier kunnen ze gerust €200 vanaf halen)
Cheers 8)
Nu ook al drugssmokkel vanaf de Panasonic assemblagelijn in Tjechie naar de EU landen?
Ik heb goeie ervaringen met Samsung op technisch gebied, vandaar. Heb er redelijk veel vertrouwen in.
Wat is het grote voordeel van plasma boven LCD, de winkels waar ik geweest ben raadden met stuk voor stuk LCD aan ( meer winst?)
Is er van die Panasonic die jij aanraadt niet een iets kleinere versie? E1600 ligt wel wat buiten budget :-[
Quote from: Nescios on March 24, 2008, 17:39:32
Ik heb goeie ervaringen met Samsung op technisch gebied, vandaar. Heb er redelijk veel vertrouwen in.
Wat is het grote voordeel van plasma boven LCD, de winkels waar ik geweest ben raadden met stuk voor stuk LCD aan ( meer winst?)
Is er van die Panasonic die jij aanraadt niet een iets kleinere versie? E1600 ligt wel wat buiten budget :-[
lcd verkoopt beter, dus wordt lcd aangeraden, je moet naar een winkel gaan en geen voorkeur aangeven. 9 v/d 10 x wanneer je met een voorkeur komt. dan gaan ze daar ook op door.
ik zou voor plasma gaan, maar samsung is zeker geen slechte lcd, ik heb laatst een test gedaan tussen een sony bravia, panasonic, jvc en samsung. voor mij kwam samsung er als winnaar uit. had slechts een contrast ratio van 5000:1 maar het beeld was eens zo mooi als de Sony bravia. die voor mij pas op de derde plek kwam. panasonic was voor mij 2e. ga voor jezelf gewoon kijken in de winkel en kijk wat je mooier vind.
voordeel van de samsung vind ik de zwartwaardes, en minder digitaliserend met HD-beelden en laten we de prijs niet vergeten
Voor het bedrag wat jij noemt en de voorkeur voor een samsung, zou ik lekker voor de LE40M86/87 gaan. Ik heb deze namelijk zelf ook en ben er zeer tevreden over. En mijn smaak zegt mij dat LCD er mooier uit ziet dan Plasma, maar dit is natuurlijk per persoon verschillend.
Succes met de aankoop.
Quote from: Robbert54 on March 25, 2008, 00:32:40
ik zou voor plasma gaan, maar samsung is zeker geen slechte lcd, ik heb laatst een test gedaan tussen een sony bravia, panasonic, jvc en samsung. voor mij kwam samsung er als winnaar uit. had slechts een contrast ratio van 5000:1 maar het beeld was eens zo mooi als de Sony bravia. die voor mij pas op de derde plek kwam. panasonic was voor mij 2e. ga voor jezelf gewoon kijken in de winkel en kijk wat je mooier vind.
Blijft lastig hoor, een tv beoordelen in een winkel. Ik zou gewoon afgaan op onafhankelijke, betrouwbare en specialistische reviewsites en bladen. Die vergelijken tenminste gecalibreerde toestellen met elkaar
Quote from: Starred on March 25, 2008, 09:11:40
Blijft lastig hoor, een tv beoordelen in een winkel. Ik zou gewoon afgaan op onafhankelijke, betrouwbare en specialistische reviewsites en bladen. Die vergelijken tenminste gecalibreerde toestellen met elkaar
ja en iedereen calibreert zijn toestel?? als je zelf mag spelen met de aansluitingen/instellingen is dat geen probleem hoor. en reviewsites blijven nog altijd persoonlijk! dus ga gewoon zelf kijken en vraag je of je even met een tv mag spelen
Calibreer jij niet Robbert54?
jazeker wel! zou anders zonde zijn van mijn tv! moet er ook het maximale uithalen ;D
maar niet iedereen doet dat
en hoe doet ge da dan Robberke...?
Quote from: Snutchz on March 26, 2008, 00:44:04
en hoe doet ge da dan Robberke...?
nu nog via wat ik lees op internet en met mijn eigen ogen en op internet is verder genoeg te vinden. maar ik denk dat ik Frank binnenkort maar eens ga vragen voor een professionele calibratie. 8)
jij al na zitten denken over een 4280xa??
wat zit je toch steeds met die 4280XA... kan toch veel beter de 428XD nemen :P
Quote from: Snutchz on March 26, 2008, 13:12:42
wat zit je toch steeds met die 4280XA... kan toch veel beter de 428XD nemen :P
[/quote nou geef mij 1 goede reden??
omdat ze die hier nog hebben hangen voor 'n koopie ;D
Quote from: Snutchz on March 26, 2008, 21:20:50
omdat ze die hier nog hebben hangen voor 'n koopie ;D
waar is hier?? als ie goedkoper uit komt dan ee 80 dan zou ik daar voor gaan ja. zo niet gewoon voor de 4280 gaan. vergeet panasonic toch >:D
Zit die eerste KURO nou echt op Native 72hz eigenlijk?
ja ;D alle kuro's hebben 72hz
cool :D dan wordt 't waarschijnlijk 'n Kuro ..want aan de 24p modus van de PZ85 schort nogal het één en ander :P
Quote from: Snutchz on March 27, 2008, 15:28:50
cool :D dan wordt 't waarschijnlijk 'n Kuro ..want aan de 24p modus van de PZ85 schort nogal het één en ander :P
nice 8)
Had ook aan die Blu-ray speler van hun kunnen liggen (ook van Panasonic) ;D
Quote from: Snutchz on March 27, 2008, 21:36:31
Had ook aan die Blu-ray speler van hun kunnen liggen (ook van Panasonic) ;D
gewoon je ps3 onder de armen nemen en terug naar de zaak en de pio goed instellen. sta je :o ;D
Aangezien mijn CRT overleden is de volgende vraag, doe ik er goed aan bij de mediamarkt voor €850 een panasonic TH42PV7 (dus inderdaad een iets ouder type) te kopen? Ik heb geen zin er veel meer aan uit te geven ::)
voor 'n klein beetje meer poen zou u de TH-42PV70 kunnen kopen ;)
En wat is daar het voordeel van (ik begrijp dat het een nieuwer type is, maar wat is er veranderd / verbeterd)?
't is simpelweg het meest fantastische prijs/kwaliteit scherm wat er te krijgen is momenteel ;)
;D ben bijna overtuigd,
k zal het zeker meenemen in de overweging maar 't moet wel binnen het totaalplaatje passe; maar beeld is bij mij verreweg ondergeschikt aan geluid :)
Quote from: PaulSQ on March 27, 2008, 22:46:09
Aangezien mijn CRT overleden is de volgende vraag, doe ik er goed aan bij de mediamarkt voor €850 een panasonic TH42PV7 (dus inderdaad een iets ouder type) te kopen? Ik heb geen zin er veel meer aan uit te geven ::)
Ehm, voor E100 meer krijg je al de opvolger, de TH42PX80
Bijvoorbeeld via onze forumsponsor, Smits.
'k heb er maar eens een mailtje aan gewaagd 8)
Quote from: Snutchz on March 28, 2008, 08:40:22
voor 'n klein beetje meer poen zou u de TH-42PV70 kunnen kopen ;)
Ik was van plan deze te kopen, maar nu zie ik dat je tegenwoordig voor dezelfde prijs een Full HD LCD hebt... dit terwijl de PV70 zelfs niet echt HD-Ready is aangezien zijn resolutie 1024 x 768. Of ben ik hier fout?
Overigens, ben je idd beter af met de opvolger (15000:1 contrast ipv 10000:1, hoewel beiden zeer goed zijn).
Quote from: fFarl on March 28, 2008, 11:20:05
Ehm, voor E100 meer krijg je al de opvolger, de TH42PX80
Bijvoorbeeld via onze forumsponsor, Smits.
mja.. is wel ruim over 't budget heen dan :P
Quote from: Snutchz on March 28, 2008, 21:15:08
mja.. is wel ruim over 't budget heen dan :P
Zijn budget was toch rond de 850€? Op 100€ zal het wel niet aankomen zeker.
Staat in België nog maar aan 940€: http://www.iishop.be/th42px80-th-42px80-hd-plasma-tv-42-p-1249.html (verzending naar NL zou iets van een 40€ zijn)
Heb een samsung lcd gekocht ;D
Mooi ding, prima beeld (niet echt met analoge kabel maargoed) eigenlijk niets op aan te merken; de Panasonic zal ongetwijfeld beter zijn, maar zolang ik ze hier niet naast elkaar heb staan zie ik dat toch niet... ^-^
(stond vrijdagmiddag in de file vanaf Den Haag richting Arnhem (smits) en was het zat; ben naar de mediamarkt R'dam gereden en heb toen de Samsung gekozen)
Graag wat aankoopadvies gewenst voor een nieuwe tv.
Waren gaan zien bij electro zaak, en de volgende toestellen kwamen in aanmerking:
Sony Bravia KDL-32U3000 749€ (http://"http://www.sony.be/view/ShowProduct.action?product=KDL-32U3000&site=odw_nl_BE&imageType=Main&category=TVP+32-40+Sony+BRAVIA+TV")
Samsung LE 32S81 599€ (http://"http://www.samsung.com/nl/products/tv/lcdtv/le46s81b.asp")
Een prijsverschil van 150€ maar welke is beter ?
kwa specs komen ze overeen zelfs met helderheid in het voordeel van de samsung...
Of mss nog andere toestellen in die prijsklasse/grote die in aanmerking komen ?
Als je ze beiden mooi beeld vond geven, ga dan voor de Samsung... teveel mensen kijken meer naar specs dan naar het beeld, en als hij straks in de woonkamer hangt maakt het toch allemaal geen donder meer uit. Wel hou je nog € 150,- over om andere leuke dingen mee te doen.
het is de samsung geworden ;)
geven beiden mooi beeld maar 150€ goedkoper, mooier design imo, draaibare voet enz...
morgenavond wordt het al geleverd :)
Graag een aankoopadvies want ik zie door de bomen het bos niet meer. En verkopers hebben soms een iets te glad praatje >:(.
M'n huidige lcd heeft er na 3 jaar :( de brui aan gegeven. Panel kapot. Kan een keer gebeuren, maar wel goed shit.
Nu heb ik me wat laten voorlichten over de huidige modellen. Aangezien mijn budget niet oneindig is zoek ik een 81 cm. in de prijsklasse tot 800 Euro.
Ik zie de Sony 32u3000, 32p3000, 32p3020, 32t3000. Waar zit 'm nou het verschil in deze toestellen want de specificaties zijn nagenoeg gelijk. Verder hebben de diverse verkopers het gehad over Philips (ook diverse toestellen die op elkaar lijken), Sharp, LG en Panasonic.
Ik verzuip zo langzamerhand in de brei aan toestellen. Help ???
Hai,
Speur 1/2 jaar op internet voor aanschaf TV. Diverse zaken bezocht. Gelijk zoveel adviezen. Wil iets goeds aanschaffen. Heb Caiway aansluiting. Zit tussen 3 en 4,5 meter van toestel.
Ik wil nogal wat; -max. hdtv kwaliteit bekijken. -max sd kwaliteit bekijken (90%) -max dvd (blue ray) kwaliteit bekijken (doe niet aan gamen). Misschien heeft iemand een totaaladvies? TV, hdmi kabel, decoder, (op kabel blijven? of via satelliet?).
Zit te denken aan Philips 52pfl9632, Panasonic 50pz800 of Pioneer pdp508xd (full hd net ff te duur).
wie kan mij helpen.
Alvast bedankt
zou als lcd geen sony aanraden. vind m eigenlijk veel te duur. zou nog eerder even naar de laatste samsungs gaan kijken. panasonic is ook wel goed, maar vind de samung prijs/technisch gezien beter.
@ruud4. ik zou voor de pioneer gaan, vooral omdat deze een goed SD signaal heeft, en hd ready gezien bijna net zo goed is als een full hd. ik heb m zelf ook gehad en het is zeker een aanrader. raad je wel aan om gewoon een 5080XD te nemen tenzij je echt veel last heb van lichtinval. ik heb zelf de 508XD gehad en heb nu een LX5080 en qua beeld/glasplaat, vind ik de 0 serie zelfs nog iets helderder..
Quote from: Robbert54 on April 7, 2008, 00:02:38
ik heb zelf de 508XD gehad en heb nu een LX5080 en qua beeld/glasplaat, vind ik de 0 serie zelfs nog iets helderder..
Is helderheid van de LX serie gewoon niet wat hoger?
Dank voor je advies.
Quote from: aMUSEd on April 7, 2008, 09:25:12
Is helderheid van de LX serie gewoon niet wat hoger?
ja dat ook maar ook bij vergelijking van een 508D en een 5080D komt de 5080 er naar mijn mening beter uit. dit was Bumtious ook al opgevallen. denk dat het komt omdat de 508D een soort van schuinlopende strepen over het beeld heeft om het licht te weerkaatsen..
Quote from: Robbert54 on April 7, 2008, 15:12:18
ja dat ook maar ook bij vergelijking van een 508D en een 5080D komt de 5080 er naar mijn mening beter uit. dit was Bumtious ook al opgevallen. denk dat het komt omdat de 508D een soort van schuinlopende strepen over het beeld heeft om het licht te weerkaatsen..
ok, goed om te weten.
Quote from: aMUSEd on April 7, 2008, 16:02:54
ok, goed om te weten.
heb nog even gezocht naar een quote van bumtious maar kan m nergens vinden. wat hij erover zei kwam hier op neer:
de 508 was ietsjes beter bij helder daglicht maar ook hier was er nog wel weerspiegeling. en in het donker kwam de 5080 er zelfs nog iets helderder uit dan een 508 en waren kleuren nog iets helderder, rood was roder bijv.. in zijn ogen was de 508 zijn meerprijs absoluut niet waard. en in mijn ogen ook niet.
Bedankt voor de info :)
iemand ervaring met de nieuwe plasma van panasonic TH-42 PZ800
http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4362|603|602|601|4|1 (http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4362%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1)
Ondanks mijn postcount, ben ik geen nieuweling in de wereld van LCD en plasma maar ben vandaag toch tegen een dilemma aangelopen waar ik graag jullie mening over wil horen.
Ben hard op zoek naar een nieuwe LCD en ergens rond de 40 a 42". Budget is rond de 2000 en ben dus op zoek gegaan naar TV's die hieraan voldoen, FullHD (want er komt BluRay en een Tvix), minstens 2x HDMI, minstens 2x Component etc. Met uitzondering van de component-eis, leek de Philips 42PFL9632D een mooie keus te worden (ondanks dat ik niet gecharmeerd ben van Ambilight). Goed, dus op zoek naar reviews en andere artikelen en ik lees op meerdere forums dat dit scherm nogal laggy is als je een game-console aansluit. Specifieker gezegd; meerdere mensen vinden dat een spel niet vloeiend genoeg loopt wat je ook zou kunnen classificeren als frame-drops. Feit is, ik heb een XB360 en die staat nogal veel aan. Als alternatief heb ik nu 2 schermen van Sony achter de hand, te weten de KDL-40X3500 en de KDL-46W4000 (qua prijs ongeveer gelijk).
Wie helpt me uit mijn droom en heeft een gedegen advies om toch te gaan voor de Philips of anders een advies voor een Sony?
Het verschil tussen Philips en Sony is behoorlijk groot. Is een totaal andere TV. De kleuren zijn heel anders, beeld komt anders op je over. Mijn persoonlijke voorkeur is Sony. De X en de W ontlopen elkaar niet zoveel. Ik geloof dat de X3500 100 hdz is en de W serie niet. Voor de rest zou ik vooral goed naar de maat kijken. Sony maakt in mijn optiek nogsteeds een van de beste schermen die je maar kunt kopen :D
Quote from: extravaganta on April 9, 2008, 16:25:18
iemand ervaring met de nieuwe plasma van panasonic TH-42 PZ800
http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4362|603|602|601|4|1 (http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4362%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1)
panasonic TH-PZ800, prima scherm. Zwartwaarde sterk verbeterd ten opzichte van vorige generatie. Als het scherm op zwart staat, lijken er allemaal diagonale lijnen (van links naar rechts en andersom) in te zitten. Maar als er beeld op draait is dit niet te zien. Er zit een behoorlijke afstand tussen de glasplaat en het scherm zelf, dus ondertiteling zie je dubbel waneer je vanuit een hoek naar het scherm kijkt. Maar prijs-kwaliteit verhouding waarschijnlijk het beste scherm op de markt!!
onder welke hoek ga je die ondertiteling dubbel zien. :o
Heb je deze plasma zelf in huis.
wat voor ervaring heb je er mee met films in blueray hdd digitale kabel of ps3 ?
geluid ?
bedankt voor de info. ;D
Quote from: Frankkk on April 9, 2008, 20:32:19
panasonic TH-PZ800, prima scherm. Zwartwaarde sterk verbeterd ten opzichte van vorige generatie. Als het scherm op zwart staat, lijken er allemaal diagonale lijnen (van links naar rechts en andersom) in te zitten. Maar als er beeld op draait is dit niet te zien. Er zit een behoorlijke afstand tussen de glasplaat en het scherm zelf, dus ondertiteling zie je dubbel waneer je vanuit een hoek naar het scherm kijkt. Maar prijs-kwaliteit verhouding waarschijnlijk het beste scherm op de markt!!
Ik denk dat je het over een ander type hebt .. want de PZ800 serie is nog niet leverbaar..
Ja is leverbaar
http://www.televisiestore.nl/televisie/plasma_televisie/14356/Panasonic_TH42PZ800.htmlen (http://www.televisiestore.nl/televisie/plasma_televisie/14356/Panasonic_TH42PZ800.htmlen)
was 2weken geleden ook al leverbaar bij diverse winkels nu helaas uit verkocht
Quote from: extravaganta on April 9, 2008, 22:16:07
Ja is leverbaar
http://www.televisiestore.nl/televisie/plasma_televisie/14356/Panasonic_TH42PZ800.htmlen (http://www.televisiestore.nl/televisie/plasma_televisie/14356/Panasonic_TH42PZ800.htmlen)
was 2weken geleden ook al leverbaar bij diverse winkels nu helaas uit verkocht
Verwar je "leverbaar" niet met de term "te koop aangeboden"? Is namelijk niet geheel hetzelfde :-)
Oke leverbaar is wat anders dan te koop maar echt ze waren te koop opvoorraad stond er 1stuks wilde de volgende dag bestellen helaas net verkocht.
Waachten we wel weer tot begin mei Komplett #: 348418/Art. nr. fabrikant: TH-42PZ800
Beschikbaarheid: 2 stuks verwacht op voorraad 2008-05-02.
Hi Robbert 54, Ben met jouw advies betreffende de pdp 5080xd aan de slag gegaan en heb daar nog wat vragen over. Je gaf aan dat dit scherm het beste SD resultaat neer zal zetten. Punt is echter dat ik ook steeds meer in full hd beeld zal gaan bekijken (middels dvd blue ray) en ik ook hier een maximaal resultaat mee wil bereiken.
Zoals aangegeven wil ik drie dingen maximaal weergegeven hebben:
- SD
- DVD (blue ray)
- HDTV (via kabel, caiway, inmiddels 8 zenders)
Vraag: Is een goed beeldresultaat, vwb sd, niet te bereiken met een "betaalbare" (bv de Panasonic 50thpz800 ivm redelijke prijs) 50" full hd plasma in combinatie met een externe scaler (heb begrepen dat Panasonic daar wat minder in is..)? Want ik wil toch graag voor een full hd plasma gaan ivm maximale video-kwaliteit.
Zo ja, Kan iemand mij dan vertellen wat voor externe scaler ik daar het beste voor kan aanschaffen? Of bv een av reciever? Want ook het geluid zal ik gaan vervangen. Heb hier het e.e.a. over gelezen maar dat hele scale-gebeuren is voor mij nog erg onduidelijk.
alvast mijn dank
Ik weet hij is al eens langs geweest maar toch nog een vraagje of het wat is.
De panasonic TH-37PV7
(http://www.foka.nl/site/bmz_cache/c/cdf128cac03586e5fcd0a44c3adced7b.image.202x165.jpg)
Mooi prijsje, ca €629,-
Maar heeft deze telvisie nou last van die snel bewegende beelden die dan een "nasleep" zouden hebben? ( geen prograssive scan oid ) of valt dat wel mee? In de winkel ziet het er goed uit. Maarja, da's allemaal bluray beeld.
Momenteel heb ik nog een 55cm 100Hz loewe TV. Deze had/heeft soms ook last van die "nasleep" bij felle kleuren. is dat beduidend minder met een plasma zoals deze?
Of moet ik dan echt naar 1080p of die PV70 ?
Zijn er nog meer zaken die deze TV te kort schiet tov huidige TV's?
Ik zal af en toe een DVD'tje kijken dus het onderste uit de kan zal ik niet halen. Wél wil ik er een panasonic bluray speler bij kopen.
Maar ik ga er van uit dat, ondanks dat deze TV niet full HD is, dat het zo wie zo een zeer goed beeld geeft met bluray films. Beter dan mijn digitale TV signaal.
Het is overigens een 37" TV en ik zit er ca. 3,5 meter van af. Maar mijn vrouw wil er nog wel eens op 2 meter schuin voor zitten. Ik ga er dan vanuit dat dit niet te groot zal zijn en dat de inkijk hoek prima te doen is. ( dat is wat ik in de winkel zag )
Voor de rest ziet 'ie er prachtig uit. mooie lijst, etc..
Quote from: Fireman on April 13, 2008, 18:59:40
Het is overigens een 37" TV en ik zit er ca. 3,5 meter van af. Maar mijn vrouw wil er nog wel eens op 2 meter schuin voor zitten. Ik ga er dan vanuit dat dit niet te groot zal zijn en dat de inkijk hoek prima te doen is. ( dat is wat ik in de winkel zag )
Op 3,5 meter is full HD op een 37 inch volledig weggegooit geld, je zult geen verschil zien. Het oplossend vermogen van het menselijk oog is helaas de boosdoener, onze ogen zijn niet goed genoeg om op die afstand verschillen te kunnen waarnemen op zo'n 'klein' scherm.
Quote from: Midcall on April 13, 2008, 20:43:23
Op 3,5 meter is full HD op een 37 inch volledig weggegooit geld, je zult geen verschil zien. Het oplossend vermogen van het menselijk oog is helaas de boosdoener, onze ogen zijn niet goed genoeg om op die afstand verschillen te kunnen waarnemen op zo'n 'klein' scherm.
Dan ga je er vanuit dat het verschil tussen HD-Ready en Full-HD alleen de resolutie is. Wanneer je een Blu-Ray speler aansluit op een HD-Ready TV zal een van beide de resolutie moeten aanpassen naar 720P, in sommige gevallen zelf naar een resolutie die niet eens HD is. Door dit proces zal er altijd verlies optreden. Full-HD is niet alleen meer pixels, het is ook de mogelijkheid om 1 op 1 beeld te kunnen krijgen, zonder bewerking. Een bewerking die altijd de kwaliteit zal verminderen. In hoeverre is afhankelijk van de gebruikte hardware/software.
Het gaat mij mn ook om dat "na slepen" van die kleuren of beelden. Is dat met deze TV ( die panasonic TH-37PV7 ) ook? Heeft iemand daar ervaring mee?
Quote from: JCL on April 13, 2008, 21:17:07
Dan ga je er vanuit dat het verschil tussen HD-Ready en Full-HD alleen de resolutie is. Wanneer je een Blu-Ray speler aansluit op een HD-Ready TV zal een van beide de resolutie moeten aanpassen naar 720P, in sommige gevallen zelf naar een resolutie die niet eens HD is. Door dit proces zal er altijd verlies optreden. Full-HD is niet alleen meer pixels, het is ook de mogelijkheid om 1 op 1 beeld te kunnen krijgen, zonder bewerking. Een bewerking die altijd de kwaliteit zal verminderen. In hoeverre is afhankelijk van de gebruikte hardware/software.
Ook dat verschil is op 3,5 meter niet waar te nemen, daar zijn de huidige scalers simpelweg te goed voor. Theoretisch heb je gelijk, en helaas gaan veel mensen teveel uit van theorie (bekijken/vergelijken van specs op websites van fabrikanten), maar in de praktijk blijkt het allemaal vrij nutteloos. Neem de proef op de som, ga naar een shop (mediamarkt bijvoorbeeld is erg geschikt hiervoor), ga voor het 37 inch scherm van je keuze staan, doe 4 flinke stappen achteruit en kijk maar of je verschil in scherpte ziet. Natuurlijk zal je verschil in kleuren en contrast zien, maar dat is meestal een kwestie individuele afstelling van het betreffende scherm. Als je brutaal genoeg bent stel je even in de menu's de contrast en kleuren enigszins gelijk af zodat je voor je gevoel ook appels met appels aan het vergelijken bent.
Ik ben helemaal overtuigd wat betreft die HD ready and full HD filosofie.
Maar in hoeverre komt bij de panasonic TH-37PV7 dat "naslepen" terug of valt dat wel mee?
Moet je 720p hebben of is 720 ook al voldoende.
Of heeft dat gene wat jullie uitleggen ook te maken met dat "naslepen" van die kleuren?
Kan je overigens beter voor 100 Hz gaan of merk je eigenlijk niet heel veel verschil met 50 Hz ( bij plasma )
Quote from: Fireman on April 14, 2008, 19:38:41
Ik ben helemaal overtuigd wat betreft die HD ready and full HD filosofie.
Maar in hoeverre komt bij de panasonic TH-37PV7 dat "naslepen" terug of valt dat wel mee?
Moet je 720p hebben of is 720 ook al voldoende.
Of heeft dat gene wat jullie uitleggen ook te maken met dat "naslepen" van die kleuren?
720 is altijd 720P, er bestaat geen 720i variant. Bij 1080 heb je wel een P en een i versie, dit heeft er mee te maken of het beeld progressive of interlaced wordt weergegeven. Bij progressive worden alle beeldlijnen tegelijk weergegeven, bij interlaced om en om.
OK, begrijp ik het dan goed dat als je een full HD neemt zonder 1080p dan heb je kans op die nasleep bij snelle beelden.
Bij 720 is het altijd OK ( dus super strak )
Nee dat ligt eraan hoe het beeld verder wordt verwerkt. Over het naslepen zou ik mij niet zo'n zorgen maken. Ik heb nog een vrij "oude" LCD (2 jaar oud, 7e generatie) en die heeft al nergens last van. Het is volgens mij ook meer een LCD dan een plasma ding. Zeker als je een scherm neemt uit de nieuwste generatie zullen ze echte kinderziektes (gohsting, inbranden) er wel uit zijn.
Ik heb deze: De panasonic TH-37PV7 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48260.msg1181183#msg1181183) op het oog.
Quote from: Fireman on April 15, 2008, 12:46:55
Ik heb deze: De panasonic TH-37PV7 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48260.msg1181183#msg1181183) op het oog.
Geen enkel probleem met ghosting.
Quote from: JCL on April 13, 2008, 21:17:07
Dan ga je er vanuit dat het verschil tussen HD-Ready en Full-HD alleen de resolutie is. Wanneer je een Blu-Ray speler aansluit op een HD-Ready TV zal een van beide de resolutie moeten aanpassen naar 720P, in sommige gevallen zelf naar een resolutie die niet eens HD is. Door dit proces zal er altijd verlies optreden. Full-HD is niet alleen meer pixels, het is ook de mogelijkheid om 1 op 1 beeld te kunnen krijgen, zonder bewerking. Een bewerking die altijd de kwaliteit zal verminderen. In hoeverre is afhankelijk van de gebruikte hardware/software.
Dit geldt enkel voor 1080p/60 materiaal, wat volgens mij nog steeds niet uitgezonden wordt of op blu-rays staat. Alles buiten eventueel gaming/PC materiaal is 1080p/24 en zal de-interlaced moeten worden, maw je zult in beide gevallen verlies hebben.
http://blog.hometheatermag.com/geoffreymorrison/0807061080iv1080p/
Er is op een deftige kijkafstand geen verschil te zien tussen 1080p en 720p bij tv's kleiner dan 50".
http://blog.hometheatermag.com/geoffreymorrison/090806more1080p/
Ik heb de volgende plasma in het vizier:
De LG 42PG6000, een erg mooie tv naar mijn mening.
Deze plasma zal dan gebruikt worden voor tv (dig. UPC) en PS3 gaming.
Omdat ik voor Blu-Ray movies een (toekomstige) Epson TW-980 ga gebruiken hoef ik dus geen high end tv, en high end centen heb ik helaas ook niet. :P
Koop ik naar jullie mening hiermee voor ruim 900 euro een goede plasma.
hoihoi,
ik heb na alle tevredenheid op advies op dit deel van het forum de panasonic 42pz85 gekocht.
nou heb ik echter een vraagje m.b.t. de wii. Alles functioneerd prima, enkel de guitar hero heeft een lag. Is dat normaal bij deze tv's en kan ik daar een optie voor veranderen? Alvast bedankt,
grts
Wat is de minimale reactietijd om op een 42" lcd scherm voetbal te kunnen kijken? Is 5ms snel genoeg?
QuoteIk heb de volgende plasma in het vizier:
De LG 42PG6000, een erg mooie tv naar mijn mening
Sorry, ik ben een beetje ongeduldig, maar heeft iemand deze plasma al ergens zien staan of zelf al in het bezit?
Ben erg benieuwd naar deze plasma, maar ik zie hem in de winkels in mijn omgeving helaas nog nergens staan.
Ik heb deze Panasonic TX-32LX70 100hz lcd tv op het oog.
Iemand ervaring met deze tv? En is dat 100hz echt zoveel beter cq valt dat echt op qua beeld?
100 Hz altijd doen. Anders zit je in je oog hoeken ( als je ergens anders naar kijkt dan de TV ) met een flikkerend beeld.
Ik heb een panasonic 37PV7F plasma en daarmee kan ik switchen tussen 50 en 100 Hz. Wereld van verschil. Laat ze het even demonstreren en kijk dan eens langs de TV heen.
edit: ik stelde eerst ook de vraag maar heb inmiddels de ervaring ;)
Hallo iedereen,ik wil tussen nu en een maand een nieuwe tv bestellen.
Het gaat om de panasonic th-50pz800 of de th-46pz85,wat is nu het verschil(behalve de grootte)tussen deze 2?
Zover ik kan zien zijn het dezelfde panelen en allebei 24p true cinema,de andere hebben alleen 24p zonder true cinema wat houdt dat in?
Ik ben niet echt technisch,dus kan iemand voor mij de belangrijkste verschillen opnoemen tussen deze 2 schermen?
Alvast zeer bedankt
Quote from: remco30 on May 2, 2008, 22:14:05
Hallo iedereen,ik wil tussen nu en een maand een nieuwe tv bestellen.
Het gaat om de panasonic th-50pz800 of de th-46pz85,wat is nu het verschil(behalve de grootte)tussen deze 2?
Zover ik kan zien zijn het dezelfde panelen en allebei 24p true cinema,de andere hebben alleen 24p zonder true cinema wat houdt dat in?
Ik ben niet echt technisch,dus kan iemand voor mij de belangrijkste verschillen opnoemen tussen deze 2 schermen?
Alvast zeer bedankt
Op de panasonic site kun je deze twee toestellen naast elkaar zetten. Kun je in een oogopslag alle verschillen zien.
Wat in ieder geval wel een verschil is wat wat niet vermeld staat is de levering. De 50/800 wordt pas in augustus verwacht. De 46/85 is reeds leverbaar.
Bedankt rick,maar wat is nou het verschil tussen 24p true cinema en gewone 24p?
Ik ben een film liefhebber en game graag via de xbox360,eind dit jaar een goeie blueray speler erop.
Zijn deze tv's geschikt voor mijn hobby's,met name het gamen?
Quote from: remco30 on May 2, 2008, 22:46:51
Bedankt rick,maar wat is nou het verschil tussen 24p true cinema en gewone 24p?
Ik ben een film liefhebber en game graag via de xbox360,eind dit jaar een goeie blueray speler erop.
Zijn deze tv's geschikt voor mijn hobby's,met name het gamen?
Als het gaat tussen de PZ85 en de PZ800 zijn ze waarschijnlijk allebei prima geschikt voor wat jij wilt. De PZ800 zou dan nog als voordeel 'deep color' support moeten hebben (wat volgens mij neerkomt op een breder kleurenspectrum, dus meer kleuren zeg maar), maar wat ik er tot nog toe van heb kunnen lezen heb je daar vooralsnog in de praktijk niet veel aan, omdat er geen enkele bron is die dat kan leveren, behalve HD videocamera's.
Het verschil tussen 24p true cinema en gewoon 24p zou volgens mij moeten zijn dat 24p true cinema echt 24p zonder schokken weer moet kunnen geven en dat 'gewoon' 24p alleen betekent dat de tv wel 24p als signaal accepteert, maar het vervolgens niet als echt 24p weergeeft, waardoor je wat schokken ('judder') in bewegingen kunt krijgen. Maar goed, de PZ85 en PZ800 ondersteunen allebei 24p true cinema, dus dat zou niet uitmaken.
Wat natuurlijk wel een relevant verschil is, is dat de 46PZ85 een 46 inch scherm is en de 50PZ800 een 50 inch scherm. Die 4 inch extra zie je wel! Plus de PZ800 heeft een extra hdmi ingang. En oh ja, de PZ800 heeft een iets ander design, wat ook mooier zou moeten zijn (het 'one sheet of glass' design). Ik heb het nog niet in het echt gezien, de 46PZ85 wel. Daarvan vond ik het design best aardig, dus als de PZ800 nog mooier is, zou ik daar voor gaan. De PZ800 lijkt echter vooralsnog nog niet direct leverbaar, dus als je binnen nu en een maand iets wil hebben, heb je wellicht geen keus..
Quote from: jasjenl on May 2, 2008, 23:51:20
De PZ800 lijkt echter vooralsnog nog niet direct leverbaar, dus als je binnen nu en een maand iets wil hebben, heb je wellicht geen keus..
http://www.modern.nl/winkel/productinfo/?Assortiment=17&ProdId=000000000000010580&ProdId2=Plasma%20televisie%20|PANASONIC%20|TH%2050PZ800%20PLASMA (http://www.modern.nl/winkel/productinfo/?Assortiment=17&ProdId=000000000000010580&ProdId2=Plasma%20televisie%20%7CPANASONIC%20%7CTH%2050PZ800%20PLASMA)
Quote from: desaubin on May 3, 2008, 00:00:32
http://www.modern.nl/winkel/productinfo/?Assortiment=17&ProdId=000000000000010580&ProdId2=Plasma%20televisie%20|PANASONIC%20|TH%2050PZ800%20PLASMA (http://www.modern.nl/winkel/productinfo/?Assortiment=17&ProdId=000000000000010580&ProdId2=Plasma%20televisie%20%7CPANASONIC%20%7CTH%2050PZ800%20PLASMA)
I know... eerst zien dan geloven :D
Stassen heeft ook altijd alles 'op voorraad' ;)
Haha ok
Bedankt voor je uitgebreide antwoord jasjenl,helemaal duidelijk.
Het is niet zo dat ik een nieuwe tussen nu een maand MOET hebben,ik kijk liever eerst goed rond e.d.
Ik denk dat ik vooralsnog voor de th-50pz800 ga.
Quote from: remco30 on May 4, 2008, 17:52:02
Bedankt voor je uitgebreide antwoord jasjenl,helemaal duidelijk.
Het is niet zo dat ik een nieuwe tussen nu een maand MOET hebben,ik kijk liever eerst goed rond e.d.
Ik denk dat ik vooralsnog voor de th-50pz800 ga.
En anders kan je nog kijken naar de LX-508 daar kan ik ook wel een leuke aanbieding voor doen ;) Maar ik neem morgen
even contact op met Panasonic om te kijken wanneer deze schermen nou komen.
Beste Experts :),
Ik ben nu alweer een paar maandjes aan het rond kijken voor een nieuwe tv.
Een aantal hier zweren bij plasma. Mijn pa heeft een pana 42PY70, maar ik vind het beeld toch wat tegenvallen.
De kleuren komen mij wat fletch over, ik denk dat ik meer een LCD kijker ben.
Ik ben al een paar keer gaan kijken in de winkels, en kom steeds weer op de Sony`s.
Nu heb ik 2 opties 40D3500 en de 40V3000, de laatste nu met een leuke aktie van sony met een gratis 20inch lcd of 200 retour.
Ik heb al een jaar of 4 een sharp 51 cm lcd op de slaapkamer, best aardig beeld alleen een ghosting vreselijk gewoon. Geen vergelijk met de huidige TV`s, maar ik wil geen risico lopen op een teleurstelling als ik de TV eenmaal thuis heb hangen.
In de winkels kan ik geen ghosting op de 2 sony`s bespeuren, maar vaak zijn de kijkomstandigheden niet echt goed om dit te beoordelen.
Dus graag hoor ik jullie meningen en opmerkingen om me te helpen bij mijn keus, en eventueel nog andere aanraders die zeker het bekijken waard zijn.
Bedankt voor de reacties
Groeten, Jaco
Vincent mijn dilemma is groter worden,ik las in een andere treat iets over de nieuwe samsung 50inch full hd.
Hoe is samsung w.b.t de kwaliteit van het toestel zelf?is dat minder dan panasonic of gelijk?
Ik wil voor tussen de 2000 en 3000euro het mooiste plaatje hebben(beeld),en waar je goed (eind dit jaar)blueray op kan kijken.
Help,wat moet ik doen?
@remco30,
Het is eigenlijk heel simpel...
Vraag binnenkort gewoon een side-by-side demo van zowel de Pioneer LX, Samsung A550 als de Samsung PZ80/85/800 (hij heeft ze binnenkort waarschijnlijk allemaal op demo ;)). Je kan dan voor jezelf perfect uitmaken of de beeldkwaliteit en de uitgebreide instelmogelijkheden van de Kuro zijn meerprijs waard zijn.
Ik kan je alvast één ding zeggen, met de laatste prijsdaling van de Pioneer LX Kuro schermen is het nog zéér moeilijk om niet te bezwijken voor een Kuro. Het zijn in mijn ogen nog steeds de mooiste 50"-60" platte TV's van het moment.
Succes nog met je keuze ;)
ja ja ja... heb de Samsung PZ80 zien draaien.. en hij is wonderschoon bevonden ;D
Quote from: Woods on May 5, 2008, 21:24:44
Beste Experts :),
Ik ben nu alweer een paar maandjes aan het rond kijken voor een nieuwe tv.
Een aantal hier zweren bij plasma. Mijn pa heeft een pana 42PY70, maar ik vind het beeld toch wat tegenvallen.
De kleuren komen mij wat fletch over, ik denk dat ik meer een LCD kijker ben.
Ik ben al een paar keer gaan kijken in de winkels, en kom steeds weer op de Sony`s.
Nu heb ik 2 opties 40D3500 en de 40V3000, de laatste nu met een leuke aktie van sony met een gratis 20inch lcd of 200 retour.
Ik heb al een jaar of 4 een sharp 51 cm lcd op de slaapkamer, best aardig beeld alleen een ghosting vreselijk gewoon. Geen vergelijk met de huidige TV`s, maar ik wil geen risico lopen op een teleurstelling als ik de TV eenmaal thuis heb hangen.
In de winkels kan ik geen ghosting op de 2 sony`s bespeuren, maar vaak zijn de kijkomstandigheden niet echt goed om dit te beoordelen.
Dus graag hoor ik jullie meningen en opmerkingen om me te helpen bij mijn keus, en eventueel nog andere aanraders die zeker het bekijken waard zijn.
Bedankt voor de reacties
Groeten, Jaco
Hier kan ik vrij kort over zijn, op dit moment zal geen enkele LCD van een A-merk nog gohsten. Mijn LCD is immidels bijna 2 jaar oud en die heeft er al geen last meer van. Als gohsting je enige bezwaar is kun je rustig voor een van deze LCD's gaan. Voor de €200 retour kun je al bijna een Blu-Ray speler kopen ;)
de laatste Panasonic/Samsung LCD's hadden nog wel last van ghosting hoor :(
Bedankt fico,maar op de site van de pioneer staat een lx nog steeds voor bijna 6000euro???
Vind ik wel erg overdreven.
Quote from: remco30 on May 9, 2008, 21:33:12
Bedankt fico,maar op de site van de pioneer staat een lx nog steeds voor bijna 6000euro???
Vind ik wel erg overdreven.
Niet meer ;) stuur maar even een PM ik denk dat ik je wel een leuk voorstel kan doen
Een collega op het werk is op zoek naar een nieuwe 32" LCD TV :)
Wat is nou het beste wat je kan kopen tegenwoordig?
Ik had gedacht aan een Sony KDL-32W4000 :P
Ik ben ook opzoek...
Met het voetbal, Tour de France, Olympische spelen etc. in het zicht, vliegen de aanbiedingen me om de oren.
Door het grote aanbod en vele mogelijkheden(en aanbiedingen) zie ik door de bomen het bos niet meer.
(100Hz, 24p, FullHD, "je kunt beter een goede HD-ready nemen dan een FullHD" etc.)
Wie kan mij verder helpen en een goed advies/suggestie geven voor een nieuwe tv.
Kijkafstand: 2-3-4
Budget: t/m ongv. € 1.100,=
Gebruik: TV (kabel) en (veel) films (tvix, blu-ray speler)
Max. afmetingen: 114cm breed, 80cm hoog, 31cm diep. (moet in deze kast kunnen) (37"-42"?)
Hier en daar al wat gevonden op het internet maar ik kom er niet echt uit.
Ik hoor graag van jullie kennis en bevindingen, alvast bedankt.
Voor dat geld kun je een hele mooie full-HD Sony kopen, 40W4000 b.v.
En waarom de 40W4000 ? Ziet er goed uit, alleen ben ik niet helemaal weg van die speakerbalk onderaan het scherm.
Daarentegen zien die slim modellen van JVC er ook niet slecht uit. (niet zo'n dikke rand)
Ik ben eens gaan kijken bij Saturn in Groningen om te kijken wat het aanbod was.
Deze modellen stonden allemaal in dezelfde categorie:
KDL40D3500AEP € 1199,-
42PFL7982 € 1379,-
42PFL7662D € 1079
42PFL5322 € 959
LT42A90 € 879,-
TH42PX80 € 1019,-
Het was er zo druk, de samsung afdeling is de volgende keer aan de beurt.
Als er nog iemand een goede suggestie kan geven voor woensdag de 21e,
dan is er een actie, "geen BTW-betalen"-actie bij de lokale elektronica winkel.
Alvast bedankt.
Quote from: Woods on May 5, 2008, 21:24:44
Ik ben al een paar keer gaan kijken in de winkels, en kom steeds weer op de Sony`s.
Nu heb ik 2 opties 40D3500 en de 40V3000, de laatste nu met een leuke aktie van sony met een gratis 20inch lcd of 200 retour.
Ik wilde nog even kwijt dat het de 40V3000 is geworden.
Nu alleen nog een blu-ray speler er aan en ik kan er weer wat jaartjes mee door ;)
Groeten,
Jaco
Quote from: Donnie on May 17, 2008, 19:30:08
En waarom de 40W4000 ? Ziet er goed uit, alleen ben ik niet helemaal weg van die speakerbalk onderaan het scherm.
Daarentegen zien die slim modellen van JVC er ook niet slecht uit. (niet zo'n dikke rand)
Ik ben eens gaan kijken bij Saturn in Groningen om te kijken wat het aanbod was.
Deze modellen stonden allemaal in dezelfde categorie:
KDL40D3500AEP € 1199,-
42PFL7982 € 1379,-
42PFL7662D € 1079
42PFL5322 € 959
LT42A90 € 879,-
TH42PX80 € 1019,-
Het was er zo druk, de samsung afdeling is de volgende keer aan de beurt.
Als er nog iemand een goede suggestie kan geven voor woensdag de 21e,
dan is er een actie, "geen BTW-betalen"-actie bij de lokale elektronica winkel.
Alvast bedankt.
De Sony's staan gewoon goed aangeschreven, bieden een hele mooie prijs/kwaliteit verhouding.
Quote from: Donnie on May 17, 2008, 19:30:08
Als er nog iemand een goede suggestie kan geven voor woensdag de 21e,
dan is er een actie, "geen BTW-betalen"-actie bij de lokale elektronica winkel.
Alvast bedankt.
Philips heeft een actie: www.philips.nl/acties (http://www.philips.nl/acties)
Samsung heeft een actie: http://www.samsung.com/nl/experience/promotion/ (http://www.samsung.com/nl/experience/promotion/)
Heeft ITC Group misschien ook nog leuke EK-acties?
Ik denk niet dat Frank zijn hoofd nu staat naar EK-akties.
Die heeft nu wel wat anders aan zijn hoofd.
Quote from: Fico on May 15, 2008, 13:02:11
Een collega op het werk is op zoek naar een nieuwe 32" LCD TV :)
Wat is nou het beste wat je kan kopen tegenwoordig?
Ik had gedacht aan een Sony KDL-32W4000 :P
Ben ook naar zoiets op zoek voor mn schoonouders (zie ander draadje), tot nu toe zit ik heel erg te denken aan een 32" LCD van panasonic, is die sony ook een goed ding?
Quote from: denada on May 20, 2008, 12:38:20
(...) is die sony ook een goed ding?
Door http://www.mediatotaal.nl/ (http://www.mediatotaal.nl/) uitgekozen als "LCD-TV van het Jaar (2007)", een Bravia als het goed is.
Quote from: Donnie on May 20, 2008, 16:26:37
Door http://www.mediatotaal.nl/ (http://www.mediatotaal.nl/) uitgekozen als "LCD-TV van het Jaar (2007)", een Bravia als het goed is.
Zegt dat iets dan die prijs ;D
Zijn er hier mensen die onlangs een 32" LCD scherm hebben aangeschaft en daar erg tevreden mee zijn?
Welke moet het worden:
Sharp 37X20E € 1.095,-
Philips 42PFL7662 € 1.079,-
Panasonic TH-42PX80 € 915,- (aanbieding)
panasonic 42px8 voor 808 euro bij de makro ;)
Quote from: Donnie on May 21, 2008, 17:37:36
Welke moet het worden:
Sharp 37X20E € 1.095,-
Philips 42PFL7662 € 1.079,-
Panasonic TH-42PX80 € 915,- (aanbieding)
Ik zou in dit geval €300 opleggen en voor de Panasonic TH-42PZ80 gaan ::)
Dan heb je Full HD én plasma ;)
Beste experts,
Nu ik sinds kort klaar ben met klussen aan m'n appartementje, wordt het tijd voor een nieuw project. Het nieuwe project wordt het vervangen van een simpel 4:3 51 cm TVtje door een puike flat screen :) Ik zit op ongeveer 2,7 meter van het scherm. Een fototje van de opstelling nu (imageShack, pas op voor pop ups):
(http://img55.imageshack.us/img55/1012/overviewwv3.th.jpg) (http://img55.imageshack.us/my.php?image=overviewwv3.jpg)
Wat zie je:
- DVD speler: Philips DVP5960
- CD speler: Yamaha CDX-396
- Console: XBox
- Receiver: Yamaha RX-V420RDS
- TV: Philips 51 cm
- Speakers: Dali C1000, Dali 6006SE (en buiten beeld Dali R1000)
Gebruik:
In de zeer nabije toekomst wil ik een nieuwe console kopen en dat gaat waarschijnlijk de XBox360 worden. Verder kijk ik ook nog redelijk wat TV en dan voornamelijk sport. Film kijk ik momenteel op DVD maar ik verwacht met de komst van een mooie HD flat screen straks ook HD content te willen zien via laptop, blue ray of digitale TV (Ziggo misschien?). Op dit moment vind ik het allerbelangrijkste dat de nieuwe console subliem beeld gaat geven.
Budget:
Max. € 1500,-
Na heel veel gelezen te hebben op diverse fora en review sites ben ik tot een aantal "besluiten" gekomen.
- Ik wil 37 inch scherm. Als ik op een nog groter scherm ga gamen wordt het te groot naar mijn mening, te onrustig voor de ogen.
- Plasma vs LCD discussie heb ik op meerdere plaatsen terug zien komen en ik kies voor LCD omdat ik verwacht dat dit toch de betere optie is voor gamen.
- Full HD vs HD ready: ik wil een Full HD omdat, zoals ik het begrepen heb, deze beter full HD content kan weergeven; 1 op 1 weergave van de content.
- Philips ambi-light is leuk maar heeft in mijn geval met de paarse muur niet zo veel toegevoegde waarde.
Vooralsnog gaat mijn voorkeur uit naar een Panasonic LCD, type TX-37LZD85. Heb deze al in de winkel gezien en ik was bijzonder gecharmeerd van de Panasonic schermen. Dit weekend wil ik nogmaals gaan kijken en ook nog wat andere schermen vergelijken. Zijn er tips voor een mooi 37 inch full HD scherm?
Tot slot nog een vraag die me bezig houdt m.b.t. audio die niet synchroon met het beeld loopt. Nu zijn de DVD speler en XBox beide via SCART aangesloten op de TV. De XBox is via glas verbonden aan de receiver en de DVD speler via digitale coax. Ik begrijp dat door de vele beeldbewerkingsoftware die wordt toegepast op de flat screens van vandaag de dag, dit tot problemen zou kunnen leiden. Zijn eventuele synchronisatie problemen op te lossen door alle audio eerst naar de TV te leiden en dan enkel de TV digitaal op de receiver aan te sluiten?
Hopelijk kunnen jullie me hier een beetje verder mee op weg helpen en wat bomen van het bos wegnemen ;)
Quote from: Fico on May 21, 2008, 21:39:07
Ik zou in dit geval €300 opleggen en voor de Panasonic TH-42PZ80 gaan ::)
Dan heb je Full HD én plasma ;)
Ik naar de winkel, hadden ze alleen nog een show-model Sharp 37X20E.
Deze mocht ik dan meenemen zonder doos voor €1.075,-.
Vond het wel een beetje zonde, TV was lichtelijk beschadigd en voor €1.107,50 heb ik nu een nieuwe besteld.
De Sharp is ook FullHD alleen geen plasma en heeft geen 100Hz. Is die Panasonic voor die €300 (veel) beter?
ik heb toevallig een 42PZ80 geprobeert thuis maar vind hem wat donker.
zit er nou zo,n sensor op die het beeld aanpast aan de omgeving?
Omdat ik erover denk binnenkort een plasma tv te gaan kopen vraag ik me het volgende af:
Hoeveel kan 'judder' je kijkplezier vergallen?
Wat ik van de berichten op verscheiden forums begrijp is dat judder bij 1080/24 op vrijwel alle plasma's voorkomt. Misschien minder bij de Pioneers, maar deze zitten boven mijn budget.
Ik zou er wel mee kunnen leven als dat enkele keren per film voorkomt, maar constant judder zou funest zijn voor mijn humeur.
In de toekomst zal er ook een full hd Epson projector komen, maar tot die tijd...
(Ik vind de LG 42PG6000 uiterlijk erg mooi, maar heb hem nog niet in werking gezien.)
Dus, ik ben benieuwd naar jullie judder ervaringen.
Quote from: Fico on May 15, 2008, 13:02:11
Een collega op het werk is op zoek naar een nieuwe 32" LCD TV :)
Wat is nou het beste wat je kan kopen tegenwoordig?
Ik had gedacht aan een Sony KDL-32W4000 :P
voor jezelf voor op de slaapkamer zal je bedoelen.... dus ook jij bent gevallen voor de charmes van de nieuwe
Bravia? :P
Heeft iemand al wat gezien van de aanbiedingen bij de plasma/lcd kortingdagen bij Mediamarkt? Tot 20% korting vandaag en morgen op plasma en lcd schermen schijnbaar..
Quote from: denada on May 26, 2008, 09:09:31
Heeft iemand al wat gezien van de aanbiedingen bij de plasma/lcd kortingdagen bij Mediamarkt? Tot 20% korting vandaag en morgen op plasma en lcd schermen schijnbaar..
Inside informatie kan ik u melden dat dit wel klopt ;)
Over wat de prijzen worden durf ik alleen niet te zeggen. Weet dat bij de vestiging waar ik aan verbonden ben er zaterdag tot 22:00 is gewerkt om alles rond te krijgen. En zo te zien verwacht onze vestiging veel van Panasonic, want hele magazijn stond afgeladen met Pana dozen.
Quote from: WickedGame on May 26, 2008, 09:18:48
Inside informatie kan ik u melden dat dit wel klopt ;)
Over wat de prijzen worden durf ik alleen niet te zeggen. Weet dat bij de vestiging waar ik aan verbonden ben er zaterdag tot 22:00 is gewerkt om alles rond te krijgen. En zo te zien verwacht onze vestiging veel van Panasonic, want hele magazijn stond afgeladen met Pana dozen.
Dus voor panasonic zou ik naar uw vestiging moeten gaan, of zou Panasonic ook in bijvoorbeeld vestiging Eindhoven goed leverbaar zijn?
Quote from: denada on May 26, 2008, 10:04:16
Dus voor panasonic zou ik naar uw vestiging moeten gaan, of zou Panasonic ook in bijvoorbeeld vestiging Eindhoven goed leverbaar zijn?
Ik denk dat E'hoven hier ook wel rekening mee heeft gehouden. Panasonic heeft een goede afname onder de vele vestigingen. Als de inkoper van die vestiging slim is zou die ook wel Panasonic groots hebben ingeslagen. Voordeel voor E'hoven ook nog eens is dat hun magazijn flink groter is dan de vestiging waar ik aan ben verbonden.
Quote from: WickedGame on May 26, 2008, 10:14:10
Ik denk dat E'hoven hier ook wel rekening mee heeft gehouden. Panasonic heeft een goede afname onder de vele vestigingen. Als de inkoper van die vestiging slim is zou die ook wel Panasonic groots hebben ingeslagen. Voordeel voor E'hoven ook nog eens is dat hun magazijn flink groter is dan de vestiging waar ik aan ben verbonden.
Ik ga om 17:00 eens even een kijkje nemen daar..
Ik zie trouwens op een Engelse review site de Panasonic TX-32LXD85, ik zie dit model niet terug op Nederlandse websites, is dit in NL dan de Panasonic TX-32LX85 (zonder de D) ?
Ik heb afgelopen zaterdag in de MM Eindhoven een Panasonic 42PZ80 gekocht en ze hadden toen nog volop Panasonic schermen op voorraad. Woensdag wordt ie al geleverd :)
Overigens vanochtend maar even gebeld n.a.v. die 20% korting actie en als ik langs kom met de aankoopbon, krijg ik het verschil terug dus nu maar hopen dat ze een dikke 20% korting geven op mijn toestel :)
Ik ben ook niet gek. Zijn op alle TV's de -20%-actie van toepassing?
Zoja, probeer ik in Groningen een 37X20E te scoren. (of toch de Pana 37LZD70) :)
...en MM bezorgt binnen 24 uur gratis, als ik de voorgaande folders goed gelezen heb.
Quote from: Donnie on May 26, 2008, 13:38:08
Ik ben ook niet gek. Is op alle TV's die -20% actie van toepassing?
Zoja, probeer ik in Groningen een 37X20E te scoren. (of toch de Pana 37LZD70) :)
...en MM bezorgt binnen 24 uur gratis, als ik de voorgaande folders goed geleze heb.
Zover ik de actie een beetje ken is Pioneer naar mijn weten de enige die uitgesloten is van deelname. Nu is het wel een actie dat zegt TOT 20%. Dus niet alle toestellen gaan voor de volle 20%.
Quote from: WickedGame on May 26, 2008, 13:40:32
Zover ik de actie een beetje ken is Pioneer naar mijn weten de enige die uitgesloten is van deelname. Nu is het wel een actie dat zegt TOT 20%. Dus niet alle toestellen gaan voor de volle 20%.
Bedankt, misschien eerst maar een belletje plegen.
Wat kost Sharp 37X20E op jou afdelding... ::)
edit: € 1079,- , incl. korting.
edit2: Hij staat nu in de kamer, het afstellen kan beginnen.
499,- voor een Panasonic TH37 PV7 is toch niet gek.
Ja ja ik weet 't, het is een oud type ;)
Quote from: De Maki on May 26, 2008, 13:19:09
Ik heb afgelopen zaterdag in de MM Eindhoven een Panasonic 42PZ80 gekocht en ze hadden toen nog volop Panasonic schermen op voorraad. Woensdag wordt ie al geleverd :)
Overigens vanochtend maar even gebeld n.a.v. die 20% korting actie en als ik langs kom met de aankoopbon, krijg ik het verschil terug dus nu maar hopen dat ze een dikke 20% korting geven op mijn toestel :)
Prijs 42PZ80 na korting: 1370 euro. Het verschil met afgelopen zaterdag heb ik overigens netjes terug gekregen :)
Na mijn 40w4000 besteld te hebben (nog niet ontvangen, lange levertijd) ga ik toch twijfelen of ik niet beter voor een 46w4000 had kunnen gaan? Ik zit tussen de 2 en 4 meter van het toestel af en kijk voornamelijk upc digitaal en gewonen dvd's (af en toe een blu-ray op de ps3) Heb ik er goed aan gedaan de 40w4000 te bestellen, wat vinden jullie? Mijn voornaamste reden om voor de 40w4000 te gaan is dat de digitale televisie (geen hd) er misschien niet goed meer uitziet?
Ik heb gisteren tijdens de BCC klantenavond een Samsung LE40A656 met 20% korting kunnen meenemen, was nu dus nog €1360,- hier gaat nog eens 100 euro van Samsung vanaf. Mooie aankoop dacht ik
Quote from: raMniv on May 27, 2008, 21:53:22
Na mijn 40w4000 besteld te hebben (nog niet ontvangen, lange levertijd) ga ik toch twijfelen of ik niet beter voor een 46w4000 had kunnen gaan? Ik zit tussen de 2 en 4 meter van het toestel af en kijk voornamelijk upc digitaal en gewonen dvd's (af en toe een blu-ray op de ps3) Heb ik er goed aan gedaan de 40w4000 te bestellen, wat vinden jullie? Mijn voornaamste reden om voor de 40w4000 te gaan is dat de digitale televisie (geen hd) er misschien niet goed meer uitziet?
Goeie keuze hoor !! Ik vindt het ook een van de beste LCD- tv's van dit moment.
Ik ben bij MM Rdam geweest, bij Foka en uiteindelijk de 40W4000 gekocht bij Saturn Zuidplein, daar dezelfde prijs betaald als waar deze voor werd aangeboden bij MM met de korting eraf, men had 3 stuks in voorraad staan.
Gelijk de waardecoupon ingevuld voor de gratis 20" tv, dus die kan ik goed gebruiken in de caravan
tweakers.net heeft de Panasonic 42PZ85 plasma tot winnaar uitgeroepen in het middensegment plasma&LCD.
http://life.tweakers.net/reviews/887/platte-televisies-roundup-panasonic-42pz85-en-conclusie.html
Leuke anekdote over het stroomverbruik;
Quote
De Panasonic-plasma verbruikt met een gemiddeld vermogen van 208W ongeveer evenveel als de eerder geteste 42" lcd-televisie van JVC.
Zo'n beetje het enige argument wat de LCD aanhangers nog hadden om plasma af te kraken - het zogenaamde exorbitante stroomverbruik - kunnen we voortaan naar het rijk der fabelen verwijzen ;D
In het hogere segment, tot 2000 euro, is de winnaar op tweakers.net geworden de
****************tromgeroffel*************************
Pioneer Kuro 428. :)
http://life.tweakers.net/reviews/894/5/platte-televisies-roundup-sony-40x3500-pagina-5.html
Quoteook in deze vergelijking kan de lcd-televisie niet meekomen met de prachtige kleuren van de plasma-tv. De Pioneer wint het dus dankzij de indrukwekkende kleuren die het plasmapaneel kan weergeven.
8)
Hoezo, geeft een LCD dan geen mooie kleuren ??? ::) :P :-X
Quote from: Ramius on June 4, 2008, 21:58:05
Hoezo, geeft een LCD dan geen mooie kleuren ??? ::) :P :-X
Grootste probleem is bij LCD niet zozeer de kleuren maar de backlight bleeding en de kijkhoek. Dit is zelfs bij een X3500 van Sony nog niet goed. En dat is dan zeker voor een tv uit die klasse nogal "slecht"". Over het algemeen genomen vind ik kleuren op een LCD nogal gemaakt eruit zien, niet natuurlijk. verbaasd me dan ook niets dat de plasma tv's er beter uitkomen.
Hoi ht'ers,
Zit zelf te twijfelen tussen de Sony 32W4000 en de Panasonic TX-32LZD85.
Mijn eisen:
Budget +/- 1000,-
Snelle beelden (voor PS3/Wii)
Diep zwart
Thx!
Quote from: notgib on June 6, 2008, 08:54:30
Hoi ht'ers,
Zit zelf te twijfelen tussen de Sony 32W4000 en de Panasonic TX-32LZD85.
Mijn eisen:
Budget +/- 1000,-
Snelle beelden (voor PS3/Wii)
Diep zwart
Thx!
Panasonic TX-32LZD85
Quote from: Donnie on June 6, 2008, 15:25:58
Panasonic TX-32LZD85
Wat is eigenlijk het verschil tussen de TX-32LZD80 en de TX-32LZD85? wel ongeveer 150 euro, maar ook in beeldkwaliteit?
TX-32LZD85 heeft 100Hz, de 80 niet.
Hier wordt het de 32LZD85F of 32LX85, verschil is Full HD. Ik zit echter op 2 meter, ik meen ergens gelezen te hebben dat je dan geen verschil kan zien tussen Full HD en "gewoon" HD Ready.
(Overigens de 32LX85 bij vakhandel uitvoerig bekeken: zover ik kon beoordelen: vloeiend beeld, geen schokken,geen waas bij snelle sportbewegingen).
Wie kan mij van goede raad voorzien??
Ik ben op zoek naar een plasma scherm (42inch lijkt me het beste, zit nl maar op 2 meter van de tv)
Doel = gaming en films, maar aangezien in een student ben, komt het geld nu eenmaal niet met bakken binnen... Lips Sealed
Zelf had ik in gedachte de panasonic TH-42PZ80E of de pioneer kuro 4280XD (bij smitsprijzen natuurlijk) Evil
Welk van deze 2 zouden jullie mij aanraden? Huh
Is de TH-42PZ85 véél beter dan de 42PZ80?
Of toch maar weer iets meer betalen, maar dan wel een pioneer hebben... Grin
Panasonic is namelijk wel full hd, hoger contrastratio, ... maar toch lijkt iedereen me te vertellen dat de pioneer beter is. Undecided
Keuze + uileg?
Thx
Quote from: Fullmetal on June 17, 2008, 14:30:52
Panasonic is namelijk wel full hd, hoger contrastratio, ...
Het contrast ratio op papier is iets waar je alleen je kont mee kunt afvegen, in de praktijk
zijn de cijfers totáál anders.
Lees de review op tweakers.net. De Pioneer heeft met kop en schouders het hoogst gemeten ansi-contrast
van alle schermen, en de diepste zwartwaardes.
hi
Weet niet of ik hier goed zit maar hier gaat ie.
Ik zit te zoeken naar een plasma en nu vind ik via kieskeurig een site die de pioneer pdp-lx5090 verkoopt voor zo`n €2995 en een tweede winkel voor €3005.
Terwijl de oude versie de pdp-lx5080D veel duurder is maar dat is toch de oude versie?Hoe kan die dan duurder zijn?
Er staat wel een D extra achter maar wat houdt die dan in?
Quote from: rel on June 24, 2008, 19:11:02
hi
Weet niet of ik hier goed zit maar hier gaat ie.
Ik zit te zoeken naar een plasma en nu vind ik via kieskeurig een site die de pioneer pdp-lx5090 verkoopt voor zo`n €2995 en een tweede winkel voor €3005.
Terwijl de oude versie de pdp-lx5080D veel duurder is maar dat is toch de oude versie?Hoe kan die dan duurder zijn?
Er staat wel een D extra achter maar wat houdt die dan in?
Hou er wel rekening mee dat je via die site import modellen krijgt en dat je daar best lang op kan wachten voordat ze binnen zijn. Ook is het met garantie een stuk
lastiger omdat het veel langer duurt voordat die geserviced worden.
De LX508d kost nu ook 2999- helaas heb ik alleen nog maar een demomodel. Ik zou iig nooit zo'n groot scherm via een inetshop halen.
Grt
Vincent
Quote from: Vincent on June 25, 2008, 09:54:03
De LX508d kost nu ook 2999- helaas heb ik alleen nog maar een demomodel.
Zelfs voor die demo is dat een schitterende prijs en nog met volle garantie veronderstel ik. ;)
Ik heb van de week de LX5080D en de LX5090 naast mekaar zien spelen en inderdaad is die laaste weer een stapje voorwaarts maar het verschil is zeker niet zo groot als tussen een 7G en een 8G, geen revolutie maar eerder een evolutie... en de afwerking van de LX508D is toch wel van een hoger niveau, maar wat wil je als de prijs voor de gemiddelde consument naar beneden moet dan moet je toch ergens op besparen... en dan is het voor velen nog te veel... :D
Grtz
Ramius
vraagje mbt HDready of fullHD
Is voor een collega. Om profeit te hebben van bluray dan is HDMI noodzakelijk.
Maar hoe gedraagt het het full HD of HD ready scherm zich als ik full HD signaal binnen krijg of een bluray film bekijk?
Zie 'ie verschil? Hij wil een ca. 84cm scherm kopen en zit er ca. 2,5 meter van af.
Of is dit gewoon het verhaal dat je boven de 2,5 meter van af het scherm geen verschil ziet of het full HD of HD ready is?
Ook ondanks HD input of bluray input?
Is er misschien iets bekend over de Panasonic TH42PZ8 ?
De info die ik heb gevonden is nog maar zeer beperkt van deze full HD tv.
Kun je deze bijvoorbeeld vergelijken met een Panasonic TH37(42) PV7 en mag
je dit dan een (grote) vooruitgang noemen ?
Volgens mij raak ik nu al uitgekeken op m'n PV7 :-\
Quote from: francois on July 8, 2008, 11:20:25
Is er misschien iets bekend over de Panasonic TH42PZ8 ?
De info die ik heb gevonden is nog maar zeer beperkt van deze full HD tv.
Kun je deze bijvoorbeeld vergelijken met een Panasonic TH37(42) PV7 en mag
je dit dan een (grote) vooruitgang noemen ?
Volgens mij raak ik nu al uitgekeken op m'n PV7 :-\
Waarom raak je nu al uitgekeken op je PV7 ? Ik heb ook zo'n ding en ik moet zeggen dat het best een mooi apparaat is. Heb je meer HDMI ingangen nodig? HDready of fullHD, het maakt toch niet uit als je er iets verder van af zit. What's the problem?? Mis ik iets? Of wil jij er meer dingen mee (kunnen)doen?
Geen problemen hoor.
Wij gaan n.a.w. overstappen op het totaal pakket van UPC met HDTV.
Ik heb zo m'n bedenkingen bij HDTV uitzendingen op deze tv.
Ga ik bijvoorbeeld niet te veel missen in beeldkwaliteit ?
Verder zou ik het geluid van de tv speakers wel iets mooier mogen zijn maar dat is bij
de meeste Plasma tv's hetzelfde, denk ik.
Quote from: Francois on July 8, 2008, 11:52:16
Geen problemen hoor.
Wij gaan n.a.w. overstappen op het totaal pakket van UPC met HDTV.
Ik heb zo m'n bedenkingen bij HDTV uitzendingen op deze tv.
Ga ik bijvoorbeeld niet te veel missen in beeldkwaliteit ?
Verder zou ik het geluid van de tv speakers wel iets mooier mogen zijn maar dat is bij
de meeste Plasma tv's hetzelfde, denk ik.
Ik stel eigenlijk de zelfde vraag een paar berichten hier boven. Lijkt wel of niemand daar antwoord op kan of durft te geven. Want waarom FullHD als het met HDready het zelfde is op een grotere afstand ( 37" > 2,5 meter ) Of is het anders. Indien iemand een duidelijk antwoord geeft dan hebben we antwoord op onze vraag.
Het geluid heb ik via mijn versterker aangesloten. Stukken beter. Maar dat is het al gauw. misschien heb je nu wel meer HDMI aansluitingen nodig want dat HD-kastje gaat met HDMI en misschien jou BR-speler zal ook met HDMI gaan. Of je moet er een splitter tussen zetten.
Quote from: Fireman on July 8, 2008, 15:51:31
Ik stel eigenlijk de zelfde vraag een paar berichten hier boven. Lijkt wel of niemand daar antwoord op kan of durft te geven
We geven niet op ;)
Quote
Het geluid heb ik via mijn versterker aangesloten. Stukken beter. Maar dat is het al gauw. misschien heb je nu wel meer HDMI aansluitingen nodig want dat HD-kastje gaat met HDMI en misschien jou BR-speler zal ook met HDMI gaan. Of je moet er een splitter tussen zetten.
Inderdaad is het geluid stukken beter maar het is toch niet echt prettig om je versterker uren achter elkaar aan te hebben.
HDMI kom ik straks te kort ja en wil dit via een splitter (modelletje is hier eerder besproken) oplossen.
Dan moet'ie 't wel doen ;)
Quote from: francois on July 8, 2008, 18:22:14
...maar het is toch niet echt prettig om je versterker uren achter elkaar aan te hebben.
Dat valt wel mee. Mijn versterker kan niet uit. behalve als ik de stekker uit het stopcontact trek. Ik speel dan ook alleen met muziek of een film/serie over de speakers ( dus mijn versterker ) Met gewone praat programma's gewoon over de TV.
Quote from: francois on July 8, 2008, 18:22:14
maar het is toch niet echt prettig om je versterker uren achter elkaar aan te hebben.
Gaat deze dan stuk, wordt de kwaliteit minder m.a.w. waarom niet? :)
Ben op zoek naar 2 nieuwe tv`s, er is echter zoveel te koop dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Wat zoek ik: 1 tv budget € 800 er moet een DVB-T ontvanger inzitten, er wordt bijna 100% PS3 op gespeeld. Het liefst dus een Full HD, Iemand een advies? De Toshiba 32VX505D zit in die prijsklasse, je leest er niet zoveel over dus ik weet niet of de beeldkwaliteit wel goed is..
Of heeft er iemand een ander advies
De andere tv ( voor op de slaapkamer) budget € 500, ook hier moet een DVB-T ontvanger inzitten. Wie heeft een goed advies?
Quote from: Pjotr27 on July 9, 2008, 11:30:40
Ben op zoek naar 2 nieuwe tv`s, er is echter zoveel te koop dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Wat zoek ik: 1 tv budget € 800 er moet een DVB-T ontvanger inzitten, er wordt bijna 100% PS3 op gespeeld. Het liefst dus een Full HD, Iemand een advies? De Toshiba 32VX505D zit in die prijsklasse, je leest er niet zoveel over dus ik weet niet of de beeldkwaliteit wel goed is..
Of heeft er iemand een ander advies
De andere tv ( voor op de slaapkamer) budget € 500, ook hier moet een DVB-T ontvanger inzitten. Wie heeft een goed advies?
Ik zou eens gaan kijken naar een samsung 32 5serie +- 800, of een Sharp 32X20, kwalitatief een stuk beter beeld, die voor een paar tientjes meer valt te krijgen.
Voor je slaapkamer wordt het iets lastiger, met DVT-T zou ik gaan kijken naar een wat goedkopere samsung of philips..
Gr
Quote from: Pjotr27 on July 9, 2008, 11:30:40
De andere tv ( voor op de slaapkamer) budget € 500, ook hier moet een DVB-T ontvanger inzitten. Wie heeft een goed advies?
Ik meen dat je enkel de gratis zenders kunt ontvangen, dus enkel Nederland 1, 2 en 3, voor de rest heb je toch een digitenne-abonnement nodig en een losse dvb-t ontvanger. Ook moet je rekening houden dat er standaard geen dvb-t antenne bijgeleverd wordt, deze moet je los erbij kopen als je tv wilt kijken.
Quote
Ik zou eens gaan kijken naar een samsung 32 5serie +- 800, of een Sharp 32X20, kwalitatief een stuk beter beeld, die voor een paar tientjes meer valt te krijgen.
Voor je slaapkamer wordt het iets lastiger, met DVT-T zou ik gaan kijken naar een wat goedkopere samsung of philips..
Bedoel je de Samsung Samsung 32" LCD-TV LE32A552 ? Die ziet er zowiezo erg mooi uit. Heeft alleen geen DVB-T ontvanger.....
Sharp is dat echt goed? Ik weet uit het verleden dat dat echt een budget merk was maar misschien zijn de tijden veranderd...
Ik zag bij Smits ( een van de sponsors ) deze Philips 32PF5522D is een 32 inch scherm met een dvb-t erin ( 519 euro).
Is de kwaliteit van deze schermen een beetje goed? Ik heb geen idee of Philips goede LCD tv`s maakt.
De groeten terug Brammetje!
QuoteIk meen dat je enkel de gratis zenders kunt ontvangen, dus enkel Nederland 1, 2 en 3, voor de rest heb je toch een digitenne-abonnement nodig en een losse dvb-t ontvanger. Ook moet je rekening houden dat er standaard geen dvb-t antenne bijgeleverd wordt, deze moet je los erbij kopen als je tv wilt kijken.
Nee dat weet ik , je kunt inderdaad alleen Ned 1,2 en 3 en enkele regionale zenders ontvangen zonder abo..
Maar dat is voldoende. Ik wil gewoon geen extra kastje bij de tv, dat ziet er gewoon minder uit..
Quote from: Pjotr27 on July 9, 2008, 13:54:09
Ik zag bij Smits ( een van de sponsors ) deze Philips 32PF5522D is een 32 inch scherm met een dvb-t erin ( 519 euro).
Is de kwaliteit van deze schermen een beetje goed? Ik heb geen idee of Philips goede LCD tv`s maakt.
Ik moet zeggen dat ik laatst een philips lcd tv zag spelen waarvan ik zeer onder de indruk was.
De 428xd van pioneer hing er naast en met 1080p feed was de philps veel stakker en gedetailleerder.
De kleuren en het zwart van de pioneer werden niet gehaald.. maar absoluut geen verkeerde tv.
sdtv is waarschijnlijk een totaal ander verhaal.
Quote from: aMUSEd on July 9, 2008, 21:08:21
Ik moet zeggen dat ik laatst een philips lcd tv zag spelen waarvan ik zeer onder de indruk was.
De 428xd van pioneer hing er naast en met 1080p feed was de philps veel stakker en gedetailleerder.
De kleuren en het zwart van de pioneer werden niet gehaald.. maar absoluut geen verkeerde tv.
sdtv is waarschijnlijk een totaal ander verhaal.
ik ben ook gewoon tevreden over mijn philips lcd (ookal zou ik inmiddels liever een hd-projector hebben ;D)
Juist bij sd-tv vind ik philips erg goed, omdat ie van een brak signaal toch een behoorlijk plaatje maakt, beter dan wat ik bijv. op sommige sony's heb gezien. Qua kleuren haalt ie het inderdaad niet bij plasma, maar qua scherpte en omgang met bewegingen is ie gewoon goed. En voor mij is een voordeel dat ie overdag (voor de kinderen) ook nog goed te bekijken valt zonder dat alle gordijnen dichtmoeten.
QuoteIk moet zeggen dat ik laatst een philips lcd tv zag spelen waarvan ik zeer onder de indruk was.
De 428xd van pioneer hing er naast en met 1080p feed was de philps veel stakker en gedetailleerder.
De kleuren en het zwart van de pioneer werden niet gehaald.. maar absoluut geen verkeerde tv.
sdtv is waarschijnlijk een totaal ander verhaal.
Het merkwaardige is dat Vincent ( van Smits) de Philips zeer matig vind.
Hij vind een Sharp weer erg goed , maar ik ben niet zo gecharmeerd van het merk, daar komt bij dat de Sharp ruim 600 euro is en dat vind ik weet net iets teveel.
Ik zal eens gaan kijken of ik die Philips (PFL5522D) niet ergens kan gaan bekijken......
EN anders zijn andere tips welkom ;D
Ja, ik vind het eigenlijk ook wel merkwaardig dat Vincent, van Smits, Philips zo matig vind!
Ik lees op dit forum overigens steeds dat de Pioneers vooral beter zijn met een sd signaal (en dat is toch 90 % waar ik naar kijk) maar ook ik zie dat de Philips in de winkel (bv de 52pfl 9632d) een veel mooier (scherper/minder wazig) plaatje (sd) neerzet als de Pioneer. Ik begrijp dat het om meer facetten als de scherpte gaat maar dat is toch wel een zeer belangrijk onderdeel (waarom zou je anders een full hd scherm kopen?).
Ik zou hier wel eens graag de mening van andere forumleden over horen :)
gr.ruud
Quote from: ruud4 on July 10, 2008, 11:35:26
Ja, ik vind het eigenlijk ook wel merkwaardig dat Vincent, van Smits, Philips zo matig vind!
Ik lees op dit forum overigens steeds dat de Pioneers vooral beter zijn met een sd signaal (en dat is toch 90 % waar ik naar kijk) maar ook ik zie dat de Philips in de winkel (bv de 52pfl 9632d) een veel mooier (scherper/minder wazig) plaatje (sd) neerzet als de Pioneer. Ik begrijp dat het om meer facetten als de scherpte gaat maar dat is toch wel een zeer belangrijk onderdeel (waarom zou je anders een full hd scherm kopen?).
Ik zou hier wel eens graag de mening van andere forumleden over horen :)
gr.ruud
Volgens mij is het belangrijkste 'professionele' bezwaar tegen veel philips tvs dat de kleuren in vergelijking met andere tv's niet goed te callibreren zijn en dat de zwartwaardes tegenvallen. Dit komt bijv. ook uit testen in diverse tijdschriften. Of je daar als gemiddelde kijker echt last van hebt verschilt denk ik per persoon. Als ik persoonlijk tv of film kijk denk ik niet 'oei oei, wat is het zwart weer grijs', want zo extreem is de afwijking imho niet en ik zelf kijk op die manier ook niet naar een film. En mijn philips tv geeft voor het overige zoals de duitsers geloof ik zeggen een 'knack scharf bild'.
Quote from: ruud4 on July 10, 2008, 11:35:26
Ja, ik vind het eigenlijk ook wel merkwaardig dat Vincent, van Smits, Philips zo matig vind!
Ik lees op dit forum overigens steeds dat de Pioneers vooral beter zijn met een sd signaal (en dat is toch 90 % waar ik naar kijk) maar ook ik zie dat de Philips in de winkel (bv de 52pfl 9632d) een veel mooier (scherper/minder wazig) plaatje (sd) neerzet als de Pioneer. Ik begrijp dat het om meer facetten als de scherpte gaat maar dat is toch wel een zeer belangrijk onderdeel (waarom zou je anders een full hd scherm kopen?).
Ik zou hier wel eens graag de mening van andere forumleden over horen :)
gr.ruud
Ik mag niets meer zeggen :( ;)
Maar nee ik blijf erbij dat ik tot nu toe geen enkele philips heb gezien die mij een beetje enthousiast heeft gekregen. En ik heb ze hier allemaal in de winkel staan (9703,9900, 9732) Dus de topmodellen. En ik vind het beeld echt rampzalig .. Als ik deze naast een Sony W4000 of een Sharp XL2 zet dan vind ik deze 2 laatste veel beter presteren .. Maar ja .. ik ben dan ook wel erg kritisch..
Ik hoorde vandaag dat een LCD of plasma met ingebouwde DVB-T ontvanger nog steeds een starterskit van Digitenne of KPN nodig heeft, ook om alleen Ned 1,2 of 3 te kunnen ontvangen.
Is dit echt zo of is het een leuk verhaal om je 90 euro extra af te troggelen? Ik snap niet zo erg wat dan de voordelen van een ingebouwde DVB-T zijn.
Wie heeft er een antwoord?
Quote from: blueray on July 10, 2008, 08:12:43
maar qua scherpte en omgang met bewegingen is ie gewoon goed.
Mee eens.. m'n ervaring met lcd is dat ze juist niet lekker met beweging om kunnen gaan maar de philips kan dit imo wel.
Sharp vind ik er kwalitatief ook uitspringen.. sony niet.
Maar het belangrijkste is dat jij het een mooi plaatje vindt.
tuurlijk mag je spuien Vincent. graag zelfs..
had echter gehoopt om op dit forum te achterhalen welke tv ik nu eigenlijk het beste aan kon schaffen..
naief want 't is natuurlijk weer net zoals met wijn..
zal dus toch bij je moeten komen kijken ;)
Quote from: ruud4 on July 10, 2008, 20:34:11
tuurlijk mag je spuien Vincent. graag zelfs..
had echter gehoopt om op dit forum te achterhalen welke tv ik nu eigenlijk het beste aan kon schaffen..
naief want 't is natuurlijk weer net zoals met wijn..
zal dus toch bij je moeten komen kijken ;)
Haha, ja ik vrees dat je de trip toch moet gaan maken.. Maar ja dan is de beloning er ook naar natuurlijk.. :)
Kun je meteen even een kijkje nemen bij de Nijmeegse vierdaagse a.s je toch in de buurt bent ;)
Ik kan me überhaupt niet voorstellen dat mensen naar een LCD willen kijken....ik loop zelf ook al enige jaren mee in dit wereldje als bedrijfsleider van een speciaalzaak op het gebied van beeld & geluid, maar het beeld van een LCD kan mij niet bekoren.
Bewegingen die altijd wazen, 100 Hz of niet, snelle panels of niet, het blijft altijd vagen. Natuurlijk zijn er toestellen die beter zijn dan anderen, maar ik kan geen enkel argument bedenken om NIET voor een Plasma te kiezen.
Quote from: Ed13 on July 14, 2008, 17:53:13
Ik kan me überhaupt niet voorstellen dat mensen naar een LCD willen kijken....ik loop zelf ook al enige jaren mee in dit wereldje als bedrijfsleider van een speciaalzaak op het gebied van beeld & geluid, maar het beeld van een LCD kan mij niet bekoren.
Bewegingen die altijd wazen, 100 Hz of niet, snelle panels of niet, het blijft altijd vagen. Natuurlijk zijn er toestellen die beter zijn dan anderen, maar ik kan geen enkel argument bedenken om NIET voor een Plasma te kiezen.
Jij niet, maar ik wel: zijn ze er ook in 22, 26 of 32 inch voor bijv. de slaapkamer ?
Inderdaad....Plasma kleiner dan 42" is zeldzaam.
Panasonic heeft ze nog in 37" en er zijn nog een of twee merken met een 32" plasma en dan houdt het echt op helaas...
De 32" van pana heb je zelfs in het zilver. Een van de weinige modellen in het zilver.
Los vraagje mbt instellingen.
Wat is beter? 720p of 1080i ?
Welk toestel?
Welke bron?
Als je tv Full HD is lijkt me de 1080 variant. Als hij dat niet is, dan niet.
Als je bron maar 720 is, heeft het weinig zin deze te upscalen lijkt me.
Quote from: Dirc on July 14, 2008, 22:10:26
Welk toestel?
Welke bron?
Als je tv Full HD is lijkt me de 1080 variant. Als hij dat niet is, dan niet.
Als je bron maar 720 is, heeft het weinig zin deze te upscalen lijkt me.
Ja sorrie, de TV
Ik heb een panasonic PV7 (http://panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4108%7C603%7C602%7C601%7C4%7C1) en die heeft volgens mij maar 1024 x 768 oid. Maar in een of ander menu kan ik kiezen tussen 720p en 1080i
Ik heb digitale TV ( geen HDTV ) en ik heb een bluray speler ( BD30 van pana )
Quote from: Hanky Panky on July 14, 2008, 19:12:46
Jij niet, maar ik wel: zijn ze er ook in 22, 26 of 32 inch voor bijv. de slaapkamer ?
Als je een 32" kunt plaatsen, dan kan ik me niet voorstellen dat je niet de ruimte kunt vrijmaken voor een 37" Panasonic. Je kiest toch bovenal voor de kwaliteit van het beeld ??
Ook voor wat betreft het budget, je koopt al een 37PV7 voor rond de 600 euro, dit model is welliswaar reeds veroudert maar overtreft nog altijd alle LCD's voor wat betreft snelheid en kleurdiepte. Dus tja, misschien een LCD'tje voor in de caravan of camper, maar als liefhebbers onder elkaar op een hobbyisten forum, dan kan je toch niet met droge ogen beweren dat je graag voor de beeldkwaliteit een LCD wilt gaan kopen ??
QuoteIk kan me überhaupt niet voorstellen dat mensen naar een LCD willen kijken....ik loop zelf ook al enige jaren mee in dit wereldje als bedrijfsleider van een speciaalzaak op het gebied van beeld & geluid, maar het beeld van een LCD kan mij niet bekoren.
Bewegingen die altijd wazen, 100 Hz of niet, snelle panels of niet, het blijft altijd vagen. Natuurlijk zijn er toestellen die beter zijn dan anderen, maar ik kan geen enkel argument bedenken om NIET voor een Plasma te kiezen.
Leuk maar een FULL HD plasma is megaduur en als je een PS3 hebt wil je niet anders.....
Of zijn er al plasma`s te koop FULL HD ( 37 inch) onder de 1000 euro?
Je koopt een FULL HD LCD al vanaf 800 euro......
Quote from: Pjotr27 on July 15, 2008, 14:45:10
Leuk maar een FULL HD plasma is megaduur en als je een PS3 hebt wil je niet anders.....
Of zijn er al plasma`s te koop FULL HD ( 37 inch) onder de 1000 euro?
Je koopt een FULL HD LCD al vanaf 800 euro......
Ik ben zelf in het bezit van een PS3, maar deze sluit ik echt 100 x liever aan op een HD ready Plasma scherm, dan op een Full HD LCD....LCD is niet naar te kijken. Het blijft altijd een zweem geven bij snelle beelden.
En toch wordt in (consumenten)testen in binnen-en buitenland plasma verslagen door lcd..............
welke testen?
Plasma-televisies: een onzekere toekomst
Door Dimitri Reijerman, woensdag 25 juni 2008 15:03, views: 65.247
De pdp-industrie heeft het zwaar en is gedwongen te vechten voor zijn voortbestaan. Deze situatie is veroorzaakt door het feit dat bedrijven die televisies maken op basis van lcd-technologie sneller innoveren. Hierdoor zakken de productiekosten en logischerwijs de winkelprijzen voor lcd-tv's. Ook zorgt de felle onderlinge concurrentie tussen de fabrikanten van lcd-schermen met grote diameters er zo voor dat de consument steeds vaker lcd- boven plasmaschermen verkiest. Juist in dit marktsegment waren pdp's tot voor kort heer en meester.
Concluderend kan worden gesteld dat lcd-fabrikanten de nadelen van hun technologie ten opzichte van pdp's beter hebben weggewerkt dan andersom het geval is. Het stroomverbruik van plasmatelevisies is nog steeds enigszins aan de hoge kant en het inbrandeffect blijft bestaan, terwijl lcd-televisies de afgelopen jaren zijn uitgerust met diverse beeldverbeterende technieken en ook in prijs steeds aantrekkelijker zijn geworden. Op termijn lijkt daarom de lcd-technologie de beste papieren te hebben, hoewel ook de veelbelovende oled-techniek voor de deur staat.
Een aantal belangrijke spelers heeft daarom besloten om niet langer te investeren in plasma-technologie. Zo neemt Pioneer om kosten te besparen voortaan plasmapanelen af van Matsushita en sluit het vier verliesgevende fabrieken, hoewel het elektronicaconcern de afgelopen jaren miljarden euro's in de bouw van zijn plasmafabrieken stak. Verder heeft Philips aangekondigd dat het zich volledig gaat richten op lcd-technologie en ook Fujitsu gooide het bijltje erbij neer.
O.a. de duitse Stiftung Warentest concludeert dat lcd's plasma's zijn voorbijgestreefd.
Quote from: Ranger on July 15, 2008, 17:06:53
O.a. de duitse Stiftung Warentest concludeert dat lcd's plasma's zijn voorbijgestreefd.
Tja... er zo zijn er evenveel bekende reviewers en bureau's die het tegenovergestelde beweren..
Quote from: Ranger on July 15, 2008, 17:02:50
Plasma-televisies: een onzekere toekomst
Door Dimitri Reijerman, woensdag 25 juni 2008 15:03, views: 65.247
Volgens mij is dit geen test, maar gewoon een artikel....
Om even een korte inhoudelijke reactie te geven, het volgende
In Nederland koopt 70% van de consumenten zijn electronica bij een 'grote' ketenachtige winkel. In de landen om ons heen ligt dit percentage nog eens een stuk hoger. Bij een ketenachtige winkel mag ja als verkoper/adviseur 10 a 15 minuten aan een klant besteden. Daarna moet de klant, om even kort te gaan, kopen of wegwezen. Alle hier op het forum aanwezige lezers weten dat je voor het kopen van een scherm en het goed vergelijken en goed laten voorlichten meer tijd nodig is. Een plasma heeft nu eenmaal iets meer 'uitleg' nodig door alle onterechte negatieve publiciteit van de afgelopen jaren dan 15 minuten. Dus vanuit de ketens word er nu eenmaal veel meer LCD verkocht, want daar hoef je immers geen verhaal bij te houden om de consument een toestel mee te laten nemen. De winkels staan er dus vol mee, is het daarom een betere TV......NEE
Het kopen in een goede winkel kan een boel ellende voorkomen. Niet alleen voor een goed advies, maar ook voor het goed functioneren van een toestel. 80 procent van de inbrandingsgevallen hadden kunnen worden voorkomen wanneer de consument het toestel bij een goede winkel had gekocht. Maar ja, als je je op zaterdagmiddag om 10 voor 5 nog even een schermpje in je kofferbak laat schuiven bij een grote superMARKT, omdat je denkt een goede deal te hebben gescoord, dan hoor je niet dat je een scherm in het begin even rustig 'in moet spelen' met een lager contrast. Sterker nog een goede winkel brengt en installeert een scherm en voert misschien ook nog wel een calibratie uit.....
Alle CRT achtige TV's en schermen kunnen 'after images' vertonen, echter bij een goed advies had een boel ellende voorkomen kunnen worden. Dus mijn advies luid koop gewoon bij een goede winkel, ook daar krijg je echt wel een goede prijs.....maar het is nog altijd zo, dat de ellende van een slechte service en een slecht product langer duurt dan de lol van de scherpste prijs !!
Hallo,
Ook ik ben op zoek naar een "platte TV". Ik werk vlak bij een Media Markt (waar ik overigens nooit iets koop) maar het kjkt wel leuk. Je wordt daar echt doodgegooid met allerhande LCD TV's, maar ik hoor en lees nog steeds dat je wellicht beter een HD-Ready Plasma kunt hebben dan een FullHD LCD.
Pas een boekje van BCC door zitten lezen over Plasma en LCD en hier haal ik eigenlijk ook vooral uit dat Plasma in het algemeen zwaar wordt onderschat. Zo ook hier.
Ik heb nog geen HD Apparatuur. Dus een "gewone" DVD speler en zelfs nog een Video. Wel digitale TV van Casema (wat op mijn CRT al een verdademing is) en kijk nogal eens een "gecomprimeerd" DVDtje. Een PS2 en de Wii worden veel gebruikt, maar ook dit is geen HD.
Wat mij tegenhoudt aan Plasma is dat ze nogal een stuk duurder lijken te zijn in vergelijking tot LCD Totdat ik van de week in de Makro Folder een goedkope grote Plasma zag staan. De Samsung PS42a410 voor 713 Euro. Lijkt me geen geld, maar ik ben erg bang voor een miskoop als het om dit soort appaartuur gaat.
Wat ik heel belangrijk vind is dat ik geen vegen in het scherm zie, dus geen kometen bij het voetbal en achterblijvende neuzen als iemand zich omdraait. Verder moet het gewoon een mooi en helder beeld zijn en wil ik dvdtjes van mindere kwaliteit zonder ergenissen kunnen bekijken.
Kan iemand mij vertellen waaron ik dit scherm wel, of niet zou moeten aanschaffen? En wellicht andere tips geven. De Samsung lijkt een koopje maar hierdoor wel aantrekkelijk.
Hoever zit je van je scherm?
Hi,
De Makro gebruikt meestal overjarige modellen om mee te advertereen. Die Samsung is volgens mij ook een zogenaamd sheltermodel want het staat niet
in de lijsten van de Nederlandse producten wat ik zo kan zien. Ik zou zelf aanraden als je een scherm zoekt onder de 1000.- dat je gaat kijken naar de Panasonic of Samsung 4 series (de nieuwe types) Maar ik denk dat de Panasonic PX80 of PX8 de beste keus zijn in die prijsklasse.
Mvg
Vincent
@ Midcall - Ik zit tussen de 3 en 5 meter van het scherm.
@ Vincent - Als ik op Kieskeurig kijk staat hij erop als een 2008 model.
de42px80 van Panaxonic, die bedoel je denk ik, ziet er iig goed uit.
Voldoet die naar jou mening aan mijn eisen? Of is een duurder type een betere optie?
Wat ik heel belangrijk vind is dat ik geen vegen in het scherm zie, dus geen kometen bij het voetbal en achterblijvende neuzen als iemand zich omdraait. Verder moet het gewoon een mooi en helder beeld zijn en wil ik dvdtjes van mindere kwaliteit zonder ergenissen kunnen bekijken.
En hoe zit het met het inbrand-verhaal van Plasma's tegenwoordig?
Inbranden doen ze eigenlijk al jaren niet meer, maar is een fabeltje dat door de grote 'keten-achtige' winkels in stand word gehouden omdat ze anders al die LCD meuk niet meer kunnen slijten. De grote massa koopt liever een TV op basis van verjaardagspraat dan dat ze luisteren naar een goed advies van iemand in een speciaalzaak.
Vincent gaf een zeer goede tip, de Panasonic 42PX80 is een waanzinnig goed scherm, zeker voor zijn prijs. De Samsung van de Makro is een 'shelter'. Een model dat door Samsung 'officieel' niet aan alle dealers word geleverd, maar die word gereserveerd voor speciale doeleinden, zoals een actie bij de Makro/Mediamarkt/Saturn (allemaal dezelfde firma) of voor een speciale buying group (Expert, AV specialist, Electro World, EP, etc) word ingezet. Met een dergelijk model kan dan worden gestunt met de prijs zonder dat een fabrikant alle andere winkeliers moet crediteren. Toch is de Samsung van de Makro wel een leuk scherm, maar geen topper zoals de Panasonic.
Moet trouwens een kleine nuance aanbrengen in mijn eerdere betoog over LCD's. Ik blijf het nog altijd niks vinden en het ruist, waast en streept altijd, maar ik heb van de week de nieuwe Pioneer LCD's in mijn winkel binnen gekregen en was enorm onder de indruk van de zwart weergave van deze schermen. Heb nog geen tijd en zin gehad om hem aan de kabel te testen op snel bewegende beelden (zal net als andere LCD's ook wel weer zeer matig zijn..) maar de eerste indruk van de kleuren en zwart weergave was imponerend.
Kenners,
ik ben op zoek naar een nieuwe televisie voor mijn soon-to-be htpc. Vandaag op pad geweest naar de MM en Saturn maar wordt er niet veel wijzer van. Het personeel weet evenveel als mij, en dat is niet genoeg. De schermen an sich waren prima, Samsung zag er mijn inziens het beste uit. Goed, mijn situatie. Ik zit 2,5-3 meter van het scherm. HTPC voor films, the sims2, (tja vriendin) en af en toe wat internetten/msn. Daarnaast heb ik analoge tv en ben nog niet van plan over te schakelen naar digitaal omdat ik weinig tv kijk. Ook heb ik een XBOX360 die erop moet.
Mijn referentiekader: Momenteel heb ik een beeldbuis tv (60cm) die ik altijd prima vond werken. Alleen de tekst bij games is soms niet leesbaar en breedbeeld films zijn wel erg klein. Ben weinig gewend dus.
Budget is er niet echt, maar gezien het matige gebruik vind ik 800 euro ongeveer het maximum. Zelf denk ik aan een maat van 37 a 40 inch, dit i.v.m. met de toekomst (grotere woonkamer).
Als laatste, plasma of lcd? Kan een htpc met bovengenoemde eisen op een plasma van 1024x768 (panasonic px80) of "moet" zoiets op een lcd (bijv. samsung le37a456)?
Als de 360 erop moet zou ik zeker kiezen voor LCD daar deze geen last hebben van retentie (tijdelijk inbranden). Ikzelf heb net een Samsung plasma gekocht maar na enige dagen heb ik de 360 van mijn zoontje er terug moeten afkoppelen. Naar het schijnt worden plasma schermen na een bepaalde tijd wel minder gevoelig voor dit fenomeen. Voor de rest kan ik elk nieuw model van dit merk aanbevelen (prijs/kwaliteit verhouding is voorbeeldig).
Samsung is één van de minste merken :-X je kunt veel beter voor 'n Sharp of Sony gaan ;)
Quote from: Alex Cremers on August 3, 2008, 09:47:30
Als de 360 erop moet zou ik zeker kiezen voor LCD daar deze geen last hebben van retentie (tijdelijk inbranden). Ikzelf heb net een Samsung plasma gekocht maar na enige dagen heb ik de 360 van mijn zoontje er terug moeten afkoppelen. Naar het schijnt worden plasma schermen na een bepaalde tijd wel minder gevoelig voor dit fenomeen. Voor de rest kan ik elk nieuw model van dit merk aanbevelen (prijs/kwaliteit verhouding is voorbeeldig).
Daar was ik al bang voor, maar gaat dit ook op bij de 'nieuwere' schermen?
Quote from: Snutchz on August 3, 2008, 15:20:38
Samsung is één van de minste merken :-X je kunt veel beter voor 'n Sharp of Sony gaan ;)
JA? Hm, dat is iets anders dan dat ik heb gehoord van andere mensen. Die claimen dat samsung één van de beste prijs/kwaliteit verhoudingen heeft. Wat is er beter aan een Sharp of Sony?
QuoteJA? Hm, dat is iets anders dan dat ik heb gehoord van andere mensen. Die claimen dat samsung één van de beste prijs/kwaliteit verhoudingen heeft. Wat is er beter aan een Sharp of Sony?
Samsung maakt voor de prijs prima schermen. Zowel LCD als Plasma.
@ Snutchz waar haal jij die wijsheid vandaan?? Alleen Pioneer is voor jou toch het enige merk?? >:D
Quote from: johanzelle on August 4, 2008, 09:35:38
Daar was ik al bang voor, maar gaat dit ook op bij de 'nieuwere' schermen?
Ja, alle plasma schermen hebben er last van. Het is inherent aan de techniek.
De nieuwe Samsung LCD Crystal Design serie krijgt zeer goede kritieken. Je moet er wel die amberkleurige schijn bijnemen.
Quote from: Alex Cremers on August 4, 2008, 12:07:17
Ja, alle plasma schermen hebben er last van. Het is inherent aan de techniek.
De nieuwe Samsung LCD Crystal Design serie krijgt zeer goede kritieken. Je moet er wel die amberkleurige schijn bijnemen.
Niet helemaal waar.. Een Pioneer (8G-9G) bakt niet meer aan .. :)
Advies voor een college van me gevraagd:
Hij zoekt voor zijn woonkamer een 37" tv, budget is max 600,-.
Ik probeer hem naar een Panasonic PX8 / 80 te praten, maar die zijn toch boven zijn budget.
Hij kijkt nu vooral naar Samsung LCD tv's. Zijn eisen zijn dat de tv max 600,- moet kosten en 37" moet zijn (vrij makkelijke eisen dus! :D).
Wat is het beste in die grootte en prijsklasse?
Quote from: Sonic Circle on August 15, 2008, 16:37:04
Advies voor een college van me gevraagd:
Hij zoekt voor zijn woonkamer een 37" tv, budget is max 600,-.
Ik probeer hem naar een Panasonic PX8 / 80 te praten, maar die zijn toch boven zijn budget.
Hij kijkt nu vooral naar Samsung LCD tv's. Zijn eisen zijn dat de tv max 600,- moet kosten en 37" moet zijn (vrij makkelijke eisen dus! :D).
Wat is het beste in die grootte en prijsklasse?
De Samsungs :-)
Een Panasonic 37PV7 is ook voor 600 euro te vinden. Geeft denk ik een mooier plaatje dan de LCD's in deze prijsklasse
Quote from: Ranger on July 15, 2008, 17:06:53
O.a. de duitse Stiftung Warentest concludeert dat lcd's plasma's zijn voorbijgestreefd.
In de nieuwe HiFiTest(TV-Video) werden bij een test de 2 plasma's van Panasonic en Samsung ook al verslagen door Lcd's van JVC, Sharp en Toshiba. Kan me best wel vinden in bepaalde negatieve zaken van de plasma's (als gebruiker van een Panasonic) maar wat betreft de voordelen van de Lcd's kan ik daar ook wel weer een aantal nadelen tegenover zetten die ik zo links en rechts bij vrienden en bekenden heb gezien.
Beeld wat ik tot nu toe van Lcd's bij hun heb gezien valt enorm tegen in vergelijk met mijn plasma. Misschien dat de nieuwere generaties Lcd's alweer een stuk beter zijn, maar zelf hou ik t nog wel even bij een plasma (ook met de soms tegenvallende beelden bij bijv. voetbal).
Quote from: Roksan on August 16, 2008, 06:36:09
Een Panasonic 37PV7 is ook voor 600 euro te vinden. Geeft denk ik een mooier plaatje dan de LCD's in deze prijsklasse
Ja dat dacht ik ook, ken alleen niet veel typenummers. Een maatje van me heeft ook een Panasonic HD-ready viera plasma, met prachtig beeld op 37".
Zal het opperen. Ook de Samsungs Midcall, want uiteindelijk is dat ook zeker niet slecht.
100% gaan voor die 37PV7 :)
Bij de BCC:
Samsung PS42A451 voor 699,-
http://www.bcc.nl/shop/-/product/productinfo/RfTAqA1vreIAAAEaCGYEFAXC?CatalogCategoryID=
erg interessant.
Is er voor +/- 1100 euri een beter scherm te koop als de Panasonic TH-42PZ80?
Of komen er in de zeer nabije toekomst (binnen dit en een maand) nieuwe toestellen uit voor dat geld?
dit jaar zal er nog iets uit moeten komen ;)
Beste kenners :)
Ik ben op zoek naar Full HD lcd of misschien zelfs wel een plasma scherm.
Mijn max budget € 2000,-
Waar ik hem voor wil gebruiken.
- Xbox360
- Tv
- Mediacenter (zowel gamen als video kijken)
uiterlijk moet daarintegen nog vrouw vriendelijk zijn ook. (helaas tis niet anders, m'n vriendin wil niks lelijks dus hij moet strak zijn)
Ruimte tussen de bank en tv zal ongeveer 3,5 tot 4 meter zijn.
Ik zat zelf te denken aan 52"
LCD Modellen waar ik naar heb zitten kijken:
Samsung LE52A656 (lelijke rode rand)
Toshiba 52Z3030D (dank aan fico voor zijn review)
Sharp LC-52XL2E
Nu heb ik verder weinig verstand van tv's dus hoop ik dat jullie mijn wat richting kunnen geven waar ik naar zou moeten kijken.
of het nou lcd of plasma is... ik zoek een leuk mooi full hd schermpje :)
Dit jaar zal er nog een nieuwe lijn Panasonic Plasma's uitkomen... mogelijk loont het om daar op te wachten ;)
Quote from: Snutchz on September 3, 2008, 20:41:36
Dit jaar zal er nog een nieuwe lijn Panasonic Plasma's uitkomen... mogelijk loont het om daar op te wachten ;)
oi oi ik ben al zo'n pro in wachten *kuch kuch*
Quote from: Snutchz on September 3, 2008, 20:41:36
Dit jaar zal er nog een nieuwe lijn Panasonic Plasma's uitkomen... mogelijk loont het om daar op te wachten ;)
Wat is dit jaar?
Vanavond maar eens de mediamarkt verkennen met m'n vriendin.. *fingers crossed*
en het is de Toshiba 52Z3030D geworden :D vanmiddag ga ik hem halen kan niet wachten....
hoop alleen dat hij in de suzuki swift past :S anders vrees ik dat ik hem uit de doos moet halen. (/me neems een hoop dekens mee)
reken maar op 'n gigantische doos ;)
tering en dat was een grooooooote doos ja...
Je had de klanten in die winkel moeten zien kijken toen ze de doos van achter het magazijn naar voren hadden geschoven...
Toen melde ik dat hij in een suzuki swift moest...
Naja tv is er los ingegaan zonder enkel probleem.
ECHTER eenmaal thuis gekomen en blij alles aangesloten bleek mijn tv gewoon zwaar kapot te zijn.
scherm zit geen kras op maar ik heb een enorme grote zwarte vlek rechts onderin... pfff heb ik weer.....
daarnaast zagen we ook dat de zij kap van de tv uit z'n voegen was... oftewel die doos is hard tegen de grond gevallen...
bah wat een #$%#$% dag :)
QuoteECHTER eenmaal thuis gekomen en blij alles aangesloten bleek mijn tv gewoon zwaar kapot te zijn.
scherm zit geen kras op maar ik heb een enorme grote zwarte vlek rechts onderin... pfff heb ik weer.....
daarnaast zagen we ook dat de zij kap van de tv uit z'n voegen was... oftewel die doos is hard tegen de grond gevallen...
En nu maar hopen dat dit geen vervelende discussies gaat opleveren!
Met vriendelijke groet,
Kermy
Quote from: Stalker_90909 on September 6, 2008, 19:03:24
Je had de klanten in die winkel moeten zien kijken toen ze de doos van achter het magazijn naar voren hadden geschoven...
Toen melde ik dat hij in een suzuki swift moest...
Naja tv is er los ingegaan zonder enkel probleem.
Die klanten zagen de problemen dus al aan komen..... bij de betere zaak brengen ze de lcd of plasma gratis aan huis... dan is het hun probleem, nu heb je discussies over het vervoer.
Quote from: ajbalmere on September 6, 2008, 19:23:02
Die klanten zagen de problemen dus al aan komen..... bij de betere zaak brengen ze de lcd of plasma gratis aan huis... dan is het hun probleem, nu heb je discussies over het vervoer.
mag hopen er geen discussie over te krijgen... geen aantoonbare stoot schade whatsoever kwa vervoer.. (hun hebben zelf nog geholpen de tv in mijn auto te leggen..
zie onderstaande foto voor hoe het eruit ziet... dan moet ik met m'n auto toch wel heel hoog gesprongen zijn :)
http://img231.imageshack.us/my.php?image=img5099ny3.jpg
Quote from: Stalker_90909 on September 6, 2008, 21:07:24
mag hopen er geen discussie over te krijgen... geen aantoonbare stoot schade whatsoever kwa vervoer.. (hun hebben zelf nog geholpen de tv in mijn auto te leggen..
zie onderstaande foto voor hoe het eruit ziet... dan moet ik met m'n auto toch wel heel hoog gesprongen zijn :)
http://img231.imageshack.us/my.php?image=img5099ny3.jpg
Dit is zeker niet normaal. Een beetje TV kan wel tegen een stootje, maar dit?!?
toevallig nog mensen die de 40e4000 van sony hebben hangen en hun ervaringen willen delen?
Quote from: Donnie on September 6, 2008, 22:28:36
Dit is zeker niet normaal. Een beetje TV kan wel tegen een stootje, maar dit?!?
dat zijn aardig wat dooie pixeltjes.. :P
Ik twijfel tussen de LE40A656 en KDL 46W4000 alsook misschien de PS50A566 plasma.
Wel heb hier een bucht lcd die al 2 en half jaar oud is en wil een deftige tv nu. Die had ook last van dat er bij stilstaande beelden, zenderlogo of radar in een game bvb dat na een uur spelen er een aantal uur later nog instond dus wat dus redelijk irritant is. Dit wil ik dus niet meer. Qua beeldschermkwiliteit kwam ik uit bij deze lcd's daar deze zeer hoog scoren, nu is men vraag of iemand me meer kan vertellen ivm retentie van 1 van beide schermen?
Alsokk hoe het gamen is, de hdtv.test test zei iets van dat de samsung last heeft van response lag ofzo. Game op dagelijke basis bijna dus vrij belangrijk. Iemand ervaring met gaming op deze schermen?
En de plasma als laatst, daar die zo groot is en evenveel kost als de sony lcd. Maar van retentie heeft plasma zeker last van dacht ik?
Greets
Wilde even meededelen dat ik een nieuwe toshiba mee heb gekregen. Ging alles behalve soepeltjes maar hij staat weer te "glimmen" binnen m'n huiskamer
Quote from: Stalker_90909 on September 8, 2008, 20:06:51
Wilde even meededelen dat ik een nieuwe toshiba mee heb gekregen. Ging alles behalve soepeltjes maar hij staat weer te "glimmen" binnen m'n huiskamer
Mooi man.... veel kijk plezier gewenst !!!
QuoteWilde even meededelen dat ik een nieuwe toshiba mee heb gekregen. Ging alles behalve soepeltjes maar hij staat weer te "glimmen" binnen m'n huiskamer
Dat was te voorspellen, maar eind goed al goed. ;D
Veel plezier er mee.
Met vriendelijke groet,
Kermy
Quote from: Stalker_90909 on September 8, 2008, 20:06:51
Wilde even meededelen dat ik een nieuwe toshiba mee heb gekregen. Ging alles behalve soepeltjes maar hij staat weer te "glimmen" binnen m'n huiskamer
Welk type?
De Toshiba 52z3030d
Zonder al te lang door dit topic te moeten snuffelen..
Zoek een 2e tv voor in de keuken
Grootte 32 inch, niet meer niet minder.
Prijs circa 800 euro.
Welkeowelke?
€800 voor een tv in de keuken... ???
ieder zijn ding zullen we maar zeggen :)
ik zou naar www.kieskeurig.nl gaan en dan bij lcdtv's sorteren op grootte en op prijs. dan vind je ongetwijfeld wel iets dat je zal bevallen :)
Ik zit te denken aan de Sony 40W4500, of een Panasonic 42PX80 of 42PZ80.
Ik heb ze nog niet naast elkaar gezien, wel los zien hangen in de Mediamarkt, maar ja daar kun je het niet echt goed zien. Heeft iemand hier de Sony en de Panasonics al eens goed met elkaar vergeleken?
Ik twijfel nog over de noodzaak van FullHD. De kijkafstand is nu zo'n 2,5 meter, maar we gaan komend jaar verhuizen en dan zal die afstand wel iets groter worden.
De TV wordt vooral gebruikt voor TV/ films en af en toe een beetje gamen.
Quote from: VincentH on October 3, 2008, 11:15:44
Ik zit te denken aan de Sony 40W4500, of een Panasonic 42PX80 of 42PZ80.
Ik heb ze nog niet naast elkaar gezien, wel los zien hangen in de Mediamarkt, maar ja daar kun je het niet echt goed zien. Heeft iemand hier de Sony en de Panasonics al eens goed met elkaar vergeleken?
Ik twijfel nog over de noodzaak van FullHD. De kijkafstand is nu zo'n 2,5 meter, maar we gaan komend jaar verhuizen en dan zal die afstand wel iets groter worden.
De TV wordt vooral gebruikt voor TV/ films en af en toe een beetje gamen.
Ik heb die tv's ook op mijn shortlist staan (samen met de samsung 40a756).
En het wordt uiteindelijk de 40w4500, omdat deze een ingebouwde dvb c decoder heeft.
Scheelt weer een kast + ab. Verder heb ik het idee dat geen bovenstaande tv's slecht is. ;)
Je hebt kans dat het niet werkt, die ingebouwde dvb-c decoder. Ook heb je een CAM module nodig, een alphacrypt dus. Los van dat is het wel een erg mooi toestel!
Quote from: Trip on October 8, 2008, 18:38:12
Ik heb die tv's ook op mijn shortlist staan (samen met de samsung 40a756).
En het wordt uiteindelijk de 40w4500, omdat deze een ingebouwde dvb c decoder heeft.
Scheelt weer een kast + ab. Verder heb ik het idee dat geen bovenstaande tv's slecht is. ;)
En nu bij aankoop een gratis BD speler (Sony S350) inclusief 6 BD films (best wel goede films eigelijk!). Of anders €200 retour. Prima deal dus op dit moment :)
Door de bekende bomen en bossen :-[ sluit ik me maar bij de vele anderen hier aan.
Mijn Philips 55cm CRT van 15 jaar oud is nu echt sóóó 1993 dat ik nu denk dat tijd rijp is om de overstap naar flatscreen maar eens te wagen.
Mijn wensen:
- LCD geen plasma
- full HD
- 37 inch (kleine kamer, maar ook voor toekomst voldoende)
- 100Hz
- DVD / later ook standalone Blueray
- Xbox (al is gamen sterk ondergeschikt aan algemene prestaties van de TV !)
- goede reactiesnelheid (=minder blurrig beeld bij beweging ?)
- minstens 2x HDMI aansluiting
Budget: 1500-2000 euro
Als ik deze criteria bij kieskeurig.nl in typ, krijg ik 8 resultaten waarvan er 6 van philips zijn, 1x LG en 1x Samsung. Ik heb ze hieronder minuscuul neergezet tbv de ruimte, maar met vergroten is het weer te lezen.
Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige opties zijn, ik dacht meer Samsungs, Sharp etc aan te treffen.
Ook zijn er 'nieuwe' technieken zoals LED backlight, begreep ik en bijv ambilight spectra 3 ?
Wat is nou echt belangrijk en wat is overbodig, gegeven de criteria die ik hierboven heb neergezet ?
Met andere woorden, welke televisies kunnen jullie mij aanbevelen zodat ik deze natuurlijk zelf kan bekijken, maar in ieder geval een richting heb waarin ik moet zoeken. Ik kan de winkels wel op goed geluk binnen stappen, maar ik durf daarin nauwelijks op m'n ogen vertrouwen, want ook mij is bekend dat de instellingen meestal crap zijn.
Overzichtje kieskeurig :
Samsung LE37A686
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €906 - €1195 in 13 winkels 0 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL7403
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €939 - €1153 in 33 winkels 0 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
LG 37LG7000
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €945 - €1195 in 27 winkels 0 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9603
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €1399 - €1800 in 28 winkels 8,939 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9642D
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 2 €1585 - €1799 in 4 winkels 98 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9632D
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 3 €1599 - €1879 in 5 winkels 9,355 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9732D
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 3 €1799 - €2268 in 8 winkels 9,251 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9903H
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €2798 in 1 winkel
Voor een 37" is je budget zo hoog dat er heel veel afvalt wat ook zeker de moeite waard is. Daarnaast is 37" een "rare" maat. Een soort tussenmaat die niet erg veel wordt geproduceerd. Je zou kunnen overwegen om een 40" te kopen. Als de randen wat smaller zijn dan bij een 37" heb je kans dat het totale apparaat nog kleiner is ook (of marginaal groter). Kwa merken zou ik gaan kijken bij Samsung, Toshiba en Sony. Philips ben ik niet zo gecharmeerd van.
Quote from: Sicco on October 1, 2008, 18:22:05
€800 voor een tv in de keuken... ???
ieder zijn ding zullen we maar zeggen :)
ik zou naar www.kieskeurig.nl gaan en dan bij lcdtv's sorteren op grootte en op prijs. dan vind je ongetwijfeld wel iets dat je zal bevallen :)
Misschien heeft hij wel een woonkeuken van 20m2..... ;D
Quote from: JCL on October 10, 2008, 11:19:56
Voor een 37" is je budget zo hoog dat er heel veel afvalt wat ook zeker de moeite waard is. Daarnaast is 37" een "rare" maat. Een soort tussenmaat die niet erg veel wordt geproduceerd. Je zou kunnen overwegen om een 40" te kopen. Als de randen wat smaller zijn dan bij een 37" heb je kans dat het totale apparaat nog kleiner is ook (of marginaal groter). Kwa merken zou ik gaan kijken bij Samsung, Toshiba en Sony. Philips ben ik niet zo gecharmeerd van.
Ik wist niet dat 37 zo'n afwijkende maat is, maar punt is dat ik geen megascherm wil (nooit gewild ook) maar wèl full HD volwaardig wil kunnen benutten, iets wat bij 32 inch (mijn eerste insteek) eigenlijk nog niet het geval zou zijn. Dus vandaar 37 ". Ik zit, op dit moment, maximaal 1,5 meter van mijn tv vanwege de inrichting van m'n fraaie woonkamertje. Waarschijnlijk wordt die kamer binnen nu en 1,5 jaar in een ander huis wat ruimer, maar ik ben bang dat 40/42" gewoon echt veel te groot gaat worden. Ik ben al een stapje omhoog gegaan van 32 naar 37, maar wil een volgende maat groter zo lang mogelijk uitstellen als dat mogelijk is. Tenzij ik er natuurlijk echt niet onderuit zal kunnen, maar worden er dan geen 'hele' goede 37" LCD's gemaakt ?
Wat het budget betreft: ik zoek niet zozeer een 'voordelige keus' als wel de 'beste keuze'. Dat wil niet zeggen dat het persé duur moet zijn natuurlijk !
De opsomming was gebaseerd op specificaties (37", 100hz, hdmi, full HD etc) en niet op budget, dus dit was 'alles' waarmee kieskeurig op de proppen kwam.
By the way: de Philips 47PFL9732D heeft een Eisa award gekregen voor de beste LCD TV. Zegt zo'n award niets ? Ik hoor hier vaker dat men niet gecharmeerd is van Philips, waar komt dat door ? Ik vraag me wel eens een beetje af of het ook niet een soort anti-hype is ? Voor de duidelijkheid, het merk boeit mij verder niet: resultaat telt.
Tips en suggesties van harte welkom !!
Groet
Quote from: ...dune... on October 10, 2008, 12:13:35
Voor de duidelijkheid, het merk boeit mij verder niet: resultaat telt.
Groet
Dan zou je echt naar plasma moeten kijken...
Quote from: ...dune... on October 10, 2008, 12:13:35
Ik wist niet dat 37 zo'n afwijkende maat is, maar punt is dat ik geen megascherm wil (nooit gewild ook) maar wèl full HD volwaardig wil kunnen benutten, iets wat bij 32 inch (mijn eerste insteek) eigenlijk nog niet het geval zou zijn. Dus vandaar 37 ". Ik zit, op dit moment, maximaal 1,5 meter van mijn tv vanwege de inrichting van m'n fraaie woonkamertje. Waarschijnlijk wordt die kamer binnen nu en 1,5 jaar in een ander huis wat ruimer, maar ik ben bang dat 40/42" gewoon echt veel te groot gaat worden. Ik ben al een stapje omhoog gegaan van 32 naar 37, maar wil een volgende maat groter zo lang mogelijk uitstellen als dat mogelijk is. Tenzij ik er natuurlijk echt niet onderuit zal kunnen, maar worden er dan geen 'hele' goede 37" LCD's gemaakt ?
Wat het budget betreft: ik zoek niet zozeer een 'voordelige keus' als wel de 'beste keuze'. Dat wil niet zeggen dat het persé duur moet zijn natuurlijk !
De opsomming was gebaseerd op specificaties (37", 100hz, hdmi, full HD etc) en niet op budget, dus dit was 'alles' waarmee kieskeurig op de proppen kwam.
By the way: de Philips 47PFL9732D heeft een Eisa award gekregen voor de beste LCD TV. Zegt zo'n award niets ? Ik hoor hier vaker dat men niet gecharmeerd is van Philips, waar komt dat door ? Ik vraag me wel eens een beetje af of het ook niet een soort anti-hype is ? Voor de duidelijkheid, het merk boeit mij verder niet: resultaat telt.
Tips en suggesties van harte welkom !!
Groet
Die awards worden volgens mij gewoon ingekocht. Heb iig nog nooit gezien dat ze door een klein merk werden gewonnen. Op video gebied niet zo verrasend maar bij luidsprekers b.v. is het wel wat vreemd. 40 en 37 maakt volgens mij niet zo heel veel uit. Ga maar eens in de winkel staan (Media markt ofzo, ergens waar er veel naast elkaar staan) en dan kijken of je 37 en 40 uberhaupt uit elkaar weet te houden. Ik heb dit voor de grap wel eens gedaan en het zal je verbazen hoe vaak je het nog mis hebt. En over de prijs, na mijn mening/voorkeur is de Sony 40W4500 de beste koop en die kost nou eenmaal minder dan €1500. Voldoet aan al jou eisen en je krijgt er nu een gratis BD speler en 6 films bij.
Toch dus maar (zucht) georienteerd op 40inch aangezien de topmodellen minder vertegenwoordigd lijken te zijn in de 37" range als ik verkopers in 3 verschillende winkels moet geloven.
Vanmiddag even rondgekeken en inderdaad gecharmeerd geraakt van de Sony 40W4500, eigenlijk al vóórdat ik naar de typenaam had gekeken. Ook de Samsung LE40A786 (met LED-backlight) vond ik mooi beeld geven.
Echter... De LED-Samsung had een mooie snelle reactietijd van 4 ms terwijl de Sony op 8ms zit. Geeft dit straks een wezenlijk verschil in de beleving van het beeld (bijv bij gamen met xbox) wat me nu in de winkel met de demo-bluerays niet opvalt ?
Ook had ik het gevoel dat het beeld van de Samsung wat 'hard' was, veel contrast, veel licht, terwijl de Sony wat softer, rustiger op me overkwam. Ook leek het zwarte beeld wel iets 'blauwig', iets wat door de verkoper bevestigd werd. Wel gaf de Samsung een superstrak beeld.
Voor het geld hoef ik niet te twijfelen, ik kan ze me allebei veroorloven en dat speelt dus niet zo'n rol, maar ik vind het moeilijk in te schatten of die erg heldere Samsung met LED backlight straks niet té scherp/fel beeld geeft t.o.v. de Sony. Ik begreep wel dat het bij deze modellen eigenlijk kiezen is tussen 2 goede TV's, maar iemand zelf ervaring met plussen en vooral: minnen ! Van deze TV's ? Ik heb hier op het forum nog een test-topic http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=79726.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=79726.0) gevonden, dus dat wordt nog even door mij bestudeerd natuurlijk ;)
Ik las trouwens ook nog iets over de 200Hz televisie (Z4500) van Sony. De moeite om op te wachten ? Kan wat mij betreft nog wel een half jaar wachten met de aanschaf namelijk.
Ik heb ze helaas niet naast elkaar kunnen zien, iets wat ik wellicht nog ga vragen als ik iets verder ben in mijn orientatie.
Ervaringen en info over deze TV's nog steeds welkom en natuurlijk sta ik nog steeds open voor andere suggesties !
Alvast bedankt tot dusver !
LED Backlight is nog niet geperfectioneerd... dit dooft nog niet rap genoeg uit, waardoor er 'n soort van waas achter blijft in het zwart bij snel bewegende beelden... dat toestel zal ik dus niet aanschaffen.. krijg je geheid spijt van ;)
Quote from: Snutchz on October 10, 2008, 20:36:50
LED Backlight is nog niet geperfectioneerd... dit dooft nog niet rap genoeg uit, waardoor er 'n soort van waas achter blijft in het zwart bij snel bewegende beelden... dat toestel zal ik dus niet aanschaffen.. krijg je geheid spijt van ;)
Is dat wellicht de reden van de blauwige waas bij 'zwart' ? Las in de test ook dat de tv een enorm hoge input lag zou hebben, iets wat bij gamen voor een storend effect bleek te zorgen. Hmm... toch een paar redenen om de LED-samsung nog èven in de koelkast te zetten lijkt het wel.
Lees wat meer over de 200Hz Z4500 en klopt het dat ik heb begrepen dat dit een reductie kan teweegbrengen in de 'blur' die je bij de LCD's helaas nog steeds ziet ? Het wuivende korenveld wat soms tot een smoezelige vlek verwordt ? Dit is nl voor mij één van de meest irritante eigenschappen van LCD's (nee, ik wil niet aan plasma) en wat voor mij de aankoop nog steeds had uitgesteld.
Het uitkiezen van een nieuwe tv is een luxe-probleem natuurlijk, maar ook een luxe-probleem is een 'probleem' haha... ;D
Jij neemt phosphor-trails/lag waar bij Plasma? Last van het Rainbow Effect? ..of gwn 'n goed verlichte ruimte waar Plasma niet tot zijn recht komt?
LCD heeft nog altijd last van ghosting... OLED gaat daar hopelijk een einde aan maken :)
Ik denk niet dat dat 200Hz 't "geblur" gaat verhelpen... iedere cel zal zich moeten blijven herstellen... dat kost tijd en dat blijf je zien :P
Ik heb het idee dat alle laatste schermen van Samsung last hebben van input-lag :( Awel... vind Samsung sowieso al niets :-X
Quote from: ...dune... on October 10, 2008, 20:14:53
Toch dus maar (zucht) georienteerd op 40inch aangezien de topmodellen minder vertegenwoordigd lijken te zijn in de 37" range als ik verkopers in 3 verschillende winkels moet geloven.
Vanmiddag even rondgekeken en inderdaad gecharmeerd geraakt van de Sony 40W4500, eigenlijk al vóórdat ik naar de typenaam had gekeken. Ook de Samsung LE40A786 (met LED-backlight) vond ik mooi beeld geven.
Echter... De LED-Samsung had een mooie snelle reactietijd van 4 ms terwijl de Sony op 8ms zit. Geeft dit straks een wezenlijk verschil in de beleving van het beeld (bijv bij gamen met xbox) wat me nu in de winkel met de demo-bluerays niet opvalt ?
Ook had ik het gevoel dat het beeld van de Samsung wat 'hard' was, veel contrast, veel licht, terwijl de Sony wat softer, rustiger op me overkwam. Ook leek het zwarte beeld wel iets 'blauwig', iets wat door de verkoper bevestigd werd. Wel gaf de Samsung een superstrak beeld.
Voor het geld hoef ik niet te twijfelen, ik kan ze me allebei veroorloven en dat speelt dus niet zo'n rol, maar ik vind het moeilijk in te schatten of die erg heldere Samsung met LED backlight straks niet té scherp/fel beeld geeft t.o.v. de Sony. Ik begreep wel dat het bij deze modellen eigenlijk kiezen is tussen 2 goede TV's, maar iemand zelf ervaring met plussen en vooral: minnen ! Van deze TV's ? Ik heb hier op het forum nog een test-topic http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=79726.0 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=79726.0) gevonden, dus dat wordt nog even door mij bestudeerd natuurlijk ;)
Ik las trouwens ook nog iets over de 200Hz televisie (Z4500) van Sony. De moeite om op te wachten ? Kan wat mij betreft nog wel een half jaar wachten met de aanschaf namelijk.
Ik heb ze helaas niet naast elkaar kunnen zien, iets wat ik wellicht nog ga vragen als ik iets verder ben in mijn orientatie.
Ervaringen en info over deze TV's nog steeds welkom en natuurlijk sta ik nog steeds open voor andere suggesties !
Alvast bedankt tot dusver !
Persoonlijk kan ik hier 2 dingen over zeggen. Ik heb zelf een ruim 2 jaar oude Sony 32S2000. Dit scherm heeft al géén last meer van gohsting / blur beeld what so ever. Het moet dus wel erg raar zijn gelopen willen de nieuwe schermen hier wel last van hebben. Daarnaast is het een feit dat Sony als merk beter is dan Samsung. Samsung is ongelovelijk gegroeid de laatste pak en beet 5 jaar. Dit is ten koste gegaan van de kwaliteit en de duurzaamheid van hun producten. Als je dus nog twijfelt tussen de Samsung of de Sony dan zou ik keuze voor mij, persoonlijk, snel gemaakt zijn. Of je nog op de Z4500 moet wachten? Tja... Je kan wel blijven wachten. Ik vraag me altijd af hoe groot de verschillen nu echt zijn en hoevaak je dat gaat merken als je gewoon lekker een filmpje zit te kijken. Wanneer ik in jou schoenen zou staan had ik lekker een W4500 gekocht, de gratis BD speler laten opsturen en was gaan genieten!
Ik had wel begrepen dat met 200Hz de beelden juist vloeiender en scherper zouden worden, maar als dat niet zo is, aan welke 'parameter' ligt het dan wel ? Reactiesnelheid van de pixels ? Die blur was wel degelijk aanwezig, maar kan dit misschien ook uitsluitend aan het signaal liggen ? Dat een TV die gevoed wordt met een Full-HD signaal geen blur/ruis vertoont, maar dat bij een niet-Full HD signaal die blur wel zichtbaar is door beeld-processing intern op één of andere manier ? Die blur is namelijk voor mij 'de' reden om nog geen TV te kopen tot het bevredigend is opgelost.
Ben er technisch niet genoeg in thuis wat dat betreft en wellicht attribueer ik een irritant fenomeen aan een compleet verkeerde oorzaak ? Ik ben ivm mn huisvesting vooralsnog minstens een jaar gebonden aan een analoge TV aansluiting, dus voor mij kan dat wellicht dan een goede reden om nog te wachten. Films zijn nl niet het enige wat ik kijk, TV zal de hoofdmoot zijn en aangezien ik wegens verblijf in het buitenland momenteel nog nauwelijks gebruik zal maken van mijn 'eigen' TV, kan misschien sowieso nog beter een ruim half jaar de ontwikkelingen (en prijsdalingen ;)) afwachten.
Als deze gedachtengang over signaalverwerking zou kloppen (wie ??), en er over een half jaar geen interessante nieuwkomers zijn, zou ik die Sony wel serieus overwegen inderdaad. Overigens: ik dacht dat Samsung minstens even goede TV's produceert en Sony ook haar panelen afneemt van Samsung/LG of... toch ? Maar kennelijk doet Sony het dan toch iets beter ?
Ook Laser-tv komt nu om de hoek kijken en je (ik) gaat je vervolgens weer afvragen of dat dan misschien de oplossing is. Zal redelijk binnen m'n budget kunnen vallen t.z.t.
Als je steeds op de nieuwe ontwikkelingen moet wachten, zal die TV er nooit komen te staan natuurlijk, alleen ik heb (dus) absoluut nog geen haast om de TV persé nu te moeten kopen.
Wachten lijkt me dan toch het devies volgens mij. Ik hou mijn ogen open op dit forum, maar zal me tegen die tijd weer melden.
Wel heel erg bedankt voor de input zover !
Quote from: ...dune... on October 10, 2008, 00:04:03
Door de bekende bomen en bossen :-[ sluit ik me maar bij de vele anderen hier aan.
Mijn Philips 55cm CRT van 15 jaar oud is nu echt sóóó 1993 dat ik nu denk dat tijd rijp is om de overstap naar flatscreen maar eens te wagen.
Mijn wensen:
- LCD geen plasma
- full HD
- 37 inch (kleine kamer, maar ook voor toekomst voldoende)
- 100Hz
- DVD / later ook standalone Blueray
- Xbox (al is gamen sterk ondergeschikt aan algemene prestaties van de TV !)
- goede reactiesnelheid (=minder blurrig beeld bij beweging ?)
- minstens 2x HDMI aansluiting
Budget: 1500-2000 euro
Als ik deze criteria bij kieskeurig.nl in typ, krijg ik 8 resultaten waarvan er 6 van philips zijn, 1x LG en 1x Samsung. Ik heb ze hieronder minuscuul neergezet tbv de ruimte, maar met vergroten is het weer te lezen.
Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige opties zijn, ik dacht meer Samsungs, Sharp etc aan te treffen.
Ook zijn er 'nieuwe' technieken zoals LED backlight, begreep ik en bijv ambilight spectra 3 ?
Wat is nou echt belangrijk en wat is overbodig, gegeven de criteria die ik hierboven heb neergezet ?
Met andere woorden, welke televisies kunnen jullie mij aanbevelen zodat ik deze natuurlijk zelf kan bekijken, maar in ieder geval een richting heb waarin ik moet zoeken. Ik kan de winkels wel op goed geluk binnen stappen, maar ik durf daarin nauwelijks op m'n ogen vertrouwen, want ook mij is bekend dat de instellingen meestal crap zijn.
Overzichtje kieskeurig :
Samsung LE37A686
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €906 - €1195 in 13 winkels 0 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL7403
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €939 - €1153 in 33 winkels 0 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
LG 37LG7000
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €945 - €1195 in 27 winkels 0 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9603
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €1399 - €1800 in 28 winkels 8,939 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9642D
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 2 €1585 - €1799 in 4 winkels 98 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9632D
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 3 €1599 - €1879 in 5 winkels 9,355 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9732D
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 3 €1799 - €2268 in 8 winkels 9,251 reviews
Er kunnen maximaal drie producten tegelijkertijd geselecteerd zijn
Philips 37PFL9903H
beelddiagonaal: 94 cm
resolutie: 1920 x 1080 pixels
aantal hdmi-ingangen: 4 €2798 in 1 winkel
Hmmm... mag het toevallig ook een maatje groter zijn? Want dan kan je eens gaan kijken naar de nieuwe
sony 4500 serie. Moet zeggen dat ik dat op dit moment 1 van de mooiste lcd's vindt. Vooral de kijkhoek
is erg goed wat vaak een probleem is bij een lcd. Motionhandling ziet er goed uit. En de afwerking is ook goed
voor elkaar. De nieuwe samsungs lijken in eerste instantie ook mooi alleen de 7 serie krijg ik nog niet
helemaal lekker qua instellingen. Het is sowieso wel een vooruitgang tov de vorige 6 serie..
Mvg
Vincent
Vincent, hoe zou je de Sony 40W4500 positioneren ten opzichte van de Panasonic 42PZ80?
Ik heb ze gistermiddag zelf kunnen vergelijken
Eerst bij Hifi Corner geweest en daarna bij Botman en die had ze allebei. Het is duidelijk: het wordt plasma.
De kijkhoek is óók op de 4500 serie nog best wel beperkt. Ook vond ik heel storend dat er beweging in het beeld zit (van die vage kringeltjes).
Plasma is veel mooier. Nu nog beslissen of het HD-Ready (PX80) of Full-HD wordt (PZ80)... Moeilijk, moeilijk!
Quote from: Vincent on October 11, 2008, 11:51:33
Hmmm... mag het toevallig ook een maatje groter zijn? Want dan kan je eens gaan kijken naar de nieuwe
sony 4500 serie. Moet zeggen dat ik dat op dit moment 1 van de mooiste lcd's vindt. Vooral de kijkhoek
is erg goed wat vaak een probleem is bij een lcd. Motionhandling ziet er goed uit. En de afwerking is ook goed
voor elkaar.
Welke 4500 serie hebben we het dan over? De x4500, de w4500 of de z4500? En heb je die al in de winkel staan?
De kogel is door de kerk!
Het wordt de Pana PZ80. Bij Hifi Corner wilden ze zakken tot €1200 en dat vond ik wel billijk. Iets duurder dan een internetshop, maar wel een zaak bij me om de hoek, waar ik goede ervaringen mee heb. En ik neem er ook lekker een Pioneer DV-LX50 bij voor €245,-! O0
Dat wordt genieten komend weekend! :D
Vrijdagmiddag of zaterdag ga ik het spul ophalen. Ik twijfel of ik de doos in de auto krijg (Golf IV), misschien is het wel het handigst om even met een steekwagentje te gaan lopen (is maar een paar honderd meter)...
Omdat mijn plasmascherm (Samsung PS50A451) gejat is uit mijn huis (en motor, en motorpak, en creditcard en laptop :(), ben ik op zoek naar een nieuw scherm. Ik kan natuurlijk dezelfde terugkopen, maar ik heb gezien dat er nieuwe modellen van Samsung komen.
Nu ben ik erg geïnteresseerd in de PS50A656. Echter staat deze nog nergens te koop volgens mij (in een 'echte' winkel). Weet iemand waar ik deze kan bekijken en wat de prijs van zo'n scherm is (Vincent :))? Op internet variëren de prijzen rond de 1350e (uit mijn hoofd).
Saturn groningen heb ik de 656 zien hangen alleen dan de grotere broer 52 of 54 inch dacht ik zo uit mijn hoofd, het was een rare maat iniedergeval en heb m ook niet terug kunnen vinden op bv kieskeurig
Quote from: VincentH on October 11, 2008, 12:25:27
Vincent, hoe zou je de Sony 40W4500 positioneren ten opzichte van de Panasonic 42PZ80?
Hmmm... Dan denk ik dat ik ook voor de Panasonic zou gaan. Behalve natuurlijk als je
veel omgevingslicht heb in je kamer dan is namelijk lcd weer een betere keus.
Quote from: Anteros on October 13, 2008, 20:33:08
Omdat mijn plasmascherm (Samsung PS50A451) gejat is uit mijn huis (en motor, en motorpak, en creditcard en laptop :(), ben ik op zoek naar een nieuw scherm. Ik kan natuurlijk dezelfde terugkopen, maar ik heb gezien dat er nieuwe modellen van Samsung komen.
Nu ben ik erg geïnteresseerd in de PS50A656. Echter staat deze nog nergens te koop volgens mij (in een 'echte' winkel). Weet iemand waar ik deze kan bekijken en wat de prijs van zo'n scherm is (Vincent :))? Op internet variëren de prijzen rond de 1350e (uit mijn hoofd).
Stuur maar eventjes een PM :-) we komen er vast wel uit..
Quote from: Vincent on October 14, 2008, 16:16:45
Stuur maar eventjes een PM :-) we komen er vast wel uit..
Ik heb je een PB-tje gestuurd.... 3 dagen geleden.... ;D
Hoi,
Ik ben momenteel in het bezit van een sony bravia 40v2000 waar ik erg tevreden over ben.
Toen was het prijsverschil met hd ready en full hd te groot en heb ik deze hd ready gekocht, ook in verband met aanbod van hd bronmateriaal.
Nu is ht tijd voor een nieuwe tv en twijfel ik tussen lcd en plasma.
Ik gebruik de tv om op te gamen en blu-ray's te kijken.
Hier komt mijn vraag wat is op dit moment het verschil tussen lcd en plasma?
Is er nog sprake van inbranden bij plasma? ook begreep ik dat een lcd scherper beeld geeft in daglicht.
En dat een plasmatv betere kleuren heeft.
Ik overweeg de sony 46w4500.(lcd) of 1 van de plasma pana's
Groeten Patrick
Quote from: Loki999 on October 19, 2008, 11:31:43
Hoi,
Ik ben momenteel in het bezit van een sony bravia 40v2000 waar ik erg tevreden over ben.
Toen was het prijsverschil met hd ready en full hd te groot en heb ik deze hd ready gekocht, ook in verband met aanbod van hd bronmateriaal.
Nu is ht tijd voor een nieuwe tv en twijfel ik tussen lcd en plasma.
Ik gebruik de tv om op te gamen en blu-ray's te kijken.
Hier komt mijn vraag wat is op dit moment het verschil tussen lcd en plasma?
Is er nog sprake van inbranden bij plasma? ook begreep ik dat een lcd scherper beeld geeft in daglicht.
En dat een plasmatv betere kleuren heeft.
Ik overweeg de sony 46w4500.(lcd) of 1 van de plasma pana's
Groeten Patrick
Ik heb sinds kort een pioneer 5090 ter vervanging van mijn philips lcd, mijn ervaringen zijn :
De kijkhoek is bij plasma echt 178graden ipv 10 bij lcd, lcd kan wel 178 alleen dan wordt alles grijs\blauw.
De kleuren zijn inderdaad echter.
Zwart is echt zwart ipv grijs.
Inbranden ?, ondanks dat ik en mijn vriendin aardig wat gamen hebben we totaal geen last hiervan.(Heb er grondig op zitten te controleren)
Pfff... ik weet het ook niet meer zo goed hoor... Moet ik nou kiezen voor een moderne LCD als de sony 40W4500 die ik best mooi vind, of is een moderne plasma nou de betere keuze ??
Ik ben in dit opzicht echt de weg kwijt ???
Quote from: ...dune... on October 19, 2008, 20:38:44
Pfff... ik weet het ook niet meer zo goed hoor... Moet ik nou kiezen voor een moderne LCD als de sony 40W4500 die ik best mooi vind, of is een moderne plasma nou de betere keuze ??
Ik ben in dit opzicht echt de weg kwijt ???
De beslissing zal je zelf moeten nemen, daarentegen heb je een hoop Plasma aanhangers op dit forum met Panasonic en Pioneer in hun bezit..... misschien zegt dat al genoeg?
Ik heb de keuze vorige week gemaakt en was toen ik zowel de Sony als de Panasonics had gezien er bijzonder snel uit! Het is wel de moeite om ze te bekijken in een vakzaak, waar ze normale belichting hebben (itt TL, zoals bij de MM). Ik vond de verschillen toen toch wel erg duidelijk, waar ik in de overbelichte MM weinig verschil zag (frontaal) En de kijkhoek van plasma is gewoon veel beter.
Ik kijk sinds vrijdagavond dus naar een Pana 42PZ80 en ben er echt heel blij mee. En hij is nog goedkoper ook (bij een echte winkel, Nederlands model voor €1200).
Dus ga kijken, dan kom je er wel uit! ;)
Ik neig naar een aankoop van de 42PFL7603
http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/philips/42pfl7603d/specificaties/215933/
Ik heb hier al een tijdje over nagedacht, maar het wordt nu wat concretere omdat die in de mediamarkt folder van deze week staat voor €1111,-, wat voor een "normale" winkel een erg nette prijs is.
Nu heb ik wat engelse reviews gelezen en kwam bij één het volgende tegen:
Quote
First of all, the picture very occasionally looks a touch processed, thanks to the appearance at times of some slight image lag over very fast motion. For instance, as Jimmy Anderson runs in to bowl, during Sky's HD coverage of the third test between England and New Zealand, there's slight image lag in his hair as his head bobs up and down - no matter how you set all the myriad picture options.
In die review zijn ze heel erg lovend over de tv, echter gaven ze dit wel als klein kritiek punt aan.
Hopelijk kunnen jullie uit ervaring zeggen of het iets hinderlijks is of niet. Daar bij moet ik zeggen dat ik geen echte HT`r ben, iets wat jullie duidelijk opmerken bij het kijken van zo`n tv, zal ik waarschijnlijk niet zien..
Maar goed de vraag die ik wilde stellen, hoe erg moet ik dit nemen. De lichte lag die af en toe plaats vindt bij beelden.
Ik game veel via de xbox 360, moet ik dat als een serieus min punt meenemen. Zal ik er last van hebben?
Zelfde met live voetbal op tv
In die review hebben ze het op heel af en toe, maar ja, wat is dan af en toe
Hopelijk kunnen jullie me helpen :)
Quote from: Techno on October 21, 2008, 14:46:38
Ik neig naar een aankoop van de 42PFL7603
http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/philips/42pfl7603d/specificaties/215933/
Ik heb hier al een tijdje over nagedacht, maar het wordt nu wat concretere omdat die in de mediamarkt folder van deze week staat voor €1111,-, wat voor een "normale" winkel een erg nette prijs is.
Nu heb ik wat engelse reviews gelezen en kwam bij één het volgende tegen:
In die review zijn ze heel erg lovend over de tv, echter gaven ze dit wel als klein kritiek punt aan.
Hopelijk kunnen jullie uit ervaring zeggen of het iets hinderlijks is of niet. Daar bij moet ik zeggen dat ik geen echte HT`r ben, iets wat jullie duidelijk opmerken bij het kijken van zo`n tv, zal ik waarschijnlijk niet zien..
Maar goed de vraag die ik wilde stellen, hoe erg moet ik dit nemen. De lichte lag die af en toe plaats vindt bij beelden.
Ik game veel via de xbox 360, moet ik dat als een serieus min punt meenemen. Zal ik er last van hebben?
Zelfde met live voetbal op tv
In die review hebben ze het op heel af en toe, maar ja, wat is dan af en toe
Hopelijk kunnen jullie me helpen :)
Hi Techno,
Ik zou je echt aanraden om voor de Panasonic PZ80 te gaan. De kijkhoek van de philips valt erg tegen en ook het beeld
is vind ik persoonlijk een heel stuk minder dan de Philips.. Zeker als je veel gebruik gaat maken van bronnen met zeer
snel bewegende beelden zal je merken dat de Panasonic veel sneller reageert. Deze is ook rond dezelfde prijs te krijgen
als de Philips dus ik zou het wel weten.
Mvg
Vincent
OK, bedankt voor de info
Ik zit bij plasma nog steeds met de licht inval in m`n maag, maar dit ga ik op korte termijn maar eens goed testen bij een vriend
Ik laat deze aanbieding daarom ook maar even aan me voorbij gaan
zijn er LCD`s die wel in aanmerking komen, ik zag dat je lovend was over de Sony reeks. Doe ik er goed aan om even door te sparen en dan voor die te gaan....
Bij sony blijf ik dat onbetrouwbaarheids gevoel houden <_<
Ik heb zondagmiddag heerlijk naar de Ronde van Lombardije gekeken: geen centje pijn! De TV staat anderhalve meter vanaf een groot raam waar daglicht van opzij invalt.
Mij valt de reflectie erg mee. Zeker niet erger dan bij de oude CRT.
Dat is ook mijn setup zo`n beetje, 1,5 m en daglicht van de zijkant
Keuze is bijna gemaakt :)
Ben benieuwd of dit de LCD's naar de kroon gaat steken:
Mitsubishi brengt laser-tv op de markt
Europa nog niet op de distributielijst
Bron: ZDNet
De economische crisis heeft Mitsubishi er niet van weerhouden om zijn eerste peperdure lasertelevisies in Amerika op de markt te brengen. Volgens de fabrikant zijn de kleurweergave en stroombesparing ongeëvenaard voor grote HD-televisies.
Een selecte groep Amerikaanse winkelketens startte deze week met de verkoop van 65 inch Diamond Laservue-modellen. De lasertechnologie in dit toestel, die slechts de helft van de stroom zou verbruiken van een vergelijkbare lcd-televisie, is een belangrijke kandidaat voor de volgende generatie flatscreenschermen voor de consumentenmarkt. Zij is in staat om twee keer zoveel kleuren te vertonen als huidige HDTV-televisies, geeft weer in Full-HD (1080p) en ververst beelden met Smooth 120 Hz-technologie, wat haperingen doet voorkomen.
Mitsubishi zegt in november een groter model van 73 inch te presenteren, dat net als de eerste Laservue-televisie 1080p kan weergeven en vier HDMI-aansluitingen heeft. De eerste consumenten die het apparaat in huis halen, tellen 7.000 dollar (omgerekend zo'n 5.500 euro) neer voor de schermen.
De fabrikant heeft nog niet bekendgemaakt of en wanneer de televisies op de Europese markt opduiken.
Quote from: Speedy on October 30, 2008, 13:35:32
Ben benieuwd of dit de LCD's naar de kroon gaat steken:
Mitsubishi brengt laser-tv op de markt
Europa nog niet op de distributielijst
Bron: ZDNet
De economische crisis heeft Mitsubishi er niet van weerhouden om zijn eerste peperdure lasertelevisies in Amerika op de markt te brengen. Volgens de fabrikant zijn de kleurweergave en stroombesparing ongeëvenaard voor grote HD-televisies.
Een selecte groep Amerikaanse winkelketens startte deze week met de verkoop van 65 inch Diamond Laservue-modellen. De lasertechnologie in dit toestel, die slechts de helft van de stroom zou verbruiken van een vergelijkbare lcd-televisie, is een belangrijke kandidaat voor de volgende generatie flatscreenschermen voor de consumentenmarkt. Zij is in staat om twee keer zoveel kleuren te vertonen als huidige HDTV-televisies, geeft weer in Full-HD (1080p) en ververst beelden met Smooth 120 Hz-technologie, wat haperingen doet voorkomen.
Mitsubishi zegt in november een groter model van 73 inch te presenteren, dat net als de eerste Laservue-televisie 1080p kan weergeven en vier HDMI-aansluitingen heeft. De eerste consumenten die het apparaat in huis halen, tellen 7.000 dollar (omgerekend zo'n 5.500 euro) neer voor de schermen.
De fabrikant heeft nog niet bekendgemaakt of en wanneer de televisies op de Europese markt opduiken.
Hier wordt al tijden over gesproken. Eerst zien dan geloven. Uiteraard zal ook deze techniek vol met kinderziektes zitten en het nog jaren duren voordat deze eruit zijn. De komende 3 tot 5 jaar kun je dus nog rustig een LCD of Plasma kopen ;)
Quote from: JCL on October 30, 2008, 14:00:15
Hier wordt al tijden over gesproken. Eerst zien dan geloven. Uiteraard zal ook deze techniek vol met kinderziektes zitten en het nog jaren duren voordat deze eruit zijn. De komende 3 tot 5 jaar kun je dus nog rustig een LCD of Plasma kopen ;)
Kinderziektes of niet, het zal een aanzienlijk mooier plaatje geven dan LCD en plasma. Natuurlijk kan je jezelf moed in praten door te zeggen dat je nog 5 jaar een LCD kan kopen, maar dat zal alleen maar om financiële redenen zijn en niet om kwalitatieve redenen.
Quote from: Midcall on October 31, 2008, 10:54:45
Kinderziektes of niet, het zal een aanzienlijk mooier plaatje geven dan LCD en plasma. Natuurlijk kan je jezelf moed in praten door te zeggen dat je nog 5 jaar een LCD kan kopen, maar dat zal alleen maar om financiële redenen zijn en niet om kwalitatieve redenen.
Wie weet. Eerst zien dan geloven ;)
Ik meende dat die krengen voor uitermate cheap konden worden aangeboden... ???
€5.500,- :'(
Ik lees anders ook dat de zwartwaardes nog niet kunnen tippen aan de laatste kuro's.
Dat de viewing angle ook niet zo goed is als op plasma.
Meer dan 20cm dik scherm.
Kleuren schijnen daar in tegen ietsjes beter te zijn dan op de pioneer
Een lager stroomverbruik(~laser 100watt en plasma 500watt).
Zo'n duidelijke plasma killer vind ik het anders (nog) niet.
Mijn oude trouwe Sony crt heeft wat kuren, dus de afgelopen dagen even rondgekeken voor een nieuw plat scherm daarbij is mijn oog gevallen op een Panasonic plasma van 42PZ800 of de 42PZ85 ook heb ik een Pioneer PDP-436 aangeboden gekregen van 18 maanden oud, compleet met speakers en voet voor rond de 800 euro. Is het nu verstandig om toch voor full-hd te kiezen of is het verschil tussen beide voor gewoon tv(satelite)/dvd kijken niet noemenswaardig en gewoon Pioneer kiezen. De toestellen kan ik natuurlijk niet naast elkaar bekijken.
Quote from: cycloon on October 31, 2008, 12:31:57
Ik lees anders ook dat de zwartwaardes nog niet kunnen tippen aan de laatste kuro's.
Dat de viewing angle ook niet zo goed is als op plasma.
Meer dan 20cm dik scherm.
Kleuren schijnen daar in tegen ietsjes beter te zijn dan op de pioneer
Een lager stroomverbruik(~laser 100watt en plasma 500watt).
Zo'n duidelijke plasma killer vind ik het anders (nog) niet.
Grappig dat men oordelen heeft over een beeld wat men nog nooit gezien heeft. Ik ga er vooralsnog maar van uit dat fabrikanten niet veel geld investeren in iets wat vooralsnog duur(der) op de markt moet worden gezet (om investeringen terug te verdienen) terwijl het van mindere kwaliteit is dan hetgene wat nu voor weinig te koop is. Anders steken ze hun honderden miljoenen wel in iets anders dacht ik zo.
Quote from: Midcall on October 31, 2008, 10:54:45
maar dat zal alleen maar om financiële redenen zijn en niet om kwalitatieve redenen.
Dat zullen we dan uiteraard eerst met de eigen oogjes moeten kunnen ( hebben ) bekijken... ;D
Quote from: Midcall on November 20, 2008, 08:30:01
Grappig dat men oordelen heeft over een beeld wat men nog nooit gezien heeft. Ik ga er vooralsnog maar van uit dat fabrikanten niet veel geld investeren in iets wat vooralsnog duur(der) op de markt moet worden gezet (om investeringen terug te verdienen) terwijl het van mindere kwaliteit is dan hetgene wat nu voor weinig te koop is. Anders steken ze hun honderden miljoenen wel in iets anders dacht ik zo.
Grappig? Als je screenshots naast elkaar legt, kan je wel een redelijk oordeel vellen hoor. Daarnaast mag je best af en toe deskundige meningen van reviewers geloven.
Nou lcd is en was qua beeldkwaliteit op een aantal vlakken een stap achteruit in vergelijking met de oude crt.
Quote from: cycloon on November 20, 2008, 19:01:29
Grappig? Als je screenshots naast elkaar legt, kan je wel een redelijk oordeel vellen hoor. Daarnaast mag je best af en toe deskundige meningen van reviewers geloven.
Nou lcd is en was qua beeldkwaliteit op een aantal vlakken een stap achteruit in vergelijking met de oude crt.
Heb je recente links waar ze de huidige laserschermen (die nog niet te krijgen zijn) worden vergeleken met lcd?
Je opmerking over LCD vs CRT snijdt overigens geen hout. LCD/Plasma concureerde met CRT niet vanwege de kwaliteit van het beeld, maar om het formaat (groter scherm oppervlak) en dat het bijna geen plaats meer inneemt in het interrieur (plat, je kan het aan de muur hangen). Laserschermen (of welk ander type platte scherm dan ook) bieden geen voordeel tov LCD/plasma op dat vlak en zal dus alleen interessant zijn voor consumenten als de beeldkwaliteit beter is, of de prijs lager wordt. Dat laatste zal niet het geval zijn, dus moet het beeld wel beter zijn anders koopt niemand het. Ik onderschat het intelligentieniveau van fabrikanten niet zodanig dat ik verwacht dat ze dit niet inzien.
Conclusie: de Laser TV zal voorlopig nog niet op de NL markt verschijnen.. (ik dacht eigenlijk dat deze techniek al ten dode was opgeschreven ???)
beste mensen ben door omstandigheden toe aan een nieuw scherm ( scheiding )
had een pioneer 436xde plasma
heb nu rond 3000 te besteden
wat moet ik nemen plasma of lcd neig naar lcd iedereen roept neeeeeeeeeeeeeee plasma meer diepte
ik wil groot maar het moet er van af speteren PIONEER PLASMA OF LCD ---- SAMSUNG PLASMA OF LCD
vond de pioneer heel chique
wie weet het ????
gr. ton
Hééééééél simpel, de Pioneer PDP-LX5090
Waarom?
1. Het is hét referentiescherm van Vincent Teoh
http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX5090/Conclusion.htm
2. Pioneer heeft het afgelopen weekend nl. de adviesprijs (in België) aangepast: €3.999 -> €2.999 :xmas:
Duidelijk, toch? ;)
of de KRP 500M die is weer nieuwer ?? en volgens de testen beter dacht ik
dus zal het toch weer een plasma worden dan ??
en de prijs is zowat het zelfde
Goedemorgen,
Ik zag dat Sony sinds dit kwartaal twee modellen in de verkoop heeft die op het eerste gezicht vrij veel op elkaar lijken:
-40X4500
-40Z4500
De tweede is m.i. 200Hz. Is dit verschil echt zichtbaar? zijn er daarnaast nog andere zaken waarop deze van elkaar verschillen (buiten het muziek vermogen maar dat is minder interessant vanwege de installatie die dat voor me oplost)
Gr,
Jelle
Hoi,
De Z is idd 200 hz en heeft een hogere contrast ratio. Dat zegt niet echt veel, maar omdat dit beide Sony modellen zijn die tegelijk zijn geintroduceert kun je er wel veilig vanuit gaan dat het iets beter is. Aangezien de Z en de X even duur zijn zou ik lekker voor de Z (200 hz) gaan.
Ik snap iets niet,ik heb sinds enkele weken een nieuwe sony 52-w4500 en de meeste van jullie zeggen dat de sharpness op 0 moet.
Maar dat ziet er toch niet uit?helemaal niet mooi scherp,zelfs wat wazig vinden jullie dit nou mooi?
Ik gooi mijn sharpness liever flink de hoogte in,of is dit omdat je zo de plasma wat meer benaderd?
En klopt het dat een lcd moet inwerken,dus dat het plaatje steeds mooier wordt?Want ik heb bij donkere scenes last van lichte groene/paarse vlekken en lijnen,je moet wel goed kijken maar het zit er wel,zou dit minder kunnen worden?
Ik ga sowieso een calibratie dvd kopen.
Als je de sharpness te hoog zet krijg je blokjes, strepen en andere artifects in je beeld ;) Zet bijvoorbeeld de MPEG ruis onderdrukker maar eens aan, zelfde effect.
Quote from: remco30 on December 15, 2008, 21:15:29
Ik snap iets niet,ik heb sinds enkele weken een nieuwe sony 52-w4500 en de meeste van jullie zeggen dat de sharpness op 0 moet.
Maar dat ziet er toch niet uit?helemaal niet mooi scherp,zelfs wat wazig vinden jullie dit nou mooi?
Ik gooi mijn sharpness liever flink de hoogte in,of is dit omdat je zo de plasma wat meer benaderd?
En klopt het dat een lcd moet inwerken,dus dat het plaatje steeds mooier wordt?Want ik heb bij donkere scenes last van lichte groene/paarse vlekken en lijnen,je moet wel goed kijken maar het zit er wel,zou dit minder kunnen worden?
Ik ga sowieso een calibratie dvd kopen.
Met sharpness op hoger dan 0 krijg je allemaal van die rare lijnen om alles heen.
Volgens mij valt er aan lcd niets in te werken, plasma daar in tegen wel.
Groene paarse vlekken is volgens mij "normaal" bij die sony schermen.
Calibratie dvd helpt altijd, dan zul je ook merken dat je sharpness beter op 0 kan zetten.
Probeer maar eens een aantal dagen op 0, dan zul je zien dat het een stuk rustiger kijken is.
Quote from: remco30 on December 15, 2008, 21:15:29
Ik snap iets niet,ik heb sinds enkele weken een nieuwe sony 52-w4500 en de meeste van jullie zeggen dat de sharpness op 0 moet.
Maar dat ziet er toch niet uit?helemaal niet mooi scherp,zelfs wat wazig vinden jullie dit nou mooi?
Ik gooi mijn sharpness liever flink de hoogte in,of is dit omdat je zo de plasma wat meer benaderd?
En klopt het dat een lcd moet inwerken,dus dat het plaatje steeds mooier wordt?Want ik heb bij donkere scenes last van lichte groene/paarse vlekken en lijnen,je moet wel goed kijken maar het zit er wel,zou dit minder kunnen worden?
Ik ga sowieso een calibratie dvd kopen.
Over die "vlekken" gesproken. Zie je die vooral in de hoeken van het scherm? Je kan eens proberen om de backlight te dimmen (powersavings omhoog gooien).
Veel dank voor de antwoorden,jcl:Klopt id. voorbeeld:
Ik heb gisteren de lord of the rings deel 1 gekeken,veel donkere scenes in het begin van de film,toen viel het me op dat de bomen precies op de randen(lengterichting)een dun lijntje paars hadden,soms groenige vlekken door het beeld heen.
Vrij irritant,als dit bij sony hoort dan snap ik niet waarom sony dan hoog aangeschreven staat.
Ik ga het een paar dagen proberen om zo te kijken,ik was gewend dat de sharpness zo hoog stond,vond het wel mooi vooral als de ondertiteling zeg maar er uit spreekt,dus lekker fel.
Quote from: remco30 on December 15, 2008, 22:26:53
Veel dank voor de antwoorden,jcl:Klopt id. voorbeeld:
Ik heb gisteren de lord of the rings deel 1 gekeken,veel donkere scenes in het begin van de film,toen viel het me op dat de bomen precies op de randen(lengterichting)een dun lijntje paars hadden,soms groenige vlekken door het beeld heen.
Vrij irritant,als dit bij sony hoort dan snap ik niet waarom sony dan hoog aangeschreven staat.
hmmm, dit klinkt toch als iets anders. Bij mij zitten er in de hoeken witte "vlekken". Als het beeld helemaal zwart is zou je kunnen zeggen dat er een soort kruis door het beeld loopt wat steeds veller wordt naarmate je dichter bij de hoeken komt. Heb je dit bij alle media of alleen bij DVD? Ligt het misschien aan je DVD speler of aan de bekabeling? Callibratie kan soms ook helpen, misschien moet je je probleem eens aan Frank voorleggen, die weet hiet alles van.
Nee,niet een soort kruis alleen puur paarse lijnen,ik heb frank al gevraagd ik ga eerst eens aan de gang met een calibratie dvd.
Ook gehoord dat de zgn. purple snake(volgens mij gaat het hierom)niet weggaat door calibratie.
Was de purple snake niet alleen een artifect wat bij Pana plasma's voorkomt?
Hoi,
Ik heb ook sinds een week de 46w4500, ook ik heb last van de witte vlekken in de hoeken bij zwartweergaves.
Voor de rest is het beeld heel mooi, en ik heb geen last van paarse randjes.
Quote from: Loki999 on December 17, 2008, 15:00:18
Ik heb ook sinds een week de 46w4500, ook ik heb last van de witte vlekken in de hoeken bij zwartweergaves.
Even de powersaving op hoog zetten dus, helpt bij mij bijzonder goed :)
Geef mij toch maar 10 x liever een plasma! ;)
Voor mij zijn de voornaamste redenen:
1) Snellere reactietijd dan bij de meeste LCD's het geval is.
2) Betere zwart waarden. Bij een plasma wordt de pixel wel of niet aangestuurd. De LCD's hebben altijd last van het "backlight" dat continu brandt.
3) Over het algemeen een scherper en strakker beeld. Zelfs een Pioneer HD Ready plasma vind ik mooier dan een Full HD LCD van bijvoorbeeld Sony.
4) Tot voor kort was het niet voor niets dat Pioneer alleen maar Plasma's produceerde...
5) Plasma ziet er sjieker uit als hij uit staat ;D
De 2 meest vervelende dingen aan plasma zijn het 'inbranden' en het hoog energieverbruik.
sorry hoor steeds dat hoge energie verbruik , gewoon een pakje per week minder roken of
er zijn vele dingen waar je wat op kan bezuinigen , en meestal gezonder voor je zelf :inlove:
ok mag je dan wat mooier kijken
Ik las ergens dat plasma's slechter scoren met full hd content afspelen als LCD, kan zo ff niet meer herinneren waar ik dat gelezen heb.
Ben overigens erg tevreden met sony LCD 46w4500 icm met Humax hd ontvanger, beeld is gewoon echt super!!
ik zelf ben al wat ouder :shaun: en dan heb je wat meer licht nodig dan vind ik de lcd,s mooier mits er uitsluitend hd materiaal op gespeeld word
bij gewone tv uit zendingen vind ik dat er meer storingen in beeld zijn en plasma is wat smeuiger en verdoeselt dat een beetje
DUS PLASMA VIND IK MINDER SCHERP :devil: maar meer kleuren en meer diepte
Quote from: Alex Cremers on December 19, 2008, 09:46:07
De 2 meest vervelende dingen aan plasma zijn het 'inbranden' en het hoog energieverbruik.
Sorry Alex, maar daar ben ik het dus niet mee eens! ::)
Ten eerste verbruiken LCD's ook veel. Een Plasma van hetzelfde formaat (je moet natuurlijk geen appels met peren vergelijken) verbruikt misschien slechts 100W minder. De pixels van een Plasma worden echter niet continu aangestuurd, dus bij de weergave van zwart betekent dat dus dat er eigenlijk zo goed als geen stroom afgegeven wordt. Het vermogen van een Plasma dat aangegeven wordt is dus het "maximale vermogen". Aangezien de lampen in een LCD continu staan te branden moeten we daar dus helaas constateren dat het maximale vermogen helaas ook het continu vermogen is. Als je het daadwerkelijke stroomverbruik zou gaan bekijken dan is dat waarschijnlijk zo'n beetje gelijk. Dit is gewoon een vervelende mythe die ooit in het leven gebracht is. (waarschijnlijk door Plasma haters) :P
Het 2e argument veeg ik ook meteen van tafel. Ik heb mijn Plasma voornamelijk om DVD's te kijken en niet naar RTL5, RTL5, SBS6 e.d. waar je altijd last hebt van die vervelende logootjes. Maar dan nog, je kunt de meeste Plasma's dusdanig instellen dat het beeld per minuut/per 5 minuten etc. een beetje verspringt. Dit gaat dus het inbranden tegen. Gewoon niet te lang teletekst op 1 en dezelfde pagina laten staan. TIP: je kunt teletekst ook "on-line" bekijken. ;)
Groet,
Martijn
Quote from: Alex Cremers on December 19, 2008, 09:46:07
De 2 meest vervelende dingen aan plasma zijn het 'inbranden' en het hoog energieverbruik.
Met respect voor andermans HT
Kijk eens op kieskeurig.nl vergelijk bijvoorbeeld de full hd lcd verbruiken van Samsung bijvoorbeeld.
Inbranden is onzin voorzichtig inspelen ect..
Ik heb gisteren een Philips LCD ambilight t.v. bekeken bij een familielid.
Digitaal aangesloten ,kleuren ect correct ingesteld ,veel diepte maar zichtbare fouten in de beeld opbouw.
De prijs haast het dubbele van mijn Panasonic plasma waarbij ik meteen weer voor mijn Panasonic zou kiezen.
Gr Searcher
Als je van mooie kleuren en hoog contrast houdt moet je gewoon een plasma kopen :P, zo da's mijn bijdrage aan dit eeuwig groeiende topic ;D
Ik begrijp alleen het argument scherpte niet helemaal. Je hebt toch gewoon een bepaalde resolutie? Ik kan me wel voorstellen dat de fillrate bij lcd wat hoger ligt.
Quote from: ajblancke on December 19, 2008, 10:06:21
ik zelf ben al wat ouder :shaun: en dan heb je wat meer licht nodig dan vind ik de lcd,s mooier mits er uitsluitend hd materiaal op gespeeld word
bij gewone tv uit zendingen vind ik dat er meer storingen in beeld zijn en plasma is wat smeuiger en verdoeselt dat een beetje
DUS PLASMA VIND IK MINDER SCHERP :devil: maar meer kleuren en meer diepte
Zo zie je maar weer, zo denken we allemaal hetzelfde te zien, is er altijd wel een enkeling die het tegenovergestelde waarneemt... wat is een forum toch een mooi medium :P
Quote from: evenless on December 19, 2008, 12:35:59
Het 2e argument veeg ik ook meteen van tafel. Ik heb mijn Plasma voornamelijk om DVD's te kijken en niet naar RTL5, RTL5, SBS6 e.d. waar je altijd last hebt van die vervelende logootjes. Maar dan nog, je kunt de meeste Plasma's dusdanig instellen dat het beeld per minuut/per 5 minuten etc. een beetje verspringt. Dit gaat dus het inbranden tegen. Gewoon niet te lang teletekst op 1 en dezelfde pagina laten staan. TIP: je kunt teletekst ook "on-line" bekijken. ;)
Niet 'permanent inbranden' maar 'tijdelijk inbranden'. De fosfor in de pixels blijft altijd even zichtbaar tot het wordt 'weggespoeld', vooral merkbaar met felle, witte teksten. Hoe langer de fosfor heeft stilgestaan (logo's, e.a.), hoe langer het duurt om het weg te krijgen. LCD heeft dat toch niet?
Dat er uiteindelijk weinig verschil is in energieverbruik klinkt eigenlijk wel logisch en wil ik best aannemen. In theorie is het natuurlijk mogelijk. THX-1138 is best een dure film om te bekijken op een plasma. ;)
Alex
Quote from: Alex Cremers on December 19, 2008, 13:35:20
Niet 'permanent inbranden' maar 'tijdelijk inbranden'. De fosfor in de pixels blijft altijd even zichtbaar tot het wordt 'weggespoeld', vooral merkbaar met felle, witte teksten. Hoe langer de fosfor heeft stilgestaan (logo's, e.a.), hoe langer het duurt om het weg te krijgen. LCD heeft dat toch niet?
OK, you got a point there. ;)
Quote from: searcher on December 19, 2008, 12:50:10
Met respect voor andermans HT
Kijk eens op kieskeurig.nl vergelijk bijvoorbeeld de full hd lcd verbruiken van Samsung bijvoorbeeld.
Inbranden is onzin voorzichtig inspelen ect..
Ik heb gisteren een Philips LCD ambilight t.v. bekeken bij een familielid.
Digitaal aangesloten ,kleuren ect correct ingesteld ,veel diepte maar zichtbare fouten in de beeld opbouw.
De prijs haast het dubbele van mijn Panasonic plasma waarbij ik meteen weer voor mijn Panasonic zou kiezen.
Gr Searcher
Over Philips hoor en lees je meer vervelende verhalen. Hun LCD's zijn absurd duur en laten een zeer matig plaatje zien :(
Quote from: ajblancke on December 12, 2008, 10:15:47
of de KRP 500M die is weer nieuwer ?? en volgens de testen beter dacht ik
dus zal het toch weer een plasma worden dan ??
en de prijs is zowat het zelfde
De KRP-500M is het plattere (6,4cm dik) monitor model van de PDP-LX5090. De KRP-500M zou een iets mooier plaatje neerzetten dan zijn broer maar beschikt dus niet over een tuner (die je in digitaal tv land toch niet meer nodig hebt). De prijzen zijn gelijk. Hoor eens bij onze sponsor Smits voor een mooie prijs ;)
Ik heb ook liever weer een Pioneer, en zeker nu de prijzen voor de 5090 al onder de € 3000,- zijn beland. Ik heb ook gelezen in een revieuw dat de KRP een iets mooier plaatje geeft, en een mooiere userinterface heeft. Maar die userinterface wordt ook in de 5090 H gebruikt en niet in de normale 5090.
Ik las enerzijds ook dat de KRP 500 het best "af fabriek " gekalibreerde toestel was, en zelfs beter presteerde dan de proffessionele toestellen van Panasonic.
Misschien kan Frank hier nog iets over mededelen, aangezien hij ondertussen wel een KRP 500 aan zijn ISF kunsten heeft kunnen onderwerpen.
Voor wat de Philips schermen betreft, ik blijf onder de indruk van de vermeende diepte van de 42 PFL 9703, maar ik kan na een tijdje lcd kijken geen scherp kleurvak meer onderschijden, ook al zit ik bijna recht voor het toestel. Kijk maar eens naar het stukje van de ijsbeer op de Bluray van "Earth ", in de sneewstorm is de lcd volledig stuurloos, en krijg je het idee dat het toestel een verkeerde gamma instelling heeft. Dit is iets wat mijn 2 jaar oude pioneer 427 XA niet heeft. [ oke die juddert en flikkert } maar dit is minder storend.
aan de andere kant zijn in deze film de takjes en bladeren wel weer zeer scherp, alsmede de correctheid van de kleuren. Maar we praten hier dan ook over het beste dat Philips te bieden heeft. De goedkopere toestellen zijn net als bij vele andere merken in mijn ogen niet geschikt voor een goede "bioscoop" ervaring, laat staan het weergeven van SD materiaal van de kabel
Dit is iets wat ik van b.v. Panasonic niet kan zeggen, aangezien zij met hun plasma's wel een knap plaatje kunnen leveren voor een goede prijs. Alleen het uiterlijk spreekt me niet zo aan.
Quote from: The Kurgan on January 4, 2009, 16:42:37
Voor wat de Philips schermen betreft, ik blijf onder de indruk van de vermeende diepte van de 42 PFL 9703...
Persoonlijk vind ik de Philips PES0001 ergmooi maar jammer genoeg kan ik maar weing gebruikers reviews vinden.
Ik ben vooral benieuwd hoe het kijken naar voetbal is op dit scherm maar tot op heden heb ik hier nog niets over gelezen.
Quote from: The Kurgan on January 4, 2009, 16:42:37
Ik heb ook liever weer een Pioneer, en zeker nu de prijzen voor de 5090 al onder de € 3000,- zijn beland.
De prijzen van de 5090 gaan zelfs al richting de 2500 euro en soms zelfs daar onder!
Quote from: The Kurgan on January 4, 2009, 16:42:37Dit is iets wat ik van b.v. Panasonic niet kan zeggen, aangezien zij met hun plasma's wel een knap plaatje kunnen leveren voor een goede prijs. Alleen het uiterlijk spreekt me niet zo aan.
Binnenkort worden bijna alle plasma display panelen (PDP's) door Matsushita/Panasonic geproduceerd. Hitachi ging Pioneer al voor en binnenkort komen dus ook de Pinoneer panelen uit de fabriek van Panasonic rollen! Gelukkig blijven de eigen merken wel de PDP's afbouwen met hun eigen technieken daarin verweven. Een ander merk plasma zal dus gelukkig niet alleen een andere omlijsting betekenen. Ik vind Pioneer inderdaad ook strakker van vormgeving dan bijvoorbeeld Panasonic of Hitachi, alhoewel alle 3 de merken zeer goede Plasma's afleveren.
Op LCD gebied is er iets vergelijkbaars aan de hand: SONY laat bijvoorbeeld haar LCD panelen bouwen door SAMSUNG en binnenkort komt daar SHARP bij. Pioneer heeft ook aangekondigd om de LCD schermen bij SHARP vandaan te gaan halen...
Dit is bij de pio lcd's al het geval, en samsung en sony delen al jaren een fabriek voor de platen. Sharp maakt de mooiste lcd platen, maar de electronica eromheen is niet bijzonder.
Wat de plasma's betreft, ik las hier op het forum over de PIO G10 met FUGA processing, maar veel kan ik er niet over vinden.
Vraag blijft wat je er in de volgende generatie van gaat merken.
Ik denk niet dat we het volle potentieel van zo'n mooie ontwikkeling in 1 keer voorgeschoteld krijgen.
Vraagje tussendoor.
Is rond de 1000 euro uitgeven voor een 2e hands Pioneer 4270XA redelijk ?
Of raden jullie dit af.
Quote from: francois on January 5, 2009, 20:10:54
Vraagje tussendoor.
Is rond de 1000 euro uitgeven voor een 2e hands Pioneer 4270XA redelijk ?
Of raden jullie dit af.
Voor die prijs mag mijn 427 XA ook wel weg.
Ik heb alleen 1 defecte pixel buiten het zicht.
Toestel heeft nog 1 jaar pio garantie.
Zoals velen op dit forum onderschrijf ik de behoefte aan een groter scherm dan 42''. Ik wil gewoon een krp 500 hebben, met een bdps 5000 van Sony, of een lx 91 van Pio.
Als ik jou was zou ik me op een pdp 5090 lx storten, dan zit je altijd goed.
Quote from: The Kurgan on January 5, 2009, 20:53:53
Ik heb alleen 1 defecte pixel buiten het zicht.
Hoe weet je dan dat je een defecte pixel hebt?
Quote from: Midcall on January 5, 2009, 21:11:25
Hoe weet je dan dat je een defecte pixel hebt?
Nou heb je me!, De pixel zit ergens bovenin in het midden. Veel filmmateriaal vertoont zwarte balken, dus da's geen probleem. Dan is het niet zichtbaar.
Bij volledig scherm eigenlijk ook niet zichtbaar, tenzij je er met je neus bovenop gaat zitten.
Het idee dat pixels defecten kunnen vertonen, maakt me enerzijds niet echt blij, maar ik heb mazzel dat hij niet in het centrum van mijn beeld zit. { had ook gekund }
Quote from: The Kurgan on January 5, 2009, 20:53:53
Als ik jou was zou ik me op een pdp 5090 lx storten, dan zit je altijd goed.
Lijkt me veel te groot op een afstand van ca 3mtr.
Zeker met gewoon tv kijken.
Quote from: francois on January 5, 2009, 20:10:54
Vraagje tussendoor.
Is rond de 1000 euro uitgeven voor een 2e hands Pioneer 4270XA redelijk ?
Of raden jullie dit af.
De afschrijving op LCD's en Plasma's gaat erg hard. Ik weet niet of €1.000 redelijk is. Volgens mij heb je voor een fractie meer een nieuw scherm wat op zijn minst beter is. Daarnaast is het grootste nadeel voor mij dat het scherm eigelijk niet HD is omdat het niet de natieve HD resolutie heeft.
Quote from: JCL on January 5, 2009, 21:44:33Volgens mij heb je voor een fractie meer een nieuw scherm wat op zijn minst beter is
Ook plasma ?
Quote from: francois on January 5, 2009, 21:24:42
Lijkt me veel te groot op een afstand van ca 3mtr.
Zeker met gewoon tv kijken.
De beeldverwerking van deze plasma's is zo vreselijk goed, "mits juist ingesteld" dat zelfs SD materiaal er bijzonder goed uitziet op slechts 2,70 meter.
Bij HD materiaal valt de mond dan ook continu open, en heb soms zelfs een slabbetje nodig.
Nee, even zonder gekheid, ik was hier ook een beetje bang voor, maar zie bij diverse bekenden dat dit in de praktijk met een PIO heel goed te doen is.
Bij de 427 zit ik soms op 1,5 meter afstand zonder me te ergeren aan vervorming. Ik moet er wel bij vermelden dat ik gebruik maak van de UPC HD box met harddisk, die mede verantwoordelijk is voor de beeldkwaliteit. Mijn DVD Denon 3930 laat weinig te wensen over, mits juist ingesteld.
Quote from: The Kurgan on January 5, 2009, 21:50:04
Ja ook Plasma!
Een paar suggesties misschien :blush:
Quote from: francois on January 5, 2009, 21:48:23
Ook plasma ?
Yup. Kijk maar eens. Zijn wel van panasonic, maar wel Full-HD. In de laatste 2 jaar is er erg veel nieuwe techniek toegepast in de TV wereld. Ik zou nooit zo'n oud scherm kopen voor die prijs.
http://www.kieskeurig.nl/plasma_televisie/panasonic/th-42pz85/276016/
Quote from: JCL on January 5, 2009, 21:52:58
Yup. Kijk maar eens. Zijn wel van panasonic, maar wel Full-HD. In de laatste 2 jaar is er erg veel nieuwe techniek toegepast in de TV wereld. Ik zou nooit zo'n oud scherm kopen voor die prijs.
http://www.kieskeurig.nl/plasma_televisie/panasonic/th-42pz85/276016/
Inderdaad, heb ik ook voor gestaan, zeker gezien de prijs. De 46 inch zien spelen met een bd 55, en moet eerlijk zeggen dat dit
een heel veel waar voor je geld gehalte heeft.
Wij Pioneer freaks vinden Panasonic vaak minder omdat wij meer betaald hebben, en de omlijsting niet zo mooi vinden. Er is natuurlijk ook wel iets meer kwaliteit verwerkt in de meerprijs van de Kuro's, maar ik denk dat bovenvermelde Panasonic een beter toestel is dan de 427 of de 4270
Ik ben nieuw in deze forum, dus hoop ik dat ik mijn vraag in de juiste thread stel.
Sinds afgelopen zaterdag heb ik de pioneer lx5090 in mijn woonkamer hangen en gisternacht heb ik de tv wat uurtjes laten inspelen met een inspeeldvd.
Toen ik vanmorgen de woonkamer binnenliep hoorde ik een behoorlijke zoem vanuit mijn tv komen. Nadat ik de bron had uitgeschakeld en het scherm zwart werd (niet uit) was het gezoem weg. Maar zodra ik ging zappen (waardoor minstens het informatieblokje rechtsboven in beeld kwam) hoorde ik het gezoem weer.
Moet ik mij zorgen maken?
heb ik ook met mijn Samsung plasma, als deze veel wit in het beeld krijgt gaat hij zoemen. Weet niet of dit normaal is, ik heb zometeen een lcd dus hoop dat het dan weg is
Quote from: Denniskoi on January 6, 2009, 13:08:00
heb ik ook met mijn Samsung plasma, als deze veel wit in het beeld krijgt gaat hij zoemen. Weet niet of dit normaal is, ik heb zometeen een lcd dus hoop dat het dan weg is
Bij LCD komt dit verschijnsel veel meer voor dan bij Plasma helaas. Normaal is het niet, maar het komt wel vaker voor.
Quote from: Midcall on January 6, 2009, 13:44:18
Bij LCD komt dit verschijnsel veel meer voor dan bij Plasma helaas. Normaal is het niet, maar het komt wel vaker voor.
moet ik hiermee terug naar de winkel, of vermindert/verdwijnt het gezoem na verloop van tijd?
Quote from: soebo on January 6, 2009, 17:01:07
moet ik hiermee terug naar de winkel, of vermindert/verdwijnt het gezoem na verloop van tijd?
Ik zou er als ik jou was niet vanuit gaan dat het gezoem vanzelf weer verdwijnt. Als je nog garantie hebt zou ik eerst de winkel even bellen waar je hem gekocht hebt. Misschien komen zij zelf al met een oplossing. Zo niet, dan zou ik hem gewoon terugbrengen en om een andere vragen. Dat zoemen is niet normaal en lijkt mij zelfs zeer irritant! :turn:
zat gisteren gewoon tv te kijken zonder de cinema aan en kwam wit beeld en zoem is wel irri, ik dacht dat dat normaal was bij plasma's. De lcd van mijn ouders die doet dat helemaal niet.
maar als het niet normaal is zou ik zeker even de leverancier aanspreken
Quote from: soebo on January 6, 2009, 08:31:33
Ik ben nieuw in deze forum, dus hoop ik dat ik mijn vraag in de juiste thread stel.
Sinds afgelopen zaterdag heb ik de pioneer lx5090 in mijn woonkamer hangen en gisternacht heb ik de tv wat uurtjes laten inspelen met een inspeeldvd.
Toen ik vanmorgen de woonkamer binnenliep hoorde ik een behoorlijke zoem vanuit mijn tv komen. Nadat ik de bron had uitgeschakeld en het scherm zwart werd (niet uit) was het gezoem weg. Maar zodra ik ging zappen (waardoor minstens het informatieblokje rechtsboven in beeld kwam) hoorde ik het gezoem weer.
Moet ik mij zorgen maken?
Ik had het ook met mijn plasma. Dat ik hem nieuw kocht, stond hij op 75 hz, en bromde hij als een gek.
Ik heb toen de instelling op 100 hz gezet, en merkte dat het veel minder werd.
Als ik hem nu { 2 jaar later } weer op 75 hz zet merk ik dat hij meer bromt dan op 100 hz, maar wel een stuk minder dan in het begin.
Ik vind dit inderdaad een minpuntje aan de plasma technologie, maar de brom wordt tegenwoordig overstemd door mijn UPC harddiskrecorder, dus het kan altijd erger.
Quote from: The Kurgan on January 7, 2009, 17:21:33
Ik had het ook met mijn plasma. Dat ik hem nieuw kocht, stond hij op 75 hz, en bromde hij als een gek.
Ik heb toen de instelling op 100 hz gezet, en merkte dat het veel minder werd.
Als ik hem nu { 2 jaar later } weer op 75 hz zet merk ik dat hij meer bromt dan op 100 hz, maar wel een stuk minder dan in het begin.
Ik vind dit inderdaad een minpuntje aan de plasma technologie, maar de brom wordt tegenwoordig overstemd door mijn UPC harddiskrecorder, dus het kan altijd erger.
bedankt voor de tip, zal kijken of ik mijn tv handmatig kan instellen naar 100Hz.
de upc harddiskrecorder is inderdaad erg luid... ik heb ook nog een apple timecapsule in de kast die zo nu en dan best luid bromt...
Okay, een Pioneer 4270XA is dus niet zo heel erg verstandig.
En de 4280XA, is deze een stuk verder dan de 4270XA ?
Je komt ze zo nu en dan nog wel eens tegen, nieuw en toevallig hier in R'dam.
Grappig : In WHAT HI*FI? Janari 2009 werden 7 37inch panelen getest, waarvan 6 LCD's (waarvan er 5 Full HD waren!) en 1 Plasma, de Panasonic TH-37PX80 met een resolutie van "slechts" 1024 x 720. En van welke denk je dat hij beste uit de test kwam? ;)
Zelfs de Pioneer's eerste LCD scherm met KURO techniek, de KRL-37V moest het onderspit delven, met name door de veel te hoge prijs en zwartwaarden die blijkbaar niet echt "KURO black" waren...
Is er nog steeds iemand die beweren wil dat LCD mooier is dan Plasma? :P
Quote from: evenless on January 8, 2009, 01:33:16
Grappig : In WHAT HI*FI? Janari 2009 werden 7 37inch panelen getest, waarvan 6 LCD's (waarvan er 5 Full HD waren!) en 1 Plasma, de Panasonic TH-37PX80 met een resolutie van "slechts" 1024 x 720. En van welke denk je dat hij beste uit de test kwam? ;)
Zelfs de Pioneer's eerste LCD scherm met KURO techniek, de KRL-37V moest het onderspit delven, met name door de veel te hoge prijs en zwartwaarden die blijkbaar niet echt "KURO black" waren...
Is er nog steeds iemand die beweren wil dat LCD mooier is dan Plasma? :P
De LCD rechnologie van met name Lowe is erg goed tegenwoordig { individual serie }, en de laatste Philips komt een heel end { 42 pfl 9703 }.
De overgangen bij deze toestellen is soepeler dan bij de Pioneer schermen, maar ik vind ze niet mooier.
De totale beleving is bij met name de G 8 en 9 van Pioneer wel weer een stuk beter.
Als je de contrastwaarden van een LCD wilt optimaliseren, dan wordt de achtergrond meer grijs dan zwart.
Quote from: The Kurgan on January 8, 2009, 10:23:46
De LCD rechnologie van met name Lowe is erg goed tegenwoordig { individual serie }, en de laatste Philips komt een heel end { 42 pfl 9703 }.
De overgangen bij deze toestellen is soepeler dan bij de Pioneer schermen, maar ik vind ze niet mooier.
De totale beleving is bij met name de G 8 en 9 van Pioneer wel weer een stuk beter.
Als je de contrastwaarden van een LCD wilt optimaliseren, dan wordt de achtergrond meer grijs dan zwart.
De LCD techniek is inderdaad veel verbeterd, maar zoals je al aangeeft blijft het een beetje een compromis. Een plasma kan een mooi contrast uitstekend combineren met goede zwartwaarden, terwijl je bij een LCD eigenlijk tussen de 2 moet kiezen. Het grootste probleem met LCD blijft natuurlijk het vereiste "backlight" waar de hele technologie op gebaseerd is. Hoe bereik je immers goede zwartwaarden als er continue een lamp staat te branden? Persoonlijk blijf ik een echte plasma fan. Helaas is plasma wel steeds meer terrein aan het verliezen, maar dat ligt grotendeels aan het goedkopere productieproces en de voorkeur van de consument... >:(
Quote from: evenless on January 8, 2009, 12:50:48
De LCD techniek is inderdaad veel verbeterd, maar zoals je al aangeeft blijft het een beetje een compromis. Een plasma kan een mooi contrast uitstekend combineren met goede zwartwaarden, terwijl je bij een LCD eigenlijk tussen de 2 moet kiezen. Het grootste probleem met LCD blijft natuurlijk het vereiste "backlight" waar de hele technologie op gebaseerd is. Hoe bereik je immers goede zwartwaarden als er continue een lamp staat te branden? Persoonlijk blijf ik een echte plasma fan. Helaas is plasma wel steeds meer terrein aan het verliezen, maar dat ligt grotendeels aan het goedkopere productieproces en de voorkeur van de consument... >:(
Het is inderdaad jammer, aangezien plasma tot op heden domineert wat beeldkwaliteit betreft.
Voor ik mijn eerdte pioneer scherm kocht heb ik nog ongeveer 1 jaar een Sony kdl 32 v 2000 gehad, waar ik een schoftige € 1800 voor betaalde.
Ik heb daar nooit aan kunnen wennen.
Altijd last van kijkhoek, responstijd, artefakten, contrast en nog veel meer ellende.
Dit is nu wel verbeterd, maar als ik naar mijn 427 XA kijk { die ook niet perfect is } blijf ik erbij dat plasma een stuk mooier is dan lcd.
De laatste Pioneer schermen, zoals KRP 500/600 en 5090/6090 lx zijn mijnsinziens de beste flatscreen producten in de markt, en ze zien er ook nog eens mooi uit.
Panasonic vind ik erg goed, maar doet erg goedkoop aan. Ik vind dat de kleuren van de laatste generatie hebben te lijden onder het hogere contrast van deze nieuwe modellen.
In hoevere een ISF van Frank hieraan iets kan verbeteren, weet ik nog niet.
Al met al ben ik op dit moment bezig een krp 500 A aan te schaffen, maar twijfel {ivm prijs }of ik dat weer bij de vision dealer ga doen of via andere kanalen.
Quote from: The Kurgan on January 8, 2009, 20:38:18
De laatste Pioneer schermen, zoals KRP 500/600 en 5090/6090 lx zijn mijnsinziens de beste flatscreen producten in de markt, en ze zien er ook nog eens mooi uit. Panasonic vind ik erg goed, maar doet erg goedkoop aan.
Iets waar ik mij voor de volle 100% bij aansluit. ;)
Quote from: The Kurgan on January 8, 2009, 20:38:18Al met al ben ik op dit moment bezig een krp 500 A aan te schaffen, maar twijfel {ivm prijs }of ik dat weer bij de vision dealer ga doen of via andere kanalen.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de KRP 500A, KRP 500AW, KRP 500ABG, en KRP 500M? Is het alleen de kleur van het kader dat anders is, of is hier meer aan de hand? De M is volgens mij alleen een Monitor, terwijl de A uitgerust is met digitale Tuner. Klopt dat?
Ik vind de KRP 500 modellen wel nog erg duur in verhouding tot bijvoorbeeld de LX5090. Zijn de kwaliteitsverschillen echt zo groot?
Quote from: soebo on January 7, 2009, 17:26:23
bedankt voor de tip, zal kijken of ik mijn tv handmatig kan instellen naar 100Hz.
de upc harddiskrecorder is inderdaad erg luid... ik heb ook nog een apple timecapsule in de kast die zo nu en dan best luid bromt...
Als je de "Drive Mode" (EN) of "Actieve Stand" (NL) van je Pioneer Plasma TV op 2 zet, dan zal deze bij een 50Hz bronsignaal weergeven in 100Hz i.p.v. 75Hz.
Ik zou nog een paar weken wachten vooraleer de winkel te contacteren. Bij mij is dit gewoon vanzelf weggegaan.
Quote from: evenless on January 8, 2009, 21:57:37
Ik vind de KRP 500 modellen wel nog erg duur in verhouding tot bijvoorbeeld de LX5090. Zijn de kwaliteitsverschillen echt zo groot?
De KRP-500M heeft toch dezelfde adviesprijs als de LX5090 tegenwoordig? Toen ik mijn KRP kocht 3 weken geleden
kostte hij exact even duur als de LX5090 bij Smits.
Even de beeldkwaliteit buiten beschouwing latend: de KRP's zijn strakker gebouwd (extra laag transparant plexiglas voor op het frame) en zijn
platter (6,4cm vs 9,3cm) dan de LX. Voor mij persoonlijk was de keus niet zo moeilijk.
Quote from: Bengbeng on January 8, 2009, 22:23:38
De KRP-500M heeft toch dezelfde adviesprijs als de LX5090 tegenwoordig? Toen ik mijn KRP kocht 3 weken geleden
kostte hij exact even duur als de LX5090 bij Smits.
Even de beeldkwaliteit buiten beschouwing latend: de KRP's zijn strakker gebouwd (extra laag transparant plexiglas voor op het frame) en zijn
platter (6,4cm vs 9,3cm) dan de LX. Voor mij persoonlijk was de keus niet zo moeilijk.
Thanks! :thumbs-up:
Ik heb nog een mooi stukje gevonden omtrent de verschillen tussen de KRP-500M en de LX5090:
http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html (http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html)
Quote from: evenless on January 8, 2009, 21:57:37
Iets waar ik mij voor de volle 100% bij aansluit. ;)
Wat is eigenlijk het verschil tussen de KRP 500A, KRP 500AW, KRP 500ABG, en KRP 500M? Is het alleen de kleur van het kader dat anders is, of is hier meer aan de hand? De M is volgens mij alleen een Monitor, terwijl de A uitgerust is met digitale Tuner. Klopt dat?
De 500A is zwart en AW is wit en ABG is beige. De 500 m is slechts een monitor zonder tv tuners.
Ik vind de KRP 500 modellen wel nog erg duur in verhouding tot bijvoorbeeld de LX5090. Zijn de kwaliteitsverschillen echt zo groot?
De 500/600 serie is niet echt veel duurder, maar de 500A bijvoorbeeld heeft een losse tuner/ satbox met ingebouwde wirelessmediaspeler. Verder ligt het afwerkingsnivo een stuk hoger, en is het menu veel mooier ingedeeld met meer opties zoals de nu al legendarische "puremode"
Quote from: The Kurgan on January 9, 2009, 19:30:01
zoals de nu al legendarische "puremode"
Iets te veel reclamefolders bekeken? Overdrijf je niet een klein beetje?
Quote from: Midcall on January 9, 2009, 20:32:45
Iets te veel reclamefolders bekeken? Overdrijf je niet een klein beetje?
Oke, in de praktijk zijn we altijd op zoek naar beter, en zelfs deze plasma's ZIJN NIET PERFECT, maar zo langzamerhand beginnen de flatscreens toch volwassen te worden.
Folders lees ik niet, maar slechts recensies van goede en natuurlijk ook minder goede recencenten. Vraag blijft atijd hoe het zit met objectiviteit, maar dat dit de beste schermen zijn voor FILM en SPORT moge duidelijk zijn.
Welke revieuw je ook openslaat, de PIONEER's krijgen altijd de hoogst haalbare beoordeling.
Als ik de huidige prijzen ernaast houd, dan zijn de schermen een koopje geworden gezien het gebodene.
Quote from: The Kurgan on January 9, 2009, 19:30:01
De 500/600 serie is niet echt veel duurder, maar de 500A bijvoorbeeld heeft een losse tuner/ satbox met ingebouwde wirelessmediaspeler. Verder ligt het afwerkingsnivo een stuk hoger, en is het menu veel mooier ingedeeld met meer opties zoals de nu al legendarische "puremode"
Thanks! :thumbs-up:
Ik heb mij echter laten vertellen dat de PDP's op zich zelf precies gelijk zijn. Het beeld zou dus niet beter of mooier kunnen zijn.
Dat hij minder diep is geworden staat natuurlijk alleen maar mooier! De meeste mensen hebben inmiddels toch al digitale TV en dan is een analoge TV Tuner eigenlijk ook al overbodig geworden... ;)
Quote from: The Kurgan on January 10, 2009, 11:42:45
Oke, in de praktijk zijn we altijd op zoek naar beter, en zelfs deze plasma's ZIJN NIET PERFECT, maar zo langzamerhand beginnen de flatscreens toch volwassen te worden.
Folders lees ik niet, maar slechts recensies van goede en natuurlijk ook minder goede recencenten. Vraag blijft atijd hoe het zit met objectiviteit, maar dat dit de beste schermen zijn voor FILM en SPORT moge duidelijk zijn.
Welke revieuw je ook openslaat, de PIONEER's krijgen altijd de hoogst haalbare beoordeling.
Als ik de huidige prijzen ernaast houd, dan zijn de schermen een koopje geworden gezien het gebodene.
Dat is natuurlijk allemaal zeer relatief. Ze zijn meestal ook de helft duurder dan de schermen waarmee ze vergeleken worden en het is tot op heden altijd geweest dat je voor de prijs van een pioneer ook een goed scherm kunt kopen van een concurrent maar dan een maatje groter. Mijn ervaring is dat de maat groter van het beeld meer belevenis geeft dan het beeld wat een maat kleiner is maar klwaitatief iets beter. Kortom, jij vindt de Pioneer geweldig (een term als "legendarisch" lijkt me op zijn zachtst gezegd wat overdreven), ik vindt de prijs/kwaliteit van Pioneer, hoe "goedkoop" jij ze ook vindt ronduit belabberd. Zo enorm veel beter dan de Panasonics zijn ze niet (en ook nooit geweest) terwijl je gezien de prijs wel zou verwachten. Ontegenzeggelijk zijn ze uiterlijk fraaier, maarja, ze maken het zichzelf ook lekker makkelijk door er geen speakers in te zetten, met de speakers eraan vast zien ze er plots ook niet meer zo geweldig uit.
Quote from: Midcall on January 10, 2009, 16:52:21
Dat is natuurlijk allemaal zeer relatief. Ze zijn meestal ook de helft duurder dan de schermen waarmee ze vergeleken worden en het is tot op heden altijd geweest dat je voor de prijs van een pioneer ook een goed scherm kunt kopen van een concurrent maar dan een maatje groter. Mijn ervaring is dat de maat groter van het beeld meer belevenis geeft dan het beeld wat een maat kleiner is maar klwaitatief iets beter. Kortom, jij vindt de Pioneer geweldig (een term als "legendarisch" lijkt me op zijn zachtst gezegd wat overdreven), ik vindt de prijs/kwaliteit van Pioneer, hoe "goedkoop" jij ze ook vindt ronduit belabberd. Zo enorm veel beter dan de Panasonics zijn ze niet (en ook nooit geweest) terwijl je gezien de prijs wel zou verwachten. Ontegenzeggelijk zijn ze uiterlijk fraaier, maarja, ze maken het zichzelf ook lekker makkelijk door er geen speakers in te zetten, met de speakers eraan vast zien ze er plots ook niet meer zo geweldig uit.
Ik vind dit een heel vreemd verhaal uit de mond van iemand die een kapitaal uitgeeft aan een audioinstallatie die maar
marginaal beter is dan een set die de helft minder kost. ;)
Sterker nog, een Pioneer Kuro KRP-500M plasma kost minder dan de toenmalige nieuwprijs van een NBS netsnoer uit jouw installatie. ;D
Dit gaat dus helemaal nergens over...
Quote from: Bengbeng on January 10, 2009, 19:32:00
Ik vind dit een heel vreemd verhaal uit de mond van iemand die een kapitaal uitgeeft aan een audioinstallatie die maar
marginaal beter is dan een set die de helft minder kost. ;)
Sterker nog, een Pioneer Kuro KRP-500M plasma kost minder dan de toenmalige nieuwprijs van een NBS netsnoer uit jouw installatie. ;D
Dit gaat dus helemaal nergens over...
Ennnn...one-hundred-and-eightyyyy... ;D
Quote from: Bengbeng on January 10, 2009, 19:32:00
Ik vind dit een heel vreemd verhaal uit de mond van iemand die een kapitaal uitgeeft aan een audioinstallatie die maar
marginaal beter is dan een set die de helft minder kost. ;)
Sterker nog, een Pioneer Kuro KRP-500M plasma kost minder dan de toenmalige nieuwprijs van een NBS netsnoer uit jouw installatie. ;D
Dit gaat dus helemaal nergens over...
Voor het zelfde geld koop ik liever een groter scherm omdat ik vind dat je daarbij meer haalt uit dat geld wat ik over heb voor eens scherm. Ik begrijp niet wat mijn overige uitgavenpatroon hier mee te maken heeft, bovendien heb ik geen NBS netsnoeren, maargoed.... als jij voor 40.000 euro een auto koopt gaat niemand zitten zeuren dat je liever een luidsprekersnoertje van 5 euro koopt ipv eentje van 100 euro? Maar als ik diezelfde 40k uitgeef aan een Audioset (ik geef niets om auto's) dan speelt prijs/kwaliteitsverhouding bij plasmaschermen (of wat dan ook) plots geen rol meer? Wonderlijk.....
Overigens stond ik niet helemaal alleen in mijn mening over Poneer, bijna iedereen koopt toch liever een 50 inch scherm van Samsung of Panasonic dan voor hetzelfde geld (of meer) een 42 inch Pioneer
Quote from: Midcall on January 10, 2009, 23:51:07
Voor het zelfde geld koop ik liever een groter scherm omdat ik vind dat je daarbij meer haalt uit dat geld wat ik over heb voor eens scherm.
Een groter scherm laat ook nog eens eerder haar fouten zien, dus eigenlijk bega je 2 maal een "fout": je kiest voor een goedkoper
merk, én voor een groter scherm. ;)
Mensen met een beperkt budget en die war zijn van beeld artifacts (en tevens niet te groot behuisd zijn) kopen dus
beter een 42" topscherm dan een goedkoper 50" exemplaar. Het zal ze uiteindelijk meer kijkplezier opleveren.
Maar het is duidelijk waar jij je prioriteiten stelt: het audiofiele in jou, de neiging tot perfectie, is totáál niet van toepassing
op videogebied. :)
Het verschil tussen pio en de rest is echt flink, ga maar eens bij correct kijken hier staan en pana full hd met erboven een paar pio hd-ready en full-hd schermen.
Ga maar eens spelen met de insellingen of verander eens van ingangssignaal ( ze staan nu alle op dezelfde hd-bron).
Maar de pio-hd-ready verslaat de pana full-hd op zijn sloffen, een totaal ander plaatje wordt er neergezet welke veel realistischer overkomt, veel meer diepte en 3d beleving en natuurlijkere kleuren.
Waarom staat er bij mij dan geen pio?
Ik vermoed dat er snel een upgrade aankomt ;D de gehele set moet wel in balans zijn qua waarde en ik geef wel om auto's ;D
Quote from: Bengbeng on January 10, 2009, 23:57:37
Maar het is duidelijk waar jij je prioriteiten stelt: het audiofiele in jou, de neiging tot perfectie, is totáál niet van toepassing
op videogebied. :)
Dat klopt, ik ben op videogebied aanzienlijk rationeler dan dat ik op audiogebied ben, dat geef ik direct toe ::)
Quote from: Midcall on January 10, 2009, 23:51:07
Voor het zelfde geld koop ik liever een groter scherm omdat ik vind dat je daarbij meer haalt uit dat geld wat ik over heb voor eens scherm. Ik begrijp niet wat mijn overige uitgavenpatroon hier mee te maken heeft, bovendien heb ik geen NBS netsnoeren, maargoed.... als jij voor 40.000 euro een auto koopt gaat niemand zitten zeuren dat je liever een luidsprekersnoertje van 5 euro koopt ipv eentje van 100 euro? Maar als ik diezelfde 40k uitgeef aan een Audioset (ik geef niets om auto's) dan speelt prijs/kwaliteitsverhouding bij plasmaschermen (of wat dan ook) plots geen rol meer? Wonderlijk.....
Overigens stond ik niet helemaal alleen in mijn mening over Poneer, bijna iedereen koopt toch liever een 50 inch scherm van Samsung of Panasonic dan voor hetzelfde geld (of meer) een 42 inch Pioneer
De prijzen van een KRP 500 zijn niet echt veel hoger dan van een TH 50 pz 800, terwijl de kwaliteit bij Pioneer op een ander nivo ligt. Buiten het beeld { dat echt wel beter is }
is het ook zo dat de afwerking van een pio veel mooier is. De kijkhoek van de panasonic is minder, aangezien de ondertitels reflecteren, en na 4 mnd is de verf al van de aan/uit knop gesleten. Nee, wat prijs kwaliteit betreft, is eerder panasonic op dit moment te duur dan de pioneer krp 500 m, of een aan de panasonic gelijkwaardig geprijsde 5090 waarvan nog steeds bekend is dat hij veel beter presteerd dan de 800
Quote from: The Kurgan on January 11, 2009, 20:16:56
De prijzen van een KRP 500 zijn niet echt veel hoger dan van een TH 50 pz 800
Het zal wellicht wel een kwestie van beleving zijn, maar een Panasonic TH 50PZ800 kost € 1929,-, de goedkoopste KRP500A €3411 (bron: kieskeurig.nl), als jij een prijs die 77% hoger ligt "niet echt veel hoger" vindt dan begrijp ik inderdaad wat meer van je standpunt. Ik ben het er alleen niet zo mee eens, €1500 boven € 1900,- vindt ik toch echt wel véél hoger.
Quote from: Midcall on January 11, 2009, 22:17:22
Het zal wellicht wel een kwestie van beleving zijn, maar een Panasonic TH 50PZ800 kost € 1929,-, de goedkoopste KRP500A €3411 (bron: kieskeurig.nl), als jij een prijs die 77% hoger ligt "niet echt veel hoger" vindt dan begrijp ik inderdaad wat meer van je standpunt. Ik ben het er alleen niet zo mee eens, €1500 boven € 1900,- vindt ik toch echt wel véél hoger.
Maar als je vergelijkt met een 5090, dan scheelt het ongeveer EUR 600,-.
Bij pioneer heb je dan 3 jaar garantie aan huis, terwijl je je panasonic zelf weg mag brengen. Als je bij panasonic dezelfde service wilt, dan betaal je ook 2299,-
Dan wordt het verschil wel heel erg klein.
De KRP 500 A is al helemaal geen vergelijk meer met de Pana 800, aangezien dit model echt een klasse hoger ligt, en een satbox heeft, en een mediaspeler
Quote from: marz01 on January 11, 2009, 10:00:09
Het verschil tussen pio en de rest is echt flink, ga maar eens bij correct kijken hier staan en pana full hd met erboven een paar pio hd-ready en full-hd schermen.
Ga maar eens spelen met de insellingen of verander eens van ingangssignaal ( ze staan nu alle op dezelfde hd-bron).
Maar de pio-hd-ready verslaat de pana full-hd op zijn sloffen, een totaal ander plaatje wordt er neergezet welke veel realistischer overkomt, veel meer diepte en 3d beleving en natuurlijkere kleuren.
Waarom besluiten de meeste mensen dan toch gewoon de Panasonic te nemen en niet de Pioneer?
Quote from: Midcall on January 12, 2009, 19:13:56
Waarom besluiten de meeste mensen dan toch gewoon de Panasonic te nemen en niet de Pioneer?
;D
Simpelweg omdat de Pana's véél goedkoper zijn... ik vind 't ook nog steeds hoor :P wanneer 't grote geld voor mij vrijkomt, haal ik ook de allerbeste Pioneer die er op de markt is :inlove:
Quote from: Midcall on January 12, 2009, 19:13:56
Waarom besluiten de meeste mensen dan toch gewoon de Panasonic te nemen en niet de Pioneer?
Mijn reden staat er al!
Maar voor de meeste mensen is het ook moeilijk om in de winkel een eerlijk vergelijk te krijgen, de verschillen lijken in de winkel veel kleiner dan in je thuissituatie als je soap op rtl4 weer eens aanzet.
Men ziet vaak voor het eerst een hd-signaal en dan lijkt zelfs de yoko lcd vaak nog strak ;D
Pioneer is gewoon een pak duurder en dat kan de meeste winkelier niet met beeld duidelijk maken in zijn toko.
Quote from: The Kurgan on January 12, 2009, 17:51:19
Maar als je vergelijkt met een 5090, dan scheelt het ongeveer EUR 600,-.
Bij pioneer heb je dan 3 jaar garantie aan huis, terwijl je je panasonic zelf weg mag brengen. Als je bij panasonic dezelfde service wilt, dan betaal je ook 2299,-
Dan wordt het verschil wel heel erg klein.
De KRP 500 A is al helemaal geen vergelijk meer met de Pana 800, aangezien dit model echt een klasse hoger ligt, en een satbox heeft, en een mediaspeler
Je zegt eerst zelf dat het prijsverschil met de Pana pz800 en een KRP500 heel klein is, wat volgens mij gewoon niet waar is, het verschil in prijs is enorm. Je krijgt er wel iets meer voor, maar het verschil blijft enorm. En als je toch per sé appels met appels wil vergelijken dan moet je bij de pioneer ook nog even de prijs van speakers en een muurbeugel/voet erbij tellen. De prijs (goedkoopste op kieskeurig.nl, om even dezelfde bron aanhouden) van een 5090 is € 2489,-, plus een Pioneer standaardje (muurbeugel is nog een stuk duurder) €160,- en een setje speakers €160,-, wat het totaal brengt op € 2809,-, afgezet tegen € 1.929,- van de Panasonic. En voor een beeld waarbij je collega medestander al aangeeft dat je in de winkel nauwelijks verschil ziet (en die mening deel ik) doet je al snel begrijpen waarom Pioneer het zo moeilijk heeft in deze markt, ze zijn simpelweg te duur voor de extra kwaliteit die ze brengen, het is voor heel weinig mensen een serieus alternatief voor merken als Samsung of Panasonic.
Quote from: Midcall on January 12, 2009, 20:34:14
Je zegt eerst zelf dat het prijsverschil met de Pana pz800 en een KRP500 heel klein is, wat volgens mij gewoon niet waar is, het verschil in prijs is enorm. Je krijgt er wel iets meer voor, maar het verschil blijft enorm. En als je toch per sé appels met appels wil vergelijken dan moet je bij de pioneer ook nog even de prijs van speakers en een muurbeugel/voet erbij tellen. De prijs (goedkoopste op kieskeurig.nl, om even dezelfde bron aanhouden) van een 5090 is € 2489,-, plus een Pioneer standaardje (muurbeugel is nog een stuk duurder) €160,- en een setje speakers €160,-, wat het totaal brengt op € 2809,-, afgezet tegen € 1.929,- van de Panasonic. En voor een beeld waarbij je collega medestander al aangeeft dat je in de winkel nauwelijks verschil ziet (en die mening deel ik) doet je al snel begrijpen waarom Pioneer het zo moeilijk heeft in deze markt, ze zijn simpelweg te duur voor de extra kwaliteit die ze brengen, het is voor heel weinig mensen een serieus alternatief voor merken als Samsung of Panasonic.
Anyway, beide merken thuis gehad, en de pana moest het veld ruimen, wegens ondergeschiktheid. Het betreft hier HD ready modellen { PV 70 en 427 XA }
Een vriend van me heeft de TH 50 PZ 800, nu 3 mnd oud en wil deze graag weer kwijt omdat het beeld onrustig is en onscherp. Een andere vriendin heeft de TH 50 PY 70, en is ook niet tevreden, omdat deze ook al geen scherp plaatje kon leveren. Ook veel judder in het beeld, vergelijkbaar met mijn 2 jaar oude 427 XA weliswaar, maar niet zo mooi als de 5090, waarbij dit tot een minimum wordt beperkt. Panasonic zal dit uiteindelijk ook wel verbeteren voor minder geld dan Pioneer, maar heeft dat tot op heden nog niet voor elkaar.
Het is welbeschouwd inderdaad wel iets meer dan een klein prijsverschil, mede door alle optionele ellende, maar het is ook een mooier product.
Bekend met TH 50 PZ 800 en KRP 500 is de keuze voor mij niet al te moeilijk.
Beste allen,
Ik wil mijn HD-Ready plasmascherm gaan vervangen door een Full-HDscherm en heb de Pana 42PZ8 en 42PZ80 in gedachten. Nu zeggen de specificaties dat het contrast resp. 20.000 en 30.000 is, en het aantal grijswaarden is iets anders. Het aantal HDMI-poorten (etc.) vind ik minder interessant.
Nu zit er naar mijn weten hetzelfde panel in beide schermen, dus zit er echt wel verschil tussen de twee schermen? Of is het puur marketing en is slechts de behuizing anders.
Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen? Ik weet helaas geen winkel die beide schermen heeft.
Quote from: Midcall on January 12, 2009, 20:34:14
Je zegt eerst zelf dat het prijsverschil met de Pana pz800 en een KRP500 heel klein is, wat volgens mij gewoon niet waar is, het verschil in prijs is enorm. Je krijgt er wel iets meer voor, maar het verschil blijft enorm. En als je toch per sé appels met appels wil vergelijken dan moet je bij de pioneer ook nog even de prijs van speakers en een muurbeugel/voet erbij tellen. De prijs (goedkoopste op kieskeurig.nl, om even dezelfde bron aanhouden) van een 5090 is € 2489,-, plus een Pioneer standaardje (muurbeugel is nog een stuk duurder) €160,- en een setje speakers €160,-, wat het totaal brengt op € 2809,-, afgezet tegen € 1.929,- van de Panasonic. En voor een beeld waarbij je collega medestander al aangeeft dat je in de winkel nauwelijks verschil ziet (en die mening deel ik) doet je al snel begrijpen waarom Pioneer het zo moeilijk heeft in deze markt, ze zijn simpelweg te duur voor de extra kwaliteit die ze brengen, het is voor heel weinig mensen een serieus alternatief voor merken als Samsung of Panasonic.
Ik heb zelf een paar jaar geleden voor de Hitachi 42PD7200 gekozen, omdat deze toen reeds onder de 2000 euro kostte en je voor een 42" Pio toen nog steeds ruim 3000 euro op moest hoesten. Ik ben dus voor een goede prijs/kwaliteit verhouding gegaan en ik denk dat alle mensen die voor een Panasonic, Samsung of Hitachi kiezen hetzelfde doen. Echter: nu de LX5090 ook richting de 2000 euro gaat, zou ik het wel weten ;)
Bij Panasonic zit er inderdaad standaard al een voet in de doos en bij Pioneer niet. Dat er geen speakers bij de Pioneer zitten zie ik niet echt als een probleem. Een beetje Home Theater fan heeft immers zijn eigen, vaak veel betere speakers, al. Bij de Hitachi waren er wel speakers meegeleverd, maar ik heb ze er nooit aangehangen, omdat ik vind dat deze speakers hem juist foei lelijk maken. Ik denk ook dat dat precies de reden is geweest dat Pioneer ze niet standaard mee levert. Het komt het uiterlijk van de plasma ten goede en 9 op de 10 kopers van een Pio zit er niet eens op te wachten. :satisfied:
Wat betreft de speakers, dat is inderdaad persoonlijk. Qua uren draait zo'n scherm toch het meeste normale tv-uitzendingen vermoed ik, bij mij in ieder geval wel en ik ga voor programma's als het journaal of studio sport niet mijn hele HT-set onnodig veel energie laten verstoken. Voor mij zijn speakers van zo'n tv dus een must, ook al ben ik best een ht-fan.
Quote from: Midcall on January 13, 2009, 16:56:18
Wat betreft de speakers, dat is inderdaad persoonlijk. Qua uren draait zo'n scherm toch het meeste normale tv-uitzendingen vermoed ik, bij mij in ieder geval wel en ik ga voor programma's als het journaal of studio sport niet mijn hele HT-set onnodig veel energie laten verstoken. Voor mij zijn speakers van zo'n tv dus een must, ook al ben ik best een ht-fan.
Daar heb je ook weer gelijk in. Ik kijk zelf het meeste DVD's en als ik TV kijk is het meestal het journaal, National Geagraphic of Discovery Channel. Ik heb er zelf niet zo'n probleem mee dat ik dan ook even mijn versterker aan moet zetten, maar je hebt wel een punt. De belangrijkste reden dat ik de bijbehorende Hitachi speakers niet aan mijn plasma heb gehangen was eigenlijk een esthetische. De plasma ziet er in het zwart en dus zonder deze "grijze zijkantjes" veel mooier en strakker uit. Ik denk toch dat dat ook het uiterlijk van de Pio's uiteindelijk ten goede komt...
Quote from: Midcall on January 12, 2009, 19:13:56
Waarom besluiten de meeste mensen dan toch gewoon de Panasonic te nemen en niet de Pioneer?
Omdat ze niet meer mogen besteden van hun moeder ?
Omdat tot voor kort de Samsungs, Hitachi's en Panasonics een betere prijs/kwaliteitverhouding hadden. Gelukkig is daar langzaam wat verandering in aan het komen nu de Pioneers ook op een acceptabel(er) prijsniveau gebracht worden. ;)
Quote from: rvdplas on January 13, 2009, 15:34:59
Beste allen,
Ik wil mijn HD-Ready plasmascherm gaan vervangen door een Full-HDscherm en heb de Pana 42PZ8 en 42PZ80 in gedachten. Nu zeggen de specificaties dat het contrast resp. 20.000 en 30.000 is, en het aantal grijswaarden is iets anders. Het aantal HDMI-poorten (etc.) vind ik minder interessant.
Nu zit er naar mijn weten hetzelfde panel in beide schermen, dus zit er echt wel verschil tussen de twee schermen? Of is het puur marketing en is slechts de behuizing anders.
Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen? Ik weet helaas geen winkel die beide schermen heeft.
Waarom kijkt iemand eigenlijk naar de contrastwaarden, bij een toestel in deze prijsklasse. Als je met dit toestel overdag schaatsen wilt gaan kijken in een kamer waar de zon in schijnt vallen beide door de mand. Maar de PZ 80 heeft een betere beeldverwerking, en voor de 8 worden de schermen met de meeste { weliswaar nog toelaatbare } artefacten gebruikt. De 80 is geeft een veel mooier plaatje dan de 8, net zoals de 70 mooier was dan de 7.
De 6090 is nu voor nagenoeg dezelfde prijs (4620) te koop.
Alleen heb je geen 3 jaar, maar slechts 1 jaar fabrieksgarantie.
Quote from: jowi on January 13, 2009, 22:40:02
Het is mij ook niet echt duidelijk wat nu het verschil is tussen de 6090 serie en de krp-600. Iemand die dat uit kan leggen?
De KRP heeft een losse mediabox met satdecoder, en mediaspeler. Verder een nieuwe User interface, en iets betere prestaties, waarschijnlijk door het scheiden van scherm en tuner, en door de Pure mode die alle overtolige schakelingen en beeldverbeteraars omzeild.
Quote from: jowi on January 14, 2009, 15:17:56
De krp-600M heeft geen losse tuner/mediabox etc. dus ik neem aan dat de verschillen ergens anders liggen?
De M serie staat voor Monitor, en heeft zelf geen tuners aan boord. Je kunt hem aansturen met je kastje van je provider, zoals UPC box, of Humax 5000 enz.........
Op basis van voortschrijdend inzicht heb ik straks exact 3500 euro te besteden voor een nieuwe kijkdoos.
Mijn natte droom bij de aanbesteding van deze opdracht is toch wel een beetje de nog erg nieuwe Sharp LC-52XS1E.
Die is dus ongeveer 3x te duur voor mij en 30% te groot. Jawel, er zijn inderdaad mensen die een topscherm in een kleiner maatje prefereren boven een kwalitatief iets minder scherm in een grotere maat. Ik wil een 40 inch beeldscherm en dat is voor mij echt groot zat, period, maar wel in de allerbeste kwaliteit die voor mijn geld te koop is. De Sony LCD's schijnen erg goed te zijn (40W4500 en 40Z4500) maar naar mijn gevoel 'just not IT'...
Is er hier echter iemand die met enige kennis van zaken iets kan zeggen over hoe de kwaliteit van die uberplasma's van Pioneer waar het al 2 pagina's over gaat zich verhoudt tot bijvoorbeeld dit XS1 scherm van Sharp ? Ik zie ze alleen in de winkel ...en waar alle plasma's en LCD's absoluut geen indruk op mij maakten, was ik in één keer verrukt van deze XS1, al is ie er helaas nog niet in wat maten kleiner zodat hij ook voor mij interessant wordt (zowel qua prijs als formaat).
Ik heb de tijd, dus ik kan wachten... m'n 55cm Phillips CRT-tje van 16 jaar oud doet het nog :dontgetit:... dus ik wìl erg graag, maar als het 't echt waard is, kan ik wachten.
Quote from: ...dune... on January 14, 2009, 17:08:25
Op basis van voortschrijdend inzicht heb ik straks exact 3500 euro te besteden voor een nieuwe kijkdoos.
Mijn natte droom bij de aanbesteding van deze opdracht is toch wel een beetje de nog erg nieuwe Sharp LC-52XS1E.
Die is dus ongeveer 3x te duur voor mij en 30% te groot. Jawel, er zijn inderdaad mensen die een topscherm in een kleiner maatje prefereren boven een kwalitatief iets minder scherm in een grotere maat. Ik wil een 40 inch beeldscherm en dat is voor mij echt groot zat, period, maar wel in de allerbeste kwaliteit die voor mijn geld te koop is. De Sony LCD's schijnen erg goed te zijn (40W4500 en 40Z4500) maar naar mijn gevoel 'just not IT'...
Is er hier echter iemand die met enige kennis van zaken iets kan zeggen over hoe de kwaliteit van die uberplasma's van Pioneer waar het al 2 pagina's over gaat zich verhoudt tot bijvoorbeeld dit XS1 scherm van Sharp ? Ik zie ze alleen in de winkel ...en waar alle plasma's en LCD's absoluut geen indruk op mij maakten, was ik in één keer verrukt van deze XS1, al is ie er helaas nog niet in wat maten kleiner zodat hij ook voor mij interessant wordt (zowel qua prijs als formaat).
Ik heb de tijd, dus ik kan wachten... m'n 55cm Phillips CRT-tje van 16 jaar oud doet het nog :dontgetit:... dus ik wìl erg graag, maar als het 't echt waard is, kan ik wachten.
Ik heb de XS niet gezien, maar ik weet wel dat in de meeste winkels de plasma's en lcd's lukraak afgesteld staan en dat onder TL licht.
Grote kans dat als je eenmaal zo'n uberplasma van Pio thuis hebt gezien (liefst gecalibreerd) dat je mond open valt en je direct naar de winkel rent om er een te gaan halen... :)
Omdat de KRP modellen geen Tuner aan boord hebben zijn ze een stuk platter en er is blijkbaar ook meer aandacht aan de afwerking besteed. De PDP's zelf schijnen echter exact hetzelfde te zijn. ;)
Quote from: francois on January 7, 2009, 23:08:04
Okay, een Pioneer 4270XA is dus niet zo heel erg verstandig.
En de 4280XA, is deze een stuk verder dan de 4270XA ?
Je komt ze zo nu en dan nog wel eens tegen, nieuw en toevallig hier in R'dam.
Als je voor EUR 1700,- een nieuwe 4280 of 428 op de kop kan tikken, dan zou ik dat gelijk doen.
De 428 geld nog steeds als de beste 42 inch in de handel.
Quote from: The Kurgan on January 14, 2009, 20:11:26
Als je voor EUR 1700,- een nieuwe 4280 of 428 op de kop kan tikken, dan zou ik dat gelijk doen.
De 428 geld nog steeds als de beste 42 inch in de handel.
Bij aanschaf van een 428 zou ik wel eerst naar de urenteller kijken voordat je een demo of inruil model in je maag gesplitst krijgt.
Ik zou eerder een 5080xd of 508xd aanraden die je voor 100 euro meer kan krijgen.
Quote from: marz01 on January 14, 2009, 21:14:15
Bij aanschaf van een 428 zou ik wel eerst naar de urenteller kijken voordat je een demo of inruil model in je maag gespitst krijgt.
Ik zou eerder een 5080 of 508 aanraden die je voor 100 euro meer kan krijgen.
Als ik voor 1800,- een 5080 LX kan krijgen, neem ik daar graag genoegen mee.
Quote from: Audia on January 14, 2009, 18:01:32
Ik heb de XS niet gezien, maar ik weet wel dat in de meeste winkels de plasma's en lcd's lukraak afgesteld staan en dat onder TL licht.
Grote kans dat als je eenmaal zo'n uberplasma van Pio thuis hebt gezien (liefst gecalibreerd) dat je mond open valt en je direct naar de winkel rent om er een te gaan halen... :)
True... als ik zie hoe die KRP500A wordt beoordeeld, is dat indrukwekkend en in een kleiner formaat best verleidelijk om te overwegen, maar hoe doet zo'n scherm heb bijvoorbeeld bij gamen op een Xbox ? Wat ik begreep is dat je daar dan toch beter voor LCD kunt kiezen, want mijn realiteit is dat ik soms een film kijk, soms een game speel, maar vooral gewoon TV kijk. Wellicht verandert dat als ik de volle prestaties bij film zie haha... maar toch.
Ook vraag ik me af: zijn er geen schermen tussen 37 en 42 inch die kwalitatief tot de absolute top behoren ? Want naar zoiets ben ik op zoek. Of kom je dan altijd bij die enorme (> 46")schermen uit die ik gewoon echt niet in mijn kamer wil ?
Quote from: ...dune... on January 15, 2009, 12:42:48
True... als ik zie hoe die KRP500A wordt beoordeeld, is dat indrukwekkend en in een kleiner formaat best verleidelijk om te overwegen, maar hoe doet zo'n scherm heb bijvoorbeeld bij gamen op een Xbox ? Wat ik begreep is dat je daar dan toch beter voor LCD kunt kiezen, want mijn realiteit is dat ik soms een film kijk, soms een game speel, maar vooral gewoon TV kijk. Wellicht verandert dat als ik de volle prestaties bij film zie haha... maar toch.
Ook vraag ik me af: zijn er geen schermen tussen 37 en 42 inch die kwalitatief tot de absolute top behoren ? Want naar zoiets ben ik op zoek. Of kom je dan altijd bij die enorme (> 46")schermen uit die ik gewoon echt niet in mijn kamer wil ?
Bij Pioneer beginnen de Plasma schermen (PDP's) helaas pas vanaf 50". De kleinere modellen (32", 37", 42" en 46") zijn allemaal KURO LCD's. Je zou verwachten dat de KURO LCD's ook erg goed zouden moeten zijn vanwege de KURO techniek, maar de testen die ik er tot noch toe over gelezen heb vielen allemaal een beetje tegen. LCD KURO is nu eenmaal geen Plasma KURO. In een test in de WHAT*HiFi? kwam zelfs een kleinere HD Ready Plasma van Panasonic beter uit de bus dan de Pioneer KURO LCD van hetzelfde formaat. Mijn advies is dus eigenlijk: beter een kleinere Plasma dan een LCD. Maar ja, dan valt het merk Pioneer helaas wel af...
Quote from: evenless on January 15, 2009, 13:49:26
Mijn advies is dus eigenlijk: beter een kleinere Plasma dan een LCD. Maar ja, dan valt het merk Pioneer helaas wel af...
Waarom helaas? Scheelt je toch alleen maar geld? :biggrin:
Het is toch geweldig dat je iets beters kunt krijgen voor minder geld? ;)
Quote from: ...dune... on January 15, 2009, 12:42:48
True... als ik zie hoe die KRP500A wordt beoordeeld, is dat indrukwekkend en in een kleiner formaat best verleidelijk om te overwegen, maar hoe doet zo'n scherm heb bijvoorbeeld bij gamen op een Xbox ? Wat ik begreep is dat je daar dan toch beter voor LCD kunt kiezen, want mijn realiteit is dat ik soms een film kijk, soms een game speel, maar vooral gewoon TV kijk. Wellicht verandert dat als ik de volle prestaties bij film zie haha... maar toch.
Ook vraag ik me af: zijn er geen schermen tussen 37 en 42 inch die kwalitatief tot de absolute top behoren ? Want naar zoiets ben ik op zoek. Of kom je dan altijd bij die enorme (> 46")schermen uit die ik gewoon echt niet in mijn kamer wil ?
Ik heb zelf een PS3 en gamen op een Pio plasma is geweldig... Maar ik ben bang dat je toch voor die 50 inch moet gaan.
Maar wees gerust het went erg snel...
Quote from: ...dune... on January 15, 2009, 12:42:48
True... als ik zie hoe die KRP500A wordt beoordeeld, is dat indrukwekkend en in een kleiner formaat best verleidelijk om te overwegen, maar hoe doet zo'n scherm heb bijvoorbeeld bij gamen op een Xbox ? Wat ik begreep is dat je daar dan toch beter voor LCD kunt kiezen, want mijn realiteit is dat ik soms een film kijk, soms een game speel, maar vooral gewoon TV kijk. Wellicht verandert dat als ik de volle prestaties bij film zie haha... maar toch.
Ook vraag ik me af: zijn er geen schermen tussen 37 en 42 inch die kwalitatief tot de absolute top behoren ? Want naar zoiets ben ik op zoek. Of kom je dan altijd bij die enorme (> 46")schermen uit die ik gewoon echt niet in mijn kamer wil ?
In dat geval kun je voor een Philips 42 pfl 9703 gaan kijken, die op dit moment het beste uit de lcd technologie weet te halen. echt een aanrader, en ongeveer 1999,-
Quote from: The Kurgan on January 13, 2009, 19:58:46
Waarom kijkt iemand eigenlijk naar de contrastwaarden, bij een toestel in deze prijsklasse. Als je met dit toestel overdag schaatsen wilt gaan kijken in een kamer waar de zon in schijnt vallen beide door de mand. Maar de PZ 80 heeft een betere beeldverwerking, en voor de 8 worden de schermen met de meeste { weliswaar nog toelaatbare } artefacten gebruikt. De 80 is geeft een veel mooier plaatje dan de 8, net zoals de 70 mooier was dan de 7.
Het verschil tussen de 7 en de 70 heb ik helaas nooit kunnen bekijken, maar ik begrijp dus dat het verschil echt te zien is? Waar ik bang voor ben is dat beiden gewoon gebruik maken van hetzelfde panel, maar dat de 8 gewoon marketingtechnisch goedkoper is, de 80 dus gewoon een deluxe versie met kaartlezer etc. Die poespas gebruik ik namelijk niet.
Quote from: The Kurgan on January 15, 2009, 20:24:21
In dat geval kun je voor een Philips 42 pfl 9703 gaan kijken, die op dit moment het beste uit de lcd technologie weet te halen. echt een aanrader, en ongeveer 1999,-
Zelfs nog mooier dan de Sony EX1? Heb me echt even staan vergapen bij dat scherm :)
Quote from: JCL on January 15, 2009, 21:42:23
Zelfs nog mooier dan de Sony EX1? Heb me echt even staan vergapen bij dat scherm :)
Die is qua design heel mooi, maar eigelijk gaat het me echt púúr om het beeld, en ik moet toegeven dat ik de EX1 in 40" nog niet heb gezien... Wellicht eens bekijken...
Quote from: JCL on January 15, 2009, 21:42:23
Zelfs nog mooier dan de Sony EX1? Heb me echt even staan vergapen bij dat scherm :)
Ga aub niet af op de demo filmpjes die men op de schermen draait, die zijn danig gemanipuleerd dat het voor je beleving fantastisch beeld geeft, een beetje wat Bose doet met zijn demo-opstelling dus. Neem gewoon een dvdtje en kijk naar een analoge tv-uitzending, dan weet je veel beter welk scherm je het beste bevalt.
Stond gewoon een BD films op te draaien, The Prestige. Maar wat je over die demo filmpjes zegt klopt. Let maar eens op, daar zitten nooit donkere scenes in :P
Quote from: JCL on January 16, 2009, 10:37:14
Let maar eens op, daar zitten nooit donkere scenes in :P
Die zijn voorbehouden aan de Kuro's :devil:
Quote from: The Kurgan on January 15, 2009, 00:58:33
Als ik voor 1800,- een 5080 LX kan krijgen, neem ik daar graag genoegen mee.
http://www.smitsarnhem.nl/ws/product_info.php?products_id=600
lx508d demo voor 1999,-
Quote from: marz01 on January 17, 2009, 10:06:33
http://www.smitsarnhem.nl/ws/product_info.php?products_id=600
lx508d demo voor 1999,-
Nee het betrof hier een nieuwe 4280, en als je die voor 1600/1700,- € kan krijgen ben je spekkoper.
Quote from: marz01 on January 17, 2009, 10:06:33
http://www.smitsarnhem.nl/ws/product_info.php?products_id=600
lx508d demo voor 1999,-
Nog eventjes afwachten en je hebt een nieuwe LX5090 voor die prijs ;)
Quote from: jowi on January 14, 2009, 15:17:56
De krp-600M heeft geen losse tuner/mediabox etc. dus ik neem aan dat de verschillen ergens anders liggen?
Ik zeg toch al dat de 600m een monitor is zonder tuners aan boord, en een 6090 wel een tv tuner heeft.
Binnenkort mag mijn breedbeeld crt plaatsmaken voor een leuke flatscreen. Na wat proberen ben ik eruit dat dit toch wel een 42 inch scherm mag zijn.
Normale tv kijk ik op iets meer dan een meter of 4 afstand, voor films gaat de bank iets naar voren, en zal het zo'n 3,5 m zijn.
Nu heb ik twee schermen op mijn lijstje staan, nl. de panasonic 42PX80, maar ook de 42PZ8. Ik heb deze schermen nog niet kunnen vergelijken, hoe verhouden deze schermen zich t.o.v. elkaar?
Is er misschien nog eenandere kandidaat welke ik in overweging moet nemen?
Quote from: Rob G on January 19, 2009, 08:42:28
Binnenkort mag mijn breedbeeld crt plaatsmaken voor een leuke flatscreen. Na wat proberen ben ik eruit dat dit toch wel een 42 inch scherm mag zijn.
Normale tv kijk ik op iets meer dan een meter of 4 afstand, voor films gaat de bank iets naar voren, en zal het zo'n 3,5 m zijn.
Nu heb ik twee schermen op mijn lijstje staan, nl. de panasonic 42PX80, maar ook de 42PZ8. Ik heb deze schermen nog niet kunnen vergelijken, hoe verhouden deze schermen zich t.o.v. elkaar?
Is er misschien nog eenandere kandidaat welke ik in overweging moet nemen?
Ik heb je antwoord gevonden op www.gathering.tweakers.net (http://www.gathering.tweakers.net) :
Het is vrij simpel en er is eigenlijk geen twijfel mogelijk.
80 serie is veel beter dan de 8 serie, de zwart waarde, kleurenspectrum is veel beter op de 80 serie omdat dit een totaal ander (beter) paneel is.
Ik zou persoonlijk eerder gaan voor een: TH-42PX80 dan een TH-42PZ8 des ondanks dat de PX* HDready is
Maar een TH-42PZ80 (full HD) zou ik eerder kiezen dan een PX80 variant, dit tevens weer omdat de scherm types gelijkwaardig zijn op na de HD-ready/Full HD. Natuurlijk zijn er wel meer verschillen, maar dit zijn vrijwel de eerste logische stappen waar je rekening mee moet houden.
;D
Dat was de enige vergelijking die ik kon vinden, maar als het even kan hoorde ik ook hier graag hoe groot nu de verschillen zijn.
Quote from: Rob G on January 19, 2009, 08:42:28
Binnenkort mag mijn breedbeeld crt plaatsmaken voor een leuke flatscreen. Na wat proberen ben ik eruit dat dit toch wel een 42 inch scherm mag zijn.
Normale tv kijk ik op iets meer dan een meter of 4 afstand, voor films gaat de bank iets naar voren, en zal het zo'n 3,5 m zijn.
Nu heb ik twee schermen op mijn lijstje staan, nl. de panasonic 42PX80, maar ook de 42PZ8. Ik heb deze schermen nog niet kunnen vergelijken, hoe verhouden deze schermen zich t.o.v. elkaar?
Is er misschien nog eenandere kandidaat welke ik in overweging moet nemen?
Voor een beetje meer heb je de 42 pz 85
QuoteVoor een beetje meer heb je de 42 pz 85
Moet ik die opmerking nou serieus nemen?
Het kunnen relativeren is misschien een van mijn sterkere punten, maar ik zie dat
beetje meer eerder als 50% duurder. Daar kan ik ook een leuke mediaplayer, blu-ray speler of subwoofer voor kopen.
Quote from: Rob G on January 19, 2009, 16:47:17
Moet ik die opmerking nou serieus nemen?
Het kunnen relativeren is misschien een van mijn sterkere punten, maar ik zie dat beetje meer eerder als 50% duurder. Daar kan ik ook een leuke mediaplayer, blu-ray speler of subwoofer voor kopen.
Ik begrijp zijn opmerkingen eigenlijk ook niet. Eerder vond hij € 3400 voor een Pioneer ook maar "een beetje meer" dan een Panasonic van €1.900,-
Zo, vandaag de trotse eigenaar van de Panasonic TH-42PX80 geworden. Prachtig ding en groot ook :o. De vorige televisie was een crt van 55cm, dus dat was wel even wennen, ook voor de rest van het huis ;D.
Maar goed, ik wil de overscan van de dvd-speler graag uit hebben maar ik kan de optie 'beeldscan' nergens in het menu vinden. Je speler hoeft toch niet via HDMI aangesloten te zijn voor die optie? Iemand die de oplossing weet?
EDIT: Laat maar, het beeld moest op 16:9 gezet worden.
is de 19% MM actie al gestart of weet iemand wanneer?
Quote from: Martienus on January 23, 2009, 08:22:56
is de 19% MM actie al gestart of weet iemand wanneer?
morgen heb je 1 dag de tijd om een plasma te kopen tot 22:00
Quote from: marz01 on January 25, 2009, 21:42:18
morgen heb je 1 dag de tijd om een plasma te kopen tot 22:00
Vandaag dus ;)
Ik ga uberhaupt gebruik maken van deze actie. Heb nu eenmaal een tv nodig in de nieuwbouw woning straks (3 maandjes) en aangezien ik als personeel MM naast deze korting nog een extra korting krijg grijp ik hem aan. Alleen nu zit ik te dubben.
De keus is in iedergeval gevallen op een plasma tv. De Panasonic TH4xPZ85
Alleen tja dan de 42 of de 46 inch. Is de meerwaarde van 200 euro extra die 4 inch waard? Daar gaat het mij eigenlijk om. Zit zometeen qua afstand 2,5m a 3m van het scherm af. Het verschil van 200 euro is natuurlijk flink.
Kan overigens wel melden dan Philips met de 9xxx serie en de Essence niet mee doen aan de actie.
@WickedGame,
Je weet uit ervaring dat je achteraf gaat spijt krijgen als je nu niet voor de 46" zou gaan!
De meeste mensen aan wie ik ooit en 42" heb aangeraden, zeggen me nu dat het gerust nog een maatje groter mag zijn.
Ik kijk zelf dagelijks naar een 50" vanop een kijkafstand van 3-3,5m en zou geen kleiner scherm meer willen!
Die extra €200 is die extra 4" dus dik en dubbel waard!
Kopen die handel!!
Quote from: Fico on January 26, 2009, 09:12:54
@WickedGame,
Je weet uit ervaring dat je achteraf spijt krijgen als je nu niet voor de 46" zou gaan!
De meeste mensen aan wie ik ooit en 42" heb aangeraden, zeggen me nu dat het gerust nog een maatje groter mag zijn.
Ik kijk zelf dagelijks naar een 50" vanop een kijkafstand van 3-3,5m en zou geen kleiner scherm meer willen!
Die extra €200 is die extra 4" dus dik en dubbel waard!
Kopen die handel!!
Haha, nou heb net even naar mijn vestiging gebelt. Gezien de prijzen kies ik nu alsnog voor de 46" Inch. Al is het alleen maar vanwege de kortingspercentage die hoger ligt voor mij op de 46" dan de 42" (wist ik dus nog niet). Dus je raad al wat ik net heb laten achterhouden ;)
De Panasonic TH46PZ85 (Tja sorry geen Pioneer centjes, dus dan maar het beste wat haalbaar is voor de prijs)
Quote from: marz01 on January 25, 2009, 21:42:18
morgen heb je 1 dag de tijd om een plasma te kopen tot 22:00
en inmiddels gedaan, me happy :biggrin:
Quote from: Martienus on January 26, 2009, 14:02:15
en inmiddels gedaan, me happy :biggrin:
En wat is het geworden?
Quote from: Midcall on January 19, 2009, 23:42:59
Ik begrijp zijn opmerkingen eigenlijk ook niet. Eerder vond hij € 3400 voor een Pioneer ook maar "een beetje meer" dan een Panasonic van €1.900,-
Bij de Mediamarkt is de 5090 even duur als de 50 PZ 800 € 2999,- je kan ook een pio uit Hongarije halen voor 1899,-, maar wie wil die, want dat is nog veel geld.
Vreemd genoeg vinden mensen dat met de lage kostprijs van de pana geen probleem. Dan neemt men voor € 25,- minder al genoegen met een parralelimport model, waar soms geen beschrijving bijgeleverd word in onze taal.
De Pana th 50 pz 800 wordt links en rechts alweer 2e hands aangeboden, soms al na drie mnd.
Men vergeet dat waneer je niet beschikt over een hdtv abbonement, en je het moet doen met de analoge tuners van de Pana, je echt niet blij bent, terwijl dat bij de 5090 en de 500 wel los loopt.
Ik begrijp ook niet dat iedereen altijd een pio met een pana vergelijkt,{ behalve pio bezitters} aangezien je ook geen daihatsu met een toyota vergelijkt.
Je hebt nu eenmaal mensen die ondanks de prijs het toestel kopen wat ze willen, in plaats van genoegen te nemen met een beduidend mindere Pana.
Alleen mensen met een Pana beweren dat de producten hetzelfde zijn. Dit zal iemand met een Pio nooit beweren. {stel je voor zeg!}
De panasonic th 42 pz 85 is leverbaar voor slechts € 1075,-
Sorry Kurgan,
Maar ik begrijp je smaak niet zo.
Het waardeloze beeld van Philips prijs je de hemel in en Panasonic, die juist bekend staat om zij goede analoge tuners en waarvan ik elke dag het resultaat zie, loop je af te zeiken. Sowieso Panasonic doet het niet zo goed bij jou, begrijp ik.
Geloof me, ik zit er middenin en veel mensen om me heen ook en er is er geeneen die Philips waardeert maar wel pana, pio en sharp als mooiste ervaren.
En de lcd's van pana vind ik ook mooier dan de pio's. Bij plasma is pio het mooist, maar pana niet eens zo heel veel slechter. Als je ze niet naast elkaar bekijkt vind men over het algemeen de pana ook fantastisch.
Quote from: tiptop on January 26, 2009, 19:28:07
Sorry Kurgan,
Maar ik begrijp je smaak niet zo.
Het waardeloze beeld van Philips prijs je de hemel in en Panasonic, die juist bekend staat om zij goede analoge tuners en waarvan ik elke dag het resultaat zie, loop je af te zeiken. Sowieso Panasonic doet het niet zo goed bij jou, begrijp ik.
Geloof me, ik zit er middenin en veel mensen om me heen ook en er is er geeneen die Philips waardeert maar wel pana, pio en sharp als mooiste ervaren.
En de lcd's van pana vind ik ook mooier dan de pio's. Bij plasma is pio het mooist, maar pana niet eens zo heel veel slechter. Als je ze niet naast elkaar bekijkt vind men over het algemeen de pana ook fantastisch.
Ik heb het slechts over de philips 42 pfl 9703, die naar mijn mening erg goed presteerd. De rest is inderdaad niet veel zaaks.
Ik heb bij Philips altijd het gevoel dat alles met een camcorder is opgenomen, zo onrealistisch.
Wat Pio LCD betreft, heb je gelijk. Dat is inderdaad niet bijzonder.
Ik probeerde puur aan te geven dat ik een Pioneer plasma verkies boven een Panasonic plasma, aangezien ik beide in huis heb, te weten een 427 XA, en een TH 37 PV 70.
De analoge tuner van de 427 is een stuk beter dan die in de PV 70, alsmede geluid enz.....
De kleuren van de Pio en de zwartwaarden zijn bij deze schermen al beter dan van de Pana, die een jaar jonger is. { Pana kost ook de helft}
Bij de keus voor een nieuw toestel, heb ik ondanks de prijs toch weer voor een Pioneer gekozen, te weten de KRP 500 A.
In direkt vergelijk met de Panasonic TH 50 PZ 800, is de keuze voor de Pioneer echt niet zo moeilijk.
Ik ken mensen in mijn omgeving die de Pana 50 PZ 800 al weer kwijt willen, omdat het beeld minder scherp is dan van de Pioneer.{ zij hebben achteraf spijt dat ze niet voor de Pioneer gekozen hebben, of even gewacht hebben. { destijds was het verschil in prijs nog erg groot}
Deze mensen hebben destijds toch € 2700,- voor een Pana 800 betaald, terwijl je nu voor hetzelfde geld een 5090 of KRP 500 M kunt kopen.
Wat betreft de 42"pana 42 PZ 85 betreft, betwijfel ik of er een betere prijsprestatie mogelijk is voor nog geen € 1100.-
Er zijn wel LCD toestellen die mooier presteren met HD materiaal en games, maar in de praktijk kijken we geschaald SD materiaal, en daarmee blijft Plasma toch mooier, en echter.
Het was dus niet de bedoeling om de Pana's af te zeiken, maar om aan te geven dat de meerprijs van een Pioneer op sommige fronten best gerechtvaardigd is. Zeker nu het prijsverschil onder dezelfde condities bij een speciaalzaak niet zo heel groot is, loont het de moeite om de Pioneer te overwegen. Klote aan pioneer blijft de optionele standaard en speakers, waar je toch minimaal € 300,- voor betaald.
Het grootste nadeel aan de Panasonic vind ik nog altijd de dubbele ondertitels, die afhankelijk van de kijkhoek zeer storend zijn, en het design, wat nog steeds erg goedkoop aandoet.
Panasonic zal ooit wel met een beter product komen, maar zolang ze dubbelle ondertitels hebben, ben ik ervan genezen.
Ik plaatste laatst een TH 37 PX 80, die een overheersend geel/oranje beeld gaf, dat ik zonder de kleuren helemaal weg te draaien niet kon verdoezelen. ik denk dat Pana met deze toestellen teveel doorschiet in het betaalbaar maken van hun technologie.
Ik weet ook niet of in deze gevallen een bezoekje van Frank op zijn plaats is, aangezien het toestel slechts € 699,- kost. Toestellen in deze prijsklasse zullen nooit gekalibreerd worden vanwege het isf tarief aan huis.
Al met al ben ik niet tegen Panasonic. Integendeel, want zonder Pana had Pio nooit op het huidige prijspijl gekomen.
Quote from: The Kurgan on January 27, 2009, 10:23:46
Ik probeerde puur aan te geven dat ik een Pioneer plasma verkies boven een Panasonic plasma, aangezien ik beide in huis heb, te weten een 427 XA, en een TH 37 PV 70.
De analoge tuner van de 427 is een stuk beter dan die in de PV 70, alsmede geluid enz.....
De kleuren van de Pio en de zwartwaarden zijn bij deze schermen al beter dan van de Pana, die een jaar jonger is. { Pana kost ook de helft}
Geen commentaar... je geeft zelf al aan waarom het feitelijk een onzinvergelijking is.
Quote from: The Kurgan on January 27, 2009, 10:23:46
Bij de keus voor een nieuw toestel, heb ik ondanks de prijs toch weer voor een Pioneer gekozen, te weten de KRP 500 A.
In direkt vergelijk met de Panasonic TH 50 PZ 800, is de keuze voor de Pioneer echt niet zo moeilijk.
Je bedoelt de keuze voor JOU niet zo moeilijk, want anders kan ik niet rijmen waarom bij zo een schijnbaar makkelijke keuze 80% van de mensen toch de 'verkeerde' keuze maakt door de Panasonic te nemen.
Quote from: The Kurgan on January 27, 2009, 10:23:46
Ik ken mensen in mijn omgeving die de Pana 50 PZ 800 al weer kwijt willen, omdat het beeld minder scherp is dan van de Pioneer.{ zij hebben achteraf spijt dat ze niet voor de Pioneer gekozen hebben, of even gewacht hebben. {destijds was het verschil in prijs nog erg groot}
Deze mensen hebben destijds toch € 2700,- voor een Pana 800 betaald, terwijl je nu voor hetzelfde geld een 5090 of KRP 500 M kunt kopen.
Ja, leuk. Ik heb ook ooit eens hard gerend naar een winkel om een Harde schijf te kopen van 120MB om te voorkomen dat ik er eentje had voor ze waren uitverkocht voor 999 gulden. Nu koop ik een 1 TB voor 85 euro.... wat een spijt, had ik maar gewacht. Je zit nu wel heel erg de boel je eigen straatje in te praten hier, in alles vergelijk je bewust appels met peren. De prijs van die Pioneer was meer dan 4 mille, bijna rond de 5k voor sommige modellen zelfs toen, en dan mag de Pioneer nu wel gezakt zijn naar het prijsniveau van de Panasonic destijds, de Panasonics zijn ook gezakt in prijs, het prijsverschil is relatief gezien nog net zo groot. De prijzen die jij noemt kan je overigens nergens in Nederland een Pioneer voor krijgen, Hongaarse prijzen wellicht? Maar je vergelijkt voor het gemak wel die goedkope prijzen waar niemand ze hier voor kan vinden met de Nederlandse prijzen voor een Panasonic.
Quote from: The Kurgan on January 27, 2009, 10:23:46
Het was dus niet de bedoeling om de Pana's af te zeiken, maar om aan te geven dat de meerprijs van een Pioneer op sommige fronten best gerechtvaardigd is. Zeker nu het prijsverschil onder dezelfde condities bij een speciaalzaak niet zo heel groot is, loont het de moeite om de Pioneer te overwegen. Klote aan pioneer blijft de optionele standaard en speakers, waar je toch minimaal € 300,- voor betaald.
De prijzen die jij noemt voor de Pioneers zijn niet de prijzen in de speciaalzaak die jij hier aanhaalt. In deze speciaalzaak zijn de prijzen voor de Pioneers veel hoger en of het dan het kwaliteitsverschil rechtvaardigt, dat blijkt wel uit de keuze die de meeste mensen in die speciaalzaak maken. Dat er nog bijna 400 (of meer) euro bij een Pioneer bijkomt voor een standaard en speakers maakt het alleen nog maar extremer. Dit laatste punt is vooral van groot belang bij de kleinere 42" modellen waarbij deze extra kosten totaal niet in verhouding meer staan en de Pioneer in het geheel niet concurerend is tov bijvoorbeeld de Panasonic, en dat zal dan ook wel de reden zijn dat ze gestopt zijn met het produceren van 42" modellen.
Quote from: Midcall on January 27, 2009, 11:16:22
Geen commentaar... je geeft zelf al aan waarom het feitelijk een onzinvergelijking is.
Je bedoelt de keuze voor JOU niet zo moeilijk, want anders kan ik niet rijmen waarom bij zo een schijnbaar makkelijke keuze 80% van de mensen toch de 'verkeerde' keuze maakt door de Panasonic te nemen.
Ja, leuk. Ik heb ook ooit eens hard gerend naar een winkel om een Harde schijf te kopen van 120MB om te voorkomen dat ik er eentje had voor ze waren uitverkocht voor 999 gulden. Nu koop ik een 1 TB voor 85 euro.... wat een spijt, had ik maar gewacht. Je zit nu wel heel erg de boel je eigen straatje in te praten hier, in alles vergelijk je bewust appels met peren. De prijs van die Pioneer was meer dan 4 mille, bijna rond de 5k voor sommige modellen zelfs toen, en dan mag de Pioneer nu wel gezakt zijn naar het prijsniveau van de Panasonic destijds, de Panasonics zijn ook gezakt in prijs, het prijsverschil is relatief gezien nog net zo groot. De prijzen die jij noemt kan je overigens nergens in Nederland een Pioneer voor krijgen, Hongaarse prijzen wellicht? Maar je vergelijkt voor het gemak wel die goedkope prijzen waar niemand ze hier voor kan vinden met de Nederlandse prijzen voor een Panasonic.
De prijzen die jij noemt voor de Pioneers zijn niet de prijzen in de speciaalzaak die jij hier aanhaalt. In deze speciaalzaak zijn de prijzen voor de Pioneers veel hoger en of het dan het kwaliteitsverschil rechtvaardigt, dat blijkt wel uit de keuze die de meeste mensen in die speciaalzaak maken. Dat er nog bijna 400 (of meer) euro bij een Pioneer bijkomt voor een standaard en speakers maakt het alleen nog maar extremer. Dit laatste punt is vooral van groot belang bij de kleinere 42" modellen waarbij deze extra kosten totaal niet in verhouding meer staan en de Pioneer in het geheel niet concurerend is tov bijvoorbeeld de Panasonic, en dat zal dan ook wel de reden zijn dat ze gestopt zijn met het produceren van 42" modellen.
Oke, wat prijzen betreft heb je wel een beetje gelijk, maar ik betaal op dit moment een goede prijs voor de KRP 500.
Maar de prijzen voor een Pana zijn in de speciaalzaak ook niet misselijk, en zeker waneer je een Pana met de zelfde condities aanschaft, zoals drie jaar garantie aan huis en omruilen bij een defecte pixel. Waarom gaat iedereen hieraan voorbij.
Dat veel mensen een Pana nemen, die vervolgens een minder scherp en gestoken plaatje geeft, zegt meer over hun budget dan over hun persoonlijke smaak of de kwaliteit van de plasma.
Dat "zogenaamd" iedereen naar de dubbele ondertitels wilt kijken, kan ik echt niet begrijpen. De tekst reflecteerd op de plaat, hetgeen ik een kwaal vind die in geen enkele prijsklasse mag voorkomen.
Ik dacht eerst ook dat beide merken een gelijke prestatie konde leveren, maar als je beide toestellen naast elkaar zet, dan zie je waarom ik voor een Pioneer gekozen heb. De speciaalzaak waar ik het toestel gekocht heb, verkoopt in a.b. vergelijk haast geen Panasonic Plasma meer.
Wel mooie pana LCD toestellen, en een enkele keer een 42"Pana plasma omdat pioneer dit maatje niet heeft.
Ik denk ook dat je je erg vergist in het aantal Kuro's dat in Nederland is verkocht, aangezien het beeld weinig te duchten heeft van een Panasonic. Daar komt nog bij dat de laatste generatie pana's, zoals de PX 8 en 80 al minder presteren dan hun voorgangers.
Dit zijn ook de pana's waar jij het over hebt, en waarvan er zoveel worden verkocht, en dus niet de TH 50 PZ 800 waar jij de Pio mee vergelijkt
Als ik bij Pana de indruk zou hebben dat er geen verschil is met een KURO, dan had ik wel wat kunnen besparen, maar uiteindelijk is alle waar naar zijn geld.
Overigens vind ik dat er nog geen producten in de handel zijn die echt geweldig zijn, ook de pio niet, maar dat zal uiteindelijk wel komen.
Mocht Panasonic over een paar jaar betere producten leveren, dan zal ik zonder problemen een Panasonic plasma aanschaffen, en me aansluiten bij je club, maar op dit moment is er niet beter dan de KRP 500
Quote from: Fico on January 26, 2009, 09:12:54
@WickedGame,
Je weet uit ervaring dat je achteraf gaat spijt krijgen als je nu niet voor de 46" zou gaan!
De meeste mensen aan wie ik ooit en 42" heb aangeraden, zeggen me nu dat het gerust nog een maatje groter mag zijn.
Ik kijk zelf dagelijks naar een 50" vanop een kijkafstand van 3-3,5m en zou geen kleiner scherm meer willen!
Die extra €200 is die extra 4" dus dik en dubbel waard!
Kopen die handel!!
Laat ik zo vrij zijn om me hier volledig bij aan te sluiten :)
Heb laatst een 47" in huis genomen terwijl ik eerst een 42" wilde.
En nu heb ik iets van "had ik maar" de 52" genomen.
Zit 4.5M van de TV.
2 a 300euro vind ik persoonlijk zeker de moeite waard voor een groter scherm.
Beter echt tevreden dan semi tevreden :p
Size does matter..
Sluit me aan wilde eerste een 40 inch nemen en toch maar voor de 46 inch gegaan, geen moment spijt
Ik wil graag een nieuwe flat tv aanschaffen.
Mijn voorkeur gaat uit naar een LCD vanwege de wat lagere prijs t.o.v. plasma.
Het formaat dat ik zoek mag variëren tussen de 37 en 40 inch.
Ik zou het liefst een Pioneer KRL-37V aanschaffen vanwege de beeldkwaliteit (en dan heb ik het nog niet over het design gehad :inlove:).
Deze LCD valt echter net buiten mijn budget.
Nu kan ik natuurlijk weer boven mijn budget gaan.
Ik vraag me af of er iets goedkopere alternatieven zijn die in de buurt komen van deze Pioneer?
Quote from: Mancunian on February 16, 2009, 22:27:03
Ik wil graag een nieuwe flat tv aanschaffen.
Mijn voorkeur gaat uit naar een LCD vanwege de wat lagere prijs t.o.v. plasma.
Het formaat dat ik zoek mag variëren tussen de 37 en 40 inch.
Ik zou het liefst een Pioneer KRL-37V aanschaffen vanwege de beeldkwaliteit (en dan heb ik het nog niet over het design gehad :inlove:).
Deze LCD valt echter net buiten mijn budget.
Nu kan ik natuurlijk weer boven mijn budget gaan.
Ik vraag me af of er iets goedkopere alternatieven zijn die in de buurt komen van deze Pioneer?
De LCD van Pioneer wordt algemeen niet als bijzonder gezien in tegenstelling tot hun plasmaschermen die wel kwalitatief boven die van de concurrentie steken. Goedkopere alternatieven lijken er daarom genoeg te zijn, Sharp of Panasonic wellicht? Maar ben zelf niet zo'n lcd fanaat, anderen hebben wellicht een betere kijk hierop.
Quote from: Mancunian on February 16, 2009, 22:27:03
Ik wil graag een nieuwe flat tv aanschaffen.
Mijn voorkeur gaat uit naar een LCD vanwege de wat lagere prijs t.o.v. plasma.
Het formaat dat ik zoek mag variëren tussen de 37 en 40 inch.
Ik zou het liefst een Pioneer KRL-37V aanschaffen vanwege de beeldkwaliteit (en dan heb ik het nog niet over het design gehad :inlove:).
Deze LCD valt echter net buiten mijn budget.
Nu kan ik natuurlijk weer boven mijn budget gaan.
Ik vraag me af of er iets goedkopere alternatieven zijn die in de buurt komen van deze Pioneer?
Goedemorgen,
Je kan altijd mij eventjes PM'en voor de Pioneer. Deze kan ik ook leveren en volgens mij zit er op dit moment een actie aan vast. Mocht je de looks
van de Pioneer niet heel belangrijk vinden. Dan zou je ook kunnen gaan voor de Sharp 37XL8 hier is de Pioneer namelijk op gebaseerd.
Mvg
Vincent
Hoi,
Als je nu een 42'' LCD zou moeten aanbevelen ergens in de prijsklasse 1500-2000 euro, voor welke LCD zou je me dan naar de winkel sturen? Welke 3 TV's zijn dan erg goed? Ik heb goede dingen gelezen over Samsung?
Gr,
Jelle
Quote from: hellimundj on March 10, 2009, 13:23:57
Hoi,
Als je nu een 42'' LCD zou moeten aanbevelen ergens in de prijsklasse 1500-2000 euro, voor welke LCD zou je me dan naar de winkel sturen? Welke 3 TV's zijn dan erg goed? Ik heb goede dingen gelezen over Samsung?
Gr,
Jelle
Nog eventjes wachten op de nieuwe Sharp tv's. Samsung ben ik niet erg over te spreken, heb de nieuwe modellen gezien en vooral bij snelle beweging blijf ik nog veel fouten zien. Zal der eens uitgebreidt mee moeten kunnen spelen om daar iets over te kunnen zeggen. Goed alternatief is Sony die heeft in de hogere klasse zeker goede tv's in het assortiment. En anders de nieuwe Panasonic plasma's die kunnen ook heel goed meekomen in de top van de markt.
Grt
Vincent
Die nieuwe Samsungs LCD's zijn bijna zo goed als plasma. Bijna maar nog niet helemaal.
Weet je toevallig hoe die nieuwe sharp gaat heten?
Voor Sony heb je het dan over de 40x4500?
Ik ben van plan een nieuwe tv te kopen. Nu wil ik graag een plasma en mijn vriendin wilt een lcd. We zijn bij de MM geweest en daar word in de ogen van mijn vriendin plasma weggespeeld door lcd. Nu wil ik graag naar een winkel waar ik lcd en plasma tv's kan bekijken met normaal licht en niet zo massaal. Waar dit uiteindelijk naar moet leiden is dat mijn vriendin inziet dat plasma ook een goede keus is.
Dus mijn vraag is: Waar moet ik zijn??
Ik zat te denken aan de nieuwe panasonic plasma's (GX10, GX15 en V10) of de Sony w4500/w5500
Alvast bedankt!
Quote from: Redshift on March 25, 2009, 15:55:55
Ik ben van plan een nieuwe tv te kopen. Nu wil ik graag een plasma en mijn vriendin wilt een lcd. We zijn bij de MM geweest en daar word in de ogen van mijn vriendin plasma weggespeeld door lcd. Nu wil ik graag naar een winkel waar ik lcd en plasma tv's kan bekijken met normaal licht en niet zo massaal. Waar dit uiteindelijk naar moet leiden is dat mijn vriendin inziet dat plasma ook een goede keus is.
Dus mijn vraag is: Waar moet ik zijn??
Ik zat te denken aan de nieuwe panasonic plasma's (GX10, GX15 en V10) of de Sony w4500/w5500
Alvast bedankt!
ligt eraan waar je woont natuurlijk.
Noord/Zuid-Holland zou mooi zijn. Maar als ik een stuk moet rijden dan maken we er gewoon een dagje uit van.
Ben me aan het orienteren om een nieuw scherm te kopen. Heb nu nog een philips CRT. Keuze was eerst de 52Z4500 van Sony, maar na wat zoeken op dit forum spreekt de nieuwe panasonic range me ook wel zeer aan en dan met name de 50" van de V-serie. Na nog verder kijken kwam ik in twijfel of ik toch nog voor een Pioneer scherm moet gaan en dan de LX-5090. Is dit echt het ultieme of zou de nieuwe panasonic ook in de buurt gaan komen. Vind de viera cast nl. ook wel een leuk item. Ik weet je moet natuurlijk voor het ultieme beeld gaan, maar het blijft wel een leuk gadget. Kan er iemand helpen?
Quote from: Redshift on March 25, 2009, 15:55:55
Ik ben van plan een nieuwe tv te kopen. Nu wil ik graag een plasma en mijn vriendin wilt een lcd. We zijn bij de MM geweest en daar word in de ogen van mijn vriendin plasma weggespeeld door lcd. Nu wil ik graag naar een winkel waar ik lcd en plasma tv's kan bekijken met normaal licht en niet zo massaal. Waar dit uiteindelijk naar moet leiden is dat mijn vriendin inziet dat plasma ook een goede keus is.
Dus mijn vraag is: Waar moet ik zijn??
Ik zat te denken aan de nieuwe panasonic plasma's (GX10, GX15 en V10) of de Sony w4500/w5500
Alvast bedankt!
ja plasma en lcd hebben mensen verschillende meningen over. maar als jij je vriendin wilt overtuigen van plasma, dan moet je haar er op een andere manier na laten kijken. een lcd is meestal te scherp. contouren zijn te hard en strak en kleuren over the top. daarom zijn de meeste mensen in het begin zo onder de indruk van lcd. de kleuren spatten van het scherm, maar het is totaal niet realistisch. net als de scherpte. een lcd zorgt er ook voor dat mensen eerder zere ogen krijgen. en van oorsprong is een plasma gemaakt voor bewegende beelden en een lcd voor stilstaande beelden.
persoonlijk vind ik dat plasma veel meer diepte weer kan geven en qua scherpte en kleur veel echter is.
een nadeel van plasma kan zijn: de glasplaat. dit kan zorgen bij verkeerd licht voor een reflectie, maar lcd heeft dit probleem ook. alleen anders dan een plasma.. bij een lcd krijg je bij zon, vlekken in beeld.
wil je toch beide goed vergelijken, ga dan naar een goede dealer, bijv Smits in Arnhem, die kunnen je duidelijk het verschil laten zien..
persoonlijk:
ik heb ook heel lang naar lcd gekeken, maar toen ik eenmaal een lcd naast een plasma zag, (dit was een 3 jaar oude panasonic) was ik verkocht. een plasma kwam zoveel echter uit de bus. de kleuren zijn veel levensechter en na mijn mening ook veel genuanceerder. de techniek is inmiddels natuurlijk al wel een stuk verder en lcd's zijn zeker beter geworden maar ik vraag me af of ze ooit de diepte van een plasma kunnen evenaren..
Quote from: Vincent on February 17, 2009, 10:10:40
Dan zou je ook kunnen gaan voor de Sharp 37XL8 hier is de Pioneer namelijk op gebaseerd.
Deze sharp heeft ook mijn interesse. Nu lees ik ook dat er op korte termijn nieuwe aan staan te komen. Wat adviseren jullie? Het klinkt als een erg goede koop.
thanks.
De meningen neigen hier nogal naar de plasma tv's. Nu hoor ik dat deze eruit gaan ivm afspraken over energieverbruik. Als dat waar is zullen fabrikanten niet meer investeren in plasma maar alleen nog in LCD. gaat dit jullie keuze niet beinvloeden?
Dat maakt voor de huidige keuze toch niet uit? Nu heb je de plasma schermen wel. Europese regelgeving gaat meestal pas over een jaar of 5 in, dus waarom nu al zorgen over maken? Je zoekt toch de beste tv voor op dit moment, niet voor de beste tv over 5 jaar?
Zet eens een verbruiks meter op een lcd en plasma-scherm en je zal zien dat de verschillen minimaal zijn bij de nieuwe generatie schermen.
Vraag in de winkel of ze ipv dat leuke hd-signaal gewoon eens een rtl4 signaal erop willen gooien waarbij beide met hdmi zijn aangesloten en de contrast waardes op huiskamer-niveau staan ipv winkel-full-mode, waarschijnlijk kan je dan een beter oordeel geven over de verschillen die je anders pas thuis zal ontdekken.
Volgens mij is dit "veelverbruikersverhaal" veel te veel opgeblazen, want:
1) Men vergelijkt vaak appels met peren. Men vergelijkt meestal een kleinere LCD met een grotere plasma, hallo??? >:(
2) De lampen in een LCD branden continu, dus bijvoorbeeld 300W verbruik is een continu verbruik
Bij een plasma worden alleen die pixels aangestuurd die op moeten lichten. Zwart verbruikt dus nauwelijks stroom. Een plasma van bijvoorbeeld 400W zal gemiddeld dus ook misschien zo'n 300W verbruiken. Heeft iemand enig idee hoeveel een koffiepot verbruikt die slechts warm gehouden dient te worden?
Kortom, laat je hier mee niet sturen als je de keuze tussen Plasma of LCD wilt maken. ;)
vind ik ook. gewoon voor het beste beeld gaan!
Absoluut, en dat is dus plasma! ;)
perfectioneer: dat is pioneer :biggrin: ;)
Quote from: Robbert54 on April 8, 2009, 01:10:03
perfectioneer: dat is pioneer :biggrin: ;)
vraagje: slaap je ook met je plasma :tounge: O0
Quote from: Martinus on April 8, 2009, 07:29:37
vraagje: slaap je ook met je plasma :tounge: O0
nou hij staat op mijn slaapkamer... dus... eh... ja!!
Als je per se wil "slapen" met je plasma moet je een LG kopen met zo'n gaatje in het midden. Dat vergemakkelijkt een aantal dingen.
Wel eerst het hof maken dan he ;)
:blink: :nowink: :tongue2: :tongue2:
Nu twijfel ik toch sterk betreft de aankoop van mijn nieuwe tv. Dat het plasma wordt dat weet ik al, maar kwalitatief gezien zou ik wel eens willen weten in hoeverre de Pioneer 508 en de Panasonic 50G10 van elkaar verschillen. Het verschil 1080i en 1080p vind ik persoonlijk te verwaarlozen, aangezien een merk als Pioneer toch verdomd goede tv's neerzet.
Iemand in het bezit geweest van een Pioneer 508XD??
Ga er maar vanuit dat de G10 ('t liefst zelfs de G15) de 508XD achter zich zal laten ;)
Quote from: Snutchz on April 15, 2009, 21:02:17
Ga er maar vanuit dat de G10 ('t liefst zelfs de G15) de 508XD achter zich zal laten ;)
dat denk ik ook . en het verschil tussen full hd en 1080i is wel zichtbaar hoor. heb 2x de 508 gehad en had bij beide toestellen problemen. toen voor de lx5080 gegaan en dit beeld is super hoor. en toch wel scherper dan 1080i plus dat de lx dot by dot heeft.
Quote from: Robbert54 on April 15, 2009, 23:16:29
dat denk ik ook . en het verschil tussen full hd en 1080i is wel zichtbaar hoor. heb 2x de 508 gehad en had bij beide toestellen problemen. toen voor de lx5080 gegaan en dit beeld is super hoor. en toch wel scherper dan 1080i plus dat de lx dot by dot heeft.
Volgens hdtvtest.co.uk is de 42G10 van Panasonic gelijkwaardig aan de 4280 Kuro, en de 508XD op zijn beurt weer beter dan de 4280. Qua zwartwaarde zit de G10 op het niveau Pio 4280 en zijn de kleuren van de Pioneers vele malen beter en natuurgetrouwer.
Overigens vind ik het verschil 1080i en 1080p niet zo heel groot. Beide resoluties tonen evenveel beeldlijnen, het verschil zit hem in het progressieve en het interlaced. Aangezien de Pio's zeer goed zijn met interlace zul je een minima aan scherpte verliezen, maar dat zal nooit heel veel zijn.
Bij de 508 heb je inderdaad wel last van overscan van 2.5%.....mmmmh keuzes :P
ik weet niet wat jou afstand is van de tv? wat mij opviel toen mij xd werd omgeruild voor de LX was direct al het analoge beeld. die is beter op de LX en verder dat de LX op 2.5 meter gewoon scherper is. verder vind ik de kleuren beter uit de verf komen bij de LX
Quote from: Robbert54 on April 16, 2009, 01:16:34
ik weet niet wat jou afstand is van de tv? wat mij opviel toen mij xd werd omgeruild voor de LX was direct al het analoge beeld. die is beter op de LX en verder dat de LX op 2.5 meter gewoon scherper is. verder vind ik de kleuren beter uit de verf komen bij de LX
Bij mij wordt het scherm eigenlijk alleen voor HD gebruikt. Analoog kijk ik niet, en digitale tv boeit me ook erg weinig eigenlijk. Mijn zitafstand is zo'n 2,5 meter, maar gezien de prijs van een LX verwacht ik ook wel dat ie scherper is, maar hoeveel, en is dat de meerprijs waard? Ten opzichte van de Pana denk ik dat een Pio gewoon vele malen beter is qua kleur, contrast en zwart/wit gradaties. Mocht je dan alleen nog 1080i tegenover 1080p zetten, dan denk ik dat het verschil wel heel erg weinig wordt? :unsure:
Quote from: Nooff on April 16, 2009, 01:27:14
Bij mij wordt het scherm eigenlijk alleen voor HD gebruikt. Analoog kijk ik niet, en digitale tv boeit me ook erg weinig eigenlijk. Mijn zitafstand is zo'n 2,5 meter, maar gezien de prijs van een LX verwacht ik ook wel dat ie scherper is, maar hoeveel, en is dat de meerprijs waard? Ten opzichte van de Pana denk ik dat een Pio gewoon vele malen beter is qua kleur, contrast en zwart/wit gradaties. Mocht je dan alleen nog 1080i tegenover 1080p zetten, dan denk ik dat het verschil wel heel erg weinig wordt? :unsure:
2.5 meter is ook mijn afstand en ik merk full hd duidelijk op... zelfs mijn vriendin merkt het... maar ja als je nooit de vergelijking kunt maken merk je ook niet wat je mist.. alleen de dot by dot mode van de lx is dan nog een pluspunt. en een pluspunt van de pio tenopzichte van de pana vind ik ook nog het design..
Quote from: Robbert54 on April 16, 2009, 01:42:25
2.5 meter is ook mijn afstand en ik merk full hd duidelijk op... zelfs mijn vriendin merkt het... maar ja als je nooit de vergelijking kunt maken merk je ook niet wat je mist.. alleen de dot by dot mode van de lx is dan nog een pluspunt. en een pluspunt van de pio tenopzichte van de pana vind ik ook nog het design..
Oké, als zelfs jouw vriendin (vrouwen in het algemeen bedoeld) het ziet dan moet er toch wel echt verschil zijn ;D
Het design is zeker veel strakker. Ik zal ze eens naast elkaar proberen te vergelijken, eens zien of mij die optie geboden kan worden :unsure:
Thnx voor je replies iig :thumbs-up:
waarom ga je niet gewoon voor de LX5080 dan?
Quote from: Robbert54 on April 16, 2009, 02:05:31
waarom ga je niet gewoon voor de LX5080 dan?
Kan de 508XD voor een zeer mooie prijs aanschaffen, ik ben niet bereid meer dan 2000 euro voor een tv te betalen, daarvoor gaat technologie mij veel te snel
ja, dat snap ik. prijs van die 508 komt dan overeen met de prijs van de pana neem ik aan? zo ja zou ik toch even gaan kijken of je ze kunt vergelijken met elkaar. en vergeet niet dat er bij de 508 nog wel weer een speaker bij moet he. of je moet altijd via je set luisteren (of je doet zoals mij, twee kleine speakers erop aansluiten..)
Quote from: Robbert54 on April 16, 2009, 02:25:44
ja, dat snap ik. prijs van die 508 komt dan overeen met de prijs van de pana neem ik aan? zo ja zou ik toch even gaan kijken of je ze kunt vergelijken met elkaar. en vergeet niet dat er bij de 508 nog wel weer een speaker bij moet he. of je moet altijd via je set luisteren (of je doet zoals mij, twee kleine speakers erop aansluiten..)
Aangezien ik er meestal alleen films op zou kijken luister ik gewoon via de set. Speakers kan ik t.z.t. wel aanschaffen, vind het momenteel geen pré. De prijs komt inderdaad aardig overeen met de Pana, sterker nog, hij is goedkoper dan de 50" variant van de G10. Zal kijken of ik ze kan vergelijken, al denk ik wel dat de Pio het overall gewoon wint, op resolutie na, al hoewel de 508 extra pixels toevoegt aan het beeld om meer scherpte te verkrijgen. Ik lees tevens veel positieve reviews dan wel ervaringen met een gecalibreerde 508XD van gebruikers.
Anders maar gwn even 'n review van HDTVtest afwachten... zal niet lang meer duren denk ik ;)
Quote from: Snutchz on April 16, 2009, 10:36:21
Anders maar gwn even 'n review van HDTVtest afwachten... zal niet lang meer duren denk ik ;)
De 42G10 is al getest evenals de 508XD (beide bij hdtvtest.co.uk)
Quote
Armed with their latest Neo PDP technology, the TX-P42G10 is Panasonic's first attempt at claiming the vacant throne. Although its black performance has improved to the level of an entry-level 8G Pioneer Kuro PDP-4280XD, the TX-P42G10 still trails behind the nearly extinct Kuros in terms of colour accuracy and standard-def video processing.
Ik zie dat ie er zojuist is opgezet :biggrin:
edit: hmm.. niet echt onder de indruk... wéér dat blauwige groen... mild redpush... zwart had ook wel wat zwarter gemogen.... wél 'n betere 1080p/24 handling dan de Kuro's :devil:
Effe afwachten wat de G15 gaat doen :smile: ..wel is 't zo dat dit panel meer detail/kleur kan laten zien dan de 428 ..minder accuraat, dat dan weer wel :unsure: blijft jammer dat je Blu-ray voortdurend moet downscalen dan...
Quote from: Nooff on April 16, 2009, 02:30:31
Aangezien ik er meestal alleen films op zou kijken luister ik gewoon via de set. Speakers kan ik t.z.t. wel aanschaffen, vind het momenteel geen pré. De prijs komt inderdaad aardig overeen met de Pana, sterker nog, hij is goedkoper dan de 50" variant van de G10. Zal kijken of ik ze kan vergelijken, al denk ik wel dat de Pio het overall gewoon wint, op resolutie na, al hoewel de 508 extra pixels toevoegt aan het beeld om meer scherpte te verkrijgen. Ik lees tevens veel positieve reviews dan wel ervaringen met een gecalibreerde 508XD van gebruikers.
ja snowmaster heeft ook een 508xd die gecallibreert is. en hij is er uiterst tevreden over. en hij heeft er echt wel goede kijk op.
Quote from: Snutchz on April 16, 2009, 13:48:40
Ik zie dat ie er zojuist is opgezet :biggrin:
edit: hmm.. niet echt onder de indruk... wéér dat blauwige groen... mild redpush... zwart had ook wel wat zwarter gemogen.... wél 'n betere 1080p/24 handling dan de Kuro's :devil:
Effe afwachten wat de G15 gaat doen :smile: ..wel is 't zo dat dit panel meer detail/kleur kan laten zien dan de 428 ..minder accuraat, dat dan weer wel :unsure: blijft jammer dat je Blu-ray voortdurend moet downscalen dan...
is inderdaad weer jammer. zo blijkt wel dat de kuro toch aardig voorloopt qua technologie. had verwacht dat de pana nu wel even goed zou zijn. jammer.
Quote from: Snutchz on April 16, 2009, 13:48:40
Ik zie dat ie er zojuist is opgezet :biggrin:
edit: hmm.. niet echt onder de indruk... wéér dat blauwige groen... mild redpush... zwart had ook wel wat zwarter gemogen.... wél 'n betere 1080p/24 handling dan de Kuro's :devil:
Effe afwachten wat de G15 gaat doen :smile: ..wel is 't zo dat dit panel meer detail/kleur kan laten zien dan de 428 ..minder accuraat, dat dan weer wel :unsure: blijft jammer dat je Blu-ray voortdurend moet downscalen dan...
Ik verwacht dat de G15 hetzelfde doet als de G10. Op een paar extra features na is het paneel namelijk hetzelfde, zelfde contrast etc. Overigens is de 24Hz functie van de Kuro's beter daar het op 72Hz geschakeld wordt. De Kuro's doen dit beter dan de Panny's. De kleuren zijn op het Europese model trouwens wel bij te stellen, aangezien wij wel een advanced calibration modus op de G10 hebben (gamma en R-High/B-High/R-Low/B-Low instellingen). De kleuren zullen dus beter bijgesteld kunnen worden, maar dan nog twijfel ik aan de kwaliteit van het paneel ten opzichte van bijvoorbeeld de 508XD.
Downscaling van Blu-Ray materiaal hoeft overigens niet erg te zijn als je een goede scaler onboard hebt, en dat hebben de Pio's. Ik zit op 2,5 tot 3 meter afstand van het scherm en ik denk niet dat het verschil tussen de Pioneer en de Panasonic qua scherpte dan nog erg groot is. Ik heb verscheidene testen gelezen die al zeggen dat het verschil tussen 1080p op de 508D en 1080i op de 508XD zeer miniem is en alleen te zien bij een afstand kleiner dan 2 tot 2,5 meter.
Quote from: Robbert54 on April 16, 2009, 14:25:51
ja snowmaster heeft ook een 508xd die gecallibreert is. en hij is er uiterst tevreden over. en hij heeft er echt wel goede kijk op.
is inderdaad weer jammer. zo blijkt wel dat de kuro toch aardig voorloopt qua technologie. had verwacht dat de pana nu wel even goed zou zijn. jammer.
Had persoonlijk ook meer van de Pana verwacht. Als je wilt dat je scherm over een langere periode van tijd goede prestaties blijft behouden dan denk ik gewoon dat een Pioneer een betere keuze is. Liever een goede 1080i tv met perfecte gamma tracking, kleuren, zwartwaarden etc. dan een mindere 1080p set. Gamma, kleur, zwart/wit etc zijn veel belangrijker dan resolutie.
Kan het overigens ook zo zijn dat jouw oude 508XD minder was qua beeld omdat hij nogal erg kieskeurig is met de instellingen, en de minste of geringste foutieve instelling resulteert in een niet bijzonder plaatje? Ik had de reactie van snowmaster inderdaad gelezen, evenals die van anderen. Het schijnt toch wel zo te zijn dat een 508XD na ISF calibratie echt veel meer scherpte en diepte krijgt.
meh.. scherper zou 't er niet op worden lijkt me ;)
Quote from: Nooff on April 16, 2009, 15:38:39
Had persoonlijk ook meer van de Pana verwacht. Als je wilt dat je scherm over een langere periode van tijd goede prestaties blijft behouden dan denk ik gewoon dat een Pioneer een betere keuze is. Liever een goede 1080i tv met perfecte gamma tracking, kleuren, zwartwaarden etc. dan een mindere 1080p set. Gamma, kleur, zwart/wit etc zijn veel belangrijker dan resolutie.
Kan het overigens ook zo zijn dat jouw oude 508XD minder was qua beeld omdat hij nogal erg kieskeurig is met de instellingen, en de minste of geringste foutieve instelling resulteert in een niet bijzonder plaatje? Ik had de reactie van snowmaster inderdaad gelezen, evenals die van anderen. Het schijnt toch wel zo te zijn dat een 508XD na ISF calibratie echt veel meer scherpte en diepte krijgt.
nee, mijn tv was gewoon niet goed. ontzetten veel last van retentie en ik kreeg allemaal vlekken in het beeld. die je ook tijdens tv kijken zag. toen een nieuwe gekregen met een dode pixel. en toen had ik het wel gezien met de 508 en geld bijbetaald voor een LX tot op de dag van vandaag absoluut geen spijt van gehad. maar de 508 die ik bij een dealer bij ons heb gezien was bijvoorbeeld wel weer erg goed. alleen vond ik toch de pixels wat opvallen. maar nou ben ik dan ook wel erg kieskeurig
volgende week ga ik met een vriend kijken naar de panasonic (die wil hij) en dan zal ik wel gelijk even vragen of ik m mag vergelijken met een 508. die hebben ze nog wel staan.
Quote from: Robbert54 on April 17, 2009, 00:33:34
nee, mijn tv was gewoon niet goed. ontzetten veel last van retentie en ik kreeg allemaal vlekken in het beeld. die je ook tijdens tv kijken zag. toen een nieuwe gekregen met een dode pixel. en toen had ik het wel gezien met de 508 en geld bijbetaald voor een LX tot op de dag van vandaag absoluut geen spijt van gehad. maar de 508 die ik bij een dealer bij ons heb gezien was bijvoorbeeld wel weer erg goed. alleen vond ik toch de pixels wat opvallen. maar nou ben ik dan ook wel erg kieskeurig
volgende week ga ik met een vriend kijken naar de panasonic (die wil hij) en dan zal ik wel gelijk even vragen of ik m mag vergelijken met een 508. die hebben ze nog wel staan.
Aii. Ja elke tv heeft opzich wel iets. Is het niet een buzz dan is het wel problemen met de beeldkwalieit o.i.d. Ben zelf ook vrij kieskeurig, dus ik wil ook gewoon een goede keuze maken. Eens kijken of ik anders een deal kan maken voor een LX5090. Ik ben benieuwd naar je bevindingen, de Pana is opzich wel gewoon een hele goede tv in vergelijking met de 8G.
kun je niet een betere deal maken met een lx5080? je wou toch niet zoveel geld uitgeven??
Quote from: Robbert54 on April 17, 2009, 00:57:15
kun je niet een betere deal maken met een lx5080? je wou toch niet zoveel geld uitgeven??
De 5090 is te koop voor 1999,-. Volgens mij is de 5080 veel duurder nog steeds?
EDIT: De goedkoopste LX5080 zit op 2399 :-X
Schandalig eigenlijk gezien het feit dat de 5090 weer "beter" en nieuwer is.
goedenavond, is de nieuwe 8 serie van samsung aan te raden, wou de 7 serie aanschaffen maar las dat de 8 serie eind vd maand te koop is. betreft de PS50B850 en kost rond de € 1600
Quote from: Nooff on April 17, 2009, 00:59:26
De 5090 is te koop voor 1999,-. Volgens mij is de 5080 veel duurder nog steeds?
EDIT: De goedkoopste LX5080 zit op 2399 :-X
Schandalig eigenlijk gezien het feit dat de 5090 weer "beter" en nieuwer is.
nee dat is ook wel logisch. de 5080 was de eerste kuro, en dan zijn de kosten hoger. als je zegt dat de 5090 er voor 1999 is dat zou ik echt daarvoor gaan! geloof mij, ik heb voor mijn 5080 4800 euro betaald en nog geen moment spijt gehad! wel vervelend natuurlijk dat ik nu zie dat de prijzen zijn gehalveerd, maar ja dat was te verwachten natuurlijk! ;)
Quote from: xray_alpha on April 17, 2009, 23:28:49
goedenavond, is de nieuwe 8 serie van samsung aan te raden, wou de 7 serie aanschaffen maar las dat de 8 serie eind vd maand te koop is. betreft de PS50B850 en kost rond de € 1600
ik vind samsung de status van B merk al lang ontgroeid, en vind de 7 serie al heel erg goed! heb de 8 serie alvast mogen previewen en was er absoluut niet ontevreden over. gewoon een mooie tv, beste kun je gewoon zelf even gaan kijken wanneer deze uitkomt. mag ik vragen waar je m vooral voor gaat gebruiken?
Quote from: Robbert54 on April 18, 2009, 01:06:27
ik vind samsung de status van B merk al lang ontgroeid, en vind de 7 serie al heel erg goed! heb de 8 serie alvast mogen previewen en was er absoluut niet ontevreden over. gewoon een mooie tv, beste kun je gewoon zelf even gaan kijken wanneer deze uitkomt. mag ik vragen waar je m vooral voor gaat gebruiken?
voornamelijk voor te gamen en af en toe tv te kijken, films kijk ik via een beamer. op dit moment heb ik geen tv meer (staat bij me ex en blijft daar) dus er moet iets komen te hangen op korte termijn, had de 7 serie al op het oog maar toen ik las over de 8 dacht ik ik wacht nog ff met de aankoop. en de prijs valt in mijn budget dus dat is ook belangrijk
Ik ben momenteel op zoek naar een mooie, niet al te dure, televisie. Ik was van plan om voor een 32" inch te gaan maar ik zie nu dat er hier mensen zijn die een al 42" inch hebben met een kijkafstand van 2,5/3 meter? Is dit niet veel te groot voor die afstand?! Het lijkt mij dat je dan toch met je hoofd moet draaien bij bijv. het lezen van ondertiteling? Ik kijk zelf vanaf zo'n 2/2,5 meter, zou een 37" inch dan een optie zijn of wordt dit echt té groot? Een 32" scherm brengt helaas met zich mee dat het sowiesoe een LCD moet worden, terwijl plasma mijn voorkeur heeft... in 37" is hier weer wat meer keuze in! De TV zal overigens voornamelijk wordt gebruikt voor 'normaal' tv-kijken (digitaal via de kabel) en regelmatig een serie (HD) via de HTPC. Films kijk ik wat minder vaak maar als ik deze kijk dan zal dit voornamelijk van een DVD zijn of via de HTPC.
Voor een 32" model viel mijn oog op de LG 32LH5000, deze hangt nog niet in de winkels maar wordt binnenkort verwacht. Misschien iemand die ervaring heeft met LG? Als alternatief zag ik de Panasonic TX 32LZD80. Ook een FullHD scherm alleen geen 100Hz, dit in tegenstelling tot de LG die wel 100Hz is. Panasonic heeft daarintegen voor mij meer de status van A-merk, LG beschouw ik toch een beetje als B-merk. Misschien is dit echter wel onterecht?
Quote from: kingrichard47 on April 18, 2009, 19:24:01
Ik ben momenteel op zoek naar een mooie, niet al te dure, televisie. Ik was van plan om voor een 32" inch te gaan maar ik zie nu dat er hier mensen zijn die een al 42" inch hebben met een kijkafstand van 2,5/3 meter? Is dit niet veel te groot voor die afstand?! Het lijkt mij dat je dan toch met je hoofd moet draaien bij bijv. het lezen van ondertiteling? Ik kijk zelf vanaf zo'n 2/2,5 meter, zou een 37" inch dan een optie zijn of wordt dit echt té groot? Een 32" scherm brengt helaas met zich mee dat het sowiesoe een LCD moet worden, terwijl plasma mijn voorkeur heeft... in 37" is hier weer wat meer keuze in! De TV zal overigens voornamelijk wordt gebruikt voor 'normaal' tv-kijken (digitaal via de kabel) en regelmatig een serie (HD) via de HTPC. Films kijk ik wat minder vaak maar als ik deze kijk dan zal dit voornamelijk van een DVD zijn of via de HTPC.
Voor een 32" model viel mijn oog op de LG 32LH5000, deze hangt nog niet in de winkels maar wordt binnenkort verwacht. Misschien iemand die ervaring heeft met LG? Als alternatief zag ik de Panasonic TX 32LZD80. Ook een FullHD scherm alleen geen 100Hz, dit in tegenstelling tot de LG die wel 100Hz is. Panasonic heeft daarintegen voor mij meer de status van A-merk, LG beschouw ik toch een beetje als B-merk. Misschien is dit echter wel onterecht?
Ik heb zelf een 52" staan op 2,5 à 3 m. kijkafstand, en ik hoef mijn hoofd echt niet heen en weer te bewegen hoor. ;)
Maar dat is ook smaakgebonden. Ik hou van een beeld dat echt 'in your face' is. Maar als je dat niks vindt, zou een 42" of 37" natuurlijk al ruim voldoen op jouw kijkafstand.
Wat is trouwens je budget, op basis daarvan kunnen een heleboel mensen hier op het forum je ook prima advies leveren.
Als het kan, is 100 Hz inderdaad wel wenselijk, kijkt meestal toch wel iets fijner.
LG maakt op zich redelijke schermen, maar Pana schat ik inderdaad ook hoger in.
Hoi,
Ik heb deze week een 50 inch plasma besteld van Panasonic en zit op ongeveer 4 meter. Met LG heb ik slechte ervaringen. Mijn LG Plasma is voor de tweede maal in drie jaar tijd kaduuk gegaan. Ik had wel betere kwaliteit verwacht van een tv waar ik euro 1800 voor moest afrekenen. Dit wil niet zeggen dat LG slecht merk is of zo, want enkele kennissen en familie hebben ook LG en die hebben nog niets gehad (afkloppen op hout).
Quote from: Sol on April 18, 2009, 19:41:05
Ik heb zelf een 52" staan op 2,5 à 3 m. kijkafstand, en ik hoef mijn hoofd echt niet heen en weer te bewegen hoor. ;)
Maar dat is ook smaakgebonden. Ik hou van een beeld dat echt 'in your face' is. Maar als je dat niks vindt, zou een 42" of 37" natuurlijk al ruim voldoen op jouw kijkafstand.
Wat is trouwens je budget, op basis daarvan kunnen een heleboel mensen hier op het forum je ook prima advies leveren.
Als het kan, is 100 Hz inderdaad wel wenselijk, kijkt meestal toch wel iets fijner.
LG maakt op zich redelijke schermen, maar Pana schat ik inderdaad ook hoger in.
Als budget had ik voor een 32" iets van € 500/600 in gedachten. Voor 37" zal ik iets meer uit moeten geven waarschijnlijk maar daar is wel overheen te komen, ik denk aan iets van max. € 700 ? Ik zie bijv. al een Philips 37PFL5603D voor € 589,- (http://www.wehkamp.nl/Winkelen/KenmerkAdviseurArtikel.aspx?CC=C12&SC=N01&KAC=N16&ArtikelNummer=710827&BC=F26&cm_mmc_o=qmCjCHFzbkMBBypwwkjMybXpzTCjCnii9iSvIj4wfLkEyjZzypcj4zECjCvnj5tbkb5ljkgp&cm_lm=rmeerstra%40home.nl). Het design spreekt mij daarvan wel aan maar het beeld schijnt volgens velen niet geweldig te zijn? Ik ben uiteraard al in diverse winkels wezen kijken (MM ed.) maar helaas hangen de televisies daar vaak zo onoverzichtelijk en op verschillende hoogtes dat vergelijken moeilijk wordt gemaakt. Philips viel mij op het eerste gezicht echter niet tegen. Met dit budget verwacht ik uiteraard ook niet om op de eerste rang te zitten, maar een mooi plaatje moet wel mogelijk zijn lijkt mij. Bij voorkeur uiteraard een FullHD scherm met 100Hz...
Quote from: dovski on April 18, 2009, 19:41:42
Hoi,
Ik heb deze week een 50 inch plasma besteld van Panasonic en zit op ongeveer 4 meter. Met LG heb ik slechte ervaringen. Mijn LG Plasma is voor de tweede maal in drie jaar tijd kaduuk gegaan. Ik had wel betere kwaliteit verwacht van een tv waar ik euro 1800 voor moest afrekenen. Dit wil niet zeggen dat LG slecht merk is of zo, want enkele kennissen en familie hebben ook LG en die hebben nog niets gehad (afkloppen op hout).
Hmm, misschien een maandagochtend model getroffen? Voor echt stuk gaan ben ik nog niet eens zo heel bang bij LG, ik doel meer op de beeldkwaliteit. Bij de grotere ketens wordt vergelijken je vaak lastig gemaakt heb ik het idee. Zo heeft de Saturn hier (Groningen) voor een aantal merken een aparte wand, je ziet de toestellen dus niet echt naast elkaar.
Quote from: xray_alpha on April 18, 2009, 04:14:11
voornamelijk voor te gamen en af en toe tv te kijken, films kijk ik via een beamer. op dit moment heb ik geen tv meer (staat bij me ex en blijft daar) dus er moet iets komen te hangen op korte termijn, had de 7 serie al op het oog maar toen ik las over de 8 dacht ik ik wacht nog ff met de aankoop. en de prijs valt in mijn budget dus dat is ook belangrijk
hou met gamen wel goed rekening met de reactie snelheid van de tv. en neem bijvoorbeeld je gameconsole mee en vraag of je een stukje mag spelen. kijk ook of je geen zere ogen krijgt van het beeld. en met duistere games kun je over het algemeen ook mooi zien over er veel sprake is van black crush.
Quote from: kingrichard47 on April 18, 2009, 21:47:46
Als budget had ik voor een 32" iets van € 500/600 in gedachten. Voor 37" zal ik iets meer uit moeten geven waarschijnlijk maar daar is wel overheen te komen, ik denk aan iets van max. € 700 ? Ik zie bijv. al een Philips 37PFL5603D voor € 589,- (http://www.wehkamp.nl/Winkelen/KenmerkAdviseurArtikel.aspx?CC=C12&SC=N01&KAC=N16&ArtikelNummer=710827&BC=F26&cm_mmc_o=qmCjCHFzbkMBBypwwkjMybXpzTCjCnii9iSvIj4wfLkEyjZzypcj4zECjCvnj5tbkb5ljkgp&cm_lm=rmeerstra%40home.nl). Het design spreekt mij daarvan wel aan maar het beeld schijnt volgens velen niet geweldig te zijn? Ik ben uiteraard al in diverse winkels wezen kijken (MM ed.) maar helaas hangen de televisies daar vaak zo onoverzichtelijk en op verschillende hoogtes dat vergelijken moeilijk wordt gemaakt. Philips viel mij op het eerste gezicht echter niet tegen. Met dit budget verwacht ik uiteraard ook niet om op de eerste rang te zitten, maar een mooi plaatje moet wel mogelijk zijn lijkt mij. Bij voorkeur uiteraard een FullHD scherm met 100Hz...
Hmm, misschien een maandagochtend model getroffen? Voor echt stuk gaan ben ik nog niet eens zo heel bang bij LG, ik doel meer op de beeldkwaliteit. Bij de grotere ketens wordt vergelijken je vaak lastig gemaakt heb ik het idee. Zo heeft de Saturn hier (Groningen) voor een aantal merken een aparte wand, je ziet de toestellen dus niet echt naast elkaar.
LG is ook een tv waar ik nooit voor zal gaan. philips ook niet trouwens. vooral omdat het beeld bij digitale tv en analoog echt slecht te noemen is. ook vind ik dat een philips net als een sony veel te veel digitaliseert waardoor je beeld niet natuurlijk overkomt.
kijk je veel via de digitale kabel dan zou ik toch echt voor een plasma gaan, panasonic bijvoorbeeld. dit zijn hele goede tv's en kunnen beter overweg met een analoog signaal dan dat een LCD dat kan. en als je voorkeur uitgaat naar plasma en je kunt het betalen dan zou ik niet voor minder gaan.
qua kijkafstand is het net wat je fijn vind. ik zit zelf met een 50" op maximaal 2.5 meter. en ik vind het beeld zo super! maar het is natuurlijk ook net waar je zelf aan gewend raakt. 42" is op 2.5m in principe wel een mooie grootte, en zeker niet té groot.
Quote from: Robbert54 on April 19, 2009, 23:56:51
LG is ook een tv waar ik nooit voor zal gaan. philips ook niet trouwens. vooral omdat het beeld bij digitale tv en analoog echt slecht te noemen is. ook vind ik dat een philips net als een sony veel te veel digitaliseert waardoor je beeld niet natuurlijk overkomt.
Overigens 'bijzonder' dat je alle modellen van 1 merk met zo'n groot gemak afserveert. Een woord als 'vooroordeel' komt dan al snel omhoog borrelen omdat het feitelijk onzin is dat alle Philips en Sony tv's echt slecht beeld geven bij tv-uitzendingen. De ene Philips tv is de andere niet, en hetzelfde geldt ook voor Sony. Er zijn miljoenen mensen die voor deze merken kiezen, klaarblijkelijk zijn er meer factoren die meespelen in de keuze van mensen voor een scherm, of ze zijn allemaal blind, dat kan natuurlijk ook.
of meer dan helft laat zich leiden door de verkoper die ze gewoon weer hun huidige merk aanraad. dat heb ik nu al zo vaak gezien en gehoord. philips en sony zijn ontzettend goed als beeldbuis tv's, maar schieten naar mijn mening als "platte tv" toch echt te kort. voor dat ik mijn pioneer heb gekocht, heb ik ook eerst naar sony en Philips gekeken, maar hoe meer je je er in verdiept hoe beter je er naar leert kijken. dus bevooroordeelt ben ik absoluut niet. dat de ene tv de andere niet is ben ik met je eens, maar ik heb tot nu toe nog geen goede philips, sony of LG kunnen vinden, maar dit is en blijft een mening. Samsung daar in tegen vind ik ontzettend vooruit gegaan. en ik heb zelf nog nooit een samsung gehad, Panasonic vind ik ook ontzettend goede tv's, maar daar heb ik ook niks mee, dus hoezo bevooroordeelt, dat ik de markt goed in de gaten hou en regelmatig de kans heb om tv's te vergelijken heeft niks met vooroordelen te maken. en ik raad niet voor niet ook altijd aan zelf te gaan kijken! omdat het een mening is en blijft, maar ik geef wel simpelweg wat alternatieven. ;)
Quote from: Robbert54 on April 20, 2009, 01:03:35
of meer dan helft laat zich leiden door de verkoper die ze gewoon weer hun huidige merk aanraad. dat heb ik nu al zo vaak gezien en gehoord. philips en sony zijn ontzettend goed als beeldbuis tv's, maar schieten naar mijn mening als "platte tv" toch echt te kort. voor dat ik mijn pioneer heb gekocht, heb ik ook eerst naar sony en Philips gekeken, maar hoe meer je je er in verdiept hoe beter je er naar leert kijken. dus bevooroordeelt ben ik absoluut niet. dat de ene tv de andere niet is ben ik met je eens, maar ik heb tot nu toe nog geen goede philips, sony of LG kunnen vinden, maar dit is en blijft een mening. Samsung daar in tegen vind ik ontzettend vooruit gegaan. en ik heb zelf nog nooit een samsung gehad, Panasonic vind ik ook ontzettend goede tv's, maar daar heb ik ook niks mee, dus hoezo bevooroordeelt, dat ik de markt goed in de gaten hou en regelmatig de kans heb om tv's te vergelijken heeft niks met vooroordelen te maken. en ik raad niet voor niet ook altijd aan zelf te gaan kijken! omdat het een mening is en blijft, maar ik geef wel simpelweg wat alternatieven. ;)
Waar ik een beetje tegen ageer is het neersabelen van alle schermen van LG, Philips en Sony, ook nu weer, alsof ze allemaal een slecht beeld geven. Dit is onzin! Er zijn genoeg Sony's en Philips schermen te vinden die echt wel een mooi plaatje geven. Je overschat zeer de rol van verkopers in je verklaring waarom mensen deze schermen kopen, verreweg de meesten gaan toch echt eerst wel kijken en laten zich echt niets in hun handen duwen wat een slecht beeld geeft, zo gemakkelijk kom je hier niet mee weg hoor. Natuurlijk geeft een Pioneer een beter beeld, niemand zal je daarin tegenspreken, maar maakt dat feit het beeld van de andere merken slecht? Kom op zeg. Wellicht speelt PRIJS toch een wat grotere rol dan de rol die je een verkoper toebedenkt, vinden mensen het betere beeld van een Pioneer het prijsverschil waard? Jij wel, velen anderen niet... maar dat mensen niet bereid zijn de meerprijs te betalen betekent toch niet dat ze dus een tv kopen met slecht beeld? Je verkondigt hier je mening en je bent wellicht oprecht overtuigd hiervan, dat is zeer prijzenswaardig, maar ach.... laat ik dan enige nuance aanbrengen hierin, even goede vrienden ;)
Quote from: Midcall on April 20, 2009, 13:17:19
Natuurlijk geeft een Pioneer een beter beeld, niemand zal je daarin tegenspreken, maar maakt dat feit het beeld van de andere merken slecht? Kom op zeg. Wellicht speelt PRIJS toch een wat grotere rol dan de rol die je een verkoper toebedenkt, vinden mensen het betere beeld van een Pioneer het prijsverschil waard? Jij wel, velen anderen niet... maar dat mensen niet bereid zijn de meerprijs te betalen betekent toch niet dat ze dus een tv kopen met slecht beeld?
Eh, volgens mij doe jij hetzelfde toch ook een beetje op het gebied van audio? -Met gemak een model of merk neersabelen dat voor de meeste mensen een prima geluid geeft, maar voor jou niet en je het dus 'niks' vindt :hehe:
Quote from: Midcall on April 20, 2009, 13:17:19
Waar ik een beetje tegen ageer is het neersabelen van alle schermen van LG, Philips en Sony, ook nu weer, alsof ze allemaal een slecht beeld geven. Dit is onzin! Er zijn genoeg Sony's en Philips schermen te vinden die echt wel een mooi plaatje geven. Je overschat zeer de rol van verkopers in je verklaring waarom mensen deze schermen kopen, verreweg de meesten gaan toch echt eerst wel kijken en laten zich echt niets in hun handen duwen wat een slecht beeld geeft, zo gemakkelijk kom je hier niet mee weg hoor. Natuurlijk geeft een Pioneer een beter beeld, niemand zal je daarin tegenspreken, maar maakt dat feit het beeld van de andere merken slecht? Kom op zeg. Wellicht speelt PRIJS toch een wat grotere rol dan de rol die je een verkoper toebedenkt, vinden mensen het betere beeld van een Pioneer het prijsverschil waard? Jij wel, velen anderen niet... maar dat mensen niet bereid zijn de meerprijs te betalen betekent toch niet dat ze dus een tv kopen met slecht beeld? Je verkondigt hier je mening en je bent wellicht oprecht overtuigd hiervan, dat is zeer prijzenswaardig, maar ach.... laat ik dan enige nuance aanbrengen hierin, even goede vrienden ;)
laat me raden: jij hebt vast een philips sony of LG? ;D
natuurlijk ben ik oprecht overtuigd van mijn mening, daarom is het mijn mening :satisfied: wat jij vergeet, wanneer het gaat om verkopers, is dat datgene wat ze laten zien meestal niet overeen komt met wat men thuis heeft. iemand die alleen maar analoog tv kijkt heeft zelfs nog genoeg aan een beeldbuis. en toch praten ze over full hd en hdmi en 600hz en bla bla bla.. ja natuurlijk snap ik dat deze mensen ook wat moeten verkopen, maar leg dan eerst uit wat iemand nodig heeft. of ze geven een mooie demo van de tv, in HD.. komen ze thuis, word de tv aangesloten op de antennekabel, goh dat valt tegen..
wat nog meer meespeelt dan alleen de verkoper is schapengedrag. iedereen koopt LCD dus ik ook. goh ja plasma gaat eruit. dus dat zal wel slecht zijn. en het word al weggefilterd. ze kijken er al niet meer naar. en een verkoper praat wel mee met zijn klant. niet alle natuurlijk, er zijn ook echt wel eerlijke verkopers, maar het grotendeel weet zelf niet eens waar ze het over hebben.
maar om nog even terug te komen over of lg philips of sony analoog een goed beeld neer kunnen zetten, dan zeg ik nee. geen enkele doet dat. zelfs mijn pioneer niet. wel beter, maar niet geweldig. puur omdat analoog niet gemaakt is voor deze tv's. en wat ik heb gezien van philips LG en sony is dat deze gewoon een stuk minder goed zijn dan bijvoorbeeld een samsung, panasonic of pioneer. epen natuurlijk moet bij dit soort tv's een digitaal kastje, maar dan nog. en ik zeg het wederom: naar mijn menig presteren LG Philips en sony dan ondermaats.
Daar heb je een heel sterk punt!
Plus dat die zogenaamde ''verbeteringen'' vaak ook een verslechtering zijn, want dat HD natural motion op Philips LCD's walg ik van met films, frame interpolatie is wat mij betreft uit den boze, de complete filmlook van een speelfilm gaat verloren.
Ik vind dat net zo ''barbaars'' als een TV express kalibreren op een veel te hoge kleurtemperatuur of de 2:35:1 balken wegsnijden/uitrekken om je plasma full screen te krijgen.
Hier staat een Philips LCD TV, maar dan wel volledig gekalibreerd en alles bij nagelopen in het servicemenu, dan is het een prachtig ding, maar bespaar me die troep in vredesnaam, dank u! :D
oh nee ik moet het genuanceerd houden. koop je een tv dan kun je de meeste digitale extra's uitlaten.
Onze Philips zet echt een prachtig plaatje neer met een Topfield satellietontvanger die met scart RGB aangesloten zit, je zou het zelf eens moeten zien! :o
Quote from: celerontje on April 20, 2009, 15:29:15
Onze Philips zet echt een prachtig plaatje neer met een Topfield satellietontvanger die met scart RGB aangesloten zit, je zou het zelf eens moeten zien! :o
misschien ben ik dan ook wel te veel verwend met mijn pioneer... :inlove: maar je moet ook geen gecallibreerde tv gaan vergelijken met een winkelmodel. ;)
Quote from: Robbert54 on April 20, 2009, 14:56:57
laat me raden: jij hebt vast een philips sony of LG? ;D
Helaas... je bent erg slecht in raden, valt tegen hè? Ik ben niet zo'n eigen parochiepreker hoor.
Quote from: Robbert54 on April 20, 2009, 14:56:57
natuurlijk ben ik oprecht overtuigd van mijn mening, daarom is het mijn mening :satisfied: wat jij vergeet, wanneer het gaat om verkopers, is dat datgene wat ze laten zien meestal niet overeen komt met wat men thuis heeft. iemand die alleen maar analoog tv kijkt heeft zelfs nog genoeg aan een beeldbuis. en toch praten ze over full hd en hdmi en 600hz en bla bla bla.. ja natuurlijk snap ik dat deze mensen ook wat moeten verkopen, maar leg dan eerst uit wat iemand nodig heeft. of ze geven een mooie demo van de tv, in HD.. komen ze thuis, word de tv aangesloten op de antennekabel, goh dat valt tegen..
wat nog meer meespeelt dan alleen de verkoper is schapengedrag. iedereen koopt LCD dus ik ook. goh ja plasma gaat eruit. dus dat zal wel slecht zijn. en het word al weggefilterd. ze kijken er al niet meer naar. en een verkoper praat wel mee met zijn klant. niet alle natuurlijk, er zijn ook echt wel eerlijke verkopers, maar het grotendeel weet zelf niet eens waar ze het over hebben.
maar om nog even terug te komen over of lg philips of sony analoog een goed beeld neer kunnen zetten, dan zeg ik nee. geen enkele doet dat. zelfs mijn pioneer niet. wel beter, maar niet geweldig. puur omdat analoog niet gemaakt is voor deze tv's. en wat ik heb gezien van philips LG en sony is dat deze gewoon een stuk minder goed zijn dan bijvoorbeeld een samsung, panasonic of pioneer. epen natuurlijk moet bij dit soort tv's een digitaal kastje, maar dan nog. en ik zeg het wederom: naar mijn menig presteren LG Philips en sony dan ondermaats.
Je herhaalt weer hetzelfde als wat je voorheen deed. Ik blijf erbij dat je de rol van de verkoper zwaar overschat en daarmee de koper van een scherm als dom koopvee bestempelt en dat kan toch niet waar zijn? Ik hou het gewoon op prijs/kwaliteit (wat voor iedere individu anders ligt) en dat is waarom niemand (relatief gezien) een Pioneer koopt en waarom de schermen divisie van Pioneer op sterven na dood is na het zoveelste jaar van tientallen miljoenen euro's verlies. Natuurlijk is het lekker makkelijk de verkoper de schuld te geven, we kennen allemaal wel de verhalen van meeluisteren bij een verkoper die iets doms zegt tegen een potentiële klant nietwaar? ;)
Anyway... genoeg gezegd hierover, we komen er toch niet verder mee, ieder zijn standpunt is nu wel duidelijk.
Quote from: Midcall on April 20, 2009, 23:32:10
Helaas... je bent erg slecht in raden, valt tegen hè? Ik ben niet zo'n eigen parochiepreker hoor.
Je herhaalt weer hetzelfde als wat je voorheen deed. Ik blijf erbij dat je de rol van de verkoper zwaar overschat en daarmee de koper van een scherm als dom koopvee bestempelt en dat kan toch niet waar zijn? Ik hou het gewoon op prijs/kwaliteit (wat voor iedere individu anders ligt) en dat is waarom niemand (relatief gezien) een Pioneer koopt en waarom de schermen divisie van Pioneer op sterven na dood is na het zoveelste jaar van tientallen miljoenen euro's verlies. Natuurlijk is het lekker makkelijk de verkoper de schuld te geven, we kennen allemaal wel de verhalen van meeluisteren bij een verkoper die iets doms zegt tegen een potentiële klant nietwaar? ;)
Anyway... genoeg gezegd hierover, we komen er toch niet verder mee, ieder zijn standpunt is nu wel duidelijk.
Helaas gedragen veel klanten zich als dom koopvee. Laten zich heel gemakkelijk leiden en beinvloeden. Nou verkoop ik zelf tv's maar herken mij hier niet in. Heel simpel en rustig diverse tv's naast elkaar plaatsen en uitleggen wat de verschillen zijn.
Quote from: Midcall on April 20, 2009, 23:32:10
Helaas... je bent erg slecht in raden, valt tegen hè? Ik ben niet zo'n eigen parochiepreker hoor.
:eh: nee je praat zo maar wat in het rond.
Quote from: Midcall on April 20, 2009, 23:32:10
Je herhaalt weer hetzelfde als wat je voorheen deed. Ik blijf erbij dat je de rol van de verkoper zwaar overschat en daarmee de koper van een scherm als dom koopvee bestempelt en dat kan toch niet waar zijn? Ik hou het gewoon op prijs/kwaliteit (wat voor iedere individu anders ligt) en dat is waarom niemand (relatief gezien) een Pioneer koopt en waarom de schermen divisie van Pioneer op sterven na dood is na het zoveelste jaar van tientallen miljoenen euro's verlies. Natuurlijk is het lekker makkelijk de verkoper de schuld te geven, we kennen allemaal wel de verhalen van meeluisteren bij een verkoper die iets doms zegt tegen een potentiële klant nietwaar? ;)
Anyway... genoeg gezegd hierover, we komen er toch niet verder mee, ieder zijn standpunt is nu wel duidelijk.
jij hebt echt geen idee waar je over praat.en waarom je pioneer er nou bij betrekt snap ik al helemaal niet, maar goed. ik spreek uit ervaring en jij spreekt uit... eh ja wat eigenlijk?
maar goed mening is mening en hier laat ik het verder ook bij. jij de jouwe, ik de mijne.
en ik noem potentiële kopers geen dom koopvee. schapengedrag is een natuurlijk gedrag van mensen. ;)
Quote from: Kamidioblitz on April 20, 2009, 23:49:03
Helaas gedragen veel klanten zich als dom koopvee. Laten zich heel gemakkelijk leiden en beinvloeden. Nou verkoop ik zelf tv's maar herken mij hier niet in. Heel simpel en rustig diverse tv's naast elkaar plaatsen en uitleggen wat de verschillen zijn.
en dat is zo als het hoort. en helaas zie je dat echt veel te weinig. de meeste mensen laten zich echt leiden door andere mensen of door een verkoper, die ze vertrouwen, omdat je er van uit zou moeten kunnen gaan dat hij weet waar hij het over heeft. ik help mensen regelmatig bij hun zoektocht naar een tv. en mensen zijn tot nu toe altijd dankbaar geweest omdat ze informatie krijgen die ze in de winkel niet krijgen. (maar wat wel zou moeten) ik ben zelf in mijn zoektocht ook geholpen door een goede verkoper. die rustig de tijd nam om alles voor mij uit te leggen, maar die verkopers vind je nauwelijks nog. :unhappy: en uiteindelijk ben ik natuurlijk ook zelf nog gaan kijken en vergelijken en als je is uitgelegd waar je op moet letten ga je toch heel anders naar een tv kijken.
Quote from: Robbert54 on April 21, 2009, 00:29:22
:eh: nee je praat zo maar wat in het rond.jij hebt echt geen idee waar je over praat.en waarom je pioneer er nou bij betrekt snap ik al helemaal niet, maar goed. ik spreek uit ervaring en jij spreekt uit... eh ja wat eigenlijk?
:blink:
Niet bepaald aardig om iemand die je enigszins tegenspreekt direct persoonlijk aan te vallen en een beetje af te schilderen als dom persoon, en jezelf als superieur neer te zetten want oei, je spreekt uit ervaring (bibber bibber).... Maargoed, als je het zo boeiend vindt, die ervaring, ik heb vorig jaar alweer mijn derde (hoofd)plasma gekocht, ik had een plasma aan de muur hangen toen een 42 inch nog 8000 euro kostte en jij nog niet eens je puberale leeftijd had bereikt. Maar aan je antwoorden in deze zie ik dat je een laatbloeier bent. Mijn laatste keuze viel overigens op een Samsung, wat je had kunnen weten als je even op mijn showcase linkje had geklikt die hieronder staat.
eh... even voor de duidelijkheid. ik val je niet aan, en het is ook zeker niet mijn bedoeling om je dom te noemen. je haalt er alleen dingen bij die er niks mee te maken hebben. jij begint een heel verhaal over pioneer, maar ik raad niemand per definitie pioneer aan, omdat ik dit nou zelf heb. dit omdat ik ik zelf ook heel goed weet dat een pioneer voor veel mensen gewoon overpriced is. maar wat het hele verhaal van pioneer aangaat, ligt dit lang niet zo simpel als jij het uitlegt. en ik wil er verder niet op ingaan, omdat dit topic daar niet voor is. we zijn hier tenslotte om mede forummers te helpen bij het maken van een keuze, niet om elkaar in de haren te vliegen.
maar hoop wel dat je snapt dat ik zeker geen leek ben op dit gebied en genoeg tv's met elkaar kan vergelijken om tot mijn uitspraken te komen. dat jij het daar niet mee eens bent is je goed recht, maar richt je dan niet tot mij maar vertel wat jij dan wel zo goed vind aan de genoemde tv's en welke types dan zo goed zijn volgens jou.
en leeftijd zegt natuurlijk niks over kennis. overigens is het ook niet echt volwassen om hier over te gaan beginnen. want al had je in het jaar 0 een plasma dan zegt dit nog niks over je kennis van de huidige modellen...
Quote from: Robbert54 on April 21, 2009, 01:24:09
eh... even voor de duidelijkheid. ik val je niet aan, en het is ook zeker niet mijn bedoeling om je dom te noemen. je haalt er alleen dingen bij die er niks mee te maken hebben. jij begint een heel verhaal over pioneer, maar ik raad niemand per definitie pioneer aan, omdat ik dit nou zelf heb. dit omdat ik ik zelf ook heel goed weet dat een pioneer voor veel mensen gewoon overpriced is. maar wat het hele verhaal van pioneer aangaat, ligt dit lang niet zo simpel als jij het uitlegt. en ik wil er verder niet op ingaan, omdat dit topic daar niet voor is. we zijn hier tenslotte om mede forummers te helpen bij het maken van een keuze, niet om elkaar in de haren te vliegen.
maar hoop wel dat je snapt dat ik zeker geen leek ben op dit gebied en genoeg tv's met elkaar kan vergelijken om tot mijn uitspraken te komen. dat jij het daar niet mee eens bent is je goed recht, maar richt je dan niet tot mij maar vertel wat jij dan wel zo goed vind aan de genoemde tv's en welke types dan zo goed zijn volgens jou.
en leeftijd zegt natuurlijk niks over kennis. overigens is het ook niet echt volwassen om hier over te gaan beginnen. want al had je in het jaar 0 een plasma dan zegt dit nog niks over je kennis van de huidige modellen...
Als je roept dat alle schermen van Philips, LG en Sony slecht zijn en je een pagina terug alleen maar over Pioneer zitten te praten en dat je het zo'n geweldig beeld vind en dat je er zo gelukkig mee bent dan is het toch niet zo vreemd dat ik daar op door ga? Overigens bestrijd ik dit laatste niet en je opmerking tov celerontje die zijn philips beeld prachtig vind is dan ook een juiste, je bent misschien verwend met je Pioneer, maar wie ben jij om te zeggen dat het beeld wat celerontje mooi vind te bestempelen als slecht? Het zal ongetwijfeld minder mooi zijn als een Pioneer beeld, of zoals je wilt, een Panasonic, maar hij heeft er de helft minder voor betaald en is zeker niet slecht te noemen (immers, hoe kan hij het anders een mooi plaatje vinden, zelfs al met RGB). En zoals celerontje zijn er honderduizenden andere Nederlanders die in de winkel echt geen tv met slecht beeld kopen (want die zijn er wel degelijk) omdat de verkoper het zegt, maar àls ze het al kopen gewoon doen omdat ze niet meer geld hebben om een betere te kopen.
Quote from: Midcall on April 21, 2009, 02:05:09
Als je roept dat alle schermen van Philips, LG en Sony slecht zijn en je een pagina terug alleen maar over Pioneer zitten te praten en dat je het zo'n geweldig beeld vind en dat je er zo gelukkig mee bent dan is het toch niet zo vreemd dat ik daar op door ga? Overigens bestrijd ik dit laatste niet en je opmerking tov celerontje die zijn philips beeld prachtig vind is dan ook een juiste, je bent misschien verwend met je Pioneer, maar wie ben jij om te zeggen dat het beeld wat celerontje mooi vind te bestempelen als slecht? Het zal ongetwijfeld minder mooi zijn als een Pioneer beeld, of zoals je wilt, een Panasonic, maar hij heeft er de helft minder voor betaald en is zeker niet slecht te noemen (immers, hoe kan hij het anders een mooi plaatje vinden, zelfs al met RGB). En zoals celerontje zijn er honderduizenden andere Nederlanders die in de winkel echt geen tv met slecht beeld kopen (want die zijn er wel degelijk) omdat de verkoper het zegt, maar àls ze het al kopen gewoon doen omdat ze niet meer geld hebben om een betere te kopen.
of gewoon niet verder kijken. en die van celerontje is gecallibreerd. ook niet geheel onbelangrijk. en voor de zoveelste keer. het is een mening. hij laat mij in mijn waarde daarover en ik hem in de zijne. kun je een voorbeeld aannemen, en als je een bladzijde terug leest dan lees je ook dat nooff een keuze wil maken tussen een pioneer en een panasonic. en een pioneer die ik heb gehad, dus kan ik daar mijn mening over geven. verder word er ook nog gevraagd naar samsung, begin ik dan over pioneer? nee hoor.
als jij zelf verder geen nuttige toevoegingen hebt richt je dan niet tot mij, want ik moet eerlijk zeggen dat ik een beetje moe begin te worden van je. ik probeer het netjes met je te houden en je duidelijk te maken dat het hier om meningen gaat en dat het niet om ons gaat maar om de medeforummers die advies willen, maar blijkbaar snap je dat nog steeds niet helemaal met je oh zo volwassene gedrag ten opzichte van mij :plain:
Dat Pioneer een referentie TV is lijkt me duidelijk, alleen denkt men hier binnen het HT-Forum blijkbaar dat iedereen maar een Pioneer kan bekostigen en ze met minder geen genoegen kunnen of willen nemen. als je tot max. 1000 euro te besteden hebt dan moet je in alle redelijkheid ook die merken pakken die daar binnen vallen. Dan kan je nog zeggen een Pioneer is beter maar past niet in het financiele plaatje. Dan kom je in het gebied van Sony, Philips, Samsung etc. en geen Pioneer (misschien ook wel de grootste fout van Pioneer om deze markt niet te benaderen maar zich "premium" op te stellen).
Elk merk heeft wel een productlijn (serie) welke perfect presteert. De Sony V, W en Z series zijn erg goede modellen die goed aanslaan. Ook Philips heeft met de 7000 en 9000 series geen verkeerde tv's gemaakt die na goed instellen (want dat moet je toch wel) perfect presteren. Redden dit soort schermen het tegen Pioneer? Nee! Maar dat is ook het doel niet voor de fabrikanten, die concurreren onderling met elkaar en zien Pioneer niet eens als concurrent (Sony salesman en ook Philips Sales die beide dit hebben gemeld). M.a.w. Pioneer ligt in een klasse waar men niet wil zitten omdat daar de afzet te laag is (misschien ook wel reden 2 van Pioneers besluit te stoppen).
Als je de markt bekijkt van TV's en je pakt de gemiddelde aanschafprijs wat in NL word besteeds aan een TV voor in de huiskamer dan is dat rond de 800,- euro gemiddeld per inwoner. Hiervoor heb je gewoon weg geen Pioneer laat staan Full HD is al een lastig iets. Daarnaast schaft men gemiddeld in NL een TV aan met een maat tussen de 32" en 46". M.a.w. ook hier heeft Pioneer liggen slapen door alleen maar over te gaan naar 50" en 60", ze hadden de 428 door moeten ontwikkelen naar een Full HD panel om mogelijk misschien wel de afzet markt te creeren die ze uiteindelijk de kop heeft gekost.
Dan het LCD debacle, Pioneer betrad te laat de LCD markt waarin Panasonic, Sony, Samsung en Sharp al veel aandeel in hebben verworven. En ook hier gingen ze een prijsbeleid voeren die eigenlijk niet te verantwoorden was. Een consument is niet zoals wij hier merken geil maar wil voor zijn geld het beste wat in zijn ogen lijkt. En dan merk je gewoon in de winkel dat Pioneer vaak genegeerd word puur op prijsstelling en de genoemde prestaties (doel hier dus op de LCD tv's en niet op de Plasma's). Ik blijf ook van mening dat je LCD nooit mag vergelijken met Plasma ook al doen veel mensen dat welk. LCD gewoon met LCD vergelijken en Plasma met Plasma.
Als geeld geen issue is en je 50" kwijt kan dan zou Pioneer de meest logische keus zijn. Is geld wel een issue en wil je voor een bepaald bedrag het beste eruit halen valt Pioneer altijd buiten de boot hoe goed ze ook zijn (voor hoelang het nog mag duren nu Panasonic hard aan de weg aan het timmeren is). Dat men dus voor Sony, Philips of ander merk kiest is dan niets meer dan logisch. Ook ik zou wel Pioneer willen hebben uiteraard, maar ook ik had geen geld ervoor of het er uberhaupt voor over (andere prio's en tv kijken is niet mijn 1e levensbehoefte ;D). Dus heb voor het geld wat ik te besteden had gekeken naar de beste optie die er te verkrijgen was. En dat is nu net wat het grootste gross van de consumenten doet.
Quote from: Robbert54 on April 19, 2009, 23:56:51
LG is ook een tv waar ik nooit voor zal gaan. philips ook niet trouwens. vooral omdat het beeld bij digitale tv en analoog echt slecht te noemen is. ook vind ik dat een philips net als een sony veel te veel digitaliseert waardoor je beeld niet natuurlijk overkomt.
kijk je veel via de digitale kabel dan zou ik toch echt voor een plasma gaan, panasonic bijvoorbeeld. dit zijn hele goede tv's en kunnen beter overweg met een analoog signaal dan dat een LCD dat kan. en als je voorkeur uitgaat naar plasma en je kunt het betalen dan zou ik niet voor minder gaan.
qua kijkafstand is het net wat je fijn vind. ik zit zelf met een 50" op maximaal 2.5 meter. en ik vind het beeld zo super! maar het is natuurlijk ook net waar je zelf aan gewend raakt. 42" is op 2.5m in principe wel een mooie grootte, en zeker niet té groot.
Het is leuk dat je dit als citaat doet bij iemand die mar max. 700,- euro te besteden heeft. 42" is dan al wat lastiger om te verkrijgen met goede specs laat staan 50". Dat je hem Panasonic aanraad staat ik volledig achter gezien zijn bedrag te besteden. Alleen in deze klasse durf ik een Sony of LG ook nog wel aan. Ik ben overigens van mening dat je bij elke platte tv een digitale decoder moet hebben, vind het SD gebeuren op elke tv nou niet optimaal door te grote verschillen in zendkwaliteit. Stel je je tv in op NED 1 2 of 3 blijft RTL5 plots minder etc. Digitaal altijd dus een aanrader.
Quote from: Robbert54 on April 20, 2009, 16:06:31
misschien ben ik dan ook wel te veel verwend met mijn pioneer... :inlove: maar je moet ook geen gecallibreerde tv gaan vergelijken met een winkelmodel. ;)
Ben je ook :P (word een museum stuk ;))
Jongens, laten we het een beetje netjes houden in dit topic. Dit topic is bedoeld voor advies en als mensen daarbij een mening vormen over bepaalde merken dan betekent dit niet dat de persoon die in dit geval om advies vraagt niet verschillende afwegingen zal maken.
Graag on-topic blijven ;)
Ook vanuit de admins dezelfde oproep ;)
Quote from: WickedGame on April 21, 2009, 08:01:28
Dat Pioneer een referentie TV is lijkt me duidelijk, alleen denkt men hier binnen het HT-Forum blijkbaar dat iedereen maar een Pioneer kan bekostigen en ze met minder geen genoegen kunnen of willen nemen. als je tot max. 1000 euro te besteden hebt dan moet je in alle redelijkheid ook die merken pakken die daar binnen vallen. Dan kan je nog zeggen een Pioneer is beter maar past niet in het financiele plaatje. Dan kom je in het gebied van Sony, Philips, Samsung etc. en geen Pioneer (misschien ook wel de grootste fout van Pioneer om deze markt niet te benaderen maar zich "premium" op te stellen).
Elk merk heeft wel een productlijn (serie) welke perfect presteert. De Sony V, W en Z series zijn erg goede modellen die goed aanslaan. Ook Philips heeft met de 7000 en 9000 series geen verkeerde tv's gemaakt die na goed instellen (want dat moet je toch wel) perfect presteren. Redden dit soort schermen het tegen Pioneer? Nee! Maar dat is ook het doel niet voor de fabrikanten, die concurreren onderling met elkaar en zien Pioneer niet eens als concurrent (Sony salesman en ook Philips Sales die beide dit hebben gemeld). M.a.w. Pioneer ligt in een klasse waar men niet wil zitten omdat daar de afzet te laag is (misschien ook wel reden 2 van Pioneers besluit te stoppen).
Als je de markt bekijkt van TV's en je pakt de gemiddelde aanschafprijs wat in NL word besteeds aan een TV voor in de huiskamer dan is dat rond de 800,- euro gemiddeld per inwoner. Hiervoor heb je gewoon weg geen Pioneer laat staan Full HD is al een lastig iets. Daarnaast schaft men gemiddeld in NL een TV aan met een maat tussen de 32" en 46". M.a.w. ook hier heeft Pioneer liggen slapen door alleen maar over te gaan naar 50" en 60", ze hadden de 428 door moeten ontwikkelen naar een Full HD panel om mogelijk misschien wel de afzet markt te creeren die ze uiteindelijk de kop heeft gekost.
Dan het LCD debacle, Pioneer betrad te laat de LCD markt waarin Panasonic, Sony, Samsung en Sharp al veel aandeel in hebben verworven. En ook hier gingen ze een prijsbeleid voeren die eigenlijk niet te verantwoorden was. Een consument is niet zoals wij hier merken geil maar wil voor zijn geld het beste wat in zijn ogen lijkt. En dan merk je gewoon in de winkel dat Pioneer vaak genegeerd word puur op prijsstelling en de genoemde prestaties (doel hier dus op de LCD tv's en niet op de Plasma's). Ik blijf ook van mening dat je LCD nooit mag vergelijken met Plasma ook al doen veel mensen dat welk. LCD gewoon met LCD vergelijken en Plasma met Plasma.
Als geeld geen issue is en je 50" kwijt kan dan zou Pioneer de meest logische keus zijn. Is geld wel een issue en wil je voor een bepaald bedrag het beste eruit halen valt Pioneer altijd buiten de boot hoe goed ze ook zijn (voor hoelang het nog mag duren nu Panasonic hard aan de weg aan het timmeren is). Dat men dus voor Sony, Philips of ander merk kiest is dan niets meer dan logisch. Ook ik zou wel Pioneer willen hebben uiteraard, maar ook ik had geen geld ervoor of het er uberhaupt voor over (andere prio's en tv kijken is niet mijn 1e levensbehoefte ;D). Dus heb voor het geld wat ik te besteden had gekeken naar de beste optie die er te verkrijgen was. En dat is nu net wat het grootste gross van de consumenten doet.
ben het volledig eens met wat je zeg. en fijn dat je je verhaal ook duidelijk brengt. alleen vind ik persoonlijk dat vooral philips en Sony het beeld teveel digitaliseren. en ik snap niet zo goed waarom Midcall pioneer er de hele tijd bijhaalt, want ik raad mensen mensen met een beperkter budget echt geen pioneer aan. alleen zeg ik wel, dat wanneer je veel SD op groter formaat kijkt je misschien beter naar een goede plasma kunt kijken. of de nieuwe samsungs. en ook een reden om samsung en panasonic boven een sony of philips te verkiezen vind ik zelf de prijs/kwaliteits verschil.
en je hebt ook gelijk dat eigenlijk elke tv slecht is met SD. en elke platte tv zou een digitaal kastje moeten hebben. alleen is dit in de realiteit ook niet altijd zo.
je hebt het verhaal van pioneer in iig goed opgehelderd alleen is dit niet echt nodig, want volgens mij ben ik echt niet pioneer aan het aanprijzen of verdedigen. in het geval van nooff: hij kijkt naar een pioneer, dus ja dan geef ik mijn mening daarover, maar bij andere mensen noem ik pioneer niet eens.
Quote from: WickedGame on April 21, 2009, 08:01:28
Ik blijf ook van mening dat je LCD nooit mag vergelijken met Plasma ook al doen veel mensen dat welk. LCD gewoon met LCD vergelijken en Plasma met Plasma.
dit ben ik niet helemaal met je eens. je mag het wel vergelijken als je een keuze wilt maken waarvoor je wilt gaan. mensen moeten gewoon voor de beste tv binnen hun budget gaan, en voor de een is dit een lcd en voor de ander een plasma, maar ga dan wel uit van je eigen ogen en niet die van een ander.
dit topic is voor persoonlijk advies. en ik zal (wanneer dit binnen het budget past, en ook qua grootte) eerder een plasma aanraden (of de samsungs) omdat ik dit betere tv's vind. en vind dat mensen eerst eens goed moeten gaan vergelijken voordat ze aankomen met, ik heb deze en deze lcd gezien en ik ga voor lcd, omdat de verkoper of omgeving zegt dat dit het beste is.
Quote from: WickedGame on April 21, 2009, 08:01:28
Ben je ook :P (word een museum stuk ;))
;D ;D
Quote from: Robbert54 on April 21, 2009, 11:20:48
alleen vind ik persoonlijk dat vooral philips en Sony het beeld teveel digitaliseren.
Klopt, maar daar valt helaas niet zoveel aan te doen, behalve de filters in het usermenu uitzetten.
Ook in het servicemenu kon ik niks vinden.
Samsung LCD's geven het beeld veel ''puurder'' weer, bv.
Quote from: Robbert54 on April 21, 2009, 11:20:48
in het geval van nooff: hij kijkt naar een pioneer, dus ja dan geef ik mijn mening daarover
Thnx nog voor je input Robbert, heb vandaag toch de knoop doorgehakt en ben voor de 50G10 van Panasonic gegaan. :smile:
Quote from: Nooff on April 21, 2009, 19:29:33
Thnx nog voor je input Robbert, heb vandaag toch de knoop doorgehakt en ben voor de 50G10 van Panasonic gegaan. :smile:
Gefeliciteerd! Goede keus! wat was de doorslaggevende factor?
Quote from: Nooff on April 21, 2009, 19:29:33
Thnx nog voor je input Robbert, heb vandaag toch de knoop doorgehakt en ben voor de 50G10 van Panasonic gegaan. :smile:
Mooie keuze, wil zelf ook een nieuw scherm aanschaffen en deze staat met stip op de shortlist.
Quote from: Robbert54 on April 21, 2009, 22:17:51
Gefeliciteerd! Goede keus! wat was de doorslaggevende factor?
Thnx! De doorslaggevende factor was vooral het alles in 1 pakket. Daar waar ik bij de LX5090 ook nog een voet en speakers moest bestellen, aangezien ik het scherm niet ophang en bij gewoon tv kijken ook vaak het geluid nog over de tv laat gaan (ook vanwege de vrouw :P), biedt de Pana gelijk alles wat ik nodig heb. De Pana heb ik tevens nog 150 euro af kunnen krijgen, vrij netjes voor een nieuw model. Ik lees overal goede berichten over deze tv en zelfs onafgesteld ziet het beeld er zeer netjes uit. Omdat ik toch vooral HD kijk, en het scherm daar enorm accelereert volgens vele reviews, is de keuze op de Panasonic gevallen. Ik kom van een 1080p LCD en ga nu enorm vooruit wat betreft 3-Dimensionaliteit, kleurgebruik, zwartwaarden, grijstinten, noem het maar op. Er gaat toch inderdaad niets boven plasma, en dat zeg ik als voorheen LCD freak. Ik moest wat wennen aan het "anders" kijken, maar daar wen je net zo snel aan als het verschil tussen 42" en 50".
Nu vindt de vrouw 46" al wat groot, en zal ik haar binnenkort nogmaals laten zien dat het kleine beetje extra beeld (relatief) voor zeer weinig extra geld zeker de moeite waard is. :smile:
mooie uitleg. denk dat veel mensen hier wat aan zullen hebben. het totaal plaatje maakt de panasonic echt heel aantrekkelijk. en ik denk ook een betere keus dan de pioneer. die 4" is het ook zeker nog wel waard. en als jou vrouw net zo reageert als de mijne dan gaat dat helemaal goed komen. :o :biggrin:
het "anders" kijken leer je heel snel. en dan ga je zeker voluit genieten van het beeld. ik was in het begin ook een lcd freak hoor. tot dat ik een x een demo kreeg van een 4 jaar oude panasonic plasma. dat was een hele ervaring. ;D
geniet van je mooie tv! (maar dat moet wel lukken :tounge: )
Quote from: Nooff on April 22, 2009, 00:59:49
Thnx! De doorslaggevende factor was vooral het alles in 1 pakket. Daar waar ik bij de LX5090 ook nog een voet en speakers moest bestellen, aangezien ik het scherm niet ophang en bij gewoon tv kijken ook vaak het geluid nog over de tv laat gaan (ook vanwege de vrouw :P), biedt de Pana gelijk alles wat ik nodig heb. De Pana heb ik tevens nog 150 euro af kunnen krijgen, vrij netjes voor een nieuw model. Ik lees overal goede berichten over deze tv en zelfs onafgesteld ziet het beeld er zeer netjes uit. Omdat ik toch vooral HD kijk, en het scherm daar enorm accelereert volgens vele reviews, is de keuze op de Panasonic gevallen. Ik kom van een 1080p LCD en ga nu enorm vooruit wat betreft 3-Dimensionaliteit, kleurgebruik, zwartwaarden, grijstinten, noem het maar op. Er gaat toch inderdaad niets boven plasma, en dat zeg ik als voorheen LCD freak. Ik moest wat wennen aan het "anders" kijken, maar daar wen je net zo snel aan als het verschil tussen 42" en 50".
Nu vindt de vrouw 46" al wat groot, en zal ik haar binnenkort nogmaals laten zien dat het kleine beetje extra beeld (relatief) voor zeer weinig extra geld zeker de moeite waard is. :smile:
Denk dat je een hele goede keuze gemaakt hebt. En 150 afpingelen bij een nieuw model is inderdaad netjes. Al had een 5090 wel mooi gestaan bij je BR speler ;D
Quote from: Kamidioblitz on April 22, 2009, 10:24:44
Denk dat je een hele goede keuze gemaakt hebt. En 150 afpingelen bij een nieuw model is inderdaad netjes. Al had een 5090 wel mooi gestaan bij je BR speler ;D
Ik hoop het ook! :)
Uiteraard had een 5090 mooier gestaan, maar die kost ook iets meer, en zonder voet of speakers. Ik vind de Pio een prachtig scherm, maar ik was op voorhand al niet van plan zoveel geld voor een tv neer te smijten, daarvoor gaat mij de technologie te snel. Meestal staat er toch binnen 2 a 3 jaar weer een nieuwe tv, en zo bespaar ik mijzelf mooi dat extra geld ;)
Quote from: Nooff on April 22, 2009, 10:45:34
Ik hoop het ook! :)
Uiteraard had een 5090 mooier gestaan, maar die kost ook iets meer, en zonder voet of speakers. Ik vind de Pio een prachtig scherm, maar ik was op voorhand al niet van plan zoveel geld voor een tv neer te smijten, daarvoor gaat mij de technologie te snel. Meestal staat er toch binnen 2 a 3 jaar weer een nieuwe tv, en zo bespaar ik mijzelf mooi dat extra geld ;)
En zo is het ook, het gaat er altijd om wat iemand zoekt in een tv en wat hij hiervoor bereid is uit te geven. Vind je die dingen die je zoekt ook al in een toestel wat beduidend goedkoper is, wat let je dan. Ik moet altijd alles van mezelf op een rationele manier kunnen verantwoorden, dan kunnen mijn materialistische impulsieve geest en mijn rationele portomonee (wat een rot woord) vrede met elkaar hebben.
ik ben in ieder geval benieuwd hoe de tv zal staan in je mooie set up. Dus mocht je tegen die tijd een foto maken en hem posten ;D ;)
Quote from: Robbert54 on April 22, 2009, 01:24:30
mooie uitleg. denk dat veel mensen hier wat aan zullen hebben. het totaal plaatje maakt de panasonic echt heel aantrekkelijk. en ik denk ook een betere keus dan de pioneer. die 4" is het ook zeker nog wel waard. en als jou vrouw net zo reageert als de mijne dan gaat dat helemaal goed komen. :o :biggrin:
het "anders" kijken leer je heel snel. en dan ga je zeker voluit genieten van het beeld. ik was in het begin ook een lcd freak hoor. tot dat ik een x een demo kreeg van een 4 jaar oude panasonic plasma. dat was een hele ervaring. ;D
geniet van je mooie tv! (maar dat moet wel lukken :tounge: )
Zoals je wist was ik niet van plan "teveel" geld neer te tellen voor een nieuwe tv. Panasonic biedt gewoon een erg aantrekkelijk totaalpakket waarvan een mens heel blij kan worden :smile:
Mijn vrouw vindt veel dingen prima, maar een grote tv blijft voor heel veel vrouwen toch echt een obstakel, vooral als je ze in de kamer laat zien hoeveel ruimte hij in beslag neemt :lookaround:
Toch heeft ze ook de overstap van 32" naar 42" inch overleeft, en die stap is in verhouding nog veel groter dan van 42" naar 50", dus het zal wel loslopen :tounge:
Ja, ik heb me lang vastgehouden aan LCD, dus Plasma moest er maar een keer van komen. Ik zag de Panasonic naast een Sony 46W5500, en toen zag ik eigenlijk hoe "flat" het beeld van de Sony was. Overigens heb ik een paar mindere ervaringen gehad met LCD (Clouding/Banding) en wil ik nu gewoon een scherm zonder daarbij een boter/kaas en eieren raster op de koop toe te nemen.
Bedankt, zodra hij binnen is kan het echte genieten beginnen :biggrin:
Quote from: Kamidioblitz on April 22, 2009, 10:53:54
En zo is het ook, het gaat er altijd om wat iemand zoekt in een tv en wat hij hiervoor bereid is uit te geven. Vind je die dingen die je zoekt ook al in een toestel wat beduidend goedkoper is, wat let je dan. Ik moet altijd alles van mezelf op een rationele manier kunnen verantwoorden, dan kunnen mijn materialistische impulsieve geest en mijn rationele portomonee (wat een rot woord) vrede met elkaar hebben.
ik ben in ieder geval benieuwd hoe de tv zal staan in je mooie set up. Dus mocht je tegen die tijd een foto maken en hem posten ;D ;)
Ik denk niet dat we wat betreft het maken van keuzes zoveel van elkaar verschillen. Het totaalplaatje moet goed zijn inderdaad, en technisch gezien zijn de huidige verschillen tussen plasma schermen niet zo heel erg groot meer als 2 jaar terug. Zo heb ik lang getwijfeld tussen de 46 en 50 inch, maar de 175 euro verschil kon ik gevoelsmatig niet recht praten indien ik de 46'er had gekozen. Tegen de tijd dat hij binnen is zal ik eens zien of er een mogelijkheid is om een foto te nemen ;D
Quote from: Nooff on April 22, 2009, 10:55:36
Toch heeft ze ook de overstap van 32" naar 42" inch overleeft, en die stap is in verhouding nog veel groter dan van 42" naar 50", dus het zal wel loslopen :tounge:
haha die van mij vond de overstap van 26" naar 50" juist helemaal geweldig! wat is ie groot!!! wat mooooi!!! :inlove:
ben ook erg benieuwd naar een foto van je setup. wanneer krijg je m?
Quote from: Robbert54 on April 22, 2009, 11:32:31
haha die van mij vond de overstap van 26" naar 50" juist helemaal geweldig! wat is ie groot!!! wat mooooi!!! :inlove:
ben ook erg benieuwd naar een foto van je setup. wanneer krijg je m?
Die van mij is iets moeilijker te doorbreken ;D
Ik ben momenteel alles aan het omgooien, andere speakers gekocht, nieuwe bekabeling, nieuwe sub, ander rack en nu een nieuwe tv. Daar komen nog een aantal zaken bij want nog niet alles is compleet, maar zodra de tv er is zal ik even een foto'tje proberen te schieten, als ik er aan toe kom :P
Geen idee wanneer de tv binnen is, misschien pas over 2 weken, aangezien het net een nieuw model is en de fabriek maar op halve kracht draait. Ik beschik over genoeg geduld, aangezien de aankoop van mijn vorige scherm meer dan een jaar heeft geduurt, dus het zal goed komen :biggrin:
Quote from: Robbert54 on April 22, 2009, 11:32:31
haha die van mij vond de overstap van 26" naar 50" juist helemaal geweldig! wat is ie groot!!! wat mooooi!!! :inlove:
Dat zei mijn vrouw ook toen ze me voor het eerst in Adamskostuum zag 8)
;D
Quote from: Starred on April 22, 2009, 13:37:24
Dat zei mijn vrouw ook toen ze me voor het eerst in Adamskostuum zag 8)
;D
En nadat het blaadje was weggehaald volgde de teleurstelling ;)
Ik heb zopas in de winkel een Sony 46V5500 zien spelen. Er was een blu-ray aan't spelen van de film Hancock. Zodra ik wat dichter bij het scherm stond (<2m), zag ik dat het beeld precies bestond uit allemaal "grotere korrels". Kwam het blu-ray menu op, dan was dit menu zelf echter haarscherp. Maar de video in de achtergrond bestond terug uit zo'n korrels. Iemand die weet hoe dit komt?
Quote from: TimD on April 25, 2009, 18:36:26
Ik heb zopas in de winkel een Sony 46V5500 zien spelen. Er was een blu-ray aan't spelen van de film Hancock. Zodra ik wat dichter bij het scherm stond (<2m), zag ik dat het beeld precies bestond uit allemaal "grotere korrels". Kwam het blu-ray menu op, dan was dit menu zelf echter haarscherp. Maar de video in de achtergrond bestond terug uit zo'n korrels. Iemand die weet hoe dit komt?
zit ook in de film zelf. de film heeft een grain laag
Quote from: TimD on April 25, 2009, 18:36:26
Ik heb zopas in de winkel een Sony 46V5500 zien spelen. Er was een blu-ray aan't spelen van de film Hancock. Zodra ik wat dichter bij het scherm stond (<2m), zag ik dat het beeld precies bestond uit allemaal "grotere korrels". Kwam het blu-ray menu op, dan was dit menu zelf echter haarscherp. Maar de video in de achtergrond bestond terug uit zo'n korrels. Iemand die weet hoe dit komt?
Had je even moeten vragen of ze dezelfde beelden op een ander merk konden laten zien.
Je kunt nu veel geld verdienen , met de aankoop van een Pioneer plasma , ga wel naar een vision 2000 + dealer daar krijg je 3 jaar garantie.
Quote from: gjan on April 26, 2009, 07:05:09
Je kunt nu veel geld verdienen , met de aankoop van een Pioneer plasma , ga wel naar een vision 2000 + dealer daar krijg je 3 jaar garantie.
Ik haal er gelijk een paar honderd, des te sneller word ik rijk :P
Zelf heb ik een LG scarlet 32" in combinatie met een HD-Interactieve tv.
Wat ik bij anderen thuis gezien heb, op de hd-box van UPC in combinatie met Samsung ik meen (s-classe) serie is mijn beeld in mijn ogen dan nog tot op heden te onevenaren.
vergelijken met andersmans huis is altijd lastig. ivm kabels, aansluitingen, stroom etc etc.
Belangrijkste is dat men altijd voor eigen parochie zal preken... en de toestellen staan niet naast elkaar in de zelfde ruimte. Dus een echt objectief oordeel zul je niet kunnen vellen.
Onzin......over eigen parochie.
Ik maakt puur een vergelijking op basis van wat ik gezien heb.
Oa: Voorbeeld bij voetbal wedstrijd lijkt de bal wel een slinger van een meter, dat zou voormij een zeer grote irritatie zijn.
Wat ik wel moet toegeven is dat de diepte er met heldere beelden wel mooier op de Samsung uitkomt.
Ik kom hier op het forum om ook andere ideeen op te doen, qua beeld, geluid enz.
De apparatuur die ik thuis heb is zo duur nog niet, maar zie wel in dat duurder niet altijd beter is.
Dat heb ik inmiddels wel geleerd.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on April 30, 2009, 14:54:29
Onzin......over eigen parochie.
Ik maakt puur een vergelijking op basis van wat ik gezien heb.
Oa: Voorbeeld bij voetbal wedstrijd lijkt de bal wel een slinger van een meter, dat zou voormij een zeer grote irritatie zijn.
Wat ik wel moet toegeven is dat de diepte er met heldere beelden wel mooier op de Samsung uitkomt.
Ik kom hier op het forum om ook andere ideeen op te doen, qua beeld, geluid enz.
De apparatuur die ik thuis heb is zo duur nog niet, maar zie wel in dat duurder niet altijd beter is.
Dat heb ik inmiddels wel geleerd.
zowel prijs als merk zegt niet altijd alles. toch blijft vergelijken moeilijk. dan moet je ook eerst gaan kijken hoe de instellingen van de samsung staan.
Quote from: Robbert54 on April 30, 2009, 14:56:37
zowel prijs als merk zegt niet altijd alles. toch blijft vergelijken moeilijk. dan moet je ook eerst gaan kijken hoe de instellingen van de samsung staan.
Ik ga niet over de instellingen bij een tv van iemand anders.
Doet er ook nietzo veel toe.....naar mijn mening heeft de grote van de lcd ook invloed op het weergeven van beeld.
Vooral als je er redelijk dicht op zit.
Maar denk dat het voetbal verhaal ook van een andere afstand niet opgelost zou zijn.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on April 30, 2009, 21:54:39
Ik ga niet over de instellingen bij een tv van iemand anders.
dan wordt het dus heel lastig om eerlijk te vergelijken.
natuurlijk heeft grootte er ook mee te maken, maar belangrijkst is hoe je het instelt
Ik blijf erbij, iedereen preekt bewust of onbewust voor eigen parochie.
Quote from: Kamidioblitz on April 30, 2009, 23:35:19
Ik blijf erbij, iedereen preekt bewust of onbewust voor eigen parochie.
Nogmaals, raar dat de vrienden groep het allemaal zegt.
Ik kom hier niet om iemand anders ze tv af tekraken, maar meer om tot een verbetering te komen.
Zoals iemand voorsteld de instellingen......heb ik meer aan dan een kerkverhaal.
Zijn nou precies de antwoorden waar ik niks aan heb.
Is niet iets wat ik persoonlijk tot jou richt. Het is iets wat mij in het algemeen opvalt. Ik verkoop tv's dus kom heel veel verschillende meningen tegen. Nogmaals, niets ten nadele van jou.
Quote from: Kamidioblitz on May 1, 2009, 13:06:32
Is niet iets wat ik persoonlijk tot jou richt. Het is iets wat mij in het algemeen opvalt. Ik verkoop tv's dus kom heel veel verschillende meningen tegen. Nogmaals, niets ten nadele van jou.
Oke zo vatte ik dat wel op.
:P
Kijk zolang iedereen zelf tevreden is, is er geen man overboord toch?
Wat is het meest verkochte toestel bij u?
Quote from: koosnaampje-audiofiel on May 1, 2009, 14:32:12
Oke zo vatte ik dat wel op.
:P
Kijk zolang iedereen zelf tevreden is, is er geen man overboord toch?
Wat is het meest verkochte toestel bij u?
Daar heb ik geen zicht op ;D. Kwestie lijkt mij hiermee overigens afgedaan nietwaar ;).
Quote from: Kamidioblitz on May 1, 2009, 16:44:34
Daar heb ik geen zicht op ;D. Kwestie lijkt mij hiermee overigens afgedaan nietwaar ;).
Je staart je dus niet blind op de verkoopcijfers...... 8)
Verstandig....... :D
Elke persoon is uniek. Per situatie maak ik een inventarisatie van de wensen van een persoon. Dat kan kort of lang hangt af van budget basis kennis etc. Waarmee iemand naar huis gaat is dan uiteindelijk een toestel dat voor hem de juiste keuze is. En niet de mijne.
Voordeel mensen komen al bij u dus hebben al intresse.
De intresse hoeft niet gewekt te worden.
Dan is verkoop gunnen.
U kunt ze wel door hun te laten praten ze in een bepaalde richting sturen.
Ander verhaal is, als u vanuit uwzelf iets moet verkopen, dat heb ik een aantal jaar gedaan.
Op slinkse wijze (word geleerd) verkoop je alles.
Heeft geen betrekking op u, maar is wel intressant onderwerp.
Alles goed en wel, maar waarom zeg je dat instellingen niet zo belangrijk zijn?
Quote from: celerontje on May 1, 2009, 22:38:13
Alles goed en wel, maar waarom zeg je dat instellingen niet zo belangrijk zijn?
Wie?
Quoten aub?
Sorry, ik had je bericht en de reactie van Robbert een beetje verkeerd geinterpreteerd.
Quote from: celerontje on May 1, 2009, 23:43:31
Sorry, ik had je bericht en de reactie van Robbert een beetje verkeerd geinterpreteerd.
Oke no-problem we zaten ff te bakkelijen......
Daar is het forum een uitermate mooi medium voor.
Quote from: Starred on August 21, 2006, 18:11:34
Panasonics staan juist bekend om de beste zwartwaardes
Na een half jaar surfen op het net uiteindelijk een Panasonic 42PY700 (full-HD met een extra grote speakerkamer onderin voor een écht best wel goed klinkend geluid) en vlak ná mij hebben de buren een 42PV700 (HD-ready en eveneens met wat beter geluid) gekocht en heeft mijn broertje de opvolger van de 42PY700 te weten de 42PZ800 gekocht.
Allen zijn we dik tevreden en als ik nu naar een LCD kijk met dezelfde prijsklassen dan wint de pana plasma het met twee vingers in zijn neus op kleurechtheid, prettig kijken 's-avonds en snelheid.
Uiteraard errug subjectief maar wel grappig dat veel liefhebbers van TV tóch op een plasma uitkomen.....
Helaas zullen we deze dingen over een paar jaar illegaal uit het buitenland moeten importeren want een of andere idioot in de regering heeft besloten deze toestellen, eveneens als gloeilampen, te bannen met als gevolg dat we straks naar kleine LCD/LED/SED/Oled schermen kijken en ons ergeren aan dat geel-groene foeilelijke licht van de allerlaatste generatie LED-lampen.... :baaa:
Uiteraard rijdt heel elite nederland nog steeds in grote Hummers, belastingtechniech omgebouwde jeeps, grote 4-wheel drives en vervuilende stadsbussen (dáár rijden er nog écht veel van rond :mad:).
Wie is hier nu gek????
Quote from: padacom on May 3, 2009, 10:19:03
Na een half jaar surfen op het net uiteindelijk een Panasonic 42PY700 (full-HD met een extra grote speakerkamer onderin voor een écht best wel goed klinkend geluid) en vlak ná mij hebben de buren een 42PV700 (HD-ready en eveneens met wat beter geluid) gekocht en heeft mijn broertje de opvolger van de 42PY700 te weten de 42PZ800 gekocht.
Allen zijn we dik tevreden en als ik nu naar een LCD kijk met dezelfde prijsklassen dan wint de pana plasma het met twee vingers in zijn neus op kleurechtheid, prettig kijken 's-avonds en snelheid.
Uiteraard errug subjectief maar wel grappig dat veel liefhebbers van TV tóch op een plasma uitkomen.....
Helaas zullen we deze dingen over een paar jaar illegaal uit het buitenland moeten importeren want een of andere idioot in de regering heeft besloten deze toestellen, eveneens als gloeilampen, te bannen met als gevolg dat we straks naar kleine LCD/LED/SED/Oled schermen kijken en ons ergeren aan dat geel-groene foeilelijke licht van de allerlaatste generatie LED-lampen.... :baaa:
Uiteraard rijdt heel elite nederland nog steeds in grote Hummers, belastingtechniech omgebouwde jeeps, grote 4-wheel drives en vervuilende stadsbussen (dáár rijden er nog écht veel van rond :mad:).
Wie is hier nu gek????
Jij niet in ieder geval. Jij hebt een prachtige tv :tounge:
Ik was laats bij een winkel en daar stond een Loewe, ik moet zeggen dat zwart kwam er ook erg mooi uit.
Dat trok wel even mijn aandacht.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on May 3, 2009, 11:49:32
Ik was laats bij een winkel en daar stond een Loewe, ik moet zeggen dat zwart kwam er ook erg mooi uit.
Dat trok wel even mijn aandacht.
In een winkel lijkt zwart altijd zwart (net als overdag met veel lichtinval), in je eigen woonkamer, 's avonds wanneer het licht gedimd wordt kom je pas bedrogen uit. Loewe is design, altijd al zo geweest. Kan niet zeggen dat ik ooit onder de indruk ben geweest van een Loewe.
Quote from: Nooff on May 3, 2009, 12:24:04
In een winkel lijkt zwart altijd zwart (net als overdag met veel lichtinval), in je eigen woonkamer, 's avonds wanneer het licht gedimd wordt kom je pas bedrogen uit. Loewe is design, altijd al zo geweest. Kan niet zeggen dat ik ooit onder de indruk ben geweest van een Loewe.
Dat zou best kunnen, ik kwam eigenlijk voor een luistersessie.
Mijn oog viel daarom, donder koud bos met een paard waar de hete adem uit zijn neus kwam, erg fraai gezicht.
Maar schijn bedriegd......blijkbaar.
Toen de electrostaten van final beluisterd, die vond ik slechter dan het beeld van de Loewe,... :mad:
Quote from: koosnaampje-audiofiel on May 3, 2009, 12:31:20
Dat zou best kunnen, ik kwam eigenlijk voor een luistersessie.
Mijn oog viel daarom, donder koud bos met een paard waar de hete adem uit zijn neus kwam, erg fraai gezicht.
Maar schijn bedriegd......blijkbaar.
Toen de electrostaten van final beluisterd, die vond ik slechter dan het beeld van de Loewe,... :mad:
Qua zwart in ieder geval wel. LCD's kunnen de kleuren prachtig weergeven. Ik heb jarenlang LCD gekeken en ik heb nooit echt geklaagd, op het zwart na. Zoveel verschillende tv's bekeken, thuis uitgeprobeerd, maar voor puur zwart kan je toch beter voor een plasma kiezen. In tegenstelling tot LCD lijkt zwart van een plasma in een winkel altijd grijs (vanwege het TL-licht en de reflecties) net als bij CRT, maar staat hij eenmaal thuis dan zie je pas echt waartoe een plasma in staat is. Een LCD daarentegen, stelt je dan pas echt teleur wanneer hij thuis staat en je er dan achter komt dat de zwartwaarden niet zo goed zijn als dat ze in de winkel leken.
Heb je de electrostaten van Martin Logan wel eens beluisterd? :thumbs-up:
Quote from: Nooff on May 3, 2009, 13:07:33
Qua zwart in ieder geval wel. LCD's kunnen de kleuren prachtig weergeven. Ik heb jarenlang LCD gekeken en ik heb nooit echt geklaagd, op het zwart na. Zoveel verschillende tv's bekeken, thuis uitgeprobeerd, maar voor puur zwart kan je toch beter voor een plasma kiezen. In tegenstelling tot LCD lijkt zwart van een plasma in een winkel altijd grijs (vanwege het TL-licht en de reflecties) net als bij CRT, maar staat hij eenmaal thuis dan zie je pas echt waartoe een plasma in staat is. Een LCD daarentegen, stelt je dan pas echt teleur wanneer hij thuis staat en je er dan achter komt dat de zwartwaarden niet zo goed zijn als dat ze in de winkel leken.
Heb je de electrostaten van Martin Logan wel eens beluisterd? :thumbs-up:
Ik wel in ieder geval:
erg mooi en helder mid en hoog, alleen een totaal ontbrekend laag, ondanks de eraan vastgeklonken bas-units die nooit mee kunnen met het snelle mid-hoog. Als je dan de prijs bekijkt van deze dingen kun je beter een stel audiostatics aanschaffen die ik jaren geleden (voordat ze wegens dealerverkoop 2 x zo duur werden) heb beluisterd.
De maker ervan gaf aan dat de meeste kopers BASGITARISTEN waren :blink: ook ik was onder de indruk van het strakke gortdroge en kelderdiepe laag wat ik nu maar probeer te berijken met een sub.... :confused:
Wel grappig was dat deze man eiste dat de PMC OB1's die ik meenam ter vergelijk buiten de kamer moesten staan bij het luisteren ivm angst voor resonantie....
Ik heb om budgetredenen (en of course ook de waf-factor meenemend) gekozen voor de PMC's die nu nog steeds goed bevallen en erg diep gaan O0
Quote from: Nooff on May 3, 2009, 13:07:33
Qua zwart in ieder geval wel. LCD's kunnen de kleuren prachtig weergeven. Ik heb jarenlang LCD gekeken en ik heb nooit echt geklaagd, op het zwart na. Zoveel verschillende tv's bekeken, thuis uitgeprobeerd, maar voor puur zwart kan je toch beter voor een plasma kiezen. In tegenstelling tot LCD lijkt zwart van een plasma in een winkel altijd grijs (vanwege het TL-licht en de reflecties) net als bij CRT, maar staat hij eenmaal thuis dan zie je pas echt waartoe een plasma in staat is. Een LCD daarentegen, stelt je dan pas echt teleur wanneer hij thuis staat en je er dan achter komt dat de zwartwaarden niet zo goed zijn als dat ze in de winkel leken.
Heb je de electrostaten van Martin Logan wel eens beluisterd? :thumbs-up:
Nope die heb ik nog nooit gehoord.
Ik was benieuwd naar het geluid, voorheen had ik er alleen nogmaar over gelezen.....maar viel me zwaar tegen.
Kan aan Final liggen was ook in combinatie met een Final dvd/reveicer......het 5.1 gebeuren met de kleine electrostaten klonk wel oke...maar totaal niet het geld waard in mijn oren dan.
Vind persoonlijk dat er veel meer uit mijn Pioneer met missions komt dan uit dat setje.
Ik wil best geloven dat de Martin Logan's beter klinken, ik heb het alleen nog niet aan der lijfe mogen ondervinden.
Ook eens even een vraagje in de groep gooien ;D
Mijn vader en ik zijn opzoek naar een andere TV. Nu staat er nog een oud beesje; 63 cm Sony Trinitron. Inmiddels heb ik veel informatie ingewonnen, zijn we hier en daar gaan kijken en de voorkeur gaat sowieso naar Plasma. Het beeld is in onze ogen meer natuurgetrouw en rustiger.
Daarnaast staat de afmeting ook al vast >> 42/43 inch. We zitten op ongeveer 3 tot 3,5 meter en die afmeting zou ook nog mooi in verhouding zijn tot de grootte van de kamer. Er wordt overigens uitsluitend TV (SD) gekeken op het toestel, dus Full HD lijkt me totaal overbodig.
Dat brengt ons tot het maken van een keuze. Of een nieuwe Panasonic (TX-P42X10E) of een oudere generatie Pioneer (428 - 4280). De laatste keuze zal zelfs iets duurder zijn. Ik vind dit een hele moeilijke afweging aangezien ik de schermen niet 1 op 1 kan vergelijken. Volgens de reviews is de Pioneer Kuro altijd nog iets beter dan de Panasonic. Is dit werkelijk zo? Misschien iemand die mij hier nuttige informatie over kan geven? Met andere woorden; wat zou jij doen? 8)
Quote from: Audio_Jim on May 15, 2009, 12:19:36
Ook eens even een vraagje in de groep gooien ;D
Mijn vader en ik zijn opzoek naar een andere TV. Nu staat er nog een oud beesje; 63 cm Sony Trinitron. Inmiddels heb ik veel informatie ingewonnen, zijn we hier en daar gaan kijken en de voorkeur gaat sowieso naar Plasma. Het beeld is in onze ogen meer natuurgetrouw en rustiger.
Daarnaast staat de afmeting ook al vast >> 42/43 inch. We zitten op ongeveer 3 tot 3,5 meter en die afmeting zou ook nog mooi in verhouding zijn tot de grootte van de kamer. Er wordt overigens uitsluitend TV (SD) gekeken op het toestel, dus Full HD lijkt me totaal overbodig.
Dat brengt ons tot het maken van een keuze. Of een nieuwe Panasonic (TX-P42X10E) of een oudere generatie Pioneer (428 - 4280). De laatste keuze zal zelfs iets duurder zijn. Ik vind dit een hele moeilijke afweging aangezien ik de schermen niet 1 op 1 kan vergelijken. Volgens de reviews is de Pioneer Kuro altijd nog iets beter dan de Panasonic. Is dit werkelijk zo? Misschien iemand die mij hier nuttige informatie over kan geven? Met andere woorden; wat zou jij doen? 8)
Mocht je de Pioneer nog kunnen bemachtigen, zal erg moeilijk zijn denk ik, dan zou ik daar voor gaan! Bij MM hebben ze deze week de -16% actie, zeker de moeite waard om even te gaan kijken, op die manier komt ook een Panasonic TX-P42G10. op een zeer mooie prijs. Wellicht is het mogelijk een in goede staat verkerend demo model op de kop te tikken minus de 16%, dan moet zelfs een Pio rond de 1000 belanden ;) De Pioneer is gewoon nog steeds het betere scherm. De G10 serie van Panasonic benaderd de 8G van Pioneer, maar qua kleuren is de Pioneer nog steeds natuurgetrouwer. Motion zal op de Pioneer ook iets beter zijn.
Laat die Panasonic 42G10 nou net uitgesloten zijn van de actie ;).
Quote from: Nooff on May 15, 2009, 12:32:38
Mocht je de Pioneer nog kunnen bemachtigen, zal erg moeilijk zijn denk ik. Motion zal op de Pioneer ook iets beter zijn.
Er zijn nog Pioneers zat hoor 8) ..en de Motion op den Pana is toch net iets beter.. dankzij
600Hz Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro ..maar zelfs wanneer deze optie uitstaat, levert 't scherm
fantastic motion clarity bron: HDTVtest
Quote from: Snutchz on May 15, 2009, 13:40:34
Er zijn nog Pioneers zat hoor 8) ..en de Motion op den Pana is toch net iets beter.. dankzij 600Hz Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro ..maar zelfs wanneer deze optie uitstaat, levert 't scherm fantastic motion clarity
bron: HDTVtest
en waar blijft jou tv??
Quote from: Kamidioblitz on May 15, 2009, 12:46:32
Laat die Panasonic 42G10 nou net uitgesloten zijn van de actie ;).
Nee, de Panasonics doen gewoon mee, ze mogen het alleen niet naar buiten uitdragen. Gaan met die banaan, zelfs de 50V10 komt op 1850 ;)
Quote from: Nooff on May 15, 2009, 12:32:38
Mocht je de Pioneer nog kunnen bemachtigen, zal erg moeilijk zijn denk ik, dan zou ik daar voor gaan! Bij MM hebben ze deze week de -16% actie, zeker de moeite waard om even te gaan kijken, op die manier komt ook een Panasonic TX-P42G10. op een zeer mooie prijs. Wellicht is het mogelijk een in goede staat verkerend demo model op de kop te tikken minus de 16%, dan moet zelfs een Pio rond de 1000 belanden ;) De Pioneer is gewoon nog steeds het betere scherm. De G10 serie van Panasonic benaderd de 8G van Pioneer, maar qua kleuren is de Pioneer nog steeds natuurgetrouwer. Motion zal op de Pioneer ook iets beter zijn.
Bedankt voor de nuttige info! :) Dan is mijn vermoeden toch bevestigd. Al lijkt me de Panasonic een hele mooie alrounder, zeker voor SD materiaal.
Ik vraag me trouwens af of de Full HD panasonic zoals de genoemde P42G10 een beter beeld geeft bij SD dan HD ready P42X10E. Niet ivm de toename in de beeldlijnen, maar misschien dat dit scherm een beter beeld geeft aangezien er in een duurder model nieuwe technieken zijn toegepast. Dan zou ik namelijk nog een P42G10 kunnen overwegen.
Quote from: Nooff on May 16, 2009, 00:42:17
Nee, de Panasonics doen gewoon mee, ze mogen het alleen niet naar buiten uitdragen. Gaan met die banaan, zelfs de 50V10 komt op 1850 ;)
Zeker weten? Want....
* Actievoorwaarden
Uitgezonderd van deze actie zijn: Loewe, Philips 9000-serie, Samsung 7 en 8-serie, Panasonic G en V-serie,
Sony Z4500-serie en Sharp 65XS1-serie.
Van de website.
http://www.mediamarkt.nl/specials/vakantiegeldverdubbelaar/index.html (http://www.mediamarkt.nl/specials/vakantiegeldverdubbelaar/index.html)
Dat is dus wat ze naar buiten uitdragen.
Quote from: tijgervisuals on May 16, 2009, 11:59:16
Zeker weten? Want....
* Actievoorwaarden
Uitgezonderd van deze actie zijn: Loewe, Philips 9000-serie, Samsung 7 en 8-serie, Panasonic G en V-serie,
Sony Z4500-serie en Sharp 65XS1-serie.
Van de website.
http://www.mediamarkt.nl/specials/vakantiegeldverdubbelaar/index.html (http://www.mediamarkt.nl/specials/vakantiegeldverdubbelaar/index.html)
Dat is dus wat ze naar buiten uitdragen.
Heel erg zeker weten. Panasonic heeft MM nadrukkelijk gevraagd geen reclame te maken betreft het stunten met de nieuwe Panasonic lijn, evenals Philips etc. Alleen hierom stond op het internet dat deze series uitgesloten waren, maar in de winkel waren ze wel degelijk afgeprijst, en kreeg je gewoon 16% korting op de G en V serie ;)
Dit weekend een Pioneer 500-M gekocht wat een knaller! Twijfelde nog tussen de A of M versie, maar aangezien ik een HDMI versterker heb (Yamaha RX-V2600) kan ik alles daar inpluggen.
Toch een denkfout...geen beeld op 1080P...dacht eerst dat het aan mn relatief goedkope kabels HDMI lag. Tot dat ik tot de ondekking kwam dat de HDMI passtrough van de yamaha reveiver max 1080i...is argggg. Lekker dan was in 2005 een versterker van €1.500,-
Misschien heeft iemand nog een geniale oplossing om het werkend te krijgen wil natuurlijk niet inleveren op HD-audio. Nu heb ik de ps3 rechtstreeks op pio aangesloten en een toslink naar de receiver.
Leuk hoor zo'n av hobby O0
Quote from: Robbert54 on May 15, 2009, 16:17:46
en waar blijft jouw tv??
eind v/h jaar.. en ja, dan is er heus nog wel één te krijgen ;)
Quote from: Snutchz on May 18, 2009, 10:34:15
eind v/h jaar.. en ja, dan is er heus nog wel één te krijgen ;)
Een Pio?
Het gaat hard hoor, Pioneer schijnt toch wel echt gestopt te zijn met de productie vanwege de slechte economische tijden. Naar horen zeggen heeft Pioneer nog 3500 Kuro's de fabriek uit gegooid waarvan er maar een paar naar Nederland gaan.
Quote from: mausse on May 18, 2009, 10:25:58
Dit weekend een Pioneer 500-M gekocht wat een knaller! Twijfelde nog tussen de A of M versie, maar aangezien ik een HDMI versterker heb (Yamaha RX-V2600) kan ik alles daar inpluggen.
Toch een denkfout...geen beeld op 1080P...dacht eerst dat het aan mn relatief goedkope kabels HDMI lag. Tot dat ik tot de ondekking kwam dat de HDMI passtrough van de yamaha reveiver max 1080i...is argggg. Lekker dan was in 2005 een versterker van €1.500,-
Misschien heeft iemand nog een geniale oplossing om het werkend te krijgen wil natuurlijk niet inleveren op HD-audio. Nu heb ik de ps3 rechtstreeks op pio aangesloten en een toslink naar de receiver.
Leuk hoor zo'n av hobby O0
Weet niet of het zo werkt maar wat ik me zou kunnen voorstellen... Er zijn misschien splitters voor HDMI, 1 kabel naar de versterker, 1 kabel naar de TV. Wat misschien ook kan is de BD speler op de TV aansluiten via component en het geluid via HDMI laten lopen? Als laatste kun je natuurlijk altijd kijken of je een BP speler hebt met analoge uitgangen, dan zou je hem ook analoog kunnen aansluiten en de speler het geluid laten decoderen. Het beeld loopt dan direct via HDMI naar de TV>
Quote from: mausse on May 18, 2009, 10:25:58
Dit weekend een Pioneer 500-M gekocht wat een knaller! Twijfelde nog tussen de A of M versie, maar aangezien ik een HDMI versterker heb (Yamaha RX-V2600) kan ik alles daar inpluggen.
Toch een denkfout...geen beeld op 1080P...dacht eerst dat het aan mn relatief goedkope kabels HDMI lag. Tot dat ik tot de ondekking kwam dat de HDMI passtrough van de yamaha reveiver max 1080i...is argggg. Lekker dan was in 2005 een versterker van €1.500,-
Misschien heeft iemand nog een geniale oplossing om het werkend te krijgen wil natuurlijk niet inleveren op HD-audio. Nu heb ik de ps3 rechtstreeks op pio aangesloten en een toslink naar de receiver.
Leuk hoor zo'n av hobby O0
Denkfout 2 ben ik bang...
de 2600 heeft HDMI passthrough op video, audio ondersteunt die niet. Je PS3 met een toslink levert geen HD-Audio alleen dan DTS/Dolby Digital.
Goedkoopste optie is om een Blu-ray speler te nemen met ingebouwde codecs en deze met een 7.1 analoge kabel doorvoeren naar de 7.1 multi channel input van de 2600. Anderzijds kan je een receiver aanschaffen met ingebouwde codecs voor DTS-HD en Dolby Digital True HD. Maar denk dat een Blu-Ray speler goedkoper is. Denk dan bijvoorbeeld aan een Panasonic BD80.
Quote from: WickedGame on May 18, 2009, 11:09:33
Denkfout 2 ben ik bang...
de 2600 heeft HDMI passthrough op video, audio ondersteunt die niet. Je PS3 met een toslink levert geen HD-Audio alleen dan DTS/Dolby Digital.
Goedkoopste optie is om een Blu-ray speler te nemen met ingebouwde codecs en deze met een 7.1 analoge kabel doorvoeren naar de 7.1 multi channel input van de 2600. Anderzijds kan je een receiver aanschaffen met ingebouwde codecs voor DTS-HD en Dolby Digital True HD. Maar denk dat een Blu-Ray speler goedkoper is. Denk dan bijvoorbeeld aan een Panasonic BD80.
Bedankt voor je reactie, ik ben me bewust dat toslink geen HD-audio kan doorgeven ivm beperkte bandbreedte. Zolang de ps3 het hd audio codeerwerk doet stuurt de 2600 het 1 op 1 door (is getest). Probleem is de video 1080p
Hallo,
Zoals jullie aan mijn aantal posts kunnen zien ben ik nieuw hier. Ben me al een tijdje aan het oriënteren op een nieuw platte televisie, maar zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Kijk nu nog steeds naar een conventionele beeldbuis televisie van Loewe.
Was tot enige tijd geleden ervan overtuigd dat het een plasma zou gaan worden. Maar na de introductie van de LCD-Led techniek (Samsung) ben ik toch aan het twijfelen geslagen. Heb de laatste 10-15 pagina's van "Het grote LCD - Plasma aankoop topic" doorgelezen en kom hier steekhoudende argumenten voor het een en tegen het ander tegen. Daarom lijkt dit forum me uitstekend geschikt om jullie welgemeend deskundig advies te vragen.
Ik zal mijn situatie nader omschrijven. Budget ligt rond de € 2500,00. De kijk-afstand ligt rond de 4,50 meter. Mijn inziens zal de afmeting van het beeldscherm dus rond de 50 inch moeten liggen toch? Recht tegenover waar het scherm komt te hangen bevinden zich drie ramen van 1 x 1,50 meter. Mijn vrouw zei dus al in een eerder stadium dat het scherm niet glimmend zou moeten zijn maar mat. Daarnaast zijn we ook geen fans van een glimmende omlijsting.
Kunnen jullie op basis van bovenstaande een advies geven voor wat betreft de techniek (LCD-Led of Plasma) en eventueel ook wat tips geven omtrent merken en types?
Groet en alvast bedankt.
Stephan
vind het persoonlijk nog te vroeg om voor led te gaan. de nieuwe samsungs zijn wel goed. maar nog zeker niet perfect. zwart is gecrushed, en er zit weinig tot geen nuance in. het wit is daarentegen weer veel te wit. en schijnt te veel. de kijkhoek is niet optimaal. een goede keuze zou zijn een pioneer plasma. alleen heeft deze wel een glanzende omlijsting dus die valt dan af op dat gebied. dan hou je op plasma gebied nog een panasonic over. omdat deze lijsten niet helemaal strak zijn zouden die misschien iets beter passen.
qua omlijsting zou je dan nog voor sony kunnen gaan, persoonlijk zou ik gezien je budget toch gewoon kiezen voor het beste beeld. en dat is momenteel toch nog pioneer. het glas van een pioneer is op zo'n manier gecoat dat je weinig last heb van reflectie, persoonlijk heb ik ook totaal geen last van de reflectie van de omlijsting, en ik heb een lamp recht tegenover de tv staan. maar kan me wel voorstellen als je het vervelend zou vinden.
ik zou gewoon in de winkel eerst even gaan kijken in hoeverre je de reflectie hinderljk vind. en vind je het echt zo hinderlijk dan zou ik toch naar LCD gaan kijken. en kijk dan even naar de nieuwe sony's
ik ben (voor het gezeur begint) geen pioneer fanboy, maar gezien je budget kan ik hem je wel aanraden, het is op dit moment gewoon de beste tv die je kunt krijgen. ik zou zelf op 4.5 meter nog aan 60" gaan denken, maar 50" zal ook zeker goed zijn.
Is een Pioneer Plasma echt veel beter dan een Panasonic?
Quote from: Stephan68 on June 4, 2009, 19:54:17
Is een Pioneer Plasma echt veel beter dan een Panasonic?
Panasonic kent vele series in verschillende prijsklasse's. Ga je de betere modellen van Panasonic vergelijken met de Pioneers dan vind ik het een kwestie van smaak worden. Pioneer kent nog altijd een bijzonder goed zwartniveau, maar dat is natuurlijk niet het enige wat telt bij een TV.
Quote from: Major_Ton on June 4, 2009, 20:39:05
Panasonic kent vele series in verschillende prijsklasse's. Ga je de betere modellen van Panasonic vergelijken met de Pioneers dan vind ik het een kwestie van smaak worden. Pioneer kent nog altijd een bijzonder goed zwartniveau, maar dat is natuurlijk niet het enige wat telt bij een TV.
dat niet alleen, qua diepte is een pioneer ook beter. en qua kleurechtheid ook, (komt ook mede door het zwartniveau natuurlijk) en de panasonics hebben nog steeds dubbele letters..
De V10 staat inmiddels ook op HDTVtest.. komt er bijzonder goed vanaf zeg :bigsmile:
Linkje? De mijne komt morgen als het goed is (50v10).
astu:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42v10-tx-p50v10-20090602153.htm
Nice, nu kan ik echt niet meer wachten :D
Ik heb geen Kuro maar telkens als ik er een zie staan in een winkel vind ik het beeld donkerder dan de concurrentie. Hoe komt dat?
Alex
Quote from: Alex Cremers on June 9, 2009, 16:54:44
Ik heb geen Kuro maar telkens als ik er een zie staan in een winkel vind ik het beeld donkerder dan de concurrentie. Hoe komt dat?
Alex
De coating/Filter waarvan ze gebruik maken dacht ik
Coating filter? Dat doet me denken aan die Loewe beeldbuizen van vroeger, die hadden ook altijd een donker beeld.
Quote from: Alex Cremers on June 9, 2009, 17:32:08
Coating filter? Dat doet me denken aan die Loewe beeldbuizen van vroeger, die hadden ook altijd een donker beeld.
Er staat een slash tussen, het is dus niet coatingfilter. Het is de coating OF de filter. Bedoel je dit nu in positieve of negatieve zin?
Quote from: Alex Cremers on June 9, 2009, 17:32:08
Coating filter? Dat doet me denken aan die Loewe beeldbuizen van vroeger, die hadden ook altijd een donker beeld.
ze zijn ook iets donker. kijk maar eens naar echt wit beeld. maar de kleuren komen zo wel erg natuurlijk over.
Quote from: Nooff on June 10, 2009, 00:33:05
Er staat een slash tussen, het is dus niet coatingfilter. Het is de coating OF de filter. Bedoel je dit nu in positieve of negatieve zin?
In het geval van Loewe, negatief. Loewe was voor mij de Bang & Olufsen van de beeldbuis. Het beeld van Pioneer ziet er goed uit maar steeds vraag ik me af of dat donker beeld wel correct is.
Quote from: Alex Cremers on June 10, 2009, 10:15:44
In het geval van Loewe, negatief. Loewe was voor mij de Bang & Olufsen van de beeldbuis. Het beeld van Pioneer ziet er goed uit maar steeds vraag ik me af of dat donker beeld wel correct is.
Vind het beeld absoluut niet te donker van de Pioneer. Ik weet niet met welke settings je de Pioneer hebt bekeken? Ik heb zelf een 5090, maar te donker is het beeld echt niet
Ik zei niet "te donker" maar "donkerder dan de concurrentie". Het neemt niet uit welk model.
donkerder, maar ook natuurlijker. denk maar eens aan die ontzettend felle lcd's, in het begin denk je wow wat een kleuren, en na vijf minuten erger je je eraan omdat het niet natuurlijk overkomt.
Hoho, niet zo generaliserend over LCD's praten, kom onze gekalibreerde LCD maar eens bekijken... :worship:
Quote from: celerontje on June 10, 2009, 19:52:49
Hoho, niet zo generaliserend over LCD's praten, kom onze gekalibreerde LCD maar eens bekijken... :worship:
oke, sorry :nopompom: ik bedoel zo'n belachelijk afgestelde LCD bij de S&F of bij de MM
Oja, waar is de kotsbak?
Een kennis van me wil dat ik morgen met haar een TV ga uitzoeken in de winkel, ik heb haar mijn opvatting al verteld... :mad:
Quote from: Robbert54 on June 10, 2009, 19:47:17
donkerder, maar ook natuurlijker. denk maar eens aan die ontzettend felle lcd's, in het begin denk je wow wat een kleuren, en na vijf minuten erger je je eraan omdat het niet natuurlijk overkomt.
Is ook wel een kwestie van instellen. Als je het contrast en de brightness heel hoog zet wordt een plasma ook veel te vel. Het probleem zit hem in de "verlichting" die bij LCD vaak te hoog staat ingesteld.
Quote from: celerontje on June 10, 2009, 20:01:26
Oja, waar is de kotsbak?
Een kennis van me wil dat ik morgen met haar een TV ga uitzoeken in de winkel, ik heb haar mijn opvatting al verteld... :mad:
moet je met een zonnebril op naar binnen gaan! 8) kunnen ze echt waarderen :nowink: :-X
Niet eens zo'n gek idee met al die TV's met backlight op 10 en contrast op 100... :baaa:
;D
backlight :crazy:
Zal wel moeten met een LCD, anders zie je barweinig beeld... ;D ;)
Gewoon een Samsung nemen heb je een edgelight;-).
Quote from: celerontje on June 10, 2009, 20:01:26
Oja, waar is de kotsbak?
Een kennis van me wil dat ik morgen met haar een TV ga uitzoeken in de winkel, ik heb haar mijn opvatting al verteld... :mad:
Volgens mij zou ik jou als klant echt leuk vinden om te krijgen ;D :clapping:! En dat is geheel positief bedoeld.
Haha ;D, verklaar je nader?
Voor mij ligt momenteel de Pioneer plasma nog steeds op kop, en ik heb altijd panasonic plasma's gehad.
Ik had het ook moeilijk om over mijn lippen te krijgen dat de pioneer eigenlijk top is. ;D
Ook al zijn de instellingen moeilijker dan de panasonic toch heb ik voor de pio gekozen. :pompom:
Omdat ik dan een keer alles kan vertellen aan een klant wat ik wil, omdat ze een vertaalmachine bij zich heeft. Sommige mensen moet ik het echt uitleggen in aap noot mies taal. Geen probleem maar na de 10e op een dag gaat dat wel vervelen. Of binnen een uur 6 keer moeten uitleggen wat nou precies ook al weer het verschil was tussen een plasma en een lcd...
Quote from: Kamidioblitz on June 11, 2009, 21:18:38
Omdat ik dan een keer alles kan vertellen aan een klant wat ik wil, omdat ze een vertaalmachine bij zich heeft. Sommige mensen moet ik het echt uitleggen in aap noot mies taal. Geen probleem maar na de 10e op een dag gaat dat wel vervelen. Of binnen een uur 6 keer moeten uitleggen wat nou precies ook al weer het verschil was tussen een plasma en een lcd...
:clapping: :clapping: :clapping:
Ik zit heel hard te denken aan een andere tv. Nou zou eventueel de 50B550 van Samsung een optie zijn omdat ik deze voor een zeer fijne prijs kan kopen (hoewel ik dat ook nog even goed moet kort sluiten). Iemand deze al eens vergeleken met de G10? Verschil in prijs tussen beide toestellen is voor mij een euro of 400 op zijn goedkoopst. Ik weet niet of ik dat prijsverschil kan verantwoorden voor mezelf. Liever een goede plasma voor onder de 1000 euro van 50". Ik ga de prijs niet noemen, maar deze is gewoon erg scherp. Dus wie wil hier zijn ligt over laten schijnen?
denk dat de G10 dan toch in een andere klasse zit.. als ik jou was zou ik gewoon met je eigen ogen even gaan kijken, je kunt wel specificaties gaan vergelijken, maar als je zelf het verschil niet ziet dan zou het natuurlijk dom zijn om duur te betalen.
Quote from: Kamidioblitz on June 13, 2009, 10:16:46
Ik zit heel hard te denken aan een andere tv. Nou zou eventueel de 50B550 van Samsung een optie zijn omdat ik deze voor een zeer fijne prijs kan kopen (hoewel ik dat ook nog even goed moet kort sluiten). Iemand deze al eens vergeleken met de G10? Verschil in prijs tussen beide toestellen is voor mij een euro of 400 op zijn goedkoopst. Ik weet niet of ik dat prijsverschil kan verantwoorden voor mezelf. Liever een goede plasma voor onder de 1000 euro van 50". Ik ga de prijs niet noemen, maar deze is gewoon erg scherp. Dus wie wil hier zijn ligt over laten schijnen?
Foto Klein had een 50" Samsung Plasma onlangs in de advertentie voor een dikke 900,- weet alleen niet welke.
Quote from: Robbert54 on June 13, 2009, 15:36:19
denk dat de G10 dan toch in een andere klasse zit.. als ik jou was zou ik gewoon met je eigen ogen even gaan kijken, je kunt wel specificaties gaan vergelijken, maar als je zelf het verschil niet ziet dan zou het natuurlijk dom zijn om duur te betalen.
G10 is iets beter qua beeld, dat wel. Toch vind ik ook de Samsung prima beeld geven. Ik was in het verleden altijd sceptisch over hun plasma's, maar de nieuwe lijn heeft me positief weten te verassen. Specs zeggen idd niet zoveel, maar de Samsung komt iig niets tekort. Is ook een 100Hz met prima beeld. Eerst even onderhandelen, maar de prijs die ik er voor denk te kunnen krijgen zet me wel tot nadenken...
Quote from: Kamidioblitz on June 13, 2009, 21:50:09
G10 is iets beter qua beeld, dat wel. Toch vind ik ook de Samsung prima beeld geven. Ik was in het verleden altijd sceptisch over hun plasma's, maar de nieuwe lijn heeft me positief weten te verassen. Specs zeggen idd niet zoveel, maar de Samsung komt iig niets tekort. Is ook een 100Hz met prima beeld. Eerst even onderhandelen, maar de prijs die ik er voor denk te kunnen krijgen zet me wel tot nadenken...
als jij de tv goed vind zoals hij is, dan moet je niet eens gaan vergelijken. dan heb je gewoon een goede tv voor het geld
Is ook zo. Moet nog even kijken wat te doen. Hangt ook een beetje van mijn tentamen af en of ik mijn ouders warm krijg voor een grotere tv voor op mijn slaapkamer. Kijkafstand is iets minder als 3 meter. Zeg maar 2,5 straks. Dan moet 50" toch wel redelijk indrukwekkend kijken zijn?
JA!!
;D? :hehe:
Quote from: Kamidioblitz on June 14, 2009, 11:41:44
Is ook zo. Moet nog even kijken wat te doen. Hangt ook een beetje van mijn tentamen af en of ik mijn ouders warm krijg voor een grotere tv voor op mijn slaapkamer. Kijkafstand is iets minder als 3 meter. Zeg maar 2,5 straks. Dan moet 50" toch wel redelijk indrukwekkend kijken zijn?
ik heb exact hetzelfde! beeld is dan echt :pompom:
zit zelf al te denken aan 60" :-X maar eerst maar eens die speakers :angel:
Hallo allemaal.
Ik ben op zoek naar een nieuwe televisie. Budget is 1200 euro. Kijkafstand is 3-3,5m. Ik zoek een tv van 40-46 inch. Boven 46 inch wordt wat te groot ivm kijkafstand denk ik. De tv's waar mijn oog op gevallen is, zijn:
- Panasonic TX-P42G10 (Plasma)
- Samsung LE40B650 of LE46B650 (LCD)
Waar zouden jullie voor gaan met dit budget? Zijn er misschien nog andere (betere) tv's?
Bedankt!
Sony 40W5500? Top TV voor een top prijs! Even goed te tijd nemen om hem goed af te stellen (evt. ISF) en het zet een prachtig plaatje neer :D
Mijn huidige Philips Matchline CRT begint het te begeven dus ik kan eindelijk gaan upgraden naar HD.
Kijk voornamelijk films (wil dus ook Blu-Ray gaan kijken) en af toe TV (digitaal, nog geen HD maar ik overweeg dit dan ook de upgraden bij UPC). Ik hecht wel waarde aan kwaliteit en nagenoeg geen aan design of stroomverbruik ed. Ik heb een budget van rond de € 1500,-.
Veel reviews zeggen mij dan dat ik sowieso voor Plasma moet kiezen en dat Pioneer en Panasonic daarin redelijk eenzaam bovenaan staan. De Pioneers vind ik net iets te duur en mijn vriendin gaat 50" denk ik toch ook te groot vinden. Dat bracht mij eigenlijk direct bij de Panasonic 42V10.
Nu zie ik dat Samsung ook Plasma's maakt en die zien er ook erg gelikt uit. De Samsung PS50B850 is een nieuw model wel 50" en maar iets duurder dan de Panasonic? Maar wat adviseren jullie?
Dat Viera Vast DLNA gebeuren leek me ook heel cool want kennelijk kun je met de meegeleverde TwonkyMedia software HD films vanaf je PC streamen zonder dat je daar een losse media player voor nodig hebt. Wat me ook erg handig leek. Hoever is Samsung met dit soort dingen? En hoe houdt Samsung zich quia beeldkwaliteit op plasma gebied?
QuoteNu zie ik dat Samsung ook Plasma's maakt en die zien er ook erg gelikt uit. De Samsung PS50B850 is een nieuw model wel 50" en maar iets duurder dan de Panasonic? Maar wat adviseren jullie?
Als je voor 50 inch wilt gaan, zou ik zeker de Samsung gaan bekijken. Deze is absoluut gelijkwaardig aan de V serie van Panasonic. En het design is (persoonlijk maar toch) heel veel mooier dan de Panasonic.
Quote from: KoosG on July 27, 2009, 11:32:37
Mijn huidige Philips Matchline CRT begint het te begeven dus ik kan eindelijk gaan upgraden naar HD.
Kijk voornamelijk films (wil dus ook Blu-Ray gaan kijken) en af toe TV (digitaal, nog geen HD maar ik overweeg dit dan ook de upgraden bij UPC). Ik hecht wel waarde aan kwaliteit en nagenoeg geen aan design of stroomverbruik ed. Ik heb een budget van rond de € 1500,-.
Veel reviews zeggen mij dan dat ik sowieso voor Plasma moet kiezen en dat Pioneer en Panasonic daarin redelijk eenzaam bovenaan staan. De Pioneers vind ik net iets te duur en mijn vriendin gaat 50" denk ik toch ook te groot vinden. Dat bracht mij eigenlijk direct bij de Panasonic 42V10.
Nu zie ik dat Samsung ook Plasma's maakt en die zien er ook erg gelikt uit. De Samsung PS50B850 is een nieuw model wel 50" en maar iets duurder dan de Panasonic? Maar wat adviseren jullie?
Dat Viera Vast DLNA gebeuren leek me ook heel cool want kennelijk kun je met de meegeleverde TwonkyMedia software HD films vanaf je PC streamen zonder dat je daar een losse media player voor nodig hebt. Wat me ook erg handig leek. Hoever is Samsung met dit soort dingen? En hoe houdt Samsung zich quia beeldkwaliteit op plasma gebied?
zolang je maar niet voor led gaat. de samsung led vind ik toch echt eerder een stap terug dan vooruit. als je voor plasma gaat zou ik kiezen voor de samsung of panasonic, imho is de panasonic nog net iets beter (stabieler) bij snelle beelden, maar het zijn allebei verder erg goede en mooie tv's en bedenk wel 42" wend erg snel. dus afhankelijk van je kijkafstand, zou ik het eerst even goed uitmeten.
Een 42" is al gauw niet zo groot meer als je bedenkt dat heel veel films een aspect ratio hebben van 2:35:1 (zwarte balken!).
Alex
Ik heb de Panasonic TX-P46G15 vandaag maar gekocht. Zag er erg goed uit.
Zat nog wel erg te twijfelen tussen 42 inch en 46 inch. Kijkafstand 3 meter. Wat denken jullie?
als jij met die grootte tevreden bent dan is het toch goed? ik zit zelf met 50" op 3 meter en het mag van mij stiekem als wel groter :-X
N.v.t.
ik zou als ik jou was, wanneer je wilt kopen eerst even contact opnemen met forumsponser Smits, die maken altijd wel een mooi prijsje.
verder heb je gewoon een goed toestel uitgezocht, ik game ook veel op mijn plasma, en persoonlijk vind ik het veel fijner aan de ogen dan LCD, maar er zijn ook mensen die gamen op een plasma vervelender vinden. dus als je veel gamed zou ik het even uittesten op de tv die je wilt aanschaffen
N.v.t.
Eindelijk is het zover "We gaan een nieuwe tv kopen". :pompom: Het budget is max 1500 euro en persoonlijk had ik gedacht aan een Panasonic TXP50G10E
Ik woon in Belgie en daar is hij te krijgen voor 1358 Euro. Maar is dit de beste keuze? of zijn er betere TV's voor deze prijs? De bedoeling is om vooral film (Blu-ray) te kijken. Ik ga dit weekend al eens kijken in de MM , Saturn enz dus alle suggesties zijn welkom.
Prima suggestie die je zelf doet. Ik denk niet te kloppen voor die prijs/grootte!
Volgens deze video : http://www.avforums.com/tv/index.php?videoid=119 (http://www.avforums.com/tv/index.php?videoid=119) is er een duidelijk verschil in de kwaliteit van de beeld weergave tussen een G10 en een V10 die het +/- 400 Euro prijsverschil rechtvaardigt (voor zover ik Engels versta). Hoe denkt men daar hier over? bestaat daar objectieve info over? Misschien moet ik dan toch nog even sparen en voor de TXP50V10 gaan?
Dit is wat men beweerd op het andere forum:
QuoteBasically, the main advantage in the V10 over the G10 is the THX preset (as well as all of the viera cast stuff). Basically this is a settings preset which will get the TV very close to the industry standards without having to calibrate the TV. LG have also introduced a TV with this preset and there is a cheaper model which doesn't have it, this time only £70 difference, the thing with the LG is that you can calibrate the cheaper model to be better than the THX preset on the more expensive model, so in effect, it's meaningless to spend the extra but, Panasonic TVs don't have very good picture controls (LG have excellent controls) so you can't get the same results, in the AVF review of the V10 David Mackenzie said that he couldn't calibrate the V10, even by going in to the service menu, to better results than the THX mode. So, the V10 will give you what is technically the best image. I would say that it's worth the extra, especially if you're watching a lot of movies
Na een tijdje de dalende prijzen van de Pioneer PDP-LX6090H goed in de gaten te hebben gehouden heb ik gisteren de knoop doorgehakt en er een besteld ;D
Nu ben ik benieuwd of er hier eigenaren zijn die mij van tips kunnen voorzien vwb het inspelen en de instellingen.
De apparatuur die ik verder gebruik zijn,
Oppo DV-981HD
Playstation 3
Topfield TF7700HDPVR
Onkyo TX-SR805
Ik ben al een tijdje aan het overwegen om naar een nog groter scherm te gaan. Op dit moment heb ik een Pioneer 4280XD. Mijn wens is om naar een 50 inch over te stappen.
Is er een overduidelijk verschil tussen de Pioneer 4280 en de 5090/500M? Zie je het verschil bij HD filmen tussen de 4280 en de twee full HD schermen? (ik zit op circa 3.2 meter afstand.
Zijn er tevens andere schermen die op dit moment Pioneer hebben ingehaald qua beeldkwaliteit?
Na wat betere speurwerk/leeswerk heb ik het toch gevonden:
1 Pioneer 500A/M
2 Pioneer 5090
3,,,,, De rest
Het enige wat ik mij afvraag of het beduidend scherper is qua beld ten opzichte van mijn 4280
scherpte zal niet zo veel uit maken, gaat meer om de zwartwaarden. overdag vind heel weinig verschillen tussen tussen de 8 en de 500 en de 9. in het donker blijft de 8 wat achter qua zwart
Later dit jaar verwacht ik dat de huidige Sony (KDL 40V2000) een andere plek gaat krijgen en dat ik dus een nieuwe moet gaan vinden. Een mooie kans dus om over te gaan op full HD!
Ik ben nog steeds enorm tevreden met de huidige TV, dus Sony staat ook weer bovenaan als het om mijn voorkeur gaat. De maat blijft echter ongewijzigd: 40" ( tenzij het toch een plasma gaat worden, dan zal het 42" worden.. ::) ).
Voor zover ik weet zijn er weinig tot geen Pioneers meer, dus die heb ik niet meegenomen in het verhaal.
Als ik een volgorde aan mijn voorkeuren moet geven zou het deze zijn:
LittleNinja.. wees verstandig... en kóóp 'n Panasonic Plasma! :thumbs-up:
Help me even een handje als het kan.
Noem eens een aantal stevige argumenten hiervoor. ( Het zoemende geluid van fan's vind ik overigens geen goed argument in het voordeel van de plasma.. ;) )
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 11:54:28
LittleNinja.. wees verstandig... en kóóp 'n Panasonic Plasma! :thumbs-up:
Dan zou je de V10 moeten aanschaffen.. daar hoor ik de fans niet van heur.. schitterend beeld... volle kleuren.. hoog contrast... diep zwart.... mooi design... weinig reflectie.... superb motion-resolution.. géén input-lag... IFC bij games :worship: ..THX voor 't cinema gebeuren :coffee:
De V10 zie ik niet meer op de site staan..
Het THX zal me een worst wezen. :P Maar ik neem Pana sowieso mee! 8)
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 12:20:28
Dan zou je de V10 moeten aanschaffen.. daar hoor ik de fans niet van heur.. schitterend beeld... volle kleuren.. hoog contrast... diep zwart.... mooi design... weinig reflectie.... superb motion-resolution.. géén input-lag... IFC bij games :worship: ..THX voor 't cinema gebeuren :coffee:
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 12:33:22
De V10 zie ik niet meer op de site staan..
Vreemd, dat is het eerste wat ik zie als ik de site open.
ECO mode.. software updates direct via 't scherm... hóóg gradatie-level gehalte.... uhm... diepte... LCD heeft simpelweg géén diepte... LCD is foeilelijk :D ..volgend jaar komt Panasonic met 'n 40" OLED TV op den markt :sneaky: ben benieuwd wat ie zal kosten.
Een hoop van deze zaken zeggen mij niets.. :-X
Wanneer ik in een MM sta te kijken naar de verschillende schermen moet ik eerlijk zeggen dat ik er te weinig verschillen uit haal.
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 12:44:32
ECO mode.. software updates direct via 't scherm... hóóg gradatie-level gehalte.... uhm... diepte... LCD heeft simpelweg géén diepte... LCD is foeilelijk :D ..volgend jaar komt Panasonic met 'n 40" OLED TV op den markt :sneaky: ben benieuwd wat ie zal kosten.
Van een "ervaren derde" kreeg is de tip om ook naar de modellen van Samsung te kijken. Ik moet eerlijk zeggen dat hier ook mooie schermen te vinden zijn, zoals: Samsung LE40B750
GEEN LED tv nemen hoor Ninja ;)
En de panasonic is een mooi scherm, voorlopig verkies ik nog steeds plasma boven LCD. Ondanks dat Sony hele goede schermen op de markt brengt.
Was ik inderdaad niet van plan. Bedankt Wicked!
Waar kun je nu het beste die schermen vergelijken?? Er zijn weinig zaken die de schermen allemaal heeft hangen. Daarnaast hebben ze natuurlijk altijd de "showroom" stand aan staan.. :-X
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 14:16:20
Was ik inderdaad niet van plan. Bedankt Wicked!
Waar kun je nu het beste die schermen vergelijken?? Er zijn weinig zaken die de schermen allemaal heeft hangen. Daarnaast hebben ze natuurlijk altijd de "showroom" stand aan staan.. :-X
Bij mensen thuis ;D
LittleNinja zou zichzelf te kort doen bij de aankoop van 'n LCD.. :sleepy: ..zeg néé tegen LCD :devil:
Hahaha!!! Wat heb jij staan Wicked??
Quote from: WickedGame on August 17, 2009, 14:21:21
Bij mensen thuis ;D
Prachtig!! :P Maar toch heb ik een dikke liefde voor de LCD techniek. ::)
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 14:25:29
... .zeg néé tegen LCD :devil:
Dit is tegen inbranden??
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 14:25:29
IFC bij games
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 14:43:08
Hahaha!!! Wat heb jij staan Wicked??
Prachtig!! :P Maar toch heb ik een dikke liefde voor de LCD techniek. ::)
Dit is tegen inbranden??
als ik ook nog even mag helpen:
geen led: wanneer je een klein beetje schuin voor het beeld staat, dan word het beeld al lichter. iets waar plasma totaal geen last van heeft.
bij snelle beelden werkt de led niet goed. net of je naar een paar jaar oude LCD kijkt. verder heeft LED nog wel behoorlijk wat last van Blackcrush
grootste voordeel van plasma ten opzichte van LCD. de kleuren en de diepte. plasma geeft veel meer een 3D effect. en kleur nuances zijn beter zichtbaar. het beeld van plasma oogt rustiger en kijkt naar mijn mening ook fijner. wat je met een plasma wel in de gaten moet houden is licht inval.
pioneer heeft verder idd wat last van een brom. bij de laatste panasonics heb ik dit echt niet waar kunnen nemen. dus ik zeg: volg Snutchz
Leds blijken ook een behoorlijke inputlag te hebben. Tevens zijn de Samsungs lastig in te stellen.
Plasma's brommen (zei KEBE net ook tegen mij), en niet alleen een Pioneer maar ook; Panasonic, Samsung en LG :google:
dat is gewoon aan de techniek gerelateerd. Staat tevens ook in je gebruiksaanweizing. Hoofdstuk 1.
LCD's kunnen ook mooi zijn. Vooral Loewe en Sony.
Wil je de beste beeld-kwaliteit, dan heb je eingelijk maar 4 keuzes:
LCD: Loewe en Sony
Plasma: Pioneer en Panasonic.
Wil je het beste van een van de twee technieken, dan kun je haast niet, om Pioneer en Loewe heen.
Loewe vind ik toch wel zo'n smerig plaatje geven :-X ..da's dus echt drie keer niks.
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 14:43:08
Dit is tegen inbranden??
Nope.. de IFC plaatst extra frames... voor games als
LBP/Uncharted (lage framerate) is dit 'n must 8)
Had ik trouwens al gemeld dat de kwaliteit van
Planet Earth NL (BRD) echt bedroevend is!? :nopompom:
Dank allen voor de extra info!! 8)
Nu even een paar lieden vinden die dergelijke schermen hebben staan om goed te vergelijken. Maar zoals al eerder gezegd heb ik geen haast, daar het pas richting het einde van het jaar gaat spelen!
Kan ik hieruit opmaken dat je LCD voortaan links laat liggen..? ;D
Not yet... not yet. :nowink:
Planet Earth NL bedroefend ?
Deze heb ik zelf ook, en de gehele serie vooralsnog op AVCHD ... maar met de kwaliteit is niets mis mee.
Kijk de serie op Deep Color en 36 bits kleuren. (LX5090H, LX08 BR).
Zelfs op mijn Loewe Compose 40 met PS3, ziet het er erg goed uit. :pompom:
Waar ligt dat bij jou aan dan ??
kleuren zijn vaal... contrast is laag... scherpte is bij veel shots echt zoek.. blegh... Deep Color in Blu-ray ???? Echnie... :sneaky2:
't lijkt wel 1080p upscaled DVD :hmmm:
hier staat sinds een vijftal weken een pana tx-p42g10 (1200 euro) tot volle tevredenheid
mvg
buizengek
@ Snutchz
Dat is vreemd ... ik heb daar echt geen last van.
Ik bedoelde ook niet de bluray, maar de BluRay speler (+ televisie), die deep color ondersteund (misschien was ik onduidelijk)
De Bluray speler die ik heb, ondersteund zoals ik al zei: 36 bit.
Uitleg Deep Color:
So, What's This xvYCC and Deep Color?
xvYCC (also known as IEC 61966-2-4) expands the color-gamut triangle but does so as a standard across the board. This gives access to deeper colors—a redder red, if you will—for content providers and all the way down to you at home. Interestingly, xvYCC doesn't do this by changing the Rec.709 primaries. Instead, it uses those primaries as reference points for a whole lot of other math. Simply, it allows for more room around the current RGB triangle.
Deep Color increases the number of bits available for transmission for each channel. This means that there are more shades available for a TV to mix together. So, for example, a TV that accepts the new standard in 12-bit form can mix together any one of 4,096 shades (levels of brightness) of each primary color for 68.7 billion possible colors (4,096 red x 4,096 green x 4,096 blue = 68,719,476,736 colors). HDMI 1.2 could only transfer 8 bits per channel. So, there were only 256 shades of each color to choose from and fewer colors overall (256 x 256 x 256 = 16.7 million). These different shades help decrease artifacts (like color banding) and increase color fidelity. The visible picture-quality increase from 8 bits per channel to 10 or even 16 (in its highest 1.3 form) has been and is still being debated, but having the ability to transmit xvYCC and Deep Color sure can't hurt. Together, they mean that there will be more and better colors for future displays.
In order to make for a wider color gamut and a higher bit depth for even more realistic-looking displays (capable of creating a wider range of colors), every step in the chain needs to do that exact thing, as well. If the camera can only do Rec.709, it won't matter that your TV can do more than that, because that extra color isn't in the source (which is, uh, the situation we have now). If the camera can do xvYCC but the medium (say, HDTV broadcasts) can't, again, it won't matter that your TV can do it. In other words, for you to see the new colors, material will have to be shot, transferred, encoded, and mastered in xvYCC and Deep Color. Sure, you could fake the wider color gamut at the mastering stage, but this won't be true extra color.
Most importantly, the source itself (say, some future HD DVD or Blu-ray player) will have to be able to output the extra color (via HDMI 1.3 or greater) to get to your TV, which also has to be xvYCC and Deep Color capable. If any step doesn't have these, then you won't get the benefit.
The PlayStation 3 and PC create their own universe, so to speak, so they can do Deep Color now (if so enabled). Apparently, some camcorders will be coming to the market soon that can do xvYCC. So steps are being made to get content. As you can imagine, film itself isn't bound by these standards. Only the mastering is. So, creating the content isn't a huge obstacle. The issue is getting that content to the consumer.
Deep Color en X.V. Color is gerelateerd aan HDMI 1.3, 1.3a en oa. 1.3b
Maar we dwalen af:
Is de BR wel goed aangesloten, of is er misschien een andere reden of instelling te bedenken, waarom hij dat doet.
Welke BR speler heb je eingelijk ?
EDIT:
Laat maar ... ik weet het al; PS3.
Is het misschien een instelling in het menu van de Playstation 3 ?
Met mijn PS3 heb ik er totaal geen last van.
Ik heb er 2 weken geleden nog op gekeken (toen ik moest wachten op de Pioneer LX08)
Anders ligt het denk ik toch aan je Plasma od LCD. Misschien heb je daar een instelling niet goed staan.
Dit pleit weer niet echt voor die Pana van jou?! :laugh:
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 18:07:17
kleuren zijn vaal... contrast is laag... scherpte is bij veel shots echt zoek.. blegh... Deep Color in Blu-ray ???? Echnie... :sneaky2:
't lijkt wel 1080p upscaled DVD :hmmm:
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 11:31:44
Later dit jaar verwacht ik dat de huidige Sony (KDL 40V2000) een andere plek gaat krijgen en dat ik dus een nieuwe moet gaan vinden. Een mooie kans dus om over te gaan op full HD!
Ik ben nog steeds enorm tevreden met de huidige TV, dus Sony staat ook weer bovenaan als het om mijn voorkeur gaat. De maat blijft echter ongewijzigd: 40" ( tenzij het toch een plasma gaat worden, dan zal het 42" worden.. ::) ).
Voor zover ik weet zijn er weinig tot geen Pioneers meer, dus die heb ik niet meegenomen in het verhaal.
Als ik een volgorde aan mijn voorkeuren moet geven zou het deze zijn:
Ik heb net mijn Sony KDL32V2500 vervangen door een nieuwe Sony, de 40W5500. Deze zal ook door Ziggo voor de CI+ CAM gecertificeerd worden heb ik begrepen. Beeld is toch weer een stuk beter dan de oude Sony. Mooie stap vooruit.
Film kijk ik op de projector. De TV is maar voor erbij voor mij, maar ik vind de plasma's niet mooier in ieder geval (en te groot).
Gelukkig! Nog een voorstander van het Sony front!! 8)
Quote from: riwi on August 17, 2009, 19:03:43
Ik heb net mijn Sony KDL32V2500 vervangen door een nieuwe Sony, de 40W5500. Deze zal ook door Ziggo voor de CI+ CAM gecertificeerd worden heb ik begrepen. Beeld is toch weer een stuk beter dan de oude Sony. Mooie stap vooruit.
Film kijk ik op de projector. De TV is maar voor erbij voor mij, maar ik vind de plasma's niet mooier in ieder geval (en te groot).
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 18:57:55
Dit pleit weer niet echt voor die Pana van jou?! :laugh:
En dat voor 't mooiste Pana scherm wat er is.... geloof me... 't is de bron :P
;)
Je hebt in ieder geval een mooi scherm gekocht, zeker voor dat geld.
De W serie ziet er qua design wat mooier uit dan zijn grootere broer, de 40Z4500. Gelukkig hebben ze
dat recht getrokken met de Z5500 serie. ;D
Beeldkwaliteit is in iedergeval heel goed.
Succes met je mooie Sony :clapping:
@ Snutchz
Daar lag het dus aan. Dan heb jij zeker zo'n half gaar kopietje in de PS3 gestopt.
Een AVCHD bestand op een DVD5, gaat niet echt lukken op een groot scherm.
Voortaan toch maar beter een DVD9 gebruiken :P :hehe:
Even voor de duidelijkheid, Deep Color is BS en wordt niet ondersteund door Blu-ray. Ook mijn 5090 geeft 36bit Deep Color aan, maar Blu-ray ondersteund "slechts" tot 8 bit per kleur. Hele leuke marketingstunt geweest waar nog steeds een hoop mensen in trappen helaas.
Exact.. tot op heden nog geen DC kunnen bespeuren in welk medium dan ook... :sleepy:
Stille Wolf > ik heb 'n schurfthekel aan kopietjes... dus gwn lekker origineel :sigh:
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 19:19:11
Exact.. tot op heden nog geen DC kunnen bespeuren in welk medium dan ook... :sleepy:
Komt ook niet tenzij er Superduperblu-ray komt of iets dergelijks ;)
Zo goed als het daar stond, kan en kon ik het niet omschrijven.
Als ik het stuk wel in eigen woorden zou opschrijven, dan wordt het flink wat vertaal werk.
Vandaar het knip en plak werk.
Maar ik begrijp wat je bedoelt ;D
Dat wordt een flinke verpakking, als je: Superduperblu-ray op het doosje kwijt moet.
Misschien een afkorting: SD-BR :hehe:
Quote from: Nooff on August 17, 2009, 19:28:31
Komt ook niet tenzij er Superduperblu-ray komt of iets dergelijks ;)
..is mijn scherm hoe dan ook superduper-future-proof :pompom:
Quote from: Snutchz on August 17, 2009, 21:15:07
..is mijn scherm hoe dan ook superduper-future-proof :pompom:
ik heb de amerikaanse versie van planet earth gehad en nu de nederlandse, maar ik vind ze allebei erg goed hoor, niet alle scene's zijn full hd dat is waar, maar de meeste scene's zijn wel adembenemend. nog een aanrader: nature's great events. bij slo-motion beelden krijg je allemaal vage strepen en het beeld is niet altijd even super maar voor 90% is het helemaal geweldig. :worship:
@ ninja. als je gaat kijken voor een tv, bekijk dan ook alle bronnen en ga vaker dan 1x kijken en vergelijken. hoe vaker je een beeld ziet hoe kritischer je gaat kijken.
zelf vind ik een loewe echt slecht. en sony ben ik ook zeker geen fan van, naar mijn mening. veel te duur en het beeld is veel te digitaliserend. en ik vind de pixels nog steeds erg springerig. ook bij blu-ray. dan zou ik nog eerder voor een samsung lcd gaan.
Planet Earth is op allerlei soorten dragers geschoten, van HD 720p tot 35mm film.
Quote from: celerontje on August 18, 2009, 00:11:59
Planet Earth is op allerlei soorten dragers geschoten, van HD 720p tot 35mm film.
gewoon een adembenemende serie ook op SD.
Samsung LCD :crazy:
Sorry, maar mijn broertje heeft ook een Samsung 40 inch aan zijn muur hangen, en die kan echt niet op tegen een;
Loewe of een Sony.
Probeer maar eens analoog beeld op zo'n Samsung te bekijken, je wordt daar echt niet vrolijk van.
Dan hebben we het nog niet eens, over de artifacten die de Samsung op het beeld weergeeft.
Vooral met wat snellere bewegingen, kun je duidelijk de te-kort-komingen van dit merk zien.
Sony schermen daar in tegen, komen nagenoeg altijd zeer goed uit de testen.
Kijk maar eens naar de 40Z4500 of de 40W5500 serie ... een en al lof over deze schermen.
Wat dacht je van de reviews over bijvoorbeeld de Loewe Compose serie ?
Sorry; met alle respect ..... ik ben het niet met je eens. Samsung LCD / Plasma, is voor mij een echte; no-go.
Het enige wat er nog redelijk uitziet is de LED ... totdat je ermee gaat spelen.
Het enige wat Samsung in mijn ogen wel goed doet: is de prijs / kwaliteits verhouding van hun schermen en panelen.
Voor een gunstige prijs, heb je ook een redelijk scherm. Toch raad ik de mensen een Sony aan. Die is misschien een paar tientjes duurder,
maar je hebt er een stuk meer plezier van. 8)
Quote from: SillentWolf on August 18, 2009, 01:04:48
Samsung LCD :crazy:
Sorry, maar mijn broertje heeft ook een Samsung 40 inch aan zijn muur hangen, en die kan echt niet op tegen een;
Loewe of een Sony.
Probeer maar eens analoog beeld op zo'n Samsung te bekijken, je wordt daar echt niet vrolijk van.
Dan hebben we het nog niet eens, over de artifacten die de Samsung op het beeld weergeeft.
Vooral met wat snellere bewegingen, kun je duidelijk de te-kort-komingen van dit merk zien.
Sony schermen daar in tegen, komen nagenoeg altijd zeer goed uit de testen.
Kijk maar eens naar de 40Z4500 of de 40W5500 serie ... een en al lof over deze schermen.
Wat dacht je van de reviews over bijvoorbeeld de Loewe Compose serie ?
Sorry; met alle respect ..... ik ben het niet met je eens. Samsung LCD / Plasma, is voor mij een echte; no-go.
Het enige wat er nog redelijk uitziet is de LED ... totdat je ermee gaat spelen.
Het enige wat Samsung in mijn ogen wel goed doet: is de prijs / kwaliteits verhouding van hun schermen en panelen.
Voor een gunstige prijs, heb je ook een redelijk scherm. Toch raad ik de mensen een Sony aan. Die is misschien een paar tientjes duurder,
maar je hebt er een stuk meer plezier van. 8)
ieder zijn mening zeg ik maar :thumbs-up:
heeft je broertje de allernieuwste samsung dan? hetzelfde wat jij zegt heb ik dus met sony, vind het beeld van een sony zwaar over the top qua kleur en zwaar ondermaats qua scherpte.. maar dat is dan weer mijn mening ;)
Nee hij heeft niet de aller-nieuwste, of hij moet intussen een nieuwe hebben gekocht (die van hem stond verleden week op marktplaats).
Wat ik overigens wel kan begrijpen :hehe:
Iedereen mag een mening hebben, daar is ook immers een forum voor.
En het mooiste daaraan is; we kunnen nog van elkaar leren ook 8)
Quote from: SillentWolf on August 18, 2009, 01:28:26
Nee hij heeft niet de aller-nieuwste, of hij moet intussen een nieuwe hebben gekocht (die van hem stond verleden week op marktplaats).
Wat ik overigens wel kan begrijpen :hehe:
Iedereen mag een mening hebben, daar is ook immers een forum voor.
En het mooiste daaraan is; we kunnen nog van elkaar leren ook 8)
:worship: ;)
Quote from: LittleNinja on August 17, 2009, 14:43:08
Hahaha!!! Wat heb jij staan Wicked??
Prachtig!! :P Maar toch heb ik een dikke liefde voor de LCD techniek. ::)
Dit is tegen inbranden??
Ik heb een Panasonic TH46PZ85
Panasonic is weer gaan lopen met die jaarlijkse EISA award.
Quote from: SillentWolf on August 18, 2009, 01:04:48
Samsung LCD :crazy:
Sorry, maar mijn broertje heeft ook een Samsung 40 inch aan zijn muur hangen, en die kan echt niet op tegen een;
Loewe of een Sony.
Probeer maar eens analoog beeld op zo'n Samsung te bekijken, je wordt daar echt niet vrolijk van.
Dan hebben we het nog niet eens, over de artifacten die de Samsung op het beeld weergeeft.
Vooral met wat snellere bewegingen, kun je duidelijk de te-kort-komingen van dit merk zien.
Quote from: SillentWolf on August 18, 2009, 01:04:48
Nee hij heeft niet de aller-nieuwste, of hij moet intussen een nieuwe hebben gekocht (die van hem stond verleden week op marktplaats).
Sjonge jonge... met alle respect hoor, maar dit is tot op heden wel een van de meest onzinnige opmerkingen in dit topic tot op heden. Een merk afserveren vanwege het matige beeld van 1 model uit een oude serie. Je zou hem moeten vergelijken met de net zo oude series van het jou zo volprezen Sony, dan zou je al helemaal nooit een Sony kopen, die waren destijds nog een slag slechter. De techniek gaat nu eenmaal vooruit en wat er tegenwoordig te krijgen is afzetten met hoe iets er vroeger uitzag en daar dan vervolgens je keuze op bepalen lijkt me, laat ik me voorzichtig uitdrukken, niet zo verstandig.
Ik heb toch niet gezegd, dat ik alleen die Samsung kende ... of alleen maar de door mij genoemde Sony's
Wie zegt dat hij een jaren oude Samsung heeft ? Het is idd niet de nieuwste, maar de door mijn vergeleken Sony's
ook niet.
Verder blijf ik bij mijn mening .... Sony vind ik beter als Samsung. ;)
Ik wil een 26'' kopen, iemand een suggestie qua merk en type?
Quote from: roeleken on August 18, 2009, 14:33:10
Ik wil een 26'' kopen, iemand een suggestie qua merk en type?
samsung ;D prijs/kwaliteit geen betere ;D en anders voor een panasonic
Quote from: Robbert54 on August 18, 2009, 00:13:12
gewoon een adembenemende serie ook op SD.
Nou ik vind 't 'n regelrechte aanfluiting... die NL versie dan :blush:
Heb zojuist
Wall-E en
Iron Man kunnen testen.... beide zijn haartje scherp in den
THX modus :worship: ..en wat handled die Pana
24p superb zeg!! ..beter dan de
Pioneers in elk geval :P "haken" ipv "schokken" :clapping:
Quote from: Alex Cremers on August 18, 2009, 08:26:45
Panasonic is weer gaan lopen met die jaarlijkse EISA award.
Uiteraard :inlove:
Quote from: Midcall on August 18, 2009, 08:41:51
Sjonge jonge... met alle respect hoor, maar dit is tot op heden wel een van de meest onzinnige opmerkingen in dit topic tot op heden. Een merk afserveren vanwege het matige beeld van 1 model uit een oude serie. Je zou hem moeten vergelijken met de net zo oude series van het jou zo volprezen Sony, dan zou je al helemaal nooit een Sony kopen, die waren destijds nog een slag slechter. De techniek gaat nu eenmaal vooruit en wat er tegenwoordig te krijgen is afzetten met hoe iets er vroeger uitzag en daar dan vervolgens je keuze op bepalen lijkt me, laat ik me voorzichtig uitdrukken, niet zo verstandig.
Ik vind de
Samsung LCD's op alle vlakken ook nog steeds niet mooi... de
Plasma's zien er dan wel weer goed uit :satisfied:
Sony blijft #1 in LCD..
Mooi he ;) 24P is inderdaad erg O0 O0
Quote from: Snutchz on August 18, 2009, 15:43:36
Heb zojuist Wall-E en Iron Man kunnen testen.... beide zijn haartje scherp in den THX modus :worship: ..en wat handled die Pana 24p superb zeg!! ..beter dan de Pioneers in elk geval :P "haken" ipv "schokken" :clapping:
Uiteraard :inlove:
Quote from: Snutchz on August 18, 2009, 15:43:36
Nou ik vind 't 'n regelrechte aanfluiting... die NL versie dan :blush:
Heb zojuist Wall-E en Iron Man kunnen testen.... beide zijn haartje scherp in den THX modus :worship: ..en wat handled die Pana 24p superb zeg!! ..beter dan de Pioneers in elk geval :P "haken" ipv "schokken" :clapping:
Uiteraard :inlove:
Ik vind de Samsung LCD's op alle vlakken ook nog steeds niet mooi... de Plasma's zien er dan wel weer goed uit :satisfied:
Sony blijft #1 in LCD..
merk er niks van hoor op mijn pio. maar ga ook extra niet kijken naar een panasonic ;D
je moet trouwens echt kung fu panda en Monsters inc halen!
Lol ...... toch proberen om een reactie uit te lokken :bigsmile:
Als jij er blij mee bent, is dat toch mooi. :P
Wij zijn tevreden met onze Pioneers :pompom:
Quote from: SillentWolf on August 18, 2009, 15:55:57
Lol ...... toch proberen om een reactie uit te lokken :bigsmile:
Als jij er blij mee bent, is dat toch mooi. :P
Wij zijn tevreden met onze Pioneers :pompom:
ja en onze tv is ook nog adembenemend mooi... wanneer die uitstaat ;D :sly:
ja da's ook wel weer waar :laugh:
idd. hij is zelf schitterend als hij uitstaat. :worship:
Als je dat al mooi vind ? dan vindt je hem helemaal geweldig als hij aanstaat. :clapping:
ja 't beeld is echt fantastisch.. alleen de grote... de hitte die 't scherm afgeeft... de phosphor trails ..'t inbrand gevaar... de image-retention.... de plainbow effecten.... en 't "schokken" van de 24p hebben mij toch wat afgeschrokken... nu weet ik ook waarom Frank de voorkeur geeft aan Panasonic ;D
Ik heb qua beeld kwaliteit, tot nu toe geen klachten.
Het ziet er allemaal erg mooi en strak uit.
Zelfs Earth (BR en AVCHD) ziet er geweldig strak, en mooi uit 8)
:popcorn:
Quote from: Snutchz on August 18, 2009, 16:09:19
ja 't beeld is echt fantastisch.. alleen de grote... de hitte die 't scherm afgeeft... de phosphor trails ..'t inbrand gevaar... de image-retention.... de plainbow effecten.... en 't "schokken" van de 24p hebben mij toch wat afgeschrokken... nu weet ik ook waarom Frank de voorkeur geeft aan Panasonic ;D
Je hebt het nu over de Pioneer? Phosphor trails op een Panasonic zijn veel nadrukkelijker aanwezig hoor, evenals image retention en het regenboog-effect. Overigens is de 24p modus van Pioneer een kopie van hoe deze toegepast wordt in de bioscoop, namelijk een verdrievoudiging van 24hz en deze is nog steeds natuurlijker dan de 24p modus van Panasonic. Elke plasma heeft tot in bepaalde mate problemen, maar de dingen die jij nu beschrijft zijn bij een Panasonic veel nadrukkelijker aanwezig. ;)
Let wel, ik heb het nu niet over JOUW scherm, maar in het algemeen
Ik wil komend weekend een TV gaan kopen. Zelf ben ik altijd fan geweest van panasonic. Maar samen met mijn vrouw gekeken bij een paar winkel ketens, en wij kwamen uit op een LCD van Phillips en wel de 47PFL8404.
Waarom zou ik die niet moeten nemen (hij wordt hier namelijk niet/weinig genoemd) of juist wel.
In de winkels vond ik het verschil tussen de plasma's en LCD's namelijk niet heel groot, en die Philips had vooral een rustig beeld.
Ik heb gehoord dat Plasma in de toekomst niet meer verkocht mag worden, weet niet of het waar is. Maar zal dat effect hebben op het repareren na de garantietijd?
Quote from: Snutchz on August 18, 2009, 15:43:36
Ik vind de Samsung LCD's op alle vlakken ook nog steeds niet mooi... de Plasma's zien er dan wel weer goed uit :satisfied:
Sony blijft #1 in LCD..
Sorry, maar dit is echt onzin... Net zoals de ook door jou gewaarde Frank met een reden zo'n fan van Panasonic plasma's is, geeft hij ook met een reden de voorkeur aan LCD's van Samsung. Ik zal niet zeggen dat alle Samsung LCD's goed zijn, sterker nog: op m'n werk hebben we er een aantal die ik nog niet gratis zou willen krijgen. Maar op een heel aantal vlakken weet ik wel zeker dat de Samsung die ik thuis heb staan beter is dan menig Sony die ik heb gezien. Waarmee ik overigens nog steeds niet beweer dat die Samsung zo perfect is, maar dat is helaas geen enkele tv op dit moment naar mijn mening...
Gisteren heb ik nog eens bij iemand een avondje naar zo'n nieuwe 50 inch Panasonic plasma gekeken (50g10) en hoe mooi het beeld in sommige opzichten op die tv ook is, zou het toch niet mijn tv zijn. Het phosphor trailing en het plainbow effect stoorden mij toch nog regelmatig. De kleuren zijn wel mooi, zelfs ongecalibreerd blijven plasma schermen wat dat betreft toch nog net een streepje voor hebben op LCD's naar mijn mening. Wat me verder ook opviel is dat, t.o.v. de vorige Pana generatie (die ik van m'n vader ken) het zwart zo op het oog niet heel erg veel verbeterd is. Maar de IFC functie, die bij het model dat mijn vader heeft (42PZ85) bij het kijken van bijv. een dvd nog duidelijk voor een versoepeling van bewegingen zorgt, lijkt bij de huidige Panasonics amper nog wat te doen. Alleen bij een hele specifieke motion test die ik op een test dvd heb staan kon ik waarnemen dat bewegingen met IFC aan net ietsje beter zijn dan met IFC uit. Maar bij gewoon dvd's kijken vond ik de bewegingen over het algemeen behoorlijk schokkerig gaan, op een niveau dat mij wel zou storen op de duur. Nu ben ik zelf nogal 'frame interpolatie fan' en ik ben dus van mijn eigen tv supersmoothe bewegingen gewend (aangezien ik daar frame interpolatie op max heb staan), maar zelfs als ik op mijn tv frame interpolatie helemaal uit zet, zien bewegingen er nog minder schokkerig uit dan wat ik op die Panasonic plasma zag. En dat vond ik wel opmerkelijk, aangezien de laatste generatie Panasonic toch juist zo goed zou moeten zijn qua motion resolution en zo. Ik zag het er eerlijk gezegd niet echt aan af... En bij 24p materiaal was het schokkerige helemaal goed zichtbaar. Wellicht dat de V10 met z'n 24p smooth functie dit beter doet, maar daar heb je dan bij het kijken van niet-24p materiaal weer zo weinig aan...
Quote from: Nooff on August 18, 2009, 17:36:17
Let wel, ik heb het nu niet over JOUW scherm, maar in het algemeen
tja.. want bij de nieuwe lijn van
Panasonic is dat overduidelijk niet meer aanwezig... verders zie ik 't in de bioscoop "haken" ipv "schokken" :hehe:
Quote from: jasjenl on August 18, 2009, 22:08:50
heel verhaal..
nou ben ik zelf erg gevoelig voor
phosphor-lag/blauwe vegen bij snelle oog-bewegingen.. maar ben dit nog niet tegengekomen op de
V10 :whatsthat: wat de
24p betreft ..de
G10 zit op 48hz.. de
G15/V10 op 96hz.. dus zal 't daar wel aan liggen ;)
..en de beeldverwerking van 'n LCD is gwn ronduit k*t... die technologie is bedoeld voor stilstaande plaatjes.... wordt dus nooit wat.. heb laatst nog 'n scene gezien van
Quantum of Solace op 'n nieuwe Sammie.... huilen kerel :crazy: ..maar goed, dit zijn mijn bevindingen.
En de IFC gebruik ik alleen voor games die onder de 60fps draaien... die heb je tótaal niet nodig bij 't afspelen van
Blu-ray.. want zo is 't niet bedoeld... en zo wil je je films gwn niet kijken..... is 't net 'n HD B-roll..... bah bah bah :-X
Quote from: Snutchz on August 18, 2009, 23:11:14
tja.. want bij de nieuwe lijn van Panasonic is dat overduidelijk niet meer aanwezig... verders zie ik 't in de bioscoop "haken" ipv "schokken" :hehe:nou ben ik zelf erg gevoelig voor phosphor-lag/blauwe vegen bij snelle oog-bewegingen.. maar ben dit nog niet tegengekomen op de V10 :whatsthat: wat de 24p betreft ..de G10 zit op 48hz.. de G15/V10 op 96hz.. dus zal 't daar wel aan liggen ;)
Daar heeft het zeker weten niks mee van doen. Ik zie het bij dvd's, blu-ray, maakt niet uit. Het komt zeker voor, ook op jouw V10. Het is inherent aan de plasma techniek. Ik denk dat je een beetje last hebt van het 'kieskeurig.nl-effect', waar ook iedereen altijd lyrisch is over zijn zojuist aangeschafte product ;)
Quote
..en de beeldverwerking van 'n LCD is gwn ronduit k*t... die technologie is bedoeld voor stilstaande plaatjes.... wordt dus nooit wat.. heb laatst nog 'n scene gezien van Quantum of Solace op 'n nieuwe Sammie.... huilen kerel :crazy: ..maar goed, dit zijn mijn bevindingen.
Sorry, je blaat echt onzin uit hier... Ik denk dat je toch een keer goed naar de betere, nieuwe LCD's moet kijken. Nogmaals, LCD is niet perfect: de kijkhoek is matig, kleuren zijn nog niet perfect en ja, er is nog steeds wat motion blur. Maar dat het niet meer geschikt is voor bewegende beelden is echt onzin. Plasma is ook niet perfect qua bewegingen, want die phosphor trails zijn wat mij betreft sterker zichtbaar en in sommige gevallen storender dan de LCD motion blur, voor MIJN ogen althans. Geloof je me niet? Kom maar een keer kijken naar mijn Samsung... Dan kom ik een keer kijken naar jouw V10 ;)
Quote
En de IFC gebruik ik alleen voor games die onder de 60fps draaien... die heb je tótaal niet nodig bij 't afspelen van Blu-ray.. want zo is 't niet bedoeld... en zo wil je je films gwn niet kijken..... is 't net 'n HD B-roll..... bah bah bah :-X
24p suckt en is een overgewaardeerde erfenis uit technologisch mindere tijden, mijn mening :)
Ik kijk nog steeds uit naar de dag dat alle films met 100 fps opgenomen gaan worden ;)
Quote from: Number21 on August 18, 2009, 22:04:57
Ik wil komend weekend een TV gaan kopen. Zelf ben ik altijd fan geweest van panasonic. Maar samen met mijn vrouw gekeken bij een paar winkel ketens, en wij kwamen uit op een LCD van Phillips en wel de 47PFL8404.
Waarom zou ik die niet moeten nemen (hij wordt hier namelijk niet/weinig genoemd) of juist wel.
In de winkels vond ik het verschil tussen de plasma's en LCD's namelijk niet heel groot, en die Philips had vooral een rustig beeld.
Ik heb gehoord dat Plasma in de toekomst niet meer verkocht mag worden, weet niet of het waar is. Maar zal dat effect hebben op het repareren na de garantietijd?
zou het lekker bij panasonic houden. richt je niet op je eerste blik. sommige tv's vooral LCD hebben in het begin een heel groot wow effect en daarna zie je de gebreken pas.
de panasonics zijn veel vloeiender, verder is vooral het diepte effect veel beter bij plasma. door de over het algemeen felle lampen is het in een winkel wel moeilijker te vergelijken.
vergeet ook de bron niet. vraag duidelijk om analoog beeld, dvd beeld en blu-ray (HD) beeld. bekijk er vergelijk dit. en let dan ook vooral op snelle bewegingen.
dat plasma's eruit gaan is onzin. de normen voor milieu-eisen gaan wel elke keer omhoog, maar denk niet dat plasma zo maar verdwijnt. en dan nog. je koop toch het liefst gewoon een tv die je mooi vind?
Quote from: jasjenl on August 18, 2009, 23:42:43
Heel verhaal over hoe dik LCD wel niet is...
Haha! ..je had me 'ns moeten zien k@*keren toen ik de
427XA/PY70 had :D ..nee hoor... de
phosphor-lag is behóórlijk gereduceerd.... ander phosphor... krijg je nogal blauwig groen van denk ik :P
..en 't beeld van 'n LCD is plat, oversharpened en uber nep (en zeker icm digital smoothners) jegh.. :nopompom:
24p is tha bomb! :pompom: da's nou eenmaal wat 'n film behoort uit te stralen.. zodat je den camera's er omheen makkelijk kan wegdenken.... heb 2x in 'n digitale bioscoop gezeten... nou, nooit meer! ..alsof ze op de set aan het filmen zijn :bored:
Jij prefereert den neppe shit.. ik -The Real Deal- ..nou, prima toch ;)
Ehh, het eerste wat je bij een LCD moet doen is die troep uitschakelen en ook lekker op 24p kijken... ;)
Quote from: celerontje on August 18, 2009, 23:57:27
Ehh, het eerste wat je bij een LCD moet doen is die troep uitschakelen en ook lekker op 24p kijken... ;)
nee, het eerste wat je moet doen is weer inruilen voor een plasma ;D of lekker aansluiten op de pc ;)
zou 'm aan Schiphol verkopen... kunnen ze daar advertenties van Johnnie Walker en Jean Paul Gaultier op laten zien ;D
Quote from: Robbert54 on August 18, 2009, 23:59:50
nee, het eerste wat je moet doen is weer inruilen voor een plasma ;D of lekker aansluiten op de pc ;)
Bedenk wel dat dit jouw laatste Plasma is, want die gaan eruit over een paar jaar, dankzij onze vrienden in Brussel.
(niet de Plasma's an sich, maar vanwege nieuwe eisen omtrent energieverbruik, waar plasma's niet aan kunnen voldoen, ben ik bang.)
Dat is wel weer jammer natuurlijk.
off topic: even een vraagje wat betreft het inspelen Pioneer LX5090H
Hobo Hifi heeft de Pioneer 3 weken geleden op de stand: Film gezet, met een contrast van 40.
Hier moest ik dan ook afblijven, totdat de 2 maanden voorbij waren.
Nu zag ik dat frank het hier op het forum, over een contrast van 27 had.
Maakt dit nu veel verschil ? Hij staat al een paar weken op 40, of moet ik hem toch terug schroeven naar 27 ??
Alvast bedankt voor het antwoorden.
On-topic:
Straks zitten wel allemaal met een LCD of een LED.
Hoewel ik zelf naast mijn Pioneer LX5090H, ook een Loewe Compose 40 heb .... wordt ik er niet echt vrolijk van.
Aan de andere kant; OLED, moet ook geweldig gaan worden. 8)
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 00:21:36
Dat is wel weer jammer natuurlijk.
off topic: even een vraagje wat betreft het inspelen Pioneer LX5090H
Hobo Hifi heeft de Pioneer 3 weken geleden op de stand: Film gezet, met een contrast van 40.
Hier moest ik dan ook afblijven, totdat de 2 maanden voorbij waren.
Nu zag ik dat frank het hier op het forum, over een contrast van 27 had.
Maakt dit nu veel verschil ? Hij staat al een paar weken op 40, of moet ik hem toch terug schroeven naar 27 ??
Alvast bedankt voor het antwoorden.
On-topic:
Straks zitten wel allemaal met een LCD of een LED.
Hoewel ik zelf naast mijn Pioneer LX5090H, ook een Loewe Compose 40 heb .... wordt ik er niet echt vrolijk van.
Aan de andere kant; OLED, moet ook geweldig gaan worden. 8)
Rond de 30 is altijd goed, de vaste stand van 27 is niet op elke Pioneer gelijk, net als dat je niet klakkeloos ISF settings over kunt nemen van een andere Pioneer.
Maakt het dan nog wat uit, dat hij al een week of 3 a 4, op stand 40 staat ?
Heeft het nu nog zin, om hem naar 30 te zetten ?
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 00:40:08
Maakt het dan nog wat uit, dat hij al een week of 3 a 4, op stand 40 staat ?
Heeft het nu nog zin, om hem naar 30 te zetten ?
Maakt niet zoveel uit, hoger is sowieso niet goed, maar de gevolgens zijn echt niet zo desastreus als dat men je doet geloven! Gewoon op 30 zetten, komt allemaal wel goed ;)
Dank je wel voor de tip. :clapping:
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 00:52:38
Dank je wel voor de tip. :clapping:
You're welcome :thumbs-up:
40 is idd een beetje overkill. 30 is lekker neutraal.
Ik heb hem net op standje 30 gezet.
Ook staat de Plasma op stroombesparing 1.
Het brommen / zoemen is daardoor ook wat minder, hoor het bijna niet. (komt zeker door die constant aanhoudende; verschillende hoge piepen,
in beide oren .... ik wordt er nu; echt ram gek van :crazy:)
Johan zou zeggen: Ieder nadeel, heb zijn voordeel :wacko:
Wat ik ook wel of niet hoor .... de beeldkwaliteit is geweldig. Zo kan ik in ieder geval, van wat mooie plaatjes genieten. :popcorn:
Nu moet ik nog even zien te sparen, voor een ISF calibratie (wellicht met een tour).
Quote from: Robbert54 on August 18, 2009, 23:48:55
zou het lekker bij panasonic houden. richt je niet op je eerste blik. sommige tv's vooral LCD hebben in het begin een heel groot wow effect en daarna zie je de gebreken pas.
de panasonics zijn veel vloeiender, verder is vooral het diepte effect veel beter bij plasma. door de over het algemeen felle lampen is het in een winkel wel moeilijker te vergelijken.
vergeet ook de bron niet. vraag duidelijk om analoog beeld, dvd beeld en blu-ray (HD) beeld. bekijk er vergelijk dit. en let dan ook vooral op snelle bewegingen.
dat plasma's eruit gaan is onzin. de normen voor milieu-eisen gaan wel elke keer omhoog, maar denk niet dat plasma zo maar verdwijnt. en dan nog. je koop toch het liefst gewoon een tv die je mooi vind?
Bedankt voor de tip.
Over het grote wow effect, ik ben wel al 4x gaan kijken :)
In mijn huis is weinig lichtinval na 12 uur 's middags, dus dat nadeel van plasma heb ik geen last van.
Dus ik moet kijken naar de G10 van Panasonic. Wil er ook een BD-60 Blu-ray bij kopen, weet iemand of die ook zelf gebrande BR afspeelt? Of is een media player dan handiger? (ik weet dat dit de TV aankoop topic is, maar stel de vraag toch maar hier).
Ik vind het vooral belangrijk dat het beeld rustig overkomt, zelfs bij snelle beelden. De kleuren moeten gewoon niet teveel schreeuwen.
De G15 zal hoe dan ook meer rust bieden met Blu-ray... deze zit namelijk op 96hz ipv 48hz ;)
..en ik vraag mij af of die BD-60 speler wel zo'n verstandige keus is :-\
is die PS3 Slim niks voor je? (€299,-)
Quote from: Snutchz on August 19, 2009, 11:00:57
De G15 zal hoe dan ook meer rust bieden met Blu-ray... deze zit namelijk op 96hz ipv 48hz ;)
..en ik vraag mij af of die BD-60 speler wel zo'n verstandige keus is :-\
is die PS3 Slim niks voor je? (€299,-)
Als ik een PS3 neem dan kan ik geloof ik beter wachten, er komt een goedkopere met HD versie binnenkort uit (of is dat juist de Slim versie).
Maar mijn ervaring met het afspelen van DVD via een spelconsole is niet echt goed (Xbox), heeft de PS3 dezelfde mogelijkheden als een stand alone? Als ik nog een spelconsole in huis haal dan moet die wel voor mijn vrouw nut hebben :angel:
Ik lees overigens wel goede recenties over die BD-60 :google: heb jij slechte ervaringen gelezen dan?
Dus G15 ipv G10 ..... over Hrtz gesproken, de reden waarom ik eerst aan de 47PFL8404 dach was wel vanwege de 100HZ, vind ik wel belangrijk. Gaf inderdaad veel meer rust in het kijken.
De PS3 geeft hoe dan ook 'n veel mooier plaatje dan de BD-60... wat geluid betreft weet ik eigenlijk niet zo :blush:
Mocht je de PS3 willen aanschaffen.. doe je er verstandig aan 'n huidig model te nemen (80GB).. ook deze moet €299,- kosten zie ik... en ziet er in mijn ogen 'n stuk stijlvoller uit.
+ dat je al die aankomende moddervette titels kunt spelen natuurlijk :thumbs-up:
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 02:09:14
Ik heb hem net op standje 30 gezet.
Ook staat de Plasma op stroombesparing 1.
Het brommen / zoemen is daardoor ook wat minder, hoor het bijna niet. (komt zeker door die constant aanhoudende; verschillende hoge piepen,
in beide oren .... ik wordt er nu; echt ram gek van :crazy:)
Johan zou zeggen: Ieder nadeel, heb zijn voordeel :wacko:
Wat ik ook wel of niet hoor .... de beeldkwaliteit is geweldig. Zo kan ik in ieder geval, van wat mooie plaatjes genieten. :popcorn:
Nu moet ik nog even zien te sparen, voor een ISF calibratie (wellicht met een tour).
Ik zou stroombesprakingsfunctie 2 eens proberen, deze wordt vaker aangeraden.
Ik heb net even gekeken .. hij stond al op nr. 2 :blink: ;D
Quote from: Nooff on August 19, 2009, 00:43:14
Maakt niet zoveel uit, hoger is sowieso niet goed, maar de gevolgens zijn echt niet zo desastreus als dat men je doet geloven! Gewoon op 30 zetten, komt allemaal wel goed ;)
Inbranden en inspelen is er toch uberhaupt niet meer bij in deze tijden?
Wat LCD v.s. Plasma betreft, ze hebben beide hun voor en nadelen. Ik neig nog altijd naar LCD. Heb nu een 40W5500 en die bevalt prima. Je moet gewoon de tijd nemen om hem goed af te stellen (of ISF laten doen) en alle digitale onzin uitgooien!
Ik heb Frank toen zijn kunsten laten vertonen op mijn Sony LCD en ik ben altijd heel happy geweest met het resultaat. Vandaar dat de Sony automatisch weer mee gaat in het vergelijk.
Misschien is het een idee om in de opneningspost weer opnieuw de voor en nadelen te noemen van alle mogelijkheden ( plasma, LCD, LED, OLED, enz.. ) maar dan wel aangepast naar de heden ten daagse standaard.
Quote from: JCL on August 19, 2009, 13:45:56
Inbranden en inspelen is er toch uberhaupt niet meer bij in deze tijden?
Wat LCD v.s. Plasma betreft, ze hebben beide hun voor en nadelen. Ik neig nog altijd naar LCD. Heb nu een 40W5500 en die bevalt prima. Je moet gewoon de tijd nemen om hem goed af te stellen (of ISF laten doen) en alle digitale onzin uitgooien!
Nou daar kan ik heel kort over zijn..
LCD/LED > voor stilstaande plaatjes
Plasma > voor de rest
zo en nu is 't tijd voor 'n Ice Coffee :coffee:
Pioneer voor alles :pompom:
sorry ... flauwe opmerking :P
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 17:31:47
Pioneer voor alles :pompom:
sorry ... flauwe opmerking :P
Zolang ze nog bestaan wel ja... het gaat dramatisch slecht met de pioneerscherm-verkopen, misschien wordt het eens tijd dat ze eens concurrerend gaan worden qua prijzen.
Zeker niet.. worden alleen maar populairder :D
;D ze zijn idd ontzettend duur.
Ik heb de mijne bij Hobo Hifi, hier in Zevenaar gekocht (€ 3000 incl onder speaker en beugel)
De schermen zijn het wel waard ... maar toch is het een hoop geld.
@ Snutchz
tja ... dat kunnen we natuurlijk niet hebben, ze zouden maar net zo 'goedkoop (duur)' als de Panasonics worden.
Dat wordt een regelrechte oorlog :wacko:
Dan zal 't magazijn in 'n mum van tijd leeg staan.. :laugh:
Aan de andere kant:
Er moet wel iets exclusiefs aan de Pioneers blijven hangen.
wacht even ..... Ik weet al wat er komen gaat: de prijs :pompom:
omhoog..? :blink:
Nee...
Er moet wel iets exclusiefs aan de Pioneers blijven hangen.
Ik verwachte dat jij: De prijs als opmerking erneer zou zetten ... daarom had ik het alvast gedaan :P
wel.. de prijs gaat overduidelijk omhoog. :bored:
Niet om te strijden wat beter is, maar gewoon interessant.
EISA Awards 2009/2010
Gepubliceerd op 17 augustus 2009
Auteur: Redactie HiFi.nl
De European Imaging and Sound Association heeft de winnaars van haar jaarlijkse awards weer bekend gemaakt.
Gezien de vele categoriën waarin prijzen te winnen vallen hierbij de belangrijkste winnaars:
knip..
European Blu-ray Player: Pioneer BDP-LX91
European Best Value Blu-ray Player: LG BD390
European LCD-TV: Philips 46PFL9704H /12
European Plasma-TV: Panasonic TX-P42V10E
European Webmedia-TV : Samsung UE46B8000
European Best Value LCD-TV: LG 42SL8000
Dat is idd jammer.
Ze kunnen er zo voor vragen wat ze willen. Hoe minder Pioneers er in omloop zijn, hoe hoger de prijzen :(
Ik verwacht dat ze over een tijdje, hoger in prijs gestegen zijn, dan dat ik er voor betaald heb (en dat was al niet misselijk).
@ R
Lijkt me logisch dat de Pioneer Plasma er niet bijstaat. Er worden namelijk geen nieuwe modellen meer gemaakt. De 9 serie was oa. het laatste
wat ze op de markt brachten (samen met de 500A en oa. de M)
Wel weer mooi om te weten: Pioneer Bluray spelers blijven een meer dan uitstekende koop.
Jups, bedacht ik ook.
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 22:49:48
@ R
Lijkt me logisch dat de Pioneer Plasma er niet bijstaat. Er worden namelijk geen nieuwe modellen meer gemaakt. De 9 serie was oa. het laatste wat ze op de markt brachten (samen met de 500A en oa. de M)
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 22:49:48
@ R
Lijkt me logisch dat de Pioneer Plasma er niet bijstaat. Er worden namelijk geen nieuwe modellen meer gemaakt. De 9 serie was oa. het laatste
wat ze op de markt brachten (samen met de 500A en oa. de M)
Wel weer mooi om te weten: Pioneer Bluray spelers blijven een meer dan uitstekende koop.
Dat is niet het enige. Het gaat meestal om design, innovatief zijn, je bezig houden met het milieu (NeoPDP) en prijs/technisch gezien een goed product neerzetten. Dat doet Panasonic goed ;)
Een tweede reden waarom Pioneer er niet tussen-staat: Ze vreten veel stroom.
Maar het blijft een mooi scherm, ook zonder EISA award :worship:
Quote from: SillentWolf on August 19, 2009, 23:31:50
Een tweede reden waarom Pioneer er niet tussen-staat: Ze vreten veel stroom.
Maar het blijft een mooi scherm, ook zonder EISA award :worship:
Pioneer heeft zn EISA award al gehad :smile:
Welliswaar zn grotere broer, maar toch..
(http://www.pioneerpers.nl/image_mce.cfm?img_name=EISA_AWARD_LOGO.jpg)
Quote from: R on August 19, 2009, 22:45:02
European Plasma-TV: Panasonic TX-P42V10E
:wub:
Zijn grotere broer, presteerd net zoals de 5090 ;)
Ik las net nog een stuk van een review van de LX5090 (HDTVtest.uk.com) afgezien van het gewoonlijke gezoem (wat idd te horen is), phosphor trails en PWM noise; is de Plasma LX5090 uitgeroepen tot HDTV Reverence Level. Kijk .... dat bedoel ik, nu hebben we het ergens over.
Ondanks de kleine 'foutjes' wat de 5090 heeft (oa. zoemen), is er geen betere Plasma te krijgen.
Ik krijg het er spontaan warm van :inlove:
Wat is het verschil met iemand die blij is met zijn Panasonic en iemand die blij is met zijn Pioneer?
Quote from: Alex Cremers on August 20, 2009, 08:59:17
Wat is het verschil met iemand die blij is met zijn Panasonic en iemand die blij is met zijn Pioneer?
Dat die gene met een Pioneer een lege portemonnee heeft en die met een Panasonic niet ;D
Quote from: WickedGame on August 20, 2009, 09:24:59
Dat die gene met een Pioneer een lege portemonnee heeft en die met een Panasonic niet ;D
10 punten voor WickedGame!
Quote from: Alex Cremers on August 20, 2009, 08:59:17
Wat is het verschil met iemand die blij is met zijn Panasonic en iemand die blij is met zijn Pioneer?
Nou, precies.... helemaal geen verschil. En als je een panasonic of samsung aan de muur hebt hangen kan je toch niet vergelijken met het scherm wat je niet gekocht hebt, dus in beginsel is eigenlijk iedereen net zo blij met zijn scherm wat hij zelf heeft hangen aan de muur. Het perfecte scherm bestaat niet, ze hebben allemaal wel een of meerdere tekortkomingen, dus het zoeken naar de heilige graal is bij voorbaat vrij nutteloos. Pioneer zijn mooie schermen hoor, daar niet van, maar je geluksfactor is net zo groot als je bijvoorbeeld een Panasonic koopt.
Klopt, Midcall. Je koopt een scherm, je installeert het en je mond valt open van verbazing. Ik heb dit gevoel nog dagelijks en heb geen Pioneer.
Quote from: Snutchz on August 18, 2009, 23:54:06
Citaat van: jasjenl op Augustus 18, 2009, 23:42:43
Heel verhaal over hoe dik LCD wel niet is...
Kijk, hier moet ik toch op reageren: als je nu eens LEEST wat ik zeg ipv mij woorden in de mond te leggen die ik nooit heb gezegd: ik zeg helemaal niet hoe 'dik' LCD wel niet is. Sterker nog: ik zeg dat LCD ook verre van perfect is. Echter, ik weerleg jouw kortzichtige en onjuiste opmerkingen dat LCD alleen geschikt zou zijn voor stilstaande beelden en dat daarentegen plasma zo perfect zou zijn met bewegingen. Jij kunt blijkbaar niet accepteren dat ook jouw tv niet zo perfect is, ik stel alleen maar dat zowel LCD als plasma hier elk hun eigen problemen hebben
Quote
Haha! ..je had me 'ns moeten zien k@*keren toen ik de 427XA/PY70 had :D ..nee hoor.
.. de phosphor-lag is behóórlijk gereduceerd.... ander phosphor... krijg je nogal blauwig groen van denk ik :P
Wellicht ben jij er toch minder gevoelig voor dan ik, ik zie phosphor lag en plainbows nog wel degelijk, ook op Panasonic schermen
Quote
..en 't beeld van 'n LCD is plat, oversharpened en uber nep (en zeker icm digital smoothners) jegh.. :nopompom:
Dit is gewoon zo'n domme, over één kam scherende opmerking die wel aangeeft dat je nog nooit een goed ingestelde LCD hebt gezien. Mijn door Frank gecalibreerde Samsung geeft zeker geen oversharpened plat plaatje. Dat ie qua bewegingen smoother is door de 100hz interpolatie: dat klopt, maar dat maakt het beeld juist realistischer naar mijn mening. Als je een tijdje naar die geïnterpoleerde beelden hebt gekeken en dan weer eens naar native 24p teruggaat, zul je niet snappen waarom je ooit 24p zo geweldig vond ;)
Quote24p is tha bomb! :pompom: da's nou eenmaal wat 'n film behoort uit te stralen.. zodat je den camera's er omheen makkelijk kan wegdenken.... heb 2x in 'n digitale bioscoop gezeten... nou, nooit meer! ..alsof ze op de set aan het filmen zijn :bored:
Die cameras introduceren juist één en al schokkerigheid! Als ik naar buiten kijk en rondloop zie ik de wereld ook niet in 24 frames langskomen. Dus juist door meer dan 24 fps te tonen, lijkt het beeld realistischer en wordt je er niet de hele tijd aan herinnerd dat je naar een film zit te kijken. Dat geeft MIJ juist meer het gevoel op te gaan in de film. Ik zit me juist in (met name analoge) bioscopen te ergeren aan het schokkerige beeld dat op zo'n groot beeld des te meer opvalt. Daarom ben ik ook zo blij met mijn Epson TW5000, die ook kan interpoleren.
QuoteJij prefereert den neppe shit.. ik -The Real Deal- ..nou, prima toch ;)
Nee, want als ik neppe shit had geprefereerd, had ik m'n tv wel op Dynamisch met sharpening op 10 en backlight op voluit laten staan. Al mijn weergevers zijn ISF gecalibreerd, dus dit is weer een opmerking die kant noch wal raakt...
Wel jammer dat je niet op mijn uitnodiging/uitdaging in wilt gaan om onze tv's een keer bij elkaar te komen vergelijken ;) Ik heb een open mind en als ik daadwerkelijk niet de issues die ik bij plasma heb zou zien op jouw tv, zal ik niet te beroerd zijn om dat hier te melden. Ik weet echter wel zeker dat dit niet het geval zal zijn :sigh:
Jongens relax.
met de huidige stand van zaken vooral met LED LCD's is LCD al lang niet meer de slechtere broer van Plasma.
Ik zelf geef nog steeds de voorkeur aan plasma om de filmische kwaliteiten en ik vind LCD nog altijd iets te hard, maar geloof me dat 99% van de mensen als ze een goed gecalibreerde LCD zien van de nieuwe LED generatie zien toch echt meer dan een wow effect krijgen.
Elk toestel heeft zijn voor en tegens.
Waar LCD 3 jaar geleden nog te digitaal, te hard en te onrustig was en plasma enorme last had van bitdiepte tekort zijn beide technieken nu enorm verbeterd tot een punt dat ik mijn voorkeur niet meer 100% op 1 kan richten.
Wil je veel lightoutput in een woonkamer dan is een LED LCD van Samsung waanzinnig.
Wil je een zo filmisch mogelijke ervaring in een wat meer donkere ruimte, is plasma het mooist voor MIJ.
Maar de verschillen zijn echt kleiner en kleiner aan het worden.
Quote from: Alex Cremers on August 20, 2009, 10:43:22
Klopt, Midcall. Je koopt een scherm, je installeert het en je mond valt open van verbazing. Ik heb dit gevoel nog dagelijks en heb geen Pioneer.
;D en dat is toch waar het uiteindelijk om draait? Ik zeg tegen een ieder die me om raad vraagt wat nu te kopen, Pioneer, Samsung of Panasonic, hoeveel is het prijsverschil.... hoeveel wordt het prijsverschil als je van de goedkoopste een maat groter neemt en neem die dan vervolgens. De wow-factor is aanzienlijk aangenamer en langduriger van een scherm die een maat groter is dan die van een maatje kleiner voor dezelfde prijs. Dat het beeld technisch gezien 2% minder is dan de Pioneer zie je toch niet, de Pioneer hangt er immers niet naast, dus voor je beleving maakt het helemaal niets meer uit.
Er is feitelijk maar één scherm met den Wow!-factor.. en dat is de Pioneer KRP-600M O0
Quote from: SillentWolf on August 20, 2009, 02:26:00
Zijn grotere broer, presteerd net zoals de 5090 ;)
Ik las net nog een stuk van een review van de LX5090 (HDTVtest.uk.com) afgezien van het gewoonlijke gezoem (wat idd te horen is), phosphor trails en PWM noise; is de Plasma LX5090 uitgeroepen tot HDTV Reverence Level. Kijk .... dat bedoel ik, nu hebben we het ergens over.
Ondanks de kleine 'foutjes' wat de 5090 heeft (oa. zoemen), is er geen betere Plasma te krijgen.
Ik krijg het er spontaan warm van :inlove:
En dan staat er in de test zelf nog dat Phosphor trails e.d. niet aanwezig waren op de geteste 5090. Elke plasma heeft last van de eerder genoemde onvolkomenheden, het ligt er meer aan of je er gevoelig voor bent of niet. Het blijft een discussie waar je nooit uit gaat komen als de één een Panasonic heeft en de ander een Pioneer. Feit blijft, dat in de Home Cinema wereld, de Pioneer nog steeds het meest geprefereerd blijft.
Quote from: WickedGame on August 20, 2009, 09:24:59
Dat die gene met een Pioneer een lege portemonnee heeft en die met een Panasonic niet ;D
Pioneer PDP-LX5090 € 2199,-
Panasonic TX-P50V10 € 1999,-
Wat een verschil! ;)
Moet je nagaan ... ik heb voor dat scherm € 2950 (incl.speaker en beugel) betaald (3 a 4 weken terug).
Hobo Hifi is duur, maar de service is goed.
Quote from: SillentWolf on August 20, 2009, 12:20:40
Moet je nagaan ... ik heb voor dat scherm € 2950 (incl.speaker en beugel) betaald (3 a 4 weken terug).
Hobo Hifi is duur, maar de service is goed.
Dan is Hobo erg duur inderdaad. Er zijn winkels die de 5090H (die normaal duurder is dan de 5090) verkopen voor € 2199,-
idd. Dat is het enige wat ik echt jammer vond.
Ik heb nog geprobeerd, om er wat geld af te lullen. Met speaker en beugel, was hij meer als € 3300.
Dus bijna 400 eraf.
De enige reden waarom ik hem daar besteld had, ik ken de mensen in de winkel vrij goed, en de service is
ook geweldig. Verder het is lekker dichtbij. Hobo Hifi Zevenaar is hier op de fiets 4 minuten vandaan.
De nieuwe instalatie die ik wil gaan kopen, die koop ik weer bij Smits Arnhem (komt mijn huidige ook vandaan)
Met deze mensen ...... kun je nog eens een keer met de prijs onderhandelen :clapping:
Quote from: jasjenl on August 20, 2009, 11:10:04
Die cameras introduceren juist één en al schokkerigheid! Als ik naar buiten kijk en rondloop zie ik de wereld ook niet in 24 frames langskomen. Dus juist door meer dan 24 fps te tonen, lijkt het beeld realistischer en wordt je er niet de hele tijd aan herinnerd dat je naar een film zit te kijken. Dat geeft MIJ juist meer het gevoel op te gaan in de film. Ik zit me juist in (met name analoge) bioscopen te ergeren aan het schokkerige beeld dat op zo'n groot beeld des te meer opvalt. Daarom ben ik ook zo blij met mijn Epson TW5000, die ook kan interpoleren.
Je bekijkt de film niet meer zoals-ie gemaakt is! >:(
Saving Private Ryan zonder schokkerigheid? Komop, dat wil je toch niet?! :o
Quote from: Nooff on August 20, 2009, 12:15:24
Pioneer PDP-LX5090 € 2199,-
Panasonic TX-P50V10 € 1999,-
Wat een verschil! ;)
Gaarne ook de prijs van de beugel en speakers erbij vermelden zodat het weer appels met appels vergelijken wordt. ;)
Quote from: Midcall on August 20, 2009, 17:12:09
Gaarne ook de prijs van de beugel en speakers erbij vermelden zodat het weer appels met appels vergelijken wordt. ;)
Ik vergelijk de tv's met elkaar, die zijn voor de bovenstaande bedragen te koop. Dat er vervolgens bij Pioneer geen speakers bij zitten (hoeft ook niet als je een toslinkje aansluit) en geen beugel, prima, die kost je 100-200 euro, dan gaan spreken we nog over een minimaal verschil in prijs. ;)
Ik vind zonder speaker erg lastig, was voor mij weer een argument. Wil niet altijd de set aanzetten, of als de TV ooit ergens anders komt te hangen (slaapkamer of zo ;)), dan heb ik geen geluid.
Quote from: Nooff on August 20, 2009, 17:27:23
Ik vergelijk de tv's met elkaar, die zijn voor de bovenstaande bedragen te koop. Dat er vervolgens bij Pioneer geen speakers bij zitten (hoeft ook niet als je een toslinkje aansluit) en geen beugel, prima, die kost je 100-200 euro, dan gaan spreken we nog over een minimaal verschil in prijs. ;)
Quote from: SillentWolf on August 20, 2009, 12:20:40
Moet je nagaan ... ik heb voor dat scherm € 2950 (incl.speaker en beugel) betaald (3 a 4 weken terug).
Hobo Hifi is duur, maar de service is goed.
Wat dacht je van 4 x de LG 50PQ2000 voor maar 2800 euro
1 in de woonkamer,1 op de slaapkamer,in de badkamer en op het toilet.
dat geeft pas een wow efect......als je vrienden op bezoek komen :headbanging:
never impress with a LG... :D
Quote from: R on August 20, 2009, 21:19:11
Ik vind zonder speaker erg lastig, was voor mij weer een argument. Wil niet altijd de set aanzetten, of als de TV ooit ergens anders komt te hangen (slaapkamer of zo ;)), dan heb ik geen geluid.
Dat begrijp ik heel goed, maar modder gooien om zoiets onzinnigs is nogal kinderachtig. Een speakerset voor je Kuro heb je voor 99 euro mits je een beetje goed kunt onderhandelen, zo'n enorme prijsstijging is dat tegenwoordig niet meer.
Ik gooi niet met modder, onzinnig is het ook niet voor mij. Ik maak je deel van mijn besluitvormingsproces, meer niet. Lezen is niet verplicht, reageren ook niet.. zeker zo niet.
Ik hoop hier iets meer reacties te oogsten, dus ik zal mezelf quoten uit een ander topic.
QuoteIk twijfel tussen een 50B850 en een 50G10. De g10 is natuurlijk een stuk goedkoper en ik heb veel vertrouwen in de plasma techniek van panasonic. Toch laten de prachtige looks van dit scherm en zijn goede tot zeer goede beeldkwaliteit mij niet onberoerd. Wat zou iemand mij adviseren om aan te schaffen met betrekken tot IR, contrast etc. Kijkafstand is 2,70 (lekker groot).
Tot nu toe een lichte voorkeur voor de Samsung.
Quote from: R on August 20, 2009, 22:44:57
Ik gooi niet met modder, onzinnig is het ook niet voor mij. Ik maak je deel van mijn besluitvormingsproces, meer niet. Lezen is niet verplicht, reageren ook niet.. zeker zo niet.
Ik doel ook niet op jou ;)
Ik vind die 50B850 ook wel 'n mooi plaatje geven :smile: ..alleen geen idee wat ie precies met den 24p doet :huh2:
Quote from: R on August 20, 2009, 22:59:33
Je quote me.
Klopt, omdat je op mijn stuk reageerde. Daarvoor was je nog geen onderdeel van de discussie ;)
:popcorn:
Quote from: Snutchz on August 20, 2009, 22:57:17
Ik vind die 50B850 ook wel 'n mooi plaatje geven :smile: ..alleen geen idee wat ie precies met den 24p doet :huh2:
Ja ik ook, heb er ook zat de tijd voor. Kan er zoveel mee spelen als ik zelf wil. Na sluit, haha. Wil geen verkeerde keuze maken. Normaal was ik vrij negatief over samsung, maar deze heeft me echt overtuigd
tot nu toe
Qua uiterlijk is die van Samsung 'n stuk mooier.. wat heb je er inmiddels op kunnen testen?
Quote from: Nooff on August 20, 2009, 17:27:23
Ik vergelijk de tv's met elkaar, die zijn voor de bovenstaande bedragen te koop. Dat er vervolgens bij Pioneer geen speakers bij zitten (hoeft ook niet als je een toslinkje aansluit) en geen beugel, prima, die kost je 100-200 euro, dan gaan spreken we nog over een minimaal verschil in prijs. ;)
Ik vind het ridicuul dat Pioneer een scherm levert waar je thuis niets mee kan omdat er geen beugel/standaard bij geleverd wordt. Schijnbaar verwachten ze dat je vrouw de tv vasthoud als je wilt kijken, anders is het een schaamteloze manier om een ieder nog €200,- uit de zak te kloppen waar je niet omheen kan.
Ik heb zelf een beugel gemaakt dus voor mij maakte het niet uit ;) maar ben wel van mening dat een voetsteun er gewoon standaard bij hoort te zitten.
Dit was net zo als bij mijn Loewe Compose ... ok er zitten 2 kliene beugels bij, maar geen voet (voor zo'n dure LCD mag dat toch wel ?)
Bij mijn andere scherm, de LX5090H, moest ik de beugels er nog bij kopen, voor het bedrag dat ik ervoor betaald heb, verwacht je ook een
standaard. Hob had gezegd, dat dit erbij zat .... hadden hun dat even verkeerd.
Maar alles is goedgekomen; de een hangt in de slaapkamer (Loewe Compose 40 inch), en de LX5090H, in de woonkamer.
Beide heel mooi strak aan de muur.
Quote from: Midcall on August 21, 2009, 00:13:54
Ik vind het ridicuul dat Pioneer een scherm levert waar je thuis niets mee kan omdat er geen beugel/standaard bij geleverd wordt. Schijnbaar verwachten ze dat je vrouw de tv vasthoud als je wilt kijken, anders is het een schaamteloze manier om een ieder nog €200,- uit de zak te kloppen waar je niet omheen kan.
Ik denk dat Pioneers gedachte is dat een scherm aan de wand hoort en dat 9 van de 10 mensen de voet er onder weg draait en ergens op zolder gooit. Ik heb toevallig ook een voet er bij gekocht, maar zo schaamteloos vond ik dat echt niet.
Hoe je het wend of keert je betaald voor een voet.
Dus je kan beter het toestel goedkoper maken zonder voet omdat 90% hem aan de muur hangt en de voet los verkopen.
Quote from: Nooff on August 21, 2009, 01:50:37
Ik denk dat Pioneers gedachte is dat een scherm aan de wand hoort en dat 9 van de 10 mensen de voet er onder weg draait en ergens op zolder gooit. Ik heb toevallig ook een voet er bij gekocht, maar zo schaamteloos vond ik dat echt niet.
Dan zouden ze de wand steun er standaard bij moeten doen!!
Quote from: Kamidioblitz on August 20, 2009, 22:46:22
Ik hoop hier iets meer reacties te oogsten, dus ik zal mezelf quoten uit een ander topic.
Tot nu toe een lichte voorkeur voor de Samsung.
Zoals ook al in dat andere topic is aangegeven, zou je ook eens naar de 680 kunnen kijken. Voor zover ik weet dezelfde specs, behalve dan de rode lijn in de schermrand (moet je van houden, maar naar mijn mening nog altijd een stuk mooier ontworpen dan de G10), niet zo dun als de 850 en op een of ander filter na volgens mij exact hetzelfde beeld als de 850, maar wel weer net wat goedkoper, waardoor een groter scherm misschien ook tot de mogelijkheden zou behoren. De 58" en 63" van dit type zijn zeer betaalbaar.
Ook geven verschillende reviews aan dat de zwartwaarden iets minder zijn dan van de Pana, maar dat de kleuren daarentegen wel weer beter zijn. Zelf zie ik het verschil toch niet als het scherm er eenmaal hangt, dus voor mij wordt het hoogstwaarschijnlijk een Sammy.
En ik was eerst echt heilig overtuigd dat ik een G10 zou kopen, dus ik ben niet helemaal Samsung-minded en daardoor niet meer objectief.
Hier dus nog iemand die geïnteresseerd is in de mening van anderen over de Samsung-plasma's...
TV kijken naar zenders met omroep logo's of games waar er informatie stil staat is iets waar een Samsung plasma in het verleden niet zo goed tegen kan. Voor de rest, niets anders dan lof voor de beeldkwaliteit.
Alex
Quote from: Snutchz on August 20, 2009, 23:57:48
Qua uiterlijk is die van Samsung 'n stuk mooier.. wat heb je er inmiddels op kunnen testen?
Een aantal Blu Rays. Waaronder Madagascar 2 en Cars en ook een live concert van Sting and the Police. Staat bij ons naast de 46B8000 en de 55B7000. De 50B850 veranderd de schermen er naast in schemerlampen. Hoe ik ook speel met de instellingen, de Plasma blijft gewoon de winaar. Enige punt waar ik me zorgen over maak is dat het leek alsof de LED schermen vloeiender waren wbt beweging :sadlike:. Daar maak ik me nog zorgen over.
Quote from: HVB83 on August 21, 2009, 10:17:07
Zoals ook al in dat andere topic is aangegeven, zou je ook eens naar de 680 kunnen kijken. Voor zover ik weet dezelfde specs, behalve dan de rode lijn in de schermrand (moet je van houden, maar naar mijn mening nog altijd een stuk mooier ontworpen dan de G10), niet zo dun als de 850 en op een of ander filter na volgens mij exact hetzelfde beeld als de 850, maar wel weer net wat goedkoper, waardoor een groter scherm misschien ook tot de mogelijkheden zou behoren. De 58" en 63" van dit type zijn zeer betaalbaar.
Ook geven verschillende reviews aan dat de zwartwaarden iets minder zijn dan van de Pana, maar dat de kleuren daarentegen wel weer beter zijn. Zelf zie ik het verschil toch niet als het scherm er eenmaal hangt, dus voor mij wordt het hoogstwaarschijnlijk een Sammy.
En ik was eerst echt heilig overtuigd dat ik een G10 zou kopen, dus ik ben niet helemaal Samsung-minded en daardoor niet meer objectief.
Hier dus nog iemand die geïnteresseerd is in de mening van anderen over de Samsung-plasma's...
Ik ben al erg blij als hier een 50" hangt op een kijkafstand van 2,70. Ook ben ik er al uit dat het of de G10 of de B850 wordt. Ik heb tot nu toe alleen nog maar goede dingen aan het scherm kunnen ontdekken dus was benieuwd naar andere ervaringen. Las veel over het buzzen van het scherm wat me zorgen baarde. Echter las ik over de G10 naast lovende reacties ook minpuntjes. Overigens had ik hetzelfde als jij. Ik was er 100% van overtuigd de G10 te verkiezen boven welk scherm dan ook. Totdat ik de B850 uit de doos haalde en neerzette. Echt een pracht ding, dus nu enorm in twijfel...
Quote from: holco on August 21, 2009, 07:57:44
Dan zouden ze de wand steun er standaard bij moeten doen!!
Waarom? WIJ willen hem toch aan de wand? Normaal betaal je ook voor de voet als deze er bij zit, nu niet, nu moet je zelf voor een paar tientjes een wandsteun kopen die anders bij de prijs in gezeten had. Natuurlijk is een wandsteun of voet los duurder dan één die bij het pakket in zit, in dat geval doe je namelijk aan kostprijs reducering. Je hoeft geen Pioneer beugel te kopen, die keuze is aan jezelf ;)
Quote from: Kamidioblitz on August 21, 2009, 11:33:01
Enige punt waar ik me zorgen over maak is dat het leek alsof de LED schermen vloeiender waren wbt beweging :sadlike:. Daar maak ik me nog zorgen over.
ja... "homevideo vloeiend" ..ik vind 't foeilelijk... maar dat is geheel smaakgebonden.... film materiaal behoort gwn 'n beetje te hikken :)
Quote from: Nooff on August 21, 2009, 12:00:44
Je hoeft geen Pioneer beugel te kopen, die keuze is aan jezelf ;)
en als ie van de wand afdondert... laat
Pioneer je in de steek :P
Quote from: Snutchz on August 21, 2009, 12:32:01
en als ie van de wand afdondert... laat Pioneer je in de steek :P
Logisch, je bent ten eerste zelf degene die hem monteert (had je hem maar beter moeten monteren) en ten tweede, als de beugel niet van jou is maar van een ander merk, dan moet je daar je heil gaan halen ;)
Quote from: Nooff on August 21, 2009, 12:00:44
Waarom? WIJ willen hem toch aan de wand? Normaal betaal je ook voor de voet als deze er bij zit, nu niet, nu moet je zelf voor een paar tientjes een wandsteun kopen die anders bij de prijs in gezeten had. Natuurlijk is een wandsteun of voet los duurder dan één die bij het pakket in zit, in dat geval doe je namelijk aan kostprijs reducering. Je hoeft geen Pioneer beugel te kopen, die keuze is aan jezelf ;)
Het gaat erom dat prijzen met elkaar worden vergeleken, maar er vervolgens niet bij staat dat bij de toch al duurdere Pioneer nog een paar honder euro bijkomt voor een steun en speakers. In jouw redenatie en op zich is daar veel voor te zeggen, zouden de andere merken dat soort zaken ook weg moeten laten en daarmee wordt de prijs dan lager. Ik denk alleen dat de consument het in dat geval niet pikt, terwijl Pioneer er nu mee denkt weg te komen, al betwijfel ik zeer, heel veel mensen haken op het laatste moment af als ze horen dat nog bij moeten betalen om dat toch al dure scherm überhaupt te kunnen gebruiken.
Quote from: Midcall on August 21, 2009, 12:36:22
Het gaat erom dat prijzen met elkaar worden vergeleken, maar er vervolgens niet bij staat dat bij de toch al duurdere Pioneer nog een paar honder euro bijkomt voor een steun en speakers. In jouw redenatie en op zich is daar veel voor te zeggen, zouden de andere merken dat soort zaken ook weg moeten laten en daarmee wordt de prijs dan lager. Ik denk alleen dat de consument het in dat geval niet pikt, terwijl Pioneer er nu mee denkt weg te komen, al betwijfel ik zeer, heel veel mensen haken op het laatste moment af als ze horen dat nog bij moeten betalen om dat toch al dure scherm überhaupt te kunnen gebruiken.
Zoals ik net zei, je hoeft geen dure beugel te kopen, dat is aan je zelf. Pioneer is niet voor iedereen weggelegd, dat is altijd al zo geweest. Je betaalt bij alle producten bij minimale verbetering een behoorlijk stuk meer. Iedere fabrikant produceert televisies op een eigen manier, Pioneer toevallig zonder voet en speakers. Waarom? Omdat ze de keuze aan de klant zelf laten. De Pioneer schermen zijn sowieso al duurder omdat ze technisch gewoon nog iets hoogstaander zijn.
We kunnen ellenlange discussies gaan voeren over welk scherm nou beter is, maar dat is al lang en breed bekend. Feit blijft, als je de schermen niet vergelijkt dan is een Panasonic een hele mooie televisie! Wil je net dat beetje extra perfectie? Dat kan, maar daar betaal je een klap extra geld voor normaal gesproken. NU is dat niet meer zo aangezien Pioneer geen schermen meer produceert, dus de verschillen in prijs zijn een stuk kleiner geworden. Dat betekent niet dat ze nu opeens voeten en beugels er bij gaan leveren. Mensen die een Pioneer willen maar het geld niet willen betalen, of hebben, die kopen een Panasonic en komen toch in zekere mate dicht bij de prestaties van een Kuro. De laatste paar maanden zijn de Kuro's als warme broodjes over de toonbank gegaan, dus ik denk niet dat jouw redenering, dat de consument het niet pikt, opgaat in dit geval.
Quote from: Nooff on August 21, 2009, 12:00:44
Waarom? WIJ willen hem toch aan de wand? Normaal betaal je ook voor de voet als deze er bij zit, nu niet, nu moet je zelf voor een paar tientjes een wandsteun kopen die anders bij de prijs in gezeten had. Natuurlijk is een wandsteun of voet los duurder dan één die bij het pakket in zit, in dat geval doe je namelijk aan kostprijs reducering. Je hoeft geen Pioneer beugel te kopen, die keuze is aan jezelf ;)
Neem mijn voorbeeld,
Had eerst de Sony KDL-46X2000 op twee steunen staan in mijn zelf gemaakte audio meubel (zie voorgaande foto's) , maar met de aanschaf van de 6090H moest de beugel waar de Sony op stond zwaar veranderd worden naar een hangsteun (steekmaat van 400mm naar 850mm).
Op zich niet zo'n probleem als de Pioneer op een standaard voet had gestaan waardoor ik alles netjes op had kunnen meten, nu moest ik dus alle hoogte maten zien te krijgen terwijl de Pioneer in de piepschuimen onderblokken stond terwijl deze zo'n beetje heel de breedte van het scherm aan de onderzijde afdekken >:(, Ok het is uiteindelijk wel gelukt door stukken piepschuim weg te snijden maar echt vrolijk werd ik er niet van!!
Ook ben je verplicht om de (erg grote) doos te bewaren!! want hoe ga je anders ooit de TV verplaatsen bij een evt. verhuizing of verkoop in de toekomst.
Nog een punt vindt ik is de prijs die ze voor een voet vragen, voor de 6090H is dat €350,00, dat is dus nu meer als 10% van de TV zelf!!
Als hij €50,00 had gekost, wat ik een hele rieele prijs vindt had ik hem er zeker bij genomen om bovenstaande problemen voor te zijn, maar €350,00 gaat echt nergens over!!
bij mijn peperdure PS3 (€599,00) kreeg ik niet eens 'n HD kabeltje.. :blink:
Moet je de doos bewaren ?
Die heeft Hobo Hifi weer meegenomen.
Met de afgelopen verhuizing (flat 3 hoog) heeft Hobo mijn Loewe van de muur gehaald en in dit huis (grotere flat - 3 hoog zonder lift) opgehangen.
Ook waren ze zo vriendelijk, om zowel de nieuwere LX5090H in de woonkamer te hangen, en de Loewe te verhangen,
naar de slaapkamer. Kijk dat noem ik nou service. 8)
Indeed 8)
Quote from: SillentWolf on August 21, 2009, 13:04:24
Moet je de doos bewaren ?
Die heeft Hobo Hifi weer meegenomen.
Met de afgelopen verhuizing (flat 3 hoog) heeft Hobo mijn Loewe van de muur gehaald en in dit huis (grotere flat - 3 hoog zonder lift) opgehangen.
Ook waren ze zo vriendelijk, om zowel de nieuwere LX5090H in de woonkamer te hangen, en de Loewe te verhangen,
naar de slaapkamer. Kijk dat noem ik nou service. 8)
En nu ga je hem verkopen, en dan!!
En service is natuurlijk hartstikke mooi maar nooit gratis ;)
Dozen, heb ik niet meer. Een doos moet Smits nog hebben, de andere Hobo.
Hoe ik het dan doe, met een eventuele verkoop ... geen idee. Misschien bij Smits of Hobo;
een nieuwe doos vragen :wacko:
Quote from: holco on August 21, 2009, 13:13:14
En nu ga je hem verkopen, en dan!!
En service is natuurlijk hartstikke mooi maar nooit gratis ;)
Dan moet de toekomstige eigenaar er rekening mee houden dat je niet overal een doos van kunt bewaren ;)
Precies
Als ik alle dozen had bewaard, kan kon ik nu niet meer in de schuur komen. ;)
Quote from: Nooff on August 21, 2009, 12:45:13
De laatste paar maanden zijn de Kuro's als warme broodjes over de toonbank gegaan, dus ik denk niet dat jouw redenering, dat de consument het niet pikt, opgaat in dit geval.
Waar baseer je dit op? Lijkt me haaks staan op het feit dat de schermen divisie van Pioneer zo goed als overleden is, financiëel gezien.
Quote from: Midcall on August 21, 2009, 16:18:11
Waar baseer je dit op? Lijkt me haaks staan op het feit dat de schermen divisie van Pioneer zo goed als overleden is, financiëel gezien.
Op het feit dat ze nauwelijks te verkrijgen zijn, heel weinig nog aangesleept kunnen worden door winkeliers en de laats geproduceerde batch van 3000 stuks uitverkocht zijn? Wellicht moet je het aangeboden leesvoer eens beter doorspitten?
Ik kan me niet voorstellen dat de divisie van Pioneer overleden is. Het zal wel kunnen zijn; dat dit puur om een strategische redenen is, dat de Plasma productie is gestopt.
Als de concurenten 'goedkope' schermpjes op de markt brengen, en hierdoor de markt verzadigd raakt met zulke schermen,
dan kan het moeilijk worden voor bedrijven die dure cq. luxe producten leveren. Daarmee bedoel ik; Pioneer en onder andere Loewe.
Beide merken zijn 'superieur' in hun techniek. Maar als de consument in deze tijden een scherm ziet, die zeker de helft minder kost;
dan wordt het voor zulke merken, moeilijk om de markt te blijven domineren. Daarom denk ik dat Pioneer zich heeft
terug-getrokken uit het televisie gebeuren.
Pioneer kan zich nu helemaal richten op; oa. Audio, BR en andere zaken. Het is jammer voor de consument, maar op dit moment; wel begrijplijk.
Wellicht als de markt is aangetrokken, of als OLED op de markt verschijnt, dat Pioneer zich weer in de strijd gaat mengen.
De strijd om het best mogelijke product te maken, voor het, of de dan 'superieure' techniek.
Om een heel lang verhaal kort te maken. In mijn ogen is Pioneer gestopt met Plasma om strategische redenen,
niet omdat ze deigen failliet te gaan, en of enig vorm van geld-problemen hebben.
Nog even en we kunnen een lezing gaan geven. :headbanging:
Helaas wel het geval. De kuro plasma divisie is opgedoekt omdat pioneer mede, laten we zeggen het overgrote deel, door deze divisie een kleine 400 miljoen verlies lijdt per jaar. Het kuro team is nu in zijn geheel verhuist naar Panasonic voor naar horen zeggen een kleine vergoeding met meer dan zes nullen. De nieuwe Panasonic schermen zijn al gepreviewed voor een select aantal mensen. We krijgen straks dus kuro panelen met een Panasonic jasje. Verwacht zelf dat ze komend jaar de markt gaan betreden met 5090 kwaliteit, lekker de markt nog iets verder uitmelken, scheelt Panasonic weer productiekosten ;-)
Dat is idd jammer.
Dus we krijgen zo een Pan-Kuro ? of een Pan-Kuro-Sonic :crazy:
Dan weten we in ieder geval waar we later onze nieuwe kuro's vandaan moeten halen ;)
Quote from: SillentWolf on August 21, 2009, 19:01:30
Dat is idd jammer.
Dus we krijgen zo een Pan-Kuro ? of een Pan-Kuro-Sonic :crazy:
Dan weten we in ieder geval waar we later onze nieuwe kuro's vandaan moeten halen ;)
De panelen mogen geen Kuro als naam dragen, dus daar zal wel iets anders voor bedacht worden. Ik denk dat tegen de tijd dat ik zelf aan een nieuwe tv toe ben, plasma niet meer de dienst uit maakt.
Wellicht een mooi OLED scherm :inlove:
Die zijn niet dikker als een paar mm. Op internet had ik laasts een prototype OLED van LG gezien .... wat een mooi en srak scherm was dat 8)
Quote from: SillentWolf on August 21, 2009, 19:01:30
Dat is idd jammer.
Dus we krijgen zo een Pan-Kuro ? of een Pan-Kuro-Sonic :crazy:
Dan weten we in ieder geval waar we later onze nieuwe kuro's vandaan moeten halen ;)
De naam is niet belangrijk. Als je binnenkort een Panasonic ziet staan die een donkerder beeld weergeeft dan gewoonlijk, dan weet je waar die vandaan komt. ;)
Quote from: SillentWolf on August 21, 2009, 19:12:26
Wellicht een mooi OLED scherm :inlove:
Die zijn niet dikker als een paar mm. Op internet had ik laasts een prototype OLED van LG gezien .... wat een mooi en srak scherm was dat 8)
Ben er niet van ondersteboven. Normaliter zou een heel klein scherm een superstrak en mooi beeld moeten kunnen geven, maar dat ding van Sony bijvoorbeeld is echt niet bijzonder :unsure:
Overigens staan al die technologiën nog in de kinderschoenen, dus kan je de eerste paar jaar weer rekenen op behoorlijke kinderziektes.
idd dat was ik vergeten; Sony heeft er ook een.
Wat je zegt; die is inderdaad niet byzonder.
De Oled van LG vind ik persoonlijk wat mooier
Quote from: Nooff on August 21, 2009, 16:31:54
Op het feit dat ze nauwelijks te verkrijgen zijn, heel weinig nog aangesleept kunnen worden door winkeliers en de laats geproduceerde batch van 3000 stuks uitverkocht zijn? Wellicht moet je het aangeboden leesvoer eens beter doorspitten?
3000 stuks? Uitverkocht? Als warme broodjes over de toonbank? 3000 stuks is toch helemaal niets? Als je zulke lage aantallen produceert moet je het wel heel beroerd doen om dat niet uitverkocht te krijgen op korte termijn.
aaahhhh... wat 'n schattig klein OLED'je :inlove:
Quote from: Midcall on August 21, 2009, 22:14:44
3000 stuks? Uitverkocht? Als warme broodjes over de toonbank? 3000 stuks is toch helemaal niets? Als je zulke lage aantallen produceert moet je het wel heel beroerd doen om dat niet uitverkocht te krijgen op korte termijn.
3000 extra panelen naast de panelen die er nog waren? Wat is daar zo laag aan dan? Het feit dat ze in Mei geproduceerd waren, eind Juni in de winkels aankwamen en eind juli verkocht waren zegt genoeg.
Ach man.. shut it... Pio boy :P
Op internet zwerven berichten rond dat full scale productie van OLED's door Sony is uitgesteld. Dit kan informatie en desinformatie zijn voor de concurrenten. Op zich is het wel aannemelijk. Sony display divisie zit nog altijd met een dik verlies te kijken en de LCD markt kan nog worden uitgemolken. Door de crisis wordt het er niet beter op. R&D zal ongetwijfeld doorgaan, want zinnig of onzinnig, als fabrikant moet je telkens met toch iets nieuws komen.
http://tv.toptenreviews.com/flat-panel/sony-delays-oled-production.html
http://www.chinafinancialdaily.com/financial/news/2009/08/19/10335/sony-may-postpone-the-new-oled-tv-release.html
Van Sony wist ik het idd.
Het was al een tijdje geleden bekend, dat ze voorlopig doorgaan met het produceren van LCD schermen.
Waarom ook niet, ze zijn er immers redelijk tot goed in. Het zou niet slim zijn, om nu ineens met een nieuwe technologie op de markt te komen,
die wellicht nogal wat kinderziektes kent. Vooral in deze tijd, is dat wellicht vragen om problemen.
Toch vind ik het knap dat bepaalde fabrikanten het initiatief in handen nemen, om deze technologie aan de man te brengen.
LG lanceerde dan wel op de CES 2009 een prototype van de OLED, maar heeft volgends mij alle intenties om dit, voordat de concurent dit doet
deze techniek in de winkels te leggen.
Zeg nu zelf ... is de door LG gedemonstreerde OLED geen :inlove:
Quote from: Midcall on August 21, 2009, 22:14:44
3000 stuks? Uitverkocht? Als warme broodjes over de toonbank? 3000 stuks is toch helemaal niets? Als je zulke lage aantallen produceert moet je het wel heel beroerd doen om dat niet uitverkocht te krijgen op korte termijn.
3000 is veel. en zeker in de tv sector waar het aanbod zo gigantisch groot is. get your facts straight.
't Verbaasd me niets! ;)
Om even een filmquote te doen:
Pioneer Plasma's are a dying breed, the shortcomings of a LCD are filled in.
Pioneer must find a place in the world, or vanish. :D :D :D :D
Pioneer zal net zoiets zijn als P2000. Het was in alle opzichten beter, maar het mocht niet baten. De gemiddelde consument ging voor hele andere zaken.
Ik heb zelf de 7 serie (Pioneer dan he... :)) en heb nog steeds geen LCD gezien die mooiere kleuren had. Blijft vlekkerig zo'n LCD beeld. Hoop dat dit scherm nog heeeel lang meegaat.
Gisteravond The Dark Knight (BRD) gezien op de Pio 6090H, echt het mooiste wat ik ooit gezien heb :clapping: :worship: :clapping:
Moet je hem hier komen kijken op projectie......
Dit soort opmerkingen voegt natuurlijk niets toe aan de discussie :D
Ach, wil alleen maar aangeven hoe enthousiast ik ben over mijn nieuwe aanwinst :inlove:
En de aanwinst die je er uit kan halen is....... ga met The Dark Knight BRD op pad als je een nieuw scherm wil kopen ;)
Quote from: celerontje on August 22, 2009, 02:41:28
't Verbaasd me niets! ;)
Om even een filmquote te doen:
Pioneer Plasma's are a dying bread, the shortcomings of a LCD are filled in.
Pioneer must find a place in the world, or vanish. :D :D :D :D
Volgens mij gaat de gene die dit zegt aan het einde van die film stevig de pijp uit >:D
Om nu elke dag alleen maar de BR van Dark Knight te gaan kijken.....
Het is ook per winkel verschillend welk scherm mooi beeld heeft naar mijn smaak. Ligt dus heel erg aan de instellingen (zelfde bron).
Ik denk soms in de ene winkel, ahh die is veel mooier, en dan kijk ik in een andere winkel, en dan vind ik toch die andere dan weer mooier beeld geven.
In BCC zag ik dat de Panasonic een extra feature heeft om beelden vloeiender te maken. Zag wel wat verschil, maar een vraagje, gebruiken jullie die voor (digitale) TV? Ik heb wel begrepen dat bij BR of DVD films die het beste uit kan staan, maar vroeg me af of het echt mooier TV kijken is.
Is dat net zoiets als DNM ofzo wat Philips ook al jaaaaren op hun schermen heeft (ook nog op de oude crts)? Dat vond ik toch zo gruwelijk lelijk!
Weet ik niet zeker, ze delen het beeld in 2-en en dan staat er 1 helft uit en het andere (hoe kan het ook anders) aan. Bij de letters (die via een balk van rechts naar links gingen) zag ik wel veel verschil, maar ik vraag me wel af als een scherm dat nodig heeft, is het standaard beeld dan wel zo best :devil:
Quote from: JCL on August 22, 2009, 11:06:52
Volgens mij gaat de gene die dit zegt aan het einde van die film stevig de pijp uit >:D
Niet helemaal. ;)
Hij zegt het in deel 2 en gaat de pijp uit in deel 3. ;D
Nothing personal, Pioneer, it's just business.
Quote from: Number21 on August 22, 2009, 11:08:34
In BCC zag ik dat de Panasonic een extra feature heeft om beelden vloeiender te maken. Zag wel wat verschil, maar een vraagje, gebruiken jullie die voor (digitale) TV? Ik heb wel begrepen dat bij BR of DVD films die het beste uit kan staan, maar vroeg me af of het echt mooier TV kijken is.
Alleen gebruiken bij een source die 50, 60 of 100Hz is. De bewerking van Panasonic (en vele anderen) is namelijk alleen deelbaar door 50, 60 of 100 en niet door 24 zoals bij Blu-ray wordt gebruikt ;)
Quote from: holco on August 22, 2009, 09:39:17
ga met The Dark Knight BRD op pad als je een nieuw scherm wil kopen ;)
beetje vreemd dat ie steeds van
2:35:1 naar
16:9 schiet.. :huh2:
Hoezo?
Staat zelfs achterop de hoes! ;)
geen kijken gelijk.. :(
Die 1:78:1 scenes zijn in IMAX geschoten, de 2:40:1 scenes in 35mm Panavision.
Gisteren naar MM gegaan om mijn vrouw het verschil tussen de Philips en de Panasonic te laten zien. Zij vond de Pana vorige keer een beetje pijn aan haar ogen doen. Ik naar een verkoper (bleek afdelingshoofd) en die kon mijn vrouw heel goed uitleggen waarom we de Panasonic (46" G10) moesten nemen.
Hij maakte gelijk een goede deal (150 euro korting) en ik zou hem later ophalen, als het niet in mijn auto paste dan zou hij die gratis laten bezorgen. En inderdaad paste de TV niet. Dus vandaag (gisteren was er geen tijd meer) komen ze mijn TV langs brengen.
Toch wel een leuke extra service, niet echt verwacht van MM. En de prijs is nu ook heel netjes.
..gezellig saampjes op den bank genieten :yin-yang:
Plasma TV Sales Up In First Half of 2009
Mon Aug 24, 2009 at 05:00 PM ET
Tags: Industry Trends (all tags)
Large LCD sales are in a slump, says Quixel research, while plasma seems to be enjoying a surge!
According to a report put out by Quixel Research, plasma sales are up significantly in the second quarter of 2009. Up 31% overall, the report mentions specifically the 42" 720p displays, a 40% surge over the previous quarter.
The report attributes this to the continually tough economic state, though that doesn't seem to account for the sudden rise. Interestingly, the same could not be said about LCD televisions. While smaller models still did well, there was a decrease in sales of larger TVs.
Just what this means is yet to be determined, but if numbers like this keep showing up, we can certainly expect a few more competitors in the surprisingly growing market.
http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Trends/Plasma_TV_Sales_Up_In_First_Half_of_2009/3302 (http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Trends/Plasma_TV_Sales_Up_In_First_Half_of_2009/3302)
goed nieuws 8)
De afgelopen 10 jaar heb ik genoten van mijn 32" 32FX60 Sony CRT beestje a 70kg. Nu heb ik mijn zinnen gezet op een Pioneer LX-6090 plasma om hier ongeveer dezelfde tijd van te genieten. Echter is mijn kijkafstand ongeveer 2.20 meter, vrij weinig dus. Weet dat hier eindeloze discussies over zijn gevoerd maar zou hier toch nog zinnige argumenten voor willen horen om dit niet te doen.
Ik heb de 5090 in een winkel op display gezien en dat is al aardig groot. De grote maar is, ik kijk nauwelijks televisie en het monster zal dus 90% van de tijd gebruikt worden voor Hi-Def materiaal vanaf HTPC of toekomstige media/blu-ray/speler. Dus zal het ook minder een probleem zijn? De reden dat ik niet voor bijvoorbeeld een 42" of 50" wil gaan (zou voor deze afstand wel gepaster zijn), is dat ik voordien heb getwijfeld over een degelijke (CRT) Projector en scherm en zo twee vliegen in 1 klap kan slaan en het qua kosten misschien net 500 euro uitmaakt in het geval van de aanschaf van zowel een 'kleine' inch plasma en redelijke 2ehands projector/scherm. Plus, in mijn (waarschijnlijk) toekomstige studenten-appartement mag ik niet zomaar in de muren en plafond gaan zitten boren, dus ben ik zeer gebonden wat betreft ophanging en dergelijke. En het even 'aanklikken' van een plasma is natuurlijk een stuk relaxter (plus rustiger qua geluid) dan eerst de opstelling van een projectiescherm verzorgen.
Dus: een 60" om toch het bioscoop-gevoel te laten aanwakkeren. Het enige waar ik bang voor ben is dat de tv de kamer teveel gaat domineren, maar daar valt weinig aan te doen vrees ik. En als tweede of je niet een soort tenniswedstrijd of 1e-rij in de bios gevoel gaat hebben met deze afstand. Of zou 't net kunnen? :alien:
P.S. vreemd dat de Pioneer standaard voor de 6090 2x zo duur lijkt te zijn als die voor de 5090..
zou het denk ik toch niet doen. ik zat eerst op 2.30 van mijn tv af (50") en ben nu anders gaan zitten zodat ik wat verder weg zit (+3m) en nu valt de scherpte en diepte veel beter op, omdat je een beter overzicht van het beeld hebt. en 50" op 2.20 is ook groot hoor!
zou gewoon naar een winkel gaan en ervoor gaan zitten op de desbetreffende afstand..
Stiekem denk ik dat je inderdaad gelijk hebt.. ik zal binnenkort even terug gaan naar de 50" met een meetlat erbij. Ik hoop alleen zo dat ik nog een beetje een bioscoop gevoel zal behouden, gelukkig zijn deze Pio's sowieso al prachtig.
Quote from: Spidey^ on September 10, 2009, 00:55:27
Stiekem denk ik dat je inderdaad gelijk hebt.. ik zal binnenkort even terug gaan naar de 50" met een meetlat erbij. Ik hoop alleen zo dat ik nog een beetje een bioscoop gevoel zal behouden, gelukkig zijn deze Pio's sowieso al prachtig.
ik wil zelf stiekem ook wel 60" hoor, maar dat is echt te groot op zo'n afstand. en ik heb met mijn pio nu ook absoluut een bioscoop gevoel. en nu is het beeld echt vlijmscherp!
Allemachtig... dat gaat zo enorm ten koste van 't plaatje... ik zit op ruim 2m van 'n 42" ...en da's perfect voor mijn gevoel :thumbs-up:
Je zou ook nog aan 'n 46" kunnen denken (Pana G10/G15)
Heb zelf de 6090H op 4m afstand maar met goed HD materiaal kan ik mijn neus bijna op het scherm zetten en lijkt het net alsof ik door een raam kijk ;)
Dus als je goede spullen hebt vwb HD moet 2m prima gaan, zou wel voor de H versie gaan omdat de optimum mode het wel heel erg goed doet bij deze versie,
en de H is ook nog eens totaal stil (betere voeding) wat op 2m ook niet onbelangrijk is.
Standaard materiaal kan je echt vergeten op 2m!! 4m vindt ik al kantje boord.
Quote from: holco on September 10, 2009, 07:49:41
Standaard materiaal kan je echt vergeten op 2m!! 4m vindt ik al kantje boord.
Goed, dan koop je dus een tv waar je nooit tv op kan kijken, alleen af en toe een hd film. Wordt een mens niet echt vrolijk van :eh:
Niet echt ... SD materiaal noemen we normale analoge tv uitzendingen.
Onder hetzelfde SD zet ik ook Digitene en wellicht UPC.
Als je schotel gaat kijken met digitale of HD uitzendingen, dan is er niets aan de hand.
Soms verschilt het ook wel eens per zender. Zo heeft Veronica een paar uitzendingen die
verkeerd worden weergegeven op een 50 inch. Terwijl RTL 7, gewoon goed is.
Heb jij geen schotel of Digitale televsie, dan kun je maar beter niet op 2 meter afstand gaan zitten.
Ook ligt het aan het toestel wat jij koopt. Je kunt niet verwachten dat een Samsung of een JVC,
net zo 'mooi' SD beeld weergeeft als bijvoorbeeld Mijn Pioneer LX5090H of mijn Loewe Compose.
De Loewe (als voorbeeld) heeft naast Analoge tuners, ook Digitale en HD tuners aan boord.
Hier betaal je natuurlijk ook een stuk meer voor. Het kan dus zijn, dat als je een 'goedkope' LCD of Plasma
gaat kopen, dat de anaolge tuners ontbreken, of er een 'slechte' tuner zit ingebouwd.
Heel eerlijk gezegd: De Plasma's en LCD's (ook LED) zijn gebouwd voor HD beeld ... in ieder geval; minimaal Digiaal beeld.
Schotel gebruik wordt dan ook aangeraden.
Wat jij wilt doen, is geheel aan jou ;)
Dank voor de reacties allemaal, het blijft toch een heikel punt (de afstand). Ik wil er namelijk toch wel minstens zo'n 7-10 jaar mee doen en zal naar verwachting over een jaar of 2,5-3 minstens een meter verder van mijn scherm af kunnen zitten. De afstand is nu zo'n 2,50-2,80 meter. Verder zal ik naar verwachting ongeveer 50% HD materiaal en 50% upscaled (met een PS3 waarschijnlijk) DVD materiaal bekijken, naarmate de prijzen gunstiger en het aanbod groter wordt zal het HD percentage uiteraard toenemen. Daar wil ik natuurlijk meteen op inspelen, anders had ik ook wel een goed 720p scherm overwogen. Ik wil gewoon heerlijk op mijn bankje voor een huge scherm zitten en voor een uurtje of 2 overweldigd worden. Ik neig op dit moment dus het meest naar de LX6090, vooral omdat ik niet tot nauwelijks een casual tv-kijker ben en nooit een beetje rond zap. Want dan kan ik me voorstellen dat je gewoon koppijn krijgt als je met je bananensplit op schoot nog even de laatste kook-show op rtl4 wilt checken op je 60 inch :P
Verder is THX (http://carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter) het wel me eens over de afstand geloof ik?
Quote from: holco on September 10, 2009, 07:49:41
Heb zelf de 6090H op 4m afstand maar met goed HD materiaal kan ik mijn neus bijna op het scherm zetten en lijkt het net alsof ik door een raam kijk ;)
Dus als je goede spullen hebt vwb HD moet 2m prima gaan, zou wel voor de H versie gaan omdat de optimum mode het wel heel erg goed doet bij deze versie,
en de H is ook nog eens totaal stil (betere voeding) wat op 2m ook niet onbelangrijk is.
Standaard materiaal kan je echt vergeten op 2m!! 4m vindt ik al kantje boord.
De H versie scheelt ongeveer 400 euro bij de 6090, afgezien van het feit dat de H-versie nog moeilijker dan het normale model te vinden is momenteel. Voor dat prijsverschil vind ik het dus een beetje overdreven. Het duurt alleen nog tot eind oktober tot ik mijn nieuwe scherm kan financieren. Erg irritant om de voorraden voor mijn ogen te zien worden opgeslokt, hopelijk ben ik dan nog net op tijd. De 60" zijn sowieso veel minder in aantal op voorraad dan de 50" heb ik het idee :nervous:
Bij mij zat er maar €150,00 verschil tussen de normale en de H versie dus de keus was niet zo moeilijk ;)
Maar ook nu zie ik niet meer als +/- €200,00 verschil.
http://www.kieskeurig.nl/plasma_televisie/zoeken?advanced=0&min=1500&max=9999999&pcode=tv_plasma&qcode=tv_plasma&make[Pioneer]=Pioneer&grade=0
Geen van de leveranciers genoemd bij de H versie hebben er 1 op voorraad.. degene die dat wel had, had een prijskaartje van rond de 3450,- euro. Ik zou geen moeite hebben met een prijsverschil van 150-200 euro. Zucht, maar anderhalve maand bidden dat er eentje voor me overblijft (eentje zonder al te veel buzz bij voorkeur :P). En anders maar een Panasonicje of 2ehands.
Weet iemand wat een LX6090D (met een D erachter dus) precies voorstelt ivm een 'normale' 6090? :blink:
Laat je niet gek maken, die is er echt nog wel hoor. Bovendien blijven de verkopen zwaar achter door de economische crisis. Het roepen dat ze straks niet of nauwelijks leverbaar zijn is ondertussen zo een enorm afgezaagde verkooptruc om iemand direct tot aankoop over te laten gaan, daar wordt toch helemaal niemand meer zenuwachtig van?
Quote from: Midcall on September 18, 2009, 08:31:01
Laat je niet gek maken, die is er echt nog wel hoor. Bovendien blijven de verkopen zwaar achter door de economische crisis. Het roepen dat ze straks niet of nauwelijks leverbaar zijn is ondertussen zo een enorm afgezaagde verkooptruc om iemand direct tot aankoop over te laten gaan, daar wordt toch helemaal niemand meer zenuwachtig van?
zou ik ivm pioneer niet zo snel zeggen, die zijn echt op = op
Quote from: Robbert54 on September 18, 2009, 22:40:07
zou ik ivm pioneer niet zo snel zeggen, die zijn echt op = op
ALLES is op = op. Omdat de Pioneer verkopen niet heel erg geweldig zijn hier in europa zou ik in ieder geval niet zo heel erg vrezen.
Quote from: Midcall on September 20, 2009, 00:35:07
ALLES is op = op. Omdat de Pioneer verkopen niet heel erg geweldig zijn hier in europa zou ik in ieder geval niet zo heel erg vrezen.
nee, waarom zijn ze dan nu al in steeds mindere mate verkrijgbaar??
Quote from: Robbert54 on September 20, 2009, 00:36:27
nee, waarom zijn ze dan nu al in steeds mindere mate verkrijgbaar??
Ze zijn op of ze zijn niet op.... in mindere mate verkrijgbaar is verkooppraat.
Quote from: Midcall on September 20, 2009, 00:38:06
Ze zijn op of ze zijn niet op.... in mindere mate verkrijgbaar is verkooppraat.
eh ja.. daarom zijn er ook steeds minder winkels die er nog aan kunnen komen.. ???
N.v.m.
De KRP versies zijn eigenlijk zo goed als op. De LX versies zijn nog wel redelijk verkrijgbaar.
Ben ik een idioot als ik een LX6090 + beugel + installatie door een Pioneer dealer (3 jaar garantie) laat schieten voor 3000 euro?? :sadlike:
Nee.. ik zal rondkijken voor 'n KRP-600 ;D
..haha, onzin natuurlijk... mooie deal hoor :thumbs-up:
Advies gevraagd voor een nieuwe televisie.
Kijkafstand: ongeveer 2 meter.
Doeleinden (gerangschikt): 1. Films (bron PS3, voornamelijk dvd's en later ook Blu Ray's) 2. games (voornamelijk 720p maar later ook 1080p) 3. Sport SD televisie
Budget: 400 euro, als het écht moet met een goede reden kan het iets opgerekt worden.
Wat heb ik zelf al gevonden: Aanvankelijk was ik enthousiast over de Samsung LE32B450 door de review van HDTVtest. Ik las echter ook een hoop negatieve reacties en ik denk dat 32 inch toch te klein wordt. Vanaf 37" is ook een Plasma mogelijk waar ik eigenlijk toch wel een groot voorstander van ben (mooier filmbeeld, dieper zwart, geen last van input lag etc.). Dus viel mijn oog op de Panasonic 37 C10 (de X10 heeft op de aansluitingen en de anti reflectielaag niks meer toch? die aansluitingen heb ik toch niet nodig). Ik ging gisteren even in de mediamarkt kijken (ik was toch in de buurt) en de X10 (die hetzelfde panel als de C10 heeft voor zover ik begrepen heb) stond naast de Samsung LE37B550 van Samsung (full hd, al zou dat niks moeten uitmaken bij een 37" op een afstand van 1.5-2 meter).
Toch zag de samsung er veel mooier uit, op beide schermen draaide een mediamarkt reclame filmpje. Nu weet ik dat zo'n dozenschuiver winkel verre van ideaal is om een televisie op te bekijken. Maar ik zag bij de C10 duidelijk kartelrandjes bij letters etcetera. De B550 zag er veel scherper uit (al kost die een stuk meer en kent vast en zeker meer inputlag/vegen). Het signaal was vast hetzelfde, of toch niet? Of zou het aan de fabrieksinstellingen hebben gelegen, al vraag ik me af of dat zó veel scheelt (ik dacht alleen kleur en geen kartelranden).
Graag jullie advies. Alvast bedankt!
Quote from: PascalE on September 23, 2009, 11:12:19
Graag jullie advies. Alvast bedankt!
Gewoon de Samsung nemen, je hebt het met eigen ogen gezien, als dat niet overtuigend genoeg is snap ik het niet meer. Ik deel overigens je mening/ervaring en zou ook de Samsung nemen.
Quote from: Midcall on September 23, 2009, 11:17:32
Gewoon de Samsung nemen, je hebt het met eigen ogen gezien, als dat niet overtuigend genoeg is snap ik het niet meer. Ik deel overigens je mening/ervaring en zou ook de Samsung nemen.
Maar dat is het punt juist, ik geloof mijn eigen ogen niet omdat ik weet dat Plasma's tot een veel beter plaatje kunnen komen. En de mediamarkt is nu niet echt een plaats om eens kritisch de boel te vergelijken. Ik ben vooral bang dat ik met de Samsung last krijg van nazwevend beeld bij dvd's (iets wat een vriend op zijn Phillips LCD nogal heeft), en daarnaast is hij een stuk duurder.
LCD heeft idd nog altijd last van ghosting... wat imput-lag betreft, is 't maar net wat voor 'n games je graag speelt... fighting games/Sim racers vragen toch vaak wel om 'n snelle response ;)
Quote from: Snutchz on September 23, 2009, 12:14:45
LCD heeft idd nog altijd last van ghosting... wat imput-lag betreft, is 't maar net wat voor 'n games je graag speelt... fighting games/Sim racers vragen toch vaak wel om 'n snelle response ;)
Daarom (en ook bij films toch?), ik speel wel wat van zulke games ja. Bij de test van HDTV zeiden ze dat die input lag bij de B450 nihil was, maar over de B550 heb ik zoiets nog niet gelezen. Vandaar dat ik er huiverig voor ben en liever een Plasma heb, maar zoals gezegd twijfel ik aan de C10 door het gebeuren bij de Mediamarkt. In hoeverre kan de tv verkeerd afgesteld staan zodat ik kartelrandjes zag, of kan het met een ander signaal te maken hebben (lijkt me sterk want het was hetzelfde reclame filmpje).
Quote from: Shadowlaw on September 23, 2009, 10:16:10
Ben ik een idioot als ik een LX6090 + beugel + installatie door een Pioneer dealer (3 jaar garantie) laat schieten voor 3000 euro?? :sadlike:
ja!
Quote from: PascalE on September 23, 2009, 11:25:39
Maar dat is het punt juist, ik geloof mijn eigen ogen niet omdat ik weet dat Plasma's tot een veel beter plaatje kunnen komen. En de mediamarkt is nu niet echt een plaats om eens kritisch de boel te vergelijken. Ik ben vooral bang dat ik met de Samsung last krijg van nazwevend beeld bij dvd's (iets wat een vriend op zijn Phillips LCD nogal heeft), en daarnaast is hij een stuk duurder.
Waarom geloof je je eigen ogen niet? Heb je nazwevend beeld kunnen waarnemen met je eigen ogen op de Samsung? Nee toch? Als je het beeld schitterend vond en je niet de negatieve eigenschappen van het andere beeld op je verlanglijstje ziet ben je toch snel klaar?
Nu krijg je alleen maar antwoorden van mensen die óf plasma niks vinden, óf die LCD de grond in stampen. Ze hebben vast ook wel een voorbeeld of misschien zelfs wel een paar waarom zij een bepaalde keuze hebben gemaakt. Bijna niemand heeft die conclusie getrokken in eenzelfde keuzevergelijk/afweging waar jij voor staat. In een wereld waar ontwikkelingen zo snel gaan (ieder half jaar nieuwe modellen die weer op alle vlakken beter zijn dan de modellen van een half jaar daarvoor) is het onmogelijk de tegenstrijdige meningen die gebaseerd zijn op ervaringen uit het verleden op de juiste waarde in te schatten. Het kan alleen van toegevoegde waarde zijn als je nog volledig onwetend bent wat nu te doen, maar je hebt de schermen nota bene met eigen ogen gezien.
Als je twijfelt aan een slechte afstelling van een scherm waardoor je niet goed kan vergelijken dan probeer je toch de instellingen ter plekke aan te passen? Als het scherm beter is moet je in no time ook een beter plaatje tevoorschijn kunnen toveren en die exercitie lijkt me nuttiger dan je vraag hier in de groep te gooien en waar toch geen eenduidig antwoord op komt.
Quote from: PascalE on September 23, 2009, 11:12:19
Advies gevraagd voor een nieuwe televisie.
Kijkafstand: ongeveer 2 meter.
Doeleinden (gerangschikt): 1. Films (bron PS3, voornamelijk dvd's en later ook Blu Ray's) 2. games (voornamelijk 720p maar later ook 1080p) 3. Sport SD televisie
Budget: 400 euro, als het écht moet met een goede reden kan het iets opgerekt worden.
Wat heb ik zelf al gevonden: Aanvankelijk was ik enthousiast over de Samsung LE32B450 door de review van HDTVtest. Ik las echter ook een hoop negatieve reacties en ik denk dat 32 inch toch te klein wordt. Vanaf 37" is ook een Plasma mogelijk waar ik eigenlijk toch wel een groot voorstander van ben (mooier filmbeeld, dieper zwart, geen last van input lag etc.). Dus viel mijn oog op de Panasonic 37 C10 (de X10 heeft op de aansluitingen en de anti reflectielaag niks meer toch? die aansluitingen heb ik toch niet nodig). Ik ging gisteren even in de mediamarkt kijken (ik was toch in de buurt) en de X10 (die hetzelfde panel als de C10 heeft voor zover ik begrepen heb) stond naast de Samsung LE37B550 van Samsung (full hd, al zou dat niks moeten uitmaken bij een 37" op een afstand van 1.5-2 meter).
Toch zag de samsung er veel mooier uit, op beide schermen draaide een mediamarkt reclame filmpje. Nu weet ik dat zo'n dozenschuiver winkel verre van ideaal is om een televisie op te bekijken. Maar ik zag bij de C10 duidelijk kartelrandjes bij letters etcetera. De B550 zag er veel scherper uit (al kost die een stuk meer en kent vast en zeker meer inputlag/vegen). Het signaal was vast hetzelfde, of toch niet? Of zou het aan de fabrieksinstellingen hebben gelegen, al vraag ik me af of dat zó veel scheelt (ik dacht alleen kleur en geen kartelranden).
Graag jullie advies. Alvast bedankt!
als ik jou was zou ik dan gewoon even met de instellingen gaan spelen. ik ben van panasonic althans geen kartelranden gewend. dus gewoon even spelen. desnoods in een andere winkel nog even gaan kijken. persoonlijk vind ik lcd en plasma nog steeds een totaal verschillende manier van kijken. bij een lcd heb je vaak even het wow effect omdat het beeld soms heel strak en vol van kleur overkomt. maar een plasma heeft daarentegen een veel rustiger beeld en veel meer diepte. en komt in mijn mening veel natuurlijker over. daarom raad ik ook altijd aan om vaker te gaan kijken. zodat je over het wow effect heen kunt stappen en zodoende een objectievere mening kunt vormen (voor zover een mening objectief kan zijn) mocht je de lcd nog steeds mooier vinden, dan zou ik er gewoon even een blu-ray, dvd en of spel op af laten spelen en kijken of ie goed blijft presteren. je zou tenslotte gek zijn om voor een plasma te gaan om dat je van iedereen hoort dat dat beter is, of meer diepte geeft enz enz, terwijl jij LCD gewoon mooier vind.
Een tijdje terug heb ik ook staan kijken bij de LCD's en Plasma's in de Media Markt. De Samsung B650 had inderdaad een WOW effect waarna de Panasonic plasma er minder uitzag. Toen dat gevoel eenmaal was gezakt merkte ik eigenlijk pas dat op de LCD de mensen er 'rood' uitzagen en dat er een soort plastic laagje over het beeld zat (figuurlijk ;)). De Panasonic Plasma ziet er dan inderdaad wat prettiger uit, rustiger aan je ogen en niet 'nep'.
op 2.5 a 3m heeft full hd nog wel degelijk een meerwaarde. ik ben zelf van een hd ready naar een full hd gegaan (beide het 8g type van pioneer) en er is toch echt wel een verschil hoor. plus dat ik aanneem dat de tv voor een paar jaar is en ik denk dat de overstap naar full hd dan toch wel zal komen. en dat je dan spijt krijgt wanneer je geen full hd hebt aangeschaft..
Quote from: Shadowlaw on September 23, 2009, 10:16:10
Ben ik een idioot als ik een LX6090 + beugel + installatie door een Pioneer dealer (3 jaar garantie) laat schieten voor 3000 euro?? :sadlike:
Mijn Pioneer Vision+ dealer had als "aanbieding" exact hetzelfde maar dan voor de LX5090 ;)
Ja dus. O0
Bedankt voor de reacties.
@Midcall en Robbert54
Een wow effect had ik niet bij de B550 hoor, ik weet hoe LCD eruit ziet en ik weet hoe plasma eruit ziet (mijn ouders hebben een 42 inch full hd PZ80 en die is echt fantastisch imo). Ik laat me dus absoluut niet leiden door alle recensies/meningen van anderen want ik weet hoe LCD en Plasma er werkelijk uit kunnen zien. Overigens Midcall, in zo'n winkel kan ik bij een reclamefilmpje (geen idee wat de bron is) niet inschatten hoe de input lag/vegen is. Dit zie je pas bij games en bijv actiefilms.
Ik 'schrok' alleen van de kartel randen van de X10 en daarnaast de B550 die er op dat gebied veel strakker uit zag, lijkt me niet dat het aan de resolutie is want het was een reclame filmpje (en geen 1080p, lijkt me héél raar). Ik ga doen wat jullie adviseren, hebben jullie enig idee in wat voor winkel ik dat beter kan doen (liefst in Utrecht) want in de mediamarkt stap ik niet graag op een verkoper af... Alvast bedankt!
De X10 kan 'n 1080p bron verwerken... alleen dan zit je wél met kartelrandjes :P
persoonlijk zou ik naar onze forumsponsor gaan.. Smits dus. of een soortgelijke winkel iig. smits kan je meestal ook nog wel een mooie prijs geven
Zou Smits kunnen tippen aan de prijzen van Foka?
Het ligt er helemaal aan wat het is.
Foka verkoopt tegenwoordig ook niet zo heel veel verschillende dingen.
Het meeste wat ze verkopen zijn tegenwoordig televisies.
Je kunt het allicht bij Smits proberen.
Smits is gevestigt in Arnhem, toch iets te ver helaas. Echt heel graag iets in Utrecht ;-).
Quote from: ronwiel on September 24, 2009, 09:26:32
Zou Smits kunnen tippen aan de prijzen van Foka?
:headbanging:
Quote from: ronwiel on September 24, 2009, 09:26:32
Zou Smits kunnen tippen aan de prijzen van Foka?
mail smits anders eerst even. ze willen je ook vast wel een bod doen via pm. gewoon handelen. zijn die jongens best toe bereid
Het is trouwns de Panasonic 37C10 geworden, ik ben zeer tevreden over het beeld (zelfs analoog tv kijken is goed te doen).
Ik heb even op de site van de Block gekeken en de 42" XGA plasma van Panasonic die deze week in het foldertje staat voor 495,- blijkt een C10 te zijn.
Ik wist niet dat er nog een actuele XGA serie onder de X10 serie was, maar nu ik hierboven lees over de 37C10, ging ik toch maar even kijken of het voor die prijs wel de X10 was, zoals ik eerder aannam. Die 37" versie is bijna net zo duur zeker?
Quote from: donaldk on October 10, 2009, 02:49:04
Ik heb even op de site van de Block gekeken en de 42" XGA plasma van Panasonic die deze week in het foldertje staat voor 495,- blijkt een C10 te zijn.
Ik wist niet dat er nog een actuele XGA serie onder de X10 serie was, maar nu ik hierboven lees over de 37C10, ging ik toch maar even kijken of het voor die prijs wel de X10 was, zoals ik eerder aannam. Die 37" versie is bijna net zo duur zeker?
De 37C10 heb ik gekocht voor 449 euro.
En is het ontbreken van de anitireflectiecoating een probleem? Op avforums hebben veel mensen de C10 teruggestuurd, vanwege de erge spiegeling en reflecties.
Quote from: donaldk on October 12, 2009, 18:18:19
En is het ontbreken van de anitireflectiecoating een probleem? Op avforums hebben veel mensen de C10 teruggestuurd, vanwege de erge spiegeling en reflecties.
Dat kan ik me voorstellen als je hem in een huiskamer gaat zetten ja. Ikzelf heb hem op mijn studenten kamer staan en kan alles makkelijk donker maken. Overdag is het beeld wel te zien, maar ik kan me voorstellen dat de reflecties irriteren.
Ik ben op zoek naar een 40" LCD tv, nu is mijn oog gevallen op een van deze 3:
- Sony KDL-40Z5500 (voordeel 200hz en CI+ zit in ziggo-land)
- Samsung UE-40B7000 (CI+)
- Sharp 40le700e (heeft geen CI+ maar normale CI, daarintegen heeft Sharp wel de naam de beste panelen te maken)
Heeft iemand een idee welke tv van deze 3 eruit springt, zowel negatief als positief?
Quote from: vanadium on October 18, 2009, 16:15:40
Ik ben op zoek naar een 40" LCD tv, nu is mijn oog gevallen op een van deze 3:
- Sony KDL-40Z5500 (voordeel 200hz en CI+ zit in ziggo-land)
- Samsung UE-40B7000 (CI+)
- Sharp 40le700e (heeft geen CI+ maar normale CI, daarintegen heeft Sharp wel de naam de beste panelen te maken)
Heeft iemand een idee welke tv van deze 3 eruit springt, zowel negatief als positief?
De Samsung heeft side led backlight. Bij felle scenes ziet dat er goed uit, maar in het donker raakt er detail kwijt. Bovendien is het automatische dim systeem (global) niet uit te zetten zonder het service menu.
Ik heb een Sony 40W5500, die bevalt mij prima.
Ik vind dat Samsung/Sony betere panelen maakt dan Sharp.
Quote from: vanadium on October 18, 2009, 16:15:40
Ik ben op zoek naar een 40" LCD tv, nu is mijn oog gevallen op een van deze 3:
- Sony KDL-40Z5500 (voordeel 200hz en CI+ zit in ziggo-land)
- Samsung UE-40B7000 (CI+)
- Sharp 40le700e (heeft geen CI+ maar normale CI, daarintegen heeft Sharp wel de naam de beste panelen te maken)
Heeft iemand een idee welke tv van deze 3 eruit springt, zowel negatief als positief?
Wij krijgen morgen een 40Z5500 binnen. Ik zal je zeker laten weten hoe het toestel me bevalt ;).
..ik vind dat nog geen één fabrikant 't voor elkaar heeft gekregen, een fatsoenlijk-naar-te-kijken LCD/LED scherm af te leveren ::)
Quote from: Snutchz on October 18, 2009, 20:28:08
..ik vind dat nog geen één fabrikant 't voor elkaar heeft gekregen, een fatsoenlijk-naar-te-kijken LCD/LED scherm af te leveren ::)
tja... als je 40" of kleiner wilt kijkenzal je wel moeten, die ene kleinere plasma daar gelaten...
Quote from: vanadium on October 18, 2009, 20:51:47
tja... als je 40" of kleiner wilt kijkenzal je wel moeten, die ene kleinere plasma daar gelaten...
Vind ik ook maar wat gezwets. Toen ik ging kiezen had ik van thuis uit de strikte richtlijn meegekregen de 40" grens te respecteren. En dan vallen inderdaad zo goed als alle 1080p plasmaschermen af.
Quote from: driesel on October 18, 2009, 22:05:43
Vind ik ook maar wat gezwets. Toen ik ging kiezen had ik van thuis uit de strikte richtlijn meegekregen de 40" grens te respecteren. En dan vallen inderdaad zo goed als alle 1080p plasmaschermen af.
daarom is het nog geen gezwets. dat jij afhankelijk bent van een lcd, heeft niks te maken met het feit dat een lcd gewoon nog steeds ondermaats presteert
Quote from: driesel on October 18, 2009, 22:05:43
Vind ik ook maar wat gezwets. Toen ik ging kiezen had ik van thuis uit de strikte richtlijn meegekregen de 40" grens te respecteren. En dan vallen inderdaad zo goed als alle 1080p plasmaschermen af.
Wat is er mis met 720p dan? Als je er niet te dicht op zit zie je toch geen verschil.
Zeker wel. Het verschil tussen 720P en 1080P is meer dan alleen de resolutie (schijnbare tegenstelling). Bij het omzetten van 1080P naar 720P gaat meer verloren dan alleen de resolutie. Dat zie je wel terug.
zoals bijv. kleurovergangen.. :plain:
Beste allen,
Over zo'n 2 maanden zijn wij van plan om een nieuwe televisie te kopen.
Wat zouden jullie aanraden in het 46-50inch segment?
Ik twijfel tussen Plasma (Pioneer), LED (Samsung/Sharp) of LCD (bijv Loewe, hoewel wel zeer prijzig).
Belangrijkste voor mij is beeldkwaliteit. Voor m'n vriendin het uiterlijk, grootte etc. Wij zullen op ongeveer 3,5-4mtr van het scherm gaan zitten.
En hoe houdt de LED/LCD zich tegenover Plasma? Is er al apsrake van een duidelijke inhaalslag of is de Kuro gewoon nog steeds verreweg het beste?
Ik hoor graag en alvast hartelijk dank.
Er is maar één den beste.. nou ja, eigenlijk zijn dat er twee :P >
Pioneer LX5090 / KRP-500M
:thumbs-up:
Ik mag mij geluk prijzen dat ik zowel een Pioneer LX5090H, als een Loewe Compose 40 Inch (slaapkamer) heb :P
Qua zwartwaarden is de Pioneer zeker de betere. Qua features en design is Loewe de winaar.
Door bepaalde omstandigheden heb ik zowel de Loewe als de Pioneer in bezit, en het is heel moeilijk te vertellen welke nu echt
beter is. Alle twee de schermen hebben zo hun voor en nadelen. Maar wil jij puur op beeldkwaliteit en zwartwaarden en neem jij het zoemen
(ik ben gewoon eerlijk) wat plasma's doen, voor lief ... dan is de Pioneer de betere keus.
Met de LED technologie ben ik niet zo van op de hoogte. Daarmee bedoel ik ... ik heb hem nooit zelf mogen testen.
Wil jij een LED scherm kopen... let er wel op dat dit, Full LED is. De 7000 en de 8000 van Samsung schijnen ook erg goed te zijn,
maar kunnen niet op tegen de LX serie van Pioneer.
Quote from: JohnLocke on October 21, 2009, 12:22:49
Beste allen,
Over zo'n 2 maanden zijn wij van plan om een nieuwe televisie te kopen.
Wat zouden jullie aanraden in het 46-50inch segment?
Ik twijfel tussen Plasma (Pioneer), LED (Samsung/Sharp) of LCD (bijv Loewe, hoewel wel zeer prijzig).
Belangrijkste voor mij is beeldkwaliteit. Voor m'n vriendin het uiterlijk, grootte etc. Wij zullen op ongeveer 3,5-4mtr van het scherm gaan zitten.
En hoe houdt de LED/LCD zich tegenover Plasma? Is er al apsrake van een duidelijke inhaalslag of is de Kuro gewoon nog steeds verreweg het beste?
Ik hoor graag en alvast hartelijk dank.
dat is echt appels met peren vergelijken..
ik zou dus ook net als boventstaande overduidelijk voor een pioneer gaan.
samsung LED presteert imo nog erg ondermaats. gevoelig voor de kijkhoek, haperig bij snelle beelden. weinig nuances in het zwart. ik zou dus lekker voor pioneer gaan. en anders eventueel eerst nog kijken naar Panasonic. en laat je alsjeblieft niet aanpraten dat je geen plasma moet nemen, omdat plasma eruit gaat.. zoals steeds meer verkopers tegenwoordig aangeven..
Quote from: SillentWolf on October 21, 2009, 15:13:21
De 7000 en de 8000 van Samsung schijnen ook erg goed te zijn
da's natuurlijk volstrekte nonsens... want óók die presteren niet naar behoren :sleep: ..'t wordt nóóit wat!
Het wachten is op den
OLED.. die hoogstwaarschijnlijk al véél minder last zal hebben van kinderziektes :plain:
ik was echt benieuwd naar de led-televisies, maar deze blijven voorlopig dus nog erg achter????
Het si dus duidelijk..... Op dit moment is de kuro nog altijd de beste keus!!!!!
zijn er nog erg grote verschillen tussen de 5090/5090h/500??
Quote from: Snutchz on October 21, 2009, 19:20:07
da's natuurlijk volstrekte nonsens... want óók die presteren niet naar behoren :sleep: ..'t wordt nóóit wat!
Het wachten is op den OLED.. die hoogstwaarschijnlijk al véél minder last zal hebben van kinderziektes :plain:
De best presterende LED tv is de Sharp 600-700 serie. Deze heeft een kleurweergave die zich vrijwel kan meten met die van de Pioneer's. De zwart weergave is wel ietsje minder, maar als je dan toch LED wilt, dan zou ik eerder voor Sharp gaan dan Samsung ;)
Die heb ik nog niet zien spelen ???
wat noof zeg klopt wel. eerder Sharp dan Samsung. maar kleurweergave is natuurlijk ook niet alles. ik vind dat de sharps ook nog veel te weinig nuances heeft in de kleuren. en het beeld is te gedigitaliseerd. een Kuro oogt wat dat betreft veel rustiger.
heb het al vaker gezegd maar, ik zou gewoon naar de winkel gaan en even met eigen oogjes vergelijken. neem dan alles rustig in je op en ga dan nog een keer terug. vaak zie je dan dingen die je de eerste keer niet zag.
Quote from: The Vampire on October 22, 2009, 16:43:15
heb het al vaker gezegd maar, ik zou gewoon naar de winkel gaan en even met eigen oogjes vergelijken. neem dan alles rustig in je op en ga dan nog een keer terug. vaak zie je dan dingen die je de eerste keer niet zag.
Moet je alleen wel in de gelegenheid zijn om de settings van de tv in de winkel een beetje fatsoenlijk in te stellen. Ik heb dan zo'n hierboven 'vervloekte' Samsung LED tv (7020 serie), die zeker verre van perfect is, maar als je de out-of-the box settings vergelijkt met het beeld dat ik nu heb (na calibratie door Frank, dat wel) is dat echt alsof je naar 2 verschillende tv's zit te kijken. Standaard staan de kleursettings compleet fout, de helderheid veel te hoog, verscherping staat aan, etc. etc. Dat alles maakt het beeld verschrikkelijk over the top en onnatuurlijk. Stel je dat echter fatsoenlijk in, dan kun je pas echt zien wat het scherm kan en een goede vergelijking met andere tv's maken. Dan nog zal overigens zo'n Pioneer Kuro op de meeste punten wel beter blijven, als je tenminste plasma kunt verdragen.
Die nieuwe Sharp LED tv's heb ik zelf nog niet gezien, wellicht dat die op sommige punten beter zijn dan de Samsung LEDs, maar wat ik bij die Sharp modellen wel jammer vind is dat ze aan de ene kant wel backlit LED zijn (dus niet edgelit zoals de Samsung) maar dat ze toch geen gebruik van local dimming gebruik maken. Ik denk dat dat ze met local dimming nl. nog wel wat beter zouden scoren.
Vanmiddag naar de MM in Deventer wezen kijken naar een 40" LCD voor in de slaapkamer, toevallig hingen de Sharp 40LE700E, Samsung 7000 led en de Sony 40Z5500 dusdanig bij elkaar dat je in een oogopslag de verschillen kon zien. De Sharp springt er met kop en schouders boven uit. Mooi in detail en het zwart neigt naar plasma.
De sony en samsung zijn wel ziggo ci+ gecertificeerd en hebben nog meer leuke foefjes maar voor de beste weergave ga ik voor de sharp.
Quote from: The Vampire on October 22, 2009, 16:43:15
wat noof zeg klopt wel. eerder Sharp dan Samsung. maar kleurweergave is natuurlijk ook niet alles. ik vind dat de sharps ook nog veel te weinig nuances heeft in de kleuren. en het beeld is te gedigitaliseerd. een Kuro oogt wat dat betreft veel rustiger.
heb het al vaker gezegd maar, ik zou gewoon naar de winkel gaan en even met eigen oogjes vergelijken. neem dan alles rustig in je op en ga dan nog een keer terug. vaak zie je dan dingen die je de eerste keer niet zag.
Het is zeker geen Kuro, maar voor LCD vind ik het toch heel behoorlijk. Overigens is LED nog niet genoeg doorontwikkeld en zal er ongetwijfeld ooit een beter paneel komen. Let wel, LED is momenteel puur een manier om aan de stroomverbruiksnormen van de EU te voldoen, meer ook niet. In mijn ogen is er maar 1 goede LED tv, de Sharp XS serie. Ik moet zeggen dat ik daar wel behoorlijk van onder de indruk ben!
Quote from: Nooff on October 23, 2009, 00:01:49
Het is zeker geen Kuro, maar voor LCD vind ik het toch heel behoorlijk. Overigens is LED nog niet genoeg doorontwikkeld en zal er ongetwijfeld ooit een beter paneel komen. Let wel, LED is momenteel puur een manier om aan de stroomverbruiksnormen van de EU te voldoen, meer ook niet. In mijn ogen is er maar 1 goede LED tv, de Sharp XS serie. Ik moet zeggen dat ik daar wel behoorlijk van onder de indruk ben!
Maar je hebt het nu over twee verschillende LED series van Sharp: de XS serie die RGB LED backlights hebben (en volgens mij ook aan local dimming doen) en de 600/700 serie, die 'gewone' LED backlights hebben en geen local dimming hebben. Welke vind je nu dan het beste?
Quote from: jasjenl on October 22, 2009, 18:51:10
Moet je alleen wel in de gelegenheid zijn om de settings van de tv in de winkel een beetje fatsoenlijk in te stellen.
Als je weet wat een calibratie, wat een instelling is, met het beeld doet, dan weet je tevens dat het ondoenlijk is, om enkel op basis van het beeld zoals dat in de winkel ten toon wordt gespreid een keuze te kunnen maken.
Zelf was ik vastbesloten om een panasonic te kopen, heb even getwijfeld bij een samsung en heb uiteindelijk voor een pioneer gekozen waar ik hartstikke tevreden over ben. Of de keuze hetzelfde was geweest als ik een direct vergelijk had kunnen maken tussen gecalibreerde toestellen weet ik dus niet.
Quote from: Geert1962 on October 24, 2009, 13:22:54
Als je weet wat een calibratie, wat een instelling is, met het beeld doet, dan weet je tevens dat het ondoenlijk is, om enkel op basis van het beeld zoals dat in de winkel ten toon wordt gespreid een keuze te kunnen maken.
Heb je op zich gelijk in, maar sommige toestellen staan in winkels zo slecht afgesteld, dat ze een relatief erg vertekend beeld kunnen geven van wat een toestel daadwerkelijk kan. Een beetje wat met instellingen 'klooien' kan dan al een boel helpen.
QuoteZelf was ik vastbesloten om een panasonic te kopen, heb even getwijfeld bij een samsung en heb uiteindelijk voor een pioneer gekozen waar ik hartstikke tevreden over ben. Of de keuze hetzelfde was geweest als ik een direct vergelijk had kunnen maken tussen gecalibreerde toestellen weet ik dus niet.
Ik heb ook al eens eerder hier op het forum geopperd dat ik best interesse zou hebben in een winkel die alleen maar gecalibreerde toestellen toont. Ik denk echter dat het commerciëel niet interessant genoeg of überhaupt haalbaar zal zijn.. Anderzijds zie ik ook wel hier en daar toch weer steeds vaker wat high-end winkels opduiken, die zich vooralsnog echter voornamelijk op audio richten. Maar wie weet komt er nog wel een keer ook zoiets wat (ook) op beeld gericht is.
Quote from: Snutchz on October 21, 2009, 13:41:57
Er is maar één den beste.. nou ja, eigenlijk zijn dat er twee :P >
Pioneer LX5090 / KRP-500M
:thumbs-up:
Ik was eigenlijk rustig aan het sparen voor een opvolger van mn nog steeds prachtige isf gecalibreerde (bedankt Frank!) Panasonic TH50PV70, kijkafstand is 2,80 m en ik kijk daar geen tv (gameroom), alleen HD in de vorm van xbox360 games, blu-ray op de ps3.
De bedoeling was om te wachten op de Panasonic 54 of 58V10, maar toen ik de absurd hoge prijzen daarvan zag, verslikte ik me danig in mn koffie! (€4000-€5000 en dat waren internetprijzen):nervous:
Damn! En één van de weinige (zo niet enige) opties was een Pioneer maar die waren onbetaalbaar op die grootte en zo goed als uitverkocht.......
totdat Smits er nog 2 had staan, de allerlaatsten. (hij had er in 1 week nog 3 kunnen verkopen!)
Eigenlijk kwam het niet echt uit en ik heb al mn geld bijeen moeten schrapen, maar voor dat geld kon ik m niet laten staan (€3400, helaas kost de voet ook nog €300). Groot voordeel is dat ik mn Pana bij hem kon inruilen en dat heeft toch echt de doorslag gegeven. Volgende week wordt die afgeleverd:
De Pioneer KRP600M 60 inch full hd plasma :pompom: :headbanging: (foto's volgen dan zeker)
..benieuwd of Panasonic er volgend jaar overheen gaat :hehe:
Quote from: ferry34 on October 31, 2009, 12:11:25
Ik was eigenlijk rustig aan het sparen voor een opvolger van mn nog steeds prachtige isf gecalibreerde (bedankt Frank!) Panasonic TH50PV70, kijkafstand is 2,80 m en ik kijk daar geen tv (gameroom), alleen HD in de vorm van xbox360 games, blu-ray op de ps3.
De bedoeling was om te wachten op de Panasonic 54 of 58V10, maar toen ik de absurd hoge prijzen daarvan zag, verslikte ik me danig in mn koffie! (€4000-€5000 en dat waren internetprijzen):nervous:
Damn! En één van de weinige (zo niet enige) opties was een Pioneer maar die waren onbetaalbaar op die grootte en zo goed als uitverkocht.......
totdat Smits er nog 2 had staan, de allerlaatsten. (hij had er in 1 week nog 3 kunnen verkopen!)
Eigenlijk kwam het niet echt uit en ik heb al mn geld bijeen moeten schrapen, maar voor dat geld kon ik m niet laten staan (€3400, helaas kost de voet ook nog €300). Groot voordeel is dat ik mn Pana bij hem kon inruilen en dat heeft toch echt de doorslag gegeven. Volgende week wordt die afgeleverd:
De Pioneer KRP600M 60 inch full hd plasma :pompom: :headbanging: (foto's volgen dan zeker)
Vet hoor, gefeliciteerd :pompom:
Quote from: Snutchz on October 31, 2009, 12:25:12
..benieuwd of Panasonic er volgend jaar overheen gaat :hehe:
Verwacht van niet eigenlijk. Gewoon nog even lekker de 5090/6090 en KRP500/600 technologie uitmelken is veel goedkoper ;)
..als ze die technologie ook maar ietsjes weten te verbeteren volgend jaar(al is 't alleen maar met toevoegingen als THX/IFC) ..gaat Pana er overheen hoor.. :clapping: ..'n 60" zal dan wel kneiterduur uitpakken.... dus den KRP blijft prijs-technisch de betere keus :thumbs-up:
Quote from: Snutchz on October 31, 2009, 13:26:10
..als ze die technologie ook maar ietsjes weten te verbeteren volgend jaar(al is 't alleen maar met toevoegingen als THX/IFC) ..gaat Pana er overheen hoor.. :clapping: ..'n 60" zal dan wel kneiterduur uitpakken.... dus den KRP blijft prijs-technisch de betere keus :thumbs-up:
Ik vind de THX optie leuk, maar daar heb je na een aantal speeluren niets meer aan aangezien het grotendeels een "fixed" modus is.
zó snel verliest ie z'n kleurtjes niet.. en ik meende dat er wel rekening is gehouden met inspelen... deels... ach, jij zou 't verschil toch niet kunnen zien heur... mensenogen....nog altijd beperkt :hehe:
Quote from: Nooff on October 31, 2009, 12:29:34
Verwacht van niet eigenlijk. Gewoon nog even lekker de 5090/6090 en KRP500/600 technologie uitmelken is veel goedkoper ;)
Och, Pioneer is in oktober volledig gestopt met het produceren van tv's, niet alleen Plasma, maar ook geen LCD's meer. Hoe de support over een jaar of 3 is indien er een defect ofzo optreed is erg onzeker, als ik een Pioneer zou overwegen lijkt me dit wel informatie die van belang is.
Ik heb mij laten vertellen door Smits dat het volle garantie geeft voor 3 jaar en dat pioneer nog 7 jaar gegarandeerd onderdelen levert.
Eigelijk benutten de fabrikanten gewoon niet het uiterste van led achtergrondverlichting bij de lcd- techniek. Ik ga wellicht appels met peren gaan vergelijken, maar ik had gelezen dat Barco hd referentie monitoren voor broadcast heeft, welja het is 22.5" (type nr RHDM2301P) en met een zgn scanning curtain achtergrond led verlichting,met een sensor die de kleurtemperatuur monitort,omdat je met aging led achtergrondverlichting anders een kleurtemperatuur verschuiving krijgt.Maarja professioneel broadcast is heel wat anders dan consumenten grootformaat. Mocht men die techniek nu eens gaan toepassen op grote schermen door andere merken, maarja dat zou de prijs toch wel gigantisch opdrijven. Maar het is wel de moeite als je leest wat Barco aan het probleem van judder,motion blur en andere ziektes probeert te verhelpen ;D
Zucht. Heb nu na een sturen van +/- 60 mailtjes nu 2 adressen gevonden waar ze nog een LX-6090 hebben staan. De één vraagt 4500,- (RAF Amsterdam, als je 't ervoor over hebt go for it!) en de ander 4000,- (laatste weliswaar inclusief voet).
4k begint er aardig op te lijken, maar ik denk dat ik het de investering niet waard vind tegenover een 50 inch van letterlijk de helft van de prijs. Voor 3500/3600 zou ik het al heel snel doen denk ik, maarja dat scheelt niet eens zo heel veel meer dan. Nog even goed - maar niet te lang - over denken :)
Quote from: Spidey^ on November 4, 2009, 11:09:55
Zucht. Heb nu na een sturen van +/- 60 mailtjes nu 2 adressen gevonden waar ze nog een LX-6090 hebben staan. De één vraagt 4500,- (RAF Amsterdam, als je 't ervoor over hebt go for it!) en de ander 4000,- (laatste weliswaar inclusief voet).
4k begint er aardig op te lijken, maar ik denk dat ik het de investering niet waard vind tegenover een 50 inch van letterlijk de helft van de prijs. Voor 3500/3600 zou ik het al heel snel doen denk ik, maarja dat scheelt niet eens zo heel veel meer dan. Nog even goed - maar niet te lang - over denken :)
Heb zelf de LX-6090H 3 maanden geleden voor €3200,00 incl. gratis bezorgen gekocht, had al het vermoeden dat ik er toen niet te lang mee moest wachten ;)
Ja, wrijf het er maar in! >:( :smile:
Denk dat ze door de schaarste nu ook de prijs weer omhoog kunnen laten gaan, kan voor de 5090 ook gebeuren binnen een maandje of anderhalf denk ik. Als je hier kijkt: http://www.displaywars.com/50-inch-16x9-vs-60-inch-16x9, lijkt het allemaal wel mee te vallen. In de winkel lijkt het verschil wel ietsje groter nog. De 50" lijkt de beste optie voor wat je ervoor krijgt maar ben zo bang dat ik straks spijt ga krijgen :sigh:
Quote from: Spidey^ on November 4, 2009, 12:30:15
Ja, wrijf het er maar in! >:( :smile:
Denk dat ze door de schaarste nu ook de prijs weer omhoog kunnen laten gaan, kan voor de 5090 ook gebeuren binnen een maandje of anderhalf denk ik. Als je hier kijkt: http://www.displaywars.com/50-inch-16x9-vs-60-inch-16x9, lijkt het allemaal wel mee te vallen. In de winkel lijkt het verschil wel ietsje groter nog. De 50" lijkt de beste optie voor wat je ervoor krijgt maar ben zo bang dat ik straks spijt ga krijgen :sigh:
Was niet mijn bedoeling om het in te wrijven!!
Geef alleen maar aan dat dit soort extreme buiten kansen snelle reacties vragen anders pies je naast de boot.
Kijk alleen maar naar de concurrentie als je nu een gelijkwaardig toestel wil hebben en wat dat kost!! en dan heb je nog steeds niet de kwaliteit van een Kuro scherm ;)
Quote from: Spidey^ on November 4, 2009, 11:09:55
Zucht. Heb nu na een sturen van +/- 60 mailtjes nu 2 adressen gevonden waar ze nog een LX-6090 hebben staan. De één vraagt 4500,- (RAF Amsterdam, als je 't ervoor over hebt go for it!) en de ander 4000,- (laatste weliswaar inclusief voet).
4k begint er aardig op te lijken, maar ik denk dat ik het de investering niet waard vind tegenover een 50 inch van letterlijk de helft van de prijs. Voor 3500/3600 zou ik het al heel snel doen denk ik, maarja dat scheelt niet eens zo heel veel meer dan. Nog even goed - maar niet te lang - over denken :)
3790 euro bij a better price www.abetterprice.nl/product.asp?productnr=1468
En nog op voorraad maar dat zal niet lang meer duren!!
Quote from: Dennis N on November 4, 2009, 19:34:34
3790 euro bij a better price www.abetterprice.nl/product.asp?productnr=1468
En nog op voorraad maar dat zal niet lang meer duren!!
Thanks voor de link, maar ze leveren hem excl. voet. Dus alsnog 4100,- :mellow:
Je zou eens een belletje kunnen wagen aan de plasma-discounter.
Zat ik van de zomer nog aan een beamer te denken. wil ik nu toch maar een andere televisie.
Heb ongeveer een budget van rond de 1000Euri.
Tv moet zijn rond de 115 -120 cm.
FullHD
Scherp beeld. No Ghosting.tijdens snelle beelden.
Etc etc.
Wat er voornamelijk op word gekeken zijn films van de HDD.
En uiteraard normale TV nu nog kpn digitenne maar word waarschijnlijk Canal digitaal zodra TV er is.
Heb er een tweetal zelf gevonden.
Samsung LE46B650 en de Sony KDL 46V5500.
Waar gaat de voorkeur naar uit.?
"Geen ghosting tijdens snelle beelden" ? ..hmm... dan vallen beide schermen al af :laugh:
De beste keuze zal dan de TX-P46S10 zijn ;) ..nog ietsjes beter is de TX-P46G10, alhoewel die wel wat boven het budget uitstijgt.
Plasma dus :thumbs-up:
Quote from: Snutchz on November 7, 2009, 10:37:50
De beste keuze zal dan de TX-P46S10 zijn ;) ..nog ietsjes beter is de TX-P46G10, alhoewel die wel wat boven het budget uitstijgt.
Plasma dus :thumbs-up:
Vallen redelijk binnen budget.redcoon 1075euri
Zijn er geen LCD schermen die het probleem als hierboven oplossen . Bv een 200hz. een LG?
Philips 47PFL8404H is ook nog een optie,. Heb al veel gelezen over deze.. Valt met zijn 1050 ook net binnen budget.
Grt
Quote from: tHURTle on November 7, 2009, 13:20:28
Vallen redelijk binnen budget.redcoon 1075euri
Zijn er geen LCD schermen die het probleem als hierboven oplossen . Bv een 200hz. een LG?
Philips 47PFL8404H is ook nog een optie,. Heb al veel gelezen over deze.. Valt met zijn 1050 ook net binnen budget.
Grt
dan zou ik toch echt voor panasonic gaan, en idd die snutchz al aangaf.
Dilemma. De LX-6090/KRP-600M voor rond de 4000,- of de 5090 voor zo'n beetje de helft. En eigenlijk vind ik dat toch echt teveel geld voor een nieuwe tv, dus dan maar de 5090 wat nog steeds een prachtige tv is in een mooi formaat om er dan later er nog eens voor +/- 1500 euro een redelijke beamer plus scherm bij te hangen voor het echte 'bioscoop effect'.
Nu wil het feit dat de 5090 nu al aardig dicht naar de 2300-2500 euro gaat inclusief voet en bezorgen, dat wordt dus wel een paar honderd meer dan verwacht (wat opzich wel te doen is gezien de totaalprijs). Maar ben ik nu een KRP-600 tegengekomen die voor 3500,- inclusief voet weg mag, een zeer redelijke prijs voor dit scherm. Nog steeds 1500 boven budget (en met de huidige 5090 prijzen nog 'maar' 1000 dus) zo'n beetje, maar wel van een heerlijke grootte. Alleen dan komt er dus permanent geen beamer maar een 10tal inch aan tv bij.
Heb de 5090 al een paar keer in actie mogen zien, de 6090 echter niet maar ik weet hoe groot een 60" ongeveer is. Ik ga maar even wat karton aan elkaar plakken denk ik om de werkelijke grootte in te schatten in mijn kamer :sigh:
Quote from: Spidey^ on November 12, 2009, 15:23:57
Dilemma. De LX-6090/KRP-600M voor rond de 4000,- of de 5090 voor zo'n beetje de helft. En eigenlijk vind ik dat toch echt teveel geld voor een nieuwe tv, dus dan maar de 5090 wat nog steeds een prachtige tv is in een mooi formaat om er dan later er nog eens voor +/- 1500 euro een redelijke beamer plus scherm bij te hangen voor het echte 'bioscoop effect'.
Nu wil het feit dat de 5090 nu al aardig dicht naar de 2300-2500 euro gaat inclusief voet en bezorgen, dat wordt dus wel een paar honderd meer dan verwacht (wat opzich wel te doen is gezien de totaalprijs). Maar ben ik nu een KRP-600 tegengekomen die voor 3500,- inclusief voet weg mag, een zeer redelijke prijs voor dit scherm. Nog steeds 1500 boven budget (en met de huidige 5090 prijzen nog 'maar' 1000 dus) zo'n beetje, maar wel van een heerlijke grootte. Alleen dan komt er dus permanent geen beamer maar een 10tal inch aan tv bij.
Heb de 5090 al een paar keer in actie mogen zien, de 6090 echter niet maar ik weet hoe groot een 60" ongeveer is. Ik ga maar even wat karton aan elkaar plakken denk ik om de werkelijke grootte in te schatten in mijn kamer :sigh:
dan zou ik toch een beamer erbij doen.
10" is veel, ook een 60" went erg snel. kijk je tv op 50" en films met een beamer, dan blijft dat toch wat specialer.. denk ik..
Quote from: The Vampire on November 12, 2009, 15:28:26
dan zou ik toch een beamer erbij doen.
10" is veel, ook een 60" went erg snel. kijk je tv op 50" en films met een beamer, dan blijft dat toch wat specialer.. denk ik..
Tjah dat is ook weer zoiets. Kijk ook nauwelijks tv, op gedownloade series na. Ik zou het dan bijna zonde gaan vinden om m'n 'minderwaardige' beamer aan te zetten voor een dvd (geupscaled) of blu-ray. Maar eigenlijk went elk formaat inderdaad, een 50 inch zou op 2.5 meter al redelijk iets van een indruk moeten achterlaten. Voor die 1000 euro kan ik natuurlijk ook redelijk veel naar de bioscoop ^-^
Quote from: Spidey^ on November 12, 2009, 15:38:23
Tjah dat is ook weer zoiets. Kijk ook nauwelijks tv, op gedownloade series na. Ik zou het dan bijna zonde gaan vinden om m'n 'minderwaardige' beamer aan te zetten voor een dvd (geupscaled) of blu-ray. Maar eigenlijk went elk formaat inderdaad, een 50 inch zou op 2.5 meter al redelijk iets van een indruk moeten achterlaten. Voor die 1000 euro kan ik natuurlijk ook redelijk veel naar de bioscoop ^-^
zit je op 2.5 meter? heb ik ook gedaan met 50" en is erg impressive, maar ben toch nog een halve meter verder gaan zitten. is toch beter..
Quote from: The Vampire on November 12, 2009, 15:57:44
zit je op 2.5 meter? heb ik ook gedaan met 50" en is erg impressive, maar ben toch nog een halve meter verder gaan zitten. is toch beter..
Het is ongeveer 2.5-2.8 meter afhankelijk of ik achterover lig op de bank of er vlak voor sta. Maar ik denk dat ik definitief voor 50" inch ga, +/- 2350,- euro voor een tv kan ik nog net verantwoorden voor mezelf en is in principe gewoon groot genoeg. Want heb ook nog wat nodig voor een PS3 en een klein begin van de blu-ray collectie ;)
Quote from: Spidey^ on November 12, 2009, 17:12:56
Het is ongeveer 2.5-2.8 meter afhankelijk of ik achterover lig op de bank of er vlak voor sta. Maar ik denk dat ik definitief voor 50" inch ga, +/- 2350,- euro voor een tv kan ik nog net verantwoorden voor mezelf en is in principe gewoon groot genoeg. Want heb ook nog wat nodig voor een PS3 en een klein begin van de blu-ray collectie ;)
denk dat je dan een goede keuze hebt gemaakt! en voor de 1000 euro kun je een 250GB ps3 halen met alle toeters en bellen, wat spellen en nog zo een 50 BD's ;D
Quote from: Spidey^ on November 12, 2009, 17:12:56
(...) Want heb ook nog wat nodig voor een PS3 (...)
psst; tipje: Bij Dixons -12,5% korting (http://dixons.nl/De_online_winkel/Categorie/xp/shop/gaming/playstation3/hardware/default.aspx)!
Zojuist Madagascar 2 gekeken op -BRD 1080/24p 'THX' @ 96Hz- ..jóngens wat 'n genot :inlove:
Quote from: Snutchz on November 12, 2009, 20:54:59
Zojuist Madagascar 2 gekeken op -BRD 1080/24p 'THX' @ 96Hz- ..jóngens wat 'n genot :inlove:
ziet ie er zo goed uit op BD dan? moet ik die ook maar eens halen.
Gewoon de zoveelste 5-star animatietransfer. ;D
Heb 'm zelf ook, geinige film.
Hmmm.. m'n nieuwe V10 is lang niet zo sprankelend als den vorige.. :( ..'t lijkt wat op Black Crush ..'t beeld is over het algemeen te donker. Ik weet dat Plasma geen wit kan weergeven.. maar dat op mijn scherm is echt grijs :crazy: ..verder knallen de kleuren niet echt van het scherm (zélfs niet op -THX-)
Ben alle instellingen bijlangs geweest, alles staat uit.. aan de PS3 ligt het niet, want ook de 360 geeft 'n véél te donker plaatje weer ..aangezien dit 'n "High Luminance" paneel is, zal de lichtintensiteit 'n stuk hoger moeten liggen ..ben bang dat ik wéér naar de zaak moet voor opheldering.. hopelijk weet E-Care 't over de telefoon te fixen.. :unhappy:
Quote from: Snutchz on November 15, 2009, 11:50:28
Hmmm.. m'n nieuwe V10 is lang niet zo sprankelend als den vorige.. :( ..'t lijkt wat op Black Crush ..'t beeld is over het algemeen te donker. Ik weet dat Plasma geen wit kan weergeven.. maar dat op mijn scherm is echt grijs :crazy: ..verder knallen de kleuren niet echt van het scherm (zélfs niet op -THX-)
Ben alle instellingen bijlangs geweest, alles staat uit.. aan de PS3 ligt het niet, want ook de 360 geeft 'n véél te donker plaatje weer ..aangezien dit 'n "High Luminace" paneel is, zal de lichtintensiteit 'n stuk hoger moeten liggen ..ben bang dat ik wéér naar de zaak moet voor opheldering.. hopelijk weet E-Care 't over de telefoon te fixen.. :unhappy:
Heb je nu een hele nieuwe V10 gekregen of hebben ze alleen het paneel gewisseld? Je zou toch verwachten dat als het echt een volledig nieuw scherm is en je gelijke instellingen als bij je vorige gebruikt het scherm eerder helderder zou moeten zijn ipv donkerder (aangezien de nieuwe nog niet ingespeeld is). Ik zou, als je een volledig nieuwe tv hebt gekregen, toch eens even checken of hij niet stiekem al wat uurtjes erop heeft zitten (als dat tenminste te checken valt).
Hi jasjen,
Ik heb voor de zekerheid de speeluren gechecked ;) deze stond op 0.
En ja, het is 'n volledig nieuw scherm... weet jij of dit uberhaupt te repareren is?
Uncharted 2 ziet er werkelijk niet uit :( ..en dit zal dan de mooiste console game zijn? Dat zie ik er niet vanaf heur.
Geen nuances/detail in het zwart, kleuren ogen niet mooi... weinig gradatie.... ik kan wel huilen! :unhappy:
Quote from: Snutchz on November 15, 2009, 16:27:53
Hi jasjen,
Ik heb voor de zekerheid de speeluren gechecked ;) deze stond op 0.
Dan zal het inderdaad wel een nieuwe zijn.
QuoteEn ja, het is 'n volledig nieuw scherm... weet jij of dit uberhaupt te repareren is?
Ik heb wel eens verhalen gehoord dat bij mensen alleen het paneel vervangen wordt. Maar ik kan me voorstellen dat het voor een reparatiedienst c.q. fabrikant goedkoper is om maar meteen de hele tv om te ruilen in zo'n geval.
Quote
Uncharted 2 ziet er werkelijk niet uit :( ..en dit zal dan de mooiste console game zijn? Dat zie ik er niet vanaf heur.
Geen nuances/detail in het zwart, kleuren ogen niet mooi... weinig gradatie.... ik kan wel huilen! :unhappy:
Het kán natuurlijk een exemplarische afwijking zijn die eventueel met een calibratie te verhelpen is. Anderzijds zou in ieder geval in de eerste speeluren de THX mode van jouw tv volgens mij juist wel een aardig correct plaatje moeten geven. Als het na een x aantal speeluren nog niet fatsoenlijk eruit ziet, zou ik toch maar weer bij de dealer aan de bel trekken....
't lijkt alleen maar erger te worden... ben nu dan ook gestopt met UC2... écht zonde om zo verder te gaan... De THX modus geeft nog wel 'n redelijk plaatje weer met BR... maar is ook niet bij lange na optimaal :(
Bij mijn vorige scherm knalde het beeld al bij -contrast/kleur 25, helderheid o- ..dus dit scherm is gwn niet in orde... het lijkt wel 'n LED zonder local dimming aan boord :dozingoff:
Quote from: Snutchz on November 15, 2009, 17:13:08
't lijkt alleen maar erger te worden... ben nu dan ook gestopt met UC2... écht zonde om zo verder te gaan... De THX modus geeft nog wel 'n redelijk plaatje weer met BR... maar is ook niet bij lange na optimaal :(
Bij mijn vorige scherm knalde het beeld al bij -contrast/kleur 25, helderheid o- ..dus dit scherm is gwn niet in orde... het lijkt wel 'n LED zonder local dimming aan boord :dozingoff:
misschien toch nog wat veranderen aan die THX modus.. zal eens even zoeken waar ik dat ook alweer had gelezen.
custom mode ook geprobeert?
Quote from: Snutchz on November 15, 2009, 17:13:08
het lijkt wel 'n LED zonder local dimming aan boord :dozingoff:
Nou, eigenlijk juist niet, hè ;)
Aangezien zo'n LED juist wel heel fel wit kan weergeven en jij nu juist het omgekeerde probleem hebt.
Toch maar een mooie LED LCD dan? ;D ;)
Quote from: jasjenl on November 15, 2009, 17:55:08
Nou, eigenlijk juist niet, hè ;)
Aangezien zo'n LED juist wel heel fel wit kan weergeven en jij nu juist het omgekeerde probleem hebt.
ja.. maar 'n LED zonder
local dimming heeft last van
Black Crush én oerlelijke kleuren/contrasten :sigh:
Quote from: The Vampire on November 15, 2009, 17:25:50
custom mode ook geprobeert?
-normal/cinema/game- ..allen geprobeerd... normaal gesproken moet ik 'n zonnebril opzetten bij -dynamisch- .. zó fel... nu dus niet :hmmm:
Dit scherm is brak! ..en ik báál als 'n stekker!!
Quote from: Snutchz on November 15, 2009, 18:58:55
ja.. maar 'n LED zonder local dimming heeft last van Black Crush én oerlelijke kleuren/contrasten :sigh:-
Ah ja, da's waar ook: jij hebt nog nooit gezien waar een goed gecalibreerd lcd scherm toe in staat is ::) Mijn uitnodiging staat nog steeds hoor ;)
Quotenormal/cinema/game- ..allen geprobeerd... normaal gesproken moet ik 'n zonnebril opzetten bij -dynamisch- .. zó fel... nu dus niet :hmmm:
Dit scherm is brak! ..en ik báál als 'n stekker!!
Omruilen dus, want je mag verwachten dat je er in geen enkel opzicht op achteruitgaat na zo'n vervanging. Je hebt gezien wat zo'n plasma scherm kan presteren en als deze slechter is dan wat je voorheen had, moet je dat zeker niet accepteren.
Wat ik me overigens nog wel zou kunnen voorstellen: wellicht heeft Panasonic iets aangepast in de laatste versies van die schermen waardoor ze nu minder snel inbranden en was dat ook de reden dat jouw eerste scherm ingebrandt is. Dit is pure speculatie van mijn kant, maar het zou kunnen verklaren waarom je nieuwe scherm minder fel is: wellicht was dat wat jouw eerste exemplaar liet zien iets teveel van het goede voor het paneel en hebben ze daar nu wat op aangepast. Zou wel heel flauw zijn, maar het komt wel vaker voor dat fabrikanten na een tijdje wat ongedocumenteerde wijzigingen in een scherm doorvoeren...
Nee maar dit scherm laat echt geen spaan heel van UC2... dus dat lijkt mij niet :laugh:
Geachte forumleden,
Over een aantal maanden wil ik een plasma kopen.
De Pioneer 5090h staat het hoogst op m'n lijstje, maar grote kans dat deze dan niet meer verkrijgbaar is (net zoals waarschijnlijk de overige pioneer-schermen).
Welk scherm zouden jullie dan aanraden??
De Panasonic v10? Of een heel ander scherm?
Alvast bedankt....
Quote from: JohnLocke on November 15, 2009, 19:25:14
Geachte forumleden,
Over een aantal maanden wil ik een plasma kopen.
De Pioneer 5090h staat het hoogst op m'n lijstje, maar grote kans dat deze dan niet meer verkrijgbaar is (net zoals waarschijnlijk de overige pioneer-schermen).
Welk scherm zouden jullie dan aanraden??
De Panasonic v10? Of een heel ander scherm?
Alvast bedankt....
als u de pio echt graag wilt zou ik even contact opnemen met Smits, kunt u zo via een betalingsregeling doen. is toch nog wel het ultieme scherm.
Het probleem is dat we nog een tijdje bezig zijn met ons nieuwe huis en pas als we er wonen kijken voor een nieuwe televisie. En ook nog even afwachten of er geen extra rare kosten bij het verbouwen komen kijken.
Er werd mij laatst verteld dat Panasonic in feb-mrt met nieuwe schermen komt en dan misschien met wat extra werk van Pioneer-jongens die overgestapt zijn naar Pana. Klopt dit?
ik zou niet durven te zeggen dat panasonic daar dit jaar al mee begint, maar het zit er wel in ja. in dat geval gewoon even afwachten..
maart/april zo'n beetje niet? :unsure:
Quote from: Snutchz on November 15, 2009, 20:28:50
maart/april zo'n beetje niet? :unsure:
zou kunnen, maar weet niet of ze ook gelijk de Kuro techniek erin verwerken..
Quote from: The Vampire on November 15, 2009, 20:37:03
zou kunnen, maar weet niet of ze ook gelijk de Kuro techniek erin verwerken..
weet 't haast wel zeker :D
Begint nu toch wel te kriebelen om ervoor te gaan (de LX5090H).... Zouden jullie de Pioneer muurbeugel of een universele aanraden?
En zijspeakers of onderspeaker?
Thanks
Naar mijn idee moet een universele beugel volstaan. Even controleren natuurlijk van te voren of deze voor een Pioneer geschikt is. Zo ja, dan kun je de nodige duiten besparen. Voor een speaker zou ik duidelijk voor een onderspeaker gaan. Deze springt namelijk het minste in het oog.
Quote from: JohnLocke on November 20, 2009, 10:09:15
Begint nu toch wel te kriebelen om ervoor te gaan (de LX5090H).... Zouden jullie de Pioneer muurbeugel of een universele aanraden?
En zijspeakers of onderspeaker?
Thanks
ik zou ook voor een onderspeaker gaan dan. muurbeugel zou ik gewoon voor degene gaan die de tv het dichtst aan de muur zet.
Quote from: The Vampire on November 15, 2009, 19:45:44
ik zou niet durven te zeggen dat panasonic daar dit jaar al mee begint, maar het zit er wel in ja. in dat geval gewoon even afwachten..
De nieuwe fabriek komt toch pas volgend jaar zomer online?
Quote from: donaldk on November 20, 2009, 18:25:38
De nieuwe fabriek komt toch pas volgend jaar zomer online?
dat dacht ik ook, vandaar dat ik ook zei dat ik het niet durf te zeggen.
Stand van zaken volgens AreaDVD:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/lcd_vs_plasma.shtml (http://www.areadvd.de/hardware/2009/lcd_vs_plasma.shtml)
Quote from: JohnLocke on November 15, 2009, 19:43:21
Het probleem is dat we nog een tijdje bezig zijn met ons nieuwe huis en pas als we er wonen kijken voor een nieuwe televisie. En ook nog even afwachten of er geen extra rare kosten bij het verbouwen komen kijken.
Er werd mij laatst verteld dat Panasonic in feb-mrt met nieuwe schermen komt en dan misschien met wat extra werk van Pioneer-jongens die overgestapt zijn naar Pana. Klopt dit?
heb ik ook gehoord maar kijk eens op de site van Pana de nieuwe serie is veel duurder als eerst volgens mij zijn dit al de eerste die ze hebben gebouwd met de techniek van Pioneer
ik heb begrepen dat pioneer de techniek aan pana heeft verkocht of een soort samenwerking omdat pana een goedkopere poductielijn heeft
heb trouwens eens een docu gezien op discovery over het maken van een plasma
wat een fabriek prachtig in de bergen was trouwens van hitachi wat ook bij de groep hoort waar pana en techinks en nog wat merken bij horen
Als je nu een Panasonic koopt,. sommige modellen dan krijg je een Blu-ray speler erbij. De BD60.
http://www.panasonic.nl/html/nl_NL/Mijn+Panasonic/acties/Panasonic+VIERA+600HZ+NeoPDP+TV-series/160396/index.html#anker_160400 (http://www.panasonic.nl/html/nl_NL/Mijn+Panasonic/acties/Panasonic+VIERA+600HZ+NeoPDP+TV-series/160396/index.html#anker_160400)
Leuke actie!
Maar ik ga toch voor de Kuro!!
Nog een vraag..... ik twijfel tussen de blu ray van Pioneer (bdp320) of een Ps3.... Voor hetzelfde geld kun je dan ook nog wat spelletjes spelen...
Maar dan alleen als het verschil beeldkwaliteit niet aanzienlijk is...
wat niet weet, wat niet deert.. zou de PS3 Slim nemen... dikke games op komst 8)
Doet de ps3 ook het upscalen van dvd's naar behoren?? Of mis ik dat stukje in vergelijking met de 320 pioneer??
Quote from: JohnLocke on November 24, 2009, 13:37:34
Doet de ps3 ook het upscalen van dvd's naar behoren?? Of mis ik dat stukje in vergelijking met de 320 pioneer??
Ja, aardig goed zelfs. Directe vergelijking met de Pioneer heb ik geen idee van.
Quote from: JohnLocke on November 24, 2009, 13:37:34
Doet de ps3 ook het upscalen van dvd's naar behoren?? Of mis ik dat stukje in vergelijking met de 320 pioneer??
pioneer is beter. maar als je ook van een spelletje houd, dan zou ik toch voor de PS3 gaan. de PS3 is niet slecht namelijk. maar goed het is ook geen dedicated speler. ook qua geluid zal de pioneer beter uit de bus komen. maar qua laadtijden en updates kan er weinig aan de ps3 tippen.
ik heb mijn PS3 60GB ingeruild voor de slimversie, omdat deze stiller, zuiniger en net iets beter is qua beeld kwaliteit. maar wacht nog wel op een goede losse speler eventueel een CA of een OPPO, heb je dan ook veel meer aan dan een Pioneer
Ik ben ook zeer tevreden met de combinatie kuro 5090H en ps3. Ik weet niet of je er een surroundsysteem op aan wil sluiten, zoja, dan zou ik de onderspeakers achterwege laten. Ik vind die het scherm er niet echt mooier op maken...
ik vind PLASMAtv's onnatuurlijk,het heeft zo'n mooi zacht onecht aandoend beeld.sinds een jaar heb ik een SONY KDL 40X3500,als je hem goed afsteld lijkt het vaak net alsof iemand echt voor je staat.zoals ik de wereld met mijn ogen zie daar doet het beeld van de 40X3500 mij aan denken.hij heeft veel kleuren en hoge zwartwaarden.er zijn natuurlijk ook nadelen zoals licht flashen/clouding in de linker en rechter boven hoek.om nu nog over PLASMA en LCD gaan zitten praten terwijl OLED er aan komt maar ja oled zal ongetwijfeld ook nog een hoop lijken in de kast blijken te hebben.
OLED heeft flinke vertraging opgelopen, eerste bruikbare modellen hoef je niet voor 2012 te verwachten. Tegen serieuze premies, naar alle verwachting.
Quote from: JohnLocke on November 24, 2009, 11:07:28
Leuke actie!
Maar ik ga toch voor de Kuro!!
Nog een vraag..... ik twijfel tussen de blu ray van Pioneer (bdp320) of een Ps3.... Voor hetzelfde geld kun je dan ook nog wat spelletjes spelen...
Maar dan alleen als het verschil beeldkwaliteit niet aanzienlijk is...
Ik ben overgestapt van de Ps3 naar de BDP51, het upscalen van dvd's en het geluid van de 51 is duidelijk beter als dat van de Ps3 en BRd ziet er ook marginaal beter uit.
"it's all in your head boy" :P
(wetenschappelijk aangetoond)
[quote author = Snutchz link = topic = 48260.msg1577928 # msg1577928 date = 1259406932]
"het is allemaal in je hoofd jongen": P
(wetenschappelijk aangetoond)
[/ quote]
Denk je? het is de wetenshap he! misschien blijkt straks wel dat het hoofd toch niet zo'n hele grote rol speelt!
..ken je dat verhaal van da Vinci..? dat ze vonden dat er wat van den neus af moest... splinters is wat ie liet vallen, die zich daar nog in zijn hand bevond... en opééns was 't beeld volmaakt :clapping:
'It's all in your head boy' betekent dat je aan waanvoorstellingen leidt .
Dit is de reactie van Snutchz op holco die is overgestapt van de PS3 naar de BDP51 en vind dat ie er op is vooruitgegaan.
waan.. waan... :unsure: 'n illusie... optisch bedrog... zien wat je wilt zien... nog 'n voorbeeld >
(http://blogimages.seniorennet.be/3979/476-4a5e5cd40f45b103179824e901c92bfc.jpg)(http://blogimages.seniorennet.be/3979/476-4a5e5cd40f45b103179824e901c92bfc.jpg)
..welke staat schever? :sly:
Als je iets over optisch bedrog zoekt dan heb ik een goeie tip:ga naar de site AV SCIENCE ga vervolgens naar de 'afdeling'
display calibration en kies vervolgens voor How viewing enviroment conditions can corrupt or enhance your calibration.
:laugh:
Quote from: 8mile on November 28, 2009, 03:27:48
ik vind PLASMAtv's onnatuurlijk,het heeft zo'n mooi zacht onecht aandoend beeld.sinds een jaar heb ik een SONY KDL 40X3500,als je hem goed afsteld lijkt het vaak net alsof iemand echt voor je staat.zoals ik de wereld met mijn ogen zie daar doet het beeld van de 40X3500 mij aan denken.
Jij bekijkt de wereld door een videocamera zeker?
:D
Ik vind dat LCD het dichtst bij mijn ogen komt en omdat voor mij de ogen de goudstandaard zijn
kies ik voor LCD.
Het kan zijn dat jij een kick van PLASMA krijgt,het is gewoon een kwestie van SMAAK lijkt me:
realisme tegenover dromerigheid.
ogen misschien eens na laten kijken dan..? :D
wat ik weleens zou willen zien is :de specificaties van de ogen naast de specificaties van de
voorhanden zijnde televisietechnologien.
Quote from: 8mile on December 6, 2009, 19:19:20
Ik vind dat LCD het dichtst bij mijn ogen komt en omdat voor mij de ogen de goudstandaard zijn
kies ik voor LCD.
Als je het zó stelt heb je uiteraard gelijk. Maar om dan te beweren dat LCD realistischer is dan plasma of CRT in een specialistenforum waar de meerderheid van mening is dat LCD de MINST realistische weergave geeft is op zijn minst gewaagd te noemen ;-).
Wat zouden zijn ogen vinden van LED TV?
:popcorn:
Heb sinds dit weekend een LED tv,
moet zeggen mijn ogen hebben hem goedgekeurd :headbanging:
Wij zijn dan wel benieuwd welk type je hebt gekocht ;D
Quote from: floeper on December 7, 2009, 12:59:20
Heb sinds dit weekend een LED tv,
moet zeggen mijn ogen hebben hem goedgekeurd :headbanging:
dat je ogen hem goedkeuren is natuurlijk helemaal super :pompom: (ook het belangrijkst) maar hoop niet dat jij nou ook gaat beweren dat dit het meest levensechte beeld is.
voor 8mile: tijd voor een opticiën?? ::)
Beste mensen, zoals jullie waarschijnlijk weten zit de mens vol van imperfecties, de ogen
zijn hier geen uitzondering op, het zal er dus dik inzitten dat een tv-technologie met geweldige
specificaties (met een hoge graad van perfectie) alles behalve realisties zal overkomen op het
menselijke oog.
De knappe koppen bij SONY hebben hier lang en breed over na gedacht en hebben tenslotte
de SONY KDL X3500 gebouwd.
Mij hebben ze in ieder geval overtuigd. :worship:
Quote from: floeper on December 7, 2009, 12:59:20
Heb sinds dit weekend een LED tv,
moet zeggen mijn ogen hebben hem goedgekeurd :headbanging:
ONMOGELIJK
Er zijn nog geen LED tv's. Slechts eentje van Sony van 9" of iets en die kost 4500 euro en heeft ong. 900 branduren.
De Samsungs bijv. zijn helemaal geen echte LED tv's maar gebruiken slechts led achtergrondverlichting. Zijn wel mooier dan reguliere LCD.
Quote from: 8mile on November 28, 2009, 03:27:48
ik vind PLASMAtv's onnatuurlijk,het heeft zo'n mooi zacht onecht aandoend beeld.sinds een jaar heb ik een SONY KDL 40X3500,als je hem goed afsteld lijkt het vaak net alsof iemand echt voor je staat.zoals ik de wereld met mijn ogen zie daar doet het beeld van de 40X3500 mij aan denken.hij heeft veel kleuren en hoge zwartwaarden.er zijn natuurlijk ook nadelen zoals licht flashen/clouding in de linker en rechter boven hoek.om nu nog over PLASMA en LCD gaan zitten praten terwijl OLED er aan komt maar ja oled zal ongetwijfeld ook nog een hoop lijken in de kast blijken te hebben.
Dat zachte onechte beeld hoort hoor. ;) Dat hebben filmmakers express geimplementeerd in hun beelden om zo de spanning en actie te vergroten.
De duurdere Philipsen hebben ook dat zogenaamde superrealistische beeld. Het is net of je op de set naast de acteurs staat. Is er opeens niks meer aan zo'n film. :-\
Sony heeft trouwens ook een lichte roodlift in het beeld. kijk maar naar het wit.als je goed kijkt zie dat het iets roze oogt.
Mijn smaak is dus duidelijk Plasma, net als die van de rest van de professionals. :)
Wel is het zo dat wanneer er veel licht in de kamer valt, lcd beter te bekijken blijft dan plasma.
*fanboy mode on*
contrast, gradatie, blacklevel, shadow-detail en kleurechtheid.. dáár draait 't om!
Plasma dus :thumbs-up:
*fanboy mode off*
Quote from: tiptop on December 7, 2009, 20:44:02
ONMOGELIJK
Er zijn nog geen LED tv's. Slechts eentje van Sony van 9" of iets en die kost 4500 euro en heeft ong. 900 branduren.
De Samsungs bijv. zijn helemaal geen echte LED tv's maar gebruiken slechts led achtergrondverlichting. Zijn wel mooier dan reguliere LCD.
haal je nou niet led en oled door de war?
Quote from: 8mile on December 7, 2009, 20:14:35
Beste mensen, zoals jullie waarschijnlijk weten zit de mens vol van imperfecties, de ogen
zijn hier geen uitzondering op, het zal er dus dik inzitten dat een tv-technologie met geweldige
specificaties (met een hoge graad van perfectie) alles behalve realisties zal overkomen op het
menselijke oog.
De knappe koppen bij SONY hebben hier lang en breed over na gedacht en hebben tenslotte
de SONY KDL X3500 gebouwd.
Mij hebben ze in ieder geval overtuigd. :worship:
hoe spreek je jezelf tegen.. :clapping:
De 'professionals' trekken hun neus op voor PLASMA en LCD, die hebben een eigen bioscoopzaal.
SPIELBERG,LUCAS of KUBRICK(dood) zul je niet nabij een PLASMA of LCD aantreffen,en die effecten
waar jij het over hebt zijn gemaakt met bioscooppubliek in het achterhoofden dus niet voor de PLASMA of LCD kijker.
Ik heb het toch vooral over televisiebeleving(satellietTV,voor de kabel trek ik mijn neus op) niet over film.
Trouwens dat ik de beeldkwaliteit van mijn LCD (SONY KDL 40X3500) levensecht vind zit niet alleen in mijn hoofd.
In de beschrijving( letsGoDigital online magazine) van de SONY KDL-46X2000 staat oa dit:
Sony heeft de lamp van het LCD-paneel opnieuw ontworpen en gebruik gemaakt van verbeterde lichtafgevende fosfors
die het bereik van groen en rood binnen het spectrum vergroten.
Nauwkeurig afgestemde RGB-filters in het scherm waarborgen dat het grotere kleurenbereik een maximale impact heeft
op de beeldkwaliteit.
Het effect is,letterlijk,een tot leven komen van het beeld,waarbij aan de weergave de complexiteit en diepte
van de echte wereld wordt meegegeven.
Colour like no other :D
Quote from: The Vampire on December 7, 2009, 22:24:22
haal je nou niet led en oled door de war?
Een LED TV is een TV waarbij het beeld wordt gevormd door Light Emitting Diodes, en niet een LCD TV met een ander lampje.
Er zijn overigens wel grote LED TVs, maar de resolutie is beperkt, door de afstand tussen de RGB LED triplets, in commercieel verkrijgbare modellen is dat de laatste jaren minimaal 4,5 mm. Goed te doen als je maar de ruimte hebt, want een 1080P wordt zo een flink scherm. Helaas de screendoor blijft, maar verder ziet het er goed uit. Kijk eens bij Mitsubishi en Barco.
Quote from: 8mile on December 7, 2009, 22:26:14
In de beschrijving( letsGoDigital online magazine) van de SONY KDL-46X2000 staat oa dit:
Sony heeft de lamp van het LCD-paneel opnieuw ontworpen en gebruik gemaakt van verbeterde lichtafgevende fosfors
die het bereik van groen en rood binnen het spectrum vergroten.
Nauwkeurig afgestemde RGB-filters in het scherm waarborgen dat het grotere kleurenbereik een maximale impact heeft
op de beeldkwaliteit.
Het effect is,letterlijk,een tot leven komen van het beeld,waarbij aan de weergave de complexiteit en diepte
van de echte wereld wordt meegegeven.
Je moet eens naar de beschrijvingen kijken van LCD's van 5 jaar geleden, of plasma's van pak hem beet 7 jaar terug. Je vindt vergelijkbare teksten, maakt dat het getoonde beeld geweldig? Nee... Bovendien spreek je jezelf erg tegen, aan de ene kant spreek je van dat je alleen je eigen ogen gelooft en aan de andere kant kom je met stukken reclame teksten (bovengenoemde tekst is ècht niet door een reviewer bedacht, het komt 1 op 1 van de marketing afdeling van Sony die hen dit via een persbericht heeft doen toekomen. Het niveau van deze site is ZEER matig wat betreft objectiviteit, lees en huiver zelf maar op http://www.letsgodigital.org/nl/index.html :
"Sony thuisbioscoop Bravia Theatre RHT-G800 : Voor een echte bioscoopervaring thuis is het beeld maar de helft van het verhaal. Om de maximale impact te ervaren van alles van actiefilms tot sportwedstrijden en televisieseries is ook een hoogwaardig surroundgeluidssysteem vereist. Sony biedt met de Bravia Theatre RHT-G800 een bla die bla die bla........."
Om nu een bron aan te halen die niets anders dan persberichten van fabrikanten op hun site neerzet, maakt je punt niet bepaald sterker. Als je werkelijk waarde hecht aan het geneuzel op die site, lees dan voor de gein dan deze tekst:
http://www.letsgodigital.org/nl/2007/panasonic/monitoren/review1.html (http://www.letsgodigital.org/nl/2007/panasonic/monitoren/review1.html).... zit je toch een beetje beteuterd te kijken als je met zo'n Sony zit :laugh:
Ondanks dat hier eigenlijk alleen plasma-fanaten zitten, heb ik toch een vraag over een 100hrtz LCD.
Ik vind de Sony KDL-40-W5500 een erg mooi toestel voor het geld. Onder andere de mogelijkheid van de CI+ module vind ik zeer aantrekkelijk.
Maar nu lees ik dat hij vergeleken met vele anderen, een hoge responsetijd heeft (8ms)
Kan iemand mij vertellen of dit snel storend zal zijn en of je ook daadwerkelijk verschillen ziet vergeleken met een responsetijd van <5ms?
..alles lager dan -1ms- is niet aan te raden :laugh: ..fabrikanten liegen maar al te vaak over responstijd... naar mijn idee zit Samsung bijv. al jaren op -16ms- ..LCD zal áltijd last blijven houden van lag... :plain: ..mits je er 'n eind vanaf gaat zitten, zal het niet zo opvallen denk ik.
Quote from: Ghanzzzzz on December 8, 2009, 13:52:59
Ondanks dat hier eigenlijk alleen plasma-fanaten zitten, heb ik toch een vraag over een 100hrtz LCD.
Ik vind de Sony KDL-40-W5500 een erg mooi toestel voor het geld. Onder andere de mogelijkheid van de CI+ module vind ik zeer aantrekkelijk.
Maar nu lees ik dat hij vergeleken met vele anderen, een hoge responsetijd heeft (8ms)
Kan iemand mij vertellen of dit snel storend zal zijn en of je ook daadwerkelijk verschillen ziet vergeleken met een responsetijd van <5ms?
dat betekend niet dat je geen vragen mag stellen over LCD natuurlijk ;D maar denk dat je er weinig tot niks van zult zien anders even een snelle aktiefilm meenemen en kijken hoe de tv stand houdt
Quote from: Ghanzzzzz on December 8, 2009, 13:52:59
Ondanks dat hier eigenlijk alleen plasma-fanaten zitten, heb ik toch een vraag over een 100hrtz LCD.
Ik vind de Sony KDL-40-W5500 een erg mooi toestel voor het geld. Onder andere de mogelijkheid van de CI+ module vind ik zeer aantrekkelijk.
Maar nu lees ik dat hij vergeleken met vele anderen, een hoge responsetijd heeft (8ms)
Kan iemand mij vertellen of dit snel storend zal zijn en of je ook daadwerkelijk verschillen ziet vergeleken met een responsetijd van <5ms?
ZOlang je film en gewoon tv kijkt zal je hier weinig van zien, maar zodra je gaat gamen op dat scherm wordt het een ander verhaal kan ik me zo voorstellen.
Soww, dat zijn snelle reacties! ;D
Bedankt hiervoor. Ik game niet en kijk idd gewoon films en TV, dus ik denk dat ik mijn keuze bij deze wel gemaakt heb ;)
Quote from: Ghanzzzzz on December 8, 2009, 14:12:39
Soww, dat zijn snelle reacties! ;D
Bedankt hiervoor. Ik game niet en kijk idd gewoon films en TV, dus ik denk dat ik mijn keuze bij deze wel gemaakt heb ;)
prijs moet alleen wel verrekte goed zijn wil je voor een lcd gaan.... :devil: nee grapje hoor! veel plezier met de toekomstige aanwinst!
"Shark still looks fake" :laugh:
Bron: M.J. Fox , Back to the Future II (1989)
Als ik nu een televisie zou kopen dan zou het de televisie zijn die ik nu heb (KDL 40X35000 ) ondanks de gebreken van LCDtechnologie.
Het soort televisiebeleving dat ik nu heb kan geen PLASMA mij geven.
Een werkelijkheidsgetrouw televisiebeeld dat is de richting die televisietechnologie uitgaat,dat is precies wat de betere OLED's
straks zullen brengen.
PLASMA zal langzaam maar zeker verdwijnen net zoals LCD denk ik.
Het werkelijkheidsgetrouwe televisiebeeld? dat is wat jullie straks ook in huis zullen hebben omdat er niks anders meer te koop zal zijn.
Prima.. tot die tijd houden we 't heerlijk bij Plasma :thumbs-up:
:yawnee:
Quote from: 8mile on December 8, 2009, 18:24:52
Als ik nu een televisie zou kopen dan zou het de televisie zijn die ik nu heb (KDL 40X35000 ) ondanks de gebreken van LCDtechnologie.
Het soort televisiebeleving dat ik nu heb kan geen PLASMA mij geven.
Een werkelijkheidsgetrouw televisiebeeld dat is de richting die televisietechnologie uitgaat,dat is precies wat de betere OLED's
straks zullen brengen.
PLASMA zal langzaam maar zeker verdwijnen net zoals LCD denk ik.
Het werkelijkheidsgetrouwe televisiebeeld? dat is wat jullie straks ook in huis zullen hebben omdat er niks anders meer te koop zal zijn.
LCD kan niet levensecht zijn. want daar is LCD de techniek niet voor. maar goed, jij evengoed veel plezier met je computerscherm
:yawnee:
Quote from: 8mile on December 8, 2009, 20:58:47
:yawnee:
Kom op man, als je dat 1 keer doet ok, maar laten we gewoon als volwassen kerels blijven communiceren.
Quote from: JeKa on December 8, 2009, 20:59:51
Kom op man, als je dat 1 keer doet ok, maar laten we gewoon als volwassen kerels blijven communiceren.
misschien dat het betekent dat hij zijn
mening niet verder kan onderbouwen ???
ik heb Vampire bij andere onderwerp gezien,daar is ie vaak poeslief.
Als ik hier iets zeg,maakt verder niet uit wat, dan wordt ie meteen agressief en anti,dus als je het hebt over volwassen kerels
in samenhang met communiceren dan is hij toch de eerste waartoe jij je zou moeten richten.
En wat Snutchz betreft:die maakt de indruk vollzeit op LSD te zitten ,met andere woorden -uit hetgeen hij zegt
valt in het algemeen weinig op te maken.
vandaar :yawnee: en :yawnee:
Quote from: 8mile on December 8, 2009, 22:26:43
ik heb Vampire bij andere onderwerp gezien,daar is ie vaak poeslief.
Als ik hier iets zeg,maakt verder niet uit wat, dan wordt ie meteen agressief en anti,dus als je het hebt over volwassen kerels
in samenhang met communiceren dan is hij toch de eerste waartoe jij je zou moeten richten.
En wat Snutchz betreft:die maakt de indruk vollzeit op LSD te zitten ,met andere woorden -uit hetgeen hij zegt
valt in het algemeen weinig op te maken.
vandaar :yawnee: en :yawnee:
wat fijn dat je mij poeslief vind ;D agressief kan ik mezelf echter niet in vinden, waar maak je dat precies uit op?? alleen ben ik wel van mening dat jij je mening over jou LCD niet als een feit moet gaan weergeven. dat jij tevreden bent over je tv is natuurlijk helemaal goed, en ik gun het je van harte, maar ben het met je mening totaal niet eens
Quote from: 8mile on December 8, 2009, 22:26:43
En wat Snutchz betreft:die maakt de indruk vollzeit op LSD te zitten ,met andere woorden -uit hetgeen hij zegt
valt in het algemeen weinig op te maken.
Ok, toegegeven.. 't is vaak wat cryptisch.. ken je deze nog? >
(http://images1.wikia.nocookie.net/bttf/images/4/4b/Jaws19-2.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1256686385026)
(http://www.viceland.com/int/v15n5/htdocs/yesterdays-tomorrow-todays-disapointment-110/8.jpg)
..ik vond 'm erg toepasselijk :D
Laat me raden: ik ben de fake haai en jij Snutchz ,bent de grote held :worship: :headbanging: :clapping:
Dit bedoel je toch?
nee.. op 'n LCD zal 'n shark er áltijd fake uit blijven zien... hoe briljant geanimeerd dan ook :laugh:
Snutchzie is dan wel de grote held die virtueel word opgevreten door een haai :baaa:
maar 8 mile ben nog steeds erg benieuwd wanneer je mij nou agressief vond :blink:
Quote from: The Vampire on December 9, 2009, 12:42:42
maar 8 mile ben nog steeds erg benieuwd wanneer je mij nou agressief vond :blink:
Ik dacht toch echt ergens gelezen te hebben, dat je koffie op was.....daar kan het iig niet aan liggen..... :D
Quote from: koosnaampje-audiofiel on December 9, 2009, 12:47:53
Ik dacht toch echt ergens gelezen te hebben, dat je koffie op was.....daar kan het iig niet aan liggen..... :D
haha! dat word ik anders wel aardig agressief van ja ;D maar gelukkig ben ik weer voorzien! dus ik ben weer :satisfied:
Quote from: The Vampire on December 9, 2009, 12:42:42
Snutchzie is dan wel de grote held die virtueel word opgevreten door een haai :baaa:
:turn:
Quote from: Snutchz on December 7, 2009, 14:22:36
Wij zijn dan wel benieuwd welk type je hebt gekocht ;D
soz voor late reactie,
heb samsung UE32B6000 gelocht.
Volgens mij ben jij daar behoorlijk mee in je nopjes :thumbs-up:
Als iemand vervelende negatieve opmerkingen maakt dan kun je dat ook
(verbaale) agressiviteit noemen ,dat snap je toch wel,Vampire?
Bij het gesprek over koffiesoorten was je heeel aardig
oftewel poeslief.
Men kan natuurlijk andere woorden gebruiken, ik vind in iedergeval
dat het ongeveer de lading dekt.
Op een LCD zal het allemaal niet veel anders uit zien dan op een PLASMA ,op een aantal subtiele verschillen na,
dus als je vind Snutchz dat het op een LCD fake uit ziet
dan zal het op een PLASMA ook FAKE uitzien.
Ik ben (niet voor mezelf btw) op zoek naar een TV met een breedte van máximaal 90 centimeter omdat de TV in een meubel moet passen. De 37" Panasonic plasma's zijn helaas nét te breed, anders had ik die zeker geadviseerd.
Wat adviseren jullie op LCD / LED gebied? Nieuwe Samsung LED serie?
Quote from: 8mile on December 9, 2009, 17:39:16
Als iemand vervelende negatieve opmerkingen maakt dan kun je dat ook
(verbaale) agressiviteit noemen ,dat snap je toch wel,Vampire?
Bij het gesprek over koffiesoorten was je heeel aardig
oftewel poeslief.
Men kan natuurlijk andere woorden gebruiken, ik vind in iedergeval
dat het ongeveer de lading dekt.
Op een LCD zal het allemaal niet veel anders uit zien dan op een PLASMA ,op een aantal subtiele verschillen na,
dus als je vind Snutchz dat het op een LCD fake uit ziet
dan zal het op een PLASMA ook FAKE uitzien.
aha.. dus als ik mijn mening geef dan is dat een agressieve reactie, maar wanneer ik doodnormaal reageer dan is dat dus poeslief? kerel ik kan het niet helpen dat jij een mening hebt over een lcd die nou eenmaal niet door anderen ondersteunt word.
en het verschil tussen lcd en plasma verschilt op veel meer vlakken. please get your facts straight.
Quote from: AllStar on December 9, 2009, 18:11:40
Ik ben (niet voor mezelf btw) op zoek naar een TV met een breedte van máximaal 90 centimeter omdat de TV in een meubel moet passen. De 37" Panasonic plasma's zijn helaas nét te breed, anders had ik die zeker geadviseerd.
Wat adviseren jullie op LCD / LED gebied? Nieuwe Samsung LED serie?
misschien de Sharps?? oh sorry sharp heeft geen 37 led volgens mij.
Maximaal 90 cm. breed: Philips 37PFL8404
Zeg snutchz, volgens mij bedoelde jij dat je mij als een haai zou opeten, had dan een scene uit JAWS gebruikt.
Vampire,mensen kunnen moeilijk een mening over een LCD hebben die ze niet met eigen ogen hebben gezien ,ik neem reacties
die op niks anders dan vooroordelen gebaseerd zijn niet serieus.
Ik heb helemaal geen facts opgenoemd slechts GROFWEG verschillen aangegeven.
Volgens mij woon je op een boerderie en zijn je intelectuele vaardigheden daarom niet optimaal ontwikkeld. :withstupid:
Quote from: 8mile on December 10, 2009, 00:22:20
Volgens mij woon je op een boerderie en zijn je intelectuele vaardigheden daarom niet optimaal ontwikkeld. :withstupid:
Net nieuw op het forum en nu al zo enorm 'geliefd' om je complimenten.... *ahum*
LED lcd's zijn vrij nieuw (en dus DUUR),omdat ze vrij nieuw zijn kun je het best de eerste generaties overslaan
en wachten tot de fouten boven komen drijven(en gecorrigeerd worden).
Bij 'normale' lcd's heeft iedere fabrikant zijn eigen aanpak,ieder merk zal een ander plaatje op het beeldscherm tevoorschijn toveren
net zoals dat met plasma's het geval is.
Uiteindelijk is alles wat je op die schermen ziet niet echt en dus een illusie,de vraag is bij welk soort van illusie
jij je het prettigst voelt.
Quote from: 8mile on December 10, 2009, 00:46:21
LED lcd's zijn vrij nieuw (en dus DUUR),omdat ze vrij nieuw zijn kun je het best de eerste generaties overslaan
en wachten tot de fouten boven komen drijven(en gecorrigeerd worden).
Bij 'normale' lcd's heeft iedere fabrikant zijn eigen aanpak,ieder merk zal een ander plaatje op het beeldscherm tevoorschijn toveren
net zoals dat met plasma's het geval is.
Uiteindelijk is alles wat je op die schermen ziet niet echt en dus een illusie,de vraag is bij welk soort van illusie
jij je het prettigst voelt.
en toch probeer jij mensen te overtuigen van jou illusie.. goed bezig jongen.
Quote from: 8mile on December 10, 2009, 00:22:20
Zeg snutchz, volgens mij bedoelde jij dat je mij als een haai zou opeten, had dan een scene uit JAWS gebruikt.
Vampire,mensen kunnen moeilijk een mening over een LCD hebben die ze niet met eigen ogen hebben gezien ,ik neem reacties
die op niks anders dan vooroordelen gebaseerd zijn niet serieus.
Ik heb helemaal geen facts opgenoemd slechts GROFWEG verschillen aangegeven.
Volgens mij woon je op een boerderie en zijn je intelectuele vaardigheden daarom niet optimaal ontwikkeld. :withstupid:
ehmm... ja wat wil je hier voor reactie op hebben.. kijk jij eerst maar eens naar al je spelfouten voor je over "intellectueel" gaat beginnen. verder ga ik niet op de man spelen. ik zeg ook niet dat jij feiten noemt. je geeft jou mening simpelweg als een feit weer. dat is toch echt wat anders.
verder maak ik geen woorden vuil aan jou.
Quote from: Automaat on December 9, 2009, 19:13:41
Maximaal 90 cm. breed: Philips 37PFL8404
dit zou inderdaad een goede optie zijn. heb even gekeken voor de samsung ledTV's, maar dan kom je ook op 40" en die zijn dan weer 99cm breed
Samsung UE32B7000? De Samsung 37" is te breed, de 32" past wel, maar de vraag blijft: nu al voor LED kiezen, of zijn er LCD's die een beter plaatje neerzetten, bijvoorbeeld die Philips die hier is genoemd? ::)
Ik heb zelf de UE32B6000
en als ik mag adviseren,
Het scherm geeft een prima beeld, mooie zwartwaardes een prima scherm dus.
Maar er zitten ook nadelen aan, als je een film kijkt op 4:3 dan krijg je rondom het film berijk een zwarte rand.
Dan wordt zichtbaar dat het nog geen optimaal ontwikkeld scherm is. Het led licht wordt niet mooi verdeeld over het scherm.
Dit resulteerd en lichtvlekken in de hoeken. op 16:9 heb je hier geen last van.
Coen
Quote from: 8mile on December 10, 2009, 00:22:20
Zeg snutchz, volgens mij bedoelde jij dat je mij als een haai zou opeten, had dan een scene uit JAWS gebruikt.
Quote from: Snutchz on December 9, 2009, 09:54:34
nee.. op 'n LCD zal 'n shark er áltijd fake uit blijven zien... hoe briljant geanimeerd dan ook :laugh:
"Shark still looks fake"
Citaat : M.J. Fox ,
Back to the Future II (1989)
..als 't nou nóg niet duidelijk is :sigh:
Quote from: 8mile on December 10, 2009, 00:22:20
Volgens mij woon je op een boerderie en zijn je intelectuele vaardigheden daarom niet optimaal ontwikkeld. :withstupid:
U kijkt teveel boer zoekt vrouw........ :worship:
Ik als lcd kijker zeg: plasma is beter, maar ik ben tevreden zo......dat is waar het omgaat.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on December 10, 2009, 12:42:53
Ik als Pana Plasma kijker zeg: Pio Kuro is beter, maar ik ben tevreden zo......dat is waar het omgaat.
Quote from: Snutchz on December 10, 2009, 12:47:05
Jat je nou me citaat met je eigen text...... :crazy:
Nu gaan wij ruzie maken...... :D
Maar om ff ontopic te komen.....ik wil plasma enof beamer ik ben er nog niet uit en de 13de maand komt eraan.
Vereiste is zoeizo 50" en fullhd en moet onder 899 kosten.....dus alle tips welkom.
Nu in bezit scarlet LG 32"........ik twijffel tussen optoma hd65 en plasma....
En ga nu niet zeggen van je was tevreden met lcd maar ben vanwege het online gamen toe aan iets groter's en met een minimale lag....zoals ik nu wel eens heb.
even doorsparen ;D beamer of plasma is ook afhankelijk van je situatie. vergeet niet dat met een beamer ook weer elke keer moet verduisteren. er moet nog een scherm bij en in een woonkamer zal het nooit optimaal zijn.
Quote from: AllStar on December 10, 2009, 08:06:53
Samsung UE32B7000? De Samsung 37" is te breed, de 32" past wel, maar de vraag blijft: nu al voor LED kiezen, of zijn er LCD's die een beter plaatje neerzetten, bijvoorbeeld die Philips die hier is genoemd? ::)
misschien een ander meubel. keuze wordt wel erg beperkt zo. als 32" wel groot genoeg is zou ik eens gaan kijken naar de sharps. persoonlijk zou ik nog helemaal niet voor led gaan, omdat ik de techniek nog lang niet goed genoeg vind.
Quote from: The Vampire on December 10, 2009, 13:57:23
misschien een ander meubel. keuze wordt wel erg beperkt zo. als 32" wel groot genoeg is zou ik eens gaan kijken naar de sharps. persoonlijk zou ik nog helemaal niet voor led gaan, omdat ik de techniek nog lang niet goed genoeg vind.
Mja, hoe ga ik dit zeggen, gewoon zo: TV is voor mijn opa & oma, het eerste wat ik zei: weg met die kast, gewoon een nieuw meubel waar de TV op kan staan, dat is 10x mooier. Werd niet gewaardeerd :D
Ik denk dat 32" voldoet, de LCD's van Sharp zijn oké dus? Dan ga ik daar ook naar kijken . .
Quote from: AllStar on December 10, 2009, 17:35:39
Mja, hoe ga ik dit zeggen, gewoon zo: TV is voor mijn opa & oma, het eerste wat ik zei: weg met die kast, gewoon een nieuw meubel waar de TV op kan staan, dat is 10x mooier. Werd niet gewaardeerd :D
Ik denk dat 32" voldoet, de LCD's van Sharp zijn oké dus? Dan ga ik daar ook naar kijken . .
hehe, ja die ouderen he. ik ken dat ;D
bij 32" kun je het eigenlijk ook wel lekker houden bij panasonic. vind ze persoonlijk net wat mooier dan de sharps..
Heren,
Ik wil iedereen vragen om de sfeer hier op een aangenaam niveau te houden, ook als u het niet eens bent met elkaars bevindingen/meningen.
Directe aanvallen of beledigingen zijn we als forumbeheer niet van gediend. Laat dat dus a.u.b. achterwege.
Bij voorbaat dank.
Idd.. die verrekte LCD hooligans ook altijd :sigh:
Quote from: Snutchz on December 10, 2009, 18:43:47
Idd.. die verrekte LCD hooligans ook altijd :sigh:
Plasma piraat!!
:thumbs-up:
LOL
Quote from: The Vampire on December 10, 2009, 17:39:43
hehe, ja die ouderen he. ik ken dat ;D
bij 32" kun je het eigenlijk ook wel lekker houden bij panasonic. vind ze persoonlijk net wat mooier dan de sharps..
Dus de LCD's van Panasonic zijn ook goed? Steeds meer keuze ;D Was zelf erg tevreden met mn Panasonic plasma (42PX80), die staat nu 2 verdiepingen lager in de woonkamer, en levert ook daar een prima beeld :dry:
Om het nog gekker te maken ... mijn oma heeft bijvoorbeeld een 37 inch Loewe LCD :worship:
Misschien is een 32 inch Loewe Individual of Connect wel wat voor je grootouders ... althans als ze van kwaliteit houden (en willen of kunnen missen) ;)
Ik geloof eerlijk gezegd niet zo in Loewe.. :confused:
Ik heb er zelf ook een gehad (zoals je weet ;) ), maar de Compose serie die ik in de slaapkamer heb ... geeft wel een heel mooi geluid en beeld.
Dat mag natuurlijk ook wel voor die prijs.
De voedingen van de Individuals 32 inch, zijn inmiddels al aangepast, dus daar hoef je niet bang voor te zijn ;)
En daarbij; de Individual serie (oa. Compose) ziet er gewoon erg strak uit (aluminium).
Ik vind de prijs/kwaliteit verhouding niet deugen, Ron :D
Quote from: SillentWolf on December 11, 2009, 00:03:56
Ik heb er zelf ook een gehad (zoals je weet ;) ), maar de Compose serie die ik in de slaapkamer heb ... geeft wel een heel mooi geluid en beeld.
Dat mag natuurlijk ook wel voor die prijs.
De voedingen van de Individuals 32 inch, zijn inmiddels al aangepast, dus daar hoef je niet bang voor te zijn ;)
En daarbij; de Individual serie (oa. Compose) ziet er gewoon erg strak uit (aluminium).
sinds wanneer heb jij een KURO eigenlijk?
Quote from: Snutchz on December 11, 2009, 00:28:15
Ik vind de prijs/kwaliteit verhouding niet deugen, Ron :D
I agree!
Quote from: AllStar on December 10, 2009, 21:48:59
Dus de LCD's van Panasonic zijn ook goed? Steeds meer keuze ;D Was zelf erg tevreden met mn Panasonic plasma (42PX80), die staat nu 2 verdiepingen lager in de woonkamer, en levert ook daar een prima beeld :dry:
absoluut. was behoorlijk onder de indruk van hun nieuwste lijn. vond ze erg goed. alleen durf ik je niet te zeggen hoe ze met SD omgaan. dat is denk ik nog wel het belangrijkst voor je opa en oma. neem aan dat die niet veel digitaal of HD gaan kijken.
Quote from: The Vampire on December 11, 2009, 00:38:04
absoluut. was behoorlijk onder de indruk van hun nieuwste lijn. vond ze erg goed. alleen durf ik je niet te zeggen hoe ze met SD omgaan. dat is denk ik nog wel het belangrijkst voor je opa en oma. neem aan dat die niet veel digitaal of HD gaan kijken.
Er komt zeker een UPC mediabox bij, dan is het natuurlijk nog geen HD, maar iig beter dan het standaard analoge signaal op de kabel :xmas:
Quote from: AllStar on December 11, 2009, 08:56:06
Er komt zeker een UPC mediabox bij, dan is het natuurlijk nog geen HD, maar iig beter dan het standaard analoge signaal op de kabel :xmas:
ik zou dan denk ik nog eens goed gaan kijken naar de sharps en de panasonics.
Quote from: AllStar on December 10, 2009, 17:35:39
Mja, hoe ga ik dit zeggen, gewoon zo: TV is voor mijn opa & oma, het eerste wat ik zei: weg met die kast, gewoon een nieuw meubel waar de TV op kan staan, dat is 10x mooier. Werd niet gewaardeerd :D
Ik denk dat 32" voldoet, de LCD's van Sharp zijn oké dus? Dan ga ik daar ook naar kijken . .
Als ze in een ziggo gebied wonen: ga voor een CI+ TV! Voor ouderen is dat gekloot met decoders etc niet makkelijk er analoog beeld op LCD of Plasma is ook niet iets om vrolijk van te worden. CI+ is gewoon kaartje erin en de digitale decoder van de TV gebruiken. O.a. de nieuwe Sony TV's hebben dit, ook met HD decoder (de W5500 modellen iig).
Quote from: JCL on December 11, 2009, 17:14:28
Als ze in een ziggo gebied wonen: ga voor een CI+ TV! Voor ouderen is dat gekloot met decoders etc niet makkelijk er analoog beeld op LCD of Plasma is ook niet iets om vrolijk van te worden. CI+ is gewoon kaartje erin en de digitale decoder van de TV gebruiken. O.a. de nieuwe Sony TV's hebben dit, ook met HD decoder (de W5500 modellen iig).
Helaas, UPC gebied hier. Toch is het bedienen van de UPC decoder geen rocket science, dat lukt ze wel, anders geef ik ze wel een mini-cursus ;)
Quote from: AllStar on December 11, 2009, 17:35:20
Helaas, UPC gebied hier. Toch is het bedienen van de UPC decoder geen rocket science, dat lukt ze wel, anders geef ik ze wel een mini-cursus ;)
pfff.. weet waar je aan begint. heb er bij mijn opa en oma al 2 uur over gedaan voor dat ze eindelijk de teletekst knop doorhadden :wacko:
@ The Vampire
Sinds een paar maanden. Een Kuro LX5090H ;)
Quote from: SillentWolf on December 11, 2009, 20:13:39
@ The Vampire
Sinds een paar maanden. Een Kuro LX5090H ;)
:worship: :worship: ;D
Pio schermutselingen.. ze maken me ziek :mad:
:hehe:
Quote from: Snutchz on December 12, 2009, 12:47:31
Pio schermutselingen.. ze maken me ziek :mad:
:hehe:
Ach, over een paar maanden heeft niemand het meer over pioneer.
Gaan de nieuwe Pana's er overheen denk je?! :eh: ..ik denk van niet namelijk... als je ziet wat voor 'n flut onderdelen ze hebben gebruikt voor de laatste lijn... Pioneer heeft altijd keiharde kwaliteit afgeleverd... wat ze uiteindelijk den das om heeft gedaan :(
Quote from: Snutchz on December 12, 2009, 13:32:18
Gaan de nieuwe Pana's er overheen denk je?! :eh: ..ik denk van niet namelijk... als je ziet wat voor 'n flut onderdelen ze hebben gebruikt voor de laatste lijn... Pioneer heeft altijd keiharde kwaliteit afgeleverd... wat ze uiteindelijk den das om heeft gedaan :(
ik denk dit jaar ook nog niet, volgend jaar ongetwijfeld. ben alleen bang dat ze er dan zo'n exclusievere lijn van gaan maken. maw prijzig.
Dit jaar is vrijwel om.. Robbert :D ..volgend jaar... ook niet... crappy onderdelen... mooie prijs... 2011 op z'n vroegst dus :nopompom:
Quote from: Snutchz on December 12, 2009, 16:10:07
Dit jaar is vrijwel om.. Robbert :D ..volgend jaar... ook niet... crappy onderdelen... mooie prijs... 2011 op z'n vroegst dus :nopompom:
grapjas! bedoel ook aankomend tv seizoen. en volgend tv seizoen :smile:
zullen ze in maart/april weer met 'n nieuwe lijn komen dan..? ..is hier al iets over bekend? :unsure:
Grappig.. Ik zie iedereen altijd roepen "Pioneer of Panasonic plasma!" en vervolgens zie ik ook opmerkingen met "crappy onderdelen", klachten over inbranden en andere problemen.
Ik zal volgend jaar een andere TV moeten gaan zoeken en ik zoek eigenlijk heel hard naar argumenten om voor een Pana te gaan ( plasma ), maar toch zie ik relatief veel berichtgeving dat er problemen mee zijn of dat de opbouw heeft plaatsgevonden met wat mindere kwaliteit onderdelen...
Misschien dan toch weer gewoon een Sony'tje dan...
Heb je dan nog nooit in je hele leven een klacht over Sony gehoord?
Quote from: Alex Cremers on December 13, 2009, 09:46:36
Heb je dan nog nooit in je hele leven een klacht over Sony gehoord?
Vast wel. Maar het probleem met de Pio's WAS (vroeguh dus!) dat ze extreem veel last hadden van inbranden. Vanaf +\- de 7e generatie is dat opgelost, maar b.v. het eerste 1080i paneel van hun was een absoluut drama!
Het grote probleem wat Sony heeft gehad is het backlight bleeding verhaal. Als je dan een donker scherm hebt lijkt het net alsof het sneeuwt :( . Gelukkig heb ik hier bij mijn 40W5500 nooit last van gehad, dat blijft toch een erg mooi toestel (ook al zeg/heb ik hem zelf ;)), zeker voor het geld!
Quote from: LittleNinja on December 13, 2009, 08:46:31
Grappig.. Ik zie iedereen altijd roepen "Pioneer of Panasonic plasma!" en vervolgens zie ik ook opmerkingen met "crappy onderdelen", klachten over inbranden en andere problemen.
Ik zal volgend jaar een andere TV moeten gaan zoeken en ik zoek eigenlijk heel hard naar argumenten om voor een Pana te gaan ( plasma ), maar toch zie ik relatief veel berichtgeving dat er problemen mee zijn of dat de opbouw heeft plaatsgevonden met wat mindere kwaliteit onderdelen...
Misschien dan toch weer gewoon een Sony'tje dan...
Helaas is er niets mooiers dan 'n
Pana.. *fingers crossed* voor volgend jaar... als den KURO Tech zich mengt :pompom:
Quote from: LittleNinja on December 13, 2009, 08:46:31
Grappig.. Ik zie iedereen altijd roepen "Pioneer of Panasonic plasma!" en vervolgens zie ik ook opmerkingen met "crappy onderdelen", klachten over inbranden en andere problemen.
Ik zal volgend jaar een andere TV moeten gaan zoeken en ik zoek eigenlijk heel hard naar argumenten om voor een Pana te gaan ( plasma ), maar toch zie ik relatief veel berichtgeving dat er problemen mee zijn of dat de opbouw heeft plaatsgevonden met wat mindere kwaliteit onderdelen...
Misschien dan toch weer gewoon een Sony'tje dan...
dat zul je toch altijd blijven horen. maar moest ik je nu wat aanraden dan zou ik toch zeggen, koop geen kuro, maar wacht nog lekker even op de nieuwe panasonics.
Ongeacht hoe de beeld- en bouwkwaliteit van Panasonic in de volgende serie is, zal Pioneer op een gegeven moment toch in de vergetelheid raken, zelfs als we even zouden aannemen dat ze tot in lengte van dagen voorradig zouden blijven. Ze hebben hele mooie schermen gemaakt en hadden flink wat voorsprong, maar 2 jaar zonder ontwikkeling is lang in een productcategorie die nog volop in ontwikkeling is. De nieuwe generatie plasma's zal ongetwijfeld het gat weer behoorlijk verkleinen (ik durf niet te zeggen dat ze ze voorbij zullen streven, voordat ik hier met pek en veren van het forum wordt gebanned... :D) en vooral weer nieuwe mogelijkheden bieden die nog niet op de Kuro's zitten. Daarnaast begint 63" en groter nu al aardig betaalbaar te worden, en dan zie ik de meeste mensen toch eerder voor een paar maten groter kiezen dan voor de allerbeste beeldkwaliteit.
Maart/April is de introductie van de nieuwe lijn van Panasonic. Dit zal de eerste lijn gaan worden met stukken techniek in zich van de Pioneers. Gecombineerd met de voorsprongen die Panasonic nu ook heeft gemaakt met zijn Neo-PDP's verwacht ik een tv-scherm die in iedergeval de LX serie gaat evenaren. Ze gaan er nog niet aan voorbij denk ik. Dit zal een generatie later wel worden (2011). Het is natuurlijk allemaal wat koffiedik kijken.
Quote from: LittleNinja on December 13, 2009, 08:46:31
Grappig.. Ik zie iedereen altijd roepen "Pioneer of Panasonic plasma!" en vervolgens zie ik ook opmerkingen met "crappy onderdelen", klachten over inbranden en andere problemen.
Ik zal volgend jaar een andere TV moeten gaan zoeken en ik zoek eigenlijk heel hard naar argumenten om voor een Pana te gaan ( plasma ), maar toch zie ik relatief veel berichtgeving dat er problemen mee zijn of dat de opbouw heeft plaatsgevonden met wat mindere kwaliteit onderdelen...
Misschien dan toch weer gewoon een Sony'tje dan...
Let wel, het is snutchz die het roept, die mekkert natuurlijk altijd net wat harder dan de gemiddelde normaal tv kijkende consument :P. Als ik kijk naar de V10 serie kan ik nou niet echt zeggen dat het allemaal er cheap uit ziet. De G-serie kan je nog zeggen van het randje is nogal cheap. Heb nu al wat maanden de PZ85 draaien en inbranden of andere problemen geen last van. V10 en G10/G15 nog geen enkele van terug gezien op basis van inbranden of problemen.
Dus of Snutchz heeft een maandagochtendmodel, of hij is een veeleisende gebruiker. Ergens ligt de waarheid ;D
Ik heb gwn vréselijke pech door twee keer 'n scherm geleverd te krijgen dat simpelweg niet deugt :nopompom: ..en aangezien de V10 no way nog voor de kerst geleverd gaat worden.. zal ik m'n geld terug moeten halen.... ongelofelijk.... in maart/april al 'n nieuwe lijn... waar heb ik dit in vredesnaam aan verdient :(
Heeft iemand ook enig idee of er een toekomst is voor een Panasonic plasma met CI+ module?
Of is dit een kwestie wat nog jaren op zich kan laten wachten?
Quote from: Snutchz on December 14, 2009, 14:51:56
Ik heb gwn vréselijke pech door twee keer 'n scherm geleverd te krijgen dat simpelweg niet deugt :nopompom: ..en aangezien de V10 no way nog voor de kerst geleverd gaat worden.. zal ik m'n geld terug moeten halen.... ongelofelijk.... in maart/april al 'n nieuwe lijn... waar heb ik dit in vredesnaam aan verdient :(
geld terug en lekker wachten tot april!
..en dan 'n achterstand oplopen van 'n ½ jaar... no way! :D ..in 2011 schaf ik wel weer 'n nieuw model aan :hehe:
Ik hoop dat er wel een model in de nieuwe serie zit die wat betreft inputlag veel weg heeft van de G10. Die is (volgens de hdtvtest review) ongekend snel. Hoop niet dat de Kuro technieken hier nadelig invloed op hebben.
Wat is jullie idee?
Quote from: ronwiel on December 14, 2009, 20:29:16
Ik hoop dat er wel een model in de nieuwe serie zit die wat betreft inputlag veel weg heeft van de G10. Die is (volgens de hdtvtest review) ongekend snel. Hoop niet dat de Kuro technieken hier nadelig invloed op hebben.
Wat is jullie idee?
ze zullen niet achterlijk zijn. zal wel best of both worlds worden. hoop dat er nog een 60" uitkomt met het design van de Pioneer.
Quote from: Ghanzzzzz on December 14, 2009, 16:59:47
Heeft iemand ook enig idee of er een toekomst is voor een Panasonic plasma met CI+ module?
Of is dit een kwestie wat nog jaren op zich kan laten wachten?
[ongeduldige modus]
Is er iemand die antwoord kan geven op mijn vraag?
[/ongeduldige modus]
:)
Quote from: Ghanzzzzz on December 18, 2009, 12:40:50
[ongeduldige modus]
Is er iemand die antwoord kan geven op mijn vraag?
[/ongeduldige modus]
:)
Ik denk dat niemand het antwoord op je vraag weet, maar dit is wel de tijd van de glazenbollenhebbende paragnosten, dus wie weet of er nog iemand is die het antwoord heeft.
..op -Tweakers- las ik dat Ziggo 't hele CI+ gebeuren zal laten vallen :satisfied: ..dus niet nodig lijkt me zo.
Dat zou wel jammer zijn, aangezien ik veel gewoon tv kijk en niet graag nog een extra kastje bij de TV wil hebben.
De CI+ lijkt me dan wel erg makkelijk, maar ben dan bang dat ik toch terug moet naar mijn eerdere keus (Sony 40W5500)
Quote from: Snutchz on December 18, 2009, 13:09:46
..op -Tweakers- las ik dat Ziggo 't hele CI+ gebeuren zal laten vallen :satisfied: ..dus niet nodig lijkt me zo.
Weet je het zeker? Ik denk dat je in de war bent met de ondersteuning voor Alphacrypt in CAM.
Heb je een link?
nou ja.. laten vallen.. die krengen die je meegeleverd krijgt in den toestellen zullen dan niet functioneren :P
http://tweakers.net/nieuws/61717/introductie-ci+-modules-bij-ziggo-zet-alphacrypt-deels-op-zwart.html
Iemand al ervaring met de Sony KDL 32V5500
Deze heef CI, FHD en 4xHDMI.
Mooi toestel overweeg hem begin volgend jaar te gaan aanschaffen.
Over één maand ga ik mijn ouderlijk huis verlaten en verhuis ik naar een eigen appartementje. Momenteel kijk ik nog naar een CRT maar daar gaat hopelijk verandering in komen. Ik heb een budget van tussen de 1000 en 1300 euro. De TV ga ik gebruiken om op te gamen en tv/films te kijken. Als bron voor films heb ik een PS3 ism een media server staan, bron voor tv wordt Digitenne.
In eerste instantie was mijn oog gevallen op de (naar mijn idee) relatief dure Philips 32PFL9604H. Intussen twijfel ik tussen de Philips 32PFL9604H en de Philips 40PFL8664H. Maar misschien kan iemand mij hier op iets beters in deze prijs klasse wijzen.
Alvast bedankt :).
Panasonic Plasma TX-P42G15 :thumbs-up: ..of anders even wachten tot maart/april.. komt den nieuwe lijn binnen.
Quote from: Thesqualer on December 18, 2009, 23:41:29
Iemand al ervaring met de Sony KDL 32V5500
Deze heef CI, FHD en 4xHDMI.
Mooi toestel overweeg hem begin volgend jaar te gaan aanschaffen.
Heb zelf de 40W5500, dat is een 100hdz toestel. De V5500 is dat volgens mij niet. Moet eerlijk zeggen dat ik de V5500 nooit heb gezien, maar mijn ervaringen met de W5500 zijn uiterst positief. Heb er eigelijk nooit problemen mee gehad. Moet ook eerlijk toegeven dat ik meer een LCD dan een plasma fan ben (vloeken in de kerk hier) maar voor 32" kun je sowieso niet bij plasma terecht.
Over 32" gesproken, hoe ver zit je er vanaf? Misschien is een 40" ook wel prima geschikt voor je ;)
BAN!! (http://forum.kraakpiep.nl/images/smilies/icon_hitler.gif)
Quote from: JCL on December 19, 2009, 20:45:11
Heb zelf de 40W5500, dat is een 100hdz toestel. De V5500 is dat volgens mij niet. Moet eerlijk zeggen dat ik de V5500 nooit heb gezien, maar mijn ervaringen met de W5500 zijn uiterst positief. Heb er eigelijk nooit problemen mee gehad. Moet ook eerlijk toegeven dat ik meer een LCD dan een plasma fan ben (vloeken in de kerk hier) maar voor 32" kun je sowieso niet bij plasma terecht.
Over 32" gesproken, hoe ver zit je er vanaf? Misschien is een 40" ook wel prima geschikt voor je ;)
ik was eerst ook LCD fan, maar nu ik the mother of all plasma's heb :D wil ik nooit meer terug naar LCD.
Quote from: The Vampire on December 20, 2009, 00:31:10
ik was eerst ook LCD fan, maar nu ik the mother of all plasma's heb :D wil ik nooit meer terug naar LCD.
ho ho ho :D
Quote from: WickedGame on December 14, 2009, 14:40:24
Maart/April is de introductie van de nieuwe lijn van Panasonic.
Gaan ze dan verkocht worden of komt dan de eerste informatie over de nieuwe schermen?
Quote from: The Vampire on December 20, 2009, 00:31:10
ik was eerst ook LCD fan, maar nu ik the mother of all plasma's heb :D wil ik nooit meer terug naar LCD.
Amen.
Heb LCD áltijd al lelijk gevonden :D
Quote from: JCL on December 19, 2009, 20:45:11
Heb zelf de 40W5500, dat is een 100hdz toestel. De V5500 is dat volgens mij niet. Moet eerlijk zeggen dat ik de V5500 nooit heb gezien, maar mijn ervaringen met de W5500 zijn uiterst positief. Heb er eigelijk nooit problemen mee gehad. Moet ook eerlijk toegeven dat ik meer een LCD dan een plasma fan ben (vloeken in de kerk hier) maar voor 32" kun je sowieso niet bij plasma terecht.
Over 32" gesproken, hoe ver zit je er vanaf? Misschien is een 40" ook wel prima geschikt voor je ;)
Ik zit er ongeveer 2 tot 2,5M vanaf.
Maarja geldt speelt een rol.
Ik heb een budget van 500 tot 600 ben maar een student. En mijn 32'' CRT begint te vervelen. Zeker met de ps3 ik wil wel FHD.
Ook aangezien mijn laptop HDMI heeft en hier wel een paar blu ray rips opstaan.
MediaMarkt heeft 'n -Full HD 42" Pana Plasma- voor €599,00 ..ideaal kerel :thumbs-up: ..'n beter scherm is er niet voor dat geld.
Quote from: Snutchz on December 20, 2009, 14:15:00
MediaMarkt heeft 'n -Full HD 42" Pana Plasma- voor €599,00 ..ideaal kerel :thumbs-up: ..'n beter scherm is er niet voor dat geld.
Ja alleen moet ik wachten tot na de feestdagen.
Heb dan het geld pas bij elkaar. En wil me eerst goed orienteren. En ik dacht vraag het hier.
Maar ik kreeg het idee al dat Pana Plasma zeer goed was :smile:
Had zelf ook al gekeken met de mogelijkheid voor een ingebouwde CI(+) module voor digi tv. Want kijk nu met zo'n los kastje wat ik helemaal niks vind en alleen maar plaats in beslag neemt.
Tja.. wat die module betreft... heb je dit al gelezen? >
http://tweakers.net/nieuws/61717/introductie-ci+-modules-bij-ziggo-zet-alphacrypt-deels-op-zwart.html
Quote from: Snutchz on December 20, 2009, 14:39:30
Tja.. wat die module betreft... heb je dit al gelezen? >
http://tweakers.net/nieuws/61717/introductie-ci+-modules-bij-ziggo-zet-alphacrypt-deels-op-zwart.html
nee had ik nog niet gezien maar ik koop dan toch een door ziggo gecertificeerde cam module.
Even wachten op de lijst dus ook maar met de geschikte toestelen.
Ik vind het wel gemak want die kastjes vind erg ongemakkelijk en weer een afstandbediening extra
Quote from: The Vampire on December 20, 2009, 00:31:10
ik was eerst ook LCD fan, maar nu ik the mother of all plasma's heb :D wil ik nooit meer terug naar LCD.
Toch hou ik wel van LCD. Mijn oom heeft een pana plasma (40" PVxxx, weet het type niet helemaal precies) maar die vind ik niet beter dan mijn LCD (is ook weer ander half jaar nieuwer). Dat velle van LCD mag ik wel, zeker als de zwartwaardes er niet onder lijden.
Quote from: JCL on December 20, 2009, 18:31:54
Toch hou ik wel van LCD. Mijn oom heeft een pana plasma (40" PVxxx, weet het type niet helemaal precies) maar die vind ik niet beter dan mijn LCD (is ook weer ander half jaar nieuwer). Dat velle van LCD mag ik wel, zeker als de zwartwaardes er niet onder lijden.
Mag van mij hoor! ieder zijn ding. maar het ergerlijke van LCD vind ik niet het velle, maar eerder de overdreven scherpte. persoonlijk vind ik het beeld heel onnatuurlijk. maar goed dat is mijn mening. jij vind het mooi en daar gaat het om ;)
Quote from: The Vampire on December 21, 2009, 02:28:18
Mag van mij hoor! ieder zijn ding. maar het ergerlijke van LCD vind ik niet het velle, maar eerder de overdreven scherpte. persoonlijk vind ik het beeld heel onnatuurlijk. maar goed dat is mijn mening. jij vind het mooi en daar gaat het om ;)
Daar kan ik me ook wel wat bij voorstellen. Het grote nadeel van plasma vind ik juist weer dat het niet scherp genoeg is ;) Maar inderdaad, ieder zijn ding!
Quote from: Snutchz on December 19, 2009, 13:19:28
Panasonic Plasma TX-P42G15 :thumbs-up: ..of anders even wachten tot maart/april.. komt den nieuwe lijn binnen.
Dank voor je reactie, ik heb nog even wat her en der op internet gelezen (met name over plasma's). Wat mij toch nog wat vragen op leverde:
Hoe gevoelig zijn deze TV's nog voor inbranden (logo, HUD in game)?
Ik lees met regelmaat iets over het moeten inspelen van een plasma al voor je deze kan kalibreren, klopt het dat dit tegen de 200 uur aan loopt?
Hoe zit dat met opwarmen en aflaten koelen van een plasma na/voor het kijken van een film en/of spelen van een game?
Wederom alvast bedankt voor het reageren :).
Quote from: JCL on December 21, 2009, 15:37:02
Daar kan ik me ook wel wat bij voorstellen. Het grote nadeel van plasma vind ik juist weer dat het niet scherp genoeg is ;) Maar inderdaad, ieder zijn ding!
Inderdaad, ieder zijn ding. De ene houdt van kunstmatig en vertekend. De andere van authenticiteit. Wanneer ik de weergave van LCD en plasma vergelijk dan komt het laatste het dichtst in de buurt van (goede) filmprojectie (pelicule).
Alex
Quote from: Novo on December 30, 2009, 09:51:09
Dank voor je reactie, ik heb nog even wat her en der op internet gelezen (met name over plasma's). Wat mij toch nog wat vragen op leverde:
Hoe gevoelig zijn deze TV's nog voor inbranden (logo, HUD in game)?
Ik lees met regelmaat iets over het moeten inspelen van een plasma al voor je deze kan kalibreren, klopt het dat dit tegen de 200 uur aan loopt?
Hoe zit dat met opwarmen en aflaten koelen van een plasma na/voor het kijken van een film en/of spelen van een game?
Wederom alvast bedankt voor het reageren :).
eerste 200u niet langer dan 1½ uur HUD's/Logo's laten branden (just in case) ..contrast/brightness/color op max. 40%.. calibratie na zo'n 200u idd.. 'n Plasma zou je in principe 24u per dag kunnen laten spelen... maar dan is ie na 'n jaar wel gaar denk ik :P ..gwn laten draaien zo lang jij dat wilt ;)
zo nu en dan 'n film draaien in 2.35:1 (zwarte balken) is geen probleem... probeer het wel zoveel mogelijk af te wisselen... zodoende kun je de phosphorbuisjes gelijkmatig laten verouderen.
man man man.. die V10 is toch geen -High Luminace- paneel?? :crazy: ..waar is den power? Iemand enig idee wat de lichtintensiteit is van dit onding?
Quote from: Snutchz on December 30, 2009, 11:52:41
eerste 200u niet langer dan 1½ uur HUD's/Logo's laten branden (just in case) ..contrast/brightness/color op max. 40%.. calibratie na zo'n 200u idd.. 'n Plasma zou je in principe 24u per dag kunnen laten spelen... maar dan is ie na 'n jaar wel gaar denk ik :P ..gwn laten draaien zo lang jij dat wilt ;)
zo nu en dan 'n film draaien in 2.35:1 (zwarte balken) is geen probleem... probeer het wel zoveel mogelijk af te wisselen... zodoende kun je de phosphorbuisjes gelijkmatig laten verouderen.
Wederom dank voor je antwoord! Vanavond even wezen kijken bij verschillende elektronica zaken, prijzen lopen daar nog al uit een, morgen even naar Naarden bij Tom Coronel kijken (of is dat schelden hier :ph34r:).
Wat ik nog wel wil weten van iemand, ik kreeg de tip van een verkoper dat je een plasma tv nooit liggend mag vervoeren. Klopt dit? En zo ja, weet iemand hier de afmetingen van de tv met de doos daarom heen???
stond gisteren in de mediamarkt waar net een hele pallet met liggende plasma's naar binnen werd gereden :bigsmile:
Volgens mij kunnen ze prima liggen, alleen zal het glas eerder breken. Liggend in de auto is dus riskant.
Dank voor al jullie adviezen, gister de Panasonic P42G15 gekocht :)
Is 't beeld ook zo donker op de G15 ..? ..en dan vooral met de PS3 :plain:
Quote from: JeKa on December 30, 2009, 22:24:16
Volgens mij kunnen ze prima liggen, alleen zal het glas eerder breken. Liggend in de auto is dus riskant.
Het gaat inderdaad om het glas.... een glaszetter zie je ook nooit glas horzintaal vervoeren, altijd verticaal. In tegenstelling tot lcd zit je met een grote glasplaat met plasma, risico van breuk is dan ook erg groot bij horizontaal vervoer.
Ik heb nu ook eindelijk mijn keuze gemaakt, en mijn keuze gaat uit naar de 40W5500. Maar nu kijk ik steeds bij de webshops via kieskeurig.nl om deze LCD te bemachtigen voor een leuke prijs, maar bij shops als internetwarenhuis en outletplanet worden de links niet weergegeven. Ook bij de Mediamarkt en BCC in de buurt (Hengelo) zie ik hem niet staan.
Dan vraag ik me af..
Is dit model nu moeilijk te leveren ofzo?
Of zit een opvolger van de 40W5500 eraan te komen?
Beste forumleden,
Na veel internetspeurwerk en bezoekjes aan verschillende winkels, zie ik op dit moment door de bomen het bos niet meer. Via google ben ik uiteindelijk bij dit forum uitgekomen en dit lijkt mij de perfecte plek een vraag te stellen.
Ik heb al het een en ander gelezen hier en onderstaande quote geeft ongevere mijn situatie aan.
Ik zoek een plasma scherm van ongeveer 40/42 inch, liefts hd ivm een ps3 die ik tevens wil aanschaffen. Budget ongeveer 650 euro. Kijkafstand ongeveer 2,5 m. Onderstaand bericht heb ik voorbij zien komen. Ik ben ook zeer benieuwd naar het antwoord dat hierop is gegeven (zie bovenaan deze pagina) Namelijke een 42 inch plasma scherm van panasonic bij de mediamarkt Specifiek het type.
Quote from: Thesqualer on December 20, 2009, 14:07:52
Ik zit er ongeveer 2 tot 2,5M vanaf.
Maarja geldt speelt een rol.
Ik heb een budget van 500 tot 600 ben maar een student. En mijn 32'' CRT begint te vervelen. Zeker met de ps3 ik wil wel FHD.
Ook aangezien mijn laptop HDMI heeft en hier wel een paar blu ray rips opstaan.
Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen!
..effe naar de MediaMarkt zou ik zeggen :thumbs-up:
Quote from: Snutchz on January 3, 2010, 17:04:40
..effe naar de MediaMarkt zou ik zeggen :thumbs-up:
En dan ergens anders kopen, mediamarkt is een van de duurste winkels in ons land, op enkele aanbiedingen na.
dat lijkt me gelul.. maar goed :turn:
Quote from: Midcall on January 4, 2010, 02:06:39
En dan ergens anders kopen, mediamarkt is een van de duurste winkels in ons land, op enkele aanbiedingen na.
Het blijft makkelijk om het te zeggen natuurlijk, maar BCC, IT's, Expert etc. zijn echt niet goedkoper... internetwinkels vaak wel. Maar goed die hebben vaak geen showroom, geen opslag/magazijn en niet zoveel adviseurs/verkopers in dienst. Dus daar zit natuurlijk al een verschil, daarnaast is het zo dat de MM niet moeilijk doet als iemand binnenkomt met een lagere prijs dan dat ze zelf aanbieden. Als je niet mondig genoeg bent om de discussie aan te gaan omtrent de prijs dan ben je uberhaupt altijd een dief van je portemonnee.
Quote from: Snutchz on January 1, 2010, 18:36:20
Is 't beeld ook zo donker op de G15 ..? ..en dan vooral met de PS3 :plain:
Donker, nee niet echt. Maar als het beeld ergens donker is, is het als ik naar een reguliere tv uitzending kijk (Digitenne CAM module). Maar dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening ;)
Wat zo vreemd is.. animatiefilms (Pixar) draait ie gwn uitstekend af... maar de meeste speelfims zijn gwn crushed... net als den games (alledrie den consoles) ..morgen mag ik 't aan de technische dienst gaan uitleggen :dry:
Quote from: Snutchz on January 4, 2010, 17:08:45
Wat zo vreemd is.. animatiefilms (Pixar) draait ie gwn uitstekend af... maar de meeste speelfims zijn gwn crushed... net als den games (alledrie den consoles) ..morgen mag ik 't aan de technische dienst gaan uitleggen :dry:
Ik ben wel bang, gezien de ervaring met technische diensten, dat men in de volksmond niet eens weet wat black crush is. Met andere woorden, volgens de technische dienst zal het paneel gewoon naar behoren werken. Ik hoop voor je van niet, maar daar moet je wel van uit gaan. ;)
In dat geval zeg ik dat m'n eerste V10 'n véél mooier plaatje gaf op -Full RGB- ..kan 'm altijd nog inruilen voor 'n Pananeer :pompom:
Quote from: Ghanzzzzz on January 3, 2010, 15:42:12
Ik heb nu ook eindelijk mijn keuze gemaakt, en mijn keuze gaat uit naar de 40W5500. Maar nu kijk ik steeds bij de webshops via kieskeurig.nl om deze LCD te bemachtigen voor een leuke prijs, maar bij shops als internetwarenhuis en outletplanet worden de links niet weergegeven. Ook bij de Mediamarkt en BCC in de buurt (Hengelo) zie ik hem niet staan.
Dan vraag ik me af..
Is dit model nu moeilijk te leveren ofzo?
Of zit een opvolger van de 40W5500 eraan te komen?
Na deze LCD besteld te hebben, is die deal niet doorgegaan omdat ze dus echt niet meer te krijgen waren.
Misschien achteraf ook maar goed.. ben vandaag nog maar eens goed op stap gegaan en thuis gekomen met PLASMA :D
Tis nu toch de Panasonic 42G10e geworden en vooralsnog heeeeeeeeeeeel erg tevreden
Gefeliciteerd, met je mooie aankoop.
Hopelijk heb en krijg je er veel plezier van ;)
Ik wil graag deze maand nog een Plasma TV kopen en kom van een Philips 30" CRT. Ik kijk films en game via de PS3 slim en TV via digitenne.
Nu hoef ik zeker niet het onderste uit de kan te hebben maar ik wil er wel een tijdje mee vooruit kunnen.
Dus een Panasonic P42G10 staat nu op 1 (830 euro), of weet iemand iets beters voor hetzelfde geld in 42"?
Hallo allemaal,
De beste wensen nog voor het nieuwe jaar!!!
Na een tijdje speurwerk op internet kwam ik tot de conclusie dat de Panasonic TXP- 42v10 toch wel helemaal mijn ding was.
Wilde hem bestellen en wat denk je.................. zo goed als niet meer leverbaar >:(
Nu is mijn vraag, heeft iemand van jullie dit model onlangs nog ergens zien staan of weet je waar ie nog wel te krijgen is, ik moet hem gewoon hebben.
Dus houdt je ogen open en zie je hem, post 't ff hier, dan ga ik gelijk actie ondernemen.
Alvast bedankt voor de moeite!!!!!! :thumbs-up:
Misschien dat je geluk hebt bij Smits (forumsponsor)
..en anders mag je die brakke van mij wel overnemen ;D
QuoteSnutchz
..en anders mag je die brakke van mij wel
Niet tevreden????
..alleen maar gezeik gehad met die V10's ..dit is inmiddels m'n derde... tévens brak... gék word ik er van :nopompom:
Je kunt beter een G10 kopen, die hebben met Blu-ray zelfs beter beeld dan de V10 op één of andere raadselachtige manier.
niet beter.. wél ietsjes scherper :hmmm:
Quote from: Snutchz on January 9, 2010, 13:59:07
niet beter.. wél ietsjes scherper :hmmm:
Dat zie ik als beter, aangezien de kleuren e.d. aan de hand van calibraties gewoon gelijk zijn
niet volgens HDTV test.. :hmmm: ..trouwens... de G10 vertaalt BR 'n stuk minder.
QuoteIk heb nu ook eindelijk mijn keuze gemaakt, en mijn keuze gaat uit naar de 40W5500. Maar nu kijk ik steeds bij de webshops via kieskeurig.nl om deze LCD te bemachtigen voor een leuke prijs, maar bij shops als internetwarenhuis en outletplanet worden de links niet weergegeven. Ook bij de Mediamarkt en BCC in de buurt (Hengelo) zie ik hem niet staan.
Dan vraag ik me af..
Is dit model nu moeilijk te leveren ofzo?
Of zit een opvolger van de 40W5500 eraan te komen?
Er komt inderdaad een nieuwe lijn en heel mooi. Las ik http://www.hdplus.nl/
..vergeet die poep LCD's toch.. Pana heeft verdorie zeer binnenkort KURO panelen in den schermen zitten :sleepy:
Quote from: Snutchz on January 9, 2010, 18:51:38
..vergeet die poep LCD's toch.. Pana heeft verdorie zeer binnenkort KURO panelen in den schermen zitten :sleepy:
:headbanging: :headbanging: :headbanging:
Quote from: Snutchz on January 9, 2010, 14:14:41
niet volgens HDTV test.. :hmmm: ..trouwens... de G10 vertaalt BR 'n stuk minder.
HDTV test prefereert de V10 boven de G10 vanwege zijn THX modus (waarbij de kleuren e.d. out of the box al goed staan). De G10 moet ISF gecalibreerd worden, dat kost geld. Doordat ISF calibereren toch al snel 200 euro kost, is de meerprijs van de V10 al snel geen issue meer. Beide tv's gebruiken exact hetzelfde paneel, echter is de G10 net een tikkeltje scherper met BD op één of andere manier. Als je met "BR vertalen" de framerate bedoelt, ik kan geen schokken ontdekken bij beide panelen. Het maakt niet uit of je 24hz verdubbeld of verviervoudigd, net als dat het niet uit maakt of je 100Hz hebt, 200Hz of 600Hz (wat een menselijk oog niet eens kan waarnemen) ;) Dat zijn slechts marketingpraatjes om consumenten over de streep te trekken.
fout fout fout.. het panel van de V10 is beter dan die van de G10.. zo ook het panel van de Z-serie... die weer net iets beter is dan de V... de G10 zit op 48hz.. deze schokt... de V10 op 96hz... deze haakt zoals in de bios... dat verschil is overduidelijk... de V zit €500 boven de prijs van de G10... HDTVtest zal dat echt wel hebben meegenomen... dus den stap is toch redelijk flink zou je denken... het design en de extra HDMI en verdere prul laat ze volledig koud... 't beeld komt 't dichts bij dat van 'n KURO in de buurt... 600hz is dat ie in den IFC stand alle 1080 lijnen weet te snutchzen.. en dat is duidelijk zichtbaar wanneer je 'n game draait die onder de 60 frames zit... daar is ie voor... verder is dit scherm idd vét overpriced... bágger kwaliteit... met bágger onderdelen... cheap-ass Koreaanse hardware... software vol met bugs... flut service van E-Care... prutsers in dienst... ben zo dom geweest... ik had de PY70 moeten houden tot aan de G25.... stom.....mja, heb er in elk geval goed van geleerd :laugh:
Quote from: Snutchz on January 10, 2010, 02:12:48
fout fout fout.. het panel van de V10 is beter dan die van de G10.. zo ook het panel van de Z-serie... die weer net iets beter is dan de V... de G10 zit op 48hz.. deze schokt... de V10 op 96hz... deze haakt zoals in de bios... dat verschil is overduidelijk... de V zit €500 boven de prijs van de G10... HDTVtest zal dat echt wel hebben meegenomen... dus den stap is toch redelijk flink zou je denken... het design en de extra HDMI en verdere prul laat ze volledig koud... 't beeld komt 't dichts bij dat van 'n KURO in de buurt... 600hz is dat ie in den IFC stand alle 1080 lijnen weet te snutchzen.. en dat is duidelijk zichtbaar wanneer je 'n game draait die onder de 60 frames zit... daar is ie voor... verder is dit scherm idd vét overpriced... bágger kwaliteit... met bágger onderdelen... cheap-ass Koreaanse hardware... software vol met bugs... flut service van E-Care... prutsers in dienst... ben zo dom geweest... ik had de PY70 moeten houden tot aan de G25.... stom.....mja, heb er in elk geval goed van geleerd :laugh:
Helaas denk ik dat je verkeerd geïnformeerd bent. Het paneel is identiek, alleen de software verschilt. Als je goed leest op HDTV test dan zie je dat ze de meerwaarde van de V10 baseren op de THX modus, viera cast, de extra HDMI e.d. Zoals ik al zei, maakt het niet uit of je 48hz hebt of 96hz, het zijn marketingtermen en deze worden met mooie praatjes aan de consument voorgelegd. Zolang de frequentie goed toegepast wordt, oftewel 23,967hz dan maakt het voor het menselijk oog niet uit of deze verdubbeld wordt of vertienvoudigd. Dat de 600hz funtie beter is met games dat komt omdat het deelbaar is door 50 en 60hz. Nogmaals, het oog kan dit niet waarnemen, dus de frequentie had ook gewoon 300hz kunnen zijn (het moet namelijk deelbaar zijn door 50 en 60). Veel toegepaste opties bij een tv zijn helaas nutteloos, maar trekken een consument wel over de streep. Helaas bedriegen je ogen je daarnaast ook nog eens ;)
Normaal gesproken denk ik net als jij.. :P ..maar in dit geval heb ik nu met eigen ogen mogen aanschouwen dat de 96hz toch 'n stuk lekkerder wegkijkt dan dat geschok... verder zou 400hz of 600hz geen drol uitmaken... 180 lijntjes verschil zou je van een afstandje niet merken.. dat ie werkt is wel duidelijk.. zie LittleBIGPlanet :thumbs-up:
ok.. zelfde panel.. andere software.. prima... verschil is er wel degelijk... want ik heb ze naast elkaar zien spelen... met daarnaast de Z1 die 't scherpst is en bewegende beelden net weer even wat beter handeld.
anyway.. 't blijft 'n behoorlijke miskoop.... volgende keer beter ;D
Ik heb gisteren een 46G10E besteld bij Bobshop, kijk ik vandaag naar de prijs is ie 44 euro duurder geworden ??
Waarom doen ze dat ? Ik heb mijn prijs/bestelling i.i.g. zwart op wit!!
Waarom niet de G15..? ..deze zit tenminste op 96hz ipv 48hz... heb je dat "geschok" ook niet zo :plain:
Quote from: Snutchz on January 12, 2010, 18:17:09
Waarom niet de G15..? ..deze zit tenminste op 96hz ipv 48hz... heb je dat "geschok" ook niet zo :plain:
Ik heb een oude 42PX80, als ik de video-output van mijn Popcorn Hour op 1080p 23.976Hz zet, heb ik geen enkele schok. 110% zeker.
Mijn broer heeft de 42G10 gekocht en als die als video-output op de PCH ook 1080p 23.976Hz zet, ziet hij ook geen enkele schok. 120% zeker.
Ik weet niet met welke hardware jij dit hebt getest?
gwn den 24p schokjes.. duh :plain: ..96hz :worship:
Quote from: Snutchz on January 14, 2010, 16:49:27
gwn den 24p schokjes.. duh :plain: ..96hz :worship:
Blijf maar lekker bij je 96hz dan. Ik heb vaak zat geschok gezien, hertzwise, maar als de PCH op 23,976 staat kan ik je garanderen dat het niet schokt.
..'t moet niet gekker worden :nopompom:
Ik zal het zo zeggen;
Ik ben wat televisiebeeld betreft erg kritisch m.b.t. schokken en haperingen etc. De 24p schokken zijn mij nog nooit opgevallen en ik stoor me er dan ook zeker niet aan.
Misschien als ik er heel erg op ga letten, dat ik het dan wel zie. Maar ik heb er al veel op zitten letten maar niks gezien.
Zal vast ook wel omdat ik geen 96Hz beeld heb gezien :sleepy:
..wat is den afstand?
Denk ongeveer 2,5 meter op 42". Ik heb al veel Blurays en .MKV/.M2TS bestanden bekeken maar als de video-output goed staat, is er in mijn ogen niks aan de hand.
Heb de TV thuis staan (P46G10E), het is beter dan ik had durven dromen! De PS3 scaled vanalles up naar 1080P en dat is helemaal top, zelfs normale DVD;s zien er beter uit dan dat ik op mijn "mooie" CRT gewend was. 1 nadeel, nu moet ik alles opnieuw kijken!
Quote from: Onne on January 15, 2010, 14:32:32
Heb de TV thuis staan (P46G10E), het is beter dan ik had durven dromen! De PS3 scaled vanalles up naar 1080P en dat is helemaal top, zelfs normale DVD;s zien er beter uit dan dat ik op mijn "mooie" CRT gewend was. 1 nadeel, nu moet ik alles opnieuw kijken!
ik zou dus gewoon elke dvd in avchd formaat gaan zoeken;)
Wat is AVCHD formaat ?
Quote from: Onne on January 18, 2010, 13:32:17
Wat is AVCHD formaat ?
hd-materiaal wat je met een usb-externe schijf kan afspelen op de ps3 met behoud van digital geluid.
ik heb momenteel een externe schijf van 2tb met >209 avchd films ( zoek maar eens naar avchd forums;)
Ik heb lekker 'n Pio KURO 428 op den kop weten te tikken :pompom: ..NL model en nieuw!
De V10 heb ik dus mooi ingeleverd! Whóppa!! (http://static.partyflock.nl/images/light/smileys/bye.gif)
Quote from: Snutchz on January 18, 2010, 17:12:02
Ik heb lekker 'n Pio KURO 428 op den kop weten te tikken :pompom: ..NL model en nieuw!
De V10 heb ik dus mooi ingeleverd! Whóppa!! (http://static.partyflock.nl/images/light/smileys/bye.gif)
gefeliciteerd kerel!! kun je eindelijk genieten van een mooie tv! waar heb je hem nu vandaan??
Quote from: Snutchz on January 18, 2010, 17:12:02
Ik heb lekker 'n Pio KURO 428 op den kop weten te tikken :pompom: ..NL model en nieuw!
De V10 heb ik dus mooi ingeleverd! Whóppa!! (http://static.partyflock.nl/images/light/smileys/bye.gif)
mediamarkt? zag laatst hier in Groningen nog enkele staan. 428 (destijds nog 1 in doos nw) en 508 en 5090 (die waren alle demo)
Nee nee.. ingeruild bij 'n louche Hifi boer te Schiedam :laugh:
Quote from: The Vampire on January 18, 2010, 18:32:30
gefeliciteerd kerel!! kun je eindelijk genieten van een mooie tv!
Hoor nu officieel bij den KURO family :pompom:
inzegening volgt nog ;D
Met een eigen Kuro ritueel. Zo zwart als de nacht.
Once upon a time, there was a stranger from a distand galaxy ... His Pana refused to take life to the full.
Then a man came ... Kuro was his name. This man build a machine, a machine that would take over the world.
A machine more powerfull then anything the stranger, has even seen. The Stranger give it the name; 428.
This summer in your local theater.
Starring:
Snutchz SkyWalker
R2 5090H
R2 428
Darth Vampire
The Silent Apprentice
:blink: :popcorn: ;D
:clapping: :clapping: mooi ik ben de slechterik :pompom:
zou eigenlijk iemand met een LCD moeten zijn ;D :-X :-X
..Snutchz Skywalker neemt baby KURO op den arm :wub:
Quote from: Snutchz on January 18, 2010, 17:12:02
Ik heb lekker 'n Pio KURO 428 op den kop weten te tikken :pompom: ..NL model en nieuw!
De V10 heb ik dus mooi ingeleverd! Whóppa!! (http://static.partyflock.nl/images/light/smileys/bye.gif)
Je bent dus van fullhd naar hdready gegaan? Mis je die extra resolutie nu niet? Of zit je er zo ver vanaf dat het niet echt zichtbaar is?
Pfu.. de ondertiteling is nu kartelig :laugh:
Ik denk wel dat je daar overheen komt. ;)
De 428 geeft in iedergeval een mooie beeldkwaliteit.
Mijn schoonouders en zwager hebben er toevallig ook een. Goed scherm, en eingelijk
beter als een Pana.
Maar dat zei ik altijd al van Pioneer.
Sorry voor de fanboys :P
euh.. ik zet de ondertiteling gwn uit. :P
Dat kan natuurlijk ook ;)
Er staat 'n nieuwe review op HDTVtest.. 'n Toshiba LED Backlit LCD.. komt nog goed uit den verf ook :blink:
Het moet toch niet veel gekker worden.
Is het een Full LED of een LCD LED (zoals de Samsung 6, 7 en 8000 serie) ?
::) .. :P
Tip tip tip tip tip tip!!!!! Aanrader aanrader!!!!
TX-P46G10E Full HD 600Hz Plasma € 949,-
Bij Bobshop!!
Denk dat je alsnog beter 'n Pioneer kunt halen.. :P
Voor dat prijsverschil ga ik liever op vakantie naar Cuba, 8)
Dan maar naar dat pauperschermpje kijken;
Foto's al gezien? http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=52917.225
;)
Fijn plaatje wel hoor :thumbs-up:
Precies.. zo heeft iedereen de lat anders liggen. Ik hoef ook niet per se het nieuwste, duurste en beste... koste wat het kost..
Gaat er gewoon om dat jezelf tevreden bent. Een kuro is voor mij te hoog gegrepen (te duur) en ik ben meer dan tevreden met mijn G10
Ik ga niet zeggen Pana of Pio is het beste!! Dan zou ik mijn persoonlijke mening doordrukken, maar of een ander daarmee geholpen is, is een 2de
@ Onne
het is welliswaar geen Pioneer :P
Maar het ziet er in iedergeval strak uit :thumbs-up:
Shit.. ik had die G10 moeten halen Ron :P
;D
Je hebt een mooie koop gedaan, die G heb je helemaal niet nodig 8)
Was 't nog spannend gisteren? :turn:
Quote from: Ghanzzzzz on January 21, 2010, 15:47:10
Precies.. zo heeft iedereen de lat anders liggen. Ik hoef ook niet per se het nieuwste, duurste en beste... koste wat het kost..
Gaat er gewoon om dat jezelf tevreden bent. Een kuro is voor mij te hoog gegrepen (te duur) en ik ben meer dan tevreden met mijn G10
Ik ga niet zeggen Pana of Pio is het beste!! Dan zou ik mijn persoonlijke mening doordrukken, maar of een ander daarmee geholpen is, is een 2de
Och, laat ze nog maar een paar keer Pioneer hijgen, binnenkort is het allemaal een vage herinnering.
Ik kreeg het verzoek tot het uitzoeken van een nieuwe tv voor een kennis. Zij had niet al te veel eisen maar de eisen die ze had leverde maar een beperkte selectie op. Uit deze selectie zal gekozen moeten worden. Toch wil ik wel eens peilen op ervaringen.
Eisen
- Niet groter dan 32"
- Full HD
- 100Hz of hoger
Selectie
Philips
Type: 32PFL7404
32PFL8404
Panasonic
Type: TX-L32V10
TX-L32G10
Sony
Type: KDL32W5500
KDL32V5500/V5600
Samsung
Type: UE32B6000 of UE32B7000 (LED TV's)
LE32B650/651/652
LG
Type: 32LH5000
32SL8000 (200Hz)
Uit deze selectie wat zouden jullie aanraden en waarom?
De Sony ;)
Sony heeft een hele goede prijs / kwaliteit verhouding, en ze komen meestal erg goed uit de testen.
Philips heeft zeker in het verleden erg veel last gehad van software problemen / bugs.
Dus ik zou geen Philips aanraden, maar dat is meer persoonlijk. Ik heb niet zoveel vertrouwen in
hun televisie divisie. Qua design zien ze er goed uit.
LG maakt prachtige beeldschermen, maar LCD en Plasma .. ben ik niet echt over te spreken, misschien
dat ze met LED / OLED weer de goede kant op gaan.
Samsung; heb ik echt helemaal niets mee. Desondanks dat ze goede beeldschermen maken en toch ook wel
goede LEDS, vind ik hun Plasma en LCD lijn ... niet mooi. Ook niet in beeldkwaliteit.
Panasonic: Van de LCD tak, weet ik niet zo veel. Van de Plasma kant; Pioneer is beter .. maar aangezien Pana de Kuro divisie heeft opgekocht,
kun je in 2011 of wellicht iets later, gaan genieten van de Pioneer kwaliteit; op een Panasonic.
Ik kan je dus eingelijk niet zoveel vertellen over de kwaliteit van hun 32 inch series, of LCD series.
Quote from: Snutchz on January 22, 2010, 01:44:10
Shit.. ik had die G10 moeten halen Ron :P
jij hebt die 2e hands Pio van het forum gekocht ? Of een nieuwe ?
Ik heb gisteren weer COD MW2 zitten spelen en het beeld is dan echt super. Ik had bij mijn oude CRT nog weleens een nasleep effect, witte stip op een donkere achtergrond beweegt en heeft dan zo'n licht nasleep effect. Dat zit echt totaal niet in de G10, ook geen schokken of iets. Je merkt dat de snelheid van het beeld je spel wel ten goede komt bij COD.
Ik had zowaar een paar prima potjes voor mijn doen, 8 - 5 / 10 - 8 / 5 - 2 ;D
Ook afgelopen dagen Ocean's 11 en 12 zitten kijken (morgen 13) echt een heerlijk beeld.
Quote from: SillentWolf on January 22, 2010, 10:49:37
De Sony ;)
Sony heeft een hele goede prijs / kwaliteit verhouding, en ze komen meestal erg goed uit de testen.
Philips heeft zeker in het verleden erg veel last gehad van software problemen / bugs.
Dus ik zou geen Philips aanraden, maar dat is meer persoonlijk. Ik heb niet zoveel vertrouwen in
hun televisie divisie. Qua design zien ze er goed uit.
LG maakt prachtige beeldschermen, maar LCD en Plasma .. ben ik niet echt over te spreken, misschien
dat ze met LED / OLED weer de goede kant op gaan.
Samsung; heb ik echt helemaal niets mee. Desondanks dat ze goede beeldschermen maken en toch ook wel
goede LEDS, vind ik hun Plasma en LCD lijn ... niet mooi. Ook niet in beeldkwaliteit.
Panasonic: Van de LCD tak, weet ik niet zo veel. Van de Plasma kant; Pioneer is beter .. maar aangezien Pana de Kuro divisie heeft opgekocht,
kun je in 2011 of wellicht iets later, gaan genieten van de Pioneer kwaliteit; op een Panasonic.
Ik kan je dus eingelijk niet zoveel vertellen over de kwaliteit van hun 32 inch series, of LCD series.
Helemaal mee eens! De Sony schermen zijn de beste die je na mijn mening kan kopen (maar echt objectief ben ik natuurlijk niet ;)). Ook kwa prijs zijn ze uitstekend. In tegenstelling tot Philips, duur en soms echte rommel. Sommige schermen zijn wel aardig, maar zwaar overpriced.
Precies mijn mening .... ;)
Ik ben zelf met de aankomende BTW dagen van de MM in de markt voor een nieuwe 46" lcd tv (1920*1080).
Ik ga hem alleen gebruiken om tv en HD series uit de US mee te kijken (ik heb een 96" HT voor films) .
Hierdoor is prijs een belangrijk beslissings item, ik wil max rond de 1200 euro uitgeven.
Welke Sony adviseer je en welke Samsung? Andere kandidaten?
Quote from: Kjelt on January 27, 2010, 17:02:31
Ik ben zelf met de aankomende BTW dagen van de MM in de markt voor een nieuwe 46" lcd tv (1920*1080).
Ik ga hem alleen gebruiken om tv en HD series uit de US mee te kijken (ik heb een 96" HT voor films) .
Hierdoor is prijs een belangrijk beslissings item, ik wil max rond de 1200 euro uitgeven.
Welke Sony adviseer je en welke Samsung? Andere kandidaten?
Sony KDL46W5500 als je die nog kan krijgen.... Samsung LE46B650 of eventueel een B750
Quote from: Kjelt on January 27, 2010, 17:02:31
Ik ben zelf met de aankomende BTW dagen van de MM in de markt voor een nieuwe 46" lcd tv (1920*1080).
Ik ga hem alleen gebruiken om tv en HD series uit de US mee te kijken (ik heb een 96" HT voor films) .
Hierdoor is prijs een belangrijk beslissings item, ik wil max rond de 1200 euro uitgeven.
Welke Sony adviseer je en welke Samsung? Andere kandidaten?
Heb je wel vast de prijzen opgeschreven? ALtijd leuk om te zien dat die 'goedkope' BTW dagen plots de adviesprijzen worden gehanteerd bij de MM.
Quote from: Kjelt on January 27, 2010, 17:02:31
Ik ben zelf met de aankomende BTW dagen van de MM in de markt voor een nieuwe 46" lcd tv (1920*1080).
Ik ga hem alleen gebruiken om tv en HD series uit de US mee te kijken (ik heb een 96" HT voor films) .
Hierdoor is prijs een belangrijk beslissings item, ik wil max rond de 1200 euro uitgeven.
Welke Sony adviseer je en welke Samsung? Andere kandidaten?
Bekijk de 46G10 ook eens ;). Gewoon om zeker te weten dat LCD het mooiste beeld geeft voor jou.
Ga dan niet met je handen in je zakken staan, maar verander de instellingen en houd in je achterhoofd dat de felheid en helderheid van een LCD thuis vaak veeeeel te fel is.
Quote from: Onne on January 22, 2010, 11:59:08
jij hebt die 2e hands Pio van het forum gekocht ? Of een nieuwe ?
Quote from: Midcall on January 27, 2010, 18:20:09
Heb je wel vast de prijzen opgeschreven? ALtijd leuk om te zien dat die 'goedkope' BTW dagen plots de adviesprijzen worden gehanteerd bij de MM.
bij de vorige actie deden ze dat zeker niet. Als je dus een filiaal opzoekt dat normaal al goedkoop is (zitten zéér forse verschillen tussen filialen) kan je een extreem goede deal scoren.
Quote from: Midcall on January 27, 2010, 18:20:09
Heb je wel vast de prijzen opgeschreven? ALtijd leuk om te zien dat die 'goedkope' BTW dagen plots de adviesprijzen worden gehanteerd bij de MM.
Die ervaring heb ik niet met ze. Heb vorig jaar mijn 40W5500 gekocht tijdens de BTW dagen. Heb er toen 935 euo voor betaald. Op internet was hij nergens goedkoper te krijgen dan 1050. Een prima deal dus.
Heb zelf de 40W4500 en nog steeds tevreden mee(15 tal maanden oud)
Vond bij sony kleur en contrast beter dan bij philips, samsung en enkele andere merken,
Had deze bij discountonline(iishop) gehaald, scherpe prijzen daar, MM en VDB waren stuk duurder toen
Als ik opnieuw tv zou nemen zou het zeker een 47 of 52 inch worden, 40 inch vond ik op begin groot maar word je snel gewoon, hangt ook vanaf hoe ver je zit.
Maar dat zal pas voor binnen aantal jaren worden,lcd tv gaat ook lang mee
Die opmerking van de maat herken ik mezelf ook wel in. Heb dus ook een 40", zit er +\- 2,5 meter vanaf maar zou nu altijd een of twee maatjes groter kopen.
Op die afstand is 'n 42" de perfecte keuze :thumbs-up: ..toch 'ns naar 'n Plasma kijken? :hehe:
Nee joh! Niet mijn ding :P Toch maar eens naar een beamer kijken! Heb ik al wel gedaan, maar in mijn ruimte kan ik nergens een scherm ophangen omdat alle muren schuin aflopen (zolder kamer) of omdat er een ramen achter zitten. Eeuwig zonde, zou graag een full-hd Sony beamer neerhangen :(
Welke plasma adviseren jullie. Budget is beperkt.
- 50inch
- full hd
- 1000 euro max
- mogelijkheid om de ziggo smartcard te gebruiken (dus geen aparte kasten meer)
De Samsung PS58B850 lijkt me een optie, maar lees enge verhalen over het buzzen. Is dat nog steeds zo of inmiddels opgelost ?
Alternatief de Panasonics waar ik goede berichten over lees, maar weer net buiten bereik qua budget.
Quote from: Fransvis on February 2, 2010, 16:37:30
Welke plasma adviseren jullie. Budget is beperkt.
- 50inch
- full hd
- 1000 euro max
- mogelijkheid om de ziggo smartcard te gebruiken (dus geen aparte kasten meer)
De Samsung PS58B850 lijkt me een optie, maar lees enge verhalen over het buzzen. Is dat nog steeds zo of inmiddels opgelost ?
Alternatief de Panasonics waar ik goede berichten over lees, maar weer net buiten bereik qua budget.
zou ik toch net even doorsparen voor een panasonic
Quote from: The Vampire on February 2, 2010, 17:38:54
zou ik toch net even doorsparen voor een panasonic
Is het echt zo bagger met Samsung ?
Aangezien ik de adviezen graag ter harte neem, dan spreken we over de V10 (fin. niet haalbaar) of de G10 ? Maar ik zie ook een model S10 met nagenoeg dezelfde specs als de G10 (schermcontrast is lager, minder teletekst geheugen en geen SD kaart ingang). Is de S10 een optie ?
Ja hoor.. is ook prima :smile: ..meeste mensen zijn over het algemeen laaiend over den Pana's... ook de S10 doet 't goed. ..eind maart verschijnen den eerste Full-HD instapmodellen van de nieuwe lijn... misschien nog eventjes wachten? ;)
Hebben de S10 en G10 zo'n module voor de smartcard ? En werkt dat goed met Ziggo ?
Nope... in dat geval wordt 't wachten op den eerstvolgende modellekes ;)
Quote from: Fransvis on February 2, 2010, 21:34:31
Is het echt zo bagger met Samsung ?
Aangezien ik de adviezen graag ter harte neem, dan spreken we over de V10 (fin. niet haalbaar) of de G10 ? Maar ik zie ook een model S10 met nagenoeg dezelfde specs als de G10 (schermcontrast is lager, minder teletekst geheugen en geen SD kaart ingang). Is de S10 een optie ?
Voor 1000 euro of lager heb je een G10, beeldkwaliteit is aanzienlijk beter dan het S10 beeld. S10 is ook goed, zeker weten, maar in vergelijking met een G10 komt hij op sommige punten nog wel tekort.
Quote from: Loonens on February 3, 2010, 12:56:58
Voor 1000 euro of lager heb je een G10, beeldkwaliteit is aanzienlijk beter dan het S10 beeld. S10 is ook goed, zeker weten, maar in vergelijking met een G10 komt hij op sommige punten nog wel tekort.
Waar koop jij een 50 inch G10 voor onder de € 1.000,-?
Quote from: Fransvis on February 2, 2010, 21:34:31
Is het echt zo bagger met Samsung ?
Aangezien ik de adviezen graag ter harte neem, dan spreken we over de V10 (fin. niet haalbaar) of de G10 ? Maar ik zie ook een model S10 met nagenoeg dezelfde specs als de G10 (schermcontrast is lager, minder teletekst geheugen en geen SD kaart ingang). Is de S10 een optie ?
Nee, natuurlijk is het niet zo bagger met Samsung. Beeld is (meer dan) prima, maar buzzing komt wel eens voor, maar veel meer niet dan wel. Overigens komt buzzing ook bij de andere merken voor, dit is niet iets specifieks Samsung. Overal gezien geloof ik wel dan Panasonic betere schermen levert, maar de verschillen zijn lang niet zo groot als je sommigen moet geloven en is dit het (soms grote) prijsverschil je waard? Uiteindelijk maakt het (naar mijn mening) ècht niets uit welke je koopt, je zal met iedere keuze die je maakt even gelukkig zijn. Je kan het scherm van je keuze toch niet vergelijken met het scherm wat je niet hebt gekocht.
Quote from: Midcall on February 4, 2010, 12:33:59
Nee, natuurlijk is het niet zo bagger met Samsung. Beeld is (meer dan) prima, maar buzzing komt wel eens voor, maar veel meer niet dan wel. Overigens komt buzzing ook bij de andere merken voor, dit is niet iets specifieks Samsung. Overal gezien geloof ik wel dan Panasonic betere schermen levert, maar de verschillen zijn lang niet zo groot als je sommigen moet geloven en is dit het (soms grote) prijsverschil je waard? Uiteindelijk maakt het (naar mijn mening) ècht niets uit welke je koopt, je zal met iedere keuze die je maakt even gelukkig zijn. Je kan het scherm van je keuze toch niet vergelijken met het scherm wat je niet hebt gekocht.
Je laatste zin is echt niet helemaal waar. Ik heb de 42PX80 maar nu had ik liever iets meer geld uitgetrokken voor de PZ81 bijvoorbeeld. Het zwart op de 42PX80 is een stuk minder en dit valt me vaak op.
De eerste weken ben je net zo gelukkig, maar daarna gaan je oneffenheden van de tv en het beeld opvallen, dan begin je je pas te ergeren.
@ Midcall
Ik dacht dat het om de 42"variant ging, my bad :whatsthat:
Bij een 42 inch zijn de prijsverschillen in absloute zin niet zo heel groot en kan ik je gevoel nog wel voorstellen. Maar bij 50 inch en groter worden de prijsverschillen vele honderden euro's en moet je realisitsch blijven als budget een van de beperkende factoren is. Een G10 is beter dan een S10 maar al snel €300,- (30%) duurder. De S10 past prima in zijn budget en als hij in zijn kamer hangt is hij zonder twijfel gelukkig mee, net zoals hij er gelukkig mee is als er een Samsung hangt.
Quote from: Fransvis on February 2, 2010, 16:37:30
- 1000 euro max
...
De Samsung PS58B850 lijkt me een optie, maar lees enge verhalen over het buzzen. Is dat nog steeds zo of inmiddels opgelost ?
...
Waar koop jij deze Samsung voor onder de € 1000,- als ik vragen mag?
Quote from: Midcall on February 4, 2010, 14:33:30
Waar koop jij deze Samsung voor onder de € 1000,- als ik vragen mag?
My wrong....ik bedoelde de PS50B550....sorry.
Hallo allemaal.
Ik ben op zoek naar een goede 37" tv. Ik hou erg van gamen(shooters, Fifa) en film kijken. Ook vind ik het erg fijn om een goede pot voetbal te kijken en dit natuurlijk het liefst met zo min mogelijk artifacts als spelers voorbij rennen. Mijn budget ligt tussen de 600 en 800 euro.
Ik ben al een week bezig met forums/winkels/sites afzoeken en kan er maar niet uitkomen. Philips en Panasonic hebben weinig inputlag/ghosting maar zijn slecht met zwartwaardes. bij Samsung en Sony is het precies andersom. Althans, dat is tot nu toe mijn beeld van de merken. Blijkbaar is snelheid + goed contrast op 37" lcd dus lastig te combineren. Althans uit mijn onderzoek blijkt dat veel schermen die goed presteren op blacklevel/contrast vrij snel last hebben van ghosting.
Ik had sowieso de Philips 37PFL8404 op het oog of de Panasonic L37G10/15
Ook vond ik de Sony 37W5500 wel interessant maar allerlei enge verhalen over ghosting/input lag schrikken mij wel erg af.
Zijn er bijvoorbeeld nog Samsungs of LG's of andere tv's die op de eerder genoemde punten beter presteren?
Is er binnen het 37" full hd segment een tv die een goed midden behoud tussen gaming en goede contrast/zwartwaardes?
Waarom in vredesnaam 'n LCD..? ..ga voor 'n Plasma van Panasonic... 37" :thumbs-up:
.
Quote from: Volumius on February 16, 2010, 22:51:44
Hallo allemaal.
Ik ben op zoek naar een goede 37" tv. Ik hou erg van gamen(shooters, Fifa) en film kijken. Ook vind ik het erg fijn om een goede pot voetbal te kijken en dit natuurlijk het liefst met zo min mogelijk artifacts als spelers voorbij rennen. Mijn budget ligt tussen de 600 en 800 euro.
Ik ben al een week bezig met forums/winkels/sites afzoeken en kan er maar niet uitkomen. Philips en Panasonic hebben weinig inputlag/ghosting maar zijn slecht met zwartwaardes. bij Samsung en Sony is het precies andersom. Althans, dat is tot nu toe mijn beeld van de merken. Blijkbaar is snelheid + goed contrast op 37" lcd dus lastig te combineren. Althans uit mijn onderzoek blijkt dat veel schermen die goed presteren op blacklevel/contrast vrij snel last hebben van ghosting.
Ik had sowieso de Philips 37PFL8404 op het oog of de Panasonic L37G10/15
Ook vond ik de Sony 37W5500 wel interessant maar allerlei enge verhalen over ghosting/input lag schrikken mij wel erg af.
Zijn er bijvoorbeeld nog Samsungs of LG's of andere tv's die op de eerder genoemde punten beter presteren?
Is er binnen het 37" full hd segment een tv die een goed midden behoud tussen gaming en goede contrast/zwartwaardes?
Je geeft zelf al aan dat je en hekel hebt aan inputlag / ghosting en slechte zwartwaardes. Dan is de 37x10 echt een hele goede optie voor je.
Nauwelijks inputlag t.o.v. de hoge inputlag op veel LCD's met beeldverbetertechnieken.
Hogere motion resolution dan de LCD tv's op gamemode (waar je wel op MOET gamen omdat anders de inputlag veel te hoog is), dus minder ghosting.
En de tv kan zich wat zwartwaardes betreft heel goed meekomen met veel duurdere modellen.
duidelijk toch ;)
Waarom een 37"? Een 40" is vaak niet of nauwelijks duurder en je er is veel meer keuze in die maat (hoewel, nu wel meer 37" dan vroeger). Waarom LCD? plasma is ook niet geheel vrijgesteld van problemen... Is maar net wat je mooi vindt.
Quote from: JCL on February 17, 2010, 10:35:09
Waarom een 37"? Een 40" is vaak niet of nauwelijks duurder en je er is veel meer keuze in die maat (hoewel, nu wel meer 37" dan vroeger). Waarom LCD? plasma is ook niet geheel vrijgesteld van problemen... Is maar net wat je mooi vindt.
Helemaal mee eens, maar als ik zijn eisen zie voor een tv -> dan kom je echt wel bij de plasma familie uit :popcorn:
Vanwege het ghosting verhaal, daar heb je helemaal gelijk in. Echter, dat verhaal is na mijn idee wat achterhaald, net als dat plasma nu niet meer inbranden of hoeven in te spelen (tenminste, niet vanwege het inbranden). Ik heb de 40W5500 en heb prima zwartwaardes (ok, die van plasma zijn beter maar de kleuren en scherpte van de Sony vind ik beter) en nooit last van ghosting. Als je dus voor LCD wilt gaan zou ik voor een Sony W gaan, of voor de nieuwe serie, de LX. Ik heb die alleen nog niet in het echt gezien en ik weet dus ook niet hoe die series zich ten opzichte van elkaar verhouden. Ga je voor plasma is Panasonic het meeste bang for buck, maar hebben nog al wat last van slijtage.
LCD scherpte is iets waar je van moet houden. Ik vind het verschrikkelijk, die kunstmatige scherpte. Net als de kleuren, JUIST plasma's staan bekend om de natuurlijke kleurenweergave.
En ik zeg al, als je geen ghosting wilt, dan moet je alle beeldverbeteraars aanzetten. Maar dan is je inputlag weer erg hoog EN je hebt sneller last van artifacts. Zeker met games heeeel erg vrouwelijk geslachtsdeel.
Klopt, de kleuren en de scherpte zijn erg smaakgebonden, de kleuren kun je wel wat mee spelen bij de instellingen (backlight). Ghosting heb ik ook niet als alle digitale dingen uitstaan (en die staan altijd uit anders krijg je idd artifects die behoorlijk *** zijn inderdaad ;)).
Beste mensen,
ik ben nieuw op dit forum en heb als ik eerlijk moet zijn vrij weinig verstand van LCD/Plasma televisies.
Ik ben nu opzoek naar een nieuw toestel voor in de woonkamer. Ik zit ongeveer 4 meter van de televisie af dus ik dacht dat een 37 inch wel een mooie grote was.
Zelf dacht ik aan bijvoorbeeld de KDL 37W5500 van Sony (http://www.prijsvergelijk.nl/lcd_televisie/sony-lcd-televisie/sony_kdl-37w5500/). Daarnaast dacht ik ook dat misschien de LED TV Samsung UE37B6000
(http://www.prijsvergelijk.nl/led_televisie/samsung-led-televisie/samsung_ue37b6000/) wel iets is.
Heeft iemand meer verstand van deze toestellen dan ik, want ik wil uiteraard wel een mooie televisie. Ik hoor het graag.
4 meter? Dan kan ik je echt minimaal de 42" wel aanraden.
Wat het mooiste is kan alleen jij bepalen. Ga dus winkels af ZONDER op de specs-kaartjes te kijken en verander ook de instellingen.
Hou ook in je achterhoofd dat LCD's er vaak erg fel uitzien (dynamisch), maar dat dit niet mooi is in een normale huiskamer omdat je veeel minder omgevingslicht hebt, helemaal 's avonds.
Is een 42 inch niet veel te groot? ik kijk op dit moment nog naar een 32 inch!
W5500 mag je van je lijst halen, is niet meer leverbaar.
Quote from: HoleLCD on February 17, 2010, 13:55:18
Is een 42 inch niet veel te groot? ik kijk op dit moment nog naar een 32 inch!
Bij 4 meter zit je al snel op 50 inch als aan te bevelen grootte. 42 inch lijkt ook mij echt het minimum. Dat je nu nog op een klein(er) scherm kijkt ben je in no time vergeten als het nieuwe scherm hangt, dat gevoel van wow wat groot ben je (helaas) na 3 dagen kijken wel kwijt, dan ben je er volledig aan gewend en kan je jezelf niet voorstellen dat je voorheen op zo'n klein scherm hebt gekeken.
De mijne is 40" op 2,70 meter en ik zou, als ik een nieuwe zou kopen ook voor 52 gaan, bigger is better :D
Ok dat is echt overkill.. en zéker met LCD's.. maar goed... anyway... vergeet alsjeblieft die LCD's (en al helemáál in die prijsklasse).. ik kan 't niet vaak genoeg zeggen... heb onlangs nog met 'n nieuw model zitten rommelen... je krijgt 't nóóit goed dat beeld... véélste lage refreshrate... motion reso... kleuren zijn niet correct... enz.. koop 'n Plasma!! ECHT!! :hmmm:
Quote from: Midcall on February 17, 2010, 14:38:41
Bij 4 meter zit je al snel op 50 inch als aan te bevelen grootte. 42 inch lijkt ook mij echt het minimum. Dat je nu nog op een klein(er) scherm kijkt ben je in no time vergeten als het nieuwe scherm hangt, dat gevoel van wow wat groot ben je (helaas) na 3 dagen kijken wel kwijt, dan ben je er volledig aan gewend en kan je jezelf niet voorstellen dat je voorheen op zo'n klein scherm hebt gekeken.
heel herkenbaar! (kijk 50" op 3meter )
Dus dan kan ik beter de Philips 52PFL7404 (http://www.prijsvergelijk.nl/lcd_televisie/philips-lcd-televisie/philips_52pfl7404h/) of iets dergelijks kopen of niet? of heeft iemand anders nog een idee voor een grotere televisie?
Scheelt ongeveer 500 euro, is dat het geld waard?
Opzich wil ik niet over twee jaar een nieuwe televisie moeten kopen omdat ik denk dat de andere te klein is.
Ga er vanuit dat 'n LCD met dat formaat, wil die 'n redelijk plaatje neerzetten, ongeveer op €3500 zal moeten zitten :hmmm:
3500 euro? dat is denk ik net buiten mijn budget.
Die Philips 52PFL7404, is een dikke 1300 euro. Is daarvan dan de kwaliteit niet best?
Mogelijk dat je net even wat minder kritisch bent :P
Quote from: Snutchz on February 18, 2010, 16:05:20
Ga er vanuit dat 'n LCD met dat formaat, wil die 'n redelijk plaatje neerzetten, ongeveer op €3500 zal moeten zitten :hmmm:
Dat zal toch wel meevallen? Voor 1500-2000 heb je een prima Sony LCD, ook van de nieuwe serie. Vooral Philips schermen zijn vaak érg duur, maar helaas kunnen ze die prijs niet combineren met goede kwaliteit :( . Samsung en Loewe maken ook schermen in dit sigment, Loewe betaal je meer voor merk, gemak en design (kwaliteit is zeker niet boven gemiddeld) en de Samsung schermen heb ik nooit gezien van deze prijs. Dit zijn volgens mij ook de nieuwe(re) LED schermen.
..die geven 'n belabberd plaatje weer... we hebben 't hier over 'n "redelijk plaatje" ..doch begrijp ik maar al te goed dat 'n objectief oordeel niet door 'n LCD bezitter kan worden gegeven ;)
Belabberd zou ik het niet willen noemen... Dan moet je richting Philips gaan kijken :P Maar idd, helemaal objectief ben ik natuurlijk niet ;) (jij ook niet trouwens :P)
Snutchz, wil je a.u.b. proberen niet iedereen jouw mening op te dringen! Er worden door mensen serieuze adviezen gevraagd en als jij alleen maar alles op LCD gebied afkraakt schiet dat niet op zo. Probeer maar een beetje neutraal te blijven al is dat misschien moeilijk op je 17e jaar, er zijn namelijk een hoop mensen die zich irriteren aan je post gedrag ;)
It's my birthday :pompom: ..dus vandaag mag 't!
Quote from: Snutchz on February 18, 2010, 20:56:07
It's my birthday :pompom: ..dus vandaag mag 't!
Dat denk ik dus niet!
Nu zie ik het ook. Die Snutzch is jarig vandaag. Van harte :pompom:. Nog maar een jaartje en dan kan je voor je rijbewijs gaan :headbanging:
Ik mag binnenkort al beginnen hoor ;D
Quote from: Madhouse on February 18, 2010, 20:54:01
Snutchz, wil je a.u.b. proberen niet iedereen jouw mening op te dringen! Er worden door mensen serieuze adviezen gevraagd en als jij alleen maar alles op LCD gebied afkraakt schiet dat niet op zo. Probeer maar een beetje neutraal te blijven al is dat misschien moeilijk op je 17e jaar, er zijn namelijk een hoop mensen die zich irriteren aan je post gedrag ;)
Ach, kan wel wat hebben. Smaken verschillen dat maakt dit ook tot een leuke hobby :)
Snutchz: gefeliciteerd!
Quote from: JCL on February 18, 2010, 20:40:56
Dat zal toch wel meevallen? Voor 1500-2000 heb je een prima Sony LCD, ook van de nieuwe serie. Vooral Philips schermen zijn vaak érg duur, maar helaas kunnen ze die prijs niet combineren met goede kwaliteit :( . Samsung en Loewe maken ook schermen in dit sigment, Loewe betaal je meer voor merk, gemak en design (kwaliteit is zeker niet boven gemiddeld) en de Samsung schermen heb ik nooit gezien van deze prijs. Dit zijn volgens mij ook de nieuwe(re) LED schermen.
Van die prijs niet, Samsung maakt al jaren 80 inchers en die zijn inderdaad veel duurder :clapping:.
Quote from: JCL on February 18, 2010, 21:13:46
Ach, kan wel wat hebben. Smaken verschillen dat maakt dit ook tot een leuke hobby :)
Snutchz: gefeliciteerd!
Heel sportief.. thnx :D
Quote from: Snutchz on February 18, 2010, 20:56:07
It's my birthday :pompom: ..dus vandaag mag 't!
nog gefeliciteerd! :D :clapping:
Te laat :tongue2:
Quote from: HoleLCD on February 18, 2010, 16:44:39
3500 euro? dat is denk ik net buiten mijn budget.
Die Philips 52PFL7404, is een dikke 1300 euro. Is daarvan dan de kwaliteit niet best?
denk dat je gezien je budget en wensen toch het beste voor een pana plasma kunt gaan. is denk ik de meeste waar voor het geld. Snutchz heeft wel gelijk dat een goede lcd je al gauw tegen de >2000 euro kost, wil die echt aan je eisen voldoen. je zou natuurlijk ook voor tweedehands kunnen gaan maar dit is toch altijd wel een gok
Allereerst hallo allemaal,
Nieuw op het forum, na maanden van meelezen en informatie verzamelen, toch maar eens besloten om een account aan te maken, en voor al mijn vragen voor alles wat ik tegen ga komen bij de toekomstige uitbreiding van m´n set:P
Sinds een klein jaartje ben ik mijzelf pas echt sirieus gaan intereseren in geluid en alles eromheen.
Afgelopen week mijn oude(wat is oud, tv was nog geen jaar) verkocht. Om een mooi begin te maken om een Full Hd'tje aan te schaffen. Had hiervoor een LG 107 cm hd ready.
vandaag is rond gaan kijken bij wat winkels, en oh oh wat een trieste verkopers bij de media markt.. totaal geen verstand van zaken, waarschijnlijk gaan ze op t moment dat ik hun aanspreek eral van uit dat ik 1 of andere dwaas ben haha.
Steeds de duurste tv's aanprijzen, 2 verschillende verhalen gehoort over LCD en Plasma keuze.
Was er met een uurtje ook zo weer weg. Zoek nu een mooie 107 Plasma Full hd, al wat rond gekeken, maar er is zo verschikkelijk veel aanbod. Maar dat komt zeker wel goed.
Omdat ik voornamelijk de laatste maanden, elk vrije uurtje besteed hebt aan het forum en de rest van 't internet uitpluizen naar alle mogelijkheden.
Er zijn nog teveel opties, ik kan gewoonweg geen keuze maken, al behoorlijk wat sets geluisterd, daar blijf ik ook zeker mee door gaan, langzamerhand alles wat het niet wordt dan maar wegstrepen.
Maar eerst een nieuwe TV, hebben jullie nog leuke tv's voorbij zien komen. Wil zeker wel voor een Plasma en Full HD, meer eisen zijn er eigenlijk niet haha.
Anyways ik dwaal wat af, maar even een welkomst boodschap mag altijd ook wel haha.
bij deze welkom op het forum!!
een uurtje in de mediamarkt?? dan heb je het nog lang volgehouden :D zoek je een mooie full hd 37" dan zou ik nog lekker even wachten tot de nieuwe panasonics op de markt komen, als ze zo goed worden als nu word beweerdt dan wordt dat een no-brainer. nog een advies: stel voor jezelf een budget samen, want je gaat er door dit forum geheid overheen ;D
welkom, op de CES 2010 zijn alle merken met hun nieuwe modellen gekomen, de eerste prijzen en reviews druppelen nu binnen.
Eind maart zal je de meeste toestellen wel in de winkels zien.
Op dit moment moet je het dus doen met de 2009 generatie waar op veel forums en op kieskeurig je aardig wat info kan krijgen over gebruikerservaringen en evt problemen en hoe de importeur hier mee omgaat.
In een winkel draait het om winst maken dus zal het advies niet altijd gaan naar het voor jou beste scherm, probeer je eigen materiaal mee te nemen en wat met de instellingen te spelen om een eerlijker vergelijk. ( de showroom stand in de winkel is niet gelijk aan wat je straks in je woonkamer wenst)
Waarom ga je niet voor 50inch tv?
en onthou dat het zelfs met eigen materiaal moeilijk vergelijken blijft bij een winkel als de MM, met die mooie TL verlichting en de ene tv die veel te hoog staat, terwijl de ander weer veel te laag staat, laat staan dat ze de instellingen even een beetje optimaliseren
Het is en blijf heel lastig, maar ik volg jullie advies op!
Wacht tot de nieuwe generatie TV's uit is en in de winkels staan.
Dan kom ik of een hele mooie 2010 tv tegen,
of het word een 2009 model voor een mooie prijs, want die prijzen kelderen dan vaak wat aardig.
Wat betreft dat 50inch, Toen een maat van mij 2 weken op vakantie ging, heb ik 2 weken lang hier een 50inch tv gehad.
Nu zit ik maar 2.5/ 3 meter vanaf het scherm. Kreeg halverwege een film altijd hoofdpijn, dus de keuze van 50inch was snel voorbij.
Bedankt voor jullie reacties boys!
In hoeverre kun je met de huidige generatie tv's al internetten?
Ik hoor dat je nieuws websites kunt lezen? Kun je dan ook googlen etc. Hoe is de invoer geregeld, URL keuze , zit er een compleet toetsenbord met muis bij de nieuwe tv's, wie weet hier wat meer van?
Quote from: sprofijt on February 27, 2010, 14:46:03
Wat betreft dat 50inch, Toen een maat van mij 2 weken op vakantie ging, heb ik 2 weken lang hier een 50inch tv gehad.
Nu zit ik maar 2.5/ 3 meter vanaf het scherm. Kreeg halverwege een film altijd hoofdpijn, dus de keuze van 50inch was snel voorbij.
En wat nu als je naar een GOEDE 50 inch zou kijken? ::)
;D
Quote from: sprofijt on February 27, 2010, 14:46:03
Het is en blijf heel lastig, maar ik volg jullie advies op!
Wacht tot de nieuwe generatie TV's uit is en in de winkels staan.
Dan kom ik of een hele mooie 2010 tv tegen,
of het word een 2009 model voor een mooie prijs, want die prijzen kelderen dan vaak wat aardig.
Wat betreft dat 50inch, Toen een maat van mij 2 weken op vakantie ging, heb ik 2 weken lang hier een 50inch tv gehad.
Nu zit ik maar 2.5/ 3 meter vanaf het scherm. Kreeg halverwege een film altijd hoofdpijn, dus de keuze van 50inch was snel voorbij.
Bedankt voor jullie reacties boys!
Als je toch nog even gaat wachten, dan zou ik wachten tot het WK van de zomder. Je weet zeker dat daar eg leuke acties omheen worden gemaakt. Zo heb ik 4 jaar geleden ook mijn eerste LCD gekocht.
Quote from: JCL on February 28, 2010, 11:23:58
Als je toch nog even gaat wachten, dan zou ik wachten tot het WK van de zomder. Je weet zeker dat daar eg leuke acties omheen worden gemaakt. Zo heb ik 4 jaar geleden ook mijn eerste LCD gekocht.
Zou dit ook graag doen, maar geen idee of ik het zolang volhou :)
Quote from: Kjelt on February 27, 2010, 15:35:23
In hoeverre kun je met de huidige generatie tv's al internetten?
Ik hoor dat je nieuws websites kunt lezen? Kun je dan ook googlen etc. Hoe is de invoer geregeld, URL keuze , zit er een compleet toetsenbord met muis bij de nieuwe tv's, wie weet hier wat meer van?
Volgens mij is het op de meeste (alle?) tv's tot nog toe beperkt tot het draaien van een aantal widgets waarmee je dan bijv. YouTube of het weer kan bekijken. Volledig internetten zoals op een PC kan nog niet en de internet functionaliteit die er op tv's zit is ook nog vaak erg traag. Ik heb het in mijn Samsung tv wel eens gebruikt om te kijken of het werkt maar het is zo sloom dat ik onderhand sneller ben als ik naar boven loop, m'n pc ga booten en wachten tot windows is opgestart... En er zit dus geen toetsenbord/muis bij, je moet alles met de afstandsbediening via een on-screen toetsenbord invullen (alleen valt er bij veel widgets niet veel in te vullen, alleen bijv. bij YouTube).
Quote from: JCL on February 28, 2010, 11:23:58
Als je toch nog even gaat wachten, dan zou ik wachten tot het WK van de zomder. Je weet zeker dat daar eg leuke acties omheen worden gemaakt. Zo heb ik 4 jaar geleden ook mijn eerste LCD gekocht.
ik hoorde van een salesman dat je dan juist moet wachten tot na het WK, dan zouden de prijzen helemaal kelderen. ;D
Quote from: The Vampire on February 28, 2010, 19:05:46
ik hoorde van een salesman dat je dan juist moet wachten tot na het WK, dan zouden de prijzen helemaal kelderen. ;D
Ik zou wachten tot de zon is opgebrand, dan zijn de prijzen helemaal te verwaarlozen.
Quote from: Midcall on February 28, 2010, 19:18:50
Ik zou wachten tot de zon is opgebrand, dan zijn de prijzen helemaal te verwaarlozen.
precies :clapping:
Ik zit vanaf over ongeveer 1 maand zonder TV. Ik weet niet of ik dat ga halen tot na de zomer!! :bigsmile:
iemand leuke/haalbare ideetjes om een oude crt kapot te krijgen zodat ik het bv op de brandverzekering kan steken? :D
Ja, steek hem brand :D
@little Ninija, hoe weet je dat over 1 maand al zonder TV zit?
Quote from: JCL on March 2, 2010, 17:20:03
Ja, steek hem brand :D
@little Ninija, hoe weet je dat over 1 maand al zonder TV zit?
dat valt teveel op ;D
Quote from: JCL on February 28, 2010, 11:23:58
Als je toch nog even gaat wachten, dan zou ik wachten tot het WK van de zomder. Je weet zeker dat daar eg leuke acties omheen worden gemaakt. Zo heb ik 4 jaar geleden ook mijn eerste LCD gekocht.
mmm.. geen reactie... waar is SNUTCHZ!! ???
Quote from: JCL on March 2, 2010, 17:20:03
...
@little Ninija, hoe weet je dat over 1 maand al zonder TV zit?
Omdat mijn ex vrouw deze meeneemt.... ::)
Quote from: LittleNinja on March 2, 2010, 22:08:20
Omdat mijn ex vrouw deze meeneemt.... ::)
waaatt?? ??? ???
Quote from: LittleNinja on March 2, 2010, 22:08:20
Omdat mijn ex vrouw deze meeneemt.... ::)
Gelukkig rij je een leasebak, LOL.
Sterkte.
Quote from: LittleNinja on March 2, 2010, 22:08:20
Omdat mijn ex vrouw deze meeneemt.... ::)
Brrr, dat is altijd moeilijk! Sterkte de komende tijd!
Dan is wachten tot de zomer misschien niet zo handig ;)
Quote from: The Vampire on March 2, 2010, 23:30:41
waaatt?? ??? ???
Yep... De rest van de HT gerelateerde spullen blijft ze uiteraard van af!!
Geeft me wel de mogelijkheid om voor een full HD scherm te gaan. Probleem is alleen dat we de komende tijd aardig scherp op de financiën moeten zijn, waardoor ik dus niet voor een der top schermen zal kunnen gaan. Ik heb nu een 40" Sony en wilde eigenlijk voor een 46" Samsung gaan maar ik ben bang dat ik toch blijf plakken bij een 40"...
Zag laatst een Samsung LE40B553 voor € 520...
Quote from: LittleNinja on March 3, 2010, 12:19:13
Yep... De rest van de HT gerelateerde spullen blijft ze uiteraard van af!!
Geeft me wel de mogelijkheid om voor een full HD scherm te gaan. Probleem is alleen dat we de komende tijd aardig scherp op de financiën moeten zijn, waardoor ik dus niet voor een der top schermen zal kunnen gaan. Ik heb nu een 40" Sony en wilde eigenlijk voor een 46" Samsung gaan maar ik ben bang dat ik toch blijf plakken bij een 40"...
Zag laatst een Samsung LE40B553 voor € 520...
Voor bijna dat geld zag ik laatst bij de MM een 50" full-HD Panasonic.
Quote from: JeKa on March 3, 2010, 12:21:16
Voor bijna dat geld zag ik laatst bij de MM een 50" full-HD Panasonic.
Dat is ook wel weer aantrekkelijk... Als die weer voorbij komt hoor ik het graag!
Quoteauthor=donaldk link=topic=48260.msg1649712#msg1649712 date=1267572655]
Gelukkig rij je een leasebak, LOL.
Sterkte.
Precies... Thanks!
ik zou gewoon voor een wat ouder model pana gaan dan. kun je toch mooi 50" kijken en meestal niet duur. zal het ook even voor je in de gaten houden. en voor de rest, heel veel sterkte kerel
Quote from: LittleNinja on March 3, 2010, 12:39:52
Dat is ook wel weer aantrekkelijk... Als die weer voorbij komt hoor ik het graag!
Precies... Thanks!
nu in saturn
panasonic 50 inch S10 voor 999 euro ;) zondag geleden gezien !
Thanks mensen!!!
Quote from: skank1 on March 3, 2010, 13:56:59
nu in saturn
panasonic 50 inch S10 voor 999 euro ;) zondag geleden gezien !
Ik heb het over 555,- Euro (geloof ik). Vind ik een aardig verschil!
Maar dat is dan ook voor de S10!
Bij de MM zal de 50C10 of de 50X10 staan, waarbij de X weer de duurdere versie is (beide wel HDready -- 1366x768)
Welke stond er voor 555 Euro?
Gr.
vreemde reso voor 'n HD-Ready Plasma.. ???
Quote from: Ghia on March 3, 2010, 15:10:03
Maar dat is dan ook voor de S10!
Bij de MM zal de 50C10 of de 50X10 staan, waarbij de X weer de duurdere versie is (beide wel HDready -- 1366x768)
Welke stond er voor 555 Euro?
Gr.
Weet niet, een full-hd in ieder geval.
zal de S zijn..
Quote from: Snutchz on March 3, 2010, 16:02:04
vreemde reso voor 'n HD-Ready Plasma.. ???
Op een 50" klopt dit wel, was bij de oudere modellen ook al.
Quote from: Snutchz on March 3, 2010, 16:02:04
vreemde reso voor 'n HD-Ready Plasma.. ???
Er zijn wel een paar plasma's die echt die HD resolutie hebben. De wat oudere Pioneer schermen had ook een resulutie van 1366X720. Opzich ook wel logisch want schermen die niet eens écht 720P kunnen weergeven zijn echt niet meer van deze tijd.
ah.. zoals mijn 428 that is :nopompom:
Ja, die heeft een resolutie van 1024X768 en is dus geen HD scherm. Kan wel HD weergeven maar de resolutie is daarvoor te beperkt. Vroeger was het technisch erg lastig om plasma's te maken met een hoge resolutie.
Quote from: JCL on March 4, 2010, 12:05:15
Ja, die heeft een resolutie van 1024X768 en is dus geen HD scherm. Kan wel HD weergeven maar de resolutie is daarvoor te beperkt. Vroeger was het technisch erg lastig om plasma's te maken met een hoge resolutie.
En toch is het beeld van zijn 428 een stuk beter dan 95% van alle FULL HD LCD's :worship:
Quote from: JCL on March 4, 2010, 12:05:15
Vroeger was het technisch erg lastig om plasma's te maken met een hoge resolutie.
correctie : 't is 'n model uit 2007.. ::)
iemand al de 55ex500 van Sony bekeken ? Kan nog weinig aan review info vinden...
Quote from: Fransvis on March 4, 2010, 12:53:21
iemand al de 55ex500 van Sony bekeken ? Kan nog weinig aan review info vinden...
EX-Serie is qua panel wel mooi, maar qua kast vind ik ze ontiegelijk goedkoop ogen. Qua beeld wat ik tot nu toe heb gezien zet Sony wel een heel mooi plaatje neer. Toch zou ik kijken naar dit model: KDL-52NX800F Tenzij je echt een 55" eist dan heb je weinig keus bij Sony.
En de KDL-52EX700 ? Deze duikt al onder de 1500 euro, specs zien er goed uit. Maar oogt die kast echt zo cheapo ?
Quote from: Fransvis on March 7, 2010, 22:41:44
En de KDL-52EX700 ? Deze duikt al onder de 1500 euro, specs zien er goed uit. Maar oogt die kast echt zo cheapo ?
Het valt opzich natuurlijk wel mee maar als je de HX serie bekijkt dan vind je plots de EX wat cheap overkomen. Vind de design elementen net zo belangrijk en daarbij vind ik dat Sony met de HX wel iets heel moois heeft neergezet.
Ik vind zelfs de NX een mooi toestel! Echter niet groter dan 40"...
Ik twijfel tussen een Philips 42PFL7404 (LCD) en een Panasonic TX-P42G10 (plasma). Beide rond de 750 euro.
Ik kijk nu zo'n driekwart jaar naar een Philips 32PFL7404 LCD. Om TV te kijken prima, maar voor film vind ik hem toch net effe te klein. Ik zit met m'n bakkes er zo'n 2,85m vanaf. De huidige LCD staat op een kastje, maar de 42inch zal dan aan de muur gehangen worden waardoor de kijkafstand met zo'n 15cm toeneemt. Nu zit ik te denken deze te vervangen voor z'n grotere broer de 42PFL7404 (omdat deze LCD me heel goed bevalt, mooi design, mooi beeld, gewoon een prima apparaat). Maar nu begin ik toch weer te twijfelen om een plasma te nemen (Panasonic TX-P42G10) ... ik hekel alleen de glans van de glasplaat. Verdere info: er wordt wel eens op ge-Wii-t. Los hiervan: wat heeft een LED TV als voordeel?
een Led tv heeft geen voordeel :D behalve dat ie plat is dan.
maar goed als je heel erg tevreden bent met je huidige LCD zou je gewoon voor de grotere broer kunnen gaan, maar er zijn hier niet voor niks zoveel plasma liefhebbers ;) kan natuurlijk zijn dat plasma gewoon jou ding niet is, maar wat ik het voordeel van een plasma vind is vooral de dieptewerking, kleurenpalet, responstijd. en juist de glasplaat omdat ik anders ook het gevoel heb dat ik naar een computerbeeldscherm kijk. de glasplaat geeft de tv gewoon een extra dimensie, maar als jij het als hinderlijk ervaart (wat natuurlijk heel goed mogelijk is) dan zou ik lekker voor de groter LCD gaan. en 2.85 is een prima afstand voor 42"
Quote from: The Vampire on March 10, 2010, 18:42:04
omdat ik anders ook het gevoel heb dat ik naar een computerbeeldscherm kijk.
Zeg dat nou niet, straks ga ik er ook nog zo naar kijken :crazy: haha
Maar de keuze van de plasma, is dat een goede of is dat een kutapparaat?
Quote from: UPP on March 10, 2010, 20:30:34
Zeg dat nou niet, straks ga ik er ook nog zo naar kijken :crazy: haha
Maar de keuze van de plasma, is dat een goede of is dat een kutapparaat?
Een regelrecht kutapparaat :nopompom:
ja echt 'n stront ding.. gwn die Philips nemen :D
als je nog heel even wacht en 200 euro meer spaart dan kun je de nieuwe panasonic G20 halen ;)
Quote from: The Vampire on March 10, 2010, 23:56:14
als je nog heel even wacht en 200 euro meer spaart dan kun je de nieuwe panasonic G20 halen ;)
welja.... ruim 25% duurder dan zijn voorganger, peanuts.
Quote from: Midcall on March 11, 2010, 00:09:47
welja.... ruim 25% duurder dan zijn voorganger, peanuts.
ooit gehoord van korting regelen ;) op alles kun je tegenwoordig afdingen :D
Quote from: The Vampire on March 11, 2010, 02:01:37
ooit gehoord van korting regelen ;) op alles kun je tegenwoordig afdingen :D
Dat kan je dan toch ook met het item waar je het in prijs mee vergelijkt? Procentueel blijft het dan gelijk, of wordt het alleen maar groter, omdat op het vorige model vaak veel meer korting te bedingen is op iets wat net nieuw is.
Quote from: Midcall on March 11, 2010, 08:10:13
Dat kan je dan toch ook met het item waar je het in prijs mee vergelijkt? Procentueel blijft het dan gelijk, of wordt het alleen maar groter, omdat op het vorige model vaak veel meer korting te bedingen is op iets wat net nieuw is.
DIe vergelijking gaat niet geheel op. Oude modellen zullen gesleten worden door bedrijven omdat die niet willen zitten met "oud" spul. Procentueel gezien kan het dus lucratiever zijn om een oud model te pakken tegen een hogere korting! Tenzij de prijs door de markt al zo verkloot is dat er al niks meer aan verdiend word dan kan de korting extra nog wel eens tegenvallen.
Nieuwe modellen blijven over het algemeen een 5/6 maanden stabiel qua prijzen. Dus meer dan 10% eraf zal je in die maanden vrijwel niet lukken of een winkelier moet heel graag willen verkopen. Daarna breekt vaak de pleuris los als webwinkels gaan stunten met de tv's waarbij de marge (gemiddeld vaak op 14%) compleet word terug gebracht naar 1%. Goed voor de consument, maar compleet verziekend voor de markt.
Niet voor niets dat importeurs kosten wat het kost de prijzen stabiel probeert te houden. Dit alleen maar als reden dat grote winkelketens niet direct de importeur lastig gaan vallen met nog scherpere inkoopdeals.
Zo werkt nu eenmaal de markt. De gene die er echt bij gebaat is is de consument uiteraard.
Duidelijk verhaal. Het valt me uberhaupt op hoe goedkoop TV's tegenwoordig zijn. Voor een hele, hele goeie CRT betaalde je vroeger zo 2000 euro, nu koop voor de helft een 40" LCD of plasma die echt een top plaatje neer zet. Zoals je al zei, goed voor de consument :)
Btw mensen wees terughoudend met aanschaf 2009 modellen. De nieuwe 2010 modellen zijn veel interessanter en tegen scherpere prijs.
Ontwikkeling in 2010 lijkt behalve de 3d(IMO pure marketing gimmick nav success avatar).....meer TV voor je geld.
Zoals altijd vindt er de normale stoelendans plaats...waarbij alle tvs 1 stap omlaag gaan.
Maar wat mij tot nu toe het meest opvalt....50" wordt het nieuwe 42". Dit lijkt op zowel plasma als LCD gebied.
Anyway super intressant voor mensen die geinteresseerd zijn om een grotere Tv te kopen. 60" is ineens betaalbaar geworden.
Als je in Duitsland of UK kon/wilde shoppen dan was een 60" LG of een 63" Samsung in 2009 ook al 'betaalbaar', is een topic over hier op HTFORUM.
42/46 inch G10s zijn misschien nog interessant als de prijzen maar laag genoeg zijn.
Quote from: JCL on March 11, 2010, 10:57:31
Duidelijk verhaal. Het valt me uberhaupt op hoe goedkoop TV's tegenwoordig zijn. Voor een hele, hele goeie CRT betaalde je vroeger zo 2000 euro, nu koop voor de helft een 40" LCD of plasma die echt een top plaatje neer zet. Zoals je al zei, goed voor de consument :)
Maar de CRT ging dan 15 jaar mee, de moderne LCD maar 5. Ja, beide levensduren zijn iets angezet ter onderstreping van het argument;-).
De gehele TV divisie van Panasonic (dus niet alleen plasma) heeft de afgelopen drie jaar verlies gedraaid, dus hopelijk levert de nieuwe 3D inspanning ze een groter marktaandeel en wat meer marge op.
En weer zijn de nieuwe modellen scherper geprijst, dus of er veel ruimte is voor extra korting op 2009 modellen... En waren bij Haagtechno/Panasonic Nederland de duurdere V series al niet een tijdje op en julie hebben vast ook al een enkele G11 en GA of GW10/15 aanbieding in de foldertjes zien opduiken, dat zijn niet Panasonic Nederland model aanduidingen, dus men is al een tijdje aan het schuiven met oude voorraad in Europa.
Wickedgame en goed werkende markt tendeerd ten alle tijden naar nul. Dus geen marge boven de kosten, inclusief ondernemersvergoeding.
Quote from: donaldk on March 18, 2010, 01:30:51
Wickedgame en goed werkende markt tendeerd ten alle tijden naar nul. Dus geen marge boven de kosten, inclusief ondernemersvergoeding.
Dat is ook wel zo, alleen de markt tendeert nu heel snel. Je ziet het nu al gebeuren bij de nieuwe modellen van Sony die al letterlijk worden afgeschoten. Dus binnen een maand worden ze naar een marge van 1% gebracht. Ik kan me niet voorstellen dat dit nu goed is voor de ondernemers, leveranciers en andere partijen die er nu toch vrijwel niks meer aan verdienen. Tuurlijk pleit ik niet voor die groep, want de consument heeft er wel veel voordeel aan.
Maar toch vind ik het opvallend dat de prijzen binnen een maand compleet in hun marges verdampen. Het is gewoon de snelheid waarmee het gebeurt.
Is er iemand met ervaringen met Sharp LCD full led backlight tv's. Op kieskeurig komt de LC-40LE705SE erg goed uit de revieuws.
Opzich wel prijzenswaardig dat je Kieskeurig gebruikersreviews nog serieus neemt. Ik heb al zoveel beeldschermen met een matig beeld tov directe concurrenten gezien, dat ik me serieus afvraag wat deze mensen allemaal hebben vergeleken voor ze hun op kieskeurig gehypte tv heben gekocht.
Daar los van, Sharp produceert al jaren topkwaliteit lcd's, dus mij verbaast het niet zoveel dat het een fraai scherm zou zijn, maar ik heb hem (nog) niet bekeken.
Dat is de 2009 serie? Want dit jaar hebben ze toch alleen nog maar Edge-Lit LED toestellen bij Sharp (NL)?
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar een goede LED (lcd) tv voor mijn moeder.
Hieronder een aantal eisen waaraan de tv moet voldoen:
- Beeldformaat: 40 inch
- LED backlighting (edge of full backlit)
- slank design
- goede beeldkwaliteit (vooral de kleuren moeten natuurlijk zijn)
- beeld(plaat) moet niet te veel reflecteren
- midrange budget (tussen de € 850 en € 1.400 euro) internet prijzen
Er zal niet op gegamed worden e.d. maar vooral gebruikt worden voor tv kijken (digitale (HD) televisie van Ziggo) en films kijken (dvd etc.).
CI+ ondersteuning is niet noodzakelijk want ze kijkt al lange tijd via een Samsung hd ontvanger. De kabelantenne in huis is sowieso te kort om rechtstreeks op de tv aan te kunnen sluiten. Geluidskwaliteit van de tv is ook niet belangrijk want het geluid zal via een versterker gaan (veel beter en mooier geluid).
Functies zoals internet functie e.d. is wel leuk maar geen vereiste. Ik zal vast wel wat vergeten zijn Roll Eyes
Uiteraard hebben we zelf her en der vele tv's bekeken maar het is ontzettend moeilijk om een keuze te maken. Ik was vroeger altijd wel weg van de beeldkwaliteit van Sony maar die vond ik eigenlijk wat tegenvallen in vergelijking met bv. een Samsung, dat kan natuurlijk ook liggen aan de beeldinstellingen en de bron die aangesloten was.
Zelf ben ik gecharmeerd van een Samsung LED tv uit de 7000 series bv. de Samsung UE40B7000 maar ik ben ook geïnteresseerd geraakt in de nieuwe LG LED tv's (bv de Infinia series). Deze heb ik echter nog niet zelf live in actie gezien.
Op dit moment heeft mijn moeder een 32 inch LG lcd tv die +/- 5 jaar is (had ik nog gekocht voor haar). Ik moet zeggen dat we hier nog altijd met tevredenheid naar kijken, uit de box was ie eigenlijk best wel goed. Hoefde weinig te veranderen om goede kleuren/beeldkwaliteit te krijgen, levert nog steeds een mooi plaatje op (vooral i.c.m. de Samsung hd ontvanger).
Uiteraard kun je wel zien dat ie niet meer mee kan komen met de tv's van de laatste tijd en dan bedoel ik met name de contrast/zwartverhoudingen en de technische toeters en bellen. Waarom dan willen overstappen naar een nieuwe tv? Voornaamste reden is een groter beeldformaat (32 inch vind mijn moeder wat aan de kleine kant) en eerder genoemde factoren (verbeterde technieken).
Ik heb ook op internet nog goed naar reviews gezocht en naar vergelijkingssites gekeken maar daar word ik ook niet echt veel wijzer van.
Door alle wirwar en hoeveelheid van het aanbod hoop ik dat jullie mij verder op weg kunnen helpen/adviseren.
Ik ben zeer nieuwsgierig welke 40 inch led tv jullie hebben of waar jullie zeer over te spreken zijn of juist afraden!
Ik wacht jullie adviezen/reacties af....
Alvast bedankt!
Groeten,
Marcel
In mijn ervaring zijn er een aantal merken die het erg goed doen op LCD/LED gebied. Mijn voorkeur ging altijd uit naar de Sony schermen (heb m zelf ook ;)), maar van de nieuwste serie heb ik nog niet alles gezien. Samsung en staat ook goed aangeschreven. Mijn ervaring met LG is niet erg goed, dat is naar mijn mening toch meer een budget merk. Philips ben ik ook niet kapot van, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Mijn advies zou zijn om het bij Samsung of Sony te houden en een model te kiezen wat je er mooi uit vindt zien, zowel kwa looks als kwa beeldkwaliteit.
Bedankt voor je reactie.
Quote from: M:iNdO on May 14, 2010, 22:34:30
Bedankt voor je reactie.
sharp zou je ook nog kunnen proberen.
Thx
Bekijk voor de grap ook eens plasma tv's. Zeker binnen dat budget en met die wensen (tv kijken, NIET gamen) is het een erg goede optie!
Of heb je die bewust niet gekozen?
Quote from: Loonens on May 15, 2010, 16:33:10
Bekijk voor de grap ook eens plasma tv's. Zeker binnen dat budget en met die wensen (tv kijken, NIET gamen) is het een erg goede optie!
Of heb je die bewust niet gekozen?
Die heb ik inderdaad bewust niet gekozen. Soms zie ik inderdaad wel een enkele plasma tv die mooi beeld weergeeft maar qua overall beeld en beleving vind ik een lcd toch net iets mooier (kan het niet in woorden uitdrukken).
Quote from: JCL on May 14, 2010, 20:30:37
In mijn ervaring zijn er een aantal merken die het erg goed doen op LCD/LED gebied. Mijn voorkeur ging altijd uit naar de Sony schermen (heb m zelf ook ;)), maar van de nieuwste serie heb ik nog niet alles gezien. Samsung en staat ook goed aangeschreven. Mijn ervaring met LG is niet erg goed, dat is naar mijn mening toch meer een budget merk. Philips ben ik ook niet kapot van, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Mijn advies zou zijn om het bij Samsung of Sony te houden en een model te kiezen wat je er mooi uit vindt zien, zowel kwa looks als kwa beeldkwaliteit.
Zaken veranderen nog wel eens. LG vond ik ook nooit wat, maar hun nieuwe 'PK' lijn is toch wel erg fraai, en ik denk unbeatable voor die prijs. Ik denk er serieus over na om een 60PK550 of 60PK950 aan te schaffen.
Quote from: The Vampire on May 14, 2010, 23:42:47
sharp zou je ook nog kunnen proberen.
Is zeker een aanrader, vriendin van me heeft deze ook staan, mooi beeld en mooie vormgeving van het toestel zelf.
Quote from: Midcall on May 15, 2010, 21:05:10
Zaken veranderen nog wel eens. LG vond ik ook nooit wat, maar hun nieuwe 'PK' lijn is toch wel erg fraai, en ik denk unbeatable voor die prijs. Ik denk er serieus over na om een 60PK550 of 60PK950 aan te schaffen.
Los van de beeldkwaliteit (dat kan best veranderd zijn) vind ik de kwaliteit van het product opzich niet altijd goed. De matrialen, de afwerking, etc. Het komt op mij niet heel "duurzaam" over.
Quote from: M:iNdO on May 15, 2010, 19:41:42
Die heb ik inderdaad bewust niet gekozen. Soms zie ik inderdaad wel een enkele plasma tv die mooi beeld weergeeft maar qua overall beeld en beleving vind ik een lcd toch net iets mooier (kan het niet in woorden uitdrukken).
De beeldkwaliteit van een plasma is inderdaad een stuk minder dan een LCD tv, ZEKER die nieuwe plasma's van Panasonic, Samsung en LG! :nopompom:
Ik hoop voor je dat je niet alleen in de winkels hebt gekeken met je armen over elkaar maar ook bij iemand thuis? Het beeld van een plasma komt pas in een normale huissfeer tot zijn recht
Veel plezier met je aanschaf!
dat Plasma is toch wel zó achterhaald heh.. dat uitgewassen plaatje met die softe kleuren... zwart is véél te donker.. bij donkere games zie ik geen hand voor ogen en zijn de batterijen van den flashlight binnen no time leeg... ook de glasplaat lijkt nergens op.. den reflecties van 60W lampen in m'n beeld is werkelijk geen porum kan ik je vertellen... en dan die energierekening... gedwongen m'n boodschapjes bij den Aldi te moeten doen :nopompom:
Quote from: Loonens on May 16, 2010, 11:02:01
De beeldkwaliteit van een plasma is inderdaad een stuk minder dan een LCD tv, ZEKER die nieuwe plasma's van Panasonic, Samsung en LG! :nopompom:
Ik hoop voor je dat je niet alleen in de winkels hebt gekeken met je armen over elkaar maar ook bij iemand thuis? Het beeld van een plasma komt pas in een normale huissfeer tot zijn recht
Veel plezier met je aanschaf!
Ik geloof best dat een plasma goed tot zijn recht komt in een normale huiskamersfeer en dat de nieuwe plasma's niet slecht zijn.
Het is ook niet mijn bedoeling om plasma's af te kraken (wat ik volgens mij niet heb gedaan) maar mijn voorkeur gaat toch uit naar een (goede) LED/lcd tv (om diverse redenen).
In ieder geval bedankt voor je reactie.
nou kom maar op met die goede redenen dan ;D
Ben het er niet helemaal mee eens.
Ik heb zowel een Loewe Compose Full HD LCd als een Pioneer LX5090H Full HD Plasma.
Tuurlijk is de Loewe prachtig, zeker vergeleken andere merken .... maar;
Mijn Plasma gaat daar overheen.
Al moet ik er wel bijzeggen; de Pioneer speelt de LG, Samsung en de Panasonic naar huis.
Ik durf zelfs te stellen dat mijn LCD in sommige gevallen beter is.
Je moet natuurlijk wel spuletjes vergelijken in dezelfde prijs en kwaliteits klasse, dus dat is niet helemaal eerlijk.
Maar om in de prijsklasse van Panasonic en oa. een Samsung te spreken; Ik denk dan dat de Plasma's beter scoren dan hun
LCD tegenhangers. Misschien is de LED, in het geval van Samsung wel weer wat beter. Maar niet tegenover een Pioneer. ;)
Binnenkort komen de nieuwe Panasonic Plasma's met Kuro techniek. Daar kan geen LCD tegenop. ;)
jij met je Loewe.. ::)
Quote from: JCL on May 14, 2010, 20:30:37
In mijn ervaring zijn er een aantal merken die het erg goed doen op LCD/LED gebied. Mijn voorkeur ging altijd uit naar de Sony schermen (heb m zelf ook ;)), maar van de nieuwste serie heb ik nog niet alles gezien. Samsung en staat ook goed aangeschreven. Mijn ervaring met LG is niet erg goed, dat is naar mijn mening toch meer een budget merk. Philips ben ik ook niet kapot van, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Mijn advies zou zijn om het bij Samsung of Sony te houden en een model te kiezen wat je er mooi uit vindt zien, zowel kwa looks als kwa beeldkwaliteit.
Van Philips ben ik ook niet echt kapot alhoewel die Cinema 21:9 best wel een mooi plaatje gaf (moet wel zeggen dat er een animatie blu-ray film op werd afgespeeld). Dat kunstmatige gedoe met dat pixelplus vind ik maar niks. In eerste instantie lijkt het alsof het beeld optisch scherper/mooier is maar kijk je een beetje goed dan is het echt niet mooi. Vooral de randen rondom objecten en letters etc. worden zo kartelig (het is gewoon niet smooth zoals het hoort) en nogal wat artifacts te zien. Zet je dat pixelplus gedoe uit dan blijft er in mijn optiek maar een redelijk matig beeldkwaliteit over. Maar dit is mijn persoonlijke mening.
Anyway, gisteren samen met mijn moeder nog maar eens (goed) gekeken bij een aantal winkels zoals Saturn en BCC.
Na veel research etc. ging onze voorkeur toch uit naar een Samsung of een Sony (led) lcd tv. Mijn moeder had eigenlijk altijd al Sony in haar hoofd zitten maar ik heb altijd zoiets van kijk ook naar andere merken/types.
Wat mij opviel was dat er tussen gelijkwaardige modellen/merken niet echt gigantisch veel verschillen waar te nemen waren en dat veel tv's overdreven kleurig en contrastrijk waren afgesteld (niks nieuws onder de zon dus :D). In eerste instantie veel gekeken naar de Samsung LED tv's (veel goede dingen over gehoord/goed beoordeeld) maar qua natuurlijke kleuren en gezien mijn ervaring met mijn eigen Samsung lcd tv waren we een beetje huiverig en niet helemaal overtuigd (wat overigens niet wil zeggen dat het geen mooie/goede tv is).
Hoe meer tv's we bekeken des te meer het mij opviel dat de meeste LED tv's een blauwe gloed over zich heen hadden (niet mooi). Waarschijnlijk is dit met wat tweaken wel beter te krijgen maar ik denk toch echt dat het aan de LED verlichting ligt. Het verschil was goed te zien tussen twee 40 inch Samsung tv's die naast elkaar opgesteld stonden. De een was de nieuwste LED tv en de ander de nieuwste lcd tv met 3D functie (3d functie stond overigens niet aan), je kon echt goed zien dat de LED tv wat blauwig van kleur was en dat de "reguliere" lcd tv met 3d functie die ernaast stond veel natuurlijker van kleur was. Vooral de Sharp Aquos led tv's hebben standaard zo'n blauwe gloed.
Als laatste gingen we kijken naar de Sony tv's en onze aandacht ging uit naar de Sony KDL-40NX700F. We kregen wat uitleg van de verkoper en tot mijn verbazing was dit ook een LED tv maar in tegenstelling tot andere LED tv's was het beeld niet "blauwig". Beeldkwaliteit was gewoon goed, de kleuren waren natuurlijk (geen blauwe zweem) en het beeld was vrij scherp (blu-ray demo werd erop afgepeeld). Qua design vonden we dit ook 1 van de mooiste zo niet de mooiste tv.
Mijn moeder heeft haar keuze eigenlijk al gemaakt en het is 99% zeker dat het deze Sony tv wordt.
Mocht deze tv goed bevallen dan stap ik misschien zelf ook over. Maar ja, dat vind ik ook weer zonde van mijn zo goed als nieuwe 46 inch Samsung lcd tv (vrij weinig gebruikt door diverse omstandigheden). Eigenlijk wil ik deze tv laten kalibreren en heb ik me ook opgegeven voor een tour maar ja......je weet maar nooit....
In ieder geval iedereen bedankt voor jullie reacties en misschien dat mijn ervaringen nuttig/van waarde zijn voor anderen.
Groeten,
Marcel
Quote from: Snutchz on May 16, 2010, 18:20:29
nou kom maar op met die goede redenen dan ;D
Nou eigenlijk om deze redenen:
dat Plasma is toch wel zó achterhaald heh.. dat uitgewassen plaatje met die softe kleuren... zwart is véél te donker.. bij donkere games zie ik geen hand voor ogen en zijn de batterijen van den flashlight binnen no time leeg... ook de glasplaat lijkt nergens op.. den reflecties van 60W lampen in m'n beeld is werkelijk geen porum kan ik je vertellen... en dan die energierekening... gedwongen m'n boodschapjes bij den Aldi te moeten doen
Hahaha, wat zijn we weer sarcastisch bezig :D
Dan heb jij nog nooit een echte goede Plasma gezien. :P
Ik kan je met zekerheid zeggen, als ik een Avatar op BR opleg .... word je spontaan nat van extase.
Zoiets zie je op geen enkele LCD of LED. Ook niet op mijn Loewe.
Nadat Frank D. hem een keer komt calibreren, hou je het echt niet meer droog. ;D
Over Avatar gesproken; gaan we zo kijken. Ik leg alvast een doos tissues naast me neer.
Van zo'n mooi plaatje ..... ::) ;)
Quote from: JCL on May 16, 2010, 10:26:05
Los van de beeldkwaliteit (dat kan best veranderd zijn) vind ik de kwaliteit van het product opzich niet altijd goed. De matrialen, de afwerking, etc. Het komt op mij niet heel "duurzaam" over.
Toegegeven, ik was net zo bevooroordeelt als jij. Maar gooi het maar overboord, de PK950 van LG is met gemak de fraaist uitziende scherm op het moment... weg met alle plastic zooi...
Kort filmpje:
http://cnettv.cnet.com/lg-pk950-series/9742-1_53-50081922.html (http://cnettv.cnet.com/lg-pk950-series/9742-1_53-50081922.html)
Prijs ligt iets boven de 1700 euro voor hun 60 inch (!) topmodel, of rond de 1500 euro voor een goedkopere uitvoering die wel hetzelfde scherm heeft, maar wat minder toeters en bellen. Als er een merk is die er qua looks en prijs bij in de buurt komt hoor ik dat graag.
Toegegeven; hij ziet er erg strak uit ... maar het mooiste ? .. ben ik het niet mee eens.
Quote from: Midcall on May 16, 2010, 20:54:05
Toegegeven, ik was net zo bevooroordeelt als jij. Maar gooi het maar overboord, de PK950 van LG is met gemak de fraaist uitziende scherm op het moment... weg met alle plastic zooi...
Kort filmpje:
http://cnettv.cnet.com/lg-pk950-series/9742-1_53-50081922.html (http://cnettv.cnet.com/lg-pk950-series/9742-1_53-50081922.html)
Prijs ligt iets boven de 1700 euro voor hun 60 inch (!) topmodel, of rond de 1500 euro voor een goedkopere uitvoering die wel hetzelfde scherm heeft, maar wat minder toeters en bellen. Als er een merk is die er qua looks en prijs bij in de buurt komt hoor ik dat graag.
.
Ik heb de 50" van de 950 serie hangen en niet alleen het scherm maar ook de voet is prachtig om te zien. Het beeld is prachtig en de kwaliteit van de kast druipt ervan af. Het is zelfs een mooi scherm om naar te kijken als ie niet aanstaat ;). Ik hoop volgende week de 60" van de 950-serie te ontvangen zodat de 50" naar de slaapkamer kan. De diepte is maar iets van 5,5 cm 8). Van alle plasma vind ik dit de allermooiste.
Quote from: SillentWolf on May 16, 2010, 20:58:13
Toegegeven; hij ziet er erg strak uit ... maar het mooiste ? .. ben ik het niet mee eens.
Welke vind je mooier qua looks op dit moment? En dan niet het dubbele of driedubbele in prijs ofzo, niemand is geïnteresseerd in het kopen van een B&O of Loewe waarbij de afstandsbediening al de prijs van zo'n LG kost ongeveer.
Quote from: SillentWolf on May 16, 2010, 20:38:20
Dan heb jij nog nooit een echte goede Plasma gezien. :P
Ik kan je met zekerheid zeggen, als ik een Avatar op BR opleg .... word je spontaan nat van extase.
Zoiets zie je op geen enkele LCD of LED. Ook niet op mijn Loewe.
Nadat Frank D. hem een keer komt calibreren, hou je het echt niet meer droog. ;D
Over Avatar gesproken; gaan we zo kijken. Ik leg alvast een doos tissues naast me neer.
Van zo'n mooi plaatje ..... ::) ;)
Waarschijnlijk niet maar als ik jou goed begrijp moet ik maar een doos tissues bij me hebben als ik een goede plasma zie? :P
Avatar heb ik nog steeds niet gezien maar ik wens jou veel kijkplezier op die mooie plasma van je........enne.........probeer het droog te houden :D
Quote from: M:iNdO on May 16, 2010, 21:24:37
Waarschijnlijk niet maar als ik jou goed begrijp moet ik maar een doos tissues bij me hebben als ik een goede plasma zie? :P
Avatar heb ik nog steeds niet gezien maar ik wens jou veel kijkplezier op die mooie plasma van je........enne.........probeer het droog te houden :D
Ik denk dat hij bedoeld dat je een vrouw bent :P
Quote from: Davey on May 16, 2010, 21:01:29
.
Ik heb de 50" van de 950 serie hangen en niet alleen het scherm maar ook de voet is prachtig om te zien. Het beeld is prachtig en de kwaliteit van de kast druipt ervan af. Het is zelfs een mooi scherm om naar te kijken als ie niet aanstaat ;). Ik hoop volgende week de 60" van de 950-serie te ontvangen zodat de 50" naar de slaapkamer kan. De diepte is maar iets van 5,5 cm 8). Van alle plasma vind ik dit de allermooiste.
Dit is natuurlijk helemaal persoonlijk. De ene vindt beeldkwaliteit het belangrijkste en boeit het nauwelijks hoe de tv eruit ziet (tot op zekere hoogte). De ander levert graag wat beeldkwaliteit in en koopt een mooier scherm.
Ik hou meer van beeldkwaliteit ipv een design dat 2 cm dunner is. Who cares?
Quote from: Blue-Eyes on May 16, 2010, 21:25:51
Ik denk dat hij bedoeld dat je een vrouw bent :P
Waar gaat dit toch heen? hahaha :D
Zijn er hier mensen die trouwens grote plasma / lcd / 3d tv's hebben staan of hangen en hoe bevalt dit?
qua uiterlijk moet ik zeggen dat ik mijn pioneer nog steeds veruit het mooiste vind. heb er dan wel ook dik voor betaald, maar er komt nog steeds niks bij in de buurt.
sony vind ik qua uiterlijk ook nog wel redelijk goed, maar de rest is qua exterieur gewoon bagger kwaliteit. neemt overigens niet weg dat LG gewoon belachelijk veel tv is voor het geld. absoluut een no-brainer wanneer je op zoek bent naar een goede tv. prijs/kwaliteit is bij zowel LG als Panasonic gewoon supergoed, maar dat uiterlijk.... :nopompom:
;D
Ik bedoel; van zo'n prachtig beeld zou je toch emotioneel worden.
Gisteren idd. Avatar gekeken. Reverentie materiaal. Ik heb zelden zo'n mooie film gezien.
Prachtige CGI en de kleuren spatte gewoon van het schern af.
Wat ben ik blij met mijn Pioneer :worship:
Deze film gaat voor altijd het film maken qua standaard veranderen.
Het kan niet anders. De lat is zo hoog gelegd.
Nu nog wachten totdat Allice in Wonderland in de winkels verschijnt.
Deze moet ook erg goed wezen. ;)
@ Dirk 1
Groot, welke maten versta je hieronder.
Op de slaapkamer heb ik een 40 Inch, en in de woonkamer een 50 inch.
Die laatste is echt geweldig met film, gamen of bijvoorbeeld voetbal kijken.
Je went erg snel aan het formaat. ;)
Quote from: SillentWolf on May 17, 2010, 12:07:00
;D
Ik bedoel; van zo'n prachtig beeld zou je toch emotioneel worden.
Gisteren idd. Avatar gekeken. Reverentie materiaal. Ik heb zelden zo'n mooie film gezien.
Prachtige CGI en de kleuren spatte gewoon van het schern af.
Wat ben ik blij met mijn Pioneer :worship:
Deze film gaat voor altijd het film maken qua standaard veranderen.
Het kan niet anders. De lat is zo hoog gelegd.
Nu nog wachten totdat Allice in Wonderland in de winkels verschijnt.
Deze moet ook erg goed wezen. ;)
@ Dirk 1
Groot, welke maten versta je hieronder.
Op de slaapkamer heb ik een 40 Inch, en in de woonkamer een 50 inch.
Die laatste is echt geweldig met film, gamen of bijvoorbeeld voetbal kijken.
Je went erg snel aan het formaat. ;)
Groot is 50+.
Ik heb nu een PJ waarmee ik op 2 meter breed prjecteer, maar aangezien ik misschien volgend jaar zomer ergens anders woon, weet ik nog niet of ik hem meeneem of gewoon een enorm stuk glas aan de muur hang ::)
Quote from: Davey on May 16, 2010, 21:01:29
.
Ik heb de 50" van de 950 serie hangen en niet alleen het scherm maar ook de voet is prachtig om te zien. Het beeld is prachtig en de kwaliteit van de kast druipt ervan af. Het is zelfs een mooi scherm om naar te kijken als ie niet aanstaat ;). Ik hoop volgende week de 60" van de 950-serie te ontvangen zodat de 50" naar de slaapkamer kan. De diepte is maar iets van 5,5 cm 8). Van alle plasma vind ik dit de allermooiste.
Ik ben het helemaal met je eens. De 950 vind ik zelf ook fraaier dan alle (ondertusse oude) Pioneers uit het verleden. Probleem is wel de levertijd op dit moment, en denk dat ik daarom toch maar voor de 60PK550 ga ipv de 950. Deze schijnt ietwat meer te reflecteren, maar dat is voor mij geen issue omdat het scherm in een verduisterde audio/movie ruimte komt te hangen waar nauwelijks tot geen daglicht naar binnen komt.
Quote from: Midcall on May 17, 2010, 14:42:42
Ik ben het helemaal met je eens. De 950 vind ik zelf ook fraaier dan alle (ondertusse oude) Pioneers uit het verleden. Probleem is wel de levertijd op dit moment, en denk dat ik daarom toch maar voor de 60PK550 ga ipv de 950. Deze schijnt ietwat meer te reflecteren, maar dat is voor mij geen issue omdat het scherm in een verduisterde audio/movie ruimte komt te hangen waar nauwelijks tot geen daglicht naar binnen komt.
Bij de Foka was de 60" vorige week nog op voorraad maar ze zijn nu los. Als ik het goed heb begrepen komt er eind deze week of volgende week weer een batch 60PK950's binnen.
Quote from: Loonens on May 16, 2010, 22:17:00
Dit is natuurlijk helemaal persoonlijk. De ene vindt beeldkwaliteit het belangrijkste en boeit het nauwelijks hoe de tv eruit ziet (tot op zekere hoogte). De ander levert graag wat beeldkwaliteit in en koopt een mooier scherm.
Ik hou meer van beeldkwaliteit ipv een design dat 2 cm dunner is. Who cares?
Hmm, smaak is persoonsgebonden maar veel mensen vinden wel hetzelfde mooi. Voor mij is beeldkwaliteit heel erg belangrijk wat ik met deze LG zeker niet inlever. Het beeld is werkelijk fantastisch. Geen last van IR, spiegeling is niet erger dan met m'n oude CRT en alle toeters en bellen zoals draadloos internet, etc is toch heel leuk om te hebben.
Die 2 cm dunner is op 5,5 cm is toch meer dan 1/3 dunner en dat is heel goed zichtbaar. De Pana plasma die ik boven heb geeft heel veel warmte af. Bij de LG voel je dat ie wat warm is aan de bovenkant maar aan de voorkant voel je niets stralen van warmte.
Quote from: M:iNdO on May 16, 2010, 19:33:35
Mijn moeder heeft haar keuze eigenlijk al gemaakt en het is 99% zeker dat het deze Sony tv wordt.
Mocht deze tv goed bevallen dan stap ik misschien zelf ook over. Maar ja, dat vind ik ook weer zonde van mijn zo goed als nieuwe 46 inch Samsung lcd tv (vrij weinig gebruikt door diverse omstandigheden). Eigenlijk wil ik deze tv laten kalibreren en heb ik me ook opgegeven voor een tour maar ja......je weet maar nooit....
In ieder geval iedereen bedankt voor jullie reacties en misschien dat mijn ervaringen nuttig/van waarde zijn voor anderen.
Groeten,
Marcel
Nou, laat die 99% maar weg :-[
2e Pinksterdag weer op pad geweest met mams en we zijn van gedachten veranderd. Mijn moeder was echt helemaal verkocht aan de Sony NX-700 (voornamelijk door het design) maar ik was niet helemaal overtuigd van de beeldkwaliteit. Op zich mooi beeld maar na echt goed bekijken miste ik gewoon wat "punch", diepte en details (zelfs bij HD-beelden van bv. een blu-ray demo). Zelfs mijn moeder zei dit ook op een gegeven moment, het beeld was o.k. maar het sprong er niet echt uit.
Bij BCC zagen we de nieuwste LG LE-8500 led tv uit de Infinia reeks en dat zag er ook erg goed uit, alleen de prijs viel wat tegen. Zowel het beeld als het design was gewoon gelikt en tevens was ie THX gecertificeerd. Toch maar weer kijken bij Saturn en daar viel ons de Sharp Aquos led tv's op. Wij vonden deze tv's een heel scherp/gedetailleerd plaatje geven met mooie natuurlijke kleuren. Thuis maar weer wat research gedaan en me verdiept in de nieuwe modellen met quattron techniek (4 basiskleuren i.p.v. 3).
Gisteren weer naar Saturn geweest om de Sharp led tv's goed te bekijken (met name het model met Quattron techniek) en we waren eigenlijk allebei overtuigd dat dit de beste keuze is. Het is dus uiteindelijk de Sharp LC-40LE810E geworden, Saturn had overigens een leuke actie met kortingen afhankelijk van het beeldformaat (dus dus hielp ook wel mee :D), ook gelijk een Humax 5050c pvr en een tv meubel daar gekocht. Gelukkig ook wat van de prijs kunnen af krijgen ;)
Zo zie je maar hoe lastig het kan zijn om een "goede" keuze te maken (vooral als je zoveel keus hebt)......
Quote from: SillentWolf on May 16, 2010, 20:38:20
Dan heb jij nog nooit een echte goede Plasma gezien. :P
Ik kan je met zekerheid zeggen, als ik een Avatar op BR opleg .... word je spontaan nat van extase.
Zoiets zie je op geen enkele LCD of LED. Ook niet op mijn Loewe.
Nadat Frank D. hem een keer komt calibreren, hou je het echt niet meer droog. ;D
Over Avatar gesproken; gaan we zo kijken. Ik leg alvast een doos tissues naast me neer.
Van zo'n mooi plaatje ..... ::) ;)
Ik moet eerlijk zeggen dat die Panasonic VIERA NeoPDP tv's zeer gelikte beelden laat zien. Ik dacht eerst dat het een lcd was maar niet dus....
Mooie kleuren en vooral weergave van zwart was zeer goed. Tevens vind ik dat deze tv niet zo'n soort "sluier" laagje (zo'n laagje waardoor het vaal overkomt) over het beeld heeft (wat ik bij veel "oudere" plasma's zie).
Het lijkt wel of ze het beste van 2 werelden (lcd en plasma) samengevoegd hebben :D
De Nieuwe Pana's zien er zeker niet verkeerd uit ... maar het word nog veel mooier
Quote from: M:iNdO on May 26, 2010, 23:46:29
Het lijkt wel of ze het beste van 2 werelden (lcd en plasma) samengevoegd hebben :D
..jij bent grappig :laugh:
Quote from: SillentWolf on May 29, 2010, 02:53:55
De Nieuwe Pana's zien er zeker niet verkeerd uit ... maar het word nog veel mooier
Wat bedoel je met "het word nog veel mooier"?
De nieuwe plasma's die er nog aankomen.
Panasonic komt met nieuwe plasma's op de markt, die bijna net zo dun zijn als een LED, en de
techniek van Pioneer; Kuro .. onder de kap hebben.
Iedereen komt wel met LED of OLED op de markt, maar ik denk dat de nieuwe Pana's zeker dik over de LED gaan.
OLED is nog even afwachten, maar het ziet er wel enorm strak uit (en is dunner als LED).
plat.. plat.. plat... I don't give a shit! ..díkke beeldkwaliteit... en stabiel... degelijk.. solide... onverwoestbaar... dát is wat ik wil! >:(
Daarom heb ik ook onder andere de Pioneer LX5090H :headbanging:
Quote from: Snutchz on May 29, 2010, 16:10:08
plat.. plat.. plat... I don't give a shit! ..díkke beeldkwaliteit... en stabiel... degelijk.. solide... onverwoestbaar... dát is wat ik wil! >:(
koop een crt
gehad..
Heeft iemand hier ervaring met de LG LE8500 LED TVs?
volgens den reviews.. belabberd ;)
Quote from: tan1415 on June 3, 2010, 20:45:36
Heeft iemand hier ervaring met de LG LE8500 LED TVs?
Zie => http://www.youtube.com/watch?v=C8haf9oIlkk&feature=related
Reviews van Sammy's, nee dus geen ervaring met de LG.
Hi hters,
Ik zit alweer een tijdje alles te volgen over de diverse merken en hun plasma tv's, kan ik nu opmaken dat de plasma's van Panasonic (42 inch) zo'n beetje aan de top staan?
Gr,
Jaco
samen met LG (midden moot) ..yup :)
idd wel het beste wat momenteel op de markt is.
nadeel van LG is de reflectie van het beeldscherm (hoeft niet altijd een nadeel te zijn)
nadeel van de Panasonic, floating blacks, buzz is meer aanwezig.
maar voor het geld zijn het allebei no-brainers
Quote from: The Vampire on June 15, 2010, 01:19:31
idd wel het beste wat momenteel op de markt is.
nadeel van LG is de reflectie van het beeldscherm (hoeft niet altijd een nadeel te zijn)
nadeel van de Panasonic, floating blacks, buzz is meer aanwezig.
ivm nadeel over de panasonic, kan ik zeggen, dat ik gn floating blacks zie
ik heb de scenes getest, en niks te zien... buzz is zeeeeeeeeeeeeeer klein
terwijl de lg reflecteert als 20 spîegels ,IR en slechtere zwartwaardes heeft !
Quote from: skank1 on June 15, 2010, 13:20:44
ivm nadeel over de panasonic, kan ik zeggen, dat ik gn floating blacks zie
ik heb de scenes getest, en niks te zien... buzz is zeeeeeeeeeeeeeer klein
terwijl de lg reflecteert als 20 spîegels ,IR en slechtere zwartwaardes heeft !
En zo zijn er LG eigenaren die geen IR problemen hebben en waarvan reviews aangeven dat zwartwaardes nagenoeg niet onder doen voor die van de Panasonics. Ik geloof het allemaal wel, er is nog steeds geen enkel scherm perfect en met een vergrootglas op iedere flaw van ieder scherm doet het iedereen huiveren een plasma te kopen. Ik vind dat algemene neerhalen van dat concurrerende merk wat men niet gekocht heeft altijd heel kenmerkend, terwijl je gelijkertijd een uitermate euforie ziet over dat scherm wat ze nou net wèl gekocht hebben, of het nou een Panasonic, Samsung, of tegenwoordig nu ook een LG is (nieuwste LG serie kan prima mee in de top). Om die reden vind ik de prijs van doorslaggevend belang, op 42 inch maakt dat nog niet zo heel veel uit, op 50 inch wordt dit al snel een ander verhaal, laat staan op 60 inch, waar de keuze mijninsiens helemaal een no brainer wordt. Vanzelfsprekend wordt mijn 60 inch plasma dus een LG, reeds besteld & betaald, echter nog niets van vernomen verder.
Ik heb 2 vip 3d kaarten van Tom Coronel beschikbaar.
Helaas kan ik zelf niet.
Verwacht dan natuurlijk wel een verslagje hier ;)
Uitnodiging 3D VIP Avond Plasma-Discounter.nl
Gefeliciteerd! Jij bent één van de gelukkige winnaars van een exclusieve VIP UITNODIGING voor de speciale 3D VIP avond van Plasma-Discounter.nl op vrijdag 18 juni a.s. De keuze was reuze, maar jouw slogan was één van de 200 die ons aansprak. Dank hiervoor en bij deze ontvang je de exclusieve uitnodiging voor onze 3D VIP avond!
Entree
Hoe kom je binnen?
Acties en kortingen!
Tijdens de 3D VIP avond geven Philips, LG en Sony een Sneak Preview van hun nieuwste 3D televisies. Samsung en Panasonic gaan een stap verder en bieden alle genodigden super acties en kortingen op 3D producten aan! En wat zou een VIP avond zijn zonder hapjes en drankjes? Geniet dus volop van alle lekkernijen, terwijl de 3D promoties aan je voorbij trekken.
Locatie en tijd
De 3D VIP avond vindt plaats op vrijdagavond 18 juni a.s. bij Plasma-Discounter aan de Bronsstraat 10 in Naarden. Wij verwachten je tussen 20.00 - 22.00 uur. Ieder half uur worden de verschillende merken 3D televisies gedemonstreerd. Rond 23.00 uur zullen wij de avond afsluiten.
Leuk dat je erbij bent en tot vrijdagavond!
Quote from: Midcall on June 15, 2010, 17:02:20
En zo zijn er LG eigenaren die geen IR problemen hebben en waarvan reviews aangeven dat zwartwaardes nagenoeg niet onder doen voor die van de Panasonics. Ik geloof het allemaal wel, er is nog steeds geen enkel scherm perfect en met een vergrootglas op iedere flaw van ieder scherm doet het iedereen huiveren een plasma te kopen. Ik vind dat algemene neerhalen van dat concurrerende merk wat men niet gekocht heeft altijd heel kenmerkend, terwijl je gelijkertijd een uitermate euforie ziet over dat scherm wat ze nou net wèl gekocht hebben, of het nou een Panasonic, Samsung, of tegenwoordig nu ook een LG is (nieuwste LG serie kan prima mee in de top). Om die reden vind ik de prijs van doorslaggevend belang, op 42 inch maakt dat nog niet zo heel veel uit, op 50 inch wordt dit al snel een ander verhaal, laat staan op 60 inch, waar de keuze mijninsiens helemaal een no brainer wordt. Vanzelfsprekend wordt mijn 60 inch plasma dus een LG, reeds besteld & betaald, echter nog niets van vernomen verder.
eens. En gefeliciteerd met je aanwinst!!
valt me overigens wel op dat wanneer je als pio eigenaar iets zegt over een andere tv, al het negatieve eruit wordt gevist en je gelijkt wordt afgescheept als pio fanboy. Geef je wat puntjes van kritiek dan heb je gelijk een hekel aan het desbetreffende merk.. beetje simpel :sarcasm:
van pana valt het me gewoon tegen dat ze nog steeds die kleine schoonheidsfoutjes hebben, terwijl dat helemaal niet meer nodig is. ze hebben de techniek in huis, maar maken er gewoon niet voldoende gebruik van. Ze moeten perse elk jaar een nieuwe lijn op de markt zetten, liever een half jaartje langer wachten en een ijzersterke pana op de markt brengen.
wat LG betreft, Ik vind het absoluut een top tv. Zeker voor het geld. Design ziet er ook erg strak uit. en LG gaat met grote stappen vooruit wat plaatje betreft. het enige minpuntje vind ik de glasplaat, maar ben er van overtuigd dat dat in de volgende lijn gelijk opgelost is.
Dankjulliewel voor de snelle reacties.
Ik zal de prijsverschillen in de 42 inch eens bekijken van beide merken en in mijn oordeel meenemen of de gla(n)splaat van LG echt storend is.
Is er ook zicht op binnenkort nieuw te verschijnen modellen van LG en Pana?
Gr,
Jaco
Quote from: Jacknet on June 17, 2010, 18:17:00
Dankjulliewel voor de snelle reacties.
Ik zal de prijsverschillen in de 42 inch eens bekijken van beide merken en in mijn oordeel meenemen of de gla(n)splaat van LG echt storend is.
Is er ook zicht op binnenkort nieuw te verschijnen modellen van LG en Pana?
Gr,
Jaco
dit zijn de nieuwe modellen ;)
Thx! ;D
Quote from: Jacknet on June 17, 2010, 18:17:00
Dankjulliewel voor de snelle reacties.
Ik zal de prijsverschillen in de 42 inch eens bekijken van beide merken en in mijn oordeel meenemen of de gla(n)splaat van LG echt storend is.
Is er ook zicht op binnenkort nieuw te verschijnen modellen van LG en Pana?
Gr,
Jaco
De (goede) PK serie van LG is niet in 42 inch verkrijgbaar, alleen in 50 en 60 inch.
mmmm ok dat is wel jammer, zal ik dan toch maar overschakelen naar een goede LCD van LG of toch een 42 inch plasma van Pana?
Quote from: Jacknet on June 18, 2010, 18:14:45
mmmm ok dat is wel jammer, zal ik dan toch maar overschakelen naar een goede LCD van LG of toch een 42 inch plasma van Pana?
keuze plasma of LCD zou ik toch voor Plasma gaan.
iemand nog tips voor een budget van rond de 400euro? Ik ben alle grote sites en ketens al langs gegaan maar zie door de bomen het bos niet meer.......
Quote from: Fibonacci on June 19, 2010, 21:52:53
iemand nog tips voor een budget van rond de 400euro? Ik ben alle grote sites en ketens al langs gegaan maar zie door de bomen het bos niet meer.......
mediamarkt, morgen van 9 tot 12. LG 42 PJ 250 42" voor 366, - Goedkoopste kieskeurig is 100 duurder... doe er je voordeel mee !!!
Quote from: Jacknet on June 18, 2010, 18:14:45
mmmm ok dat is wel jammer, zal ik dan toch maar overschakelen naar een goede LCD van LG of toch een 42 inch plasma van Pana?
In Saturn Antwerpen staan nog een aantal Pana's 42" Full HD Plasma TVs voor 499 Euro. Het zijn demotoestellen van afgelopen jaar. Ik heb er daar vorig jaar ook een demotoestel gekocht en nog geen moment spijt van gehad. Mooi beeld, brand niet in (ook niet na 8 uur gamen met hetzelfde spel), geen gezoem, ...
Alex
Maar je koopt dan wel een scherm met pak hem beet 2000 uur op de teller... nah, dank je.
Dan gaat ie nog 58.000 uur mee, hoor.
Quote from: Alex Cremers on June 27, 2010, 14:02:31
Dan gaat ie nog 58.000 uur mee, hoor.
Ik zou de folder goed bewaren en niet al te beteuterd kijken als je gaat uitrekenen na hoeveel uur je scherm een eerste reparatie nodig heeft. En je moet je scherm met 10.000 uur eens vergelijken hoe het beeld eruit zag toen hij nog nieuw was. Gelukkig is dat niet zo makkelijk, maar je zou schrikken van de teruggelopen beeldkwaliteit. De geadverteerde 60k uur is wat dat betreft natuurlijk een wassen neus. Maargoed, iedereen moet hier zijn eigen afweging in maken, ik zou geen seconde er over nadenken zo'n scherm te kopen en jij bent uitermate gelukkig dat je voor een gereduceerd prijsje zo'n scherm hebt, prima toch?
Laat ik eens een keertje hier posten dan.
Doe al een jaar of 8(?) met dezelfde crt, maar zit nu in Mexico en wil hier graag een nieuwe tv kopen.
Dat wordt dan dus een plat scherm, en aangezien ik op een meter of 3 van het scherm af zal zitten, en voorlopig waarschijnlijk nog even met dvd's zal blijven werken, denk ik dat 40-42" wel genoeg is (misschien zelfs 32", maar goed).
Probleem is echter dat hier niet alle typen te krijgen zijn, dus een tv kiezen en dan bij de goedkoopste bestellen gaat niet echt op. Vandaar dan dus maar een winkel uitkiezen, en dan het beste scherm (qua echt beter of prijs/kwaliteit verhouding) kopen. Bovendien heb ik me niet echt bezig gehouden met plasma/lcd, aangezien mijn crt nog niet stuk was (ja, die mensen zijn er ook nog ;D), en het plan oorspronkelijk was om meteen over te gaan op projectie.
Met een beetje zoeken kwam ik nu zelf bij de Panasonic TC-L42U22 (http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Televisions/All-VIERA-Flat-Panel-HDTVs/model.TC-L42U22_11002_7000000000000005702) uit.
Iemand toevallig ervaring met dit type? Wat ik uit reviews en meningen op internet kon vinden niet het beste scherm, maar ook zeker niet het slechtste, en de prijs/kwaliteit verhouding schijnt wel erg goed te zijn.
Een paar links naar de winkel waar ik vermoedelijk zal gaan kopen, voor het geval iemand even met me mee wil denken om het beste scherm uit de opties te halen. Als het goed is zijn ze gesorteerd op merk, maar je kunt ze ook op prijs sorteren door links even op "Ordenar por Precio" te klikken. ISF calibratie zal er niet inzitten, tenzij dat tegenwoordig via internet kan ;).
De links:
Plasma's (http://www.fabricasdefrancia.com.mx/shopping/store/shop.jsp%3F_DARGS=/shopping/users/shop.jsp?_DARGS=/shopping/store/LN_inc.jsp.1_A&_DAV=true&catId=3LPlasmas), LCD's (http://www.fabricasdefrancia.com.mx/shopping/store/shop.jsp%3F_DARGS=/shopping/users/shop.jsp?_DARGS=/shopping/store/LN_inc.jsp.1_A&_DAV=true&catId=3LLCDs1), LED's (http://www.fabricasdefrancia.com.mx/shopping/store/shop.jsp%3F_DARGS=/shopping/users/shop.jsp?_DARGS=/shopping/store/LN_inc.jsp.1_A&_DAV=true&catId=3LLEDs)
Budget dat ik uit wil geven zal ongeveer zo'n $ 10.000,= - $ 16.000,= MXN zijn. Minder mag, meer ook wel, maar niet te veel, en dan dus met een erg goede reden ;)
(en eigenlijk blijf ik het liefst aan de onderkant van dat budget)
bij 'n kijkafstand van 3m zou ik kiezen voor 'n 50" ..'t voordeel van Full HD zou anders wel 's verloren kunnen gaan ;)
Quote from: Snutchz on July 29, 2010, 10:52:07
bij 'n kijkafstand van 3m zou ik kiezen voor 'n 50" ..'t voordeel van Full HD zou anders wel 's verloren kunnen gaan ;)
Kan ik over nadenken, maar waar kom ik dan uit?
Plasma?
LG 50PK750?
Panasonic TC-P50G25?
Hebben we het trouwens wel over 2x of 2,5x de prijs van die 42" die ik eerst noemde... Goedkoper alternatief? ;D
De Plasma LG's zijn in verhouding al spotgoedkoop ;) ..feitelijk 'n no-brainer... de LG 50PK250 is er al vanaf zo'n €650 :thumbs-up:
Quote from: Snutchz on July 29, 2010, 14:35:29
De Plasma LG's zijn in verhouding al spotgoedkoop ;) ..feitelijk 'n no-brainer... de LG 50PK250 is er al vanaf zo'n €650 :thumbs-up:
Die kan ik hier zo snel even op geen enkele site vinden, dus dan moet ik even navragen of ik uit de catalogus kan bestellen.
Quote from: Jukie on July 29, 2010, 05:43:48
Budget dat ik uit wil geven zal ongeveer zo'n $ 10.000,= - $ 16.000,= MXN zijn. Minder mag, meer ook wel, maar niet te veel, en dan dus met een erg goede reden ;)
(en eigenlijk blijf ik het liefst aan de onderkant van dat budget)
Lijkt het je ook niet nuttiger om het budget gewoon in euro's uit te drukken zodat niet ieder individu moet gaan zitten zoeken welke koers we moeten hanteren en alles voor je gaan zitten omrekenen? Of verwacht je van ons dat we ook nog even nagaan wat de marktprijzen in Mexico zijn? 8)
Quote from: Midcall on July 29, 2010, 15:50:41
Lijkt het je ook niet nuttiger om het budget gewoon in euro's uit te drukken zodat niet ieder individu moet gaan zitten zoeken welke koers we moeten hanteren en alles voor je gaan zitten omrekenen? Of verwacht je van ons dat we ook nog even nagaan wat de marktprijzen in Mexico zijn? 8)
Ik had juist speciaal het budget in peso's geplaatst, omdat ik linkte naar een mexicaanse site waar de prijzen in pesos staan vermeld, zodat je niet steeds van euro's naar pesos hoeft om te rekenen ;)
Maar goed, prijzen lijken hier wel vergelijkbaar met die in Nederland (misschien iets duurder), dus in euro's is het budget tussen de 600 en 1000.
Bij een kijkafstand van 3 meter en 20/20 vision, moet je scherm minimaal een meter hoog zijn, dus ga eens kijken naar een 85" Panasonic, de nieuwe serie (3D) is sinds begin van de maand te bestellen ::).
In Mexico zetten ze alle schermen voor de VS in elkaar, voordeel is dat in de VS meer modellen/maten in alle series worden gevoerd. Bijvoorbeeld de Panasonic G20 serie loopt daar netjes door tot 65". De 3D serie, VT25, heeft daar ook nog een 54" en 58", terwijl de VT20 serie hier alleen in 50 en 65 inch wordt aangeboden.
Voor 1000 euro kun je misschien een 46" of misschien een 50" Panasonic in de G20 of de iets goedkopere S20 serie kunnen vinden. Een 42" moet zeker lukken.
Quote from: Snutchz on July 29, 2010, 14:35:29
De Plasma LG's zijn in verhouding al spotgoedkoop ;) ..feitelijk 'n no-brainer... de LG 50PK250 is er al vanaf zo'n €650 :thumbs-up:
Tja, Saturn gaf eerder tijdens een actieweek 649 op als normale verkoopprijs, maar dat agenlijk veel, want ze hebben deze al eens in de - 18% gehad en dan ben je niet meer bereid een 120 euro (ca. 23 % meer) meer te betalen;-).
De PK 250 serie werd ook niet gemeld in het nieuwe modellen persbericht van LG USA. Allen de Infinia serie, dus PK 550, 750 en 950. Lagere nummers zouden dan XGA only zijn. Maar opeens was daar een PK250 en PK350 (zie je meer in Duitsland) 1080P serie. Ook LG Europa maakte er geen melding van, maar inmiddels wordt er met de 250 aardig wat volk gelokt. Panelen zijn allemaal gelijk, maar standaard in plaats van LG's flashy design en minder features in de electronica, wat de precieze (kwaliteits) verschillen zijn weet ik noch het forum.
De PK250 zul je in de VS/NA dus niet vinden.
Quote from: donaldk on July 29, 2010, 16:47:12
Bij een kijkafstand van 3 meter en 20/20 vision, moet je scherm minimaal een meter hoog zijn, dus ga eens kijken naar een 85" Panasonic, de nieuwe serie (3D) is sinds begin van de maand te bestellen ::).
Huh? Had ik iets raars gezegd?
Quote
In Mexico zetten ze alle schermen voor de VS in elkaar, voordeel is dat in de VS meer modellen/maten in alle series worden gevoerd. Bijvoorbeeld de Panasonic G20 serie loopt daar netjes door tot 65". De 3D serie, VT25, heeft daar ook nog een 54" en 58", terwijl de VT20 serie hier alleen in 50 en 65 inch wordt aangeboden.
Voor 1000 euro kun je misschien een 46" of misschien een 50" Panasonic in de G20 of de iets goedkopere S20 serie kunnen vinden. Een 42" moet zeker lukken.
Jammer dat de schermen er hier niet goedkoper door worden ;)
Is de S20 serie weer wat anders dan de S2? Ik zie op de site van Panasonic alleen maar de S2.
Maar de TC-P50S2 is hier zo'n € 1050,=, dus als je die bedoelt zou dat een optie zijn.
Ja NA is S2, Australie ook, ook al is dat een 50Hz. land, Europa is S20. Dat is naar ik begrijp een serie gebaseerd op de eerste generatie NeoPDP techniek, terwijl de G20 de tweede (en de G10 van vorig jaar dus de eerste) generatie NeoPDP technologie vertegenwoordigd.
Is die franse tent de enige winkel bij jou in de buurt/regio? Ik zie al waarom de LG's bij jou relatief duur zijn, ze bieden alleen de PK750 serie aan en die schurkt qua prijs dicht tegen de 950 serie aan, in Nederland wordt die daarom niet eens op de markt gebracht. Zoals gezegd hebben ze hier een special serie waarmee LG zijn budget reputatie eer aan blijft doen, de PK250 serie, de 60" kost hier nu inclusief LG blu-ray speler 1199,- euro.
Nee, er zitten wel meer winkels, maar de meeste hebben geen bruikbare site, en ik zit op dit moment nu eenmaal vanuit mijn luie stoel te rommelen ;)
Vandaar dat ik eerst eens even een merk en type vast wil stellen, of zeg maar een optie of 2-3, en dan ga ik eens kijken waar ik die het goedkoopst kan halen.
Maar ik ga dan wel eens een beetje rondzoeken naar G20's en S2's in verschillende formaten en eens wat prijzen noteren.
Kijk dan ook is naar de Samsung PS50b650 en de PS50b850.
In de VS staat er PN voor in plaats van PS.
http://alatest2-cnet.com.com/flat-panel-tvs/samsung-pn50b650/4505-6482_7-33573755.html?tag=mncol;lst#reviewPage1
Quote from: bert888 on July 29, 2010, 22:08:01
Kijk dan ook is naar de Samsung PS50b650 en de PS50b850.
In de VS staat er PN voor in plaats van PS.
http://alatest2-cnet.com.com/flat-panel-tvs/samsung-pn50b650/4505-6482_7-33573755.html?tag=mncol;lst#reviewPage1
Zal ik doen :)
Gentz help!! er is nu zoveel te koop:
het volgende budget 1000-3000 euro
must een LEDTV! 3D hoeft niet, zal het niet gebruiken. liever meer geld uitgeven aan 2D LEDTV, dus investeren in die kwaliteit.
46" inch plus
kijkafstand 4.80m
Wie kan helpen kben je alvast dankbaar! vand e meeste reviews word ik ook niet wijzer twijfel soms aan de objectiviteit. Graag feiten en serieus even naast elkaar. Zelf kijk ik naar Samsung maar sta open voor andere merken. De dikte is ook van belang..liefst zo plat mogelijk als t kan!! maar kwaliteit voorop..
thnx!
LED ? ..Why?!? ..woon je in 'n glazen huis?! :blink:
Mijn crt is nu echt op zijn eind (hij valt steeds uit) en zal vervangen moeten worden door een plat scherm zodra de verbouwing af is.
Ben geen videofiel, goed beeld is voor mij al goed genoeg. Kijk trouwens niet echt veel tv en films meer. Budget zal 1500 euro zijn, plasma of lcd maakt me niet zoveel uit, geen idee of je daar al een 50 inch scherm voor kunt krijgen. Wil wel graag een groot scherm omdat ik ga stoppen met een aparte projector ernaast.
Nu zag ik ook iets over 3D, was het alweer vergeten. Maar kun je elke tv met 3d uitkiezen of heb je 3d en 3d? Maw heb je straks een 3d tv gekocht wiens 3d niet of amper wordt ondersteund? En is het nu te vroeg voor 3d?
Quote from: Erik on August 8, 2010, 20:59:46
Mijn crt is nu echt op zijn eind (hij valt steeds uit) en zal vervangen moeten worden door een plat scherm zodra de verbouwing af is.
Ben geen videofiel, goed beeld is voor mij al goed genoeg. Kijk trouwens niet echt veel tv en films meer. Budget zal 1500 euro zijn, plasma of lcd maakt me niet zoveel uit, geen idee of je daar al een 50 inch scherm voor kunt krijgen. Wil wel graag een groot scherm omdat ik ga stoppen met een aparte projector ernaast.
Nu zag ik ook iets over 3D, was het alweer vergeten. Maar kun je elke tv met 3d uitkiezen of heb je 3d en 3d? Maw heb je straks een 3d tv gekocht wiens 3d niet of amper wordt ondersteund? En is het nu te vroeg voor 3d?
Samsung heeft een 50" F-HD plasma voor 700 euro te koop.
Panasonic heeft een 50" F-HD plasma voor 1000 euro te koop (U20) en anders de 50G20 voor rond de 1300 euro.
Quote from: morasmus on August 8, 2010, 13:47:18
must een LEDTV! 3D hoeft niet, zal het niet gebruiken. liever meer geld uitgeven aan 2D LEDTV, dus investeren in die kwaliteit.
thnx!
Een LED? Je bent waarschijnlijk op het verkeerde forum belandt, hier hebben de meesten een ruime voorkeur voor plasma. Beter beeld en voor hetzelfde geld nog 3 maten groter ook :pompom:
Quote from: morasmus on August 8, 2010, 13:47:18
Gentz help!! er is nu zoveel te koop:
het volgende budget 1000-3000 euro
must een LEDTV! 3D hoeft niet, zal het niet gebruiken. liever meer geld uitgeven aan 2D LEDTV, dus investeren in die kwaliteit.
46" inch plus
kijkafstand 4.80m
Wie kan helpen kben je alvast dankbaar! vand e meeste reviews word ik ook niet wijzer twijfel soms aan de objectiviteit. Graag feiten en serieus even naast elkaar. Zelf kijk ik naar Samsung maar sta open voor andere merken. De dikte is ook van belang..liefst zo plat mogelijk als t kan!! maar kwaliteit voorop..
thnx!
Wil je de beste beeldkwaliteit op dit moment? Dan kan je voor 2000 euro de 50vt20 kopen bij verschillende winkels. Er is geen enkele LCD LED tv die kan tippen aan de 50vt20 van Panasonic.
En voor de duidelijkheid, LED TV bestaat wel, maar nog onbetaalbaar. Het is een LCD TV met LED achtergrond verlichting....
Maar dat wist je wellicht wel?
Belachelijk die reclame's hierover. Europa heeft al eens ingegrepen hiervoor.
Quote from: Midcall on August 8, 2010, 22:12:54
Een LED? Je bent waarschijnlijk op het verkeerde forum belandt, hier hebben de meesten een ruime voorkeur voor plasma. Beter beeld en voor hetzelfde geld nog 3 maten groter ook :pompom:
Veel meer dan drie maten groter en voor minder geld, Sony 11", LG 15".
Voor een honderd of elf kun je al een 60" Plasma verkrijgen (advertentie had het over 1199,- inclusief LG Blu-ray speler). De 50" zijn betaalbaar geworden met aanbiedingen vanaf 530 euro en vaste prijzen vanaf 649,- en 699,-. Dus als je groot zoekt ter vervanging van je projectiescherm...
Onbetaalbaar is een groot woord, duur zijn ze echter wel, de LG heeft een adviesprijs van twee mille: http://tweakers.net/nieuws/65086/lg-maakt-nederlandse-adviesprijs-15-inch-amoled-tv-bekend.html.
Quote from: donaldk on August 9, 2010, 03:21:50
Veel meer dan drie maten groter en voor minder geld, Sony 11", LG 15".
Dat is toch 3 maten groter? Voor de prijs van een 46" LCD LED koop je 60" plasma (waar 50/52" en 55" nog tussen zitten). En size DOES matter ;)
Voor 2-2,5K koop je een OLED van 15"-11", voor dat geld, of zelfs slechts de helft, haal je dus niet een 17, 19, 20, 24, 26, 27, 30, 32, 37, 40, 42, 46, 47, 50, 52, 55, 58, maar een 60", das dus 18 maten groter;-).
Quote from: donaldk on August 9, 2010, 23:11:21
Voor 2-2,5K koop je een OLED van 15"-11", voor dat geld, of zelfs slechts de helft, haal je dus niet een 17, 19, 20, 24, 26, 27, 30, 32, 37, 40, 42, 46, 47, 50, 52, 55, 58, maar een 60", das dus 18 maten groter;-).
Je snapt best dat hij een LCD LED tv bedoelt.
Quote from: Midcall on August 9, 2010, 11:06:09
Dat is toch 3 maten groter? Voor de prijs van een 46" LCD LED koop je 60" plasma (waar 50/52" en 55" nog tussen zitten). En size DOES matter ;)
hahaha size does matter?!! ok ok 60 inch it will be than..maar euh..vroeger had je het probleem van inbranden enzo? Is dat probleem verholpen met Plasma? Ik denk dat ik die ontwikkelingen tav plasma niet zo goed heb gevolgd..ben benieuwd PIONEER vond ik eprsoonlijk toen ik nog in die handel zat wel een topper..maar wat nu tha bom is no idea...
Panasonic en LG.. de rest in afgehaakt :P
Quote from: Blue-Eyes on August 8, 2010, 22:28:55
En voor de duidelijkheid, LED TV bestaat wel, maar nog onbetaalbaar. Het is een LCD TV met LED achtergrond verlichting....
Maar dat wist je wellicht wel?
Belachelijk die reclame's hierover. Europa heeft al eens ingegrepen hiervoor.
Ik heb maa ris deze configurator test gedaan en e r kwam bij mij PLASMA uit best geinig
http://www.toptenreviews.com/configurator/tv/led-tv/ :headbanging:
wow.. ik kwam uit op 3 x 65" Mitsubishi DLP's :wacko:
Ik heb de test 2x gedaan, en de vragen nog eens goed gelezen.
Plasma kwam eruit, en wel een Pioneer.
Laat ik nou net zoiets in mijn huiskamer hebben hangen :P
Quote from: Midcall on August 9, 2010, 23:51:13
Je snapt best dat hij een LCD LED tv bedoelt.
En als je oled tvs citeert en dan zegt een 46" is drie maten groter...
Punt van LCD was dus al eerder weersproken.
Quote from: Midcall on August 9, 2010, 11:06:09
Dat is toch 3 maten groter? Voor de prijs van een 46" LCD LED koop je 60" plasma (waar 50/52" en 55" nog tussen zitten). En size DOES matter ;)
47 en 56 zitten daar overigens ook nog tussen;-).
Ik kan je de Sharp Aquos Quattron zeker aanbevelen als je echt voor een lcd tv (led) wil gaan! Dit is een led (lcd) tv met een vierde kleur (geel) toegevoegd i.p.v. de reguliere RGB kleuren. Ik heb er een voor mijn moeder gekocht en ik ben nu eigenlijk een beetje jaloers. NU wil ik eigenlijk ook zo'n tv.
Je kunt het echt zien dat er een 4e kleur (geel) is toegevoegd (Quattron techniek) want de kleuren vind ik persoonlijk veel mooier en ze spreken ook over een hogere cq. extra resolutie. En ik moet zeggen dat ik dit ook kan zien, het beeld oogt ook scherper en met meer diepte (zelfs met HD beelden) dan mijn Samsung LCD tv (Crystal Design) van bijna 2 jaar oud die ook nog eens onlangs ISF gekalibreerd is. Begrijp me niet verkeerd, mijn Samsung tv is een goed toestel en geeft nu echt een beter plaatje (kleuren) na de ISF kalibratie maar het beeld van de Sharp van mijn moeder vind ik echt een stuk mooier.
Dit ligt volgens mij echt hoofdzakelijk aan de Sharp tv want de setup is eigenlijk vergelijkbaar. Ik kijk namelijk ook digitaal via Ziggo, met als enig verschil dat ik kijk via een Cisco pvr decoder (geschikt voor interactieve tv) en mijn moeder via een Humax 5050c pvr decoder. Of zou de kabelaansluiting in de muur of vanuit de muur tot aan de decoder niet helemaal optimaal zijn? Ik moest nl. zelf de aansluiting in de wand en de wandcontactdoos op de wand maken (nieuwbouwwoning)
Eerlijk gezegd denk ik van niet want volgens mij heb je gewoon goed beeld of geen/heel slecht beeld. Ik heb namelijk geen storingen zoals ruis o.i.d. door het beeld maar het ziet er een heel klein beetje wazig uit (een ander zou het misschien niet opvallen maar ik ben sowieso kritisch), zeker in vergelijking met het beeld van de Sharp bij mijn moeder thuis. Ik moet wel erbij vermelden dat er een soort versterker/splitter tussen zit t.b.v. de Cisco pvr decoder (dit is denk ik noodzakelijk voor het interactieve gedeelte).
Hoe dan ook buiten het beeld van de (digitale) kabel tv vind ik ook andere bronnen mooier op de Sharp tv zoals bv. Blu-Ray (en dan heb ik het nog geen eens over de kleuren). De puristen vloeken natuurlijk want de Sharp Quattron techniek schijnt eigenlijk onnatuurlijk te zijn en geen favoriet om te kalibreren maar ik vind het gewoon mooier, sprankelender en gedetailleerder beeld geven (iets meer diepte). Je kunt trouwens altijd de kleuren e.d. aanpassen als je het te fel vindt o.i.d. (veel beeldinstellingen mogelijk) :)
Ik zou in ieder geval niet blind vertrouwen op de reviews die je leest. Je moet het gewoon met je eigen ogen zien en dan het liefst in je eigen omgeving waar er tv gekeken wordt met je eigen set-up. Ik ben echt van plan om mijn Samsung tv te verkopen en dan een Sharp Aquos Quattron (46 inch) te kopen.
Veel succes in ieder geval!
Quote from: morasmus on August 8, 2010, 13:47:18
Gentz help!! er is nu zoveel te koop:
het volgende budget 1000-3000 euro
must een LEDTV! 3D hoeft niet, zal het niet gebruiken. liever meer geld uitgeven aan 2D LEDTV, dus investeren in die kwaliteit.
46" inch plus
kijkafstand 4.80m
Wie kan helpen kben je alvast dankbaar! vand e meeste reviews word ik ook niet wijzer twijfel soms aan de objectiviteit. Graag feiten en serieus even naast elkaar. Zelf kijk ik naar Samsung maar sta open voor andere merken. De dikte is ook van belang..liefst zo plat mogelijk als t kan!! maar kwaliteit voorop..
thnx!
HDTVtest >
QuoteAs it stands right now, the LC46LE821E is another Sharp display which combines some strong points with a few negatives. Sadly, the overall package is just not hugely compelling — especially given the existence of cheaper, superior alternatives.
(http://www.hdtvtest.co.uk/image/logo/average.png)
..lekker laten liggen dus ;)
Quote from: SillentWolf on August 10, 2010, 00:48:07
Ik heb de test 2x gedaan, en de vragen nog eens goed gelezen.
Plasma kwam eruit, en wel een Pioneer.
Laat ik nou net zoiets in mijn huiskamer hebben hangen :P
hier hetzelfde :D
Na diverse reviews gelezen te hebben,lijkt het er toch op dat Samsung voorlopig de slag gaat winnen.
De 3d 7000 en 8000 serie zijn de voorlopige winnaars,met kort achter zich de Panasonic.
Dus als het dan nog om het model en prijs gaat is de keus niet zo moeilijk meer.
Quote from: Snutchz on August 15, 2010, 19:09:01
HDTVtest >
(http://www.hdtvtest.co.uk/image/logo/average.png)
..lekker laten liggen dus ;)
Laten liggen alleen maar op basis van deze review? Er wordt niet eens geschreven dat het een slechte tv is..... :crazy:
Zo kan ik van elke tv wel wat reviews vinden waarin bepaalde punten negatief worden beoordeeld :devil:.
Natuurlijk snap ik dat jullie allemaal lyrisch zijn van Plasma maar dat wil niet zeggen dat de lcd (led) tv's minderwaardig zijn (en dan met name de Sharp Aquos Quattron). Heb jij trouwens de betreffende Sharp gezien (en dan bedoel ik niet in de winkel)?
Ieder zijn ding....
suit yourself :D
;) no hard feelings
lcd is minder dan plasma.
daar kom je wel achter als je hier wat langer rond zwerft ;) ;
Gewoon doen waar je je het beste bij voelt.
Plasma is in de regel wat beter als LCD. Vooral als je in het bezit bent van een Pioneer plasma.
Wel moet ik erbij zeggen, dat mijn Loewe Compose, die ik op de slaapkamer heb hangen ...
mijn Pioneer 5090H, aardig kan bijhouden als het op beeld kwaliteit aankomt. Zeker met Full HD beeld.
En dat toewel de Loewe Compose al een paar jaar oud is.
Het ligt er dus helemaal aan in welke categorie en prijs klasse je een Plasma, of een LCD (ook LED) koopt.
hoe kun je dat nou zeggen... ik heb verschillende Loewe LCD's met HD films bij oa Expert zien draaien... no way dat die ook maar in de buurt kwamen van 'n Plasma :whatsthat:
Quote from: M:iNdO on August 15, 2010, 20:23:03
Laten liggen alleen maar op basis van deze review? Er wordt niet eens geschreven dat het een slechte tv is..... :crazy:
Zo kan ik van elke tv wel wat reviews vinden waarin bepaalde punten negatief worden beoordeeld :devil:.
Natuurlijk snap ik dat jullie allemaal lyrisch zijn van Plasma maar dat wil niet zeggen dat de lcd (led) tv's minderwaardig zijn (en dan met name de Sharp Aquos Quattron). Heb jij trouwens de betreffende Sharp gezien (en dan bedoel ik niet in de winkel)?
Ieder zijn ding....
de sharps hebben mij ook erg verbaasd. kleurstelling was in mijn ogen nog niet optimaal, maar zag er wel verrassend goed uit. heb er niet echt goed mee kunnen spelen, maar het is wel een tv met potentie.
De Loewe LCDs heb ik er altijd allerbelabberst uitziend gevonden, beeldkwaliteit abominabel. De Plasma's van ze die ik heb gezien vond ik inderdaad beter dan de Philips op basis van vergelijkbaar paneel, maar ja das al weer een jaar of 15 geleden;-). Ze doen al vele jaren geen plasma meer bij Loewe.
Kort door de bocht, bij plasma heb je meer tv voor je geld.
Wil je een gelijkwaardige lcd-tv dan ben je al snel 1,5x zoveel kwijt.
Quote from: SillentWolf on August 15, 2010, 22:43:17
Plasma is in de regel wat beter als LCD. Vooral als je in het bezit bent van een Pioneer plasma.
Wel moet ik erbij zeggen, dat mijn Loewe Compose, die ik op de slaapkamer heb hangen ...
mijn Pioneer 5090H, aardig kan bijhouden als het op beeld kwaliteit aankomt. Zeker met Full HD beeld.
En dat toewel de Loewe Compose al een paar jaar oud is.
Het ligt er dus helemaal aan in welke categorie en prijs klasse je een Plasma, of een LCD (ook LED) koopt.
Terwijl ik nooit zo kapot ben van Loewe! Ik heb nog nooit een Loewe gezien die een beter plaatje had dan mijn Sony. Over het algemeen vind ik ze vooral erg duur! Anders gezegd, je betaald voor meer dan alleen de beeldkwaliteit (design, degelijkheid, gebruiksgemak). Hele mooie schermen om te zien, maar niet voor mij.
Nou jarenlang waren alle Loewe LCDs (mat)grijs, niet bepaald aantrekkelijk.
Quote from: The Vampire on August 15, 2010, 22:47:31
de sharps hebben mij ook erg verbaasd. kleurstelling was in mijn ogen nog niet optimaal, maar zag er wel verrassend goed uit. heb er niet echt goed mee kunnen spelen, maar het is wel een tv met potentie.
Hehe eindelijk een medestander hahahaha :D
Maar je kunt het pas echt goed beoordelen als je de tv thuis hebt staan met je optimale set-up.
Het is niet zo zeer dat de kleuren er alleen maar van af spatten (wat ze overigens wel kunnen) maar ik vind de kleuren gewoon een stuk mooier.
Als ik dit vergelijk met bv. mijn Samsung LE46A656 lcd tv (ook geen lullige tv) dan zit er toch duidelijk verschil in (dan heb ik het nog niet eens over andere verschillen zoals scherpte, details e.d.). Het beeld van mijn Samsung vind ik in vergelijking met de Sharp Aquos Quattron van mijn moeder er wat waziger en washed out uit zien.
Ok, ik draaf weer door.....
Excuses :D
Quote from: bert888 on August 15, 2010, 22:22:53
lcd is minder dan plasma.
daar kom je wel achter als je hier wat langer rond zwerft ;) ;
Gewoon doen waar je je het beste bij voelt.
In welk opzicht? Wat is de definitie van minder in dit geval? Het is maar net wat men prettig en belangrijk vindt. Maar ik zal hier vast langer rond zwerven, dus wie weet.....kom ik er wel achter ;)
Van plasma vind ik persoonlijk dat het beeld wat korrelig is en dat het contrast en kleuren wat vaal/washed out overkomen (vooral bij daglicht) in vergelijking met een (goede) lcd (led) tv.
Maar ik geef je groot gelijk dat men moet doen waar men zich het beste bij voelt.
Dan heb je zeker nog nooit een goede Pioneer Plasma gezien :P
Wat jij omschrijft is zeker bij de Panasonics en Samsung plasma's ... maar niet bij de Kuro serie van Pioneer. ;)
Quote from: Snutchz on August 15, 2010, 22:45:57
hoe kun je dat nou zeggen... ik heb verschillende Loewe LCD's met HD films bij oa Expert zien draaien... no way dat die ook maar in de buurt kwamen van 'n Plasma :whatsthat:
..dus dat is een referentiepunt..?
Die stonden namelijk goed afgesteld ? ;)
Kun je toch niet beoordelen in een winkel...
Daarbij is smaak toch persoonlijk, Over smaak valt niet te twisten.
Valt mij toch weer op hoeveel mensen hier LCD afbranden omdat zij plasma all the way vinden.
Ik draai nu ruim anderhalf jaar op een Sony LCD waar
ik zeer tevreden over ben.
Plasma was destijds absoluut niet mijn ding. Vind LCD persoonlijk mooier beeld.
Ben nu in de markt voor een nieuwe TV. De Sony gaat naar de slaapkamer en ben nu op zoek naar een grotere TV voor in de woonkamer.
Ik sluit plasma nu weer niet uit, maar neig toch weer naar LCD toe.
Ben er alleen nog niet uit welke :D
Quote from: KHunt-er on August 16, 2010, 08:06:38
..dus dat is een referentiepunt..?
Die stonden namelijk goed afgesteld ? ;)
Kun je toch niet beoordelen in een winkel...
Daarbij is smaak toch persoonlijk, Over smaak valt niet te twisten.
Valt mij toch weer op hoeveel mensen hier LCD afbranden omdat zij plasma all the way vinden.
Ik draai nu ruim anderhalf jaar op een Sony LCD waar ik zeer tevreden over ben.
Plasma was destijds absoluut niet mijn ding. Vind LCD persoonlijk mooier beeld.
Helemaal mee eens! En daar komt nog bij dat je een paar jaar geleden écht geen plasma moest hebben. Inbranden, inspelen, dat hoort gewoon niet bij een top TV!
Ben nu in de markt voor een nieuwe TV. De Sony gaat naar de slaapkamer en ben nu op zoek naar een grotere TV voor in de woonkamer.
Ik sluit plasma nu weer niet uit, maar neig toch weer naar LCD toe.
Ben er alleen nog niet uit welke :D
Quote from: KHunt-er on August 16, 2010, 08:06:38
..dus dat is een referentiepunt..?
Die stonden namelijk goed afgesteld ? ;)
..je kunt afstellen wat je wilt.. 't wordt nooit wat ;) ..de 'motion resolution' alleen al.. lachwekkend gwn.
Quote from: Snutchz on August 16, 2010, 10:15:41
..je kunt afstellen wat je wilt.. 't wordt nooit wat ;) ..de 'motion resolution' alleen al.. lachwekkend gwn.
Heb mijn TV nog nooit zien gohsten of wat dan ook hoor... Al die verhalen over verkeerde kleuren en gohsting... Plasma branden toch ook niet meer in! Die tijd hebben we wel gehad. Probleem met plasma is dat ze nu richting de top van de techniek gaan. 3D kunnen ze er nog inbouwen, maar ze kunnen ze niet platter maken. Op gebied van LCD is meer ontwikkeling mogelijk. Daarom zie ik over 3 a 5 jaar dat LCD op voorsprong komt t.o.v. plasma.
nou dat dus helemaal nooit ;D ..fijn voor advertisment in oververlichte supermarkten en schipholhallen... maar niet voor mij thuis :sneaky:
"LCD TV turns every motion picture into a Beowulf" ;)
Sommige oudere modellen misschien. Maar er zijn zat LCD-TV's die totaal geen last hebben van welke motion problemen dan ook. Heb bij die van mij nog nooit gezien dat er iets niet klopte. Als je dan nagaat dat mijn toestel een jaar oud is en toen ook al niet het topmodel was, zul je begrijpen dat er zat TV's zijn die hier ook geen enkele moeite mee hebben ;)
nou ga ik geregeld diverse speciaalzaken bijlangs, om te vragen of fabrikanten er inmiddels in geslaagd zijn... ;)
Quote from: JCL on August 16, 2010, 11:27:12
Sommige oudere modellen misschien. Maar er zijn zat LCD-TV's die totaal geen last hebben van welke motion problemen dan ook. Heb bij die van mij nog nooit gezien dat er iets niet klopte. Als je dan nagaat dat mijn toestel een jaar oud is en toen ook al niet het topmodel was, zul je begrijpen dat er zat TV's zijn die hier ook geen enkele moeite mee hebben ;)
Omdat ze 100 beeldverbeteraars aanzetten kunnen ze soms de 1080 beeldlijnen weergeven bij de motion reso. Maar, dan heb je weer enorme inputlag + artifacts bij snel beeld. Al met al matig dus.
En een plasma die aan de top van de techniek zit? Een LCD zal nooit net zo snel worden, omdat ze nu aan de max zitten van 2ms reactiensnelheid, terwijl een plasma op 0,0001 ms zit. Daardoor is de Plasma ook veel beter geschikt voor F-HD 3d beelden. Iets waar je bij de LCD LED Crosstalk hebt.
Platter? Tja, net wat je boeiend vindt. Ik vind de beeldkwa liteit heel duidelijk op P1 en de dikte van de tv boeit me echt niet. Natuurlijk is het gat tegenwoordig veel kleiner en het verschil wordt steeds minder, maar Panasonic heeft nog meer Kuro techniek in huis gehaald dan alleen het filter ;). Dit bewaren ze uiteraard tot volgend jaar en wellicht nog het jaar erna. En ze hebben vorig jaar voor 200 miljoen een nieuwe plasma fabriek geopend in het oosten. Ga er maar niet vanuit dat ze dat doen terwijl ze denken dat de techniek aan het einde zit 8).
Al die digitale troep moet je natuurlijk gewoon uitzetten. Met al die zooi uit heb ik nooit last van gohsting of wat dan ook. Heb nog een oudere LCD op mijn studentenkamer staan, die heeft er soms wel last van, maar die is dan ook ruim 4 jaar oud ;) . Al met al vind ik het motion verhaal een beetje uit zijn verband gerukt. Het feit blijft dat de LCD kleuren anders zijn dan die van plasma. De ne zal LCD mooier vinden, de ander Plasma. De voorkeur op het forum hier is duidelijk, maar ik zou niet willen beweren dat de ene altijd beter is dan de andere. Het is uiteraard wel zaak dat je je LCD goed afstelt, maar dat geld natuurlijk voor ieder toestel.
Het is goed te horen dat je een highend Plasma nooit met een Highend LCD heb vegeleken.
Ik heb beide hier aan de muur hangen. (Loewe Compose Full HD, Pioneer LX5090H Fill HD).
Maar goed.
Plasma's worden wel dunner gemaakt. De nieuwe serie van Panasonic die volgend jaar op de markt komt,
is maar iets dikker als de LEDS. Helaas gaat dat dus niet op.
De nieuwste 3d plasma van Samsung is beter en goedkoper dan de 3d lcd van samsung!!!!
Zie de reviews.
Hallo, ik ben een member met niet zo veel technische kennis op het gebied tv's, die regelmatig met veel plezier dit forum bezoekt. Aangezien ik graag bij de aankoop van een nieuwe tv, de op dat moment allerbeste (voor zover mogelijk) wil aanschaffen, wil ik graag jullie welgewaardeerde mening/advies omtrent mijn volgende tv aankoop. Nu heb ik mij door een zeer goede vriend, werkzaam bij een speciaalzaak voor plasma en LCD tv's, laten vertellen dat 3D op een relatief klein scherm (nog) niet zo interressant is en daarnaast nog vrij duur en dat de tv met de meest 'state of the art' techniek op dit moment de V-20 Plasma serie van Panasonic is, de TX P42V10 of TX P50V10, aangezien dit de eerste Plasma's van Panasonic zijn welke de hoog gewaardeerde techniek bevatten uit de laatste Pioneer Plasma's, welke door Panasonic zijn gebruikt voor de ontwikkeleling van deze nieuwe V-20 serie. Daardoor is, heb ik begrepen, deze serie beter op bijvoorbeeld het gebied van de zwartwaardes dan de al wat oudere G-serie. Is dit een inderdaad een goed advies als ik de allerbeste tv wil aanschaffen ? Daarnaast ben ik nogal van 'groot-groter-grootst', maar heb dus geen idee of een relatief groot scherm van 50-inch een mindere beeldkwaliteit oplevert dan een kleinere 42-inch, zo ook eventueel bij de V-20 serie. Daarnaast wil ik tevens graag van jullie weten welke HD-home cinemaset ik het beste kan aanschaffen, die weliswaar van mij niet 'top of the bill' hoeft te zijn, maar wel 'value for money' moet geven.
Ik zit op 3.5m van mijn 50inch plasma.
Met HD van de schotel.
Dit is prima kijken,en haarscherp.(zou wel weer iets groter willen ::))
De Panasonics zijn zeker prima tv,s
Maar pin je niet teveel op de zwartwaardes.
De samsung had iets mindere zwartwaardes dan de VT25, maar het complete plaatje was bij de Samsung iets beter.
Quote from: KHunt-er on August 16, 2010, 08:06:38
..dus dat is een referentiepunt..?
Die stonden namelijk goed afgesteld ? ;)
Kun je toch niet beoordelen in een winkel...
Daarbij is smaak toch persoonlijk, Over smaak valt niet te twisten.
Valt mij toch weer op hoeveel mensen hier LCD afbranden omdat zij plasma all the way vinden.
Ik draai nu ruim anderhalf jaar op een Sony LCD waar ik zeer tevreden over ben.
Plasma was destijds absoluut niet mijn ding. Vind LCD persoonlijk mooier beeld.
Ben nu in de markt voor een nieuwe TV. De Sony gaat naar de slaapkamer en ben nu op zoek naar een grotere TV voor in de woonkamer.
Ik sluit plasma nu weer niet uit, maar neig toch weer naar LCD toe.
Ben er alleen nog niet uit welke :D
Sharp Aquos Quattron? ;)
Quote from: M:iNdO on August 16, 2010, 20:48:35
Sharp Aquos Quattron? ;)
Vergeleken met de concurrentie meetje te pittig geprijst ::)
Panasonic has announced the availability of two 3D-compatible plasma TVs as part of the new GT25 series. Both are less expensive than the company's current 3D TVs, the excellent VT20/25 series.
The 50-inch TC-P50GT25 carries an MSRP of $2,099.95, while the 42-inch TC-P42GT25 lists for $1,699.95. The 42-inch model is the smallest 3D screen size yet for Panasonic. Both sizes will be available in late August, according to the company.
While the new TC-P50GT25 does cost less than the existing TC-P50VT25, which is currently going for about $2,600 from authorized online retailer BestBuy.com, the same retailer has the nearly identical TC-P50VT20 selling for $2,100. For that reason, among others, we expect the actual selling price of the new TC-P50GT25 to be somewhat less than $2,000.
In fact, we wouldn't be surprised if the 50-inch GT25 hit the same price point as the competing Samsung PN50C7000 (about $1,800). In case you're keeping track, the recently announced Samsung PN50C490 (a 720p model for about $1,000) is still the least expensive 3D-compatible plasma TV.
The GT25 series will have the same VieraCast functionality found on the VT25 and G20/25 series, and it wouldn't surprise us if the GT25's specs--and 2D picture quality--mirrored those of the G20/25 models. Unlike the VT20/25 models, the GT25s will not include 3D glasses, which currently retail for about $150 each.
We have requested a review sample from Panasonic
Quote from: bert888 on August 16, 2010, 20:28:39
De samsung had iets mindere zwartwaardes dan de VT25, maar het complete plaatje was bij de Samsung iets beter.
..you sure about that? :huh2:
Quote from: M:iNdO on August 16, 2010, 20:48:35
Sharp Aquos Quattron? ;)
(http://www.hdtvtest.co.uk/image/logo/average.png)
Quote from: bert888 on August 16, 2010, 20:28:39
Ik zit op 3.5m van mijn 50inch plasma.
Met HD van de schotel.
Dit is prima kijken,en haarscherp.(zou wel weer iets groter willen ::))
De Panasonics zijn zeker prima tv,s
Maar pin je niet teveel op de zwartwaardes.
De samsung had iets mindere zwartwaardes dan de VT25, maar het complete plaatje was bij de Samsung iets beter.
Dat is in 1 review eruit gekomen idd, ik ben erg benieuwd of er meerdere reviews komen met dezelfde conclusie.
Wel een lastige review, want een beter contrast kreeg maar 1 + punt (beeldkwaliteit), terwijl een beeldkwaliteit punt bij Samsung +3 was.
Daarbij kreeg het design, internet apps, afstandsbediening en nog iets allemaal pluspunten voor de Samsung, terwijl dat mij niks interesseert. Niet echt objectief dus.
..heb je 'n linkje voor me? :)
Quote from: Snutchz on August 16, 2010, 22:36:17
..heb je 'n linkje voor me? :)
http://www.3d-tvbuyingguide.com/3dtv-reviews/3d-tv-shootout.html
holy crap.. die VT25 ziet er niet uit :crazy: ..dit moet haast 'n vergissing zijn?!
Quote from: Snutchz on August 16, 2010, 22:54:55
holy crap.. die VT25 ziet er niet uit :crazy: ..dit moet haast 'n vergissing zijn?!
meetje uit grootmoeders tijd ;D
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-pn50c7000/4505-6482_7-34005781.html?tag=prodList.0;bingo.2#reviewPage1
aha.. die snapt weer geen drol van 24p :omg:
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1278316311
nou ja.. al met al blijft de Panasonic toch koning :)
Ik zit dat zo eens te bekijken, maar de foto's genomen op de Samsung en Panasonic zien er niet uit (of komt dat omdat ik wazig zie ::) )
Nu weet ik wel dat je het niet mag vergelijken met een high-end Pioneer ... en misschien ben ik ook wel
door die beeld kwaliteit verwend geraakt ... maar ik kan het helaas niet echt mooi vinden.
Ik heb ook wel staan kijken bij de Panasonics in de winkel (Hobo Hifi / Smits), maar ik blijf bij mijn mening.
Ze hebben nog een lange weg te gaan .. voordat ze over een highend Pioneer heen gaan.
Ik vind het beeld korrelig en onrustig. Samsung .. met alle respect voor de kopers, zal ik niet kopen.
Dan maar een goede Sony, die naar mijn bescheiden mening :P beter beeld hebben. ;)
jij verkiest 'n Sony LCD boven 'n Samsung Plasma ? :blink: ..btw... den VT20 komt zeer naderbij den Pio.. next year baby :pompom:
Samsung vind ik persoonlijk helemaal niets.
Dus ja ... ik zou er een Sony boven verkiezen. Wat dacht je van die nieuwe LED, in die mooie stale houder.
Alleen al qua design, ziet de Sony er beter uit. ;)
Quoteden VT20 komt zeer naderbij den Pio.. next year baby
Of het jaar daarop :P
Voorlopig blijft de Pioneer de betere schermen hebben. ;)
Quote from: SillentWolf on August 17, 2010, 11:38:44
Samsung vind ik persoonlijk helemaal niets.
Dus ja ... ik zou er een Sony boven verkiezen. Wat dacht je van die nieuwe LED, in die mooie stale houder.
Alleen al qua design, ziet de Sony er beter uit. ;)
Design vind ik op de laatste plaats belangrijk aan een tv. Als je design erg belangrijk vindt, dan zijn de LCD LED tv's geweldig idd, ze zien er mooi uit. Maar als ik dan de tv aanzet (waar ik een tv voor koop), heb ik persoonlijk liever plasma beeldkwaliteit dan LCD LED.
Quote
Of het jaar daarop :P
Voorlopig blijft de Pioneer de betere schermen hebben. ;)
Uiteraard, ik heb er nog nooit 1 bij iemand thuis bezichtigd, alleen in de winkels. Zelfs daar waren ze al vrij overtuigend, terwijl plasma's daar erg tegenvallen.
Quote from: SillentWolf on August 17, 2010, 11:38:44
Samsung vind ik persoonlijk helemaal niets.
Dus ja ... ik zou er een Sony boven verkiezen. Wat dacht je van die nieuwe LED, in die mooie stale houder.
Alleen al qua design, ziet de Sony er beter uit. ;)
to hell with the design.. and to hell with LCD LED!
Of het jaar daarop :P
Voorlopig blijft de Pioneer de betere schermen hebben. ;)
zou mijn Pio volgend jaar toch graag willen vervangen..
Ben voor iemand op zoek naar een 37" TV. Ben zelf absoluut een plasma fan, maar dan is er niet veel keuze. Panasonic heeft een aantal 37" plasma modellen, maar ik zie het verschil niet echt tussen de volgende modellen:
- Panasonic TX-P37C2
- Panasonic TX-P37X20
- Panasonic TX-P37X25
Iemand een idee welke 37" plasma de beste keuze is? Budget is +/- 650 Euro, ik heb al aangeraden om voor 42" te gaan maar ben nog niet overtuigend genoeg :P
QuoteHeb ik persoonlijk liever plasma beeldkwaliteit dan LCD LED.
Daarom heb ik oa. ook een Pioneer Plasma.
Maar Samsung en Panasonic kunnen mij gewoonweg niet overtuigen.
Dan koop ik idd, nog liever een Sony LED LCD.
Gelukkig hoef ik die keuze niet te maken. Op zowel de slaapkamer als de woonkamer, ben ik meer
dan uitstekend voorzien van het nodige grafische geweld. Maar als ik desondanks toch mocht kiezen ..
blijft de Sony voor mij, een betere aankoop dan een Samsung. Ook al is het een Samsung Plasma ;)
jij bent knettergek.. weet je dat? ::)
:laugh:
:wacko:
Nu wel .... :P
LOEWE lcd? dat zijn tioch gewoon Sharp panelen? of is dit weer achterhaald nieuws?
Quote from: SillentWolf on August 17, 2010, 12:54:05
Daarom heb ik oa. ook een Pioneer Plasma.
Maar Samsung en Panasonic kunnen mij gewoonweg niet overtuigen.
Dan koop ik idd, nog liever een Sony LED LCD.
Pioneer Plasma is zooooooo 2008. De nieuwste 2010 modellen zijn nagenoeg allemaal mooier/beter qua beeld dan de vroegere Pioneers. En dat voor een fractie van de prijs wat de Pioneer gekost heeft. Dit even als opmerking op een overigens volstrekt zinloos vergelijk.
Zo 2008 ?
Ik heb de mijne pas een jaar. (de laaste serie - 5090H)
Je hebt volgends mij echt nog nooit een goede plasma gezien. Vraag maar eens wat Pioneer bezitters hier op het forum
welk scherm het beste beeld geeft. Ik kan je nu al de uitslag vertellen ... maar dan is het niet spannend meer :P
QuoteDe nieuwste 2010 modellen zijn nagenoeg allemaal mooier/beter qua beeld dan de vroegere Pioneers.
Ik kom toch geregeld in audio zaken, maar ik heb er nog geen gezien die een beter beeld geeft.
Geen Panasonic en zeker geen Samsung. Tuurlijk zal dat wel gaan gebeuren, maar nu nog niet.
QuoteLOEWE lcd? dat zijn tioch gewoon Sharp panelen? of is dit weer achterhaald nieuws?
Die hadden ze vroeger wel gebruikt.
De techniek die er verder achter zit is van Loewe zelf.
Ik zag dat Loewe tegenwoordig ook aan LED doet, maar welke panelen daar voor
worden gebruikt kan ik je helaas niet vertellen.
AAH OK THNX
Quote from: SillentWolf on August 17, 2010, 14:53:13
Zo 2008 ?
Je hebt volgends mij echt nog nooit een goede plasma gezien. Vraag maar eens wat Pioneer bezitters hier op het forum
welk scherm het beste beeld geeft. Ik kan je nu al de uitslag vertellen ... maar dan is het niet spannend meer :P
Op zich geen reële vraag natuurlijk. Vraag een BMW rijder, wat hij de beste auto vindt. Vraag een Ajacied wat hij de beste voetbalclub vindt, en vraag een Pioneer bezitter welke tv de beste is. Zo kan je elke label, etiket of merk wel wisselen, het antwoord blijft hetzelfde ;)
Ben wel met je eens dat de 9 serie van Pioneer nog altijd werkelijk subliem is. Een goed afgestelde 5090 kan toch echt elke vergelijking met de huidige generatie ( goed afgestelde) topmodellen van de andere merken aan. Neemt niet weg dat de 'concurrentie' ( ongeacht plasma of lcd) steeds dichterbij komt. Gelukkig wel trouwens ;)
Dat is waar, ze komen idd steeds dichterbij ... maar nog niet helemaal ;D
Binnen kort laat ik trouwens de 5090H ISF Calibreren.
Als het goed is komt Frank rond 5 oktober langs. 8)
Quote from: SillentWolf on August 17, 2010, 14:53:13
Zo 2008 ?
Ik heb de mijne pas een jaar. (de laaste serie - 5090H)
Je hebt volgends mij echt nog nooit een goede plasma gezien. Vraag maar eens wat Pioneer bezitters hier op het forum
welk scherm het beste beeld geeft. Ik kan je nu al de uitslag vertellen ... maar dan is het niet spannend meer :P
Jouw scherm is in 2008 ontwikkeld. Ik heb meer plasma's in mijn leven gezien dan je lief is en daar zaten wel een paar goede bij, maak je niet ongerust. Verder is jouw suggestie zoiets in het kader van wij van wc eend adviseren wc-eend. De wereld heeft niet stilgestaan en in reviewland vind je zelden nog een pioneer die als referentie wordt gebruikt, deze zijn in bijna alle gevallen overgenomen door andere (dus betere) schermen. Ik zeg niet dat het slechte schermen zijn, sterker nog, ze kunnen best goed meekomen, maar het is natuurlijk onzin te beweren dat het nog steeds de beste plasma's zijn die er bestaan. Ik ben ook erg benieuwd hoe goed je zwartwaardes nog zijn van je Pioneer, ik had elders vernomen dat deze bovengemiddeld teruglopen, een probleem wat schijnt te zijn opgelost bij de laatste generatie plasma's.
Toch blijf ik erbij, dat de 500, 500M, en de 5090H (natuurlijk ook de 6 series) .... nog steeds de betere plasma's zijn.
Maar meningen kunnen verschillen.
Qua zwart waardes is er niets aan de hand. Dit is meer dan uitstekend te noemen.
Zwart, is ook echt git zwart. Frank (ISF Calibratie) komt om een andere reden; met zo'n scherm wil ik er ook het beste uithalen.
Frank gaat dat voor mij proberen te doen.
Quote
reviewland vind je zelden nog een pioneer die als referentie wordt gebruikt, deze zijn in bijna alle gevallen
overgenomen door andere (dus betere) schermen
Je weet dat Pioneer gestopt is met het maken van Panelen, omdat de concurentie ... veel lagere prijzen hanteerde.
Niet omdat er betere panelen zijn of waren. Panasonic heeft deze divisie opgekocht, en gaat beginnen met de productie / ontwikkeling
van nieuwe plasma schermen ... met Kuro techniek.
Mijn vraag voor jou is; wat vind jij dan een betere Plasma als de door mij genoemde Pioneers ?
Ik vind die Pioneer discussie een meetje onzinnig.
Je moet kijken wat er nu op de markt te koop is.
En dan moet je hard zoeken naar een Pioneer ???
Ik ben nu op zoek naar een leuke betaalbare tv voor op de slaapkamer (ongeveer tot 600,-)
Nu zag ik op redcoon een leuke aanbieding van een Sony 40ex402
Heeft iemand misschien ervaring met deze LCD?
Quote from: Ghanzzzzz on August 17, 2010, 20:55:19
Ik ben nu op zoek naar een leuke betaalbare tv voor op de slaapkamer (ongeveer tot 600,-)
Nu zag ik op redcoon een leuke aanbieding van een Sony 40ex402
Heeft iemand misschien ervaring met deze LCD?
Jep, gezien bij de mediamarkt. Was niet echt onder de indruk, de hele EX en BX serie overigens niet.
Quote from: Ghanzzzzz on August 17, 2010, 20:55:19
Ik ben nu op zoek naar een leuke betaalbare tv voor op de slaapkamer (ongeveer tot 600,-)
Nu zag ik op redcoon een leuke aanbieding van een Sony 40ex402
Heeft iemand misschien ervaring met deze LCD?
Deze krijgt ook prima reviews.
539euro
http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/samsung/le40b550/327464/
http://alatest.nl/reviews/televisies/samsung-la-le-ln-b550-series-lcd-hdtv-32-37-40-46/po3-74144071,33/
Quote from: Sjaudio on August 17, 2010, 21:39:25
Jep, gezien bij de mediamarkt. Was niet echt onder de indruk, de hele EX en BX serie overigens niet.
De prijs is er dan natuurlijk ook naar. Ik verwacht natuurlijk ook niet de kwaliteit van de schermen van >900,-
Bij een MM vind ik het toch niet goed kijken en vergelijken. De kwaliteit van de signalen is belabberd en de fabrieksinstellingen zijn ook niet hoe je het thuis wil hebben.
Die Samsung staat overigens ook op mijn lijstje. Ook een mooi scherm, maar ik heb een beter gevoel bij het merk Sony (zit waarschijnlijk tussen de oren)
Quote from: Ghanzzzzz on August 17, 2010, 22:18:19
De prijs is er dan natuurlijk ook naar. Ik verwacht natuurlijk ook niet de kwaliteit van de schermen van >900,-
Bij een MM vind ik het toch niet goed kijken en vergelijken. De kwaliteit van de signalen is belabberd en de fabrieksinstellingen zijn ook niet hoe je het thuis wil hebben.
Die Samsung staat overigens ook op mijn lijstje. Ook een mooi scherm, maar ik heb een beter gevoel bij het merk Sony (zit waarschijnlijk tussen de oren)
Niet alleen bij de Mediamarkt, ook bij Tummers en de It's kwamen ze slechter uit de bus dan de Samsungs van vergelijkbare nieuwprijs. Vond het design dan ook niet echt degelijk overkomen, dit vond ik ook bij Samsung mooier.
Thnx voor je input. Ik zal nog zeker kritisch naar de Samsung gaan kijken :)
Ohja Bert.. de Samsung die jij liet zien is de B550, maar volgens mij is deze ondertussen al opgevolgt door de C550
(welke prijstechnisch nog iets aantrekkelijker is)
Quote from: Midcall on August 17, 2010, 16:07:31
De wereld heeft niet stilgestaan en in reviewland vind je zelden nog een pioneer die als referentie wordt gebruikt, deze zijn in bijna alle gevallen overgenomen door andere (dus betere) schermen. Ik zeg niet dat het slechte schermen zijn, sterker nog, ze kunnen best goed meekomen, maar het is natuurlijk onzin te beweren dat het nog steeds de beste plasma's zijn die er bestaan. Ik ben ook erg benieuwd hoe goed je zwartwaardes nog zijn van je Pioneer, ik had elders vernomen dat deze bovengemiddeld teruglopen, een probleem wat schijnt te zijn opgelost bij de laatste generatie plasma's.
De Pioneer schermen worden in principe niet meer als referentie gebruik omdat ze simpelweg niet meer gemaakt worden. Wat heeft het voor zin om een scherm als vergelijkingsmateriaal te gebruiken terwijl je er niet meer aan kunt komen. Bekijk alle reviewpanels, testen, websites etcetera er maar op na, er is geen beter scherm qua beeld dan een Pioneer. Featurewise was Pioneer nooit echt sterk, en als je de laatste test van bijvoorbeeld de VT20 van Panasonic leest, dan wordt deze nog steeds vergeleken met een Pioneer Kuro Plasma. Het zijn in principe nog steeds de beste schermen ter wereld, maar dat neemt niet weg dat er genoeg ander moois te verkrijgen is. Ik ben erg onder de indruk van LG, maar het is echt nog geen Kuro. Ik persoonlijk vind eerder dat de overige plasma's best goed mee kunnen komen, maar het zegt toch wel wat dat een 5090 "overall gezien" nog steeds beter presteert dan een nieuwe Panasonic.
Die zwartwaardes lopen niet zo hard terug, het verloop is heel normaal. Panasonic heeft er wel een handje van, daar zag ik letterlijk het beeld verspringen naar een lagere waarde.
Dank je wel voor het bijspringen. ;)
Ik loop al een tijdje te verkondigen dat de Pioneers beter zijn, alleen
ongelovige thomas, geloofd mij volgends mij niet.
Maar het is al best; als mensen daadwerkelijk denken dat een Samsung of een Panasonic beter is
als een Pioneer Plasma (bijvoorbeeld de: 5090H), dan moeten ze het zelf weten.
Ik blijf het niet uitleggen. Dan kijken ze maar op :google:
QuoteWat heeft het voor zin om een scherm als vergelijkingsmateriaal te gebruiken terwijl je er niet meer aan kunt komen.
Omdat de Pioneers niet het eeuwige leven hebben en als mijn Pio stuk is dan zal er toch iets nieuws moeten komen.
Dan is het goed om te weten of er al iets gelijkwaardigs is of zelfs iets beter...
Quote from: Ghanzzzzz on August 18, 2010, 00:33:53
Thnx voor je input. Ik zal nog zeker kritisch naar de Samsung gaan kijken :)
Ohja Bert.. de Samsung die jij liet zien is de B550, maar volgens mij is deze ondertussen al opgevolgt door de C550
(welke prijstechnisch nog iets aantrekkelijker is)
Toevallig afgelopen week 2 x C550 bij de It's gekocht, 1 voor me zus en 1 voor me ouders voor op de slaapkamer. De 37 inch versie weliswaar. Na lang vergelijken met het eigen oog in verschillende zaken, prijs/kwaliteit en functies ook in het zeil gehouden was dat voor ons de winnaar, hebben er meteen 2 genomen. Je zou ook kunnen kiezen voor de C600 serie, die zijn 100 hz als ik het goed heb. In de winkel kon ik echter weinig verschil zien. Waren in de aanbieding voor 499,00 euro per stuk. Dat gaf dan ook de doorslag.
Quote from: SillentWolf on August 18, 2010, 01:41:01
Dank je wel voor het bijspringen. ;)
Ik loop al een tijdje te verkondigen dat de Pioneers beter zijn, alleen
ongelovige thomas, geloofd mij volgends mij niet.
Maar het is al best; als mensen daadwerkelijk denken dat een Samsung of een Panasonic beter is
als een Pioneer Plasma (bijvoorbeeld de: 5090H), dan moeten ze het zelf weten.
Ik blijf het niet uitleggen. Dan kijken ze maar op :google:
blablabla...
Voor de tweedehands prijs van zo'n Pioneer plasma heb je 2 splinternieuwe Panasonics die misschien wel "iets" minder zijn, maar in vergelijking een veel en veel betere prijs/kwaliteit hebben.
Wordt een beetje moe van dat heilige gedoe omtrent de Pioneer plasma's. Iedereen weet ondertussen wel dat het mooie televisies zijn, maar degene die hem bezitten blijven bezig..
De dag dat er een mooiere tv komt dan de Pioneer zal niet zo heel gek lang meer duren, en ook dan zal het voor een veel lager bedrag zijn. Ik wacht met volle teugen op die dag! Mochten ze nu weg gaan voor 2800 euro ( tweedehands ), krijg je er dan niet eens de helft meer voor aangezien je nieuw een betere krijgt voor het geld.
Dus... waar hebben we het over? :baaa:
QuoteIk wacht met volle teugen op die dag!
Wie niet? ;)
Quote from: Beertender on August 18, 2010, 02:13:39
Wie niet? ;)
Misschien is het voor mij omwille een andere reden dan jou? ;)
Quote from: Sjaudio on August 18, 2010, 02:15:42
Misschien is het voor mij omwille een andere reden dan jou? ;)
LOL :clapping:
Quote from: Sjaudio on August 18, 2010, 02:03:13
Toevallig afgelopen week 2 x C550 bij de It's gekocht, 1 voor me zus en 1 voor me ouders voor op de slaapkamer. De 37 inch versie weliswaar. Na lang vergelijken met het eigen oog in verschillende zaken, prijs/kwaliteit en functies ook in het zeil gehouden was dat voor ons de winnaar, hebben er meteen 2 genomen. Je zou ook kunnen kiezen voor de C600 serie, die zijn 100 hz als ik het goed heb. In de winkel kon ik echter weinig verschil zien. Waren in de aanbieding voor 499,00 euro per stuk. Dat gaf dan ook de doorslag.
Voor enkele tientjes meer had je een tijdje terug een 1080P, 600Hz subfield drive, 50" LG kunnen kopen, daar hoefde je er niet eens twee voor te kopen, gewoon 18% kortings actie. Ik heb beide toestellen helaas nog niet gezien, dus misschien is die 720P/XGA Samsung beter, klein dus fijn, LOL.
Quote from: Sjaudio on August 18, 2010, 02:11:12
blablabla...
Dus... waar hebben we het over? :baaa:
..ik hoop 't van ganse harte... als ik zie hoe mijn Pio BRD handelt... vind ik dat echt dramatisch in vergelijking tot de 96Hz van de Pana's... maar goed, er is altijd wel wat loos... als ze volgend jaar de fouten nog niet uit hun schermen hebben weten te krijgen... wacht ik gwn nóg 'n jaar.. games zien er btw toch veel beter uit op 'n HD-ready :P
Met Bluray kijken heb ik nergens last van.
Wel vervelend voor je.
Quotegames zien er btw toch veel beter uit op 'n HD-ready
:wacko: ;)
720p is voorlopig nog altijd den standaard ;)
Quote from: Snutchz on August 18, 2010, 10:57:17
..ik hoop 't van ganse harte... als ik zie hoe mijn Pio BRD handelt... vind ik dat echt dramatisch in vergelijking tot de 96Hz van de Pana's... maar goed, er is altijd wel wat loos... als ze volgend jaar de fouten nog niet uit hun schermen hebben weten te krijgen... wacht ik gwn nóg 'n jaar.. games zien er btw toch veel beter uit op 'n HD-ready :P
Opzich vreemd te noemen, Pioneer handelt alles af op 72Hz evenals LG met de PK serie, welke gewoon echt veel betere motion heeft in vergelijk met de Panasonics.
Quote from: Sjaudio on August 18, 2010, 02:11:12
blablabla...
Voor de tweedehands prijs van zo'n Pioneer plasma heb je 2 splinternieuwe Panasonics die misschien wel "iets" minder zijn, maar in vergelijking een veel en veel betere prijs/kwaliteit hebben.
Wordt een beetje moe van dat heilige gedoe omtrent de Pioneer plasma's. Iedereen weet ondertussen wel dat het mooie televisies zijn, maar degene die hem bezitten blijven bezig..
De dag dat er een mooiere tv komt dan de Pioneer zal niet zo heel gek lang meer duren, en ook dan zal het voor een veel lager bedrag zijn. Ik wacht met volle teugen op die dag! Mochten ze nu weg gaan voor 2800 euro ( tweedehands ), krijg je er dan niet eens de helft meer voor aangezien je nieuw een betere krijgt voor het geld.
Dus... waar hebben we het over? :baaa:
Klopt, maar daar ging het ook helemaal niet over volgens mij. Het gaat er om dat de Pioneer Plasma's dusdanig ver op de concurrentie voorlopen dat zelfs nu nog , het scherm overall gezien een beter plaatje geeft dan tv's die al 3 generaties verder zijn. Ongetwijfeld zal er volgend jaar een beter scherm op de markt komen, en zo niet binnen luttele jaren (moeten ze wel opschieten trouwens want over 2 jaar vergaat de wereld :D ). Je hoeft je niet te storen aan het feit dat Pioneer bezitters trots zijn op wat ze hebben, er komt heus een dag dat ook die schermen er aan moeten geloven. Tegen die tijd kopen mensen weer het "beste scherm" en heeft niemand het nog over die Kuro plasma's van een paar jaar terug. That's how it works, take it or leave it.
Quote from: Nooff on August 18, 2010, 12:18:06
Opzich vreemd te noemen, Pioneer handelt alles af op 72Hz evenals LG met de PK serie, welke gewoon echt veel betere motion heeft in vergelijk met de Panasonics.
nou ik kan je vertellen dat den motion op de
V10 er stukken beter uitziet dan die op de
428 ..en of dat nou wel of niet aan 't aantal Hz ligt, zou mij werkelijk worst wezen... ;)
Quote from: Nooff on August 18, 2010, 12:18:06
Opzich vreemd te noemen, Pioneer handelt alles af op 72Hz evenals LG met de PK serie, welke gewoon echt veel betere motion heeft in vergelijk met de Panasonics.
Klopt, maar daar ging het ook helemaal niet over volgens mij. Het gaat er om dat de Pioneer Plasma's dusdanig ver op de concurrentie voorlopen dat zelfs nu nog , het scherm overall gezien een beter plaatje geeft dan tv's die al 3 generaties verder zijn. Ongetwijfeld zal er volgend jaar een beter scherm op de markt komen, en zo niet binnen luttele jaren (moeten ze wel opschieten trouwens want over 2 jaar vergaat de wereld :D ). Je hoeft je niet te storen aan het feit dat Pioneer bezitters trots zijn op wat ze hebben, er komt heus een dag dat ook die schermen er aan moeten geloven. Tegen die tijd kopen mensen weer het "beste scherm" en heeft niemand het nog over die Kuro plasma's van een paar jaar terug. That's how it works, take it or leave it.
I'll take it.. ;)
Maar waarom zo overdreven, en moet alles 180 keer herhaalt worden. Het is maar een vraag :)
Ik snap niets van die opmerking mbt BD op de pioneer.
Ja, op de 428 van pio, maar van hetzelfde productiejaar als die pioneer 428 is de BD afhandeling/verwerking van panasonic van die generatie helemaal waardeloos(geeneens 24p).
Op de 600M is de beweging echt goed van 24p beelden.
Quote from: Snutchz on August 18, 2010, 11:20:00
720p is voorlopig nog altijd den standaard ;)
Moet je wel een natieve 720P plasma hebben. Dat was tot een paar jaar geleden ook een probleem van plasma, lage resoluties. Kwa scherpte was LCD dan ook altijd beter.
Dit is toch een aankoop topic voor nieuwe tv,s!!!
Dus we kunnen onze pijlen beter richten op de verkrijgbare merken.
Dus een Pioneer discussie lijkt mij niet zo zinvol.
En ja ik weet dat ze echt super zijn ;D
Quote from: JCL on August 18, 2010, 16:06:31
Moet je wel een natieve 720P plasma hebben. Dat was tot een paar jaar geleden ook een probleem van plasma, lage resoluties. Kwa scherpte was LCD dan ook altijd beter.
hij haalt er wel 'n kadertje vanaf.. :(
Dat is nog wel te doen. Het lijkt me erger als ze gaan lopen scalen en met de pixels gaan lopen kloten. Beeld is beeld en dat moet je niet gaan lopen bewerken op wat voor manier dan ook. Nu zijn al die problemen gelukkig verleden tijd, tegenwoordig kun je haast alleen nog maar full-HD schermen kopen. En de kleinere types zijn allemaal natief 720P.
Als je op dit moment een goede tv wilt hebben, zou ik voor de sony hx9... gaan, heb een demo gehad van de 60 inch en dat kwam echt in de buurt van mijn pio 600m. Niet beter, maar echt wel goed! Zwart zag er zeer goed uit, design van de tv zelf ook en hij kan 3d, volgens mij is de huidige goedkoopste prijs iets van 3800 a 4000 euro. Dus voor mensen die eigenlijk een pio willen, is dit een aanrader.
ik denk dat dat scherm nog niet eens in de buurt komt van 'n Pana 50PV70.. dus laat staan 'n KRP :hmmm:
:P
..nee maar goed... 't beeld oogt dus gelukkig lang niet zo plastiekerig als andere LCD schermen ;)
En ik was behoorlijk onder de indruk, maar is zeker niet beter dan mijn kuro 600m, wel 1 van de beste lcd's(led) die ik heb gezien.
Die duurste samsung led vond ik helemaal niets ivm met de kuro g9, maar die sony vond ik behoorlijk goed.
Quote from: Onno1 on August 18, 2010, 18:55:24
En ik was behoorlijk onder de indruk, maar is zeker niet beter dan mijn kuro 600m, wel 1 van de beste lcd's(led) die ik heb gezien.
Die duurste samsung led vond ik helemaal niets ivm met de kuro g9, maar die sony vond ik behoorlijk goed.
Maar de pio is toch een plasma.
Die ga je toch niet vergelijken met een lcd van Samsung!!!
Kijk dan naar de plasma van Samsung.
Ik heb gewoon gekeken. Doe ik wel meer. Mag toch? ik ga echt mijn pio niet wegdoen hoor. Maar blijf wel altijd interesse houden in de nieuwste techniek.Ik denk niet dat er een betere plasma komt het komende jaar dan de pioneer kuro g9. Wel meer features(bijv 3d), maar beter, nee...
Ik heb gewoon naar led gekeken, geen edge led, led backlight en dat gaat de goede kant op. Het spijt me , maar een samsung plasma redt het echt niet tegen de sony hx9(03), tussen de sony en de hx9(00/03) deed het goed in de vergelijking met de panasonic vt20, soms was die beter, de andere x de ander.
Ik ga gewoon voor het beste, led of plasma maakt me dan echt niets uit.
hmm.. ben nu toch wel nieuwsgierig aan 't worden.. toch maar eens vragen naar 'n uitgebreide demo van de HX9.. is deze ook THX gecertificeerd? :unsure:
Denk het haast niet. Sony is nooit zo happig op dit soort dingen. Ik ken eigelijk helemaal geen LCD schermen die dat hebben. Die THX setting is toch een soort fabrieks instelling voor de beeld instellingen? Heb nooit zoveel met THX, is voor 90% een slimme manier van Lucas om centjes te verdienen.
Quote from: JCL on August 18, 2010, 21:40:40
Denk het haast niet. Sony is nooit zo happig op dit soort dingen. Ik ken eigelijk helemaal geen LCD schermen die dat hebben. Die THX setting is toch een soort fabrieks instelling voor de beeld instellingen? Heb nooit zoveel met THX, is voor 90% een slimme manier van Lucas om centjes te verdienen.
Het schijnt volgens de tv bezitters toch echt wel te werken!!
Het is een standaard calibratie van het beeld voor de betreffende tv.
Calibreren is natuurlijk beter.
uiteraard.. maar anders krijg je achteraf weer dat gemekker van... "gechecked met bij lange na geen ideale settings" :laugh:
Quote from: bert888 on August 18, 2010, 22:47:58
Het schijnt volgens de tv bezitters toch echt wel te werken!!
Het is een standaard calibratie van het beeld voor de betreffende tv.
Calibreren is natuurlijk beter.
Hmmm ok. Nouja het is natuurlijk altijd beter dan de standaard settings. En in dit geval doet THX ook echt iets. Meestal is het gewoon een plakkertje op een versterker of op een luidspreker. Dat zegt misschien iets over de kwaliteit van dat apparaat (hoewel je daar ook over kunt discussieren) maar helemaal niks over dat apparaat in relatie tot andere apparaten. Na mijn idee veel slmme marketing en weinig echte toegevoegde waarde.
Nou, mijn zoektocht is eindelijk ook verder gegaan.
In de 50" plasma's heb ik eigenlijk 3 opties, de rest is niet leverbaar.
De opties zijn (in volgorde van prijs):
Panasonic TC-P50G25 € 1340,=
LG 50PK750 € 945,=
Panasonic TC-P50S2 € 890,=
Waarbij de vraag dus is of de g25 de meerprijs waard is, en zo niet, welke van de andere 2 dan het betere scherm is?
Ook wel handig om te vermelden: een isf calibratie gaat er niet inzitten (tenzij dat tegenwoordig via internet kan ;)), dus hij moet uit de doos gewoon goed zijn, of met een soort van gemiddelde calibratie zelf goed te krijgen zijn.
Alternatief is het hele plasma gebeuren vergeten en gewoon meteen een Epson pro 8100 (tw3500) (€ 1470,=) kopen. ;D
De Epson pro 8100 (tw3500) is eigenlijk een tw2900 (6100) :wacko:
Hier is Frank van ITC achter gekomen na een calibratie.
En Epson heeft dat ook toegegeven.
Dus nooit een tw3500 kopen.
Dan ben je een dief van je eigen portemonne ;)
Quote from: Jukie on August 19, 2010, 01:31:02
Nou, mijn zoektocht is eindelijk ook verder gegaan.
In de 50" plasma's heb ik eigenlijk 3 opties, de rest is niet leverbaar.
De opties zijn (in volgorde van prijs):
Panasonic TC-P50G25 € 1340,=
LG 50PK750 € 945,=
Panasonic TC-P50S2 € 890,=
Waarbij de vraag dus is of de g25 de meerprijs waard is, en zo niet, welke van de andere 2 dan het betere scherm is?
Ook wel handig om te vermelden: een isf calibratie gaat er niet inzitten (tenzij dat tegenwoordig via internet kan ;)), dus hij moet uit de doos gewoon goed zijn, of met een soort van gemiddelde calibratie zelf goed te krijgen zijn.
Alternatief is het hele plasma gebeuren vergeten en gewoon meteen een Epson pro 8100 (tw3500) (€ 1470,=) kopen. ;D
En de Samsung PS50C550 ?
Is die veel slechter?
Quote from: bert888 on August 19, 2010, 06:13:35
En de Samsung PS50C550 ?
Is die veel slechter?
Vorige keer had je het over de b650 en b850, en die modellen kon ik echt helemaal nergens vinden, ook niet op de site van samsung.
De c550 heb ik dus niet meer gevraagd.
Trouwens snap ik bij samsung echt helemaal niets van die serie 4 tot 8 inclusief modelnummers... :blink:
Maar ik kan ook die wel even vragen. Geen idee hoe die qua kwaliteit tov de anderen staat? In een winkel met overtollig veel tl balken en overal avatar op is vergelijken sowieso wat lastig, en het feit dat de panasonics er niet eens hingen hielp ook niet echt...
Quote from: bert888 on August 19, 2010, 06:10:26
De Epson pro 8100 (tw3500) is eigenlijk een tw2900 (6100) :wacko:
De 6100 is alleen uit de handel genomen, dus er valt niet zoveel te kiezen ;)
Op de Mexicaanse site van epson bestaan al die modellen trouwens niet, dus ik moet nog eens kijken hoe ik daar dan aan zou moeten komen. Misschien kan ik wel direct in Amerika bestellen, maar daar zou ik dan even een paar mailtjes aan moeten wagen.
Voor geinteresseerden:
de hx9(03) van sony heeft een goede test en previews, hier:
http://www.whathifi.com/Review/Sony-KDL-46HX903/
http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_hx9_features.shtml
..zal binnenkort 's de stad in gaan voor de HX9.. ben benieuwd 8)
Quote from: Snutchz on August 19, 2010, 17:24:52
..zal binnenkort 's de stad in gaan voor de HX9.. ben benieuwd 8)
Dan kan ik je nu al aangeven, hij geeft in de winkel veel beter beeld dan zelfs de VT20 (mocht die daar staan). De TL-buizen geeft de fosfor-laag weer, omdat deze niet berekend is op UV-straling (TL-buizen en veel zonlicht). De TL-buizen maskeren juist de beperkingen van een LCD-LED, dat ze een backlight hebben. Deze kan veel feller schijnen en dan is het beeld veel beter in een winkel omgeving :nopompom:
Quote from: Jukie on August 19, 2010, 01:31:02
Nou, mijn zoektocht is eindelijk ook verder gegaan.
In de 50" plasma's heb ik eigenlijk 3 opties, de rest is niet leverbaar.
De opties zijn (in volgorde van prijs):
Panasonic TC-P50G25 € 1340,=
LG 50PK750 € 945,=
Panasonic TC-P50S2 € 890,=
Waarbij de vraag dus is of de g25 de meerprijs waard is, en zo niet, welke van de andere 2 dan het betere scherm is?
Ook wel handig om te vermelden: een isf calibratie gaat er niet inzitten (tenzij dat tegenwoordig via internet kan ;)), dus hij moet uit de doos gewoon goed zijn, of met een soort van gemiddelde calibratie zelf goed te krijgen zijn.
Alternatief is het hele plasma gebeuren vergeten en gewoon meteen een Epson pro 8100 (tw3500) (€ 1470,=) kopen. ;D
ik zou voor de LG geen, vind het vooral voor het geld een verrassend goede tv.
Quote from: Loonens on August 19, 2010, 23:15:28
Dan kan ik je nu al aangeven, hij geeft in de winkel veel beter beeld dan zelfs de VT20 (mocht die daar staan). De TL-buizen geeft de fosfor-laag weer, omdat deze niet berekend is op UV-straling (TL-buizen en veel zonlicht). De TL-buizen maskeren juist de beperkingen van een LCD-LED, dat ze een backlight hebben. Deze kan veel feller schijnen en dan is het beeld veel beter in een winkel omgeving :nopompom:
effe den speciaalzaken checken.. daar willen ze nog wel 's het licht dimmen voor je 8)
Aside from reader requests for a review of the Samsung PNC8000--before you ask, no, I still haven't received a sample, so there's no ETA yet for the review--the most common question I get these days is some variation of "Any update on the long-term tests of Panasonic's 2010 plasmas?" At the risk of reporting a nonevent, here's what we know so far.
After about 1,650 hours of on-time logged on our TC-P50G20 review sample, and 920 on our TC-P50VT25, we have measured no loss in black level, or "minimum luminance level" (MLL) as the kids from a certain forum like to say. At the average daily rate of 5.2 hours of on-time per TV, that works out to about 318 and 177 days, respectively.
The 1,650-hour mark is somewhat significant because it's higher than the both the 1000 and 1500 hour marks after which, with Panasonic's 2009 plasmas, we measured losses. Our new results lend credence to Panasonic's claim that its 2010 plasmas would incorporate a "more gradual change in black levels over time" than the 2009 models.
That said, it's also true that the on-time for both of our samples still totals less than a year, and who's to say exactly when the MLL will increase. Panasonic's previous statements on this issue maintain that "background brightness will increase from its initial value" as part of the normal design of its plasmas. The company won't divulge exactly when those increases occur, or by how much, claiming that such information is a trade secret.
So all we really know so far is that the 2010 plasmas, based on our tests of two review samples sent to us by the company, show no black level loss after the first few hundred days of life. Unfortunately long-term testing takes, well, a long time, so we'll keep at it, and if we spot a change in MLL we'll report it here.
In the meantime, feel free to sound off in comments. Do these results increase your confidence in Panasonic plasma TVs, or plasmas in general? Are you still waiting for longer-term tests, or does this issue even register in your TV decision-making process?
..heb weer hoop voor den volgende gen. 8) ..please let them be flawless :angel:
Een perfect toestel bestaat niet :D Pioneer plasma is erg mooi. Maar een Pioneer lcd is erg bagger met een beeldkwaliteit uit de beginperiode. Loewe en B&O zijn er erg mooi uit maar ook daarvan vind ik de beeldkwaliteit slechter dan die van de grote merken.
Robin
..hier zit ook zo'n zaak met peperdure schermen (Loewe - B&O) ..voor geen goud in huis willen hebben :-X
Quote from: LPlover on August 22, 2010, 11:18:19
Een perfect toestel bestaat niet :D
ach ja.. ieder type/gen. zo zijn kuren.. :(
Het perkecte scherm bestaat nog niet!!
Want de PIo was veeeel duurder dan zijn concurenten.
Nee, perfecte scherm bestaat niet. Al komt mijn pio krp600m behoorlijk in de buurt.
Maar fabrikanten gaan echt niet het perfecte scherm uitbrengen hoor. Ze kunnen al veel meer dan ze laten zien. Het zou bijv nu al mogelijk zijn om 3d schermen te maken waarvoor geen bril nodig is. Maar ik denk dat het ongeveer zo gaat.
Nu schermen met 3d en 3d bril op 180i/1080p
Later schermen met 3d, zonder bril op 1080 p
Daarna weer schermen met 3d, zonder bril met HD4K ondersteuning
Daarna schermen en receivers met bovenstaande feature en CAT6 bekabeling ipv hdmi.
Onderste versie kunnen ze nu al maken hoor, ze willen alleen in de tussenstappen ook geld uit ons zak kloppen.
Zo werkt de industrie helaas.
Ik stap pas van mijn pio af als er een HD4k scherm komt met 3d zonder bril.
Quote from: Snutchz on August 22, 2010, 11:36:48
..hier zit ook zo'n zaak met peperdure schermen (Loewe - B&O) ..voor geen goud in huis willen hebben :-X
ach ja.. ieder type/gen. zo zijn kuren.. :(
Eens. Met name B&O is zwaar overpriced! Je betaald voor meer dan alleen het scherm. Design, gebruiksgemak, etc. Allemaal leuk en aardig, maar verwacht niet dat je met het duurste scherm ook de beste kwaliteit in huis haalt. Daarvoor moet je bij andere (mainstream) merken zijn.
Wel grappig om te zien trouwens, bij TV's, beamers etc zijn het de grote merken die de beste spullen maken. Bij geluid zijn het juist de kleinere merken die de echte top leveren. Geeft toch aan dat TV's meer baat hebben bij schaal (en software).
Quote from: Onno1 on August 22, 2010, 13:39:27
Onderste versie kunnen ze nu al maken hoor, ze willen alleen in de tussenstappen ook geld uit ons zak kloppen.
Zo werkt de industrie helaas.
Yes.. maar de productiekosten zullen ook nog veels te hoog liggen... :hmmm:
Hangt ervan af natuurlijk.
Als ze het in 1x goed zouden doen, moeten ze hun productielijnen niet constant aanpassen, maar in 1x de hele aanpassing doen. Nu krijgen we steeds kleine upgrades.
Als het product , zoals ik heb beschreven, in massa kan worden geproduceerd, zal de prijs ook dalen. Natuurlijk zal het wat duurder zijn per toestel, maar niet astronomisch hoog.
De fabrikanten proberen op deze manier gewoon de markt in beweging te houden. Als ze met het perfecte scherm komen met alle features die mogelijk zijn in 1x dan zijn wij als consument in 1x voor een behoorlijk lange tijd klaar en kunnen ze ons voorlopig niet " gek" krijgen om alsnog weer te gaan upgraden.
Quote from: JCL on August 22, 2010, 14:44:05
Eens. Met name B&O is zwaar overpriced! Je betaald voor meer dan alleen het scherm. Design, gebruiksgemak, etc. Allemaal leuk en aardig, maar verwacht niet dat je met het duurste scherm ook de beste kwaliteit in huis haalt. Daarvoor moet je bij andere (mainstream) merken zijn.
Wel grappig om te zien trouwens, bij TV's, beamers etc zijn het de grote merken die de beste spullen maken. Bij geluid zijn het juist de kleinere merken die de echte top leveren. Geeft toch aan dat TV's meer baat hebben bij schaal (en software).
gebruiksgemak... :D Wel eens met B&O producten gespeeld?
Recentelijk niet meer eerlijk gezegd. Zijn ze achteruit gegaan daarop? Mijn oud tante (bijna 90 geworden) had er een en die wist er prima mee overweg te gaan! TV, receiver, luidsprekers, tuner, alles kon ze mee overweg. Dan heb je het toch goed gedaan als merk, dat gaat haar met mijn Denon niet lukken :P
Quote from: JCL on August 22, 2010, 19:14:09
Recentelijk niet meer eerlijk gezegd. Zijn ze achteruit gegaan daarop? Mijn oud tante (bijna 90 geworden) had er een en die wist er prima mee overweg te gaan! TV, receiver, luidsprekers, tuner, alles kon ze mee overweg. Dan heb je het toch goed gedaan als merk, dat gaat haar met mijn Denon niet lukken :P
Of ze achteruit zijn gegaan weet ik niet, maar ik heb met aardig wat B&O apparaten gespeeld en vond het nou niet bepaald een voorbeeld van gebruiksvriendelijkheid....
Hmmm ok, nou dan zullen ze toch hun prioriteiten elders hebben gezocht (lees: design). Feit blijft dat ze zeker voor het geld zeer matige schermen leveren :(
Quote from: JCL on August 22, 2010, 19:40:45
Hmmm ok, nou dan zullen ze toch hun prioriteiten elders hebben gezocht (lees: design). Feit blijft dat ze zeker voor het geld zeer matige schermen leveren :(
Ook de oudere producten vond ik niet echt gebruiksvriendelijk, maar niet iedereen heeft natuurlijk dezelfde standaard wat dat betreft (mijn studie was gericht op gebruiksvriendelijkheid/mens-product-interactie, dus de kans dat ik er kritischer naar kijk is groot).
Quote from: LPlover on August 22, 2010, 11:18:19
Een perfect toestel bestaat niet :D Pioneer plasma is erg mooi. Maar een Pioneer lcd is erg bagger met een beeldkwaliteit uit de beginperiode. Loewe en B&O zijn er erg mooi uit maar ook daarvan vind ik de beeldkwaliteit slechter dan die van de grote merken.
Robin
Pioneer LCD schermen zijn niets anders dan Sharp tv's met andere software en andere looks, nothing more. ;)
heb 'n stukje van Cars kunnen kijken op zo'n Pioneer LCD.. zag er werkelijk niet uit :laugh:
Quote from: Onno1 on August 22, 2010, 13:39:27
Nu schermen met 3d en 3d bril op 180i/1080p
Later schermen met 3d, zonder bril op 1080 p
Daarna weer schermen met 3d, zonder bril met HD4K ondersteuning
Daarna schermen en receivers met bovenstaande feature en CAT6 bekabeling ipv hdmi.
Onderste versie kunnen ze nu al maken hoor, ze willen alleen in de tussenstappen ook geld uit ons zak kloppen.
Zo werkt de industrie helaas.
Ik stap pas van mijn pio af als er een HD4k scherm komt met 3d zonder bril.
Gelukkig dat ze de onderste versie niet meteen maken, want er zijn ook mensen die totaal niet zitten te wachten op 3d. Met bril, zonder bril, maakt allemaal niet uit, ik heb er bijvoorbeeld totaal geen behoefte aan, en ik ben niet de enige.
En als ze ze ooit maken dan gaarne ook 2d versies met een stuk vriendelijker prijskaartje ;)
Dat is natuurlijk ook de bedoeling, niet alleen die 3d, maar ook goede 2d versies.
Quote from: Onno1 on August 22, 2010, 13:39:27
Ik stap pas van mijn pio af als er een HD4k scherm komt met 3d zonder bril.
Dan zou ik heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel zuinig zijn op je huidige pioneer, want dit gaat nog heel erg veel jaren duren. Ik durf er heel erg veel geld voor te wedden dat je dan al lang een ander scherm, wellicht wel meerdere, ter vervanging van je huidige pioneer hebt gekocht.
Tja dat duurt nog minstens 15jr. :P
weet iemand misschien waar de Sony hx903 of de lx900 60 inch te zien en te bestellen is, of is de 60 inch nog niet leverbaar?
alvast bedankt voor jullie reactie..!
Quote from: Snutchz on August 24, 2010, 10:49:59
Tja dat duurt nog minstens 15jr. :P
Ik denk geen 15 jaar Snutchz bron hear.nl Toshiba 3d zonder bril
http://www.hear.nl/nieuws/6764/toshiba_maakt_brilloze_3d_televisie/
bokkes
De eerste jaren zal dat wel vol kinderziektes zitten. Voordat dat echt is uitgewerkt ben je zo weer 5 jaaar verder. En dan moet je nog maar hopen dat er genoeg geschikte content is. Ik hoef er niet voor te upgraden naar HDMI 1.4 hoor.
Quote from: bokkes on August 24, 2010, 19:40:24
Ik denk geen 15 jaar Snutchz bron hear.nl Toshiba 3d zonder bril
http://www.hear.nl/nieuws/6764/toshiba_maakt_brilloze_3d_televisie/
bokkes
dat wel.. maar
HD4K laat nog wel even op zich wachten hoor :P
4K schermpjes zijn al jaren te koop hoor, zelfs in 56".
Quote from: Sjaudio on August 18, 2010, 02:03:13
Toevallig afgelopen week 2 x C550 bij de It's gekocht, 1 voor me zus en 1 voor me ouders voor op de slaapkamer. De 37 inch versie weliswaar. Na lang vergelijken met het eigen oog in verschillende zaken, prijs/kwaliteit en functies ook in het zeil gehouden was dat voor ons de winnaar, hebben er meteen 2 genomen. Je zou ook kunnen kiezen voor de C600 serie, die zijn 100 hz als ik het goed heb. In de winkel kon ik echter weinig verschil zien. Waren in de aanbieding voor 499,00 euro per stuk. Dat gaf dan ook de doorslag.
Heb nu ook de 40C550 in de winkel bekeken en was eigenlijk best onder de indruk!
Ik vond het voor het geld erg goed beeld en deze Samsung heeft toch leuke extra's zoals de mediaspeler, de CI+ en het uiterlijk staat mij zeer aan.
Morgen eens met mijn vriendin kijken en mocht zij het er ook mee eens zijn, gaat ie mee naar huis :)
Quote from: donaldk on August 24, 2010, 20:59:18
4K schermpjes zijn al jaren te koop hoor, zelfs in 56".
waar je vooralsnog geen fluit aan hebt... maar goed ::)
Quote from: Snutchz on August 24, 2010, 21:26:11
waar je vooralsnog geen fluit aan hebt... maar goed ::)
Wat, je hebt er nog geen 'eentje' bij gekocht dan :sarcasm:.
..over 15jr... dan wordt 't interessant 8)
Uhm de verwijzing naar de Rooie One kwam niet door;-).
dude.. dan ben ik 32 :D
Dan zit mijn dochter al op de helft van jou :P
Nee, HD4k duurt niet 15 jaar hoor.
Wacht maar af.
Volgende stap wordt HD4k met een 3d bril, simultaan zullen er al gewone HD schermen komen zonder bril.
Uiteindelijk zullen die 2 gaan mixen, maar niet over 15 jaar.
We zijn consumenten en ze willen ons steeds iets nieuws geven, zodat we blijven kopen. Ik wil het niet hebben over bronmateriaal idd. Dat gaat wel een tijd duren voordat het op gang komt, zie nu ook bij BD.
http://www.areadvd.de/news/2010/08/26/sony-plant-3d-tv-ohne-brille/
En Lg heeft al een uhd scherm en een scherm zonder bril getoond zo een 3 maanden terug. 15 jaar, nee dat niet. eerder 2 a 3 jaar.
http://tweakers.net/nieuws/67504/lg-toont-84-inch-3d-scherm-met-uhd-resolutie.html
HD4K.. is daar al materiaal voor dan ? :huh2:
Die LG LCD was slechts 4K ofwel 2160P en niet UHDTV, ofwel Super Hi-vision, ofwel 8K, ofwel 3840P.
Gewoon een 4K camcordertje bestellen, joh, die rooie dingen vind je de laatste jaren op bijna elke straathoek. Olympus heeft er ook al jaren eentje, maar die is niet zo weidverspreid.
Gewoon even Astro TV bellen voor een schermpje en klaar is Schnutz :sarcasm:.
camcorders.. :laugh:
Ja, voor een camcorder ga ik niet upgraden natuurlijk......
Ook niet voor een console/pc.
Hoop dat er toch over een paar jaar UHD BD-schijfjes te koop zullen zijn.
Maar eerst maar eens 1080p via de kabel ipv 1080i.
Zal ook nog wel een jaartje of 3 duren.
..volgens mij zit nog geen 30% op BRD... dit laat nog wel even op zich wachten ;D
Aangezien ik in het bezit ben van 2 LCD's van 82cm ben ik van plan deze te verkopen en 1 LCD terug te kopen.
Omdat ik ga verhuizen en verder van de TV af kom te zitten.
Mijn budget is maximaal 700 euro en ik wil graag een LCD, plasma is mooier ik weet het maar onze voorkeur gaat uit naar een LCD die er hopelijk dicht bij in de buurt komt.
Nu had ik er al een paar op het oog, die binnen ons budget vallen.
Philips 47PFL5604H
LG 42LF7300
LG 42LH5000
Belangrijk minimaal 3x hdmi,
Redelijk geluid....voor zover dat kan.
24p
Plat model, (slank)
Duurzaam,
Goede beeldweergave.
Richtprijs 700.- max.
..vind 't een vrij paradoxaal rijtje aan terms :turn:
Quote from: Snutchz on September 2, 2010, 19:05:29
..vind 't een vrij paradoxaal rijtje aan terms :turn:
Dat mag jij vinden, het gaat ook over een tv dusja wat verwacht je dan.
Prijs kwaliteit, best of both worlds.
de Philips 47PFL5604H schijnt goed te zijn !!!
..mag ik vragen waar die voorkeur op gebaseerd is? :eh:
http://alatest.nl/reviews/televisies/philips-pfl5604-series-lcd-tv-26-32-37-42-47/po3-67438894,33/
Quote from: Snutchz on September 2, 2010, 19:10:03
..mag ik vragen waar die voorkeur op gebaseerd is? :eh:
[/quote
Specs, prijs en merk.
Iets waar een aankoop mee begint, googlen lezen en uiteindelijk kijken.
Kritsche vragen zonder verdere inbreng heb ik niet veel aan snutch.
Als ik het geld had kocht ik wel een kuro of panasonic, enja deze ken ik, maar daar gaat mijn intresse niet naar uit... ;)
Waarom geen 42S20 bijvoorbeeld??
Zou ook eens naar sharp gaan kijken. Vind ze erg goed voor het geld. De nieuwe sony's ook maar die zijn qua prijs weer wat minder. Philips is ook wel goed, maar voor mijn gevoel iets te scherp. Maakt het beeld een beetje nep
Quote from: The Vampire on September 2, 2010, 21:58:26
Zou ook eens naar sharp gaan kijken. Vind ze erg goed voor het geld. De nieuwe sony's ook maar die zijn qua prijs weer wat minder. Philips is ook wel goed, maar voor mijn gevoel iets te scherp. Maakt het beeld een beetje nep
Ik heb eens zitten googlen, panasonics plasma zijn erg betaalbaar voor mijn budget.
Quote from: Loonens on September 2, 2010, 21:39:57
Waarom geen 42S20 bijvoorbeeld??
Thanks.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on September 2, 2010, 22:04:53
Ik heb eens zitten googlen, panasonics plasma zijn erg betaalbaar voor mijn budget.
Thanks.
de pana's ben ik nog niet echt fan van. behalve de V en de VT maar die zitten dan weer behoorlijk boven je budget. de Lg plasma zijn ook niet erg duur, maar wel erg stabiel. en ze zien er goed uit.
Quote from: The Vampire on September 2, 2010, 22:10:31
de pana's ben ik nog niet echt fan van. behalve de V en de VT maar die zitten dan weer behoorlijk boven je budget. de Lg plasma zijn ook niet erg duur, maar wel erg stabiel. en ze zien er goed uit.
Pana's heb ik een tijd terug naar gekeken maar waren toen nog fors duurder.
Ach....ik ben wel benieuwd naar de Philips...en ga gewoon wat rond kijken.
Ik ben ook aan het orienteren voor een nieuwe TV;
Ik heb nog steeds voorkeur voor Plasma, dus blijven er 3 merken over: Pana, LG, Samsung.
Pana g20/v20 hebben mijn voorkeur, ik heb altijd Pana tv's gehad. Ik heb nu LXD85 LCD staan echter in ons huis is deze klein, ik heb deze 2 jaar geleden gekocht toen we in een klein flatje woonden.
Wat denken jullie zou een LG of Samsung de Pana kunnen overtreffen? Of een LCD/LED tv? Ik wil minimaal 50 inch. budget +/ 1,500 euro. 3D nog even niet!
dilemma: huidige kuro 5090 ruilen voor een 60PK950 van LG ?
..dan zal ik zeker nog even tot de volgende lijn wachten ;)
Quote from: Poldo on September 25, 2010, 02:20:45
Ik ben ook aan het orienteren voor een nieuwe TV;
Ik heb nog steeds voorkeur voor Plasma, dus blijven er 3 merken over: Pana, LG, Samsung.
Pana g20/v20 hebben mijn voorkeur, ik heb altijd Pana tv's gehad. Ik heb nu LXD85 LCD staan echter in ons huis is deze klein, ik heb deze 2 jaar geleden gekocht toen we in een klein flatje woonden.
Wat denken jullie zou een LG of Samsung de Pana kunnen overtreffen? Of een LCD/LED tv? Ik wil minimaal 50 inch. budget +/ 1,500 euro. 3D nog even niet!
ga voor de lg 50pk950
ik wil mijn 50g20 ervoor ruilen indien nog mogelijk vandaar :) beide toestellen heb ik hier thuis staan ;)
Quote from: skank1 on September 25, 2010, 12:57:02
ga voor de lg 50pk950
ik wil mijn 50g20 ervoor ruilen indien nog mogelijk vandaar :) beide toestellen heb ik hier thuis staan ;)
Oke, heeft de LG last van inbranden, ik las die op een review site, weet helaas niet meer welke?
Ik ga morgen even naar Zuidplein om beiden te vergelijken.
Quote from: skank1 on September 25, 2010, 12:57:02
ga voor de lg 50pk950
ik wil mijn 50g20 ervoor ruilen indien nog mogelijk vandaar :) beide toestellen heb ik hier thuis staan ;)
Waarom moet men voor de LG 50pk950 gaan?
Iedereen kan wel wat gaan zeggen, die moet je nemen etc etc maar is wel altijd handig iets te onderbouwen ;) als je wat typt "ga voor de LG 50PK950"
Quote from: Poldo on September 25, 2010, 13:04:03
Oke, heeft de LG last van inbranden, ik las die op een review site, weet helaas niet meer welke?
Ik ga morgen even naar Zuidplein om beiden te vergelijken.
eerlijk:
inbranden niet, retentie wel maar dat schijnt na 200 u een pak beter te zijn
bovendien zie je het enkel wanneer er geen content is (dus volledig zwart scherm), bij film of tv kijken zie ik het niet, of ik moet er echt achter zoeken en dan soms zie je het heel lichtjes
de g20/v20 heeft last van floating blacks..... dat is mijn reden om hem te wisselen ;) (kijk je met licht aan savonds, dan is het geen probleem en zou ik de g20 nemen)
Quote from: skank1 on September 25, 2010, 13:20:03
eerlijk:
inbranden niet, retentie wel maar dat schijnt na 200 u een pak beter te zijn
bovendien zie je het enkel wanneer er geen content is (dus volledig zwart scherm), bij film of tv kijken zie ik het niet, of ik moet er echt achter zoeken en dan soms zie je het heel lichtjes
de g20/v20 heeft last van floating blacks..... dat is mijn reden om hem te wisselen ;) (kijk je met licht aan savonds, dan is het geen probleem en zou ik de g20 nemen)
Ok dat is een goede, want ik kijk altijd in het donker films.
Quote from: Poldo on September 25, 2010, 14:13:33
Ok dat is een goede, want ik kijk altijd in het donker films.
dan zou ik alle panasonic 2010 modellen mijden geloof me ;)
Quote from: skank1 on September 25, 2010, 14:14:11
dan zou ik alle panasonic 2010 modellen mijden geloof me ;)
Oke en Samsung? Hebben die hetzelfde effect als de Pana's?
Quote from: Poldo on September 25, 2010, 14:17:18
Oke en Samsung? Hebben die hetzelfde effect als de Pana's?
neen, voor zover ik weet niet, maar ik vind samsung eerlijk gezegd geen optie
Quote from: skank1 on September 25, 2010, 14:24:26
neen, voor zover ik weet niet, maar ik vind samsung eerlijk gezegd geen optie
kun je dit toelichten? kwaliteit, naam, design?
En LED/LCD is geen partij voor plasma? Ik las dat de nieuwe Sony EX-serie ook goede zwart waardes heeft.
Quote from: skank1 on September 25, 2010, 14:24:26
neen, voor zover ik weet niet, maar ik vind samsung eerlijk gezegd geen optie
Samsung,lg en Panasonic maken de beste plasma,s.
Als je ze in een aparte kamer zou zetten zie je geen verschil.
Als je een raam tegenover de LG hebt,krijg je wel last van reflectie.
Quote from: bert888 on September 25, 2010, 19:17:56
Samsung,lg en Panasonic maken de beste plasma,s.
Als je ze in een aparte kamer zou zetten zie je geen verschil.
Als je een raam tegenover de LG hebt,krijg je wel last van reflectie.
Volgens mij zelfs de enige 3 aanbieders? De Panasonic V20 wordt als beste niet 3d plasma gezien in de meeste "vakbladen". Echter de 50" kost 1799 euro. Daar heb je ongeveer de 2 Samsungs 50" voor. Is de meerprijs van V20 het waard t.o.v. de beeldkwaliteit van de Samsung, LG en G20? Internet tv etc. vind ik niet zo boeiend aangezien ik Apple tv heb. Ik hecht alleen waarde aan de beelkwaliteit in Blue Ray/DVD en Digitale tv.
Quote from: Poldo on September 25, 2010, 19:24:15
Volgens mij zelfs de enige 3 aanbieders? De Panasonic V20 wordt als beste niet 3d plasma gezien in de meeste "vakbladen". Echter de 50" kost 1799 euro. Daar heb je ongeveer de 2 Samsungs 50" voor. Is de meerprijs van V20 het waard t.o.v. de beeldkwaliteit van de Samsung, LG en G20? Internet tv etc. vind ik niet zo boeiend aangezien ik Apple tv heb. Ik hecht alleen waarde aan de beelkwaliteit in Blue Ray/DVD en Digitale tv.
Ik zit met hetzelfde dilemma, de G20 of V20 kiezen. Alleen hier met een 42 inch variant.
Wat ik zo weet is dat de V20 een satelliet tuner erin heeft, dieper zwart waardes of contrast, weet niet hoe ze het precies noemen en de lijst om het beeld is bij de G20 glanzend en bij de V serie mat. Ik verwacht dat dit hetzelfde is bij de 50 inch variant.
Quote from: bert888 on September 25, 2010, 19:17:56
Als je een raam tegenover de LG hebt,krijg je wel last van reflectie.
Dit is toch eigenlijk bij alle plasma's het geval wanneer er veel licht inbreng is door eventueel een raam dat het gaat reflecteren.Zelf heb ik een enorm grote raam en dit houd mij iets tegen om voor een plasma te kiezen.Ik kan de ruimte iets verduisteren. Andere kant is vroeger was er de beeldbuis en dit reflecteerde ook ;)
Een algemene vraag.
Is het nog echt nodig om van de huidige Panasonic plasma's te laten inspelen. Sommige zeggen is niet meer nodig omdat ze niet meer kunnen inbranden en andere zeggen tot 200 uur even alles zo laag mogelijk zetten betreft contrast etc etc.Ik lees dit ook hier op forum in verschillende topics.
Quote from: Poldo on September 25, 2010, 19:24:15
Volgens mij zelfs de enige 3 aanbieders? De Panasonic V20 wordt als beste niet 3d plasma gezien in de meeste "vakbladen". Echter de 50" kost 1799 euro. Daar heb je ongeveer de 2 Samsungs 50" voor. Is de meerprijs van V20 het waard t.o.v. de beeldkwaliteit van de Samsung, LG en G20? Internet tv etc. vind ik niet zo boeiend aangezien ik Apple tv heb. Ik hecht alleen waarde aan de beelkwaliteit in Blue Ray/DVD en Digitale tv.
klopt de v20 is de beste niet 3d
echter terug last van floating blacks, kijk je niet in het donker, of durf je het erop te wagen dat je het niet zult zien, ga er dan voor
absoluut
indien je het kan permitteren voor de v20 of iets minder, maar afzonderlijk niet echt merkbaar de g20
neem je het zekere voor het onzekere, ga dan resoluut voor lg
ik heb zopas bericht gehad van mn winkel, en de g20 vliegt hier buiten, en de lg komt binnen
Heb je 50 of 60 inch genomen?
LG ziet er wel een stuk beter uit dan de Panasonic.
Ik weet niet of ik 400 euro meer wil betalen voor de v-20 omdat deze een mooiere lijst heeft en iets betere zwartwaarden. Ik denk er nog even over na.
Het erge is natuurlijk dat elke review iets anders zegt.
Quote from: Martinus on September 25, 2010, 10:50:26
dilemma: huidige kuro 5090 ruilen voor een 60PK950 van LG ?
ik stelde dezelfde vraag met het vorige Kuro model... werd zo´n beetje voor gek verklaard hier :D
Quote from: The Vampire on September 26, 2010, 01:57:27
ik stelde dezelfde vraag met het vorige Kuro model... werd zo´n beetje voor gek verklaard hier :D
Maar gedaan???
..zou 't nog even hebben uitgezeten tot de volgende lijn :crazy:
Ik ben erg aan het twijfelen tussen de Samsung PS50-c7700 en LG 50PK950, iemand ervaringen tussen deze 2 tv's?
Panasonic durf ik niet aan door de slechte reviews van andere gebruikers op diverse fora's.
Als alternatief zou een Sony, Philips of Samsung LCD/LED 46 inch nog kunnen.
Een vriend van mij twijfelt ook tussen deze 2 :confused:
En de ps50c6500 ??
ik heb inderdaad de 50 genomen
Quote from: bert888 on September 26, 2010, 12:36:04
En de ps50c6500 ??
ja die kan ook nog, qua prijs scheelt het echter niet zo veel met de 7000 serie. en die schijnt in 2d beter te zijn dan de 6000 serie
Quote from: Poldo on September 26, 2010, 12:17:58
Ik ben erg aan het twijfelen tussen de Samsung PS50-c7700 en LG 50PK950, iemand ervaringen tussen deze 2 tv's?
Panasonic durf ik niet aan door de slechte reviews van andere gebruikers op diverse fora's.
Als alternatief zou een Sony, Philips of Samsung LCD/LED 46 inch nog kunnen.
Waarom toch voor de 15e keer deze vraag op dit forum, is het nu ècht zo moeilijk om een search te doen op 50pk950? Ik ga hem in ieder geval niet NOG een keer beantwoorden.
Nou maat als je gewoon meeleest zie je dat ik de LG helemaal niet op mijn lijstje had staan maar kwam deze voort uit een gesprek met een andere user die niet tevreden was over zij Panasonic.
Reageer dan niet :hmmm:
Quote from: Poldo on September 27, 2010, 00:16:42
Nou maat als je gewoon meeleest zie je dat ik de LG helemaal niet op mijn lijstje had staan maar kwam deze voort uit een gesprek met een andere user die niet tevreden was over zij Panasonic.
Reageer dan niet :hmmm:
al beslist?
Nee, ik ga deze week nog eens kijken bij wat winkels, ik ben er wel uit dat het ofwel een 47' lcd /led wordt of een 50' plasma.
Maar voorlopig hebben de plasma's mij meer overtuigd. Qua prijs en kwaliteit.
Echter de Sony EX-700 viel mij ook niet tegen dus die is ook op het lijstje gekomen. De Led's van samsung en philips vond ik niet zo best. De nieuwe Sharp ook niet.
Samsung c7700 en 6500 (zelfs onder de 1000euro) zijn goede concurrenten voor de LG.
Quote from: Poldo on September 27, 2010, 13:07:47
Nee, ik ga deze week nog eens kijken bij wat winkels, ik ben er wel uit dat het ofwel een 47' lcd /led wordt of een 50' plasma.
Maar voorlopig hebben de plasma's mij meer overtuigd. Qua prijs en kwaliteit.
Echter de Sony EX-700 viel mij ook niet tegen dus die is ook op het lijstje gekomen. De Led's van samsung en philips vond ik niet zo best. De nieuwe Sharp ook niet.
Samsung c7700 en 6500 (zelfs onder de 1000euro) zijn goede concurrenten voor de LG.
moet je toch niet twijfelen man! hoe groter hoe leuker en beter, pas op 50inch went heeeeeeeeeel snel !
pak 200% zeker dan maar een 50 inch plasma!
Quote from: skank1 on September 27, 2010, 13:21:58
moet je toch niet twijfelen man! hoe groter hoe leuker en beter, pas op 50inch went heeeeeeeeeel snel !
pak 200% zeker dan maar een 50 inch plasma!
Hoe groter hoe te leuker :unsure:
Als men de ruimte heeft en men zit er voldoende afstand van, is het wel leuk zo'n 50 inch tv.Geld trouwens ook voor 46/47 inch. ;) Tussen 46/47 inch en 50 inch zit niet zoveel verschil tussen.
Quote from: Poldo on September 27, 2010, 13:07:47
Nee, ik ga deze week nog eens kijken bij wat winkels, ik ben er wel uit dat het ofwel een 47' lcd /led wordt of een 50' plasma.
Maar voorlopig hebben de plasma's mij meer overtuigd. Qua prijs en kwaliteit.
Echter de Sony EX-700 viel mij ook niet tegen dus die is ook op het lijstje gekomen. De Led's van samsung en philips vond ik niet zo best. De nieuwe Sharp ook niet.
Samsung c7700 en 6500 (zelfs onder de 1000euro) zijn goede concurrenten voor de LG.
De Sony krijgt bij cnet maar 3 sterren ???
Quote from: Snutchz on September 26, 2010, 11:16:49
..zou 't nog even hebben uitgezeten tot de volgende lijn :crazy:
geen idee hoe ik je smiley moet interpreteren, bedoel je echt wachten tot de nieuwe lijn... diek nie kan vinden. Of kan net zo goed nu want anders wacht je altijd op iets nieuwerders
De LX5090 is 'n prachtscherm die met gemak z'n mannetje staat totdat den volgende lijn verschijnt.. en daar zal ongetwijfeld 'n ware opvolger tussen zitten ;)
Ik heb op dit moment een beamer.
We zitten op 4 mtr vh scherm.
Nu is de bedoeling om een lcd/plasma tegen de muur te hangen.
Hier zitten we dan ongeveer 5 mtr vandaan. Dit omdat het scherm niet tegen de muur hangt, maar er een stuk vandaan.
Welke beeldgrootte is voor die afstand aan te raden ?
Quote from: treky22 on September 27, 2010, 16:55:50
Ik heb op dit moment een beamer.
We zitten op 4 mtr vh scherm.
Nu is de bedoeling om een lcd/plasma tegen de muur te hangen.
Hier zitten we dan ongeveer 5 mtr vandaan. Dit omdat het scherm niet tegen de muur hangt, maar er een stuk vandaan.
Welke beeldgrootte is voor die afstand aan te raden ?
60 inch is op die afstand goed te doen. Het zou zelfs nog groter kunnen...als je portomonee dat toelaat. Als je 60 inch te groot vindt dan is 50 inch ook te doen.
Quote from: Martinus on September 26, 2010, 09:54:08
Maar gedaan???
nee. lekker mijn belachelijk dure Kuro gehouden :D
Quote from: Beertender on September 27, 2010, 19:04:49
60 inch is op die afstand goed te doen. Het zou zelfs nog groter kunnen...als je portomonee dat toelaat. Als je 60 inch te groot vindt dan is 50 inch ook te doen.
Tussen de 50 en de 60 zat ik wel te denken.
Vrouwtje wil alleen niet een joekel van een tv hebben hangen daar.
Boven de 60 zeker niet.
Heb zitten kijken naar Panasonic en Samsung.
Het moet wel een platte zijn, komt tegen de muur te hangen.
Komen er de 1e maanden van 2011 nog nieuwe modellen, of kan ik dan voor een mooie prijs een model van nu kopen ?
Quote from: The Vampire link=topic=48260.msg1798752#msg1798752 date=
nee. lekker mijn belachelijk dure Kuro gehouden :D
Wrom nie?! Wat hielt je tegen, Ik nml geen 60" kuro meer vinden voor een normale prijs en wil wel 60"
Quote from: Martinus on September 27, 2010, 21:50:46
Wrom nie?! Wat hielt je tegen, Ik nml geen 60" kuro meer vinden voor een normale prijs en wil wel 60"
toch ook wat Snutchz aangeeft. denk dat het verstandiger is om nog een lijn te wachten. Size isn't everything. ;) denk dat je nu alleen qua formaat een stap vooruit zou gaan. gaat dan wel ten koste van kleurechtheid, diepte, kwaliteit van de tv zelf etc etc
Quote from: The Vampire on September 27, 2010, 21:55:59
toch ook wat Snutchz aangeeft. denk dat het verstandiger is om nog een lijn te wachten. Size isn't everything. ;) denk dat je nu alleen qua formaat een stap vooruit zou gaan. gaat dan wel ten koste van kleurechtheid, diepte, kwaliteit van de tv zelf etc etc
En een 65" pana dan?
Quote from: Martinus on September 27, 2010, 22:02:09
En een 65" pana dan?
dan zou ik zeker nog even wachten. Hoor van Panasonic nog veel te veel problemen. floating blacks, ondermaatse zwartwaarden, onnatuurlijk beeld. dan zou ik nog eerder voor de LG geen gaan, maar verwacht niet dat je dan een upgrade hebt. eerder een side-grade
Quote from: The Vampire on September 27, 2010, 22:05:00
dan zou ik zeker nog even wachten. Hoor van Panasonic nog veel te veel problemen. floating blacks, ondermaatse zwartwaarden, onnatuurlijk beeld. dan zou ik nog eerder voor de LG geen gaan, maar verwacht niet dat je dan een upgrade hebt. eerder een side-grade
side grade good enough. Zal gewoon eens moeten kijken blijkbaar. Als een 60" lg net zo goed/bijan net zo goed is als een 5090 ben ik om. Zag overigens dat ze de plasma zelfs een 3d upgrade hebben gegeven, meteen weer klaar voor 2 jaar... (das mijn upgrade pace :) )
Ik heb net een bekende internetshop gemaild en zij zweren nog steeds bij Panasonic voor plasma en hebben geen problemen met floating blacks geconstateerd.
Quote from: Poldo on September 28, 2010, 14:28:07
Ik heb net een bekende internetshop gemaild en zij zweren nog steeds bij Panasonic voor plasma en hebben geen problemen met floating blacks geconstateerd.
lol wat had je nu verwacht?
Gelijk welke winkel je zal binnenlopen zal zeggen, maar neen geen problemen... Floating wat?
Zelfs panasonic geef het niet toe, laat staan een winkel die het verkoopt !
ik kan je alleen maar zeggen dat het er wel degelijk is
(en dit is niet zomaar overgenomen van andere fora, ik heb het zelf verschillende keren gezien, en kan het je eventueel altijd demonstreren)
Maar goed, je kan het altijd wagen :devil:
Een verwittigd man is er wel 2 waard...
Klopt zeker, echter ik hoor bij de LG en Samsung ook problemen. De LG schijnt enorme retentie problemen te hebben en ik game vaak en dat vind ik helemaal bagger, de samsung schijnt weer enorm te brommen.
De keuze is natuurlijk ook erg klein voor 50' en voor 58-60 helemaal.
De maat weet ik ook nog niet, ik zit 2,85 meter van het scherm, ik kijk voornamelijk blue rays, soms dvd en veel voetbal. Tevens game ik (voetbalgames) en mijn vrouw kijkt nog wel eens tv.
Ik weet het nog niet allemaal want bij de mediamarkt kijken heeft geen nut daar staat alles op felle verlichting.
Quote from: Poldo on September 28, 2010, 22:26:49
Klopt zeker, echter ik hoor bij de LG en Samsung ook problemen. De LG schijnt enorme retentie problemen te hebben en ik game vaak en dat vind ik helemaal bagger, de samsung schijnt weer enorm te brommen.
De keuze is natuurlijk ook erg klein voor 50' en voor 58-60 helemaal.
De maat weet ik ook nog niet, ik zit 2,85 meter van het scherm, ik kijk voornamelijk blue rays, soms dvd en veel voetbal. Tevens game ik (voetbalgames) en mijn vrouw kijkt nog wel eens tv.
Ik weet het nog niet allemaal want bij de mediamarkt kijken heeft geen nut daar staat alles op felle verlichting.
ik kan je enkel mijn ervaring geven
ik zit op 3m afstand en heb een 50 inch, die ik nu begin te klein te vinden :)
grootte went erg snel, zelfs mijn vriendin (die absoluut niet groot wou) zegt nu van: amai 50 inch went snel... en "zo'n klein scherm" als ze een 42 inch scherm ziet
dus ik raad je aan, minimum 50 ;)
wat retentie betreft bij lg, ik zie het enkel bij statische beelden en dan enkel bij volledig zwarte beelden (dit wel met pas 40 uren draaien)
zodra je content op het scherm ziet, zie ik totaal geen retentie of ik moet er met een vergrootglas op kijken
bovendien is het na die 200u een pak minder retentie!
daarnaast heb je dan nog een color en white wash (indien uberhaupt nodig) en een pixel orbiter die vooral handig is bij gamen ...
Quote from: Poldo on September 28, 2010, 22:26:49
Klopt zeker, echter ik hoor bij de LG en Samsung ook problemen. De LG schijnt enorme retentie problemen te hebben en ik game vaak en dat vind ik helemaal bagger, de samsung schijnt weer enorm te brommen.
Het perfecte scherm bestaat niet. IEDER scherm heeft zijn 'problemen' en het probleem is zo groot als wat je er zelf van maakt. Als iets niet perfect is wordt het zo enorm opgeblazen tot zulke proporties dat iedereen die zo'n scherm koopt wel haast blind of op zijn minst idioot moet zijn. In de werkelijkheid ligt het allemaal wat genuanceerder.
Maar ben je wel geïnteresseerd in de nuance van de werkelijkheid? Enorme retentie problemen bij LG? Lees je de reacties van LG scherm-eigenaren in dit topic wel? Waarschijnlijk niet, anders begrijp ik deze stelling niet. Natuurlijk kan je blijven uitkijken naar het ideale, probleemloze scherm. In dat geval zullen we je nog jaren in dit topic terug blijven vinden ;)
Niet alle Samsungs brommen.
En als hij hard bromt,komt de monteur er een andere printplaat in zetten ;)
Quote from: Midcall on September 28, 2010, 22:52:42
Het perfecte scherm bestaat niet. IEDER scherm heeft zijn 'problemen' en het probleem is zo groot als wat je er zelf van maakt. Als iets niet perfect is wordt het zo enorm opgeblazen tot zulke proporties dat iedereen die zo'n scherm koopt wel haast blind of op zijn minst idioot moet zijn. In de werkelijkheid ligt het allemaal wat genuanceerder.
Maar ben je wel geïnteresseerd in de nuance van de werkelijkheid? Enorme retentie problemen bij LG? Lees je de reacties van LG scherm-eigenaren in dit topic wel? Waarschijnlijk niet, anders begrijp ik deze stelling niet. Natuurlijk kan je blijven uitkijken naar het ideale, probleemloze scherm. In dat geval zullen we je nog jaren in dit topic terug blijven vinden ;)
neuh, niet dit forum, buitenlandse forums, reviews. (Frans, Duits, Engels etc.) bij allemaal komt de Panasonic als winnaar uit de bus. Echter op dit forum kwam voor het eerst die slechte ervaringen over Panasonic tegen.
Quote from: skank1 on September 28, 2010, 22:32:27
ik kan je enkel mijn ervaring geven
ik zit op 3m afstand en heb een 50 inch, die ik nu begin te klein te vinden :)
grootte went erg snel, zelfs mijn vriendin (die absoluut niet groot wou) zegt nu van: amai 50 inch went snel... en "zo'n klein scherm" als ze een 42 inch scherm ziet
dus ik raad je aan, minimum 50 ;)
wat retentie betreft bij lg, ik zie het enkel bij statische beelden en dan enkel bij volledig zwarte beelden (dit wel met pas 40 uren draaien)
zodra je content op het scherm ziet, zie ik totaal geen retentie of ik moet er met een vergrootglas op kijken
bovendien is het na die 200u een pak minder retentie!
daarnaast heb je dan nog een color en white wash (indien uberhaupt nodig) en een pixel orbiter die vooral handig is bij gamen ...
Dat is een goede, ik heb het even nagemeten ik kwam zelfs uit om 3,01 , afstand van de muur, ik zou haast al neigen naar een 58-60 inch, dan valt Panasonic al gelijk af, want die zijn onbetaalbaar.
Dan wordt het Samsung 58P650, 587700 & LG 60PK950. Voor 50" komt dan de Panasonic 50V20 nog even om de hoek kijken.
meer kan ik je niet zeggen, uiteindelijk is de keuze aan jou
Quote from: Poldo on September 28, 2010, 23:13:44
neuh, niet dit forum, buitenlandse forums, reviews. (Frans, Duits, Engels etc.) bij allemaal komt de Panasonic als winnaar uit de bus. Echter op dit forum kwam voor het eerst die slechte ervaringen over Panasonic tegen.
Dan koop je toch de 60 inch panasonic? Deze is vast (marginaal) beter dan de 60 inch LG. De imperfecties van beiden liggen op verschillende gebieden, maar overall zal de panasonic wel iets beter zijn. Zijn deze betere prestaties jou de meerprijs waard? Dat moet je zelf beslissen, daar krijg je van niemand hier antwoord op. Ik heb gekozen voor een 60PK550, omdat ik de meerprijs van de 950 niet wilde betalen (laat staan die van de Panasonic) voor nagenoeg hetzelfde beeld in combinatie met de slechte leverbaarheid van dat scherm. De 550 reflecteert meer dan de 950, maar voor mij geen probleem daar het scherm in bij mij in een seperate, verduisterde ruimte dienst moet doen.
Quote from: Poldo on September 28, 2010, 23:13:44
neuh, niet dit forum, buitenlandse forums, reviews. (Frans, Duits, Engels etc.) bij allemaal komt de Panasonic als winnaar uit de bus. Echter op dit forum kwam voor het eerst die slechte ervaringen over Panasonic tegen.
ga dan inderdaad voor de panasonic...... en steek een licht aan savonds ;)
Quote from: Midcall on September 29, 2010, 11:05:15
Dan koop je toch de 60 inch panasonic? Deze is vast (marginaal) beter dan de 60 inch LG. De imperfecties van beiden liggen op verschillende gebieden, maar overall zal de panasonic wel iets beter zijn. Zijn deze betere prestaties jou de meerprijs waard? Dat moet je zelf beslissen, daar krijg je van niemand hier antwoord op. Ik heb gekozen voor een 60PK550, omdat ik de meerprijs van de 950 niet wilde betalen (laat staan die van de Panasonic) voor nagenoeg hetzelfde beeld in combinatie met de slechte leverbaarheid van dat scherm. De 550 reflecteert meer dan de 950, maar voor mij geen probleem daar het scherm in bij mij in een seperate, verduisterde ruimte dienst moet doen.
60 inch panasonic?
Quote from: Poldo on September 29, 2010, 16:16:27
60 inch panasonic?
65 of 58 die niet te koop is :)
Quote from: Martinus on September 29, 2010, 21:13:36
65 of 58 die niet te koop is :)
ja daarom, lekker snuggere opmerking.
wat is nu eigenlijk de reden dat Panasonic zo veel duurder is?
50G20-1399 euro
LG 50PK990 1049 euro
Samsung 50C6500 977 euro
Is toch wel een behoorlijk verschil, +/- 400 euro. Daar heb je een hele mooie blue ray speler voor.
de naam. is verder geen reden voor
Quote from: The Vampire on October 1, 2010, 21:17:43
de naam. is verder geen reden voor
ok dan denk ik dat ik een Samsung aan gaat schaffen. 3d boeit mij niet dus de 6500 serie is voldoende en flink goedkoper dan de Pana.
Quote from: Poldo on October 1, 2010, 22:00:48
ok dan denk ik dat ik een Samsung aan gaat schaffen. 3d boeit mij niet dus de 6500 serie is voldoende en flink goedkoper dan de Pana.
dan zou ik toch de lg overwegen...
Quote from: skank1 on October 2, 2010, 07:07:21
dan zou ik toch de lg overwegen...
Niemand die een Samsung 6500 serie heeft geadviseerd hier, dus laat hem toch lekker de Samsung kopen, over snugger gesproken. Hij vraagt naar de voor hem al reeds bekende weg zonder geïnteresseerd te zijn in de antwoorden/gebruikerservaringen.
als er op één Plasma inbranders verschijnen, is 't die van Samsung wel :nopompom:
Quote from: Midcall on October 2, 2010, 11:03:04
Niemand die een Samsung 6500 serie heeft geadviseerd hier, dus laat hem toch lekker de Samsung kopen, over snugger gesproken. Hij vraagt naar de voor hem al reeds bekende weg zonder geïnteresseerd te zijn in de antwoorden/gebruikerservaringen.
Ok ik vind jou een beetje een irritant mannetje, je geeft allemaal domme adviezen die niet kloppen (60 inch Panasonic :yawnee:) en dan zeg ik nou ik koop een samsung en dan kom je ineens onder je steen vandaan gekropen en begin je een beetje te schreeuwen.
Mensen als jij verpesten een forum.
Quote from: Snutchz on October 2, 2010, 12:08:05
als er op één Plasma inbranders verschijnen, is 't die van Samsung wel :nopompom:
heb je zelf een samsung?
Ik zou toch ook veel eerder de LG aanschaffen dan de Samsung, dat zijn toch wel de minste plasma's die er zijn.
Quote from: Nooff on October 2, 2010, 13:33:00
Ik zou toch ook veel eerder de LG aanschaffen dan de Samsung, dat zijn toch wel de minste plasma's die er zijn.
Ik zou graag wat ervaringen willen horen van gebruikers, de testen zeggen namelijk het tegenovergestelde, Duitse en Engelse vakbladen schrijven de nieuwe Samsung reeks namelijk hoger aan dan de LG.
Quote from: Poldo on October 2, 2010, 13:36:58
Ik zou graag wat ervaringen willen horen van gebruikers, de testen zeggen namelijk het tegenovergestelde, Duitse en Engelse vakbladen schrijven de nieuwe Samsung reeks namelijk hoger aan dan de LG.
Ik heb de LG naast de Samsung gezien (in een thuissituatie), dan kunnen de vakbladen schrijven wat ze willen, maar de LG is stil, de Samsung maakt lawaai en retentie op de Samsung is vele malen erger dan bij LG. Daarnaast zijn de kleuren en motion een stuk beter op de LG. Ik zou ze proberen naast elkaar te laten zetten en dan de verschillen bekijken/beluisteren. Dat kan overigens ook gewoon in een winkel.
ik heb ook al veel gelezen over de samsung en de lg.
Ik zou voor de LG gaan.
Terwijl ik toch een Samsung B650 thuis heb staan!!
Ik ben hier dik tevreden over.
Wel wat retentie.
Maar niet storend.
Maar nu ik de reviews en de topics heb gelezen,zou mijn keuze nu de LG zijn ;)
Quote from: Nooff on October 2, 2010, 14:01:18
Ik heb de LG naast de Samsung gezien (in een thuissituatie), dan kunnen de vakbladen schrijven wat ze willen, maar de LG is stil, de Samsung maakt lawaai en retentie op de Samsung is vele malen erger dan bij LG. Daarnaast zijn de kleuren en motion een stuk beter op de LG. Ik zou ze proberen naast elkaar te laten zetten en dan de verschillen bekijken/beluisteren. Dat kan overigens ook gewoon in een winkel.
Beste Nooff, bedankt voor je reactie, hier heb ik iets aan. Kun je ook misschien aan mij vertellen welke modellen dit waren? In de winkel heb ik de LG en de Panasonic kunnen vergelijken echter de situatie was verre van optimaal (saturn rotterdam).
Ik ben totaal niet op de hoogte van tv's en heb mij de laatste weken er pas echt in verdiept, ik heb nu nog een SD Panasonic 42 inch Plasma scherm staan en vind het beeld erg goed, echter ik krijg nu HD-kanalen van Caiway en ik heb een PS3 en Blue ray speler dus ik vind het tijd worden voor een nieuwe HD plasma en dan gelijk wat groter, 50 inch of misschien zelfs 60inch.
Ik ben toen wat tests gaan lezen en zag tot mijn verbazing dat Plasma nog steeds beter scoort dan LCD. Daarom de keuze plasma, echter van de 3 merken word ik niet veel wijzer. Test 1 zegt merk A, test 2 zegt merk B en test 3 zegt merk C.
Quote from: Poldo on October 2, 2010, 13:28:10
Ok ik vind jou een beetje een irritant mannetje, je geeft allemaal domme adviezen die niet kloppen (60 inch Panasonic :yawnee:) en dan zeg ik nou ik koop een samsung en dan kom je ineens onder je steen vandaan gekropen en begin je een beetje te schreeuwen.
Mensen als jij verpesten een forum.
Ohjee... ik bedoelde 50 inch Panasonic ipv 60 inch.... dat het een typfoutje was snapte je zelf ook wel, maar als je al over dat soort oenige futiliteiten valt, dan kan je beter helemaal niks kopen, dan krijg je het nog zwaar met je nieuwe scherm. Met mijn adviezen sta ik hier niet alleen, ze zijn gelijk aan nagenoeg iedereen die de moeite namen om op jouw verzoek te reageren. Dat doen we allemaal goedbedoeld, maar excuses als we niet dat adviseren wat je graag wilt horen. Je hebt het toch allemaal zo goed op een rijtje met je Duitse en Engelse vakbladen? Je gaat tegen ieder advies in wat we hier geven, dus wat wil je nou eigenlijk??????? Koop die Samsung dan als hij hoger staat aangeschreven dan de LG, of de Panasonic die ondanks dat hij verreweg het duurste is, het beste beeld geeft.... vraag het ons dan niet, dan hoef je ook niemand af te zeiken als hij niet zegt wat je wilt horen.
Quote from: Poldo on October 2, 2010, 14:12:35
Ik ben toen wat tests gaan lezen en zag tot mijn verbazing dat Plasma nog steeds beter scoort dan LCD. Daarom de keuze plasma, echter van de 3 merken word ik niet veel wijzer. Test 1 zegt merk A, test 2 zegt merk B en test 3 zegt merk C.
Het algemene (meestvoorkomende) advies op dit forum: koop de LG. Ook ik sluit me hierbij aan.
Quote from: Poldo on October 2, 2010, 14:12:35
Beste Nooff, bedankt voor je reactie, hier heb ik iets aan. Kun je ook misschien aan mij vertellen welke modellen dit waren? In de winkel heb ik de LG en de Panasonic kunnen vergelijken echter de situatie was verre van optimaal (saturn rotterdam).
Ik ben totaal niet op de hoogte van tv's en heb mij de laatste weken er pas echt in verdiept, ik heb nu nog een SD Panasonic 42 inch Plasma scherm staan en vind het beeld erg goed, echter ik krijg nu HD-kanalen van Caiway en ik heb een PS3 en Blue ray speler dus ik vind het tijd worden voor een nieuwe HD plasma en dan gelijk wat groter, 50 inch of misschien zelfs 60inch.
Ik ben toen wat tests gaan lezen en zag tot mijn verbazing dat Plasma nog steeds beter scoort dan LCD. Daarom de keuze plasma, echter van de 3 merken word ik niet veel wijzer. Test 1 zegt merk A, test 2 zegt merk B en test 3 zegt merk C.
Je moet de testen ook gewoon lezen zoals ze zijn, niet meer en niet minder. Geloof me, die zogenaamde vakbladen testen vaak niet eens heel diepgaand, maar gewoon een THX optimizer er overheen en dan maar vergelijken. Dat zegt natuurlijk nog helemaal niets over hoe goed het scherm echt is als hij gewoon goed gecalibreerd wordt. Ik heb destijds met een buurman de Samsung 50C6500 en LG 50PK550 met elkaar vergeleken. De Samsung is een stuk duurder dan de LG, maar toch kan je met de LG veel meer. De onderlinge verschillen zijn bij LG niet heel groot, zo is de 950 een tikkeltje beter door zijn betere black filter. Qua paneel zijn ze verder gelijk, de opties op de tv ook. Je kunt de LG perfect finetunen door zijn uitgebreide instelmogelijkheden en de PK550 kost je slechts 700 euro voor een 50 inch, de 60 inch ligt volgens mij zo rond je 1300 euro? Daarvoor heb je 60 inch ten opzichte van een 50 inch Panasonic.
Quote from: Nooff on October 2, 2010, 15:35:05
Je moet de testen ook gewoon lezen zoals ze zijn, niet meer en niet minder. Geloof me, die zogenaamde vakbladen testen vaak niet eens heel diepgaand, maar gewoon een THX optimizer er overheen en dan maar vergelijken. Dat zegt natuurlijk nog helemaal niets over hoe goed het scherm echt is als hij gewoon goed gecalibreerd wordt. Ik heb destijds met een buurman de Samsung 50C6500 en LG 50PK550 met elkaar vergeleken. De Samsung is een stuk duurder dan de LG, maar toch kan je met de LG veel meer. De onderlinge verschillen zijn bij LG niet heel groot, zo is de 950 een tikkeltje beter door zijn betere black filter. Qua paneel zijn ze verder gelijk, de opties op de tv ook. Je kunt de LG perfect finetunen door zijn uitgebreide instelmogelijkheden en de PK550 kost je slechts 700 euro voor een 50 inch, de 60 inch ligt volgens mij zo rond je 1300 euro? Daarvoor heb je 60 inch ten opzichte van een 50 inch Panasonic.
Inderdaad een geweldige deal deze PK550. Ik ga deze zeker overwegen, bedankt!
De LG is qua prijs, design en prestaties gewoon ontzettend goed. ik heb me in het verleden vaak negatief uitgelaten over LG, maar de huidige serie is zeker voor het geld gewoon goed te noemn
Feit dat ik heb overwogen om mijn Pio te verkopen en een kuro weer te halen zegt dan ook wel wat.
Ik heb eindelijk wat geld bij elkaar gespaard en wil graag een 80cm lcd tv kopen.
Nu stuitte ik op de sony KDL-32EX402
Een hele mooie tv.
Maar ik kan niet ontdekken of ziggo certificeerd is voor CI+.
Ik kan de beeld kwaliteit van sony erg waarderen. Heb er is naar een zitten kijken met Bravia engine1 en wat een mooi beeld.
Hoi,
Ik heb gister de LG pk350 besteld en heb de nauwelijks duurdere pk550 helemaal over het hoofd gezien. Wat is eigenlijk het verschil tussen deze twee? Anders moet ik nog even wisselen.. (komt pas maandag)
N.B. dwz qua beeldkwaliteit en de instellingen hiervan, rest kan me niet schelen.
Quote from: Pirrewiet on October 15, 2010, 05:14:10
Ik heb gister de LG pk350 besteld en heb de nauwelijks duurdere pk550 helemaal over het hoofd gezien. Wat is eigenlijk het verschil tussen deze twee? Anders moet ik nog even wisselen.. (komt pas maandag)
Qua paneel zijn ze identiek voor zover ik kan zien. De 550 heeft DVB-C en een extra HDMI ingang.
Quote from: Pjotr on October 15, 2010, 10:17:17
Qua paneel zijn ze identiek voor zover ik kan zien. De 550 heeft DVB-C en een extra HDMI ingang.
Dat klopt, maar daarnaast heeft de 550 ook bluetooth zodat o.m. een hoofdtelefoon gebruikt kan worden.
Er staat mij bij dat de 350 geen THX-modus heeft en de 550 dus wel. Maar dat weet ik niet zeker ..... :-\
De 550 heeft meer instellingsmogelijkheden, waaronder inderdaad de interessante THX modus. Om de reden heb ik ook voor de 550 gekozen, door de verbeterde instelmogelijkheden geeft dit scherm uiteindelijk een mooier plaatje dan de 250 en de 350. Of je moet je scherm laten ISF-calibreren, dan zullen die THX modes geen toegevoegde waarde meer hebben, maar daar zijn ook weer behoordlijke kosten aan verbonden.
Merci
Heb er gewoon de pk550 van gemaakt (al bevestiging gehad), scheelt maar een paar tientjes 8)
Quote from: Pirrewiet on October 15, 2010, 15:50:10
Merci
Heb er gewoon de pk550 van gemaakt (al bevestiging gehad), scheelt maar een paar tientjes 8)
LG is populair aan het worden op HT, niks mis mee heb het al zolang de platte tv bestaat, maar toch wel een beetje vreemd.
Is Lg nou beter geworden, of zijn de andere merken slechter geworden?
Qua prijs prestatie snap ik het wel.
Iemand daar een idee over?
Quote from: koosnaampje-audiofiel on October 15, 2010, 16:00:00
Is Lg nou beter geworden, of zijn de andere merken slechter geworden?
De laatste generatie plasma's ging met name in het "full-HD" vlak een flink eind vooruit. Wellicht door de sterk verbeterde chips die rond 2009 uitkwamen.
LG heeft zich daarin niet onbetuigd gelaten en is inderdaad ook qua prijs zeer aantrekkelijk (value for money).
Wel meen ik waar te nemen dat je bij LG iets beter moet blijven opletten v.w.b. de kwaliteit van hun assemblage, beetje afhankelijk van welke fabriek wordt uitgeleverd.
Maar ik had in één keer een perfecte 550, uitstekend te calibreren én stabiel. Nu zo'n halfjaar in gebruik.
Quote from: marconist on October 15, 2010, 17:00:33
De laatste generatie plasma's ging met name in het "full-HD" vlak een flink eind vooruit. Wellicht door de sterk verbeterde chips die rond 2009 uitkwamen.
LG heeft zich daarin niet onbetuigd gelaten en is inderdaad ook qua prijs zeer aantrekkelijk (value for money).
Wel meen ik waar te nemen dat je bij LG iets beter moet blijven opletten v.w.b. de kwaliteit van hun assemblage, beetje afhankelijk van welke fabriek wordt uitgeleverd.
Maar ik had in één keer een perfecte 550, uitstekend te calibreren én stabiel. Nu zo'n halfjaar in gebruik.
Ik twijffel tussen de 60pk550, 50 inch pk950 of 550, afstand scherm 3 20 cm ongeveer.
Wat is wijsheid?
Deze al rond december gekocht worden....hopelijk zie ik hem rond die tijd voor een leuke prijsje....(al zijn de prijsjes nu al erg aantrekkelijk)
Maar wil hem pas in ons nieuwe huis hebben en meteen aan de muur hangen.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on October 15, 2010, 18:14:49
Ik twijffel tussen de 60pk550, 50 inch pk950 of 550, afstand scherm 3 20 cm ongeveer.
Wat is wijsheid?
Deze al rond december gekocht worden....hopelijk zie ik hem rond die tijd voor een leuke prijsje....(al zijn de prijsjes nu al erg aantrekkelijk)
Maar wil hem pas in ons nieuwe huis hebben en meteen aan de muur hangen.
Bij twijfel altijd de grootste nemen. Anders gegarandeerd spijt.
De 60pk550 is echt van goede kwaliteit , beeld is super .
Ik zou zowiezo voor een 60 inch gaan de 50pk550 is zeer schappelijk geprijsd als je goed shopped.
Heb zelf de 60pk950 nog geen greintje spijt gehad puur genieten !
Weet iemand of de LG PK550 werkt met de sMit module van Caiway? Hij staat namelijk niet op de lijst van Caiway, maar heeft wel een HD tuner toch?
Quote from: Poldo on October 17, 2010, 22:24:12
Weet iemand of de LG PK550 werkt met de sMit module van Caiway? Hij staat namelijk niet op de lijst van Caiway, maar heeft wel een HD tuner toch?
Waarschijnlijk niet. Ziggo werkt ook niet op deze LG plasma's.
ok dat is jammer, ik heb namelijk deze kaart en het bevalt prima dan valt LG af.
ik ga voor een leuke budget tv 46-50 inch (afstand 2,4 mtr)
Sony 46ex500
samsung le46c6000
panasonic tx-46ps20
samsung 50pc550
allemaal rond de 850 euro dus leuke prijs
Heb hem binnen, geweldige tv!
Maar zit nu al weer drie kwartier te zoeken naar hoe ik de firmware kan updaten buiten dvb-t (heb ik namelijk niet aangesloten), weet iemand dat?
Quote from: Pirrewiet on October 19, 2010, 13:11:18
Heb hem binnen, geweldige tv!
Maar zit nu al weer drie kwartier te zoeken naar hoe ik de firmware kan updaten buiten dvb-t (heb ik namelijk niet aangesloten), weet iemand dat?
Waarom wil je updaten?
Is ie niet goed?
Speelt veel video en/of bijbehorende audiobestanden niet af via usb en dacht misschien is dat verholpen met nieuwe firmware?
(zou mooi zijn, maar je kunt ben ik bang niet alles hebben voor die prijs.. :P)
Tsja, tis geen computer. ;)
Gewoon Almere bellen of mailen (antwoord duurt lang).
Eventueel op LG Duitsland kijken, daar staat soms software voor TV's op.
Ach had hiervoor een Loewe "Connect" van meer dan 3k en bestandsherkenning was een ramp ondanks regelmatige software "updates", dus wat dat betreft waren mijn verwachten hieromtrent vrij mild :dozingoff:
Op zich jammer allemaal want 1 ab is wel heerlijk.
Quote from: Pirrewiet on October 19, 2010, 14:33:51
Ach had hiervoor een Loewe "Connect" van meer dan 3k en bestandsherkenning was een ramp ondanks regelmatige software "updates", dus wat dat betreft waren mijn verwachten hieromtrent vrij mild :dozingoff:
Op zich jammer allemaal want 1 ab is wel heerlijk.
Hoe is het beeld, en de spiegeling van oa zonlicht, binnenverlichting enzo?
Ik wil ook graag een pk550 aanschaffen, dat ga ik ook doen, maar ben benieuwd naar je gebruikers review.
:D
Al dan niet spiegeling is hetzelfde als oude CRT's volgens mij; overdag tegenover het raam is dus niet zo'n goed idee maar voor de rest heb ik er geen last van al is dat misschien persoonlijk.
Ik heb geen tv's vergeleken dit keer (impulsieve koop, aangezien m'n oude in reparatie staat en geen maand wilde w8ten) en ben geen expert maar in mijn referentie is het beeld gewoon goed (niet hard zoals lcd, subtiele volle kleuren etc). Al helemaal in vergelijking met de 1:25 constrastratio van de Loewe ;)
Heb overigens calibratie instellingen overgenomen van plasmabuyingguide.com
Quote from: Pirrewiet on October 19, 2010, 23:10:05
Heb overigens calibratie instellingen overgenomen van plasmabuyingguide.com
is een leuke site inderdaad, echter ik heb een beetje het vermoeden dat ze door Samsung worden gesponsord want die krijgen echt enorm hoge cijfers.
Vooral de LE C650 die blaast gewoon even de Vt20 Pana en LG Le8500 weg.
Ja viel me ook op, beetje vreemd. Maar indien ze echter falsieve calibraties zouden publiceren dan vallen ze natuurlijk wel hard door mand. Maar ga binnenkort nog eens kijken of ik een tweede bron kan vinden.
Zijn trouwens wel meer van dat soort sites, zo wordt whathifi nogal eens beticht van nogal dubieuze reviews mbt Sony.
klopt, Op techradar vind je trouwens ook leuke reviews (home theatre choice magazine), Cnet.uk, flatpanels uit denemarken en area.dvd
Hallo,
Ik lees bhier de discussie over de samsung en de LG.
Nu wil het geval dat ik (onvrijwillig) aan het rondkijken ben geslagen naar een goede plasma of LCD/LED tv.
Mijn huidige 50 inch panasonic plasma begint namelijk kuren in het beeld te vertonen bij het inschakelen.
De verwachting is dat hij het niet lang meer zal volhouden, vandaar.
Nu wil ik, indien hij vervangen gaat worden, ze-ker niet kleiner, maar groter.
58 of 60 inch is wel het minimum eigenlijk.
De huidige plasma is geen HD, slechts een ready model.
Nieuwe is HD een must, kan ik eindelijk volledig gebruik maken van mijn humax 5050c hd ontvanger.
Nu is de hamvraag eigenlijk: wat ga ik aanschaffen?
is 3D al de moeite waard? heb ik er aparte apparatuur voor nodig? (niet in verdiept tot heden, daar de noodzaak er niet was)
Wordt het een plasma of LCD/LED? (heeft de laatstgenoemde de plasma inmiddels voorbijgestreefd, of geeft plasma nog steeds het mooiste beeld?)
Wat kijken we het meest: TV, een enkel spelletje (WII, playstation-2) en mediacenter via de PC. (hoewel dat laatste volledig zou kunnen vervallen bij vol gebruik van de Humax)
Het is een beetje plotseling, vandaar de wellicht wat gebrekkige voorbereiding.
Wel zou ik graag de TV (laten) calibreren, dus dat is wellicht nog een punt bij de keuze van een merk/type.
Iemand wellicht wat aankooptips, adviezen, en aanbevolen zaken waar aan te schaffen?
Alvast dank.
Bij 60 inch zijn de LG's helemaal een no brainer tov de concurrentie, verreweg de beste prijs/kwaliteit verhouding. Of 3D boeiend genoeg is kan alleen jijzelf uitmaken, ik vond het de extra investering het niet waard in ieder geval.
Het is jammer dat de Kuro's niet meer gemaakt worden, anders zou ik je uit ervaring een Pioneer Kuro aanraden.
Persoonlijk vind ik de Panasonics te onrustig en niet scherp ... en Samsung Plasma's ? ... daar zeg ik maar helemaal niets over.
Ik zou voor een goed LED scherm gaan.
Gevoelsmatig zou ik dan een Sony zeggen. Deze schermen hebben een prachtig beeld en goede zwartwaarden.
Frank Doorhof zei laatst nog tegen mij, dat ook de Samsung LEDs hele goede schermen waren. Deze zouden (mits goed ingesteld),
qua beeld-kwaliteit heel dicht tegen een goede plasma aankomen.
Over Loewe hoeven we het denk ik niet te hebben. Hoewel de Loewe Compose een erg goed scherm is qua beeld kwaliteit (heb een Compose LCD in de slaapkamer), zijn ze niet goedkoop.
Intussen heeft ook Loewe hun lijnen veranderd naar LED, en is de beeld kwaliteit (wat al goed was) alleen maar toegenomen.
Alleen zijn de Loewes (met name de Compose serie) extreem duur. Voor dat geld kun je beter een Sony of een Samsung LED kopen.
Van LG heb ik helaas niet veel meegekregen, dus dat kan ik niet beoordelen.
Wat je ook koopt, slechte of foute aankopen zijn er eingelijk niet meer. ;)
Ik vind mijn Samsung Plasma ook heel rustig, hoor (en inderdaad een verademing na een Panasonic sessie). LCD is alleen maar te doen als je HD beelden bekijkt. Met TV of gewone DVD ziet alles eruit als een oude VHS tape.
Quote from: Alex Cremers on October 26, 2010, 12:00:05
Met TV of gewone DVD ziet alles eruit als een oude VHS tape.
Hoe kom je daar nou bij.....dvd op lcd is erg goed te doen(met de vergelijking dvd op lcd met vhs ben ik het niet eens), analoog signaal is misschien minder op een lcd maar dat is op plasma ook niet om aan te zien.
Hoe groter het beeld is, hoe slechter de kwaliteit met analoog.
Daarom is het ook aan te raden om digitale tv, dan wel schotel te hebben.
Sommige merken hebben wel goede (oa. analoge) tuners aan boord (zoals Loewe), maar analoog is gewoon niet meer van deze tijd.
Over Samsung LCD's ben ik helemaal niet te spreken. Mijn broertje heeft er een. Zelfs digitale TV ... vind ik er bij hem niet mooi uitzien.
Ik zag artifecten en andere storingen in beeld toen hij oa. nog Digitenne had. Tegenwoordig heeft hij Tele2, en ik hoop dat hij daar geen problemen mee heeft ...
maar ik zou persoonlijk een Samsung LCD afraden. Wellicht is dan een Samsung LED een beter alternatief om te kiezen.
De meest nieuwe generatie LED TV's benaderen het PLASMA - beeldkwaliteit steeds meer ... maar een goede plasma heeft nog altijd betere kleuren dan een LED.
Bij LED moet je goed kijken of het een EDGE LED is of een FULL LED. Dan heb je ook nog de EDGE LED met precision technologie (verbetert de kleuren weer). De Samsung LED 9000 serie heeft dat (8000 ook dacht ik, maar weet ik even niet zeker).
Ik ben zelf nu ook naar een nieuwe TV op zoek en zat met dezelfde vragen: LED of Plasma / 3D of nog niet ... etc.
Afgelopen zaterdag bij AV NU geweest en daar een lezing bijgewoond van Hans Beekhuyzen (o.a. hoofdredacteur Vi-Fi) over 3D.
Het was een lezing over wat 3D is, hoe het gemaakt wordt, hoe wij het kunnen zien (bioscoop, thuis), waarmee wij het kunnen zien (wat is er allemaal voor nodig), etc.
Teveel om hier te beschrijven. In ieder geval: naast een echte Plasma fan, was hij toch ook wel gecharmeerd van 3D!
Wel zei hij om nog even te wachten met het kopen van een 3D tv, aangezien je er nu nog alleen brillen bij kunt krijgen die merk specifiek zijn.
Dus als ik een Panasonic 3D heb en ik ga bij de buurman een film in 3D kijken, terwijl hij een Samsung heeft, gaat dat niet!! Wel zijn er op dit moment in Amerika "universele" brillen in de maak en die zouden ergens de eerste helft van 2011 ook in de EU te verkrijgen moeten zijn. Hier zit dan een soort switch op waarmee je tussen de verschillende merken kunt switchen.
Belangrijk is dat hij ook zei dat als je wel persé nu (dit jaar) een nieuwe TV moet of wilt kopen, dat je dan best een 3D TV kunt kopen, maar dan zou hij een soort van "3D Ready" TV aanraden. Daar zit dus geen Bril bij en vaak (niet altijd) ook geen ingebouwde sensor (die communiceert met de bril).
Wanneer je dit doet, hoeft je dus ook niet gelijk een nieuwe BD-3D speler te kopen.
Wel een 3D tv dus. Volgens verwachting zal het aanbod van 3D (film-)materiaal vanaf Q1 2011 behoorlijk toenemen! Zowel via de omroepen, als op BD.
Van Samsung weet ik dat de bril er niet standaard bij zit. Op dit moment ben ik zelf ook op zoek naar een 50" Plasma, die ik als "3D Ready" pakket kan kopen.
Zodra ik er uit ben, zal ik het laten weten.
3d ready?
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
beetje rondgekeken, en dit vind ik wel een "aardig" ding 8) :LG 60PX950N http://www.lg.com/nl/tv-audio-video/televisie/LG-plasma-tv-60PX950N-INFINIA.jsp#
Anders zou ik denk ik vallen voor de "gewone" 950.
Vind 2600 euro alleen nog wel knap geld voor een plasma, al is het dan 60 inch....
Iemand nog op of aanmerkingen over dit model ?
Quote from: lincoln on October 26, 2010, 18:14:35
3d ready?
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
beetje rondgekeken, en dit vind ik wel een "aardig" ding 8) :LG 60PX950N http://www.lg.com/nl/tv-audio-video/televisie/LG-plasma-tv-60PX950N-INFINIA.jsp#
Anders zou ik denk ik vallen voor de "gewone" 950.
Vind 2600 euro alleen nog wel knap geld voor een plasma, al is het dan 60 inch....
Iemand nog op of aanmerkingen over dit model ?
die is hier nog niet uit, in VS wel
lees eens op avsforum ;)
maar hier zal je er nog niet veel over vinden
Oh?
Ik heb er toch diverse in NL gezien welke hem aanbieden?
Dit is er een van:http://www.salland.eu/product/917078/lg-60px950n-plasma-3d-infinia-full-hd-60px950n.html
Misschien heb je gelijk hoor, ben slechts aan het rondsnuffelen.
Het model bevalt me wel, alleen de prijs nog niet 8)
Quote3d ready?
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Daarmee bedoel ik dat je een 3D tv koopt zónder de bril en indien mogelijk ook zonder de Sensor.
Alle 3D films en uitzendingen zijn ook in 2D te bekijken, al heb ik gehoord dat er hier een daar een uitzondering is.
Maar in ieder geval, dan heb je dus wel een 3D tv maar kun je nu nog niet 3D kijken. Daarom had ik het ook tussen "" staan.
Op die manier kun je wachten tot volgend jaar de universele brillen op de markt zijn en het 3D aanbod groter is en hoef je over een jaar bijvoorbeeld niet te balen dat je toch geen 3D tv gekocht hebt. Dit uiteraard allemaal alleen wanneer je er überhaupt interesse in hebt.
Ikzelf twijfel er ook nog sterk over...ik zie mezelf nog niet dik twee uur met zo'n bril op zitten...
Ik moet me er maar eens voor gaan inlezen...
Ik ben namelijk benieuwd wat er dan "ready" is aan een TV die het 3d deel zelf nog niet heeft, maar er achteraf wel gebruik van kan maken.
Als ik even een kromme vergelijking trek naar een HD ready tv, dan betekent dat dus dat de resolutie wel hoger is dan de pal-resolutie, maar ook dat het GEEN HD resolutie is, en ook nooit kan worden. m.a.w. HD ready is leuk, maar uiteindelijk heb je er alsnog niets aan.
Als dat met 3D ook zo blijkt te zijn,voel ik er vooralsnog nog weinig voor.
Eens even uitpluizen hoe het nu precies in elkaar steekt dus... 8)
sterk punt,
Het is ook zo dat door het internet je heel veel informatie (het een betrouwbaarder dan het ander) kunt opvragen zodat het allemaal nog moeilijker wordt gemaakt een keuze te maken. Vroeger ging je naar een winkel en koos je een tv uit.
Ik ben nu al 3 maanden reviews, forums en winkels aan het vergelijken. Echter in de meeste zaken kun je niet fatsoenlijk een tv vergelijken wat eigenlijk schandalig is.
Je hebt nu heel veel keuzes te maken:
-grootte van tv (SD, 720 en 1080 hebben allemaal verschillende ideale afstanden wat dus betekent dat je nooit de ideale afstand heb voor tv, dvd, blue ray, het is of te dichtbij of te ver af.
-led, plasma, lcd; wil je een dun en duurzaam scherm, goedkoper maar dikker scherm lcd, of een minder duurzame maar erg natuurlijke weergever plasma.
-dan nog 3d ja of nee,
Ik weet het zelf nog steeds niet, ik zit op 2,7 meter van mijn TV.
omdat wij in een stomme gemeente wonen kan ik alleen KPN digitale tv nemen wat betekent een paar HD zenders maar eredivisie live en sport 1 niet in HD volgens mij. (doen ze heel vaag over). Dat betekent omdat ik veel voetbal kijk dat een 50 inch al te groot wordt.
dvd kijk ik ook regelmatig omdat niet alles op blue ray te huur is, echter een bd speler kan upscalen naar 1080 echter niet zo mooi als blue ray.
tevens kijk ik veel blue ray en dan zou ik eigenlijk een 60 inch tv moeten hebben om echt vol 1080 p te benutten.
Dan nog led, plasma, lcd? Ze hebben allebei voor en nadelen. IR bij LG en Samsung zijn zorgwekkend en floating blacks bij Panasonic. backlight problemen bij LED en panel lottery bij samsung lcd.
3d weet ik wel zeker dat ik dit niet wil, dus dat is 1 ding.
Maar nu:
grootte? : 40,42,46,50 inch? (30% sport1 en eredivisie live SD, 20% dvd, 30% blue ray, 20% hdtv kpn
type: ik kijk films in het donker, de rest in sfeer verlichting, nooit helemaal licht, ik zit redelijk recht voor de tv dus geen last van schuin voor de tv zitten. wat betreft ophangen van de tv weet ik nog, maar ik denk wel dat ik hem aan de muur wil hangen, dus sommige tv's zijn lastig betreft hdmi poorten aan de achterkant.
grrr ik weet het niet meer!
ik wou dit even kwijt.
Quote from: lincoln on October 27, 2010, 16:49:30
Ik moet me er maar eens voor gaan inlezen...
Ik ben namelijk benieuwd wat er dan "ready" is aan een TV die het 3d deel zelf nog niet heeft, maar er achteraf wel gebruik van kan maken.
Als ik even een kromme vergelijking trek naar een HD ready tv, dan betekent dat dus dat de resolutie wel hoger is dan de pal-resolutie, maar ook dat het GEEN HD resolutie is, en ook nooit kan worden. m.a.w. HD ready is leuk, maar uiteindelijk heb je er alsnog niets aan.
Als dat met 3D ook zo blijkt te zijn,voel ik er vooralsnog nog weinig voor.
Eens even uitpluizen hoe het nu precies in elkaar steekt dus... 8)
Zo'n tv kan dan wel 3D beelden laten zien, dus snel genoeg beelden afwisselen, e.d., maar bevat geen emitter (zendt het synchronisatiesignaal uit voor de shutterbrillen) en er zitten geen brilletjes bij.
In de huidige situatie zou ik er niet voor gaan, want je bepaald nu voor losse emitters en brilletjes nog een premium terwijl je voor de tv ook nog een premie betaald, dan kun je beter een 2D TV kopen en echt geld in je zak houden. Zodra 3D functionaliteit standaard wordt komt dat ander te liggen, maar nu is de keuze nog 3D of geen 3D. Ken in NL ook weinig 3D Ready (overigens een beschermt merk van die Italiaanse beursleegrovers die MP3 rechten innen voor o.a. Fraunhofer), aanbiedingen. 3D verkopers willen nu 3D verkopen, anders kunnen ze ook geen premie vragen voor de TVs.
okee, dat verduidelijkt e.e.a.
lcd/led/plasma: voor mij plasma. kleur natuurgetrouw, en goedkoopst t.o.v. de anderen. kortere levensduur? Ik was blij dat mijn huidige CRT vervangen kon worden omdat ik al een lange tijd een " platte" tv wilde. ik verwacht dus dat dat met mijn nu aan te kopen tv over een jaar of 5-7 hetzelfde is, en ik weer een andere wil. (nu heb ik 50 inch, toen een enorme lap, nu standaard, en eigenlijk wat aan de kleine kant... geldt eigenlijk hetzelfde voor: hij gaat stuk binnenkort, eens kijken wat er nu zoal te koop is...)
3d ben ik nog niet helemaal uit. Als ik het lees zoals bovenstaand, is het eigenlijk voorlopig (voor mij) nog niet van toepassing.
Laat ik eerst maar eens in de full-hd boot stappen, en de bronnen hier op aanpassen. (o.a. een Dune bijvoorbeeld).
Dan zien we over een aantal jaren wel weer, als de 3d oorlog is gestreden en er een standaard bekend is, nieuwe er af is, en het lekker betaalbaar wordt.
Ik loop graag 1 a 2 technologieen achter. Ik hoef niet meer zonodig elk nieuw speeltje wat op de markt komt als 1e te hebben, en er krom voor te liggen. Die tijd heb ik een beetje gehad eigenlijk... ;D
Quote from: lincoln on October 27, 2010, 20:03:55
Ik loop graag 1 a 2 technologieen achter. Ik hoef niet meer zonodig elk nieuw speeltje wat op de markt komt als 1e te hebben, en er krom voor te liggen. Die tijd heb ik een beetje gehad eigenlijk... ;D
Netzo als met auto's als ik je afbeelding zo bekijk... :D
Hi all,
Wat denken jullie van LG?
Ben altijd een grote believer in Pioneer en Panasonic. Maar LG heeft nu een aantal TVs dat echt indrukwekkend zijn te noemen.
Plasma 50PK950...1050€. Veel goedkoper dan de Panny G20. voordeel geen bekende euvels bij panny. Nadeel IR. Maar als ik het goed begrijpt is dat van korte duur.
TV waar ik echt van onder de indruk ben...de LG LE 8500serie. Eerste LCD/LED tv dat mij doet twijfelen aan mijn voorliefde voor plasma.
Wat zijn jullie ervaringen met deze TVs?
Quote from: tan1415 on October 27, 2010, 23:41:02
Werken ze allemaal met Ci+ modules?
De volledige PK serie van LG hebben wel CI+ functionaliteit, maar geen ondersteuning vanuit Ziggo/UPC, dus verder nutteloos. Verder prima schermen, al vindt ik de PK550 een betere prijs/kwaliteit dan de PK950 modellen.
Quote from: koosnaampje-audiofiel on October 27, 2010, 22:11:23
Netzo als met auto's als ik je afbeelding zo bekijk... :D
:smile: :smile:
Da's weer een andere verslaving... :wub:
Maar daar zitten wel meer dan 1 a 2 technologieen met het heden tussen hoor ;)
Hoewel sommige aspecten ervan nog steeds niet geevenaard worden. :closedeyes:
Vandaag een telefonisch onderhoud gehad met een leverancier van o.a. panasonic schermen, en deze zei de LG's te kennen, maar er niet over te spreken was.
Wanneer ik een panasonic gewend ben, al is het een ouder type, zou ik ongelukkig worden van de kwaliteit van de LG.
Dit betrof dan wel een plasma-plasma vergelijk.
Hoe denken de kenners alhier hierover?
Ik weet, ik moet ze zelf eens gaan bekijken in een goede winkel natuurlijk, maar ben toch erg benieuwd naar de meningen van members alhier. Mede ook omdat je in de winkel nu eenmaal slchts een fractie van de belangrijke zaken kunt zien, en enkel een algemene indruk geeft..
Eigenlijk wil ik namelijk een 60 inch, maar panasonic heeft alleen een 50, of 65 inch model, wat dan vervolgens een kleine 5K moet kosten, en dat gaat me toch echt even iets te ver...
Kort gezegd, onzin wat hij vertelt! Of hij gaat (ik denk bewust) niet geheel mee met de tijd. Tot vorig jaar waren de LG's inderdaad duidelijk de mindere van Panasonic. Met de PK serie is dit gat nagenoeg gedicht, al is LG zeker Panasonic niet voorbij. Maar als je vervolgens de prijzen mee laat wegen in je vergelijk, zéker wat betreft de grote schermen (> 50 inch), dan lijkt me LG met 2 vingers in de neus de winnaar in een onderling vergelijk. Gewoon LG nemen, zoals de meesten voor je gedaan hebben, er staan ondertussen meer dan genoeg ervaringen hierover in dit topic beschreven.
Dat klopt, daarom was ik al min of meer overstag voor de LG.
Echter, het is een tamelijk gerenommerde leverancier / forumsponsor...
Vandaar dat er toch wel enige twijfel was over de pio/lg keuze.
de 50VT20 is bovendien " slechts" 50 inch, terwijl ik toch graag een groter scherm wil.
Dan zijn de 60" LG's (550 en 950) toch wel een interessante keuze. Hoofdzaak blijft uiteraard dat het beeld uitstekend moet zijn...
ps. iemand dan een advies (eventueel via PB) waar deze aantrekkelijk te koop zijn?
Quote from: Midcall on October 31, 2010, 09:51:36
Kort gezegd, onzin wat hij vertelt! Of hij gaat (ik denk bewust) niet geheel mee met de tijd. Tot vorig jaar waren de LG's inderdaad duidelijk de mindere van Panasonic. Met de PK serie is dit gat nagenoeg gedicht, al is LG zeker Panasonic niet voorbij. Maar als je vervolgens de prijzen mee laat wegen in je vergelijk, zéker wat betreft de grote schermen (> 50 inch), dan lijkt me LG met 2 vingers in de neus de winnaar in een onderling vergelijk. Gewoon LG nemen, zoals de meesten voor je gedaan hebben, er staan ondertussen meer dan genoeg ervaringen hierover in dit topic beschreven.
De LG's hebben inderdaad een hele grote stap voorwaarts gemaakt, maar om te zeggen dat ze nagenoeg hetzelfde beeld geven als de panasonics gaat weer te ver.
Leuke tv voor die prijs, maar zeker de G/V/VT serie zijn nog een stuk beter.
Quote from: Loonens on October 31, 2010, 14:04:45
De LG's hebben inderdaad een hele grote stap voorwaarts gemaakt, maar om te zeggen dat ze nagenoeg hetzelfde beeld geven als de panasonics gaat weer te ver.
Leuke tv voor die prijs, maar zeker de G/V/VT serie zijn nog een stuk beter.
Vreemd dan dat je in nagenoeg elke review het tegendeel leest?
De meeste reviewers beoordelen hem gelijkwaardig of beter..
Vandaag heb ik hem zien spelen in de MM, uiteraard he-le-maal fout ingesteld...
Na 5 minuten in het menu rommelen was het beeld aanzienlijk beter, en ook (voor mij) zeer acceptabel.
Helaas draaiden ze er niet veel byzonders.
Wat ik wel apart vond, is dat er ene grote sticker op prijkte dat hij CI+ had, en ziggo geschikt. Dat lees ik verder nergens terug. Kan ik dat wellicht ergens bij Ziggo nakijken/vragen?
Zou wel een leuke extra zijn eigenlijk...
de PK950 is sinds kort inderdaad Ziggo gecertificeerd, zie ook de LG site.
Quote from: StrayDog on October 31, 2010, 15:55:37
de PK950 is sinds kort inderdaad Ziggo gecertificeerd, zie ook de LG site.
Lijkt het me niet nuttiger dat Ziggo aangeeft dat zij het toestel hebben gecertificeerd? Ziggo maakt hier geen enkele melding van en tot op heden werkte het (vele malen bevestigd) nog bij niemand, dus ik zou er nu zeker niet op gokken dat het wèl werkt.
De Ziggo site is totaal niet up to date, er zijn vele toestellen die gecertificeerd zijn maar toch niet op de site van Ziggo staan (en wel werken).
Van de PK950 weet ik niet of hij nu werkt, maar ik ga er wel van uit als LG dat op de site plaatst.
Dit staat er overigens nog niet lang op, dus ik denk dat het dmv. een software update nu wel werkt (alleen de 950 trouwens, 550 is niet gecertificeerd).
Wel morgen ga ik dus een nieuwe tv kopen.
In de shops werd door iedereen een 40-42 inch scherm aanbevolen voor mijn 2,5 meter afstand.
Ik heb de volgende 3 schermen na veel kijken en vergelijken in verschillende shops geselecteerd.
-Samsung Le c650, ik vind deze lcd minstens zo goed als de LED tegengangers voor een leuk prijsje, wel opletten ivm panel lottery
-LG LE 8500, geweldig scherm qua uiterlijk, ook het beeld erg scherp, maar wel enorme reflectie van het panel
-Panasonic G20, beste plaatje, design lelijk. Ik zag ook een beetje flikker in plasma bij sommige shots, maar niet altijd
budget: Samsung
design: LG
prestatie: Panasonic
morgen ga ik beslissen, heeft iemand nog tips of op / aanmerkingen?
thnx
Quote from: Poldo on November 1, 2010, 21:30:14
Wel morgen ga ik dus een nieuwe tv kopen.
In de shops werd door iedereen een 40-42 inch scherm aanbevolen voor mijn 2,5 meter afstand.
Ik heb de volgende 3 schermen na veel kijken en vergelijken in verschillende shops geselecteerd.
-Samsung Le c650, ik vind deze lcd minstens zo goed als de LED tegengangers voor een leuk prijsje, wel opletten ivm panel lottery
-LG LE 8500, geweldig scherm qua uiterlijk, ook het beeld erg scherp, maar wel enorme reflectie van het panel
-Panasonic G20, beste plaatje, design lelijk. Ik zag ook een beetje flikker in plasma bij sommige shots, maar niet altijd
budget: Samsung
design: LG
prestatie: Panasonic
morgen ga ik beslissen, heeft iemand nog tips of op / aanmerkingen?
thnx
Ja, koop een 50 inch... 42 inch wordt een gevalletje 1e week wow, 2e week spijt dat je geen 50 inch hebt genomen.
Quote from: Midcall on November 2, 2010, 01:12:25
Ja, koop een 50 inch... 42 inch wordt een gevalletje 1e week wow, 2e week spijt dat je geen 50 inch hebt genomen.
ook op 2.5 meter, wordt normaal digitaal tv kijken (eredivisie live SD) dan geen zootje?
Wel, sinds gisteren heb ik dus de 60PK950, 60 inch. Ik had een 50 inch.
1e indruk is overweldigend, jeeemig, wat groot.
Na 2 series te hebben gekeken, is het toch wel een lekker beeld, en eigenlijk niet te groot.
ik hoop niet dat de lijn van gewenning met dezelfde snelheid doorzet, want dan is ie aan het eind van de week te klein ;D
Neem een 50 inch.
Je krijgt er geen spijt van.
Kies wel de goede hoogte voor de tv, dat maakt echt uit.
Ik had hem gisteen even op de grond staan, en dat kijkt echt irritant; dan "zappen" je ogen continue van het beeld naar de ondertiteling en terug.
Toen ik hem wat hoger heb neergezet, was dat effect weg.
Vandaag ga ik hem ophangen, gisteren beugeltje in elkaar gelast ;)
60 inch moet je best een stukje van af zitten vind ik, anders wordt het echt te groot.
Quote from: Poldo on November 1, 2010, 21:30:14
Wel morgen ga ik dus een nieuwe tv kopen.
In de shops werd door iedereen een 40-42 inch scherm aanbevolen voor mijn 2,5 meter afstand.
Ik heb de volgende 3 schermen na veel kijken en vergelijken in verschillende shops geselecteerd.
-Samsung Le c650, ik vind deze lcd minstens zo goed als de LED tegengangers voor een leuk prijsje, wel opletten ivm panel lottery
-LG LE 8500, geweldig scherm qua uiterlijk, ook het beeld erg scherp, maar wel enorme reflectie van het panel
-Panasonic G20, beste plaatje, design lelijk. Ik zag ook een beetje flikker in plasma bij sommige shots, maar niet altijd
budget: Samsung
design: LG
prestatie: Panasonic
morgen ga ik beslissen, heeft iemand nog tips of op / aanmerkingen?
thnx
Persoonlijk zou ik voor beste beeld kwaliteit gaan.
In plaats van de Panasonic G20 kun je ook aan de V20 denken.
Deze schijnt een nog beter contrast te hebben. Als je ze gaat vergelijken, zie je dat de G20 "Infiniti Black" heeft en dat de V20 "Infiniti Black Pro" heeft.
Zelf vind ik het erg gemakkelijk om een nieuwe (duurdere) serie op de markt te brengen en er overal maar "pro" achter te zetten, maar na de 42G20 en de 42V20 vergeleken te hebben (de 50 was niet beschikbaar), viel het me wel op dat de V serie toch écht beter beeld weergeeft.
De vraag is of je dat € 600,- beter vindt...
Ik denk zelf dat ik toch voor de 50VT20 (3D) ga, want ik wil niet dat ik er over een jaar of anderhalf spijt van krijg dat ik géén 3D gekocht heb ...
Ben namelijk toch wel van plan om minimaal 7 jaar met deze tv te gaan doen...
Maar dat is voor iedereen uiteraard een eigen keuze.
als ik 50 inch ga dan valt de G20 af.
Ik wil niet meer dan 1000 euro uitgeven.
dan wordt het:
LG pk 550
LG pk 950
Samsung PS 6500
Panasonic s20
simpel dan toch
50pk950
Quote from: Bosschenaar on November 2, 2010, 10:36:19
Ik denk zelf dat ik toch voor de 50VT20 (3D) ga, want ik wil niet dat ik er over een jaar of anderhalf spijt van krijg dat ik géén 3D gekocht heb ...
Ben namelijk toch wel van plan om minimaal 7 jaar met deze tv te gaan doen...
Maar dat is voor iedereen uiteraard een eigen keuze.
Over anderhalf jaar heb je juist spijt dat je in de huidige vorm van 3D hebt geinvesteerd die dan niet meer actueel is en men de huidige tussenfase is gepasseerd.
deze twijfelbeer heeft dan eindelijk zijn bestelling gemaakt en het is de LG 50 PK 950 geworden.
Uiteindelijk heeft deze het van de G20 van Pana en 6500 van Samsung gewonnen. G20 had ook een mooi beeld maar mijn vrouw heeft de beslissende stem gemaakt en vond de Pana te lelijk voor de huiskamer :-)
Quote from: Poldo on November 3, 2010, 12:31:08
deze twijfelbeer heeft dan eindelijk zijn bestelling gemaakt en het is de LG 50 PK 950 geworden.
Uiteindelijk heeft deze het van de G20 van Pana en 6500 van Samsung gewonnen. G20 had ook een mooi beeld maar mijn vrouw heeft de beslissende stem gemaakt en vond de Pana te lelijk voor de huiskamer :-)
lol
:clapping:
Ik ben op zoek naar een lcd/plasma.
Nu was ik hier op het forum aan het rondneuzen. En zag overal positieve verhalen over de LG 50PK950.
We waren vandaag in de stad, en dacht ik laten we even de MM binnenlopen.
Mooie plasma die LG, maar erlangs hing een 60PK950.
Even mijn thuis-situatie: We zitten ongeveer 5 mtr van de muur af.
Toen ik die 50 en 60 langs elkaar zag, vond m'n vrouw die 50 toch wel klein op die afstand.
En ... ik moest haar gelijk geven. Echt een groot verschil.
Dus ik denk dat een 50 geen optie meer gaat worden, maar dat we voor de 60 gaan.
Even kijken wanneer en waar de aankoop gaat gebeuren.
Of zijn er ook nog andere opties ?
Ik hoop op input van het forum 8)
60 inch is inderdaad beter op die afstand, ik heb de 50 inch gekocht voor 2,5 meter afstand.
Alternatieven zijn er weinig in die grootte, De 60 PK 550 is ook een top-tv voor een heel leuk prijsje.
Verder heb je de Samsung 58 inch c550 en c6500.
Panasonic heeft een 65 inch vt20 maar die is erg duur.
LCD/LED kan ook heb je een paar 60 inch tv's van maar ook vrij duur.
wat is je budget?
Budget is max €1700
Wat is het verschil tussen de PK550 en de PK950, buiten de €300 ?
Quote from: treky22 on November 5, 2010, 14:58:28
Budget is max €1700
Wat is het verschil tussen de PK550 en de PK950, buiten de €300 ?
De 950 hoort bij de Infinia-lijn van LG dat is zeg maar de top-lijn. Betere kleurenspectrum, zwart-waarden, ziggo-proof en mooi design (1 glasplaat ipv lijst om de tv).
wat zijn nou de grote verschillen tussen een Pioneer PDP-LX5090(H) en een KRP-500, zou het een upgrade zijn en is het het waard.
Quote from: CoSo on November 5, 2010, 19:33:39
wat zijn nou de grote verschillen tussen een Pioneer PDP-LX5090(H) en een KRP-500, zou het een upgrade zijn en is het het waard.
De 500 heeft out of the box al een betere afstelling, heeft de 500M geen tuner (is dus een pure monitor) en is hij daarom iets minder diep en zwaar. Daarnaast schijnen er iets meer opties aanwezig te zijn. Het zwart schijnt nog een tikkeltje beter te zijn, maar in de praktijk vind ik de verschillen met de 5090 veel te klein indien ze allebei gecalibreerd zijn. Afhankelijk van wat je eigenlijk bij moet betalen zou ik het niet echt een upgrade vinden indien je bij 50 inch blijft. Bij een 60 inch daarentegen....
Quote from: Poldo on November 5, 2010, 15:20:26
De 950 hoort bij de Infinia-lijn van LG dat is zeg maar de top-lijn. Betere kleurenspectrum, zwart-waarden, ziggo-proof en mooi design (1 glasplaat ipv lijst om de tv).
Is niet ziggo proof en zal het niet worden ook. De betere kleurenspectrum en zwartwaarden zijn verwaarloosbaar, dat verschil is nauwelijks waar te nemen (en dan alleen nog als je ze direct naast elkaar hangt, anders weet je niet beter). Design is wel mooier, bovendien spiegelt de PK950 iets minder dan de 550, wat nuttig kan zijn als je veel lichtval op je scherm hebt. Ik heb een verduisterde ruimte, dus dat laatste punt was voor mij geen issue en heb de PK550 genomen (wel de 60 inch variant).
Quote from: Midcall on November 5, 2010, 19:51:22
Is niet ziggo proof en zal het niet worden ook. De betere kleurenspectrum en zwartwaarden zijn verwaarloosbaar, dat verschil is nauwelijks waar te nemen (en dan alleen nog als je ze direct naast elkaar hangt, anders weet je niet beter). Design is wel mooier, bovendien spiegelt de PK950 iets minder dan de 550, wat nuttig kan zijn als je veel lichtval op je scherm hebt. Ik heb een verduisterde ruimte, dus dat laatste punt was voor mij geen issue en heb de PK550 genomen (wel de 60 inch variant).
hij is wel ziggo proof sinds kort kijk maar op de site van LG, en ik heb de 5 en 950 2 zij aan zij gezien en zag wel degelijk een verschil. Op de pk 550 is het net allemaal iets fletser.
Quote from: Midcall on November 5, 2010, 19:51:22
Is niet ziggo proof en zal het niet worden ook. De betere kleurenspectrum en zwartwaarden zijn verwaarloosbaar, dat verschil is nauwelijks waar te nemen (en dan alleen nog als je ze direct naast elkaar hangt, anders weet je niet beter). Design is wel mooier, bovendien spiegelt de PK950 iets minder dan de 550, wat nuttig kan zijn als je veel lichtval op je scherm hebt. Ik heb een verduisterde ruimte, dus dat laatste punt was voor mij geen issue en heb de PK550 genomen (wel de 60 inch variant).
Bij mij komt ie dus in de woonkamer te hangen, waar we een grote pui in hebben zitten.
Is dit nadelig voor de 550 ?
De 950 vinden we wel een stuk mooier, alleen de prijs bij MM ......
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Is bijna 300 euri´s duurder, dan wanneer ik em online ergens bestel.
Quote from: treky22 on November 5, 2010, 21:08:27
Bij mij komt ie dus in de woonkamer te hangen, waar we een grote pui in hebben zitten.
Is dit nadelig voor de 550 ?
De 950 vinden we wel een stuk mooier, alleen de prijs bij MM ......
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Is bijna 300 euri´s duurder, dan wanneer ik em online ergens bestel.
Is het niet zo dat de MM kijkt waar hij het goedkoopste is en dat ze dan die prijs ook geven? Of misschien kun je wel onderhandelen.;)
Quote from: Maximus_Aurelius on November 5, 2010, 21:29:10
Is het niet zo dat de MM kijkt waar hij het goedkoopste is en dat ze dan die prijs ook geven? Of misschien kun je wel onderhandelen.;)
Ik weet niet of zij een laagste prijsgarantie hebben.
3D HDTV:
Ik heb net een 3DTV gekocht die ik ga combineren met mijn PS3.
Maar toen ik 3D games of blurays wilde kopen...kwam ik tot een akelige verrassing.....er is bijna GEEN 3D CONTENT te koop!!
Avatar de bekendste 3D film is niet eens als 3D bluray beschikbaar. Alleen als normale bluray. Sterker nog ik kon alleen 3 animatie 3D films vinden die gemaakt zijn voor de 3d TVs. Naast een aantal Imax 3d Docus.
Op gaming gebied zijn er alleen een paar titels beschikbaar. En zo te zien alleen op PS3.
Ik wachtte met het aanschaf van mijn TV omdat ik wilde weten of Pannys 2010 problemen zou hebben net als de 2009 modellen.(gelukkig niet)
Maar dat er na bijna een jaar ZO WEINIG content beschikbaar zijn...is echt Triest. Er zijn meer 3dtv modellen dan dat er content is.
Wat is er aan de hand? Het was een akelige verrasing...en ik moet eerlijk zeggen...ik heb weinig vertrouwen in. is er gewoon te weinig 3d content beschikbaar? geloven de grote studios niet in deze 3d hype?
Was 3dtv een gimmick van de TV fabrikanten?
Ik hoor/lees weinig hierover. Maar het verleden kennende...zo weinig content na 1 jaar...beloofd imo echt weinig goeds.
Anyway ik twifel of ik mijn #dtv moet behouden...of is het beter om voor een Vanilla HDTV te gaan. Verschil kvoor mij is rond de 500 tot zelfs 1000€ verschil.
Quote from: tan1415 on November 5, 2010, 23:59:08
3D HDTV:
Ik heb net een 3DTV gekocht die ik ga combineren met mijn PS3.
Maar toen ik 3D games of blurays wilde kopen...kwam ik tot een akelige verrassing.....er is bijna GEEN 3D CONTENT te koop!!
Avatar de bekendste 3D film is niet eens als 3D bluray beschikbaar. Alleen als normale bluray. Sterker nog ik kon alleen 3 animatie 3D films vinden die gemaakt zijn voor de 3d TVs. Naast een aantal Imax 3d Docus.
Op gaming gebied zijn er alleen een paar titels beschikbaar. En zo te zien alleen op PS3.
Ik wachtte met het aanschaf van mijn TV omdat ik wilde weten of Pannys 2010 problemen zou hebben net als de 2009 modellen.(gelukkig niet)
Maar dat er na bijna een jaar ZO WEINIG content beschikbaar zijn...is echt Triest. Er zijn meer 3dtv modellen dan dat er content is.
Wat is er aan de hand? Het was een akelige verrasing...en ik moet eerlijk zeggen...ik heb weinig vertrouwen in. is er gewoon te weinig 3d content beschikbaar? geloven de grote studios niet in deze 3d hype?
Was 3dtv een gimmick van de TV fabrikanten?
Ik hoor/lees weinig hierover. Maar het verleden kennende...zo weinig content na 1 jaar...beloofd imo echt weinig goeds.
Anyway ik twifel of ik mijn #dtv moet behouden...of is het beter om voor een Vanilla HDTV te gaan. Verschil kvoor mij is rond de 500 tot zelfs 1000€ verschil.
Ik vermoed zelf dat het komt omdat de huidige 3d techniek van tv's niet de techniek is waar filmstudio's/uitgevers in willen investeren, daar nu al vaststaat dat dit zeg maar een tussenoplossing is. Het is nu een verkoopfeature, maar over een jaartje of 2 heb je niets meer aan het 3D deel van de tv die je nu hebt staan omdat ze dan met een volwassen 3D techniek zijn gekomen die uiteraard niet compatible is. Zo gaat het toch altijd met nieuwe features die worden uitgebracht in AV-land?
Hi midcall,
Daar lijkt het wel op. Na 1 jaar zo weinig content beschikbaar.
De Vt20 is een zeer mooie TV...maar als je de reviews leest is het niet veel beter dan de G20. Mits je geen waarde hecht aan 3d is het prijsverschil vrij groot.
In een test bij televisioninfo las ik dat hoewel de Vt20 iets beter was qua zwartwaarde...had de g20 veel meer brightness...waardoor de contrastwaarde veel hoger was. Wat betekent dit eigenlijk? Schijnbaar is dit het gevolg van de nieuwe fosfor in de VT20.
Anyway ik ben een long time Plasma believer. Maar ik heb de Sony HX900 en de Philips 9705 gezien...en ik moet zeggen dat deze TVs mijn vertrouwen in plasmas hebben doen wankelen. Full back lit LEDs lijkt de toekomst te zijn IMHO. Bijna plasma zwartwaardes in combinatie met LCD brightness. Best of both worlds?
Alleen zijn de TVs nog ZO duur en LED tvs zijn nog volop in ontwikkeling. Maar het is niet ondenkbaar in een paar jaar dat deze tech wel betaalbaar worden.
Dus hopelijk dat jullie mij kunnen helpen met het kijken naar alternativen.
Met of zonder 3D.
Looks onbelangerijk.
Max budget 3000€
Liefst 46"plus.
Mijn keuzes:
Panny 50g20...€ 1250. beste vanilla HDTV around. Prijs kwaliteit. In een paar jaar upgraden naar een backlit LED.;)
Panny 50V20..€ 1650/1800. Beter voor daglicht viewing vergeleken met de G20, maar wel een stuk duurder.
LG 60pk950..€ 1800. 60 inch.Wordt vergeleken met de g20, waarbij vaak de g20 beter uitkomt in de vergelijking.Helaas geen panny 60 inch te koop.
LG 55LE8500..€2000. back lit led zonder 3d...maar wel wat tech issues. Zoals banding. Ik heb geen idee hoe erg het is.
Samsung Plasma 50c7700 € 1289. Beperkt calibratie. Geen THX mode. Judder probleem opgelost. Wordt in reviews zeer hoog gewaardeerd qua beeld. 3D ready denk ik...geen brillen geleverd.
Wat denken jullie?
Size does matter met schermen. Een maat groter compenseert in mijn beleving ALTIJD die enkele procenten mindere kwaliteit beeld tov van een ander model. Dus in jouw opties zou voor mij de keuze een eitje zijn, de 60 inch LG. Dat een Panasonic marginaal beter beeld geeft ervaar je alleen maar als je er de LG er direct naast hebt hangen. Thuis kan je de LG niet vergelijken met het scherm wat je toch niet hebt, dus in de praktijk merk je nauwelijks (of niets) van het marginaal mindere beeld. Maar van een maat groter heb je ALTIJD meer plezier dan de kleinere, daar hoef je niet het kleinere scherm naast te hangen om dat te beseffen. Nagenoeg iedereen is happy met de beeldkwaliteit van de tv die hij koopt (of het nou een lg, panasonic of samsung is), de enige klacht die je veel hoort; had ik maar een maatje groter genomen.
Samengevat: de LG 60PK950 ;)
En volgens mij is een tv snel te groot. T zegt genoeg dat je eerst al moet "wennen" aan die grote schermen.Bij een kennis staat een 50 inch plasma, na 15min kijken op n meter of 3 afstand was ik het beu.
..wat was je beu ? :P
Quote from: teleslet on November 10, 2010, 19:00:21
En volgens mij is een tv snel te groot. T zegt genoeg dat je eerst al moet "wennen" aan die grote schermen.Bij een kennis staat een 50 inch plasma, na 15min kijken op n meter of 3 afstand was ik het beu.
Een geval van uitzondering bevestigd de regel ;D
Quote from: Poldo on November 5, 2010, 21:07:08
hij is wel ziggo proof sinds kort kijk maar op de site van LG, en ik heb de 5 en 950 2 zij aan zij gezien en zag wel degelijk een verschil. Op de pk 550 is het net allemaal iets fletser.
En dat lag met zekerheid waar aan precies? (Instellingen gezien?) Zo heb ik weleens meegemaakt dat ze, om de duurdere 100hz te promoten, de 100hz gewoon op 24p hadden gezet en de 60hz op pulldown ;)
Quote from: Poldo on November 5, 2010, 21:07:08
hij is wel ziggo proof sinds kort kijk maar op de site van LG, en ik heb de 5 en 950 2 zij aan zij gezien en zag wel degelijk een verschil. Op de pk 550 is het net allemaal iets fletser.
Het is al zovaak bevestigd dat het NIET werkt, wat LG ook zegt. LG kan zoveel zeggen, maar de enige die er over gaat is Ziggo. En ziggo meldt nergens dat deze LG's certified zijn, wat volledig in lijn is met de werkelijkheid, het werkt niet en zal ook niet gaan werken ook. Op dit forum was vorige week iemand anders ook al zo eigenwijs om tegen mijn waarschuwing in te gaan, ik denk dat hij je graag zijn ziggo kaart voor weinig zou willen verkopen.
In de 950 en de 550 zitten dezelfde schermen. De 950 gebruikt alleen een andere glasplaat (spiegelt minder en zorgt waarschijnlijk voor de in specificaties genoemde grotere contrastwaarden) en heeft wat secundaire toeters & bellen die de 550 ontbeert.
Quote from: tan1415 on November 5, 2010, 23:59:08
3D HDTV:
Ik heb net een 3DTV gekocht die ik ga combineren met mijn PS3.
Maar toen ik 3D games of blurays wilde kopen...kwam ik tot een akelige verrassing.....er is bijna GEEN 3D CONTENT te koop!!
Avatar de bekendste 3D film is niet eens als 3D bluray beschikbaar. Alleen als normale bluray. Sterker nog ik kon alleen 3 animatie 3D films vinden die gemaakt zijn voor de 3d TVs. Naast een aantal Imax 3d Docus.
Op gaming gebied zijn er alleen een paar titels beschikbaar. En zo te zien alleen op PS3.
Ik wachtte met het aanschaf van mijn TV omdat ik wilde weten of Pannys 2010 problemen zou hebben net als de 2009 modellen.(gelukkig niet)
Maar dat er na bijna een jaar ZO WEINIG content beschikbaar zijn...is echt Triest. Er zijn meer 3dtv modellen dan dat er content is.
Wat is er aan de hand? Het was een akelige verrasing...en ik moet eerlijk zeggen...ik heb weinig vertrouwen in. is er gewoon te weinig 3d content beschikbaar? geloven de grote studios niet in deze 3d hype?
Was 3dtv een gimmick van de TV fabrikanten?
Ik hoor/lees weinig hierover. Maar het verleden kennende...zo weinig content na 1 jaar...beloofd imo echt weinig goeds.
Anyway ik twifel of ik mijn #dtv moet behouden...of is het beter om voor een Vanilla HDTV te gaan. Verschil kvoor mij is rond de 500 tot zelfs 1000€ verschil.
Triest inderdaad, maar wel de waarheid. Ik zou de tv inruilen tegen een sterke HDTV. Ik weet niet of het de VT20 is, maar dan zou ik voor de V20 gaan.
Persoonlijk zou ik juist voor de VT20 gaan als je tussen de V20 en de VT20 twijfelt. Nu is er wellicht nog weinig 3D content maar dit zal komende tijd alleen maar meer worden. Vooral in het voorbeeld van de V20 & de VT20 vind ik het wijs om voor 3D ondersteuning te gaan. Op dit moment van schrijven betaal je voor een 42" VT20 een bedrag van €320,- meer dan voor een 42" V20. Dit bedrag is inclusief twee 3D brillen. Natuurlijk ontwikkelt de 3D techniek zich verder (gelukkig!!) maar als je voor die €320,- extra een jaar of twee toch leuk de eerste lichting van 3D technologie kan beleven, des te leuker de straks komende nieuwere technologie ook weer gaat worden. Maar dat is natuurlijk mijn persoonlijke mening ;)
€320 is niks als je nog de panasonic actie in ogenschouw neemt. Bluray player en avatar 3d bluray erbij.
Quote from: tan1415 on November 18, 2010, 23:30:54
€320 is niks als je nog de panasonic actie in ogenschouw neemt. Bluray player en avatar 3d bluray erbij.
Ik vindt €320 nogal wat voor een feature waar je over 2 jaar niets meer aan hebt.
Edit:
En waar je nu eigenlijk ook nog heel erg weinig aan hebt wegens het chronische gebrek aan content.
Wat is nu verstandiger om te kopen:
- LG 60PK550 of LG 60PK950
Zeker een 60" vanwege de afstand, ongeveer 5.20 mtr
overduidelijk 60" :plain:
Quote from: Snutchz on November 28, 2010, 12:20:22
overduidelijk 60" :plain:
Alleen de 550 of de 950 ?
spiegeling glasplaat is 't voornaamste verschil niet..? ..prijsverschil... plaatsing... 't gros hier zou kiezen voor de 550 ;)
ik ga de 950 50 inch (kapotte versie) inruilen voor een 550 60 inch. De smit module heb ik werkend gekregen op beiden tv's, dus geen reden meer om voor de 950 te gaan voor mij.
Quote from: Poldo on November 30, 2010, 01:46:47
ik ga de 950 50 inch (kapotte versie) inruilen voor een 550 60 inch. De smit module heb ik werkend gekregen op beiden tv's, dus geen reden meer om voor de 950 te gaan voor mij.
Dat is snel, want ik meen me te herinneren dat je de PK950 nog niet zo lang hebt. Wat was het mankement??
Dom dom ik heb zelf een topic geopend over de aankoop van een plasma tv is er al een heeeeeeeeel lang lopend topic. Ik twijfel tussen de Samsung PS50C550 en de LG 50PK550. Over de LG lees ik hier veel goede verhalen. Over de Samsung lees ik hier niet zoveel.
Pluspunt voor de Samsung tov de LG: lan/wan aansluiting, ci+ gecertificeerd. Minpunt: alleen optische audio uitgang, lastig met een buizenversterker zonder dac. Qua prijs zijn ze ongeveer even duur (+- 650,-)
Wat denken jullie de Samsung of de LG?
Quote from: Marcell-o on December 10, 2010, 14:40:47
Dom dom ik heb zelf een topic geopend over de aankoop van een plasma tv is er al een heeeeeeeeel lang lopend topic. Ik twijfel tussen de Samsung PS50C550 en de LG 50PK550. Over de LG lees ik hier veel goede verhalen. Over de Samsung lees ik hier niet zoveel.
Pluspunt voor de Samsung tov de LG: lan/wan aansluiting, ci+ gecertificeerd. Minpunt: alleen optische audio uitgang, lastig met een buizenversterker zonder dac. Qua prijs zijn ze ongeveer even duur (+- 650,-)
Wat denken jullie de Samsung of de LG?
Ik zou ook de Panasonic 50X20 eens bekijken. Mijn ouders hebben ook een X20 en die geeft verbazend mooi beeld!
Quote from: Loonens on December 10, 2010, 17:06:29
Ik zou ook de Panasonic 50X20 eens bekijken. Mijn ouders hebben ook een X20 en die geeft verbazend mooi beeld!
ff geen Pana meer voor ons. Onze Pana is na 3 jaar kapot en de reparatie kosten liggen rond de 400-500 Euro veel te duur daarom dat we een nieuwe plasma zoeken.
tsja...plasma ik heb het een beetje gehad met deze techniek.
Ik heb nu een 3e LG PK950 en opnieuw een witte streep in het midden van het beeld. Panasonic is veel beter qua retention en zwartwaarden vind ik maar ook deze tv heeft issues.
Samsung plasma heb ik geen ervaring mee maar ik heb plasma opgegeven.
Hopelijk komt OLED er snel aan want ik heb het idee dat er in deze jaargang gewoon geen goede tv's bestaan, of je moet de hoofdprijs willen betalen.
Ik had zo gehoopt dat de LG pk 950 het zou doen voor mij, maar het is een verschrikking, deze tv heeft onacceptabele IR, alle waardes op 40 en toch super veel witte vlekken, white stripe issue zo ik het nu al noemt, tsja 3 tv's 3x een witte streep exact in het midden van het scherm, dat kan geen toeval zijn?
Iemand een advies voor een 55inch LED tv?
Hold up there Poldo.. een LED heeft natuurlijk ook zo zijn klachten... en toegegeven... die schermen van tegenwoordig zijn aardig waardeloos... misschien dat je nog aan een Pio 508 kunt komen? ..is dan wel HD-Ready... maar wat 'n fantastisch scherm 8)
I know, daarom ben ik opnieuw voor plasma gegaan. Ik had beter mijn oude Pana v kunnen houden, echter die was 42 inch en beetje te klein voor onze nieuwe huis.
Misschien accepteer ik de issues en witte streep van LG maar en ga ik wachten tot na het nieuwe jaar voor een nieuwe, maar toch wel zonde 1000 euro voor een tv met zichtbare issues.
voor issues moet je bij den dealer/fabrikant zijn.. inleveren en nieuwe eisen... volgend jaar verschijnen de Pananeers.. toch wel 'n beetje goede hoop :)
Quote from: Poldo on December 11, 2010, 20:36:24
I know, daarom ben ik opnieuw voor plasma gegaan. Ik had beter mijn oude Pana v kunnen houden, echter die was 42 inch en beetje te klein voor onze nieuwe huis.
Misschien accepteer ik de issues en witte streep van LG maar en ga ik wachten tot na het nieuwe jaar voor een nieuwe, maar toch wel zonde 1000 euro voor een tv met zichtbare issues.
ik heb echt geen witte streep in mijn lg hoor
Maar kan me herinneren dat jij toch ook niet helemaal tevreden was met de LG Skank?
meer dan de pana
tsja meningen verschillen maar ik stop vanaf nu helemaal met het merk LG.
1_ mijn vrouw haar mobiele telefoon ging na 1 maand een tikkend geluid maken en er kwamen vonkjes uit. Uiteindelijk ging het beeldscherm kapot.
2._onze wasmachine van LG was op zich aardig, echter wij kregen ineens abnormaal veel kleding met gaatjes erin, wat blijkt na veel zoeken op internet dat meer mensen hier last van hebben.
3_3x een lg pk 950 gehad met een horizontale witte streep midden in het beeld.
Beetje off topic, maar voor mij wordt het voortaan apple iphone, miele wasmachine en ?? tv.
Ik denk zelf toch maar eens de Panasonic onder de loep te nemen en de G20 te bestellen met de mogelijkheid dat wanneer het issues heeft dat ik mijn geld terug kan krijgen, maar slechter als LG kan denk ik niet.
LG was voorheen een behoorlijk pauper merk.. ze zijn al wel bezig met 'n inhaalslag... ik moet 't nog zien :closedeyes:
Quote from: skank1 on December 11, 2010, 20:48:18
ik heb echt geen witte streep in mijn lg hoor
Net als de andere 10 tot 15 man op het forum hier met een LG. Niemand een witte streep probleem. 3 keer eenzelfde probleem terwijl niemand anders dit probleem kent is toch best curieus.
Quote from: Midcall on December 12, 2010, 01:56:18
Net als de andere 10 tot 15 man op het forum hier met een LG. Niemand een witte streep probleem. 3 keer eenzelfde probleem terwijl niemand anders dit probleem kent is toch best curieus.
Goed om te lezen. Ben namelijk van plan om deze LG aan te schaffen. Dus kan wel wat goede referenties gebruiken.
ik heb nu ook nog een defecte pixel in mijn PK 950, vorige week bij Saturn geweest en daar stond PK 250 met een hele rij dode pixels in het beeld echt geen gezicht.
Ik ga nu mijn LG wegdoen.
Geen LG meer, gewoon weer Panasonic.
Quote from: Poldo on December 20, 2010, 00:47:18
ik heb nu ook nog een defecte pixel in mijn PK 950, vorige week bij Saturn geweest en daar stond PK 250 met een hele rij dode pixels in het beeld echt geen gezicht.
Ik ga nu mijn LG wegdoen.
Geen LG meer, gewoon weer Panasonic.
Da's wel balen voor je. Ik heb nu een half jaar twee 950's die het beide waanzinnig goed doen. Misschien is je stroom niet goed :D
zou dat invloed op dode pixels hebben? Echter mijn hifi set doet het prima dus ik denk niet dat het aan de stroom licht.
al met al het wordt nu de 50 G20 van Pana, ik ben dus toch weer terug bij mijn oude merk wat ik al 7 jaar heb gehad.
Mag hopen dat Pana volgend jaar met een klapper aan komt zetten.. aangezien mijn huidige scherm dan wel toe is aan vervanging :closedeyes:
Quote from: Poldo on December 21, 2010, 16:36:34
zou dat invloed op dode pixels hebben? Echter mijn hifi set doet het prima dus ik denk niet dat het aan de stroom licht.
al met al het wordt nu de 50 G20 van Pana, ik ben dus toch weer terug bij mijn oude merk wat ik al 7 jaar heb gehad.
Hopelijk ben je daarmee ook niet een van de personen met problemen. De G20 lijkt niet beter te scoren qua betrouwbaarheid.
Quote from: Poldo on December 21, 2010, 16:36:34
zou dat invloed op dode pixels hebben? Echter mijn hifi set doet het prima dus ik denk niet dat het aan de stroom licht.
al met al het wordt nu de 50 G20 van Pana, ik ben dus toch weer terug bij mijn oude merk wat ik al 7 jaar heb gehad.
Was eigenlijk meer als grapje bedoeld :D
Quote from: Midcall on December 21, 2010, 19:54:07
Hopelijk ben je daarmee ook niet een van de personen met problemen. De G20 lijkt niet beter te scoren qua betrouwbaarheid.
tsja..welke tv wel. Ik weet ieder geval wel dat LG een drama is. Panasonic heeft mij nog nooit problemen opgeleverd in het verleden dus ik geef deze nog een kans. Wanneer dit model ook mankementen heeft dan zal ik toch richting LED moeten gaan.
Ik ben ook aan het kijken wat ik wil en wordt er na een dag al gek van.
Mijn kijkafstand is 3-3,5 meter. Ik kijk eigenlijk niet zo veel TV of film. Maar hou wel van leuke spullen ;D Ik moet noodgedwongen overstapppen van internetprovider en ga er daarom sowieso 25 euro netto meer betalen voor gebruik van het net. Aangezien ik nu ook 10 euro line-sharing moet betalen, een paar euro p/m voor vaste telefonie en 17 per maand voor TV ga ik maar eens voor ziggo alles in 1 (22 megabit is wel lekker als je al jaren een haperende 4 megabit lijn gratis kreeg). Waarom staat dit er allemaal bij zul je je afvragen? Nou, ik neem er maar meteen de interactieve HD ontvanger bij.
Ik wil daarom een redelijke TV waar wat mij betreft geen bijzondere toeters en bellen in en aan hoeven. CI+ niet nodig, DLNA is leuk maar begreep al dat er veel compatibiliteitsproblemen zijn (formaten blijven zich ook ontwikkelen natuurlijk) en daar zijn losse mediaplayers gewoon flexibeler in, ALS ik dat al wil gaan gebruiken. Net zoals Internet@TV wat leuk klinkt maar in de praktijk bij de ene TV beter werkt dan de andere.
Beeld diagonaal en kwaliteit zijn dus belangrijkste voor me. Koop je wat met local dimming dan gaat mijn budget echt ver overschreden worden. Liever geen plasma ivm retentieverhalen etc, heb kinderen die graag op de spelcomputer zitten, Disney XD kijken etc. En mijn TV staat echt een meter van het raam af dus teveel spiegelen lijkt me niet handig en is LCD sowieso handiger met veel daglicht wat ik altijd begreep?
Ik wil er max. zo'n 7-800 euro aan uitgeven, en wordt gek van alle merken, soorten en modellen. Het oog wil ook wat en de Panasonics zijn niet echt fraai als ze uit staan, Samsungs vind ik wel strak. Ik dacht dat een LE46C530 wel wat voor me is. Ik kan best kritisch zijn op beeld kwaliteit. Strepen, vlekken en teveel onegaliteit of ondergrond of nog erger: haperen kan ik me aan storen. Maar een full LED vind ik echt veels te duur, zeker gezien mijn gebruik. Ik kan over deze serie niet iets vinden op het forum. Zijn er ervaringen?
Na 3 defecte LG PK 950 heb ik nu de Panasonic G20 binnen en jongens jongens wat een verschil, de Panasonic is echt stukken beter. Veel scherper beeld, mooiere kleuren en belangrijker!: Geen issues zoals abnormale IR en dode pixels.
Ik ben blij dat ik na een uitstapje naar LG weer veilig terug ben bij Panasonic.
Quote from: Poldo on December 31, 2010, 14:44:18
Na 3 defecte LG PK 950 heb ik nu de Panasonic G20 binnen en jongens jongens wat een verschil, de Panasonic is echt stukken beter. Veel scherper beeld, mooiere kleuren en belangrijker!: Geen issues zoals abnormale IR en dode pixels.
Ik ben blij dat ik na een uitstapje naar LG weer veilig terug ben bij Panasonic.
het is maar hoe jij het ervaart ;)
Gisteren toch weer even de MM binnengelopen, om te kijken wat voor maat nu het beste is.
Als je zo dichtbij (veraf gaat bijna niet) bij de 60PK950 staat, is ie toch errug groot :blink:
Wij zitten hier 5 mtr van een beamerscherm af (90").
De tv zou dan ongeveer 5.30 van ons af hangen.
Is dan 50" echt te klein ?
Ik wil achteraf geen spijt krijgen, van had ik toch maar de 60"-versie gekocht.
Iemand advies ? :sneaky:
(http://gi168.photobucket.com/groups/u185/L8WDC0ATRT/schemakijkafstand.png)
Quote from: treky22 on December 31, 2010, 15:22:28
Gisteren toch weer even de MM binnengelopen, om te kijken wat voor maat nu het beste is.
Als je zo dichtbij (veraf gaat bijna niet) bij de 60PK950 staat, is ie toch errug groot :blink:
Wij zitten hier 5 mtr van een beamerscherm af (90").
De tv zou dan ongeveer 5.30 van ons af hangen.
Is dan 50" echt te klein ?
Ik wil achteraf geen spijt krijgen, van had ik toch maar de 60"-versie gekocht.
Iemand advies ? :sneaky:
zoals je bij snutch zijn afbeelding ziet, ja voor 5m+ afstand is 50 inch te klein
Quote from: Snutchz on December 31, 2010, 15:27:23
(http://gi168.photobucket.com/groups/u185/L8WDC0ATRT/schemakijkafstand.png)
@Snutchz: Thanx voor deze mooie afbeelding :)
@Skank1: Dan zal het toch een 60" worden. Volgens die tabel groter dan 61", maar daar heb ik de beamer voor.
Quote from: treky22 on December 31, 2010, 15:32:38
@Snutchz: Thanx voor deze mooie afbeelding :)
@Skank1: Dan zal het toch een 60" worden. Volgens die tabel groter dan 61", maar daar heb ik de beamer voor.
volgens je sig gebruik je zappiti, check ook even de nieuwe yadis versie ;) stukken beter dan zappiti ;)
Quote from: skank1 on December 31, 2010, 15:41:19
volgens je sig gebruik je zappiti, check ook even de nieuwe yadis versie ;) stukken beter dan zappiti ;)
Gebruik je die zelf ?
Ik ben op dit moment zeer tevreden met Zappiti.
Had eerst Dune Explorer, maar Zappiti vind ik stukken beter.
Reageer anders even in mijn eigen topic ofzo.
Is waarschijnlijk niet de plek hier >:D
Quote from: treky22 on December 31, 2010, 15:22:28
Gisteren toch weer even de MM binnengelopen, om te kijken wat voor maat nu het beste is.
Als je zo dichtbij (veraf gaat bijna niet) bij de 60PK950 staat, is ie toch errug groot :blink:
Wij zitten hier 5 mtr van een beamerscherm af (90").
De tv zou dan ongeveer 5.30 van ons af hangen.
Is dan 50" echt te klein ?
Ik wil achteraf geen spijt krijgen, van had ik toch maar de 60"-versie gekocht.
Iemand advies ? :sneaky:
ik kijk op 4 meter naar een 50" scherm. De Samsung PS50B650s
prima afmeting voor die afstand Dus een 60" mag gerust.
veel kijkplezier alvast
Ikzelf heb gekeken naar de LG 60PK950.
Ik zag ook nog de volgende: Samsung PS58c6500
Zijn er nog meer qua afmetingen waar ik naar zou moeten kijken ?
Of is de LG de beste keuze ?
niet twijfelen ;)
..moet 't allemaal op zeer korte termijn? :unsure: .. de nieuwe Pana lijn afwachten is natuurlijk ook niet verkeerd.
Quote from: Snutchz on December 31, 2010, 16:52:45
..moet 't allemaal op zeer korte termijn? :unsure: .. de nieuwe Pana lijn afwachten is natuurlijk ook niet verkeerd.
Aanschaf zal nog een paar maanden op zich laten wachten.
Dus we hebben nog even tijd :satisfied:
Quote from: Snutchz on December 31, 2010, 16:52:45
..moet 't allemaal op zeer korte termijn? :unsure: .. de nieuwe Pana lijn afwachten is natuurlijk ook niet verkeerd.
is dan ook weer meer $$$
en de "oude" lg is dan misschien nog goedkoper
kun je mooi afwegen dus :)
Ik heb zowel de LG 950 als de G20 Pana in huis gehad en ik snap de LG hype echt niet, Pana is nog steeds de koning van de plasma en LG blijft een b-merk. Mijn mening! Samsung plasma kan ook niet tippen aan de pana's
Quote from: Poldo on December 31, 2010, 17:00:30
Ik heb zowel de LG 950 als de G20 Pana in huis gehad en ik snap de LG hype echt niet, Pana is nog steeds de koning van de plasma en LG blijft een b-merk. Mijn mening! Samsung plasma kan ook niet tippen aan de pana's
jouw mening inderdaad, ik heb ze ook beide gehad, en ik zeg net omgekeerd ;)
Het blijkt wel weer: Zoiets is en blijft echt persoonlijk.
Voor zover ik de LG heb gezien, vind ik em wel heel goed.
Gecalibreerd moet ie toch worden. Dit kan toch, of niet ?
de PK950 heeft 'n zeer uitgebreid -ISFccc calibratie menu- aan boord ;)
Das mooi :thumbs-up:
Lijkt me toch wel mooi om zo eentje hier tegen de muur hebben hangen.
Alleen komt het nu qua €€€ niet uit
Quote from: treky22 on December 31, 2010, 17:22:09
Het blijkt wel weer: Zoiets is en blijft echt persoonlijk.
Voor zover ik de LG heb gezien, vind ik em wel heel goed.
Gecalibreerd moet ie toch worden. Dit kan toch, of niet ?
Bedenk wel dat verreweg de meesten op dit forum die dezelfde overweging als Poldo hebben gemaakt, voor de LG hebben gekozen en niet voor de Panasonic.
Ik ben een blije bezitter van een 60PK550 en zit op 4,70 meter en vindt het scherm op deze afstand net aan de kleine kant. Zodra je een stap naar voren doet zie je veel beter de kwaliteit met HD content tov SD. Op 4,7 is het verschil relatief gezien veel kleiner. Als je voor 50 inch zou kiezen met een kijkafstand van 5 meter of meer kan je net zo goed voor een HD ready scherm kiezen, ik garandeer je dat je op zo'n afstand het voordeel van FullHD onmogelijk kunt zien.
hoho, ik had ook voor de lg gekozen door dit forum en ik heb er eeuwig spijt van gehad, ik kan nu weer genieten van films bij de LG alleen maar ergeren.
Ik waarschuw hem daarom voor alle lg lof trompetten want bij mij is het precies andersom.
Trouwens mijn vrouw en visite zeggen allemaal dat de pana veel beter is en die hebben ook de lg gezien bij mij!
Quote from: Midcall on December 31, 2010, 19:22:49
Bedenk wel dat verreweg de meesten op dit forum die dezelfde overweging als Poldo hebben gemaakt, voor de LG hebben gekozen en niet voor de Panasonic.
Ik ben een blije bezitter van een 60PK550 en zit op 4,70 meter en vindt het scherm op deze afstand net aan de kleine kant. Zodra je een stap naar voren doet zie je veel beter de kwaliteit met HD content tov SD. Op 4,7 is het verschil relatief gezien veel kleiner. Als je voor 50 inch zou kiezen met een kijkafstand van 5 meter of meer kan je net zo goed voor een HD ready scherm kiezen, ik garandeer je dat je op zo'n afstand het voordeel van FullHD onmogelijk kunt zien.
Op die afstand, en dan 60" nog te klein ?
Zoals ik al zei is hier de afstand dan 5,30 mtr.
Er hangt hier ook een beamer met een 90" scherm. Dit is voor mij perfect.
Maar ik wil er ook een tv hebben hangen.
Groter als 60" wil ik toch echt niet gaan, kleiner is helemaal geen optie :nowink:
Beamer komt er ook nog een keer een FullHD, heb nu een HD-ready.
Eerst eens een tv.
Quote from: Poldo on December 31, 2010, 19:26:32
hoho, ik had ook voor de lg gekozen door dit forum en ik heb er eeuwig spijt van gehad, ik kan nu weer genieten van films bij de LG alleen maar ergeren.
Ik waarschuw hem daarom voor alle lg lof trompetten want bij mij is het precies andersom.
Trouwens mijn vrouw en visite zeggen allemaal dat de pana veel beter is en die hebben ook de lg gezien bij mij!
Jij presteerde het toch om 3 defecte LG's je woonkamer in te slepen? Dan is het begrijpelijk dat je dit zegt. Net zoals mensen die met defecte Panasonic schermen te maken kregen exact hetzelfde zullen zeggen over Panasonic.
Quote from: Poldo on December 31, 2010, 19:26:32
Trouwens mijn vrouw en visite zeggen allemaal dat de pana veel beter is en die hebben ook de lg gezien bij mij!
Tsja, ze zullen wel blij zijn dat je nu niet meer zo in de war bent. :D
Quote from: Midcall on January 1, 2011, 01:27:40
Jij presteerde het toch om 3 defecte LG's je woonkamer in te slepen? Dan is het begrijpelijk dat je dit zegt. Net zoals mensen die met defecte Panasonic schermen te maken kregen exact hetzelfde zullen zeggen over Panasonic.
Ik sleep helemaal niks naar binnen, deze zijn bezorgd. en hoe toevallig is het dat de Panasonic nu geen issues heeft?
Plus al had de LG geen issues (wat hij zoiezo heeft want enorme IR) dan nog is de Panasonic de veel betere tv.
Wat was er mis met jouw Panasonic dan? Want ik vind het knap dat je een defect heb bij een A-merk?
Defecten bij A merken kan zeker voorkomen.
Ik heb Bij Loewe in de afgelopen jaren ook heel wat defecten gehad, en dan praat je over een TV van meer dan 5K.
Ook de Loewe daarvoor a 3500 Euro had ik problemen mee (voeding)
Bij mijn Pioneer (woonkamer) heb ik eigenlijk nergens last van.
Ik wil er eigenlijk mee zeggen; zelfs A merken, of tripple A merken in het allerhoogste sigment, hebben wel
eens te kampen met problemen. Hoe meer techniek een TV heeft, hoe meer er welleens mis kan gaan.
Als Poldo het op mij heeft
serieuze last van floating blacks...
niet om aan te zien, dan nog liever ir die minder storend is tijdens een film met zwarte balken
bovendien heb ik ook op de pana g20 ir gezien... bij de ondertiteling..
Quote from: skank1 on January 1, 2011, 19:22:27
Als Poldo het op mij heeft
serieuze last van floating blacks...
niet om aan te zien, dan nog liever ir die minder storend is tijdens een film met zwarte balken
bovendien heb ik ook op de pana g20 ir gezien... bij de ondertiteling..
Bij de G-serie komt dit voor, dit is alleen te zien bij films met balken en het is per persoon verschillend wie wat storender vindt. Persoonlijk vind ik Floating Blacks irritanter, mits goed merkbaar aanwezig. Dus niet 2 x in een film maar bij elke scene.
Bij de V-VT serie is dit weg / minimaal.
Quote from: Loonens on January 2, 2011, 14:24:09
Bij de G-serie komt dit voor, dit is alleen te zien bij films met balken en het is per persoon verschillend wie wat storender vindt. Persoonlijk vind ik Floating Blacks irritanter, mits goed merkbaar aanwezig. Dus niet 2 x in een film maar bij elke scene.
Bij de V-VT serie is dit weg / minimaal.
Klopt het is bij elke pana van 2010 aanwezig maar de vt heeft er iets minder last van
Quote from: treky22 on December 31, 2010, 21:14:22
Op die afstand, en dan 60" nog te klein ?
Zoals ik al zei is hier de afstand dan 5,30 mtr.
Er hangt hier ook een beamer met een 90" scherm. Dit is voor mij perfect.
Maar ik wil er ook een tv hebben hangen.
Groter als 60" wil ik toch echt niet gaan, kleiner is helemaal geen optie :nowink:
Beamer komt er ook nog een keer een FullHD, heb nu een HD-ready.
Eerst eens een tv.
iedereen maakt elkaar gek met groot, groter, grootst. Puur relatief, 10 jaar geleden had niemand groter dan 42".
Als je in dezelfde ruimte ook een beamer hebt zou ik verwachten dat je daar de films, series etc. op kijkt. Waarom dan ook nog een grote tv? Voor het nieuws?
om zo de duur van den lamp te verlengen.. :P
Quote from: skank1 on January 2, 2011, 14:26:40
Klopt het is bij elke pana van 2010 aanwezig maar de vt heeft er iets minder last van
Iets minder last? Het is in nog geen enkele review waargenomen die ik heb gelezen. Niet bij de V en VT-serie. Dat zegt voor mij al meer dan genoeg.
Quote from: Loonens on January 2, 2011, 20:20:56
Iets minder last? Het is in nog geen enkele review waargenomen die ik heb gelezen. Niet bij de V en VT-serie. Dat zegt voor mij al meer dan genoeg.
het is er wel degelijk, kijk maar eens op avsforums..
Quote from: skank1 on January 2, 2011, 14:26:40
Klopt het is bij elke pana van 2010 aanwezig maar de vt heeft er iets minder last van
heeft mijn pana g20 geen last van. En geloof me ik ben zeer kritisch. Colorbanding en regenboogeffecten wel zo nu en dan.
Robin
Ik weet eigenlijk niet zo goed wat er een beetje te koop is op dit moment.
Ik zoek voor op de slaapkamer een televisie. Budget max € 850,- formaat 40-50 inch. Gebruik voor de wii en een beetje tv kijken. Techniek maakt mij niet zoveel uit. Kunnen jullie wat voorzetjes geven?
Quote from: Snutchz on January 2, 2011, 19:03:58
om zo de duur van den lamp te verlengen.. :P
Met m'n ploegendienst is het vaak zo na middagdienst vlug even beamer aan, serie kijken.
Dan zet ik liever even tv aan.
En nu met Kinect hier zitten we ook regelmatig met ons hoofd enzo in beeld :crazy:
Dus daar is het ook wel makkelijk voor.
Plus als we iets op tv willen kijken ... Dat kun nu alleen in de eetkamer aan tafel naar een 26" kijken.
Op de bank in de kamer is toch wel wat gezelliger ::)
En inderdaad, dan gaat de lamp ook langer mee vd beamer :thumbs-up:
Quote from: el-jorge on January 2, 2011, 22:50:08
Ik weet eigenlijk niet zo goed wat er een beetje te koop is op dit moment.
Ik zoek voor op de slaapkamer een televisie. Budget max € 850,- formaat 40-50 inch. Gebruik voor de wii en een beetje tv kijken. Techniek maakt mij niet zoveel uit. Kunnen jullie wat voorzetjes geven?
Om mijzelf maar te quoten, hoop ik toch wat input van jullie te krijgen: Ik heb een shortlist gemaakt. Voornamenlijk LCD en één plasma. Waarom LCD, ik zie maar een plasma die mij echt wat lijkt binnen het budget, dat is de panasonic G20. Maar ik lees daar veel te veel dingen over als inbranden. Daarnaast is LCD zuiniger en goedkoper, en het is voor de slaapkamer en de Wii, de Wii gaat door mijn meisje gebruikt worden voor Wii fit en balansoefeningen, dus verwacht niet dat die 4 uur per dag aanstaat.
Lijstje
Samsung LE40C630
Samsung LE40C650 (maar vind het design lelijker, de C630 is hetzelfde scherm maar zonder DLNA, ben er nog niet over uit of ik dat ge gebruiken
Sony 40EX500 (zie hier veel positieve dingen over, jammer van de grijze alu onderrand)
Sony 40EX711 (hier gaat vanwege het design de voorkeru naar uit)
Panasonic P42G20 (teveel negatieve verhalen, maar wel plasma wat ik gewoon wat mooier vind)
dubbel
Je moet beseffen dat het perfecte scherm niet bestaat, net zo min het beste scherm. Op ieder scherm is iets aan te merken en afhankelijk wat de betreffende persoon belangrijker/storender vindt zal er een andere keuze worden gemaakt. Feit is dat (op dit forum) in ruime meerderheid voor plasma wordt gekozen. Op dit forum is men gemiddeld ook kritischer/veeleisender dan elders. In dat kader moet je ook evt kritiek, of zoals jij aangeeft, negatieve verhalen.Dit alles in ogenschouw nemend, zou ik ook de LG PK (plasma) serie in je keuzelijstje meenemen.
Bewegingsweergave van de LG plasma panels is een van de betere hoor ik van diverse kanten, dus voor wii-en en kinecten kun je overwegen een leuke actie af te wachten voor de 50PK350. Wel eve4n retentie issue in ogenschouw nemen. De laatste aanbiedingen die mij zijn opgevallen liepen van 532,18 tot en met 579,- euro en 50 inch is een leuk maatje voor de bedkamer. Voor dit minder kritische werk hoef je geen dure 950 serie laat staan een dure Panasonic op te hangen. Al zou een Panasonic 50S20 ook maar net buiten je budget vallen, dus is te overwegen.
Heeft Samsung nog een leuke plasma in deze prijsklasse?
Heb zelf net een 50pk950 gekocht. Zeer tevreden. Je kunt voor ongeveer 675 de 50pk550 aanschaffen. Is eveneens een goed scherm voor een lage prijs. Succes! Wil ook wel een 50" op de slaapkamer ::)
Quote from: el-jorge on January 2, 2011, 22:50:08
Ik weet eigenlijk niet zo goed wat er een beetje te koop is op dit moment.
Ik zoek voor op de slaapkamer een televisie. Budget max € 850,- formaat 40-50 inch. Gebruik voor de wii en een beetje tv kijken. Techniek maakt mij niet zoveel uit. Kunnen jullie wat voorzetjes geven?
Wii-en in de slaapkamer ? ;D
Quote from: AnubisNefer on January 12, 2011, 10:30:59
Wii-en in de slaapkamer ? ;D
De Wii gaat gebruikt worden icm een balanceboard en sports games, dus zit spellen zullen er niet komen.
Quote from: donaldk on January 10, 2011, 17:39:01
Bewegingsweergave van de LG plasma panels is een van de betere hoor ik van diverse kanten, dus voor wii-en en kinecten kun je overwegen een leuke actie af te wachten voor de 50PK350. Wel eve4n retentie issue in ogenschouw nemen. De laatste aanbiedingen die mij zijn opgevallen liepen van 532,18 tot en met 579,- euro en 50 inch is een leuk maatje voor de bedkamer. Voor dit minder kritische werk hoef je geen dure 950 serie laat staan een dure Panasonic op te hangen. Al zou een Panasonic 50S20 ook maar net buiten je budget vallen, dus is te overwegen.
Heeft Samsung nog een leuke plasma in deze prijsklasse?
Ik ben wel echt op zoek naar 40icnh. Ik denk ook dat mijn vriendin een 50 icnh een beetje groot vind voor de slaapkamer. We hebben nu een 50inch Pio beneden, en ondanks dat ze het schittermd vind, vind ze het wel wat groot voor op de slaapkamer.
Ik neig het meest naar de G20 Pana (mooiste beeld) de C630 van Samsung (mooiste prijs) of de Ex710 van Sony (mooiste design)
Heeft er iemand ervaring met de sony kdl40ex600?
Lees er weinig over op het net. ???
Ben voor de G20 gegaan, nu nog op zoek naar de juiste instellingen. Ik heb in diverse reviews gelezen dat de THX stand al erg mooi is, dus ga daar mee aan de slag.
..van plan de THX stand te calibreren ? ;D
Quote from: Snutchz on January 15, 2011, 16:31:44
..van plan de THX stand te calibreren ? ;D
Hoe bedoel je Snutchz?
Ik heb tot nu toe alleen het contrast omlaag gezet. Vanavond vanuit bed filmpje gekeken vanaf dvd, en dinnetje heeft vandaag 3 afleveringen Planet Earth gekeken vanaf dvd. Moet zeggen, ben erg onder de indruk van het scherm in de THX stand. Mooie kleuren, scherp beeld. Doet op het eerste gezicht weinig onder voor mijn Pio scherm in de huiskamer.
"mee aan de slag" ..'t fine-tunen van de THX stand... lijkt mij wat onzinnig, vandaar ;) ..met welke Pio is de G20 te vergelijken ? :unsure:
Quote from: Snutchz on January 16, 2011, 12:19:30
"mee aan de slag" ..'t fine-tunen van de THX stand... lijkt mij wat onzinnig, vandaar ;) ..met welke Pio is de G20 te vergelijken ? :unsure:
Dan bedoel ik dus het contrast omlaag. En ik heb de scherpte op nul gezet (conform flatpanels HD) maar zie het verschil niet echt.
Ik heb een 5080XA, en zoals ik al zei, op het eerste gezicht. Maar moet zeggen, vind de kleuren in de THX stand erg mooi.
Ik sta op het punt een P46G20 te kopen. De andere optie is een Philips 46PFL9705 (LED, local dimming). Ik heb geen lichtinval vanaf de voorkant of zijkant van het toestel, maar het staat wel met de achterkant naar een lichte pui toe. Is dat een probleem?
Reflecteerd een plasma scherm meer dan een CRT? Ik heb nu nog een Loewe CRT en daar heb ik eigenlijk geen problemen mee, behalve als de zon vol naar binnen schijnt, maar dan gaan de gordijnen toch dicht omdat het anders veel te warm wordt in de kamer :D
Erger dan een CRT wordt het sowieso niet, de nieuwere modellen van Panasonic hebben allemaal (vanaf de G-serie) en anti-reflectie laag. De X en C serie spiegelen nog wel redelijk, maar S-G-V-VT niet echt.
Loonens, bedankt! Dit was nog de enige twijfel, het gaat dan toch een plasma worden. Een vriend heeft een 42G10 en dat ziet er erg mooi uit. Een goede referentie voor LCD heb ik niet, alleen de schermen in de MM maar die zien me er allemaal te cartoon-achtig uit. Ze zien er wel scherper uit en de kleuren spetteren er werkelijk van af, maar na 5min " finding Nemo"-achtige beelden beginnen de oogbollen uit te puilen en de hersens moe te worden :wacko: Voor mij wordt het dus een plasma :D
Quote from: el-jorge on January 16, 2011, 13:56:58
Dan bedoel ik dus het contrast omlaag. En ik heb de scherpte op nul gezet (conform flatpanels HD) maar zie het verschil niet echt.
Ik heb een 5080XA, en zoals ik al zei, op het eerste gezicht. Maar moet zeggen, vind de kleuren in de THX stand erg mooi.
hmmm kleuren in THX mode neigen toch wel flink naar een overdaad aan groen zoals ik heb mogen ervaren bij de pana's in de winkel.
Kijk eens naar CSI Las Vegas. Een serie met overdaad aan kleuren maar de huidskleur van Laurence Fishbone moet er wel echt uitzien als dat van een neger. Ik durf te wedden dat het bij jou niet zo oogt!
Robin
THX mode lijkt mij toch de meest accurate :unsure:
Quote from: LPlover on January 24, 2011, 20:29:37
hmmm kleuren in THX mode neigen toch wel flink naar een overdaad aan groen zoals ik heb mogen ervaren bij de pana's in de winkel.
Kijk eens naar CSI Las Vegas. Een serie met overdaad aan kleuren maar de huidskleur van Laurence Fishbone moet er wel echt uitzien als dat van een neger. Ik durf te wedden dat het bij jou niet zo oogt!
Robin
Overdaad aan groen? Nu heb ik Laurence Fishbone nog niet heel erg boos gezien, maar tot op heden ziet hij er toch echt niet uit als de Hulk.
Quote from: Midcall on January 24, 2011, 23:16:03
Overdaad aan groen? Nu heb ik Laurence Fishbone nog niet heel erg boos gezien, maar tot op heden ziet hij er toch echt niet uit als de Hulk.
nee niet meteen groenig maar ook niet natuurlijk. Maar goed wellicht kijk ik veel kritischer :D Bij mijn pana tx42g20 was de thx mode maar ook de normaal mode te groen.
Robin
De normaal mode is gewoon 10 keer niks,die kun je sowieso beter skippen.....
Maar groen heb ik het beeld nog niet gezien,wel iets te rood.
Quote from: HermanB on January 24, 2011, 18:58:29
Loonens, bedankt! Dit was nog de enige twijfel, het gaat dan toch een plasma worden. Een vriend heeft een 42G10 en dat ziet er erg mooi uit. Een goede referentie voor LCD heb ik niet, alleen de schermen in de MM maar die zien me er allemaal te cartoon-achtig uit. Ze zien er wel scherper uit en de kleuren spetteren er werkelijk van af, maar na 5min " finding Nemo"-achtige beelden beginnen de oogbollen uit te puilen en de hersens moe te worden :wacko: Voor mij wordt het dus een plasma :D
Graag gedaan.
Je kan misschien beter nog heel even wachten met aanschaffen. De nieuwe modellen worden vaak rond eind februari / begin maart gelaunched. Dit zijn vaak tv's voor ongeveer dezelfde prijs maar met betere en verbeterde panelen.
Of het "oude" model met ruime korting. Waar je voorkeur naar uitgaat dus!
Quote from: LPlover on January 25, 2011, 08:30:18
nee niet meteen groenig maar ook niet natuurlijk. Maar goed wellicht kijk ik veel kritischer :D Bij mijn pana tx42g20 was de thx mode maar ook de normaal mode te groen.
Robin
Of je kritischer kijkt betwijfel ik, maar wellicht dat het de Panasonics te maken heeft. Ik kijk ook in THX mode en merk niets van teveel groen, maar ik kijk dan ook niet naar een Panasonic.
Quote from: Loonens on January 25, 2011, 12:37:00
Graag gedaan.
Je kan misschien beter nog heel even wachten met aanschaffen. De nieuwe modellen worden vaak rond eind februari / begin maart gelaunched. Dit zijn vaak tv's voor ongeveer dezelfde prijs maar met betere en verbeterde panelen.
ik dacht dat die modellen pas vanaf mei/juni leverbaar zijn? Bovendien zie ik in de nieuwe aangekondigde modellen geen G-serie meer, maar alleen een ST, GT en VT serie met allemaal beeldafmetingen 50" en groter, behalve de ST die ook in 42" en 46" leverbaar is. Ik neem aan dat de S/ST serie de mid-level range blijft. Zou de ST serie dan betere panelen krijgen dan de G-serie nu??
:-\ mmm, misschien even de prijzen afwachten - die worden dus ook begin maart verwacht?
Tja, ware het niet voor de groter en groter trend en nu 3D, was plasma al dood geweest, dus wees blij dat we nog een paar jaar mogen genieten van goede en relatief goedkope TVs. Dus de Pana's worden definitief allemaal 3D?
Quote from: donaldk on January 25, 2011, 22:50:58
Tja, ware het niet voor de groter en groter trend en nu 3D, was plasma al dood geweest, ....
Wel een grappige opmerking ;D
Iets slaat aan vanwege vanwege zijn succesfactoren, haal de succesfactoren weg, en ja duh.... dan slaat het niet meer aan nee. ::) Dat geldt dus voor alles, dus ook voor plasma tv's ja ;-)
Ware het niet dat LCD zoveel zuiniger is dan plasma en nu mooi plat van vormgeving, was LCD al dood geweest.
Nee, 3D heeft de doodsteek door LCD even afgewend. In alles onder 50 inch is plasma helaas al weggevaagd. Dus als je gaat klagen dat ze alleen nog maar 50" en groter en 3D modellen gaan bieden, dan moet je bedenken dat zonder dit je helemaal geen plasma meer zou kunnen kopen, dan hadden LG en Samsung het opgegeven en moet Panasonic het even later ook opgeven. De inmiddels al weer anderhalf jaar gesloten lokale wit- en bruingoedwinkel had bijvoorbeeld een hele wand vol LCD, inclusief de Philips 21:9 en geen enkele Plasma, met een paar procent marktaandeel kom je gewoon niet meer in retailschap.
Quote from: donaldk on January 25, 2011, 22:50:58
Tja, ware het niet voor de groter en groter trend en nu 3D, was plasma al dood geweest, dus wees blij dat we nog een paar jaar mogen genieten van goede en relatief goedkope TVs. Dus de Pana's worden definitief allemaal 3D?
Dat is wat ik lees bij de persberichten van de CES 2011:
VT30 : 55" en 65"
GT30 : 50", 55", 60" en 65"
ST30 : 42", 46", 50", 60" en 65"
S30 : 42", 46", 50" en 60"
X3 : 42", 46" en 50"
Ik verwacht voor Nederland wederom minder modellen/maten.
Quote from: Snutchz on January 24, 2011, 21:46:05
THX mode lijkt mij toch de meest accurate :unsure:
Ik heb bij sommige dvd's op de THX stand aan een zijkant een lichte lijn (1cm) over het beeld, net alsof het beeld op is en het dan langzaam vager wordt?
THX = dot-by-dot ..als ik mij niet vergis :unsure:
Is er veel verschil tussen de zwartweergave van de V10 en de V20 van Panasonic?
Ik was gisteren bij Saturn Utrecht en daar hangen de G20 en V20 naast elkaar. Zat een behoorlijk verschil in, alleen is er geen 46 inch-versie van de V20. Als ik aan een 46 inch V10 kan komen (desnoods tweedehands) en de zwartweergave is van hetzelfde niveau als de V20, dan ga ik voor de 46V10.
De V20 is Calibrated black level 0.009 cd/m2
De V10 is Black level Out of the box: 0.030 cd/m2; Calibrated: 0.040 cd/m2
Dus de V20 is beter en vooral vanwege het nieuwe filter geschikter voor lichtere ruimtes. Plus dat de V10 waarschijnlijk meer last heeft van rising blacks / floatings blacks.
Bedankt voor het snelle antwoord. Dan wordt het dus een V20.
Iemand advies voor een 40 of 42 inch TV, budget 800,-? Zat zelf te kijken naar een 40PFL7605 of naar de Pana G20. Maar van beide word ik in de reviews niet echt warm.
Ik weet niet of je snel aan een nieuwe toe bent, maar anders zou ik nog even door sparen voor een V20. Die is er voor 1100 euro en is echt een stuk mooier dan de G20
Tsja, tis meer dat ik mezelf een budget opleg. Heb nu een oudere LCD van Pana, waar ik best tevreden over ben. Ik zal eens naar de V20 kijken
Misschien een beetje vloeken in de kerk hier, maar de Sony EX711 is ook te krijgen voor €800. Hebben mijn ouders 2 weken geleden gekocht, echt een prima scherm! Zwartwaarde zijn goed en áls je hem goed instelt, zijn die kleuren ook niet in de categerie "waar is mijn zonnenbril". Is een LED scherm dus ook lekker dun.
Quote from: koengi on February 6, 2011, 08:05:50
Tsja, tis meer dat ik mezelf een budget opleg. Heb nu een oudere LCD van Pana, waar ik best tevreden over ben. Ik zal eens naar de V20 kijken
Als je nu tevreden bent over een oudere lcd dan zal er met een g20 een wereld voor je opengaan, maar een v20 is inderdaad nog een stukje mooier.
Als je nog een paar maanden geduld hebt komen de nieuwe modellen v30, g30 of eventueel de s30, of je koopt dan voor minder een uitlopende v/g20
Ik vind de V20 qua uiterlijk niet mooi. Zal eens voor een G20 gaan kijken.
Quote from: Dennis N on February 6, 2011, 20:10:20
Als je nu tevreden bent over een oudere lcd dan zal er met een g20 een wereld voor je opengaan, maar een v20 is inderdaad nog een stukje mooier.
Als je nog een paar maanden geduld hebt komen de nieuwe modellen v30, g30 of eventueel de s30, of je koopt dan voor minder een uitlopende v/g20
Hoeveel zal dat schelen? De V20 is er voor 1400 maar ook voor 1100 euro. Zal 'ie voor veel minder dan 1100 euro eruit gaan?
en misschien is er wel een ontevreden G20 owner die hem kwijt wil :-X
Quote from: oplettend luisteraartje on February 6, 2011, 20:34:54
Hoeveel zal dat schelen? De V20 is er voor 1400 maar ook voor 1100 euro. Zal 'ie voor veel minder dan 1100 euro eruit gaan?
Dat zal liggen aan de huidige voorraden , als er nog veel zijn kan je wel een stunt verwachten.
Mijn zoon zoekt een scherm dat hij kan gebruiken voor zijn PS3 en televisie te kijken. Hij zit er zo'n 3 meter vanaf, dus we denken aan een 32 inch. Wat is een een leuk, niet al te duur scherm dat voor gamen en televisie geschikt is?
Beetje twijfel over de retentie anders zou ik zeggen LG 50PK350, 500 euro voor een 1080P scherm is gewoon super waar voor je geld.
Quote from: donaldk on February 10, 2011, 19:59:47
Beetje twijfel over de retentie anders zou ik zeggen LG 50PK350, 500 euro voor een 1080P scherm is gewoon super waar voor je geld.
Retentie is zeker een issue bij de LG PK serie.... voor de eerste paar honderd uur. Na de inspeelperiode vertonen ze niet meer of minder retentie dan andere hedendaagse plasma's.
Quote from: donaldk on February 10, 2011, 19:59:47
Beetje twijfel over de retentie anders zou ik zeggen LG 50PK350, 500 euro voor een 1080P scherm is gewoon super waar voor je geld.
Is dat niet wat groot voor 3 meter afstand?
De vergelijking is vast al eens langsgekomen, maar kan deze niet vinden.
Kan iemand mij vertellen hoe de LG 50PK950 zich verhoudt tot een PxxG20 (plasma's dus).
Quote from: eriksk on February 10, 2011, 21:23:30
De vergelijking is vast al eens langsgekomen, maar kan deze niet vinden.
Kan iemand mij vertellen hoe de LG 50PK950 zich verhoudt tot een PxxG20 (plasma's dus).
Betere, en vooral constantere, zwartwaardes en betere scherpte bij bewegende beelden, beiden in voordeel van de LG.
Persoonlijk vind ik ook het design mooier.
Ik blijf het herhalen voor HD is de kijkafstand 3x de beeldhoogte, dus ga maar een 85" halen, aangenomen dat de jongeman nog 20/20 vision heeft. Voor gamen mag de immersive experience wel wat hoger, dus ga voor 3 meter maar een 103" halen :sarcasm:.
Ik gaf niet voor niets een veel inches voor weinig voorbeeld, 32 inch is bij hirez. gamen voor een desktop.
Het is uiteindelijk een Samsung PS42C450B geworden. Die was bij Saturn in de aanbieding voor 379 euro. Groot genoeg vonden we en veel goedkoper dan een geschikte 32 inch LCD.
Die 450 is de laatste tijd overal in de overjarigen opruiming. Als gaming schermpje vast een goeie keuze en lekkere goedkoop.
Yep, kan 'ie iets minder klussen en iets meer gamen. ;)
Ga ik spijt krijgen als ik een 50" ipv een 60" tv koop ?
Kijkafstand is 5 mtr.
Ik wil eigenlijk de LG 60PK950, maar nu staat er hier een 50PK950 te koop.
Ik heb al wel een PM gestuurd.
Voor films en Xbox360 heb ik ook een beamer met een elec. 90" scherm hangen.
TV komt tegen de muur bij het scherm.
Voor Kinect en kabeltv kijken is een tv makkelijker.
Quote from: treky22 on February 16, 2011, 10:54:05
Ga ik spijt krijgen als ik een 50" ipv een 60" tv koop ?
Kijkafstand is 5 mtr.
Ik wil eigenlijk de LG 60PK950, maar nu staat er hier een 50PK950 te koop.
Ik heb al wel een PM gestuurd.
Voor films en Xbox360 heb ik ook een beamer met een elec. 90" scherm hangen.
TV komt tegen de muur bij het scherm.
Voor Kinect en kabeltv kijken is een tv makkelijker.
Zonder twijfel ga je spijt krijgen. Buiten het feit dat nagenoeg iedereen achteraf spijt krijgt als ze bij een keuze tussen twee formaten voor de kleinste kiezen (vraag je af waarom jij hier een uitzondering op zou kunnen zijn), is 5 meter afstand voor fullhd content echt ruim te ver weg voor 50 inch. Overigens is 5 meter ook al te ver weg voor 60 inch om de meerwaarde van fullhd te kunnen waarnemen, ik zit zelf op 4,5 meter in mijn ht-ruimte en kan dat laatste bevestigen met mijn 60 inch.
Als je films al kijkt op 90" projectie wat ga je dan nog kijken op de televisie? Als dat series/ journaal is kun je jezelf afvragen of dit dan zo belangrijk is dat het full HD is.
Als je een indruk wilt krijgen hoe het er dadelijk uitziet, knip dan eens een stuk karton van 50" en 60" en plaats het waar de tv komt te staan, zo kun je een idee krijgen of het voor jou groot genoeg is.
Ik zou voor 50" gaan. Scheelt stroom en je projectie blijft 'spciaal'. Films moet je sowieso op het projectie scherm kijken :P
Wij hebben nu alleen voor in de eetkamer een tv hangen (26").
Vrouwtje wil ook wel eens in de woonkamer tv kunnen kijken, zonder dat de beamer aanhoeft.
TV kijken vind ik zonde om met de beamer te doen.
Daarom moet er een tv komen.
En zoals ik al zei, met Kinect is het toch wel fijner.
Anders sta je de meeste tijd met je hoofd voor de lamp. Kijk, de kleine hier (6 jr) komt daar echt niet met z'n
hoofd in beeld, maar papa en mama wel 8)
Dus ook daar is een tv dan fijner voor.
gwn lekker voor 60" gaan 8)
Vandaag met van die gele plakband vd Praxs eens geplakd.
De 50" en de 60" maten uitgezet.
Wat oogt die 60" groot :blink: :blink:
Chantal zei ook al, die 50" lijkt me beter qua formaat. Oogt dan ook beter met het meubel.
Dus ik denk dat we toch maar kiezen voor de 50".
De 60" lijkt me heel prominent aanwezig, en voor de grote formaten heb ik toch m'n beamer.
(http://gi168.photobucket.com/groups/u185/L8WDC0ATRT/schemakijkafstand.png)
..doe 't nou maar 8)
Quote from: Snutchz on February 17, 2011, 12:48:08
(http://gi168.photobucket.com/groups/u185/L8WDC0ATRT/schemakijkafstand.png)
..doe 't nou maar 8)
Hahaha je blijft erbij he :P
Inderdaad, ik zou op 5 meter eerder zeggen, bestel nou maar die ene made to order met een levertijd van een half jaartje :clapping: :D.
half jaar levertijd ?
Yup, je besteld de Panna en dan wordt ie ingepland en goeddeels met de hand gebouwd en dan moet ie waarschijnlijk nog op de boot vanuit Japan. Je kunt ook een huis kopen :sarcasm:.
Wie zei dat ik een pana wou ?
Het ging om de LG.
Ja, maar LG maakt alleen maar modellen die te klein zijn voor een kijkafstand van 5 meter, ik grapte daarom dat je beter een Panasonic kon nemen. Ik heb op enkele meters van de 152,5" van Panasonic gezeten en gestaan en niks te groot. Behalve voor de portemonnaie en het deurgat;-).
Nou snap ik em :clapping:
Heb em hier ook bij de MM zien staan.
Nee, ik denk dat ik toch ga voor een 50" voor tv en kinect gebruik.
De rest draai ik lekker op m'n 90"-scherm met de beamer.
Prijsverschil tussen de 50 en 60 vind ik te groot.
Zeker nu er hier een 50 aangeboden wordt.
Weet je zeker dat dat niet een oudere kleine is bij de MM, daar hebben ze al een paar jaar 103" modellen aan de wand :D.
Ja, een leuke aanbieding voor de 250 of 350 serie is nog aantrekkelijk, maar voor de PK950 heeft de 60" al een aardig stevig prijskaartje.
Via tweakers kost de 60PK950 €1521,-.
De 50 op dit moment €879,-.
Wel een errug groot verschil voor die 10".
Daarvoor heb ik dus de beamer.
is pk950 de 300 euro meerprijs wel waard tov pk550?
950 heeft THX / wifi /Netcast / Bluetooth -( persoonlijk vind ik dit overbodig)
contrast is wel hoger en reflectie(lichtinval) zou minder storend zijn
Quote from: Technics78 on February 26, 2011, 23:31:22
is pk950 de 300 euro meerprijs wel waard tov pk550?
950 heeft THX / wifi /Netcast / Bluetooth -( persoonlijk vind ik dit overbodig)
contrast is wel hoger en reflectie(lichtinval) zou minder storend zijn
Volgens mij zijn het de zelfde schermen, en ontstaat het verschil in specs door de andere glasplaat die wordt gebruikt voor de pk950. De thx en bluetooth zit ook op de pk550.
kga ook uitzien voor nieuwe tv, momenteel nog een 40 inch lcd
kijkafstand is 4M
lcd heeft minder spiegeling maar beeld plasma ziet er toch beter uit(kan kamer overdag lichtjes verduisteren zodat lichtinval beperkt is indien nodig)
na wat info tehebben opgezocht heeft LG60pk250 voorkeur tot nu,
tv meubel ga ik zelf bouwen
Als je voor LG gaat kun je ook wachten op de nieuwe modellen die zullen er eind Maart of begin April er al zijn. De prijs voor de oude modellen zakt wellicht dan nog verder.
..en kijk dan ook even naar den Pana's ;)
Quote from: RvD on February 28, 2011, 18:56:35
Als je voor LG gaat kun je ook wachten op de nieuwe modellen die zullen er eind Maart of begin April er al zijn. De prijs voor de oude modellen zakt wellicht dan nog verder.
kan nog wel even wachten maar weet dan ook niet zeker als deze nog beschikbaar gaan zijn
We gaan even wat nieuws proberen om te kijken of de server wat sneller word. we gaan proberen topics tot max 50 blz te laten lopen dus over naar het eerste deel twee. Wie opent een deel II?
brand maar los
hier heb ik dan gelijk een vraag met betrekking tot aankoop van een panasonic 2011 model.
Ik heb nu een 37 inch samsung lcd full hd 100hz tv en die wil ik gaan vervangen omdat ik een grotere tv wil, daarbij wil ik een 3d televisie. Ik heb gekeken naar de 2010 modellen plasma en die leken me wel mooi alleen is het verschil met lcd wat ik nu heb het (natuurlijke) beeld anders. Ik heb nu wel het idee dat niet alles altijd scherp is en met hd films merk ik toch kwaliteit verlies.Ik zoek dan namelijk een tv wat zeer geschikt is voor Voetbalwedstrijden en films(snelle actie films waarbij alle kleuren worden weergegeven en zonder vertraging of andere dingen. Daarbij heb ik nu een kijkafstand van 2.5 meter 37 inch dus maar wil wel naar een 50 inch . welke tv raden jullie mij hierbij aan . budget maximaal 2000 euro . deze nieuwe tv komt aan de muur te hangen en word ook gebruikt met 3d beelden. kijk afstand kan langer worden gemaakt maar ik wil in principe een vrij groot scherm voor voetbal en films, normale tv programma's kijk ik haast niet. Wat raden jullie aan ? panasonic model 2011 gt30 vt30 of ander merk? en hoeveel inch moet ik aan denken bij bioscoop ervaring in de huiskamer met 3d weergave.
in principe zouden de 2010 plasma's een vooruitgang moeten zijn op je LCD. Bij je LCD zit je met een responstijd. Kan wel zijn dat je moet wennen aan de scherpte van een plasma. Het is idd minder scherp dan een LCD maar geeft wel een natuurlijker beeld. Standaard staan tv's vaak afgesteld met veel enhancers aan, die het beeld scherper doen ogen, maar vaak ook onnatuurlijker maken. Ik zou je aanraden nog een keer terug te gaan om gewoon even een tijdje naar de plasma's te gaan kijken, wanneer je daarna weer op je LCD overgaat zul je denk ik gaan merken dat je t beeld onnatuurlijk scherp vind.
Voor een echte bioscoop is het puur persoonlijk. Ik zou op 2.5 meter niet groter gaan dan 50" maar er zijn er hier ook wel wat die 60" hebben.
Bedankt voor je snelle reply en advies.
Ik heb inderdaad gemerkt dat mijn lcd onnatuurlijk is en wil hem daarom ok gaan vervangen. Mijn vader heeft een panasonic v10 42 inch staan en als ik daar naar kijk is het beeld veel vloeiender natuurlijker.Mijn lcd springen de kleuren er meer uit, alleen als het donker is heb ik daar meer last van.
Ik zat idd ook aan een 50 inch te denken en dan maak ik de kijkafstand wat groter wat voor mij lekker kijkt natuurlijk.
kwa design vind ik de panasonic 2011 lijn erg mooi ( alleen foto's gezien natuurlijk). wat vind jij van panasonic kwa prijs kwaliteit?
vind ik moeilijk om antwoord op te geven omdat je zelf naar 3D kijkt. En ik ben nog niet zo weg van het hele 3D gebeuren. Kreeg van de panasonic's gek genoeg barstende koppijn terwijl ik met de samsung juist weer nergens last van had. Maar voor het geld vind ik ze zeker niet slecht. Ik heb destijds de G, V en VT20 wel even aan de tand mogen voelen en ik was niet zo gecharmeerd van de G serie, maar de V en VT vond ik zeker niet slecht. De LG PK950 vond ik ook wel erg goed voor het geld. Kun je verder weg gaan zitten dan is 60" natuurlijk wel erg mooi, maar ik weet niet wat het beste is met 3D. Denk dat andere forummers je daar beter over kunnen adviseren
qua design, vind ik de samsungs en de sony's wel erg mooi, maar qua beeld heb ik er verder geen ervaring mee.
Tegen de tijd dat de tv's uit zijn zal ik mijn definitieve oordeel het best kunnen geven natuurlijk door gewoon domweg in de winkel naar de tvs te staren.
en ik zou wel wat meer willen weten van panasonic van gebruikers die bijvoorbeeld al een vt20 in bezit hebben.
Quote from: Qlivian on February 28, 2011, 23:53:50
Tegen de tijd dat de tv's uit zijn zal ik mijn definitieve oordeel het best kunnen geven natuurlijk door gewoon domweg in de winkel naar de tvs te staren.
en ik zou wel wat meer willen weten van panasonic van gebruikers die bijvoorbeeld al een vt20 in bezit hebben.
die zullen hier vanzelf wel reageren, volgens mij is er ook wel een speciaal 3D topic, daar is ook nog wel genoeg informatie te vinden. Wat ik je wel aanraad, is vaker dan 1 keer te gaan kijken. Vaak is er de eerste keer het "WOW" effect en de tweede of derde keer ga je pas echt kritisch kijken. En wees vooral ook niet bang om te vragen of je even met de instellingen mag spelen en je eigen bronnen mag bekijken.
bedankt voor je tips, dat ga ik zeker doen. Ik haal het zowie zo bij mijn speciaal zaak. Daar geven ze me alle tijd om in de winkel te vertoefen. en wie weet nog wat van de prijs af :sly:
Quote from: Qlivian on February 28, 2011, 23:53:50
en ik zou wel wat meer willen weten van panasonic van gebruikers die bijvoorbeeld al een vt20 in bezit hebben.
Mijn zus heeft een gecalibreerde Panasonic 50VT20. Zelf vond ik het beeld van een dusdanig niveau dat ik daar zelf absoluut tevreden mee zou kunnen zijn.
Van het 3d gebeuren was ik echter beduidend minder onder de indruk. Het beeld ziet er, bekeken door zo'n 3d brilletje, vrij donker uit. Dit euvel schijnt zich echter voor te doen bij veel 3d toestellen.
Hopelijk wordt het 3d gedeelte dan wel een stuk beter met de 2011 modellen, maar dat is afwachten natuurlijk.
Vraag ivm plasma, (langdurige)stilstaande beelden zijn niet goed hierbij.
Daar ik beeld van pc op tv dikwijls wil gebruiken zullen er veel statische pictogrammen,iconen,tekst,.... op scherm langdurig blijven stilstaan
Bij lcd maakt dit niets uit maar bij plasma kan dit probleem gaan geven(inbranden)?
Ben aan het uitkijken voor een 60"
Ja.
Persoonlijk heb ik er nooit last van gehad, omdat ik de TV liet inspelen gezet (mijn Pioneer op een stand gezet, met het contrast lager). Daarnaast zette ik in het begin vooral bij games ...
alle HUDS uit, waardoor inbranden vermeden werd.
Later als het scherm is ingespeeld, zou het wel kunnen.
Alleen blijf wel uitkijken als je er je PC op aan wilt sluiten .. inbranden kan dan behoorlijk snel gaan.
Met Plasma ga je gegarandeerd gezeik krijgen... ge-ga-ran-deerd :bored:
60" LCD wordt wel een duur grapje! Dat is wel een voordeel van plasma, grote maten zijn spot goedkoop! Mijn ouders hebben een Sony EX711 gekocht een maand of 3 geleden. Dat is echt een prima LCD LED TV. Is er dacht ik niet in 60" wel in 55". Zal de prijzen even voor je opzoeken. Kost ongeveer €1600 op internet, valt me nog mee (voor dat geld zou je bijna zelf gaan twijfelen).
thx voor de info
plasma geeft wel een mooier beeld, maar het risico op inbranden gaat te groot zijn vrees ik naargelang ik het wil gebruiken
toch maar beter uitzien voor een LCD , is wel duurder maar wil niet met ingebrand scherm komen te zitten(garantie?) en na inspelen kan inbranden alsnog gebeuren
is kijken wat de mogelijkheden zijn prijs/grootte van lcd
Quote from: Technics78 on March 11, 2011, 21:15:40
thx voor de info
plasma geeft wel een mooier beeld, maar het risico op inbranden gaat te groot zijn vrees ik naargelang ik het wil gebruiken
toch maar beter uitzien voor een LCD , is wel duurder maar wil niet met ingebrand scherm komen te zitten(garantie?) en na inspelen kan inbranden alsnog gebeuren
is kijken wat de mogelijkheden zijn prijs/grootte van lcd
Goede keus. Wat snutchz ook al aangeeft, een plasma kan nog zo'n mooi plaatje geven, maar met statische beelden ga je ongetwijfeld problemen krijgen.
60 inch lcd is toch wel te duur, tga dan 55" worden
wil max 1300 euro besteden, volgende modellen komen in aanmerking
LG 55LE5300 1230 euro
Samsung LE55C650 1200 euro
Sony 55EX500 1300 euro
reviews zijn allemaal wel goed bij deze tv's,
samsung en lg hebben een lichte voorkeur
wat is jullie advies
Uit dit rijtje zou ik de samsung kiezen.
HDTVtest geraadpleegd.. komt de Sammie toch zo'n beetje als beste uit de test..
@technics,
waarom eigenlijk geen Philips in dat rijtje van je?
LCD's van Philips zijn niet echt mijn ding. Voor die prijs verwacht je meer. Ambilight enzo klinkt leuk maar werkt veel minder goed in de echte wereld. Hoeveel mensen hangen hem b.v. op aan een witte muur?
Quote from: JCL on March 21, 2011, 17:27:31
LCD's van Philips zijn niet echt mijn ding. Voor die prijs verwacht je meer. Ambilight enzo klinkt leuk maar werkt veel minder goed in de echte wereld. Hoeveel mensen hangen hem b.v. op aan een witte muur?
En vind Philips een beetje het zelfde probleem hebben als Sony: Een ontzettend bewerkt beeld. Neem dat je het nodige aan extra instellingen wel uit kunt zetten, maar zo in de winkel :crazy:
Quote from: poloer on March 21, 2011, 14:28:00
@technics,
waarom eigenlijk geen Philips in dat rijtje van je?
Philips maakt samen met Sharp de allerslechtste TV's voor de hoogste prijs. Slechte calibratie opties, slechte greyscale, slechte gamma, slechte color accurary en slechte contrasten dus met andere woorden SLECHT.
Quote from: The Vampire on March 21, 2011, 17:32:09
En vind Philips een beetje het zelfde probleem hebben als Sony: Een ontzettend bewerkt beeld. Neem dat je het nodige aan extra instellingen wel uit kunt zetten, maar zo in de winkel :crazy:
Klopt! Sony ziet er in de winkel vaak ook slecht uit. Gelukkig wordt het wel veel beter als je al die meuk uitzet. Ik ben van mening dat Sony een van de mooieste LCD's maakt van dit moment.
Heb zelf een lg 8500 full led gekocht. Ziet er een stuk beter uit als edge led. Is isf te caibreren en als je snel bent en geen probleem hebt met model van vorig jaar( spiegelend scherm) Kan je een leuke deal maken. De nieuwe versies komen binnenkort uit met mat scherm.
Robin
Even een vraagje: Ik heb sinds kort een PANA TX P42G20 staan en nu valt het mij op, dat wanneer de beeldinstelling staat op THX, wat overigens wel het mooiste beeld geeft naar mijn mening, het beeld uitsluitend aan de onderkant en de zijkanten iets kleiner wordt, zeg maar niet meer geheel beeldvullend, je ziet dan zwarte randjes, waarbij de linker rand breder lijkt als de rechter. Bovenaan blijft het beeld gewoon beeldvullend. Bij de andere beeldinstellingen, zoals bij de instelling normaal etc, is dit niet het geval en is het hele beeld gevuld zeg maar. Is dit een normaal bijverschijnsel van de THX beeldinstelling of ligt dit geheel aan mijn toestel ? Had het de eerste weken nog niet gezien (was er wellicht toen ook al), maar nu viel het mij ineens op. Hebben wellicht lezers van dit forum met een dergelijk toestel hetzelfde verschijnsel geconstateerd ? Misschien is het wel normaal, maar dan wil ik dan wel graag ff weten.
..wat is de bron ? :blink:
Toch nog ergens op inhaken:
Het Plasma en inbranden gebeuren:
In al die tijd dat ik mijn Plasma gebruik, heb ik nooit last gehad van inbrandingen.
Ook niet wanneer ik een game speelde op een console.
Als je een Plasma gaat kopen, zul je je toch aan een paar regeltjes moeten houden, wil je het inbranden voorkomen.
De Plasma zal op een stand gezet moeten worden, waar het contrast niet zo hoog is. Bijvoorbeeld de Movie stand op een Pioneer.
Dit zodat de Plasma kan inspelen, zeg maar zo'n 300 uur. Sommige zeggen zelfs 500 uur.
Als dat wel te hoog staat, zul je het even handmatig naar beneden moeten halen. Daarnaast heb en had ik stroom-besparings stand 2 aan staan (Pio 5090H).
Het is ook van belang dat je uitkijkt met statische beelden, zoals Snutchz en Robbert (Vampire) hebben aangegeven. Geheid als je niet oppast, brand het in.
Dat betekend dus; niet te lang met HUDS in beeld gamen. Of bijvoorbeeld SBS 6, een paar uur non stop kijken, aangezien je dan het logo in beeld hebt staan.
Met gaming is het zoals ik al aangaf; het van belang dat je de HUDS zo min mogelijk in beeld hebt staan. Zet ze dus (als het kan) in het game menu uit.
Een beetje gamer kan best zonder.
Dit zijn allemaal kleine zaken die het inbranden tegen gaan. Ga dus niet eigenwijs de Pio (of andere Plasma) op de beste stand zetten en dan lekker een paar uur gamen.
Heerlijk alle HUDS in beeld. Zeker omdat je dan denkt dat de mensen overdrijven, en het toch wel kan. Mij maakt het werkelijk niet uit, wat je doet .... maar dan mag je na de hand ook niet klagen,
als je de HUDS van bijvoorbeeld een Fifa ingebrand ziet staan. Wat ook uit den boze is bij een Plasma; is je PC erop aansluiten. Je wilt toch niet na een paar dagen je complete desktop
ingebrand zien staan. Doe dat aub niet, koop dan een ander soort scherm waarbij dat wel kan. Al is de keus natuurlijk geheel aan jullie zelf ;)
@Sillentwolf: zijn die dingen ook ná het inspelen? Zo ja is dat wel heel erg kwalijk! Ik wil gewoon altijd alles zo lang ik wil kunnen kijken op de maximale instellingen. Je verwacht toch niets minder van zo'n (peper duur) scherm.
Na het inspelen van de Plasma, mag de HUD van een game, geen problemen meer vormen.
Je kunt dan gewoon het scherm voluit zetten. Maar zoals ik al vermelde ... liever niet met een PC.
Quote from: JCL on April 1, 2011, 22:16:59
@Sillentwolf: zijn die dingen ook ná het inspelen? Zo ja is dat wel heel erg kwalijk! Ik wil gewoon altijd alles zo lang ik wil kunnen kijken op de maximale instellingen. Je verwacht toch niets minder van zo'n (peper duur) scherm.
hoezo die "dingen" ..?! ..búigen moet je naar den Kuro >:(
Quote from: JCL on April 1, 2011, 22:16:59
@Sillentwolf: zijn die dingen ook ná het inspelen? Zo ja is dat wel heel erg kwalijk! Ik wil gewoon altijd alles zo lang ik wil kunnen kijken op de maximale instellingen. Je verwacht toch niets minder van zo'n (peper duur) scherm.
is nou eenmaal de concessie die je doet wanneer je een plasma aanschaft, maakt niet uit welk merk
idd. wat Robbert aangeeft.
Als je dat niet wilt, zul je naar een LED toe moeten.
Hou dan alleen in de gaten dat de Inputlag (heb ik oa. in de Panasonic Topic uitgelegd) dan erg hoog kan liggen.
Het verstandigste is dan om de LED op een Game optie te zetten. Ik heb in dat zelfde topic een lijst toegevoegd met de waarden van de Inputlag van bepaalde (LED en Plasma) schermen.
Wil je dit niet, dan zul je de eigenschappen van een Plasma voor lief moeten nemen. Wellicht iedereen die hier een Plasma heeft, heeft rekening gehouden met het inbranden (mag ik hopen :P ).
Dat raad ik je dan ook aan. Maar je hoeft het natuurlijk niet van mij aan te nemen. Als je wilt gamen met de Plasma (direct) voluit ... be my guest ;)
Quote from: Snutchz on March 31, 2011, 20:28:46
..wat is de bron ? :blink:
De bron is een Humax digitale decoder (Ziggo) met een scart verbinding naar de Plasma. Overigens heb ik bij het kijken van DVD's en opnames met/van de Sony harddisc recorder via scart, aan het linkergedeelte van het beeld, aan de bovenzijde, een paar van die witte streepjes, ik heb daar al meer over gelezen op het forum, is dit weg zodra je DVD's kijkt via een HDMI-bron ? Het beeld uitzoomen met de 16/9 beeldscan van de instellingen op de plasma, waarbij je een stuk van het beeld kwijt raakt rondom, om die streepjes uit het beeld te krijgen komt het beeld niet ten goede vind ik.
Dat probleem zit 'm in de ADC, is alleen af te regelen via servicemenu.
Pana meneer uitnodigen dus. :D
Een HDMI-kabeltje kopen lijkt mij simpeler, kun je ook gelijk gebruik maken van het HD gebeuren op Ziggo.
Wil een nieuwe tv gaan kopen en mijn oog is gevallen op deze 2, maar wat is de beste keuze:
Panasonic TX-P50G20 (kost nu z,on 1000/1050 euro)
of
LG 60PK250 (kost nu z,on 1100/1150 euro)
Ik heb nu een Samsung lcd 40 inch maar vind deze te klein.
Deze staat op een kijkafstand van 2.60 op een tv meubel, als ik hem aan de muur zou hangen kom ik op een afstand van z,on 3.20(dikte en afstand dat de tv van de muur komt niet meegerekent) Weet niet of 60 inch dan misschien ook wel te groot is, maar aan de andere kant hoor ik van grote wen je snel aan. Ik kijk er hoofdzakelijk dvd/divx/bluray mee en kijk aftentoe tv. Wat is wijs.
Hoe is eigenlijk de kwaliteit van deze tv, ik kan hier niet veel reviews van vinden: Samsung LE55C650 Aangezien ik nu vaak me pc aan me lcd tv heb hangen is dit misschien een betere optie dan plasma. Niet dat het een noodzaak is m,n pc op de tv, maar toch wel handig. Ik lees trouwens dat Samsung plasma,s last hebben van een soort buzz geluid, is dit met deze lcd ook zo of alleen met plasma?
Ik zou voor deze gaan.
Samsung PS50C7700
Is 1 van de betere.
1050euro.
..en daar 'n PC op aansluiten ? ..die is binnen no-time ingebrand :crazy:
@ Filmfreak
Plasma zoemt. Bij de een wat harder als bij de ander.
@ Snutchz
Als het om een Plasma gaat wel.
Het is mijn inziens niet aan te raden om een PC op een plasma aan te sluiten.
Vooral omdat het dan gaat om de vele statische beelden. Dit is in no tme ingebrand.
Als je een PC op een TV wilt aansluiten, kun je beter een TV kopen met LCD techniek.
Quote from: SillentWolf on May 5, 2011, 01:10:46
@ Filmfreak
Plasma zoemt. Bij de een wat harder als bij de ander.
Toch is mijn plasma volledig vrij van zoem (een LG overigens).
Zoemen wisselt heel erg. Ik ken ook wel LCD-TV's die erg zoemen! Ligt ook aan het merk e.d. Een vriend van mij heeft een LG, die zoemt als je de luidsprekers te hard zet. Zo ken ik ook iemand met een Samsung die verschrikkelijk zoemt bij donkere beelden.
Mijn Panasonic (V20) juist met helder beeld, gelukkig lijkt het minder te worden nu :mellow:
Inbranden/retentie heb ik geen last mee gehad, ook niet met gamesessies van 4/5 uur (de latere races in GT5 zijn tergend lang...).
In de winkel hebben we wel eens een 50VT20 een hele dag op een introbeeld laten staan en zag je een week lang de titel in beeld, maar ook dat is gewoon weer weggetrokken.
Mijn Pioneer (LX5090H) zoemt ook behoorlijk. Maar daar in tegen heb ik wel een geweldige beeld kwaliteit
Dus eigenlijk mag ik niet klagen.
Collega van me is opzoek naar een nieuwe tv. Hij heeft de volgende eisen;
- Ongeveer 40"
- LCD (mijn advies, i.v.m. enorme schuifpui van 4 meter naast zijn tv)
- Max 1000 euro
Nou ben ik niet zo in de LCD tv's thuis, maar ik weet wel dat Sony en Samsung goede tv's leveren. Heeft er iemand suggesties?
Ik ben ondertussen veel reviews aan het doornemen uiteraard, maar alle hulp is welkom :).
http://www.sharp.nl/cps/rde/xchg/nl/hs.xsl/-/html/lcd-tv_productoverzicht.htm
wat vinden jullie van de sharp serie. Ik vind deze in de winkel altijd prima lijken (maar goed blijft winkel).
iemand ervaring met bv het 60" model (of kleinere zusje?)
Quote from: Martinus on June 11, 2011, 20:35:56
http://www.sharp.nl/cps/rde/xchg/nl/hs.xsl/-/html/lcd-tv_productoverzicht.htm
wat vinden jullie van de sharp serie. Ik vind deze in de winkel altijd prima lijken (maar goed blijft winkel).
iemand ervaring met bv het 60" model (of kleinere zusje?)
Sharp heeft over het algemeen vaak wat motion instabiliteit, en daarnaast laten ze zich niet makkelijk afstellen/calibreren. Ik vind het wel mooie tv's in ieder geval!
Wat is tegenwoordig een goeie 32" LCD? Prijs ongeveer 600 euro. Bedankt.
Nieuwe Sharp 32LE630?
Mijn ouders zijn op zoek naar een nieuwe tv. Budget rond en om de 500 euro, formaat liefst van 37 tot 42 inch. Ik zit zelf te denken aan een Panasonic 42S30. Goede keuze? Nog andere tips? Mijns inziens is het om het even of het een plasma of lcd wordt. Zit hier heden ten dage nog veel verschil tussen?
Edit: Ter aanvulling nog een vraag. Ik lees hier en daar dat de huidige line-up van Panasonic door de 600hz technologie lijdt aan flikkerend beeld? Meer mensen hier last van en is het erg storend?
Edit2: Ik lees dat dit te wijten is aan de zogeheten 'fluctuating brightness feature'. Bij enkele modellen is hier, zo heb ik begrepen, een firmware update voor. Heeft de S30 hier ook last van en is hier eveneens al een firmware update voor beschikbaar?
Quote from: bert888 on April 22, 2011, 23:09:49
Ik zou voor deze gaan.
Samsung PS50C7700
Is 1 van de betere.
1050euro.
Sinds Januari in bezit van deze prachtige TV zoveel voor in verhouding zo weing. Geen seconde spijt van gehad, ook in 3D is het geweldig en ervenaar je bij de bioscoop (ik kijk in het donker fims)
Mijn buurjongen wil een televisie waar hij ook op kan gamen. Het budget is maximaal 400 euro. Is plasma nog steeds de beste optie of heb je ook goede lcd/led's die in aanmerking komen?
wat voor maat? groter dan 32" kom je op plasma uit idd.
Voor gamen vind ik LCD/LED wel weer beter. Is scherper en fijner voor interfaces enzo.
Voor al 't andere vind ik Plasma weer mooier.
Dus 't is ook net, hoeveel gamed hij, of hoeveel andere dingen doet hij ermee.
32 inch is in principe voldoende, maar 10 inch meer is niet erg. M'n eigen zoon heeft een plasma van Samsung van 42 inch en die gaat er rustig nog dichter dan 3 meter vanaf zitten.
Er wordt volgens mij meer op gespeeld dan op gekeken. Wat wordt er bedoeld met dat LCD/LED fijner is voor interfaces? Er wordt gespeeld met een PS3 via HDMI.
LCD heeft een Full-HD resolutie binnen je budget, Plasma niet dus is net wat minder scherp. Dat valt vooral met statisch beeld als interfaces op.
42" Full HD Plasma (Panasonic U30/S30 bijv) zit rond de €500, maar met een LG PT353 heb je al een prima 42" scherm voor minder dan €400. Wel dus de net wat lagere resolutie.
In LCD kun je bijvoorbeeld kijken naar de Samsung 32D550 of Sony 32BX420, kwalitatief ligt het met de instapmodellen (geen LED, Full HD, 50hz) eigenlijk erg dicht bij elkaar.
Maar is zo'n instap LCD geschikt om te gamen qua reactiesnelheid?
juist, zonder 100hz trucjes reageert een TV een stuk sneller. Helaas is het niet bepaald een veel opgegeven specificatie, maar bijvoorbeeld hdtvtest.co.uk meet de inputlag dus misschien dat je daar wat getallen kunt vinden.
Oké bedankt, ik zal daar eens mijn licht opsteken. :)
De inputlag verdwijnt voor een groot deel als alle beeldverbeteraars uit worden gezet, MAAR dan is het beeld een stuk minder en is de bewegingsresolutie ook een stuk minder. Deze komt dan vaak niet boven de 300 / 400 beeldlijnen.
En als je deze beeldverbeteraars weer aan laat staan, dan reageert hij te laat om echt goed te gamen. Het beeld loopt dan net een fractie achter op wat je met je controller doet.
Plasma heeft deze beeldverbeteraars niet nodig en heeft snellere panelen. Zowel op inputlag als op reactiesnelheid. Hierdoor zijn ze erg geschikt om te gamen.
Wat ze wel hebben, is de kans op inbranding in het begin. Zeker voor een fanatieke gamer lastig om in het begin zonder HUD te spelen of juist hier rekening mee te houden. Maar voor die prijs is er geen twijfel mogelijk dat de plasma's een mooier en natuurgetrouwer beeld weergeven vanaf 37". Maar je zal er wat voorzichtiger mee om moeten gaan.
Zelfs een HD-Ready plasma geeft een beter beeld weer dan een Full-HD LCD in die prijsklasse.
da's waar, kleur/contrast/bewegingsscherpte is vaak belangrijker dan wat extra pixels.
Hallo, ik ben in het bezit van een Pioneer PDP-436sxe, apparaat werkt fantastisch en het liefst zou ik er een 2de bijkopen voor mijn zoon... Nu is het zo dat die dingen niet meer gemaakt worden en ik er dus niet aan kan komen. Daarnaast is het natuurlijk al een systeem van een aantal jaar oud, wellicht is er iets nieuws op de markt gekomen dat beter is. Kan iemand mij iets vergelijkbaars - of wellicht beter - adviseren? Mijn dank is zeer groot!
Nieuwe panasonics: P46G30 of hoger.
ik heb die tv al eens thuisgehad als leen toestel en bijna alle nieuwe plasma's van b.v Panasonic zijn beter als de pio.Vooral in zwartwaardes,kleur is er groot verschil.
Zekers als je ook hd hebt van b.v ziggo kan je een goed plaatjes krijgen.
En als je een pio wilt,dan kijken of je ergens een 2de hands kuro(428xd,b.v) kan vinden.Die zijn echt stappen beter als de 436sxe.In die tijd dat ze gemaakt zijn natuurlijk erg goede toestellen,maar ze zijn wel ingehaald door de hudieg tv's.Maar goed ook natuurlijk
Mijn buurjongen heeft de LG 42PT353 op de korrel. Die is nu 355 euro bij de MediaMarkt. Bij Wehkamp is de full-HD Panasonic P42S30 nu 449 euro.
Gisteravond de PS3 van mijn zoon zowel op zijn HD-ready Samsung plasma als op onze Panasonic p42S10 full-HD aangesloten en een Blu Ray van Planet Earth bekeken. Wel een tikkie scherper op de Panasonic, maar de buurjongen vond de Samsung van mijn zoon scherp zat.
Quote from: oplettend luisteraartje on September 27, 2011, 09:25:13
Mijn buurjongen heeft de LG 42PT353 op de korrel. Die is nu 355 euro bij de MediaMarkt. Bij Wehkamp is de full-HD Panasonic P42S30 nu 449 euro.
Gisteravond de PS3 van mijn zoon zowel op zijn HD-ready Samsung plasma als op onze Panasonic p42S10 full-HD aangesloten en een Blu Ray van Planet Earth bekeken. Wel een tikkie scherper op de Panasonic, maar de buurjongen vond de Samsung van mijn zoon scherp zat.
Op een 42 inch zie je op een paar meter afstand geen verschil tussen 720P of 1080P, dus onverstandig lijkt een keuze voor hd-ready in dit formaat niet. Mensen gaan vaak met hun neus op het scherm zitten om te vergelijken, dan wordt het een ander verhaal.
En met gamen maakt het ook nog eens minder uit, de PS3 en X360 renderen 90% van de games toch niet in 1080P.
Het is nog wel interessant om naar een Panasonic G serie te kijken (misschien tweedehands) omdat die gewoon een stuk beter contrast hebben en wat minder spiegelen.
Niet één game op de huidige consoles draait op Native 1080p... zelfs de "True HD" games bezitten 'n -dynamic native resolution- :closedeyes:
Bij onze zoektocht kwamen we nog het volgende tegen: Saturn Nieuwegein heeft als openingsaanbieding een LG 50PV250 voor 499 euro. Full HD Plasma voor nog geen 500.
Een vriend van mij heeft nu een 40inch lcd tv van Sony en wilt een nieuwe kopen. Hij heeft Sony LED-TV KDL-55EX720 55 gezien.
55inch en is rond de 1450e, goede keus? De tv wordt gebruikt om te gamen en films/series te bekijken
Wij hebben thuis een 40EX710 en dit is echt een mooie TV! Is ook weer echt een klap beter dan mijn W5500 (logisch is ook nieuwe, LED). Zolang er geen rare bugs in de EX720 serie zetten denk ik dat 1450 voor een 55" zeker niet gek is.
Wat is nu in de 50-55 inch range een goede tv?
Ik ben nu in het bezit van een pioneer 5080XA, deze is HD-ready. Ik ben er erg tevreden over, behalve dat hij geen full-hd is. Dus ben aan het orienteren op een full-hd tv evt. met 3D.
Wat ik mij afvraag is als je een huidige nieuwe tv koopt, is die dan beter dan de pio? En wat koop je dan, plasma of LED? Ik heb dus plasma, en ook op de slaapkamer staat een plasma, dit met name om de kleuren en zwartwaardes, vind nog steeds de kleuren van een plasma beter dan van menig LCD. Maar vraag mij ondertussen af hoe het staat met de huidige LED tv's?
tegenwoordig zou ik toch ook serieus led overwegen
dit jaar is het gat tussen LED-plasma erg klein geworden
Overigens zijn vele leds een stuk zwarter dan dat plasma kan halen
overweeg eens misschien dit nieuw led topmodel die erg goeie reviews krijgt:
http://flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1319111213
LED kan nu dieper zwart weergeven, maar is daarin minder constant en gedetailleerd. Plasma blijft voorlopig nog prettiger/rustiger met contrast en kleur.
Als alleen de resolutie een reden is om de Pioneer te vervangen zou ik daar nog eens goed over nadenken, verschil HD-Ready en Full HD is niet bijster groot op normale huiskamer afstanden (grafiekje (http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/resolution.jpg)) en ik denk dat de Pioneer op kleur en contrast nog prima meekomt met de net-geen-high-end plasma schermen.
Goede vervanging (zelfde sterke punten, hogere resolutie) zijn de Panasonic VT en GT serie, en van Samsung de D8000 plasma.
Zal binnenkort weer 'ns even LED'jes gaan koekeloeren.. ik ben dat "fantastische beeld" namelijk nog niet tegengekomen :nopompom:
out of the box zijn ze nie goe , zoals vele tvs, echter met callibratie wel
Genoeg speciaal zaken die 'n gecalibreerd toestel hebben hangen.. nog steeds nie goe :whatsthat:
Quote from: Snutchz on October 27, 2011, 13:42:44
Genoeg speciaal zaken die 'n gecalibreerd toestel hebben hangen.. nog steeds nie goe :whatsthat:
Ik zou er geen cent voor durven te verwedden. Hoe weet je dit / hoe kom je er achter dat een toestel die daar hangt gecalibreerd is?
Zo, even dit topic wakkerschudden. Ben op zoek naar een TV voor een lounge plek boven. Twijfel nu tussen:
- Philips 40PFL5606
- Panasonic P42S30
- Panasonic P42G20
Vond de Philips er wel mooi uit zien, best aardige reviews ook. Beneden heb ik een Pio PDP507, destijds bewust voor de plasma gekozen vanwege het fantastische beeld. Helaas geen Pio's meer, daarom naar Panasonic aan t kijken.
Het is dus niet de hoofd-tv, maar gewoon dat ik boven eens onderuit kan zakken met een filmpje of wat tv gluren.
Nu de vragen:
- Is de kleurkwaliteit van de Philips een beetje te doen in vergelijking met de Pana's? Hier alleen maar grootgrutters in de buurt met brakke/demo instellingen, dus kan het daar niet goed vergelijken
- De G20 is wat duurder dan de S30, maar is dat het prijsverschil waard? De G20 is ongeveer 75 duurder dan de S30. Wil ongeveer 450 - 500 uitgeven.
- Wat zou jij kiezen en waarom?
Het klinkt alsof je een TV zoekt om 's avonds nog even wat te kijken, en dan is plasma nog steeds mooier wat mij betreft. De G20 is nog steeds een erg goed toestel, van Panasonic is het pas vanaf de G30 (net iets) beter. Het NeoPDP was altijd een meerwaarde tov de goedkopere schermen, en nu heb ik de S30 niet in levende lijve gezien (wel de U30) maar de G20 zou hierdoor mijn keus zijn. Ook door de THX stand.
Als je het in een fatsoenlijke ruimte nog kunt vergelijken is dat natuurlijk mooi meegenomen.
De Philips is een typisch instap LED scherm, prima als je er netjes recht voor zit, in een lichtere ruimte. En natuurlijk een stuk platter voor bij het ophangen.
De PFL6606 of Sharp 40LE630 zijn misschien interessanter door de bewegings-interpolatie die de 5606 niet heeft.
Quote from: Vigier on November 8, 2011, 21:43:44
Zo, even dit topic wakkerschudden. Ben op zoek naar een TV voor een lounge plek boven. Twijfel nu tussen:
- Philips 40PFL5606
- Panasonic P42S30
- Panasonic P42G20
Vond de Philips er wel mooi uit zien, best aardige reviews ook. Beneden heb ik een Pio PDP507, destijds bewust voor de plasma gekozen vanwege het fantastische beeld. Helaas geen Pio's meer, daarom naar Panasonic aan t kijken.
Het is dus niet de hoofd-tv, maar gewoon dat ik boven eens onderuit kan zakken met een filmpje of wat tv gluren.
Nu de vragen:
- Is de kleurkwaliteit van de Philips een beetje te doen in vergelijking met de Pana's? Hier alleen maar grootgrutters in de buurt met brakke/demo instellingen, dus kan het daar niet goed vergelijken
- De G20 is wat duurder dan de S30, maar is dat het prijsverschil waard? De G20 is ongeveer 75 duurder dan de S30. Wil ongeveer 450 - 500 uitgeven.
- Wat zou jij kiezen en waarom?
Een 50 inch LG plasma. Size beats all en doen nauwelijks onder voor de Panasonics.
Quote from: paaj on November 9, 2011, 00:17:33
Het klinkt alsof je een TV zoekt om 's avonds nog even wat te kijken, en dan is plasma nog steeds mooier wat mij betreft. De G20 is nog steeds een erg goed toestel, van Panasonic is het pas vanaf de G30 (net iets) beter. Het NeoPDP was altijd een meerwaarde tov de goedkopere schermen, en nu heb ik de S30 niet in levende lijve gezien (wel de U30) maar de G20 zou hierdoor mijn keus zijn. Ook door de THX stand.
Als je het in een fatsoenlijke ruimte nog kunt vergelijken is dat natuurlijk mooi meegenomen.
De Philips is een typisch instap LED scherm, prima als je er netjes recht voor zit, in een lichtere ruimte. En natuurlijk een stuk platter voor bij het ophangen.
De PFL6606 of Sharp 40LE630 zijn misschien interessanter door de bewegings-interpolatie die de 5606 niet heeft.
Thnx! Volgens een verkoper die ik gisteren sprak zijn de S30 en de U30 hetzelfde toestel. THX stand? Hmm, daar had ik nog niet eerder over gelezen, dat ga ik vanavond eens doen.
Quote from: Midcall on November 9, 2011, 11:56:34
Een 50 inch LG plasma. Size beats all en doen nauwelijks onder voor de Panasonics.
Een 50 inch plasma kan ik niet kwijt op de plaats waar hij komt en ik vind 50 inch voor 2,5 tot 3 meter ook wat aan de grote kant. 40 of 42 inch is groot genoeg, dan word ik ook niet blind van de 50 inch schijnwerper 's avonds.
Daarbij is de goedkoopste 50" LG plasma duurder dan de P42G20 (wat de beste uit mijn lijstje zou zijn), dus ik zie geen reden om voor die 50" LG te gaan... Dan liever een kleiner beeld dat beter is dan een groter beeld dat minder goed is...
Quote from: Vigier on November 9, 2011, 19:31:08
Thnx! Volgens een verkoper die ik gisteren sprak zijn de S30 en de U30 hetzelfde toestel. THX stand? Hmm, daar had ik nog niet eerder over gelezen, dat ga ik vanavond eens doen.
Een 50 inch plasma kan ik niet kwijt op de plaats waar hij komt en ik vind 50 inch voor 2,5 tot 3 meter ook wat aan de grote kant. 40 of 42 inch is groot genoeg, dan word ik ook niet blind van de 50 inch schijnwerper 's avonds.
Daarbij is de goedkoopste 50" LG plasma duurder dan de P42G20 (wat de beste uit mijn lijstje zou zijn), dus ik zie geen reden om voor die 50" LG te gaan... Dan liever een kleiner beeld dat beter is dan een groter beeld dat minder goed is...
50 inch is nagenoeg perfect voor HD op 3 meter afstand, maar daar is ondertussen al zoveel over geschreven. Maar als je het niet kwijt kan dan houdt het op natuurlijk, dan zou ik voor de Panasonic gaan. Als je veel kijkt (dagelijks) zou ik voor de G20 gaan, kijk je hoogstens een paar keer per week naar het scherm zou ik de goedkopere nemen, want die is opzich voor gewoon tv gebruik al meer dan goed genoeg.
Ik ben in het bezit van een Pio 4280XD en ben net verhuisd. Nu oogt de 42" toch wat klein op de afstand die we van het scherm zitten (4,5 meter)
Gisteren avond heb ik me georienteerd op nieuwe tv's van 50 of 55 inch. Ook even snel de mediamarkt in gedoken om de Panasonic VT30, LG 950 en Samsung 8000 te bekijken. Alle 3 mooie televisies, maar welke tv is nu beter dan mijn Pioneer?
De vereiste voor het nieuwe scherm zijn een grotere maat, in ieder geval gelijkwaardige prestaties maar liefst natuurlijk beter.
Mijn vader heeft een 5090 hangen, en de voordelen hiervan vind ik toch zeker dat het een fullHD scherm is. Helaas zijn deze niet meer nieuw te krijgen.
Heeft iemand ervaringen met een dergelijke overstap of kent de verschillen/heeft deze vergeleken?
De vt30 en d8000 zijn zeker niet minder goed, die worden vergeleken met de 5090 en 500, de pz950 is minder dan de anderen maar ook goedkoper.
Ik zit ook ongeveer 4,5 meter van een 60 inch scherm af (LG 550). 4,5 meter is absoluut te ver weg om volwaardig van HD te genieten, teveel details zie je niet meer die je een kleine meter dichterbij wel (met veel euforische verbazing) goed kunt zien. Op kleinere schermen zal dit alleen maar nóg sterker het geval zijn bij een gelijke afstand van 4,5 meter. Ik zou in jouw geval gewoon voor de goedkoopste acceptabele optie gaan. omdat alle (overigens geringe) meerwaarde van duurdere schermen grotendeels tenietgedaan wordt door de afstand die je van je scherm af zit.
Er hangt nu al een beugel die ik 60 cm kan uittrekken, heb ik dan wel profijt? ;-)
De zwartwaardes etc zijn toch wel gewoon te zien vanaf 4 meter afstand? Het gaat mij ook om de kleur echtheid bijvoorbeeld.
Dat is natuurlijk gewoon te zien, dus een VT30 of D8000 heeft zeker meerwaarde ten opzichte van goedkopere opties.
Nu wil ik niet zeggen dat je een G30 of GT30 af moet schrijven, die zijn qua prijs/kwaliteit misschien wel interessanter: ze komen erg dicht in de buurt als je 's avonds kijkt (ander lichtfilter) en de extra calibratie-mogelijkheden niet gaat gebruiken.
Mijn huidige Pio is wel gekalibreerd, dat wil ik nu denk ik ook weer.
Had op tweakers.net nog een review zitten lezen van de panasonic en de samsung, de VT30 zou wel iets beter moeten zijn geloof ik. Kan alleen niet echt een mooi vergelijk tov een 5090 ofzo vinden.
Quote from: Morrison on November 24, 2011, 10:58:24
De zwartwaardes etc zijn toch wel gewoon te zien vanaf 4 meter afstand? Het gaat mij ook om de kleur echtheid bijvoorbeeld.
Ik zit daar veel minder kritisch in dan de enkele fanatici die je hier op dit forum kan vinden. Het verschil zal je vast (duidelijk) kunnen zien wanneer je de schermen side by side vergelijkt. Maar wanneer hij in je woonkamer hangt merk je helemaal niets van het feit dat de ene wellicht 5% betere zwartwaardes heeft dan de ander. Ieder scherm heeft zijn tekortkomingen (het perfecte/foutloze scherm bestaat helaas niet), het is alleen maar de vraag of je daar mee kan leven of niet ;).
Hoe zit het met de huidige plasma tv's en inbranden? Mijn ouders hebben nu een aantal jaar een panasonic 42pv70. Bij aanschaf werd ons verzekerd dat deze niet zou inbranden. Echter is dit helaas wel het geval. Mijn ouders kijken veel nederland 1, waardoor bij bijvoorbeeld wit beeld duidelijk een ingebrand logo te zien is.
Jammer, want het beeld is wel erg mooi.
Zelfs 'n LCD kan inbranden.. dus niet te fel afstellen... en veel van kanaal wisselen.. dan zit je geramd :D
Tja, plasma heeft nu eenmaal een paar bekende nadelen die wel steeds minder erg worden maar nog niet verdwenen zijn. Voor mij wegen die niet op tegen de kwaliteit die je krijgt maar dat kun je alleen voor jezelf uitmaken uiteindelijk.
Beste mensen,
Ben op zoek naar een nieuwe TV. Er is zo veel keus dus dan maar eerst hier even vragen voor dat ik spijt krijg.
Requirements zijn: 50 inch, Plasma, Full HD, 3D. En dat allemaal voor €1000 ;D
Twijfel ook nog over 3D. Heb het idee dat 3D tv nog niet super ontwikkeld is. Wat zijn jullie ervaringen? Is het de moeite? Kunnen we niet beter wachten op een naked-eye 3d tv. (wanneer die te betalen is)
Bedankt
gr
Quote from: paaj on December 1, 2011, 21:35:49
Tja, plasma heeft nu eenmaal een paar bekende nadelen die wel steeds minder erg worden maar nog niet verdwenen zijn. Voor mij wegen die niet op tegen de kwaliteit die je krijgt maar dat kun je alleen voor jezelf uitmaken uiteindelijk.
Is dat ook niet een beetje wat men elkaar aanpraat?
"Zo jij hebt een plasma, inbranden hé?!?!"
"Maar je hoort echt geen brom?"
En meer van die dooddoeners :dry:
Tuurlijk, maar dat maakt het niet minder waar... het verbruik ligt hoger dan een LED al kost dat een paar tientjes per jaar, mijn V20 bromt duidelijk, en met inbranden moet je gewoon wat oppassen (al heb ik daar geen enkele last van)
even geduld voor de grote acties, wie weet komt een 50GT30 net binnen bereik.
Quote from: paaj on December 21, 2011, 10:19:29
Tuurlijk, maar dat maakt het niet minder waar... het verbruik ligt hoger dan een LED al kost dat een paar tientjes per jaar, mijn V20 bromt duidelijk, en met inbranden moet je gewoon wat oppassen (al heb ik daar geen enkele last van)
Ok, daar heb je wel een punt. Maar ga je niet liever uit van je eigen persoonlijke ervaring(en)?
Nu mijn derde plasma en ook zonder brom. De eerste brande inderdaad in. Had nog nooit zoveel logo's op één plek in het scherm staan :wacko:
Ook gingen er stemmen op dat fabrikanten zouden stoppen met de productie van plasma :sadlike:
Ze vebruiken wat meer, maar dat is een gemiddelde! Heb geen gezin en dus staat de tv ook niet de hele dag aan.
Kortom, je leeft maar een keer en een stukje kijkgenot weegt daar ook tegen af. Die paar 10tjes extra per jaar ben je dan allang vergeten.
Ik ben het helemaal met je eens, een volgend scherm zou weer een plasma zijn en alshet even kan raad het iedereen aan. Toch blijft het belangrijk om mensen het hele overzicht te geven, daarbij hoort ook het benoemen van nadelen.
Quote from: paaj on December 21, 2011, 13:50:19
Ik ben het helemaal met je eens, een volgend scherm zou weer een plasma zijn en alshet even kan raad het iedereen aan. Toch blijft het belangrijk om mensen het hele overzicht te geven, daarbij hoort ook het benoemen van nadelen.
Een TV/Plasma is ook een persoonlijk iets, want zo gruwel ik van een Sony :crazy:
Nui is het makkelijk praten voor mij, want ik heb nu mijn 3e Samsung plasma. Bezoek zoals buren en fammilie blijven gewoon even staan. 'Heb je er een DVD in?' 'Nee hoor, gewoon een HD TV uitzending.' :sigh:
Diepe contrastrijke kleuren, waar zwart ook echt zwart is en wit echt wit.
Voor de camping hebben we een LED TV Sharp. Alles ziet er zo kunstmatig uit, en ben al flink aan het tweaken geweest, maar nee niet mijn TV/merk
is dit een koopje?
http://www.voordeeltje.com/tag/samsung-ps50c530/
Minder koopje dan ze je willen laten geloven, maar wel een leuke TV voor weinig. Model van vorig jaar. Een alternatief is bijvoorbeeld de nieuwere 51d530 vanaf 629.
Ik heb zelf de VT20 en ben erg gecharmeerd van de isfccc instelmogelijkheden en ook dat je alle instellingen per ingangsdbron kan bewaren. Daarnaast zijn de 2 aan te passsen professional instellingen handig om een dag en avond instelling te kunnen gebruiken. De isf optie is echter pas op de G en V series beschikbaar.
Het heeft volgens mij geen zin calibratie instellingen van internet of een ander over te nemen. Bij mij zag ik bijvoorbeeld dat het standaard ingestelde rood eigenlijk meer oranje was en heb dus de Rood instellingen flink aangepast. Een ander zal dat wellicht weer niet zo ervaren.
Als je de DVE DVD/BD van Joe Kane gebruikt kan je zelf trouwens een heel eind komen met afstellen/calibreren. Je hebt wel de bijgeleverde rgb filters nodig.
Heeft het voor de beeldkwaliteit zin om een pioneer uit de 8-serie (hd-ready) te updaten met een nieuwe panasonic, en is de plasma techniek nog steeds veel beter dan bijvoorbeeld LED??
niet veel denk ik, maar iets scherper en contrastrijker zal het wel worden. De zelfde plus- en minpunten van LCD en Plasma staan nog overeind, al loopt het dichter naar elkaar toe.
pfff, ik weet het niet meer...
plasma, lcd of led? iemand?
Quote from: jerrytoet on July 3, 2012, 12:55:57
pfff, ik weet het niet meer...
plasma, lcd of led? iemand?
LED = LCD, maar dat terzijde.
Geen van tweeen is slecht en de verschillen zijn aanzienlijk marginaler dan vroeger (enkele jaren geleden) Zelf zou ik tegenwoordig voor plasma kiezen omdat de prijs/kwaliteit veel gunstiger is bij grote schermen (> 50 inch).
Quote from: Midcall on July 3, 2012, 13:06:17
LED = LCD, maar dat terzijde.
Geen van tweeen is slecht en de verschillen zijn aanzienlijk marginaler dan vroeger (enkele jaren geleden) Zelf zou ik tegenwoordig voor plasma kiezen omdat de prijs/kwaliteit veel gunstiger is bij grote schermen (> 50 inch).
iniedergeval wil ik voor een 55+ inch scherm gaan... zal eens wat meer voor plasma's kijken :)
Quote from: jerrytoet on July 3, 2012, 13:16:34
iniedergeval wil ik voor een 55+ inch scherm gaan... zal eens wat meer voor plasma's kijken :)
eea is ook sterk afhankelijk waar je scherm komt te hangen. Heb je veel lichtinval waar je scherm hangt, vergeet dan plasma en ga voor LCD.
Quote from: Midcall on July 3, 2012, 13:34:28
eea is ook sterk afhankelijk waar je scherm komt te hangen. Heb je veel lichtinval waar je scherm hangt, vergeet dan plasma en ga voor LCD.
hmm, heel erg veel van licht inval... toch een LED dan :)
ben trouwens op zoek naar een scherm die alleen een dunne rand als omtrek heeft en zo plat mogelijk is...
So LCD/LED it will be (in jouw geval).
Quote from: Midcall on July 3, 2012, 14:59:41
So LCD/LED it will be (in jouw geval).
yesss... nu nog de perfecte platte en zonder/minimale randen vinden ;D
LG LM960 :)
Quote from: paaj on July 3, 2012, 15:47:18
LG LM960 :)
zoiets ja! alleen deze is wel een tikkeltje te duur ;)
edit: valt wel mee... zag em ergens staan voor meer als 3000,- maar al ook te vinden voor wat meer als 2000... edit: hmm dat was de 47 inch.. 55 inch zit toch tegen de 3000 aan :P
ben overigens nooit zo'n fan geweest van LG, betrouwbaar goed merk?
waar kan ik nog meer van deze platte led's zonder rand vinden? kom niet verder dan deze lg..
(http://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase/large/FC/6/5/7/5/9000000011285756.jpg)
Samsung UE60D8000 - 3D LED TV - 60 inch - Full HD - Internet TV € 2.499,00
hmmm deze ziet er ook geil uit :D
ervaringen met deze?
Ik heb zelf de LG 55LM760 echt een top tv....erg mooi met een dunne rand......zelfde uiterlijk als de duurdere LM960....
Panasonic
(http://shop.panasonic.com/dotAsset/cdaa58ce-99cd-4a5a-a6be-2fa7a146fbae.jpg)
welk type is dat?
Quote from: modde239 on July 3, 2012, 18:16:20
Ik heb zelf de LG 55LM760 echt een top tv....erg mooi met een dunne rand......zelfde uiterlijk als de duurdere LM960....
Niet helemaal, de 960 heeft echt maar 1 of 2 mm rand (behalve onder), de 760 toch al snel 5mm+ >:D
die Panasonic is de DT50. Erg strak ook.
Quote from: paaj on July 3, 2012, 23:40:14
Niet helemaal, de 960 heeft echt maar 1 of 2 mm rand (behalve onder), de 760 toch al snel 5mm+ >:D
die Panasonic is de DT50. Erg strak ook.
Not true zij hebben dezelfde rand maat......
best goedkoop die panasonic.. 55 inch 2000 euro..
Quote from: modde239 on July 4, 2012, 00:02:31
Not true zij hebben dezelfde rand maat......
Niet dus, de 960 heeft niet het zwart rondom het beeld en loopt gelijk door in de aluminium omlijsting. Misschien wel net iets meer dan 2mm...
Ik had de 960 net naast de 860 neergezet overigens, die wél vrijwel hetzelfde is als de 760.
760 (http://bilder.hifi-forum.de/medium/718769/flashlights-55lm760s_176282.jpg) vs
960 (http://www.stuff.tv/sites/stuff.tv/files/images/2012/05-may/LG_LM960.jpg)
Quote from: jerrytoet on July 3, 2012, 14:46:54
hmm, heel erg veel van licht inval... toch een LED dan :)
ben trouwens op zoek naar een scherm die alleen een dunne rand als omtrek heeft en zo plat mogelijk is...
Ook LCD-LED is met veel lichtinval een drama. Je kan het beste een "oude" LCD tv kopen met een mat scherm.
Plasma krijgt o.a. een natuurlijk beeld door de glasplaat. LCD-LED heeft dit gekopieerd en hierdoor heeft ook dit type tv een glasplaat. Wat zorgt voor weerspiegeling.
Zowel plasma als LCD-LED is een drama met veel lichtinval. De VT-Serie van Panasonic (plasma) blijkt een erg goede anti-reflectie laag te hebben. Maar dat is van horen zeggen.
Quote from: Loonens on July 8, 2012, 00:24:27
Ook LCD-LED is met veel lichtinval een drama. Je kan het beste een "oude" LCD tv kopen met een mat scherm.
Mijn net nieuwe led (edge) 47LW4500 (model 2011) heeft gelukkig een matglans scherm.
Glans schermen hebben wel als voordeel dat het beeld en de kleuren meer "contrast" hebben.
Door een schuifpui (tuin gelukkig aan de noordzijde) en daardoor veel lichtinval is een glans scherm gewoon in mijn geval geen of een mindere optie geweest.
gisteren een LG 60PM9700 besteld die hier de 50" Pana gaat vervangen.
benieuwd of het TruBlack Filter ook in mijn woonkamer wat verbetering brengt, want dat was voor mij de reden om voor dit model te gaan (in de winkel zag het er in elk geval opvallend minder spiegelend uit dan de rest vd modellen)
Quote from: Dynky on July 14, 2012, 08:22:51
gisteren een LG 60PM9700 besteld die hier de 50" Pana gaat vervangen.
benieuwd of het TruBlack Filter ook in mijn woonkamer wat verbetering brengt, want dat was voor mij de reden om voor dit model te gaan (in de winkel zag het er in elk geval opvallend minder spiegelend uit dan de rest vd modellen)
Waar heb je de LG besteld ?
Ik ben ook op zoek naar een vervanger (grotere) van mijn LG 50PK950.
Die gaat dan in de verkoop.
Ik ben nog steeds zeer tevreden over mijn Pioneer 436 plasma. Is al jaren oud maar iedereen die het beeld ziet is nog steeds enthousiast :-)
Blijft staan (hangen) tot ie het begeeft....
Helaas heb ik dat niet met mijn Pioneer LX5090H.
Beeld kwaliteit is gewoon geweldig .. maar dat zoemen van die Plasma's word ik echt helemaal gek van.
Nu heb ik wel een probleem met mijn oren, maar je maakt mij niet wijs dat dit zo hoort.
Al moet ik wel zeggen; dat we harde muren en vloer hebben. Niet handig, maar beter schoon te houden ivm. stof (huisstofmijt)
Dus gordijnen en vloerbedekking cq. een kleed is een no-go. (Behang; vind ik (we) niet mooi, waardoor alles geverfd is.)
Wel heb ik demping achter de TV zitten, maar dat helpt ook niet. 3x eerder is Kebe bij mij thuis geweest, maar ze hebben alleen
wat schroefjes aangedraaid, wat niet helpt. Misschien iets met de Recoils van de voeding ? of het ligt gewoon aan de eerder aangegeven punten.
Hoe dan ook ... ik zou heel erg blij zijn; wanneer OLED betaalbaar zou worden, die zoemen tenminste niet.
Als dat zo is; dan gaan zowel de Loewe als de Pioneer op een gegeven moment de deur uit.
Maar tegen de tijd dat we dat geld gespaard hebben ... zijn we enkele jaren verder. (voordeel: OLED is dan ingeburgerd ;))
Ik ben zeer content met m'n Pana 42ST50. Gelijk bij de launch gekocht voor 549 door een foutje van wehkamp. Tenminste, dat denk ik want alle andere winkels hadden de adviesprijs van 849.
Zwartwaarden zijn echt fenomenaal! Snel bewegende beelden ook perfect. Heerlijk voetbal kijken. Soms wel een beetje last van wat retentie (niét inbranden) maar dat verdwijnt weer binnen een paar minuten. Ik kan hem iedereen aanraden. Echt veel bang-for-buck!
Hier nog wat leesvoer: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42st50b-p42st50-201203191731.htm
Spijker op den kop.. mijn volgende scherm zal hoogstwaarschijnlijk een Budget Pana worden.. presteren gewoon goed :thumbs-up:
Zo, zo Snutchzy ... aan het overlopen :P
Welnee.. Pio is nu onderdeel van :headbanging:
Dat is wel zo, maar de techniek gebruiken ze niet.
Het is maar hoe je het bekijkt. Afgezien van dat; is dat voor als nog de enige goede opvolger,
als het om Plasma gaat .. en dat zal ook wel zo blijven. Aangezien Oled wellicht de plasma markt gaat dichtgooien.
Die techniek hebben ze inmiddels al verbeterd.. (AM)OLED blijft de komende 10 jaar nog onbetaalbaar :P
Dat in ieder geval.
Gisteren nog wat tekstjes op het net door zitten lezen, gewoon voor de lol.
Maar sommige schermen, waarvan ik dacht dat ze redelijk waren .. vallen toch soms wat tegen.
Bepaalde Samsung LED schermen, en hoewel de Panasonic VT50 (?), goed uit de bus kwam ..
is het geen Pioneer. Dat was dan ook de conclusie van de reviewer.
Ik hoop dat mijn Pio het nog even uithoud, want ik zou zo niet weten wat ik als vervanger zou
moeten kiezen. OLED is idd. gewoon nog te duur, en niet te betalen voor mensen zoals ons.
Een andere vraag;
Zoemen de Panasonics nu net zo, als de Pioneers.
Dat is namelijk het enige waar ik mij, bij mijn TV aan stoor, dat irritante gezoem.
(Kebe is namelijk in het verleden ook al 3 x geweest, en is nog niet opgelost)
Ik heb al eens uitgelegd, waarom geluid mij stoort, dus vroeg ik mij af; of Panasonic dat ook doet.
Al zal die vraag wellicht wat lastig zijn te beantwoorden, omdat de meeste hier waarschijnlijk geen last van de oren hebben (tenminste niet op deze manier)
Dus wat voor de een een normaal of zacht geluid is, is voor de ander (bijvoorbeeld mijzelf) hard. Maar is ben toch benieuwd.
Ik heb hier een LX6090H en die gaat voorlopig nog niet de deur uit :)
Btw,scherm is echt muisstil
Zeker weten ? alle plasma's zoemen.
Alleen is het de vraag; hoe erg, en hoor ik het.
Bij ons hoor je het echt heel hard. Afgezien dat ik dat probleem heb, en we harde muren hebben
(al heb ik er wel dempingsplaten achter het scherm zitten), kun je dit heel goed horen. Althans vind ik.
Kebe heb ik er al 3 a 4x bijgehaald, en ze zeggen dat dit normaal is. Dat kan wel zijn, maar ik vind het irritant.
Ik denk persoonlijk dat het de recoils van de voeding is, maar goed. Wat weet ik er van (wellicht als een medewerker van kebe :P )
Over de beeldkwaliteit van de LX5090H heb ik niet zoveel te klagen,dat is gewoon heel goed.
Het word later alleen een probleempje als ik wel eens ga kijken, naar een ander scherm.
Het liefst geen Plasma meer, ivm met dat zoemen. Maar hoever is OLED dan, is het dan betaalbaar,
zo niet; wat voor LED is een alternatief ?. Panasonic is er ook nog. Maar hoe ver zijn hun Zwart weergaven,
ten opzichte van een tijdje geleden. Wat met defloating Blacks, en zoemt Pana net zoerg als Pio ?
Allemaal lastige vragen waar ik wel eens over nadenk, je moet toch wat te doen hebben, als je even niet bezig bent met horloges of
PC problemen van anderen ;)
Ik heb een langere displayportkabel van mijn KRP 500a scherm naar de mediabox toegepast, en de kast achter de schuine wand op zolder weggewerkt. De mediabox krijgt hier koele lucht, en hoeft hier niet aktief te koelen zoals ik hem eerst onder het scherm had staan. Door het wegwerken hoor ik de box niet meer. Als ik heel eerlijk ben, maakt het krp 500 scherm helemaal geen geluid, maar is pas waarneembaar als je er met je oor bovenop gaat luisteren.
De Pioneer mediabox echter kon ik eerst op 3 meter afstand zeer goed horen. Dit geld ook voor het UPC kastje met dvr
Quote from: SillentWolf on November 26, 2012, 10:06:42
Zeker weten ? alle plasma's zoemen.
Alleen is het de vraag; hoe erg, en hoor ik het.
Bij ons hoor je het echt heel hard. Afgezien dat ik dat probleem heb, en we harde muren hebben
(al heb ik er wel dempingsplaten achter het scherm zitten), kun je dit heel goed horen. Althans vind ik.
Kebe heb ik er al 3 a 4x bijgehaald, en ze zeggen dat dit normaal is. Dat kan wel zijn, maar ik vind het irritant.
Ik denk persoonlijk dat het de recoils van de voeding is, maar goed. Wat weet ik er van (wellicht als een medewerker van kebe :P )
Over de beeldkwaliteit van de LX5090H heb ik niet zoveel te klagen,dat is gewoon heel goed.
Het word later alleen een probleempje als ik wel eens ga kijken, naar een ander scherm.
Het liefst geen Plasma meer, ivm met dat zoemen. Maar hoever is OLED dan, is het dan betaalbaar,
zo niet; wat voor LED is een alternatief ?. Panasonic is er ook nog. Maar hoe ver zijn hun Zwart weergaven,
ten opzichte van een tijdje geleden. Wat met defloating Blacks, en zoemt Pana net zoerg als Pio ?
Allemaal lastige vragen waar ik wel eens over nadenk, je moet toch wat te doen hebben, als je even niet bezig bent met horloges of
PC problemen van anderen ;)
Waarom wil je graag op OLED wachten? LED TV's zijn toch ook prima? We hebben er hier een van Sony in huis 40EX720 uit mijn hoofd en die maakt 0,0 geluid. De eerdere generaties LCD zoemen wel, die komt omdat er een backlight in zit. Omdat dit bij LED een led is en geen TL buis heb je er geen last van (geen starter/trafo die zoemt).
Trouwens, heb je dan niet dat het geluid van de TV zelf (gewoon wat uit de speakers komt) het zoemen overtreft? Als het doodstil is hoor ik bv mijn laptop ook wel zoemen, maar als ik een muziekje opzet (ook niet extreem hard of wat dan ook) hoor je dat niet meer. Heb jij dan dat je door je gehoor probleem die zoem altijd blijft horen? Bijvoorbeeld omdat je extra gevoelig bent voor die frequenties?
Een OLED is natuurlijk niet perse nodig. Ik heb de afgelopen weken ook even gekeken wat een Samsung 46ES800 voor
in de slaapkamer kost (en net nog even de Sony KDL-46HX853). Mijn Loewe Compose (bijna 7 a 8 jaar oud) heeft een
ingebouwde hardeschijf, wat ik een irritant geluid vind maken, en ik heb gewoon vrijblijvend online gekeken naar de VT50 (55 inch)
van Panasonic, als eventuele vervanger van de 5090H, die in de woonkamer hangt. Mooie TV. Maar de slaapkamer is toch eerst aan de beurt.
Dus daar begin ik vanaf begin febr 2013, voor te sparen.
Alleen weet ik niet of het beeld van de 2 genoemde schermen goed is. Ik niet zomaar een audio zaak
binnen lopen, en van alles gaan testen, omdat ze nagenoeg altijd (hard) geluid aan hebben staan, dan wel door de
klant zelf gedaan. Dus ik moet veel hebben van online reviews, en mijn eigen inschattingen. Maar ik vraag mij wel af; hoe een Panasonic zoemt.
Het heeft natuurlijk geen zin om bijvoorbeeld later eens, het een voor het ander in te ruilen .. als
het resultaat (voor mij) hetzelfde blijft.
Wat het zoemen van mijn plasma betreft:
Zelfs al hebben wij het geluid van de onderspeaker (apart bijgekocht) van de Pioneer,
gewoon aanstaan (stand 9 of 10 qua volume) dan kan ik nog het zoemen horen. Hard kan ik de speaker natuurlijk niet zetten.
Maar wat ik er wel moet zeggen; mijn vriendin hoort het zoemen ook, dus gelukkig ben ik niet de enige.
Wel stoort het mij meer, omdat ik met mijn oor problemen zit. De frequentie van het zoemen
is anders dan de 5 a 6 verschillende geluiden wat ik 24uur per dag hard in mijn oren / hoofd hoor ...
dus dan valt het des te meer op. Ik denk persoonlijk dat het aan de recoils ligt van de voeding (dat soort gelijke
heb je ook wel eens bij PC voedingen, daarom had ik dit jaar een X850 van Seasonic in mijn PC gezet).
Dat heb ik volgens mij al eens aan Kebe aangegeven. Maar ik heb het idee; dat hun denken .. dat
ze meer verstand van zaken hebben als ik. Ik denk precies het tegenovergestelde :P
Dus daar zullen we wel nooit uitkomen, of eens mee worden.
Daarom ben ik dus voorzichtig aan het rondkijken en ideetjes aan het opdoen voor de toekomst.
Al zal het probleem in de woonkamer, dit jaar waarschijnlijk niet opgelost kunnen worden.
Alle elektronische speeltjes betaal ik namelijk altijd zelf, en zoals ik al zei; de slaapkamer is nu eerst aan de beurt
(was ik al mee bezig, oa. die Norstone racken), en voordat ik die TV (misschien die Samsung) bij elkaar heb ...
zijn we al een tijdje verder.
Een 7 a 8 jaar oude LCD wordt sowieso wel weggespeeld door die toestellen. Daarvoor is er veel teveel veranderd in LCD land. Ik merk dat de EX720 van mijn ouders mijn W5500 al wegspeelt en daar zitten maar 1 of 2 generaties tussen. Ik heb ook een 32S2000 van 7 a 8 jaar oud, dat is amper meer een vergelijk ;) Dat begint met het feit dat ze tegenwoordig allemaal full-HD zijn en eindigd ermee dat de zwaartwaardes enorm verbeterd zijn.
Sowieso denk ik wel dat de nieuwe LED TV's de plama's verslaan. Probleem is we dat een leuk formaat LED heel veel duurder is dan een zelfde formaat plasma.
Quote from: JCL on December 20, 2012, 10:47:40
Sowieso denk ik wel dat de nieuwe LED TV's de plama's verslaan. Probleem is we dat een leuk formaat LED heel veel duurder is dan een zelfde formaat plasma.
En je bron voor deze uitspraak is? Op dit moment kunnen de LED's echt nog niet tippen aan de zwartwaarden en motion van de plasma's. Of het moet bij hetzelfde formaat een €2000 LED tegen een €500 plasma zijn. Misschien dat die gelijkwaardig zijn. Maar dan zou ik nog altijd voor 4 keer zo goedkope plasma gaan.
Mijn Loewe is gewoon full-hd, ook al is die zoveel jaar oud.
Op zich dus niets mis mee. Maar hij zal oa. geen 24p ondersteunen. Hij heeft nog HDMI 1.2.
As je hem vergelijkt met sommige midrange LED's nu ... kan ik niet zeggen dat die beter zijn.
Maar het toestel wat ik aan de muur heb hangen koste ook zeker het 5 vijfvoudige. Maar het verbaast mij soms wel.
Als je er nu een nieuwe Samsung 8000 serie naast hangt, of wellicht de genoemde Sony .. ja dan zullen die beter zijn.
Maar dat is ook niet zo raar.
Wat de Plasma betreft klopt niet.
Ik ben van de week bezig geweest met de nieuwe Toshiba bij mijn ouders (oa. calibratie), maar mijn Pioneer LX5090H
Speelt deze gewoon naar huis. De zwart waardes, kijkhoek en kleuren van de Pioneer zijn gewoon beter.
Ook de reactie snelheid van het beeld is bij de Pioneer sneller, de beelden lijken vloeiender. Vooral als je Avatar opzet.
De Toshiba is van dit jaar. Dus wat jij zegt klopt niet helemaal.
Quote from: LuPo on December 20, 2012, 11:10:05
En je bron voor deze uitspraak is? Op dit moment kunnen de LED's echt nog niet tippen aan de zwartwaarden en motion van de plasma's. Of het moet bij hetzelfde formaat een €2000 LED tegen een €500 plasma zijn. Misschien dat die gelijkwaardig zijn. Maar dan zou ik nog altijd voor 4 keer zo goedkope plasma gaan.
Uiteraard. Vandaar ook mijn laatste zinnetje, de LED zal veel duurder zijn dan de plasma. De tijden dat plasma echt veel beter was dan LCD/LED zijn wel voorbij. Als je dan de problemen hebt van SillentWolf kun je dus prima voor LED gaan. Maarja, de prijs is en blijft stevig. Dan moet je dus voor jezelf een afweging maken of je het dat waard vindt.
De prijzen vind ik we redelijk meevallen (behalve voor de OLED's)
Als je weet wat ik oa. voor de Pioneer en de Loewe betaald heb (incl beugels en speakers), daar kun je wel een schermpje (high end)
of 4 incl beugels voor kopen.
Maar het idd een lastige keuze. Voor de slaapkamer zal ik eerst gaan kijken.
Je hebt oa. de keuze uit een Samsung 46ES8000, de Sony KDL-46HX853 (of hoger), en ik zag nog een 47 inc LG 906V ??
Loewe zou ook nog kunnen ... maar dat ga ik niet doen, en je zal ook nog wel een kleinere 46 inch Panasonic hebben.
Al wil ik eigenlijk in geen geval gezoem in de slaapkamer. Hopelijk zijn deze genoemde schermen wel beter als een Toshiba LED.
Want qua bewegings snelheid (wat ik oa. terug zag bij Avatar), zou mij gaan storen. Zowel de Loewe als de Pioneer hebben
bij mij thuis daar geen last van.
Ik zal nóóit voor 'n LCD TV kiezen.. 't beeld vind ik nog altijd spuuglelijk.. en vooral traag.. vanaf 20" is het één brok ellende :nopompom:
Dat valt wel mee hoor.
Als ik geen last van de oren had, en geluid mij niet zo irriteerde .. dan zou ik ook voor de slaapkamer voor plasma kiezen.
Je hebt oa. de P50VT50, wat een leuk schermpje is, en voor de woonkamer zou een P55VT50 kunnen (kan alsnog).
Maar wat ik al zei .. dat heb ik dus wel. Voor de slaapkamer wil ik eigenlijk een scherm wat niet zoemt.
Hoewel ik in de woonkamer het meest kijk .. vind ik dat toch belangrijk. Bijvoorbeeld een Sony 46 inch 850 is ook een leuk schermpje om op te hangen.
Goedkoper als de 46ES8000, en waarschijnlijk nog beter beeld ook.
Wat mij wel erg opviel zijn de speakers in de nieuwe schermen.
Hoewel ik niets meer met geluid heb, en geluid zacht heb staan ... hoeft het ook niet te piepen en te kraken.
Dan doet het in mijn hoofd al genoeg :P. Dus heb ik gisteren ook even online gekeken naar de soundbar van Bowers en Wilkins (voor de slaapkamer)
Maar ... een Marantz 6007 ? en een Cambridge Audio Minx 325 set, is net zo duur, en geeft een beter geluid als een soundbar.
Dan kun je beter zoiets aansluiten, in welke opstelling dan ook. Bescheiden luidsprekers die toch geinig lijken te klinken. Beter als de Bose's van deze wereld (en goedkoper).
Toch apart; geluid doet gewoon pijn, en verergerd mijn probleem ....
en dan koop je later toch een setje voor erbij (in de slaapkamer); omdat de speakers in al die platte TV's en Bose setjes niet geweldig zijn.
Mocht ik voor zoiets beslissen, ga ik het niet in de winkel beluisteren. Ik ga gewoon op advies af, en laat dat spul bezorgen.
Speaker kabeltjes eraan (Monster of Vd Hul) en klaar. Ik kan ook wel naar die speakertjes in een TV luisteren, of mijn partner en dochter
er naar laten luisteren ... maar ik wil graag iets goeds, of iets niet. Mijn huidige schermen hebben ook goede speakers eraan hangen,
dus er moet wel iets gelijkaardigs voor terug komen. Ook al gebruik ik het minder of nauwelijks. Maar dat zijn toekomst plannen.
Eerst maar eens kijken en sparen voor een nieuw scherm.
Quote from: Snutchz on December 21, 2012, 13:56:08
Ik zal nóóit voor 'n LCD TV kiezen.. 't beeld vind ik nog altijd spuuglelijk.. en vooral traag.. vanaf 20" is het één brok ellende :nopompom:
Dat is wel heel kort door de bocht. Mijn LCD is al een paar jaartjes oud, maar heeft acceptabele zwartwaardes en bewegingen doet hij ook naar behoren. Is nu allemaal nog beter en was toen ook beter bij plasma, maar plasma heeft zijn eigen problemen. Om te zeggen dat alle LCD bagger is is gewoon onzin.
Quote from: SillentWolf on December 20, 2012, 12:22:11
De prijzen vind ik we redelijk meevallen (behalve voor de OLED's)
Als je weet wat ik oa. voor de Pioneer en de Loewe betaald heb (incl beugels en speakers), daar kun je wel een schermpje (high end)
of 4 incl beugels voor kopen.
Nou als je de VX300 serie 65" van Panasonic koopt, het top model, dan heb je het toch over 7-8K list.
Duur geintje.
Maar je kunt wel grote schermen gaan noemen. Maar ik kijk naar max 55 inch en niet groter.
je moet het wel vergelijken met wat ik nu heb. Anders kan ik ook een OLED van 25.000 noemen ;)
Maar als je het over prijzen hebt;
Toen ik jaren geleden mijn 40 inch Loewe kocht, moest hij € 5500 kosten (incl DR+ en 2 Zijspeakers)
Dat is wel is waar geen 7k, maar voor een 40 inch goed prijzig. Ik was de eerste die hem aan de muur had hangen bij
de release (en had ik qua prijs een mooie deal met Loewe / Smits, omdat ik ook een splinter nieuwe Individual had in te ruilen .. maar dat is een lang verhaal,
omdat ik oa. erg veel pech had met die lijn).
Mijn Pioneer die ik paar jaar geleden kocht was ongeveer € 3500 incl kortingen.
Wat ik probeerde te vertellen ... voor wat ik jaren geleden voor de Loewe had betaald ...
daar kun je nu erg mooie schermen voor kopen. Zeker 2. Als je mazzel hebt heb je nog geld over voor een ijsje.
We noemen bijvoorbeeld een P55VT50 van Panasonic, en een willekeurige LED voor de slaapkamer (zal denk ik geen P50VT50 worden).
We noemen een Sony 46 inch, uit de 2012 lijn. Ik meende de 850, en je hebt bijvoorbeeld ook nog een Samsung 46ES8000.
Wat ik ervan online gezien en gelezen heb ... is de beeld kwaliteit van de Sony wat beter. Vooral bij zwart weergaven. De Samsung heeft ook wat last van
Clouding. Naast deze 2 jongens heb je nog Philips en LG. De LG 960 ? is ook een leuk toestel, maar de inputlag is zo hoog .. dat er niet op te gamen valt.
Mits ik dat nog in 2013 ga oppakken. verder is het menu wat aan de trage kant. Dit is ook iets waar de Philips last van heeft.
Ook heb je nog Loewe. Maar van het toestel wat ik wel interessant vind, daar hebben ze niet zo'n hoge pet van op. En om nu weer
het top model in hun lijn te kopen ... dat gaat hem niet worden. Dan heb ik dat ding in 2014 nog niet aan de muur hangen. ;)
Ik noemde al de Panasonic's. Ik hoop dat ik een keer in de winkel kan kijken, als het heel rustig is .. want ik wil die wel in het echt zien.
Ik weet er wel wat van af, en welke functies deze toestellen hebben ... maar toch. Het enige wat mij tegenhoud om voor een Pana te kijken
is dat ik dan weer last van zoemen heb. Eigenlijk iets wat ik zo wie zo in de slaapkamer niet wil hebben. Zeker ivm mijn Miniere / geluids problemen
(afgezien dat 50 inch daar wellicht wat te groot is) Maar zover is het nog niet. Ik ga eerst vanaf Febr. weer wat geld proberen te sparen, en dan zien we wel.
Okay, maar hij is er alleen in 65", overigens een standaardmaatje de laatste jaren en hij moet wel minstens even groot zijn of had je niet de 60" Pioneer? In de VS hadden ze wel een goedkopere serie (nu ook in NL met de ST50) en tussenmaten, die 55" is erg arbitrair en 25K OLEDs zijn kleiner (die LG en Samsung 50" worden zover ik weet nog niet uitgeleverd). Overigens de grote schermen hebben ze bij Panasonic alleen nog in oude series, zoals PF12 en VX200, de kleintjes zijn er inmiddels wel in de PF50 serie.
En gelukkig is de prijs gedaald, maar dan krijg je weer problemen zoals onderbemeten voeding, die mensen naar de VX of BT commercial/broadcast uitvoeringen grijpen.
Ik heb de LX5090H.
Dus een gelijkwaardig scherm, of een 55 inch is wel leuk.
Vooral omdat de Pio wat brede randen heeft, is een 55 inch, niet veel groter
in TV oppervlak, maar wel in beeld. 127 cm vs. 140. Groter zou te gek zijn. ;)
Quote from: JCL on December 20, 2012, 12:01:10
Uiteraard. Vandaar ook mijn laatste zinnetje, de LED zal veel duurder zijn dan de plasma. De tijden dat plasma echt veel beter was dan LCD/LED zijn wel voorbij. Als je dan de problemen hebt van SillentWolf kun je dus prima voor LED gaan. Maarja, de prijs is en blijft stevig. Dan moet je dus voor jezelf een afweging maken of je het dat waard vindt.
De beste plasma speelt de beste LCD-LED weg. Nog steeds. Motion resolution, inputlag, inkijkhoek, reactiesnelheid (wat weer samenhangt met de motion resolution). Dit zijn items die gewoon niet meer veranderen voor de komst van OLED.
Tv's van dezelfde prijs maar een plasma vs. LCD-LED heb ik nog nooit gewonnen zien worden door de LCD-LED. Alleen op stroomverbruik en "niet hoeven op te letten wat je de eerste 100 uur kijkt". Maar dat boeit me niet.
LCD-LED is erg goed geworden de laatste jaren. Zeker voor de slaapkamer bijvoorbeeld zijn het prima 32" toestellen. Maar als ik toch € 1000 + euro uit ga geven voor een toestel in de woonkamer en ik minimaal 50"wil hebben.... dan zal het bij mij altijd nog een plasma worden.
Alleen een 50 Inch in de slaapkamer is een beetje 'te'.
Vandaar dat ik ook naar een maatje kleiner kijk. Een 46 VT50 is er niet,
al stond die eerder volgens mij wel op de planning.
Voor de woonkamer is idd. Plasma het mooiste. Daar kun je een scherm neerhangen vanaf 50 Inch.
Al is bij ons de kijkafstand van de woonkamer tot TV, en van de spaakamer tot TV nagenoeg gelijk.
Onze slaapkamer is namelijk precies zo breed als de woonkamer.
Ik zou een LCD in de slaapkamer veel te fel vinden. Nu kan de brightness wel omlaag, maar dan is het sprankelijke beeld die de nieuwe LCD´s produceren ook grotendeels verdwenen.
Fel zijn ze idd. wel. Maar nu heb ik er ook een LCD hangen.
Al kan het best zijn, dat ik de felheid iets lager heb staan.
@SilentWolf.
Je hebt nu waarschijnlijk normaal LCD, dat is een héél stuk zachter/minder fel dan de huidige LED LCD...
Bij LED LCD kijk je als het ware recht in de leds, vooral bij wit, bv sneeuw of sommige studio decors, zit je weer klaarwakker recht op in je bedje:-)
Dat klopt inderdaad, een normale LCD scherm.
Mijn ouders hebben wel een LED (Toshiba), en daar was ik verleden week om oa. wat in te stellen en aan te sluiten.
Daar heb ik dan ook het contrast terug geschroefd (volgens mij ook de helderheid). De winkel had hem op 100 gezet, wat veel te vel was.
Ik heb hem rond de 80 laten staan. Ik had hem eigenlijk op 70 - 75 % staan, maar mijn ouders
vonden iets fellere kleuren mooier. Hoe dan ook .. vooral met Avatar ziet het er nu wat natuurlijker uit.
Want het was een explosie van Blauw.
Ik mag dus aannemen; als je zo'n schermpje, bijvoorbeeld een Sony 46 inch (850 serie) in je slaapkamer hangt ...
Contrast en helderheid aardig naar beneden gehaald kan worden.
Quote from: JCL on December 21, 2012, 15:14:46
Dat is wel heel kort door de bocht. Mijn LCD is al een paar jaartjes oud, maar heeft acceptabele zwartwaardes en bewegingen doet hij ook naar behoren. Is nu allemaal nog beter en was toen ook beter bij plasma, maar plasma heeft zijn eigen problemen. Om te zeggen dat alle LCD bagger is is gewoon onzin.
Vriend van mijn zus heeft de nieuwste High-End Samsung LED aangeschaft.. zonder de IFC (die nog altijd hun werk niet naar behoren doen) is 't beeld in beweging niet om aan te zien :wacko: ..LCD is prima voor de kleinere schermen, want daar valt het niet op.
Dat viel mij ook wat op bij de Toshiba. Bij mijn Loewe en Pioneer is het beeld wat vloeiender.
Maar misschien is het gewenning, of zijn we gewoon te kritisch ;)
Ik wil me een nieuwe 32 inch tv kopen, die vooral moet dienen om te gamen. 3d zou ik er ook op willen hebben. Budget is 650 euro.
Ik zie ook graag de designs zonder rand zoals LG er ook eentje heeft.
Iemand een idee wat ik het beste kan kopen? Ik heb er echt geen idee van
De LG is dan een hele mooie toch? LM660/669/671 etc. Kwalitatief goed en weinig rand.
Samsung heeft met de ES6500+ modellen interessante alternatieven met weinig (maar meer) rand.
en hoe is lg van beeldkwaliteit?
Quote from: hummel on January 28, 2013, 21:37:35
en hoe is lg van beeldkwaliteit?
Erg goed ik heb de LG 55LM760 en deze geeft een top beeld....wordt steeds beter na een aantal uren in te zijn gespeeld...
Suc6 met je keuze....
Ik heb me de panasonic tx-l32et5e besteld. Ben zeer benieuwd
Eerst vraagt hij:
Quote from: hummel on January 28, 2013, 11:42:23
Ik wil me een nieuwe 32 inch tv kopen, die vooral moet dienen om te gamen. 3d zou ik er ook op willen hebben. Budget is 650 euro.
Ik zie ook graag de designs zonder rand zoals LG er ook eentje heeft.
Iemand een idee wat ik het beste kan kopen? Ik heb er echt geen idee van
en dan:
Quote from: hummel on January 30, 2013, 12:09:20
Ik heb me de panasonic tx-l32et5e besteld. Ben zeer benieuwd
Soms haak ik af... dit is zo'n moment :blink:
Ja kweetet, maar had wel goede dingen van de panasonic gelezen en daarmee voor deze gekozen. Is er nog iemand die deze heeft?
Over die Panasonic heb ik ook goede dingen gelezen! Dus ik zeg goede keus. Beter goed beeld met een iets dikkere bezel dan een dunne bezel met prut beeld. :D
Heb ook LG, de 55LM620S.
Heel mooi scherm, scherpe beelden.
Het is gelukkig geen glimmend scherm. Het scherm is mat. Het randje is niet te dik.
Eén minpunt: De internetbrowser loopt na een korte tijd surfen vast. Cache/geheugen vol waarschijnlijk. De browser moet dan opnieuw gestart worden. Maar internetten moet ik eigenlijk op een tablet of op m'n laptop doen ;D Een TV is eigenlijk voor TV kijken....joh!!!
Quote from: Callium on February 11, 2013, 16:11:00
Ik zou als ik jou was eens gaan kijken voor een Beamer.
Zeker voor gamers zijn beamers super!
Ik heb laatst een van de nieuwste beamers gekocht (Slimline C7) op www.callium.nl
Deze is echt super, met zijn HD kwaliteit, de 3 USB aansluitingen, 2 HDMI aansluitingen, Bluethoot, WiFi, Android is dit een van de meest complete beamers die ik tot nu toe ken!
Dus mocht je op zoek zijn naar een nieuw scherm, kijk eens voor een beamer... dan geniet je echt pas van het maximale!
Succes
Spam...?..... :D
Betreft 720p projectoren geen full HD......
Ik hoor ook veel positieve verhalen over de panasonic vt50. Zijn er mensen die 65 inch thuis hebben?
Quote from: hummel on January 30, 2013, 12:59:31
Ja kweetet, maar had wel goede dingen van de panasonic gelezen en daarmee voor deze gekozen. Is er nog iemand die deze heeft?
Ik heb de 32" Et5, niets aan gekalibreerd maar een heel fijn beeld i.m.o.
@mP: Fear heeft er 1 gekocht, ik zou hem eens een dm schieten ;)
Hallo,
ik kijk veel naar films, en heb een vrij donkere woonkamer. afstand vanaf zitplaats naar de tv omstreeks 4 meter.
nu wil ik graag een nieuwe tv kopen, maar twijfel tussen een plasma- of LED tv.
ik twijfel tussen een panasonic TX-GT-60 (=plasma) of een Samsung UE 46 F8000 (=LED) tv. Ik wil niet groter gaan dan 46 inch aangezien ik ook nog een vriendin heb die beslist geen grote tv in de woonkamer wil hebben, dus een 46 inch is eigenlijk voor haar te groot.
het is misschien overduidelijk dat de Samsung veel scherper is dan de Panasonic, maar of deze Samsung juist bij het kijken van films prettiger kijkt dan de Panasonic daarover twijfel ik een beetje; misschien ligt het aan mijn ogen, maar ik vind de Samsung zo nu en dan erg hard qua beeldvorming tijdens snellere camerbewegingen, dit terwijl de Panasonic daarentegen door zijn wolliger beeld net wat prettiger kijkt qua film beleving - het lijkt allemaal wat rustiger voor je ogen. :crazy:
dat de Samsung veel meer een Smart Tv is en veel extra's heeft, dat boeit me niet; mij gaat het voornamelijk om het kijken naar tv programma's / films. ;D
graag jullie advies.
Ben nog steeds van mening dat er nog geen led/ lcd is die qua beeldkwaliteit op kan tegen plasma!
Vind het beeld van de huidige leds erg plastisch. Niet mijn smaak iig
Zou lekker een paar inch erbij liegen en voor de laatste Panasonic gaan.
De Panasonic TX-P50VT60E uit mijn hoofd.
Hang hem op en je hebt de allermooiste allerbeste Plasma die er ooit is gemaakt.
Zelf geef ik niet zo snel dit soort kul adviezen maar ik heb dit apparaat een hele middag mogen aanschouwen met heel veel materiaal en ik was overdonderd.
Ook ik heb nog geen LCD/LED gezien die mijn heeft kunnen bekoren, heb er 1 op mijn slaapkamer en het verschil met Plasma is aanzienlijk.
Quote from: etienne on May 24, 2013, 22:36:19
Hallo,
ik kijk veel naar films, en heb een vrij donkere woonkamer. afstand vanaf zitplaats naar de tv omstreeks 4 meter.
nu wil ik graag een nieuwe tv kopen, maar twijfel tussen een plasma- of LED tv.
ik twijfel tussen een panasonic TX-GT-60 (=plasma) of een Samsung UE 46 F8000 (=LED) tv. Ik wil niet groter gaan dan 46 inch aangezien ik ook nog een vriendin heb die beslist geen grote tv in de woonkamer wil hebben, dus een 46 inch is eigenlijk voor haar te groot.
het is misschien overduidelijk dat de Samsung veel scherper is dan de Panasonic, maar of deze Samsung juist bij het kijken van films prettiger kijkt dan de Panasonic daarover twijfel ik een beetje; misschien ligt het aan mijn ogen, maar ik vind de Samsung zo nu en dan erg hard qua beeldvorming tijdens snellere camerbewegingen, dit terwijl de Panasonic daarentegen door zijn wolliger beeld net wat prettiger kijkt qua film beleving - het lijkt allemaal wat rustiger voor je ogen. :crazy:
dat de Samsung veel meer een Smart Tv is en veel extra's heeft, dat boeit me niet; mij gaat het voornamelijk om het kijken naar tv programma's / films. ;D
graag jullie advies.
Ik heb de 50vt50 in de woonkamer en de 42st50 op de slaapkamer.
Beiden panasonic plasma, hoef dus hopelijk niks verder toe te voegen.
Hier komt geen led binnen.
Ik ben van een lcd overgestapt naar de P50UT50 plasma van Panasonic en heb geen seconde spijt gehad.
Al meerdere mensen die hier kwamen zaten naar de tv te kijken en begonnen erover hoe mooi het beeld wel niet was, zelf hebben ze led tv,s staan van oa samsung
Ik heb jaren een LCD gehad van Philips, 9000-serie dus topmodel en dat beeld was zeker niet slecht. Maar nu heb ik sinds kort een VT50 staan en het is gewoon geen vergelijk. Zwart is gewoon zwart en niet donker grijs en de kleuren spatten van je scherm. Niet omdat het aan is gezet qua kleur, maar puur qua kleur echtheid. Natuurlijk is plasma niet alleen postief. Nog steeds kans op retentie en qua verbruik zijn ze minder zuinig dan een LED. Maar dat alles neem ik voor lief ten opzichte van de beeldkwaliteit.
Quote from: etienne on May 24, 2013, 22:36:19
dus een 46 inch is eigenlijk voor haar te groot.
Voor welke vrouw niet? :P
Quote from: alexander2 on May 24, 2013, 23:15:41
Zou lekker een paar inch erbij liegen
40" of zo? ;)
Alle gekheid op een stokje, het is en blijft een persoonlijke voorkeur, schijnbaar hebben sommige mensen last van de beeldverversing van een plasma tv, maar dat zou ook door het omgevingslicht kunnen komen.
Ik heb zelf ook een Panasonic plasma, en de volgende tv word een.... Panasonic plasma.
Je zou wel andere zaken mee kunnen nemen in je beslissing, zoals stroomverbruik (stroomgebruik is misschien een beter woord), kijkhoek, opties en warmteafgifte*.
* Als alles bij mij aanstaat dan stijgt de temperatuur een aantal graden (2-3C gemiddeld of zo), de plasma is daar medeverantwoordelijk voor. Uiteraard is de temperatuurstijging afhankelijk van de tijdsduur en het volume, en mijn ruimte is niet heel erg groot (~65m³).
Hi,
Ik stel voor dat je even in dit topic ook rondkijkt; daar is erg veel informatie te vinden.
Om de relevante informatie een beetje centraal te houden sluit ik deze; mocht dat nu echt niet de bedoeling zijn kun je me het best even een pm sturen ;)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48260.0
Edit; ik voeg ze even samen; dan blijft de informatie gewoon behouden :)
Oke, oke, ik ben eigenlijk al overstag wat betreft de aankoop van een plasma, alleen nog 1 vraag en dat is of de Panasonic ventilator/koeler veel lawaai maakt?
Ik hoor dit toevallig van andere bezitters die een Panasonic Plasma hebben, en een zoemend geluid horen tiijdens beelden met weinig tot geen geluid. Is dit echt zo?
Voor mij wordt het (helaas) de TX-42GT60.....een 50 inch krijg ik niet voor elkaar.
Quote from: etienne on May 25, 2013, 13:34:55
Oke, oke, ik ben eigenlijk al overstag wat betreft de aankoop van een plasma, alleen nog 1 vraag en dat is of de Panasonic ventilator/koeler veel lawaai maakt?
Ik hoor dit toevallig van andere bezitters die een Panasonic Plasma hebben, en een zoemend geluid horen tiijdens beelden met weinig tot geen geluid. Is dit echt zo?
Voor mij wordt het (helaas) de TX-42GT60.....een 50 inch krijg ik niet voor elkaar.
Ik heb de 50vt50 en de 42st50, beiden ong. 2,5cm van de muur hangen.
Al zet ik het geluid op 0, geen ventilator te horen.
Maar stel je hangt of zet hem anders neer dan 2,5cm van de muur, op normaal luistervolume zul je er echt geen last van hebben.
In mijn woonkamer moet ik al met mijn oor op 20cm van de tv komen en dan nog moet ik goed luisteren wil ik de fan horen, volume dan op 0.
Ik hoor het af en toe wel, bij witte beelden. Het is een heel licht gezoem. Maar als je geluid gewoon aan staat kun je het inderdaad praktisch niet horen.
Het is mij nooit opgevallen tijdens het kijken van tv of een film (~3m afstand), als het stil is en ik kom dicht bij de tv (<50cm of zo) dan kan ik het horen.
Ik moet wel zeggen dat het hier nooit echt stil is, dus misschien valt het mij niet zo snel op.
Laat ik het zo zeggen ben je 'gevoelig' voor omgevingsgeluid zoals een zoemende koelkast dan heb je grote kans dat je de ventilatoren en/of plasma buzz hoort.
Vooral bij wit beeld moet een plasma aan de gang en dat hoor je echt maar noem is een film op met enkel 1 groot vlak wit?
Resumerend ben je gevoelig...ja dan moet ik je echt teleurstellen dan hoor je de ventilatoren en/of de bekende Plasma buzz beide als je geluk hebt.
Maar je kan het ook relativeren, het went en het plezier van plasma is enorm.
Het nieuwste model van Panasonic vind ik persoonlijk stiller dan die van vorig jaar.
Overigens wel opvallend dat veel mensen kiezen voor plasma op basis van... ja wat? Plasma geeft wel een wat natuurlijker beeld naar mijn mening en in meest ideale condities zou ik plasma zonder enige twijfel boven een LCD verkiezen, ook al is LCD in veel grotere stappen vooruit gegaan de laatste paar jaar, dan plasma. Maar in een woonkamer met veel lichtinval (en dat is in de meeste Nederlandse woonkamers zo), ben je al die voordelen meer dan kwijt, hoe goed de glasplaat ook gecoat moge zijn. Of zitten we allemaal verduisterd te kijken?
Quote from: Midcall on May 25, 2013, 20:12:19
Overigens wel opvallend dat veel mensen kiezen voor plasma op basis van... ja wat? Plasma geeft wel een wat natuurlijker beeld naar mijn mening en in meest ideale condities zou ik plasma zonder enige twijfel boven een LCD verkiezen, ook al is LCD in veel grotere stappen vooruit gegaan de laatste paar jaar, dan plasma. Maar in een woonkamer met veel lichtinval (en dat is in de meeste Nederlandse woonkamers zo), ben je al die voordelen meer dan kwijt, hoe goed de glasplaat ook gecoat moge zijn. Of zitten we allemaal verduisterd te kijken?
Nee hoor, maar wij plasma liefhebbers willen ons niet storen aan de gebreken van een led, en vanaf de 50 serie valt het heel erg mee qua helderheid instelling van de plasma. Zeker de st is er enorm op vooruit gegaan. ;)
De enige reden om niet voor een plasma tv te kiezen is de wat grotere kans op inbranden ten opzichte van een LED tv. Hoe reeel is dit risico nog ?
Opvallend genoeg tref ik bij veel winkels geen nieuwe modellen meer aan van Panasonic aan; het accent ligt op LED tv's. Veel HOBO en MM winkels investeren niet meer in Panasonic schermen, omdat er zogenaamd geen vraag meer naar is. De voorlichting in de winkels speelt natuurlijk ook een rol, en die is bij veel winkels schrikbarend slecht.
In de eerste week van juni dit jaar is er weer een BTW actie week in de Media Markt - ga dan een Panasonic kopen. ;D
Quote from: etienne on May 26, 2013, 13:02:11
De enige reden om niet voor een plasma tv te kiezen is de wat grotere kans op inbranden ten opzichte van een LED tv. Hoe reeel is dit risico nog ?
Opvallend genoeg tref ik bij veel winkels geen nieuwe modellen meer aan van Panasonic aan; het accent ligt op LED tv's. Veel HOBO en MM winkels investeren niet meer in Panasonic schermen, omdat er zogenaamd geen vraag meer naar is. De voorlichting in de winkels speelt natuurlijk ook een rol, en die is bij veel winkels schrikbarend slecht.
In de eerste week van juni dit jaar is er weer een BTW actie week in de Media Markt - ga dan een Panasonic kopen. ;D
Btw acties zijn toch altijd in januari... Of nu 2 keer per jaar?
Al tijden 2 keer per jaar. In januari heet het de BTW actie en in juni de vakantiegeld dagen ofzo. Maar het komt neer op exact dezelfde actie.
Quote from: Midcall on May 25, 2013, 20:12:19
Overigens wel opvallend dat veel mensen kiezen voor plasma op basis van... ja wat? Plasma geeft wel een wat natuurlijker beeld naar mijn mening en in meest ideale condities zou ik plasma zonder enige twijfel boven een LCD verkiezen, ook al is LCD in veel grotere stappen vooruit gegaan de laatste paar jaar, dan plasma. Maar in een woonkamer met veel lichtinval (en dat is in de meeste Nederlandse woonkamers zo), ben je al die voordelen meer dan kwijt, hoe goed de glasplaat ook gecoat moge zijn. Of zitten we allemaal verduisterd te kijken?
In principe kijken wij altijd verduisterd.
2 movies a day keeps the doctor away. :D
Of 1 film en 1 tv serie aflevering.
Quote from: LuPo on May 26, 2013, 14:00:01
Al tijden 2 keer per jaar. In januari heet het de BTW actie en in juni de vakantiegeld dagen ofzo. Maar het komt neer op exact dezelfde actie.
mooi, dan zal die snels tarten.. vakantiegeld is immers binnen (of iig deze week)
Quote from: Martinus on May 26, 2013, 14:44:26
mooi, dan zal die snels tarten.. vakantiegeld is immers binnen (of iig deze week)
Bij Saturn is hij al bezig. ;)
Mjahh zijn de prijzen niet iets getilt tijdens deze dagen, zodat het prijs verschil matig is. Bij MM, Saturn en BCC kan je nog wel 10% van de prijs af krijgen.
Quote from: Midcall on May 25, 2013, 20:12:19
Overigens wel opvallend dat veel mensen kiezen voor plasma op basis van... ja wat? Plasma geeft wel een wat natuurlijker beeld naar mijn mening en in meest ideale condities zou ik plasma zonder enige twijfel boven een LCD verkiezen, ook al is LCD in veel grotere stappen vooruit gegaan de laatste paar jaar, dan plasma. Maar in een woonkamer met veel lichtinval (en dat is in de meeste Nederlandse woonkamers zo), ben je al die voordelen meer dan kwijt, hoe goed de glasplaat ook gecoat moge zijn. Of zitten we allemaal verduisterd te kijken?
Nu met de VT50 in bezit kan ik wel zeggen dat deze het erg goed doet in een lichte huiskamer. Zeker in gedachte nemend dat LCD-LED's ook een glasplaat of clear display hebben omdat dit de kleuren ten goede komt -> deze spiegelen vaak net zo erg.
En ja, als ik een film opzet knal ik mijn rolluiken dicht om zo een mooie situatie te creëren. Zeker met een lichtbron achter de tv is dit een genot!
Quote from: Raymond187 on May 27, 2013, 09:28:49
Mjahh zijn de prijzen niet iets getilt tijdens deze dagen, zodat het prijs verschil matig is. Bij MM, Saturn en BCC kan je nog wel 10% van de prijs af krijgen.
Bij de meeste TV's is 10% (op alleen TV) normaal al lastig, dus tijdens zo'n actie waar je standaard al 15%+ krijgt al helemaal.
Quote from: LuPo on May 27, 2013, 09:21:50
Bij Saturn is hij al bezig. ;)
vorige week nog wat gekocht, ff met de bon langs de info balie voor de korting...
"Mjahh zijn de prijzen niet iets getilt tijdens deze dagen, zodat het prijs verschil matig is. Bij MM, Saturn en BCC kan je nog wel 10% van de prijs af krijgen. "
Dat is in het verleden wel zo geweest, maar met name de Media Markt is voor dit gebeuren behoorlijk op de vingers getikt door diverse instanties; de MM heefst zelfs een waarschuwing gekregen, en er wordt tegenwoordig streng gecontroleerd op dit soort malversaties. Het is gewoon de klant belazeren met zgn. lagere prijzen terwijl de bruto adviesprijzen hoger zijn dan normaal, waardoor de marges die ze zgnd. weggeven nihil zijn, kassa!! Ik heb dit zelf vorig jaar met eigen ogen gezien bij diverse tv toestellen, die zelfs tijdens een MM actie bij de BCC nog voordeliger waren om te kopen.
opletten dus!! :withstupid:
Quote from: LuPo on May 26, 2013, 14:00:01
Al tijden 2 keer per jaar. In januari heet het de BTW actie en in juni de vakantiegeld dagen ofzo. Maar het komt neer op exact dezelfde actie.
Vroeger heette dit Uitverkoop, met kortingen van 30/40%, 2x per jaar. Nu denken mensen werelddeals te maken met 17% korting en hollen ze als idioten naar de winkel... ik geloof het allemaal wel.
Quote from: Midcall on May 28, 2013, 01:47:19
Vroeger heette dit Uitverkoop, met kortingen van 30/40%, 2x per jaar. Nu denken mensen werelddeals te maken met 17% korting en hollen ze als idioten naar de winkel... ik geloof het allemaal wel.
deels heb je gelijk, als je iets specifieks zoekt en je dus prijs vergelijkt, kan het wel eens beter zijn. Heb bv nu 2 monitoren gekocht, die p/s 30 euro goedkoper waren dan de laagste webshop. Er zal ook vast wel wat zijn, wat niet goedkoper is. Dan is het voor mij voordeel dat ik het in de winkel kan halen en bij evt. calamiteit ook daar kan droppen. Je zou voor de gein toch eens moeten kijken, als je iets nodig hebt. De 3 producten waar ik interesse in had waren allen goedkoper dan de laagste webshop. Actie is in mijn geval zo gek nog niet.
Quote from: Midcall on May 28, 2013, 01:47:19
Vroeger heette dit Uitverkoop, met kortingen van 30/40%, 2x per jaar. Nu denken mensen werelddeals te maken met 17% korting en hollen ze als idioten naar de winkel... ik geloof het allemaal wel.
Je bedoelt vroeger toen er nog geen internet was en elektronica winkels zelf de prijs konden bepalen? Door de concurrentie en meer transparantie (je kunt prijzen goed vergelijken) zijn de prijzen echt wel gezakt hoor.
Quote from: etienne on May 27, 2013, 20:51:09
"Mjahh zijn de prijzen niet iets getilt tijdens deze dagen, zodat het prijs verschil matig is. Bij MM, Saturn en BCC kan je nog wel 10% van de prijs af krijgen. "
Dat is in het verleden wel zo geweest, maar met name de Media Markt is voor dit gebeuren behoorlijk op de vingers getikt door diverse instanties; de MM heefst zelfs een waarschuwing gekregen, en er wordt tegenwoordig streng gecontroleerd op dit soort malversaties. Het is gewoon de klant belazeren met zgn. lagere prijzen terwijl de bruto adviesprijzen hoger zijn dan normaal, waardoor de marges die ze zgnd. weggeven nihil zijn, kassa!! Ik heb dit zelf vorig jaar met eigen ogen gezien bij diverse tv toestellen, die zelfs tijdens een MM actie bij de BCC nog voordeliger waren om te kopen.
opletten dus!! :withstupid:
Nou bij de BCC kregen we er niks af.
BCC ging vorig jaar wel mee met de MM BTW weg ermee actie.
Je moet echt weten wat je wilt hebben, hiervan weet je dus al een tijdje de prijzen. Pas gaan shoppen tijdens de actie is funest, kom je met de verkeerde TV this, tegen eeen niet eens zo heel lage prijs.
Quote from: LuPo on May 28, 2013, 16:50:03
Je bedoelt vroeger toen er nog geen internet was en elektronica winkels zelf de prijs konden bepalen? Door de concurrentie en meer transparantie (je kunt prijzen goed vergelijken) zijn de prijzen echt wel gezakt hoor.
En adviesprijzen die altijd duizend gulden (Philips brutoprijs) boven de gangbare prijzen lagen (bij uitverkoop dan ook nog eens lekker een oude hogere advies dan de laatste vermelden, good ol' BCC in Bankrashof, maar die was niet de enige).
Als je redelijk wat TV kijkt en veel HD series en films. En je hebt een huiskamer met redelijk licht inval.
Zal dan de Samsung ES8000 of de VT50 een betere keus zijn?
Ik zag net de Mania Finale reclame op tv, 333,- voor een 42" plasma*, het blijkt geen oud model, X60, maar wel oude techniek, want XGA resolutie. Alhoewel, verbruik van slechts 95 Watt, volgens de MM opgave.
http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/PANASONIC-TX-P42X60E,10259,346196,631829.html?langId=-11
Full-HD: nee
HD ready: nee
3D-compatible: nee
Energie- efficiëntieklasse In Europa geeft de energie-efficiëntieklasse het stroomverbruik aan van elektrische huishoudelijke apparaten.: B
Stroomverbruik (ingeschakeld): 95 W
Stroomverbruik (stand-by): 0,4 W
Jaarlijks energieverbruik: 132 kWh
Is het wat? De CRT beneden geeft namelijk een roodgekleurd en zwak beeld. De LCD boven in mijn ouders' slaapkamer vind k niet om aan te zien, contrastverschuiving als je je hoofd er niet superrecht voor zit, laat je je hoofd even zakken, dan zie je het niet goed meer. Zelfs niet in de normale stand in plaats van de eco mode.
De XGA van mijn broer heeft wel wat vlekkerig beeld, al vanaf het begin vind ik, maar ja dat is wel weer een Panasonic 42C10 en al weer drie jaar geleden aangeschaft.
Nou hebben we hier alleen KPN TV via DVB-T, dus de bron is niet al te best;-).
* Mijn moeder zag hem ook en zei; die is goedkoper dan die van ons boven, is het wat?
Quote from: donaldk on May 30, 2013, 00:15:46
Ik zag net de Mania Finale reclame op tv, 333,- voor een 42" plasma*, het blijkt geen oud model, X60, maar wel oude techniek, want XGA resolutie. Alhoewel, verbruik van slechts 95 Watt, volgens de MM opgave.
http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/PANASONIC-TX-P42X60E,10259,346196,631829.html?langId=-11
Full-HD: nee
HD ready: nee
3D-compatible: nee
Energie- efficiëntieklasse In Europa geeft de energie-efficiëntieklasse het stroomverbruik aan van elektrische huishoudelijke apparaten.: B
Stroomverbruik (ingeschakeld): 95 W
Stroomverbruik (stand-by): 0,4 W
Jaarlijks energieverbruik: 132 kWh
Is het wat? De CRT beneden geeft namelijk een roodgekleurd en zwak beeld. De LCD boven in mijn ouders' slaapkamer vind k niet om aan te zien, contrastverschuiving als je je hoofd er niet superrecht voor zit, laat je je hoofd even zakken, dan zie je het niet goed meer. Zelfs niet in de normale stand in plaats van de eco mode.
De XGA van mijn broer heeft wel wat vlekkerig beeld, al vanaf het begin vind ik, maar ja dat is wel weer een Panasonic 42C10 en al weer drie jaar geleden aangeschaft.
Nou hebben we hier alleen KPN TV via DVB-T, dus de bron is niet al te best;-).
* Mijn moeder zag hem ook en zei; die is goedkoper dan die van ons boven, is het wat?
Ik persoonlijk zou kijken of er ergens nog een 42st50 te koop is.
Maar hij kost dan wel denk ik het dubbelen, maar kan je verzekeren dat je perfect beeld hebt.
Ja de ST50 is een goeie, maar deze is goeie prijs ::). Deze goedkope series ken ik gewoon niet, daarom de vraag of het geen bagger is? De nieuwe ST60 is bijna 900,- euro, alleen Pixmania is ongeveer 100 euro goedkoper. Tweakers heeft al een week geen prijzen meer voor de ST50, zie ik net.
Quote from: donaldk on May 30, 2013, 01:43:04
Ja de ST50 is een goeie, maar deze is goeie prijs ::). Deze goedkope series ken ik gewoon niet, daarom de vraag of het geen bagger is? De nieuwe ST60 is bijna 900,- euro, alleen Pixmania is ongeveer 100 euro goedkoper. Tweakers heeft al een week geen prijzen meer voor de ST50, zie ik net.
Ik ken de x60 ook niet, maar geen full HD zou ik persoonlijk niet kopen nu in deze tijd.
En zal zeker geen makkie zijn om nog een 42st50 te vinden, de st60 is wel weer wat duurder dan de st50.
Op dit moment zou ik nooit een scherm kopen wat niet Full-HD is. Of je moet echt opzoek zijn naar een heel erg goedkoop budget scherm.
Heb al wel een review gevonden: http://www.avforums.com/review/Panasonic-X60-TX-P-42X60B-50X60B-Plasma-TV-Review.html
Lijkt mij wel een mooi apparaat.
QuoteThis TV costs just under £500, and that's at full retail price so there's sure to be savings had along the line. For what, it would be hard to argue, is not a considerable sum of money in the scheme of things, you get potentially stunningly accurate colours and very fine contrast performance indeed. The X60 is also capable of going very bright in its accurate modes so puts itself toe to toe with the numerous LED TVs in the sector, in that regard, yet easily trumps them for motion handling, viewing angles and screen uniformity. In fact, there's almost nothing to criticise the X60 on, if you sit at an appropriate distance. Quite what that distance is for you, we couldn't say, but as an estimate 9ft or more would be a 'safe' number for most, where the eyes can't notice a perceptible resolution loss.
Het is gewoon de HD-Ready resolutie voor plasma's. Niks mis mee dus. Jarenlang de 42PX80 gehad met dezelfde resolutie. HD programma's zagen er gewoon top uit voor een hele leuke prijs.
zit ook te kijken naar een tv, maar weet niet welke zit te twijfelen tussen.
lg lm620s of lm640s of lm660s de laatste 2 hebben beter beeld volgens mij, alleen wat het verschil tussen de 2 ?? .
of toch voor een plasma ph6608 gaan, voor ongeveer de zelfde prijs heb je een 60 inch ;D
Lm640 is een lm620 met wifi. Lm660 is vrijwel gelijk aan de lm640, met een veel strakkere behuizing. Doorlopend glas voor het scherm in plaats van dikkere plastic rand.
oke thanks,
wifi is niet z'n probleem, de 640 en 660 hebben wel een beter andere scherm als de 620.
weet niet of het verschil veel is, zag een review (HDTVtest.co.uk) van de 620 en hij werdt recommended.
en van de ph6608 zie je nergens iets dus weet niet of voor deze zal gaan.
Quote from: JCL on May 30, 2013, 09:56:38
Op dit moment zou ik nooit een scherm kopen wat niet Full-HD is. Of je moet echt opzoek zijn naar een heel erg goedkoop budget scherm.
heb onlangs eens gekeken naar breedbeeld crts 32 inch en er zijn mensen die adverteren met gratis afhalen, dus als je echt weinig budget hebt (lees geen) is dat nog de beste oplossing.
kan me nog herinneren dat de 32pw9763 van philips een vermogen kostte, er was ook een 34 of 35 inch versie maar die was behoorlijk zeldzaam.
ik heb deze week de nieuwe TX-P42GT60 en de TX-P50GT60 gezien, en ik moet helaas voor mijzelf concluderen dat ik de schermen er niet mooier op zijn geworden; jammer dat Panasonic aan de buitenkant gekozen heeft voor een zilveren/chroom rand, het oogt echt een stuk goedkoper.
ook bespeur ik in eerste instantie niet echt een beeldverbetering ten opzichte van de GT-50 serie, maar dat zal te wijten zijn aan de miserabele slechte opstelling bij de media Markt, want die doen werkelijk geen moeite om een dergelijk scherm fraai op te stellen, zodat je een betere kijk krijgt op het scherm zelf.
Alleen de LED schermen van Philips, Samsung en Sony worden fraai geetaleerd, plasma krijgt veel minder aandacht (althans bij de media markt in Ede en Utrecht)
maar ik wacht waarschijnlijk toch op de komst van een beter LED scherm, of wellicht een VT-60, maar die zal toch in prijs moeten zakken; is nu gewoon te duur.
in januari 2014 weer een btw-aktie, en ja, nieuwe modellen!
Is er al wat bekend over de LG PH6608 serie? Kan er nog nergens wat over vinden en de 60" versie voor €950 is wel interessant.
Panasonic baut mit dem TX-P42GTW60 einen Hightech-TV mit erstklassiger Ausstattung und überragendem Bild. Schon die 2012er Generation war sehr gut gelungen, von daher fiel es schwer, im Vorfeld daran zu glauben, weitere tatsächliche Verbesserungen außer ein paar erweiterten Smart Viera-Funktionen wie dem Homescreen oder der neuen Remote 2 App zu finden. In der Praxis müssen wir feststellen, dass die 2012er Geräte natürlich nach wie vor ausgezeichnete Plasma-Displays sind, bei genauem Hinsehen aber liefert der 2013er GTW60 im Vergleich zum 2012er GT50 noch bessere Werte ab. Das 3D Bild wirkt noch stabiler, detailreicher, überdies hat der störende Crosstalk weiter abgenommen. Die BD-Wiedergabe bietet noch mehr Stabilität bei der 24p Darstellung und noch etwas mehr Detailkontrast. Die Upconversion von SD-Filmmaterial ist erstklassig, die Upconversion von Videomaterial auch tadellos, aber nicht ganz so überzeugend wie bei Filmmaterial.
Bild
Wir haben uns "Casino Royale" in 2D angeschaut und die uns bestens bekannte "Madagaskar" Sequenz ausgewählt. Die Frame Interpolation haben wir auf "Mittel" gestellt und den Bildmodus "THX Cinema" für den Einsatz im abgedunkelten Raum gewählt. 24p Smooth Film haben wir ebenfalls auf "mittel" gesetzt, um eine ruhige, sichere 24p Darstellung zu erhalten. Sehr wichtig ist es noch, in die Options-Einstellungen beim Bild hinein zu gehen und den "1080p Pure Direct" Modus für die pixelgenaue Original 1080p Wiedergabe zu aktivieren. Die Bildgüte ist mit den von uns gewählten Einstellungen exzellent. In der Eröffnungsszene des Kapitels erfolgt die Kamerafahrt über die provisorische Kampfarena ruhig und sicher. Es kommt zu keinen Artefaktebildungen. Die Farben sind sehr angenehm und Kino-gemäß. Verglichen mit den 2012er Modellen hat die Rauschneigung des Panels weiter abgenommen. Feinauflösung und 24p Stabilität konnten ebenfalls gesteigert werden. Details an Mungo und Schlange sind exzellent zu erkennen. Als 007 kurze Zeit später am verkohlten Holzbalken lehnt, überzeugt der Detailkontrast in den schwarzen/dunkelgrauen Bildbereichen: Die Oberfläche des Balkens ist präzise durchzeichnet. Der Betrachtungswinkel ist überragend, ohne Farb- und Helligkeitsverluste können auch mehrere Personen das Filmgeschehen verfolgen. Enorm akkurat werden alle Arten von Schwenks und Bewegungen wiedergegeben. Als sich die Jagd 007 - Bombenleger auf die angrenzende Großbaustelle verlagert, wird Bonds Fahrt im Radlader mit anschließendem Einschlag ins Betongebäude enorm sauber und detailscharf wiedergegeben. Die von der Schusswaffe des Bombenlegers stammenden Einschusslöcher auf der Windschutzscheibe des New Holland-Baugerätes sind präzise erkennbar. In allen Sequenzen überzeugen die Gesichter der Protagonisten durch feine Nivellierung. Ganz gleich, ob Bonds Bartstoppeln oder die Narben des Bombenlegers - der TV schafft es, Hauttöne fein zu differenzieren und Details bis auf die Hautpore genau heraus zu arbeiten. Natürlich ist der GTW60 auch aufgrund der nach heutigen Maßstäben kleinen Bilddiagonale im Vorteil, denn auf den kleinen 42 Zoll erscheint naturgemäß die FuullHD Auflösung imposanter als auf einem 55 oder 65 Zoll Gerät. Sehr gut gibt der GTW60 auch das Rostrot der Trägerkonstruktion auf der Baustelle wieder. Beim Kampf auf dem blauen Kranausleger ist praktisch kein Zittern festzustellen, überdies finden sich an den Rändern des Auslegers keine nennenswerten Artefakte, auch hier eine Verbesserung bei den 2013er Viera Smart TV Plasma Modellen. ;D
Ach so.
Günther! :D
Ben me aan het oriënteren op een wat grotere plasma. Vanaf 50 inch. De LG modellen zijn dan gunstig geprijsd, zien er strak uit en hebben alle nodige toeters en bellen. Bijvoorbeeld de 50PH6708, of zelfs een 60" voor nog ietsje meer. Waarom kun je nooit reviews van deze plasma's vinden? Ik ben heel benieuwd hoe het zich verhoud tot het aanbod van Panasonic, maar als ik heel eerlijk ben zal het waarschijnlijk altijd een vooruitgang zijn t.o.v. mijn 2008 Panasonic. Beste optie is misschien om maar ergens te gaan kijken, maar zal in zo'n winkelomgeving ook niet alles zijn.
Je kan ook de ST50 serie van Panasonic in de gaten houden. Erg sterk model van vorig jaar en op dit moment gunstig geprijsd bij de winkels die deze nog hebben!
Rond de € 1150,- kan je het 55" model wel vinden denk ik.
Quote from: maarten22 on June 11, 2013, 13:09:46
Is er al wat bekend over de LG PH6608 serie? Kan er nog nergens wat over vinden en de 60" versie voor €950 is wel interessant.
Daarvoor moet je Russisch kennen of zo. ::) Soms is er wat in het Duits of Frans te vinden.
Maar ook in de USA en Canada is LG redelijk populair.
Zie hier een rapport van een calibrator over het amerikaanse 3D-broertje:
http://www.avsforum.com/t/1398982/official-2012-lg-pm6700-series-discussion-thread-no-street-price-talk#post_21839301
In het algemeen kun je van LG zeggen dat de zwartwaardes niet afgestemd zijn op "in het donker kijken". Bij normale huiskamerverlichting (paar lampjes) is dit echter niet zichtbaar en is het beeld uitstekend. Mensen die iets hebben tegen een glanzend scherm (helder glas dus) kunnen ook beter geen LG kopen .....
Anderen (waaronder ikzelf) vinden juist dat dit bijdraagt aan een zekere realiteit (window on the world ;) ).
Freaks tweaken intern de zwart-instellingen, maar dat is risicovol i.v.m. garantie als je onverhoopt een defect krijgt!
(Laten)Calibreren na een paar honderd uur bedrijfs is voor plasma's (maar ook veel LCD's!) altijd aan te raden als je top-kwaliteit beeld wilt.
De LG heeft een uitstekend werkbare 20-punts calibratie-modus.
Contact your friendly ISF-calibrator. :angel:
Quote from: Loonens on July 4, 2013, 08:31:12
Je kan ook de ST50 serie van Panasonic in de gaten houden. Erg sterk model van vorig jaar en op dit moment gunstig geprijsd bij de winkels die deze nog hebben!
Rond de € 1150,- kan je het 55" model wel vinden denk ik.
Ik heb al rondgekeken, maar kan moeilijk 55'ers vinden voor die prijs tenzij B-keuze. Wel de 65 in Duitsland voor rond de 1800 maar dat is me te veel. De 50ST60 kan ik wel onder de 1000 vinden, trekt me toch wel vanwege de vernieuwde smart-omgeving en integratie met tablet en smartphone.
Er stond op marktplaats nog een 65VT30 voor 1250, had ik willen bellen maar die is al gereserveerd. Zoals onze zuiderburen zeggen: het leven is voor de rappen. Dan nog moet ik eigenlijk uberhaupt voor een dergelijke aankoop eerst nog toestemming van de vrouw des huizes :sneaky:.
Aangezien mijn ex vandaag mijn good old philips crt heeft meegenomen, ben ik op zoek naar een plasma van panasonic, 42-46", zo rond de 800 euro.
Of eventueel een ander merk, maar welke dan....
Mijn advies;
Als je de ruimte hebt, probeer dan voor een 50" te gaan :).
Als je dan echt aan jouw budget vast zit, bekijk dan de Samsung PS51F5000 eens. Mocht je nog wat ruimte kunnen maken, ga dan voor een stapje hoger, zoals de Panasonic 50GT50.
Ik wou het eigenlijk wel bij die max 800 laten ( heb nog een halve inboedel te kopen ook :laugh:)
update: probleem voorlopig opgelost. Ik heb een old skool philips cineos crt op de kop getikt. Nu maar eens rustig kijken naar wat anders.
Ik speel met het idee om m'n Beamer en projectiescherm van de hand te doen en een 60" plasma aan te schaffen.
Nu is de nieuwe LG serie zeer scherp geprijsd, instapper LG 60pn6504 kost 'maar' zo'n 800 euro.
Geen smart-tv, maar het is voor mij ook puur bedoeld als beeldweergever, alle poespas als smart, internet, geluid en 3D zijn niet interessant.
Nu vroeg ik mij af, heeft iemand al ervaring met de nieuwe type LG schermen, heeft deze een glanzend scherm?
En zo ja, hoe storend is dit.
De belangrijkste reden is dat ik meer licht in mijn woonkamer wil, en dat is icm een beamer niet echt te doen ;)
De winkels die ik zo 1-2-3 vind die het scherm verkopen zitten allemaal een eind weg, dus even via deze weg kijken wie me meer kan vertellen.
Waarvoor alvast dank!
Quote from: clipto on July 29, 2013, 19:44:02
Ik speel met het idee om m'n Beamer en projectiescherm van de hand te doen en een 60" plasma aan te schaffen.
Nu is de nieuwe LG serie zeer scherp geprijsd, instapper LG 60pn6504 kost 'maar' zo'n 800 euro.
Geen smart-tv, maar het is voor mij ook puur bedoeld als beeldweergever, alle poespas als smart, internet, geluid en 3D zijn niet interessant.
Nu vroeg ik mij af, heeft iemand al ervaring met de nieuwe type LG schermen, heeft deze een glanzend scherm?
En zo ja, hoe storend is dit.
De belangrijkste reden is dat ik meer licht in mijn woonkamer wil, en dat is icm een beamer niet echt te doen ;)
De winkels die ik zo 1-2-3 vind die het scherm verkopen zitten allemaal een eind weg, dus even via deze weg kijken wie me meer kan vertellen.
Waarvoor alvast dank!
Prima plasma schermen, die van LG. Wellicht marginaal minder dan de Panasonics, maar daar zie je toch niks van als je alleen die LG hebt hangen aan je muur en het boeit al helemaal niet meer als je het prijsverschil ziet. Size beats everything, voor de prijs van een Panasonic koop je een 1 of 2 maten grotere LG... maargoed, dat zal je zelf ook al gezien hebben. Denk niet dat je er spijt van zal krijgen.
Quote from: Midcall on July 29, 2013, 20:09:33
Prima plasma schermen, die van LG. Wellicht marginaal minder dan de Panasonics, maar daar zie je toch niks van als je alleen die LG hebt hangen aan je muur en het boeit al helemaal niet meer als je het prijsverschil ziet. Size beats everything, voor de prijs van een Panasonic koop je een 1 of 2 maten grotere LG... maargoed, dat zal je zelf ook al gezien hebben. Denk niet dat je er spijt van zal krijgen.
Dat jij het verschil niet ziet, wil niet zeggen dat niemand dat verschil ziet natuurlijk. Vriend van me heeft een Samsung plasma hangen en een andere de LG. Prima schermen inderdaad, maar ik leg graag meer geld uit voor mijn Panasonic.
Het is aan jezelf om te bepalen of het je dit waard is natuurlijk. Voor de prijs van een 50" Pana haal je een 60" LG denk ik wel. Maar hoe groter het scherm, des te beter het paneel moet zijn in mijn ogen. Alles valt je natuurlijk nog meer op.
Als je de LG naast een Panasonic hangt zal je wellicht wel iets verschil zien. Erg groot vind ik de verschillen in ieder geval niet, en de wow-factor van het (veel) grotere scherm overtreft in ruime mate die kleine verschillen die je in de praktijk toch niet mist als je deze LG thuis hebt staan.
Quote from: Midcall on July 29, 2013, 20:09:33
Size beats everything, voor de prijs van een Panasonic koop je een 1 of 2 maten grotere LG...
Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens. Eerst kijk ik naar de beeldkwaliteit.
Voor mij is dat eerste het belangrijkste, daarnaast of de TV hinderlijk geluid maakt (in mijn geval ..... zoemen, fans etc), dan pas de grootte, en als laatste de prijs.
Het kan maar zo zijn dat bijvoorbeeld een 55VT60 een hinderlijk geluid maakt, als de fans aanslaan; dan kijk ik als eerste daarna, dan pas naar de beeldkwaliteit.
In dat geval zou je dan bijvoorbeeld kunnen kijken naar een; Samsung F8000 / UHD F9000 (55 inch) , of een Z60 (60 inch) die misschien wel stil zijn.
Maar normaal gezien; ga ik geen scherm kopen, die 60 - 65 inch is, toe wel bijvoorbeeld een F8000 of UHD F9000 (55 inch) een veel mooier plaatje op het scherm tovert.
Dan gaat de beeld kwaliteit toch echt voor de grootte.
Quote from: SillentWolf on July 30, 2013, 15:52:01
aar normaal gezien; ga ik geen scherm kopen, die 60 - 65 inch is, toe wel bijvoorbeeld een F8000 of UHD F9000 (55 inch) een veel mooier plaatje op het scherm tovert.
Dan gaat de beeld kwaliteit toch echt voor de grootte.
Ja maar dat scherm is dan ook meteen bijna 3x zo duur..
Meer dan 2000 euro neerleggen voor een scherm word mij toch echt te dol ;)
M'n beamer maakt ook al redelijk geluid (Epson 2900) dus ik vermoed dat het met een scherm wel meevalt?
Alhoewel daar waarschijnlijk wel kleinere fans in zitten, dus een hoger geluid?
Maar met name de spiegeling van de LG heeft mijn nieuwsgierigheid, zijn er hier geen LG eigenaren die hun ervaringen willen delen?
Of misschien mensen die weten waar de nieuwe LG plasma lijn te bewonderen is, liefst in regio Amersfoort?
De genoemde schermen zijn inderdaad een veelvoud in prijs.
Daarom zal ik zelf ook een hele lange tijd moeten sparen, om zoiets te kunnen kopen .. (als vervanger van mijn huidige Pioneer)
Hopelijk gaat dat ergens volgend jaar lukken, als ik niet weer van die hoge onverwachte rekeningen krijg ... zoals in de afgelopen maand / jaar
En anders maar begin 2015. We hebben geduld :)
Als je maximaal € 2000 wilt sparen en uitgeven voor een TV, dan is dat een mooi bedrag.
Misschien kun je daar een nieuwere Panasonic voor kopen (ST 60), of een VT50, die voor rond de € 1700 wel te koop zijn.
Keuze te over.
Wat fans betreft; veelal maken kleine fans meer geluid dan grotere. Ik mag wel zeggen; irritant geluid.
Dit komt omdat de kleinere veel meer rotaties moeten maken, voordat men aan het
niveau kan komen van een grotere fan, die logische wijs .. daarvoor langzamer hoeft te draaien.
Hoe langzamer een fan draait, hoe minder geluid hij zal produceren (althans bij kwalitatieve fans), etc.
Ook heeft het geluidsniveau te maken met de kwaliteit, lagers, etc. Maar dat is meer voor in een computer topic ;)
Quote from: clipto on July 30, 2013, 23:14:10
Maar met name de spiegeling van de LG heeft mijn nieuwsgierigheid, zijn er hier geen LG eigenaren die hun ervaringen willen delen?
Als je veel lichtinval hebt, krijg je hier last mee met IEDER plasma scherm en zou ik je plasma niet aanbevelen. Ik heb het scherm gezien en tja... er zit een standaard coating op die het spiegelen wel wat reduceert, maar zeker niet verhelpt.
Ik ben er ook over na aan het denken om mijn TW2900 en 50inch plasma te vervangen voor een 60,65 of 70inch scherm.
Waarschijnlijk wel een LCD.
De plasma verbruikt toch meer stroom.
Teveel spiegeling in het scherm.
En inbranding.
De Sharp LC-60LE635E is er vanaf 900euro
Ben blij dat ik vandaag nog een nieuwe (0 branduren) 50" Kuro heb kunnen bemachtigen, nadat mijn oude kuren kreeg. :pompom:
Quote from: bert888 on August 5, 2013, 11:42:10
Ik ben er ook over na aan het denken om mijn TW2900 en 50inch plasma te vervangen voor een 60,65 of 70inch scherm.
Waarschijnlijk wel een LCD.
De plasma verbruikt toch meer stroom.
Teveel spiegeling in het scherm.
En inbranding.
De Sharp LC-60LE635E is er vanaf 900euro
Plasma verbruikt bij normaal gebruik 20 euro meer stroom op jaarbasis. Elke nueuwe LCD-LED heeft een glanzend paneel en spiegelt dus ook. En inbranden is tegenwoordig sporadisch. Als het gebeurt krijg je een niruwe tv van Panasonic.
Toen ik hoorde dat mijn vt50 om wordt geruild voor een vt60, ben ik inbranden gaan testen. Na 12 uur national geographic achter elkaar (enige zender met zenderlogo tijdens reclame) had ik redelijk duidelijk het logo staan. Ondertussen heb ik 4 films gekeken en is het haast weer weg. Dit geeft mij duidelijk aan dat inbranden bij normaal gebruik en normale panelen amper voorkomt.
Als jij met een 60" lcd tv tevreden bent met die kwaliteit, lekker doen dan toch? Jij moet ernaar kijken, wij niet :xmas:
Maar dat heb je getest op de vt50, mijn 65st60 is best wel gevoelig voor inbranden, contrast op nul ff journaal en een vandaag kijken en de NL1 rode ruit kan je de rest van de avond als schemerend watermerk zien, heeft toch een uurtje whitewash nodig om weer weg te trekken
Quote from: Loondijke on August 7, 2013, 23:11:18
Plasma verbruikt bij normaal gebruik 20 euro meer stroom op jaarbasis. Elke nueuwe LCD-LED heeft een glanzend paneel en spiegelt dus ook. En inbranden is tegenwoordig sporadisch. Als het gebeurt krijg je een niruwe tv van Panasonic.
Toen ik hoorde dat mijn vt50 om wordt geruild voor een vt60, ben ik inbranden gaan testen. Na 12 uur national geographic achter elkaar (enige zender met zenderlogo tijdens reclame) had ik redelijk duidelijk het logo staan. Ondertussen heb ik 4 films gekeken en is het haast weer weg. Dit geeft mij duidelijk aan dat inbranden bij normaal gebruik en normale panelen amper voorkomt.
Als jij met een 60" lcd tv tevreden bent met die kwaliteit, lekker doen dan toch? Jij moet ernaar kijken, wij niet :xmas:
Bij mijn 3 jaar oude Samsung zijn aan beide zijden de logo,s ingebrand.
En gaan niet meer weg.
Ik heb de Samsung destijds netjes laten indraaien op een laag contrast.
Hij verbruikt 250watt.
Een vergelijkbare LCD verbruikt nu 52watt :dry:
Scheelt dat echt maar 20euro per jaar bij 8uur per dag?
Quote from: bert888 on August 8, 2013, 01:23:13
Bij mijn 3 jaar oude Samsung zijn aan beide zijden de logo,s ingebrand.
En gaan niet meer weg.
Ik heb de Samsung destijds netjes laten indraaien op een laag contrast.
Hij verbruikt 250watt.
Een vergelijkbare LCD verbruikt nu 52watt :dry:
Scheelt dat echt maar 20euro per jaar bij 8uur per dag?
Inbranden hou ik even in het midden. Voor mij is dat totaal geen issue, omdat ik denk ik 5 uur per week kabeltv kijk. Verder alleen films en series. Maar, zoals ik hierboven aangaf, is het op een VT50 een kunst om hem in te laten branden. National Geographic heeft namelijk 24/7 het gele vierkantje bovenin met de tekst erbij. Dit was na een paar films gewoon zo goed als onzichtbaar. Er zijn panelen die nog inbranden, maar Panasonic ruilt elk paneel kosteloos om als deze is ingebrand.
Stroomverbruik? Zie onderstaande....
(http://www.rtings.com/images/yearly-electricity-cost.png)
Bij 5 uur per dag (wat best veel is, want het is ELKE dag en je zit echt niet (hoop ik) elke dag achter die tv). scheelt het je bij een 55 inch gemiddeld $ 50,- per jaar.... aangezien een LCD-LED gemiddeld voor dezelfde grootte/kwaliteit € 350,- duurder is, heb je dit na 7 jaar terugverdiend. Tv's niet nemen om stroomverbruik, is wat mij betreft een argument van niks. Of je moet een echte natuurvriend zijn natuurlijk.
De LG plasma's zijn ook voor € 800/900 te krijgen. Als je budget niet meer toelaat, zou zoiets ook een optie zijn. Ik steek m'n handen ervoor in het vuur dat je van de beeldkwaliteit van die LG een stuk blijer wordt dan van die Sharp.
Quote from: Loondijke on August 8, 2013, 09:02:54
Inbranden hou ik even in het midden. Voor mij is dat totaal geen issue, omdat ik denk ik 5 uur per week kabeltv kijk. Verder alleen films en series. Maar, zoals ik hierboven aangaf, is het op een VT50 een kunst om hem in te laten branden. National Geographic heeft namelijk 24/7 het gele vierkantje bovenin met de tekst erbij. Dit was na een paar films gewoon zo goed als onzichtbaar. Er zijn panelen die nog inbranden, maar Panasonic ruilt elk paneel kosteloos om als deze is ingebrand.
Stroomverbruik? Zie onderstaande....
(http://www.rtings.com/images/yearly-electricity-cost.png)
Bij 5 uur per dag (wat best veel is, want het is ELKE dag en je zit echt niet (hoop ik) elke dag achter die tv). scheelt het je bij een 55 inch gemiddeld € 50,- per jaar.... aangezien een LCD-LED gemiddeld voor dezelfde grootte/kwaliteit € 350,- duurder is, heb je dit na 7 jaar terugverdiend. Tv's niet nemen om stroomverbruik, is wat mij betreft een argument van niks. Of je moet een echte natuurvriend zijn natuurlijk.
De LG plasma's zijn ook voor € 800/900 te krijgen. Als je budget niet meer toelaat, zou zoiets ook een optie zijn. Ik steek m'n handen ervoor in het vuur dat je van de beeldkwaliteit van die LG een stuk blijer wordt dan van die Sharp.
Dat valt flink mee.
Er was toch ook een 60inch LG met mat scherm?
Wie weet nog welke?
Quote from: Loondijke on August 8, 2013, 09:02:54De LG plasma's zijn ook voor € 800/900 te krijgen. Als je budget niet meer toelaat, zou zoiets ook een optie zijn. Ik steek m'n handen ervoor in het vuur dat je van de beeldkwaliteit van die LG een stuk blijer wordt dan van die Sharp.
Op papier leek mij die Sharp ook mooi (goedkoop, laag verbruik, groot), maar ik heb 'm laatst bekeken, en ik was niet onder de indruk. Het zag er allemaal wat kunstmatig uit en bij beweging vond ik het beeld ook niet mooi, typisch LCD eigenlijk.
Wellicht zijn de duurdere LCD schermen beter.
Ik heb hier (in de slaapkamer) nog een Loewe van een jaar of 10 oud aan de muur hangen (Compose, incl losse zij-speakers).
Hoewel dit een nog oude LCD is, vind ik het beeld beter als bijvoorbeeld bij de nieuwe Toshiba schermen (mijn ouders hebben er een).
De beeld reactie is gewoon sneller, geen nasleep etc. Ook zijn de kleuren, zwartwaarden opvallend goed voor een LCD.
Vreemd ... want je zou zeggen dat een nieuwe Toshiba LED LCD beter zou zijn ... niet dus.
Maar nu moet ik ook zeggen; de Compose die ik heb was de top in LCD toen der tijd. Je mag ook wat verwachten voor € 5500 ;D
Maar aangezien dit scherm andere mankementen vertoond (is ook al 10 jaar) zal deze toch in 2015 - 2016 vervangen gaan worden (hopelijk gaat die voor de tijd niet kapot)
Dit zal een topmodel worden in 46 inch (Samsung, Sony ??). Maar eerst maar eens zorgen, en geld sparen .. zodat dat de Pioneer in de woonkamer vervangen kan worden ;)
Quote from: Loondijke on August 8, 2013, 09:02:54
Bij 5 uur per dag (wat best veel is, want het is ELKE dag en je zit echt niet (hoop ik) elke dag achter die tv). scheelt het je bij een 55 inch gemiddeld $ 50,- per jaar.... aangezien een LCD-LED gemiddeld voor dezelfde grootte/kwaliteit € 350,- duurder is, heb je dit na 7 jaar terugverdiend. Tv's niet nemen om stroomverbruik, is wat mij betreft een argument van niks. Of je moet een echte natuurvriend zijn natuurlijk.
Ook al ben ik het eens met je conclusie, je argumenten zijn iets te kort door de bocht. Die 50 dollar verschil is gebaseerd op een kW prijs van 11 dollarcent. In Nederland liggen de kW prijzen zeker 2 keer zo hoog, waardoor de terugverdientijd gehalveerd wordt. Dan is het voor velen eigenlijk geen argument van niks meer.
Dat is waar inderdaad. Het is wat zwart/wit gedacht... maar het geeft wel aan dat het allemaal wel meevalt. Vroeger waren de verschillen veeeel groter natuurlijk.
De LCD-LED met edge-lit modellen hebben een heel laag stroomverbruik, maar ook een erg beperkte beeldkwaliteit. Deze zijn bij een gelijke grootte ongeveer even duur aan een plasma model. Terwijl je veel inlevert in beeldkwaliteit.
Maar, een LCD-LED met de beeldkwaliteit van een plasma van 55", kost haast 30% meer. Plus dat dit een LCD-LED is met full-led. Hierdoor verbruikt deze tv weer meer stroom, waardoor het stroomverbruik verschil weer kleiner wordt. En voor mij persoonlijk (PERSOONLIJK!) kan de beeldkwaliteit van deze dure LCD-LED tv's nog steeds niet tippen aan een dure plasma.
De waarheid ligt in het midden natuurlijk..... ook al wat het stroomverbruik NOG meer, ik betaal graag € 150,- per jaar meer voor een superieure beeldkwaliteit, dan dat ik naar een LCD-paneel zit te kijken. Welke duurder is in aanschaf, maar goedkoper in het maandelijks gebruik.
Er zijn toch wel paar LCD,s die dicht in de buurt komen met de beeldkwaliteit?
Ik heb gisteren heel wat televisie's bekeken. Ik moet zeggen dat is momenteel echt geen led scherm wil hebben.
Eerst denk je wat een duidelijk en scherp beeld wow. Als je dan naar een plasma kijkt denk je van, dit is veel natuurlijker.
Ik heb thuis een vrij donkere woonkamer en als ik daar zo'n fel en contrastrijk scherm heen hang ben ik bang dat ik met moeite een avond tv kijk.
Zie het net als met audio luisteren. De sets die echt opvallen om hun mooi hoog, mooi laag ofzo die beginnen later vaak te irriteren juist op het geen wat je er zo mooi aan vond. De set die het minst opvalt is vaak de beste.
Ik heb ook besloten om een 60" plasma van lg te kopen. Had gehoopt hem vandaag te kunnen halen maar helaas stond hij nog in het centraal magazijn. Misschien morgen dus.
Quote from: thepioneer on August 9, 2013, 14:30:58
Ik heb gisteren heel wat televisie's bekeken. Ik moet zeggen dat is momenteel echt geen led scherm wil hebben.
Eerst denk je wat een duidelijk en scherp beeld wow. Als je dan naar een plasma kijkt denk je van, dit is veel natuurlijker.
Ik heb thuis een vrij donkere woonkamer en als ik daar zo'n fel en contrastrijk scherm heen hang ben ik bang dat ik met moeite een avond tv kijk.
Zie het net als met audio luisteren. De sets die echt opvallen om hun mooi hoog, mooi laag ofzo die beginnen later vaak te irriteren juist op het geen wat je er zo mooi aan vond. De set die het minst opvalt is vaak de beste.
Ik heb ook besloten om een 60" plasma van lg te kopen. Had gehoopt hem vandaag te kunnen halen maar helaas stond hij nog in het centraal magazijn. Misschien morgen dus.
Je kunt contrast en backlight toch ook gewoon dimmen? Dan is het minder vel. Het is ook hoe ze ze afstellen in de winkel natuurlijk. Feit is nu dat plasma simpelweg goedkoper is dan de betere LCD/LED schermen. Zeker in de 50"/50"+ categorie.
Goed, ook voor mij komt (na 7 jaar) de vraag weer opspelen... Wat moet ik kopen!?!
Ik heb met veel plezier nu 7 jaar naar mijn sony 42" bravia zitten kijken, maar wil eens verjongen.
Wat/hoeveel/hoe groot/hoe duur etc etc:
-Ik kijk gemiddeld wel 1 a 2 films per week, voor de rest gewoon wat de kabel te bieden heeft.
-Ik wil 60 of 65 inch
-Mijn budget zal rond de 4 a 5K liggen.
-Ik wil er weer een aantal jaartjes mee vooruit kunnen.
Persoonlijk zie ik niks in dat 'smart' TV gebeuren. Ook 3D heeft me nog niet kunnen raken. Misschien wel als ik het heb?
Ik neig naar LCD/LED. Plasma heeft me eigenlijk nooit kunnen bekoren, maar daar zijn de meningen (zoals altijd) over verdeeld.
Is het de moeite om even op ultra HD te wachten?
Ik laat me graag voorlichten door mensen met verstand ;D
Sony KD-55X9005 Ultra-HD LED TV, kosten € 4500.
Schijnt volgens de reviews eengoede TV te wezen.
Ook de Samsung F9000 UHD, is een leuk schermpje.
Wel hebben de schermen nog HDMI 1.4.
Maar dat is nu op dit moment nog niet zo erg, omdat er niet veel UHD materiaal te krijgen is.
HDMI 2.0 zal er ook aan moeten gaan komen, maar ik weet niet wanneer. Hierdoor zal het 4K beeld dan wat vloeiender lopen.
Zelf zit ik ook met de vraag; of ik hiervoor wil gaan sparen ja of nee.
Mijn installatie is HDMI 1.3 (Rotel). Voor de mensen die mij hier een beetje kennen, luister ik geen muziek meer.
De installatie word door mij alleen gebruikt als ik een keer een film kijk, wat niet veel gebeurd.
Stel ik zou volgend jaar een UHD TV kopen, dan zou mijn huidige installatie nog gewoon kunnen blijven staan, omdat de
Oppo rechtstreeks op de TV is aangesloten. Dit zelfde geld voor de meeste bronnen die ik heb. Ongeacht of de TV dan HDMI 1.4 of 2.0 heeft.
Wil ik dat via de installatie doen, zal ik deze om moeten ruilen. Echt zonde. Ik kreeg net erg veel last van de Tinnitus / Hyperacusis toen ik de installatie
vers bij mij in huis had staan (paar jaar geleden). € 2500 aan de receiver uitgegeven, hoewel ik hem eigenlijk niet gebruik. Maar mocht ik wel over moeten stappen op
een andere Receiver, wil ik ook niet in kwaliteit naar beneden, zo ben ik dan ook wel weer.
Dus hopelijk hoef ik niets met de installatie te doen, en kan ik gewoon de meeste bronnen rechtstreeks aansluiten, en dan doorlussen naar de Rotel.
Hoewel ik niet echt een fan van het design van de boven genoemde Sony ben (die zij-speakers), zou het volgend jaar wel een optie kunnen wezen ;)
Deze nieuwe Sony KDL-55W905A komt ook erg goed uit de test...
http://www.sony.nl/product/tv-139-55-lcd/kdl-55w905a
Dezelfde:
http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-55w905_TV_review
Ik las alleen bij cons; dat deze TV een beperkte kijkhoek heeft.
Quote from: SillentWolf on August 21, 2013, 00:01:58
Dezelfde:
http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-55w905_TV_review
Ik las alleen bij cons; dat deze TV een beperkte kijkhoek heeft.
Het is LCD, had je iets anders verwacht dan?
Sillentwolf. Je hebt een Rotel, maar die gebruik je amper meer. Hetzelfde geldt voor je Oppo, omdat je heel soms maar een filmpje kijkt.... Wat doe je dan wel met de TV? Veel gamen? Of kabeltv kijken?
Is het voor het laatste niet wat overdreven om een 4k TV te kopen?
Geen kritiek ofzo hoor, maar probeer even voor te stellen wat de situatie is.
@ Loondijke
Gamen doe ik ook al anderhalf jaar niet meer, en dat heeft dezelfde reden als waarom ik geen muziek meer luister of bijna geen films kijk.
Kabel TV heb ik ook niet, maar wel schotel, met een HD zenderpakket, en Eredivisie Live (om Ajax te kijken ;D
Waarom ik voor een andere nieuwe TV wil sparen.
Mijn Pioneer ( Kuro 5090H) zoemt als een gek. Aangezien ik last heb van oa. Tinnitus in combinatie met Minerre en HyperAcusis (mocht je dat niet weten) ...
stoort dat zoemen mij enorm (afgezien dat het ook daadwerkelijk hard is, mijn Partner kan het ook goed horen).
Een eigenschap van dat Hyperacusis is (om even snel een punt eruit te halen); dat al het geluid om je heen, maar ook mijn eigen stem,
en de vele piepen van de Tinnitus in mijn hoofd .. erg hard klinkt. Of dit nu bijgeluiden zijn, of bijvoorbeeld regen, wind, stemmen, fluitende vogeltjes etc.
Bij een normaal mens ligt de tolerantie op een 90 Db, bij mij tussen de 20 en 50 DB. Vandaar ook dat
de Tinnitus steeds erger word. De ene aandoening verergerd de andere weer. Dit is jammer genoeg een van de vele eigenschappen van
deze aandoeningen (van de week de zware pijnstiller Tramadol voorgeschreven gekregen ... verergerd dit ook de Tinnitus :(
jammer genoeg kan ik pas volgende week bij de dokter terecht. Waarom voorgeschreven; dat is een totaal ander verhaal, maar ik baal er wel van)
Hoe dan ook .... het is dus belangrijk dat vele dingen stil zijn, of weinig geluid maken. Al is dat in het dagelijks leven bijna niet te doen en te realiseren.
Zeker niet als je van het boven genoemde last hebt. Je kunt je dus voorstellen; dat een hard zoemende plasma, erg stoort. Vandaar dat ik voor een ander scherm wil sparen.
Maar waarom zo'n dure; ondanks dat ik mijn probleempjes heb (ook iets met de ogen) ... wil ik wel een scherm terug wat kwalitatief goed is (grootte zo'n 55 inch)
Daarnaast maken de vrouw des huizen en de kleine er ook gebruik van (ook van de Oppo en de installatie)
Jammer genoeg zal dat waarschijnlijk geen Plasma worden, zoals een 55VT60 of ZT 60 (door de bijgeluiden, genoemd in onder andere reviews),
maar wel een goede LED (het is niet anders). In dit geval een UHD LED. Maar aangezien ik pas ben begonnen met sparen (had wat andere lasten: BD), zal ik pas
ergens volgend jaar dat (hopelijk) kunnen kopen. Hopend dat de UHD schermen tegen die tijd; dan nog beter zijn. Wellicht met HDMI 2.0 ?
Later zal ook mijn Loewe LCD (die ik in de slaapkamer heb hangen) aan de beurt zijn, om te vervangen. Hoewel de 'oude' LCD menig LED naar huis speelt,
als het op bewegings-snelheid en beeldkwaliteit aankomt ... begint hij ook kuren te krijgen. Hopelijk houd die het nog even vol tot ergens in 2015 / 2016.
Misschien iets te veel informatie (mijn excuses daarvoor), maar dan weet je in ieder geval mijn reden ... waarom ik voor een nieuw en goed scherm wil sparen ;)
Quote from: SillentWolf on August 21, 2013, 13:08:04
Jammer genoeg zal dat waarschijnlijk geen Plasma worden, zoals een 55VT60 of ZT 60 (door de bijgeluiden, genoemd in onder andere reviews),
maar wel een goede LED (het is niet anders).
Ben zelf in het bezit van een 55VT60 en heb geen enkele last van enig bijgeluid, welke je hier aanhaalt.
Dat is mooi om te horen. Toch heb ik oa. forum leden dit horen noemen,
en zelfs in enkele reviews staat het vermeld. oa. van de ZT, dat bijvoorbeeld de Fans in het scherm
goed te horen zijn. Vandaar, dat de ZT en VT niet meer in het lijstje staan.
Maar wellicht tegen de tijd dat ik het geld bij elkaar heb, is de VT70 op de markt. ;)
Plasma heb ik echter nog niet helemaal 100% afgeschreven, de deur staat nog op een kier. Maar dan moeten ze
ze wel (voor mij) stil wezen. UHD staat bij mij steeds hoger bovenaan. Met name omdat het contrast, de kleuren
beter moeten wezen dan met een normale LED. De resolutie telt natuurlijk ook wat mee. Een van de schermen
in mijn PC kamer, heeft een resolutie van 2560*1440 (naast een hogere kleurenbereik, en H-IPS paneel), en dat vind ik best prettig.
Dus ik kan mij wel vinden, in een nog hogere resolutie ;D (al is daar nog nagenoeg geen verkrijgbare materiaal voor).
Ik mag aannemen dat tegen de tijd dat ik het geld bij elkaar heb, de modellen al zijn verbeterd, en ook meer modellen te krijgen zijn.
Al komen de Samsung F9000 en de Sony X9 nu al heel goed uit de testen.
Bedankt voor de reply!
Ik zat zelf ook al een beetje in de richting van Samsung te kijken, ook aangezien ik flinke korting krijg op die schermen. ;)
Prijzen van de UHD F9000 schermen (55 en 60 inch) zijn alleen nog niet beschikbaar. Iemand een idee waarmee ik rekening moet houden qua prijs?
Toevallig weet ik dat ;) ......
De 55 inch versie van de Samsung F9000, zal zo'n € 4.999 moeten kosten.
Dat is € 500 duurder dan de 55 inch X9 van Sony.
De release van de F9000 zal deze maand moeten wezen (onder voorbehoud).
Quote from: SillentWolf on August 22, 2013, 13:34:43
Toevallig weet ik dat ;) ......
De 55 inch versie van de Samsung F9000, zal zo'n € 4.999 moeten kosten.
Dat is € 500 duurder dan de 55 inch X9 van Sony.
De release van de F9000 zal deze maand moeten wezen (onder voorbehoud).
Kijk, nuttige info!
Helaas gaan die prijzen richting het dak van het budget. Zeker aangezien 60 of 65 inch de voorkeur geniet. Dan kijk je toch tegen adviesprijzen aan van 7K of meer.
Aangezien de rest van mijn setup nog niet 'klaar' is voor ultra HD, denk ik dat ik daar nog even van af zie. Zeker ook omdat het aanbod ultra HD content zeer gering is.
Het goed kunnen upscalen is leuk, maar het is natuurlijk niet echt ultra HD.
Vermoedelijk zullen de ultraHD schermen tzt ook wel flink is prijs dalen. Leuk voor over een paar jaar dus. (of denk ik zo te kort door de bocht?)
Quote from: SillentWolf on August 21, 2013, 21:16:03
Dat is mooi om te horen. Toch heb ik oa. forum leden dit horen noemen,
en zelfs in enkele reviews staat het vermeld. oa. van de ZT, dat bijvoorbeeld de Fans in het scherm
goed te horen zijn. Vandaar, dat de ZT en VT niet meer in het lijstje staan.
Maar wellicht tegen de tijd dat ik het geld bij elkaar heb, is de VT70 op de markt. ;)
Plasma heb ik echter nog niet helemaal 100% afgeschreven, de deur staat nog op een kier. Maar dan moeten ze
ze wel (voor mij) stil wezen. UHD staat bij mij steeds hoger bovenaan.
Ik zit momenteel al aan mijn 3de plasma :wub:
Vanop zit en kijkafstand heb ik nog nooit last gehad van de aanwezige fans of dat deze boven het geluid van het tv-volume te horen of storend waren.
Ik zit ongeveer een 3.60meter van de plasma af, maar pas wanneer ik het volume van de plasma of de receiver uitzet dan hoor ik de fans en enkel wanneer ik op 1 meter van de plasma sta, dit lijkt me dus wel normaal te zijn.
Sommige Plasma's zoemen nu eenmaal wat harder als de ander. Al doet de mijne het wel heel hard.
Nu zullen sommige zeggen; maar je hebt ook wat oor-problemen, dus niet zo gek .... maar zelfs mijn vriendin kan
het van 3 meter afstand horen. Kebe heb ik er in het verleden ook al enkele keren bij gehad, maar die luisteren niet,
en zijn eigenwijs. Ik denk dat het oa. aan de voeding ligt. De recoils die trillen (net zoals bij een PC voeding vaak het geval kan zijn).
Maar goed ... ik wil er geen geklooi meer mee, en ga ik sparen voor een nieuw scherm, die ik hopelijk kan kopen tegen het eind van volgend jaar.
Dat nu de huidige Plasma's een fix kit hebben gekregen, is alleen maar mooi te noemen. Zo staat de deur toch nog op een kier, voor een V of hogere serie.
Maar wie weet wat er volgend jaar allemaal te krijgen is, en met name ook qua prijzen van de UHD schermen.
Om direct door te gaan, op een andere vraag;
Een UHD scherm zou je gewoon nu aan kunnen schaffen. De Sony schaalt bijvoorbeeld ook HD en normaal beeld omhoog.
Omdat de Sony een grotere kleur bereik heeft (net zoals mijn computerscherm waar ik nu naar kijk), heeft dat enkele voordelen.
Als een film op 4K is opgenomen, zoals Oblivion, dan zal de TV dit herkennen, en automatisch de extra kleuren gaan toepassen op het scherm.
Dit in tegenstelling tot content wat niet orgineel in 4K is opgenomen. Sony gaat ook met enkele geremasterde films komen, wat ze in 4K formaat hebben gezet.
Weer heeft zo'n TV hier profijt van.
Het is alleen de vraag; als er daadwerkelijk echte 4K content op de markt gaat komen, met bijbehorende 4K spelers (kan de Oppo 103 dat ook niet aan ?).
De films zullen dan in een 30 Hz worden afgespeeld, mede door HDMI 1.4. HDMI 2.0 zal 60 aan kunnen, waardoor het beeld wat vloeiender is.
Wanneer dit gebeurt; weet ik niet.
In mijn geval zat ik er dan mee; dat ik een installatie heb met HDMI 1.3 (zoals in een eerder genoemde post). Maar als je een Oppo, mediaspeler of console direct op je TV aansluit, en
analoog, dan wel digitaal naar je installatie, dan maakt het niet uit, al heeft deze 1.2. De Oppo (103, 105) heeft 1.4, en de aankomende consoles ook,
voor wie graag een game speelt, of de PS4 als BR speler wilt gebruiken. Dus 4K beeld kun je dan gewoon afspelen op je mooie nieuwe TV, zonder wat aan de installatie te veranderen
(tenzij je alles via de installatie wilt laten lopen).
Tja, en toch denk ik dat ik de UHD schermen even over sla.
Het prijsverschil met een 'gewone' samsung in 65 inch is echt aanzienlijk! Voor het geld wat ik bespaar maak ik mijn KEF iQ serie compleet en hou ik nog voldoende over ;)
Kan ik mooi over een jaar of 5 overstappen naar UHD.
Eens rondbellen waar er een UE65F8000 staat waar ik even 'irl' kan gaan kijken.
In vergelijking tot een 65 inch UHD ? dat zal idd. wel een prijs verschilletje opleveren.
met een 55 Inch UHD, zal het denk ik wel meevallen. Een 55 inch F8000 moet ook zo rond de € 3000 opbrengen, een
65 inch versie zal dus wat hoger uitvallen. Maar de keus is begrijpelijk, zeker als je zo'n grote TV wilt hebben.
Ik geef toe, ik moet nog even 'live' gaan kijken naar de verschillende modellen.
Maar ik neig heel erg naar 65 inch. Mocht ik nou bij 55 het gevoel hebben dat het ruim voldoende is, dan komen de UHD modellen natuurlijk wel weer in beeld.
Maar ook het prijsverschil tussen de 55 ich varianten is aanzienlijk! Blijft een lastige keuze ;)
De prijs verschillen zijn inderdaad aanzienlijk.
Voor die prijzen hang je tegenwoordig in de woonkamer en in de slaapkamer een nieuw scherm neer.
Wat in mijn geval eigenlijk ook moet gebeuren, omdat de Loewe in de slaapkamer wat kuren vertoond.
Maar UHD lijkt mij wel weer mooi, en ik wil een toch zo goed mogelijk plaatje op het scherm kunnen toveren.
Dat doen mijn huidige schermen nu ook. Keuzes keuzes. Maar we hebben nog een maand of 12 te sparen te gaan (hopelijk) ;)
Daarbij heeft de woonkamer wat mij betreft voorrang.
Dit belooft wat een nieuwe Philips UHD tv die voor hij verschenen is al een prijs heeft gewonnen. Tevens zou hij aanzienlijk goedkoper worden dan de concurrent.....Hij wordt op 5 september gepresenteerd....
http://www.pocket-lint.com/news/122918-philips-uhd-tv-plans-to-include-65plf9708-scheduled-for-5-september-launch
http://www.highdefjunkies.com/content.php?r=811-Philips-wins-award-for-as-yet-unannounced-65-inch-4K-TV
Ik had het inderdaad van de week al gelezen, in een artikel oven de Eisa Awards toekenningen aan
onder andere de verschillende Plasma en LCD schermen.
Eise had een Award toegekend, toe wel dit UHD scherm nog niet eens
te krijgen is . Al was de eis wel; dat hij binnen een dag of wat in de winkel zou moeten liggen.
Ben normaal niet zo'n fan van Philips, maar ik ben wel benieuwd.
4K wordt over een jaar of 8 pas interessant ;D
Jaar of 8 ?, dan kijken we zeker naar een Laser TV, of misschien wel een of ander holografisch scherm ... je weet maar nooit ;)
Zo mijn nieuwe ht aanwinst vandaag opgehangen een 70" Sharp tv..... :headbanging: :popcorn: :D
Zo dan!!
En ik maar denken dat ik een flinke had hangen van 65" ;)
Ziet er goed uit! :thumbs-up:
Quote from: Aggie on September 30, 2013, 22:34:05
Zo dan!!
En ik maar denken dat ik een flinke had hangen van 65" ;)
Ziet er goed uit! :thumbs-up:
Thanks ik kwam van een 55" tv dit is toch wel erg GROOT....hahaha.....maar het went snel......
In Nederland is de 4K uitvoering (TV, Commercial display misschien al wel) nog niet leverbaar, toch? Dus dit is een 1080P, die is Nederland ook als 80" verkrijgbaar en in de VS ook nog eens als 90"? Mooi maatje hoor, hoe is de kijkhoek, de contrastwaardes onder steeds grotere wordende schuine hoek? De 60 en 70 inch 4K Sharps die ik begin dit jaar zag hadden een LCD kijkhoek, veel duidelijker dan bijvoorbeeld de 84" Sony.
Op een hoek van 60 graden ziet het beeld er niet meer uit.....maar ervoor zittend is het een erg mooi beeld......maar op 4,5 meter ervaandaan zit je op elke hoek goed.....niemand gaat op zo'n grote hoek zitten kijken.....
Dit is een 1080p versie....de LC70LE747e
Toch beviel uiteindelijk het beeld van de Sharp mij niet te veel last van beweging onscherpte...
Heb nu de iets kleinere Samsung UE65F8000 genomen en wow wat een beeld gewoon super..... :headbanging:
Mooi hoor (wel even het plukje kabels wegwerken in een goot ;) )
Ben zelf bezig met een houten voorzetwand waarop een 60" LG plasma komt. Zal als alles klaar is wel wat foto's uploaden
Die kabelgoot komt er nog hij hangt er maar net.....
Quote from: modde239 on October 11, 2013, 19:25:12
Toch beviel uiteindelijk het beeld van de Sharp mij niet te veel last van beweging onscherpte...
Heb nu de iets kleinere Samsung UE65F8000 genomen en wow wat een beeld gewoon super..... :headbanging:
Is er een speciale reden waarom je het scherm zo hoog opgehangen hebt?
Quote from: Midcall on October 12, 2013, 00:24:03
Is er een speciale reden waarom je het scherm zo hoog opgehangen hebt?
Valt mee 70 cm vanaf de onderkant gemeten meestal hang ik in mijn loungebank en dan kijkt het lekker.....
Quote from: modde239 on October 11, 2013, 19:25:12
Toch beviel uiteindelijk het beeld van de Sharp mij niet te veel last van beweging onscherpte...
Heb nu de iets kleinere Samsung UE65F8000 genomen en wow wat een beeld gewoon super..... :headbanging:
Ik heb deze ook! Wat een fantastisch scherm! :thumbs-up:
Heb ook al een kalibratie afspraak staan om het scherm nog beter tot zijn recht te laten komen. :pompom:
Aanradertje dit scherm!
Quote from: modde239 on October 12, 2013, 00:26:23
Valt mee 70 cm vanaf de onderkant gemeten meestal hang ik in mijn loungebank en dan kijkt het lekker.....
`
Okay.. nahja, ik ben gewend om het midden van het scherm op ooghoogte te hebben hangen, op het plaatje lijkt dit veel hoger waardoor ik dacht van hoe kan je daar in godsnaam naar kijken zonder nekkramp te krijgen ;)
Het lijkt alsof hij erg hoog hangt omdat het audiomeubel erg laag is. Ooghoogte is hier 1/3 van het scherm dus 2/3 boven ooghoogte ik vind het prettig kijken.
Quote from: Aggie on October 12, 2013, 10:26:45
Ik heb deze ook! Wat een fantastisch scherm! :thumbs-up:
Heb ook al een kalibratie afspraak staan om het scherm nog beter tot zijn recht te laten komen. :pompom:
Aanradertje dit scherm!
Ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken laat het even weten als je het gedaan hebt hoe het bevalt.
Quote from: modde239 on October 12, 2013, 14:38:00
Het lijkt alsof hij erg hoog hangt omdat het audiomeubel erg laag is. Ooghoogte is hier 1/3 van het scherm dus 2/3 boven ooghoogte ik vind het prettig kijken.
Dat heb ik zelf ook. Maar ik denk toch dat als ik volgend jaar voor een ander scherm kijk ... hem toch iets naar beneden wil hebben.
Aangezien de schermen tegenwoordig een smalle bezel hebben (ipv die brede + onderspeaker bij een Pioneer Plasma), is dat wat makkelijker (ivm een center speaker op mijn meubel).
Ik merk toch dat ik iets te hoog moet kijken.
Ik heb me aan de norm gehouden: ooghoogte op 2/3 van het scherm. Dus 1/3 erboven. Ideaal!
Quote from: LuPo on October 13, 2013, 08:55:00
Ik heb me aan de norm gehouden: ooghoogte op 2/3 van het scherm. Dus 1/3 erboven. Ideaal!
ik kan het natuurlijk mis hebben maar volgens mij is het net andersom: 1/3 van het scherm beneden ooghoogte en 2/3 van het scherm boven ooghoogte
Ik weet niet of er een echte vuistregel bestaat, maar mij is bijgebleven dat 1/3 van de bovenkant op ooghoogte zou moeten hangen.
Ik moet toegeven dat ik dat ook wel heel erg prettig vind kijken. Zo hangt de mijne ook, terwijl hij eerst hoger hing en dus ging volgens jou regel r_flagg.
Maar, het aller belangrijkste is natuurlijk dat de TV op die hoogte hangt welke jij als kijker het prettigst ervaart.
Ik denk dat het bij ons thuis niet eens zou lukken, om een TV zo laag te hangen. Hij hangt namelijk boven
een Spectra Brick meubel (en in de slaapkamer hangt de TV boven een commode .. dus nog iets hoger is, maar ons bed is ook vrij hoog)
Persoonlijk vind ik dat lage ook niet echt lekker kijken. Als ik kaarsrecht op de bank zit (doet toch niemand),
dan kom ik aan 2/3 boven. Maar we weten allemaal hoe je TV kijkt, onderuitgezakt of liggend.
Dan komen de ondertitels op ooghoogte, soms er iets boven. Daarom wil ik bij een nieuwe TV met een smallere kant, het scherm
een CM of 8 a 10 lager hangen (tot ongeveer een cm of 5 boven de center) Maar zo ver is het nog lang niet.
Kennissen van mijn vriendin hadden jaren geleden hun TV(tje), op een boekenkast staan.
We paste toen wel eens op hun kinderen, toen die nog klein waren (die inmiddels al naar het voortgezet onderwijs gaan),
en als we dan TV gingen kijken, moeten we toch zeker richting plafond kijken. Niet te doen. Gelukkig heeft
men ingezien, dat je spontaan een necklace krijgt als je meer dan 5 minuten TV keek. Zo hoog kan het dus ook ;)
Net de Samsung PS60F5000 (60" plasma) besteld ter vervanging van de Epson tw-eh2900. Wordt morgen geleverd. Ben benieuwd!!
Vanaf 1039,-, de instapper van Samsung, ik ben benieuwd hoe hij bevalt. Hoe verhoud deze of de 3D versie '5500' zich met de 60" LG toestellen,die beginnen al rond de 800,-?
Schijnt dat de lg iets minder spiegelt maar meer input lag heeft met gamen. Ging in eerste instantie voor de lg maar het ding is overal uitverkocht, dus maar wat extra geld uitgeven voor de Samsung. Tikje boven budget, maar goed... Kon niet langer wachten ;)
Niet alleen de LG heeft hoge Input lag, maar ook schermen van Samsung in de 8000 serie.
Op de normale stand, meet je een 104 - 108 ms Inputlag. Daar word je natuurlijk niet vrolijk van.
Het zou natuurlijk de ES8000 kunnen wezen, of was het de nieuwe 8000 ?. Hoe dan ook ....
Inputlag ligt normaliter op een normaal scherm rond de 35 (bijvoorbeeld bij een Dell U2711), en dat is ....... vrij laag.
Je kunt hier prima op gamen, niets mis mee.
Waarom zo hoog .... dat komt namelijk omdat men met de cijfertjes sjoemend, net zoals met de reactiesnelheid van een scherm.
Al die nummertjes op dozen en specificaties hebben een naam .... marketing ;)
Hoe halen jullie eigenlijk zo'n grote tv op?
Sta op het punt om een 65ST60 te kopen, maar krijg die doos denk ik niet in mijn auto.
Of laten jullie de tv's allemaal bezorgen?
laten bezorgen, die doos past echt niet in die oude bak van je. ;D
Beetje respect voor mijn oude Astra! :D
Zou in mijn polo ook niet gaan passen. Bezorgen dus inderdaad. Voor die paar tientjes ga ik niet lopen tobben (en soms is het zelfs gratis)
Quote from: ArjanR1 on October 24, 2013, 07:27:22
Beetje respect voor mijn oude Astra! :D
Astra en het woord respect past ècht niet in 1 zin hoor. ;)
Maar een 65 inch tv in doos is met geen enkele personen/gezinsauto te vervoeren. Daar heb je minstens een bestelauto voor nodig.
Quote from: Midcall on October 24, 2013, 14:17:26
Astra en het woord respect past ècht niet in 1 zin hoor. ;)
Maar een 65 inch tv in doos is met geen enkele personen/gezinsauto te vervoeren. Daar heb je minstens een bestelauto voor nodig.
Past in een zin, 573k op de teller :D
Maar het gaat idd niet passen in mijn auto.
Kan zijn dat ik misschien voor een 60'' ga, omdat het heel misschien net niet gaat passen.
Mocht het 60'' worden, dan weet ik alleen niet waar ik voor moet kiezen... Gaat puur en alleen om de
beeldkwaliteit.
60 inch gaat ook zeker niet passen hoor. Heb je enig idee hoe groot die dozen zijn?
De doos naast een gewone deur. Past nooit in een gewone auto. Ze kwamen ook met een vrachtwagen om hem af te leveren.
UE65F8000SL achterin een nieuwe VW Caddy. Past echt precies. Hij had geen 5 cm groter moeten zijn. ;D
(http://i47.photobucket.com/albums/f168/RoderikVR6/null_zpsbf27d949.jpg)
Inmiddels hangt hij alweer een paar weken netjes aan de muur en is Frank ook al langs geweest ivm de kalibratie. Wat een wereldscherm! :worship: :worship:
Liggend, zoals hierboven, heb je nog zeker 10 centimeter;-). Rechtopstaand heb je door de kromming in de deur minder marge, dus een 65" Plasma gaat mogelijk net niet plaatsen, een 60"net aan...
Quote from: clipto on October 24, 2013, 19:14:01
De doos naast een gewone deur. Past nooit in een gewone auto. Ze kwamen ook met een vrachtwagen om hem af te leveren.
Hoe bevalt de Samsung?
Ja erg goed. Enige minpunt is de spiegeling van het scherm, deze is wat beter zichtbaar dan ik hoopte.
Verder is het een heerlijk formaat.
Gamen (fifa14) gaat perfect, films en series zien er geweldig uit.
Ik ben er erg content mee.
Ziet er leuk uit! Wel wat aan de hoge kant? Of lijkt dat maar zo?
Thanks! Ooghoogte is 1/4 van de onderkant. Maar wil hem misschien nog 12 cm laten zakken, zodat zijkanten en bovenkant naast het scherm gelijk zijn. Moet ik wel alle gaten voor bekabeling ook aanpassen, even zien wanneer ik daar zin en tijd voor/in heb ;)
Quote from: clipto on October 29, 2013, 15:16:20
Thanks! Ooghoogte is 1/4 van de onderkant. Maar wil hem misschien nog 12 cm laten zakken, zodat zijkanten en bovenkant naast het scherm gelijk zijn. Moet ik wel alle gaten voor bekabeling ook aanpassen, even zien wanneer ik daar zin en tijd voor/in heb ;)
Dan zou ik hem wat laten zakken. De richtlijn is zo:
(http://tvbeugels.nl/uploads/pagetree/images/hoe-hoog-moet-ik-mijn-tv-ophangen.jpg)
Quote from: clipto on October 29, 2013, 14:52:49
Ja erg goed. Enige minpunt is de spiegeling van het scherm, deze is wat beter zichtbaar dan ik hoopte.
Verder is het een heerlijk formaat.
Gamen (fifa14) gaat perfect, films en series zien er geweldig uit.
Ik ben er erg content mee.
Ziet er goed uit!
Het is misschien een kanshebber voor mijn HT :)
Na een 10tal pagina's teruggebladerd te hebben en alle posts te hebben gelezen ga ik dusdanig ver terug in de tijd (eind 2012 :D) dat posts niet heel relevant meer zijn. En daarom toch even een voorzichtig vraagje over advies. :wub:
Ik ben al een tijdje aan het rondkijken voor een TV in mijn woonkamer en na alle informatie overal en nergens (fora's, review sites, fysieke winkels, etc) te hebben gelezen was mijn conclusie dat een Panasonic GT60 'the way to go' voor mij was (mede door zwartwaardes en PQ). Uiteindelijk de knoop doorgehakt en voor een 46" GT60 gegaan. Hoewel hij werkelijk een prachtplaatje neerzet, blijken de nadelen van plasma (in dit geval de flickering) voor mij uiteindelijk te aanwezig en heb doen besluiten de GT60 terug te sturen (zie ook: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=137941.0).
Omdat ik best wel lang er over heb gedaan om tot de conclusie te komen dat ik een plasma wil kopen ben ik nu het spoor een beetje bijster :-[ en hoop dat ik van jullie kennis en expertise gebruik kan (en mag) maken
Het grootste probleem huist er bij mij in dat ik mijn JVC projector gewend ben. Een projector die een prachtig plaatje neerzet en een uiterst rustgevend beeld neerzet. Daar ik veel films op mn PJ kijk ben ik daar behoorlijk aan gewend. Echter mis ik een fijne TV voor in de woonkamer waar ik soms series op kan kijken.
Ofwel, de TV is ondergeschikt aan de projector en zou in theorie dus niet al te groot (of duur) zou hoeven zijn. Echter... Doordat ik mijn projector gewend ben vallen nadelige eigenschappen heel erg op, waar ik mij dan vervolgens aan ga ergeren :'(
Het is dus duidelijk dat ik niet weg kom met een 'goedkope' TV. Maar omdat een grote tv ook niet per se nodig is Denk ik dat ik een heel eind kom met een budget van tussen de 1000 en 1500 eu (liever richting de 1000).
Na een verdere zoektocht zie ik op dit moment de twee volgende opties:
1. Een sony W9 serie; vooral gebaseerd op het feit dat indertijd Sony's vrij goed waren (ik denk dan terug aan de X3500 series van lang geleden)
2. Een samsung F8000 serie; vooral gebaseerd op wat ik hier lees en in de wandelgangen hoor
Waar ik een beetje bang voor ben is dat zwartwaardes, kleurechtheid en picture quality van een LCD slechter zijn dan een Plasma en ik dus eigenlijk hoe dan ook voor of het een kwaad (LCD: minder goed zwart/pq/kleur) of het andere kwaad (Plasma: flickering/RBE) moet kiezen.
Enige ideeën, adviezen of nudges in een richting zijn zeer welkom en worden heel erg gewaardeerd (ook als ze negatief zijn ;) ).
Mocht je een plasma willen kopen, bijvoorbeeld een Panasonic, dan zou ik daarmee opschieten.
Vanaf dec 2013 sluiten de fabrieken, en vanaf Maart zal er niets meer op de markt gaan komen.
Wat de Sony betreft .... je bedoelt de W900A ?
Het schijnt een erg goede LCD te zijn. Kleuren zijn mooier als bij de concurent, door het
gebruik van een groter kleurenbereik (Sony noemt dat: Triluminos).
Echter als je dit verkeerd instelt, zul je dat ook kunnen zien. Het enige nadeel wat ik zo kan noemen
wat de W betreft is de kijkhoek. Als je altijd recht voor het scherm
zit, zul je hier geen last van hebben. Zoals bijvoorbeeld op een slaapkamer etc.
De Samsung F8000 komt ook heel goed uit de test, met name als het gaat om de menu's, functies etc.
Hoe de Samsung tegenover de Sony presteert ... dat zou ik zo niet weten. Het is denk ik waar
je voorkeur ligt. Ik zou ze toch even in de winkel bewonderen als je in beide op je lijstje hebt staan.
Wat ik persoonlijk zou kiezen ... voor de woonkamer ga ik sparen voor een 4K UHD .. maar als ik
mijn Loewe in de slaapkamer zou veranderen, dan zou denk ik de Sony W900A ... een hele goede
kanshebber zijn. Ook al is de kijkhoek wat minder. Echter in een Slaapkamer kijk je toch niet schuin
op een scherm. De reden waarom ik de W900 (47 inch) zou kiezen ? oa. door het grotere kleurenbereik
(zelfde als op de Sony X 4K UHD), goede Zwart waardes door Local Dimming, en hij komt gewoon
heel erg goed uit de reviews (net als de Samsung F8000). Zoals ik al zei; het is maar net waar je voorkeur ligt,
en welke functies jij belangrijk vind. ;)
Qua plasma; Ik had de panasonic GT60 staan; die wordt a.s. dinsdag weer opgehaald om terug te gaan.
mbt de sony: ik keek naar de 40" W905A
Zoals ik zei gaat het om een huiskamer TV. Ik kijk zelden tot nooit naar (kabel) TV. Alles wat ik kijk zijn gedownloade series. Misschien af en toe het journaal (<1x per week). Wat ik nog wel eens in de woonkamer kijk is een comedy (serie) en bij hoge uitzondering een film (bijv als ik ziek op de bank lig). De rest kijk ik allemaal in mijn HT.
Om die reden zal een UHD scherm voor mij niet interessant zijn. Wel vind ik het dus belangrijk dat het beeld rustig is (geen flickering) en enigszins up-to-par in kleur-kwalitieit en zwartwaarde van mijn JVC proijector. Ik snap dat dat niet haalbaar is. Maar een GT60 viel qua 'rust' direct af.
De functionaliteit van een TV is mijns inziens ook ietwat ondergeschikt. Het (grotere) kleurbereik is inderdaad een voor en nadeel. Niet iets wat niet opgelost wordt als je hem goed calibreert natuurlijk :)
In ieder geval bedankt voor het meedenken.
Eventuele alternatieven sta ik uiteraard ook voor open. Misschien dat iemand denkt "potdomme! die situatie herken ik, en ik was super blij met een <vul in>"
Graag gedaan. ;)
Die W905 is dat niet het UK model, dat hier in NL W900 heet ?
je ziet dat wel vaker dat andere landen er een iets ander model nr. van maken.
Rustig beeld vind ik zelf ook belangrijk. Plasma's flikkeren, met name als je even naar beneden kijkt, kun je
dat goed zien. Nu Plasma er zo wie zo uitgaat (en mijn Pio zo hard zoem), leek mij LCD / LED de logische
opvolgende keuze, aangezien OLED voor mij niet te betalen is (al staat dat pas in de kinderschoentjes).
Gelukkig is UHD dan ook als optie erbij gekomen. En waarom zou je veel geld uitgeven voor een high-end LED
zoals een F8000 of iets in die richting, als een 4K UHD in vergelijking tot OLED, maar iets meer kost.
Ik zou wellicht kiezen voor een 55 inch 4K UHD, als vervanger van mijn Pioneer. Het heeft eenhogere resolutie
dan de huidige LCD en Plasma's, en in de nabije toekomst met HDMI 2.0, heeft het ook wat andere voordelen tegenover de huidige TV's
(hopelijk zijn er dan ook al Oppo's met em HDMI 2.0 ;) ). Ik denk dat het totaal beeld wat een 4K UHD weergeeft, ook een rustiger plaatje
geeft als dat mijn Pioneer nu doet (en het zoemt niet) Mochten de Zwart waardes ook nog verbeterd worden (en hopelijk rec2020, of iets er tegenaan),
dan staat een aankoop ergens eind volgend jaar (tenzij door onvoorziene dingen) niets meer in de weg. Dat tenzij OLED extreem in prijs zakt,
en wat zaakjes nog oplost. 4K OLED zou echter helemaal het einde zijn, maar dat is voor mij helaas onbetaalbaar :nopompom:
De tweakers pricewatch geeft in de 900 serie alleen maar 905's aan. Ofwel 905 danwel 905a.
Als ik op beide termen los zoek kom ik juist in de regio europa veel meer de 905(a) tegen en in de USA meer de 900(a).
Overigens liggen de prijzen tussen de 40" W905 en de 40" F8000 vrij dicht bij elkaar (om en nabij de 1200euro). Dus "zo veel geld" is dat ook niet. De 46" F8000 gaat richting de €1500 (wat ik eigenlijk te veel vind voor een TV waar ik maar incidenteel naar zou gaan kijken.
De prijzen van een UHD scherm zijn op zijn minst 3k. Voor de TV ver boven mn budget. Echter zou ik serieus gaan kijken naar een UHD projector op het moment dat ik mijn huidige PJ ga vervangen.
Het zoemen van de plasma was mij ook op gevallen bij de GT60 (alleen als ik er direct bij stond overigens).
idd. Ik denk wat je wat betreft de W gelijk hebt.
Ik heb namelijk veelal Engelse reviews gelezen, vandaar dat de W900A mij is bijgebleven.
Maar het is in ieder geval dezelfde TV ;)
Vanmiddag weer even naar wat schermen zitten kijken.. grappig dat de goedkoopste Plasma TV nog altijd 't duurste LED LCD scherm moeiteloos weet weg te spelen :P
Niet op alle vlakken, bijvoorbeeld de weergave in Wit, waar Plasma erg veel moeite mee heeft.
Toch heeft elke TV soort zijn voor en nadelen.
Als je nog een nieuwe Plasma wil, beste Snutchzy ... dan zou ik voor volgend jaar Maart, er wel een hebben
aangeschaft .. anders word het steeds lastiger er een te krijgen. Althans qua Panasonic Plasma schermen.
LG kan ik niet echt serieus nemen als het om Plasma gaat, en tot voor kort Samsung ook niet echt.
Al schijnt hun 8000 serie Plasma ook wel aardig te wezen (komt erg goed uit de testen) ;)
Bijzonder spijtig.. but... inevitable :closedeyes:
Ik heb mijn pijlen gericht op de Panasonic TX-P50GT60.. da's 'n machtig scherm.
Hoop begin volgend jaar 'n leuke deal te kunnen maken :thumbs-up:
Ik hoop het voor je, dan heb je een mooi scherm te pakken.
Wat Plasma betreft:
Het is inderdaad onvermijdelijk. We zagen het al aankomen, en desondanks dat er
een klein beetje hoop was dat ze misschien ook een 70 serie zouden gaan brengen,
houd het dus nu echt op met de Plasma binnen Panasonic. Ergens ook wel logisch.
Ze hebben LED, 4K UHD en ze hadden op een beurs de eerste 4K OLED laten zien.
OLED, de opvolger van de Plasma schermen. Waarom zou je dan ook plasma behouden.
Afgezien dat de rek er nu toch aardig uit is.
Quote from: donaldk on October 25, 2013, 00:55:33
Liggend, zoals hierboven, heb je nog zeker 10 centimeter;-). Rechtopstaand heb je door de kromming in de deur minder marge, dus een 65" Plasma gaat mogelijk net niet plaatsen, een 60"net aan...
... een plasma dient immer echtop staand te worden vervoerd ...
Quote from: Snutchz on October 31, 2013, 22:13:24
Vanmiddag weer even naar wat schermen zitten kijken.. grappig dat de goedkoopste Plasma TV nog altijd 't duurste LED LCD scherm moeiteloos weet weg te spelen :P
Dat is heel logisch als je de techniek erachter weet. ;)
Ik zal nog even aanvullen op mijn eerdere reacties.
Ik heb vandaag een 40" W905 gehaald. En ik moet zeggen; naar volle tevredenheid!
Geen enkele vorm van flickering; dus een heel rustig beeld (ook in pure 24p mode).
Hoewel de menu's nog altijd vrij traag zijn, is het verschil met de panasonic (wat toch ook een 2013 generatie is) eigenlijk bijzonder groot. De sony voelt wat dat betreft namelijk veel meer "af". Ook heeft de sony veel meer opties (of laat ik zeggen "poespas" :) ) die je snel uit wilt zetten: Black corrector, Advanced Contrast Enhancer, Clear Wite, Live colour, Detail Enhancer, Edge Enhancer, SKin naturaliser.
Wat wel een voordeel van de Panasonic is, is dat hij de THX preset heeft die heel natuurlijk en neutraal over komt. Dit in tegenstelling tot de "normal" stand van de Sony.
Het kan zijn dat het inderdaad de preset is die niet helemaal accuraat is, maar het valt mij op dat de plasma een veel zachter beeld gaf. Een beetje zoals mijn projector ook (JVC RS10) doet.
De sony daarentegen zet een nogal hard plaatje neer.
De zwartwaardes zijn als je op de sweetspot zit erg goed. Niet zo goed als de plasma, maar verre van storend. Bij een lichte beweging naar links of rechts merk je dat de kijkhoek voor zwart erg precies is. Je ziet namelijk een heel lichte blauwe (backlight?) gloed over het zwart heen komen. Dit viel mij eigenlijk alleen op bij een absoluut zwart scherm. Indien er normaal beeld opstaat zijn de issue's met de kijkhoek een stuk minder. Natuurlijk is het beter als je op de sweetspot zit, maar de afwijking onder een andere hoek ziet er vrij uniform uit (ofwel als je onder een hoek van 40 graden kijkt is het gehele scherm egaal anders en dat is minder hinderlijk dan dat de ene helft anders verkleurt dan de ander).
Al met al een hele opluchting! :)
Bijkomend (niet heel belangrijk) voordeel is dat hij qua uiterlijk ook veel mooier is. Waarom weet ik niet maar hij oogt eleganter. De pana was eigenlijk een beetje een gedrocht.
Toch blijft je eigen eerdere constatering wel overeind als ik het zo lees. Het is maar net waar je dan meer waarde aan hecht. ;)
QuoteWaar ik een beetje bang voor ben is dat zwartwaardes, kleurechtheid en picture quality van een LCD slechter zijn dan een Plasma en ik dus eigenlijk hoe dan ook voor of het een kwaad (LCD: minder goed zwart/pq/kleur) of het andere kwaad (Plasma: flickering/RBE) moet kiezen.
Zeker! Al lag de verwachting iets anders dan ik dacht.
Ik dacht namelijk dat het zwart stukken slechter zou zijn. Dat de picture quality wel minder zou zijn maar ietsjes. En dat het qua kleur wel te corrigeren valt.
Uiteindelijk blijkt dat het qua zwartwaardes heel erg meevalt. Dat de picture eigenlijk een grotere deuk heeft gekregen dan verwacht. En de kleur, ja dat valt wel te corrigeren, al heb ik het gevoel dat hij "uit de doos" minder goed presteert dan de pana.
Maar voor mij was die flickering gewoon echt een dooddoener. Daarmee is mijn eindcijfer voor een plasma in 1x van een 9 naar een 6je gegaan. De sony zit gewoon op een ruime 8.
De 905 (900) serie is idd. zoals ik al zei ... een hele leuke LED serie.
Alleen de kijkhoeken zijn wat minder, dat is waar.
In ieder geval ... mooi dat je tevreden bent ;)
Quote from: MaxxMark on November 3, 2013, 23:51:33
Zeker! Al lag de verwachting iets anders dan ik dacht.
Ik dacht namelijk dat het zwart stukken slechter zou zijn. Dat de picture quality wel minder zou zijn maar ietsjes. En dat het qua kleur wel te corrigeren valt.
Uiteindelijk blijkt dat het qua zwartwaardes heel erg meevalt. Dat de picture eigenlijk een grotere deuk heeft gekregen dan verwacht. En de kleur, ja dat valt wel te corrigeren, al heb ik het gevoel dat hij "uit de doos" minder goed presteert dan de pana.
Maar voor mij was die flickering gewoon echt een dooddoener. Daarmee is mijn eindcijfer voor een plasma in 1x van een 9 naar een 6je gegaan. De sony zit gewoon op een ruime 8.
Eerlijk inderdaad! Ik ben blij dat ik geen last heb van de flikkeringen van plasma. Dus voor mij is plasma inderdaad wel een 9. :)
Maar ik kan me voorstellen dat je dan voor een goede LCD gaat. :thumbs-up:
Nu de plasma's er wat eerder uit gaan dan ik had gehoopt, ga ik er nu maar eentje aanschaffen.
De overgang van mijn 70cm philips crt naar een plasma zal wel enorm zijn...
Ik zit te twijfelen tussen een panasonic TXP42ST60E en een samsung PS51F5500.
Mijn kijkafstand is ca 3m.
42" of 51". Qua prijs maakt het vrijwel niets uit.
Ik heb een lichte voorkeur voor de pana.
51" lijkt mij wel erg groot.
Of kan ik beter voor iets totaal anders gaan?
51inch, zeker weten. Ik heb een 65jnch op 3m en zelfs lijkt al te klein..
Altijd zo groot mogelijk kopen.
Size beats all.... Samsung dus.
Size beats all......en dan is het niet meer zo belangrijk of het een Samsung is of een Panasonic? Die Pana krijgt wel erg goed recensies overal. Die ga ik dadelijk eens bekijken. De samsung heb ik nog niet in het wild gespot.
Quote from: zandbak on November 7, 2013, 08:59:10
Size beats all......en dan is het niet meer zo belangrijk of het een Samsung is of een Panasonic? Die Pana krijgt wel erg goed recensies overal. Die ga ik dadelijk eens bekijken. De samsung heb ik nog niet in het wild gespot.
Inderdaad! De grotere maat geeft een zodanig groter WOW gevoel, die overstemt met groot gemak die (mogelijk) enkele procenten betere beeldkwaliteit van het kleinere scherm die je toch alleen maar ziet als je beide schermen naast elkaar hangt. En het praktijkgehalte van deze stelling is ook simpel aan te tonen. De belangrijkste reden dat mensen hier hun oude scherm inruilen voor een nieuwe is bovenalles het formaat. Men wil groter en niet een betere kwaliteit bij een gelijkblijvend formaat. Vaak zie je al na enige weken dat mensen spijt hebben toch niet een maatje groter te hebben genomen. Maak niet dezelfde fout als zovelen... kies de grootste die binnen je budget en huissituatie past.
Waarom niet de Panasonic tx-p50st60 ipv de 42st60?
Quote from: Thesqualer on November 7, 2013, 11:03:39
Waarom niet de Panasonic tx-p50st60 ipv de 42st60?
Lees zijn post.... prijs!
Quote from: Thesqualer on November 7, 2013, 11:03:39
Waarom niet de Panasonic tx-p50st60 ipv de 42st60?
^^
Panasonic geeft behoorlijk beter beeld dan Samsung. Enige probleem zal idd de prijs zijn.
Andere optie is om voor de ST50 te gaan, de beeldverschillen tussen de Pana's van vorig jaar en dit jaar zijn niet zo groot.
Jullie maken het er niet makkelijker op.... :confused:
Mijn redenering was dat de pana qua beeld mooier is dan de 9" grotere samsung, voor deze prijs.
Van de pana zijn er vele zeer goede recensies te vinden op internet.
Twijfel twijfel.......ik denk dat ik mijn budget maar ga oprekken naar een tx-p50st60....
Ik kijk trouwens alleen films en tv. Geen games etc.
;D ;D, dit gebeurd vaak op dit forum.
Iets anders om rekening mee te houden is de service.
Die van Samsung ken ik niet, maar Ecare van Panasonic is top.
Is er iets, dan komen ze thuis er naar kijken en bij inbranden(geen retentie) wordt je tv gratis vervangen.
Ik zit me net wat te bedenken. Ik heb een Marantz SR7500 receiver, zonder HDMI aansluitingen.
Mijn mediaspeler zit via hdmi verbonden aan mijn crt tv.
Geluid loopt optisch van de mediaspeler naar de Marantz.
Ga ik daar nog problemen mee krijgen met out of sync geluid? Ik meen ooit eens zoiets gelezen te hebben hier.
Quote from: Cobraatje on November 7, 2013, 11:51:55
;D ;D, dit gebeurd vaak op dit forum.
Iets anders om rekening mee te houden is de service.
Die van Samsung ken ik niet, maar Ecare van Panasonic is top.
Is er iets, dan komen ze thuis er naar kijken en bij inbranden(geen retentie) wordt je tv gratis vervangen.
De service van Panasonic is zeker geweldig.
Heb zelf het logo van Comedy Central ingebrand staan op mijn TX-P50UT50e.
En deze wordt vandaag kosteloos vervangen voor een TX-P50ST60e.
Hoe de service bij andere merken is weet ik niet helaas.
Maar ik vindt het bij panasonic erg goed.
Quote from: zandbak on November 7, 2013, 12:19:04
Ik zit me net wat te bedenken. Ik heb een Marantz SR7500 receiver, zonder HDMI aansluitingen.
Mijn mediaspeler zit via hdmi verbonden aan mijn crt tv.
Geluid loopt optisch van de mediaspeler naar de Marantz.
Ga ik daar nog problemen mee krijgen met out of sync geluid? Ik meen ooit eens zoiets gelezen te hebben hier.
Heeft de mediaspeler Lip Sync dan kan je dit zelf synchroon stellen.
Maar je kan ook via HDMI naar de TV en eventueel bij de TV Optisch uit gaan naar de receiver.
Ondanks dat ik het her en der wel zie staan op internet, kan ik op mijn WD tv live geen lip sync optie vinden
Quote from: zandbak on November 7, 2013, 11:38:43
Van de pana zijn er vele zeer goede recensies te vinden op internet.
Van de genoemde Samsung ook. Ga eens naar de Mediamarkt en kijk eens ZELF naar de schermen en bepaal of je wel/niet tevreden zal zijn met de goedkoopste optie (en koop het scherm van je keuze vervolgens ergens anders, gezien de prijzen die MM hanteert ;)).
Ik heb de ST60 gezien bij BCC. Zag er erg goed uit qua kleuren. Ik was vrij vlot overtuigd van de kwaliteit van dit scherm.
De Samsung heb ik nog niet kunnen ontdekken in een winkel. MM heeft alleen de instap HD ready plasma's staan in Arnhem.
Anyway: ik heb net de 50st60 besteld. Bedankt voor het over de streep trekken van 42" naar 50" ;D
Nu het toch over de BCC gaat, ik heb daar mijn Sony w905 gehaald en ik was eigenlijk niet zo te spreken over de pusherigheid van de werknemers daar. Hoewel ik het gevoel had dat de kennis van zaken goed was bekroop mij een eng gevoel van "marketing en overredingskracht".
Ik had mijn TV online besteld en kwam deze afhalen. Dit met het oog op Wet Koop Op Afstand en mijn recente ervaring met plasma en de mogelijkheid tot retourneren bij bol.com (overigens perfect geregeld daar!).
Allereerst vroeg ik daar of met het afhalen van de TV de wet-koop-op-afstand geldig blijft (want online gekocht en niet in de winkel). Dit was zo, maar, zo werd gezegd, de TV diende "opnieuw verkoopbaar" (zijn woorden) te worden ingeleverd. Dus ik zei "De wet schrijft voor dat ik hem op mag stellen en mag beoordelen zoals dit ook in de winkel gedaan kan worden". Waarop hij weer zei "Dat klopt, zolang hij in een staat terug komt zodat hij weer direct te verkopen is" aangevuld met "andere klanten willen ook niet een product kopen die al open is geweest".
Hoewel ik het met die stelling eens ben is dat niet wat de wet behelst. Na wat doorvragen hield hij zich standvastig en ik heb het opgegeven onder het mom van "de wet is van toepassing" (zijn woorden , en overigens die van de website & voorwaarden) dus ik vind het prima, als het er op aan komt zal dat wel goed komen.
Zijn volgende vraag was echter "heeft u gedacht over de extra garantie?" (die kan je aanvragen bij de BCC voor 150 of 200 eu voor 3 of 5 jaar). waarop de volgende conversatie ontstond:
Ik: "Jazeker, en ik heb besloten die niet te nemen"
hij:"Mag ik vragen waarom niet?"
ik: "Natuurlijk; ik heb het doorgerekend, en mijn verwachting is dat de TV het voldoende lang uithoudt alvorens 'iets' zich gaat begeven. Mocht iets zich voortijdig begeven, zeg na 2.1 jaar, dan kan ik mij nog altijd beroepen op het conformiteitsbeginsel, en dat houdt in dat volgens de verwachte technische levensduur (voor het gemakt 10 jr) de te vergoeden kosten naar rato worden verdeeld. Ofwel 20% voor mij 80% voor jullie"
hij: "dat klopt wij blijven verantwoordelijk voor het product na de 2 jaar. Maar heeft u rekening gehouden met de kosten die een reparatie meebrengen?" <Gevolgd door een verhaal>
Ik hield stelselmatig vol dat ik het niet hoefde en kreeg het gevoel dat het een beetje gepushed werd. Ik snap het vanuit verkoop oogpunt, dus bleef vriendelijk en wees het af.
Bij de kassa aangekomen werd de bon afgehandeld door een collega, welke zei : "Neemt deze meneer geen extra garantie af? dat is apart!?" gevolgd door bijna de zelfde conversatie als hierboven. aangevuld met "Bij BCC krijg je een extra garantie dat als het kapot gaat en er wordt besloten dat het toestel niet repareerbaar is dat je een gift-certificate voor de BCC krijgt ter waarde van de aankoop van het toestel!"
Ook werd er nog gevraagd naar hoe ik er in zat, en weer bovenstaand verhaal aangehaald. Waarna ik nog de melding kreeg: "het is uw keuze, maar als onze monteurs er al voor kiezen om het wel te doen, dan zegt dat ook wel wat! De uitval bij TVs na 2 jaar en binnen 3 jaar is bijna 40%! En dan kunt u zich beroepen op conformiteitsbeginsel, maar wat als besloten wordt dat hij niet te repareren valt?"
Het argument was naar mijn mening niet goed, daar op het moment dat besloten wordt dat hij niet repareerbaar is na 2.1 jaar het dus feitelijk inhoud dat ik 20% moet vergoeden en zij 80% en ik dus feitelijk voor 20% van de aanschafwaarde een alternatieve TV zou mogen aanscahffen conform het conformiteitsbeginsel, maar daar ging hij even aan voorbij.
Ik vond het een heel bizarre gang van zaken en had heel erg het gevoel dat het opgedrongen werd. Ik kan mij niet voorstellen dat enigerlij punten een grondslag hebben. Maar het zadelde ondanks mijn kennis toch op met het gevoel van "goh, zou een dergelijke extra garantie nuttig zijn?". En hoewel ik erg standvastig en rationeel ben, denk ik dat héél véél mensen dat niet zijn en zich door een dergelijk verhaal laten inpalmen.
Ik ben vrij lang uit het aankoopcircuit van TV's maar ik kan me niet voorstellen dat bovenstaande verhalen enig voet aan de grond hebben. Zijn het gewoon marketingtrucs die ze uithalen? Of zit er enige kern van waarheid in? Voor BCC is het natuurlijk 1 grote optelsom en als wat hij verteld waar zou zijn, dan zou de BCC nooit een dergelijke extra garantie aanbieden (want commercieel niet interessant).
Zonder meer geld voor mij dat het ook een optelsom is. Mocht het zo gruwelijk fout gaan dat na X jaar (waar x > 2) de TV kapot gaat, dat ik gewoon een nieuwe, beter koop en toch 2 jaar lang heb genoten van prima beeld :)
Troost je met de gedachte dat je met de uitgespaarde 150 euro tot de 60 procent kan behoren waar dus geen probleem mee is. De kans dus dat er niks gebeurt tussen 2 en 3 jaar is nog altijd groter. Althans als je de cijfers van BCC gelooft.
Want zoals jij het al afvraagt of het een marketingtruc is, ligt daar ook de kern. Natuurlijk valt er wat uit, maar dat kan ook binnen die 2 jaar f na 3 of na 5 etc. En of dit idd de door hen genoemde 40 procent is?
Daarbij, stel je neemt zelf je risico er er gebeurt idd iets binnen 2 en 3 jaar, dan is die 20 procent die jij dan betaalt vast lager als 150 euro, anders kost die reperatie immers 750 euro of meer en voor dat bedrag koop je tegen die tijd vast wel een ander nieuw toestel ;)
Oftewel, als jouw geweten zegt dat je de juiste keuze maakt om hier niet voor te kiezen en dus het 'risco'wil lopen om tot die door hen zogenoemde 60 procent te behoren, dan heb jij de juiste keuze gemaakt. Had het echt aan je geknaagt en had je je onzekerheid willen afkopen voor die 150 euro ( daar spelen ze op in) dan had je dat moeten doen.
Zie het als een soort opvangpolis voor de BCC, zoals je deze ook vaak 'moest' afsluiten bij de DSB bank als je lening nam. Die extra polis ( provisie) was er vooral voor de adviseur, zoals dat extra bedrag vooral ten goede van de BBC is.
Quote from: zandbak on November 7, 2013, 08:59:10
Size beats all......en dan is het niet meer zo belangrijk of het een Samsung is of een Panasonic? Die Pana krijgt wel erg goed recensies overal. Die ga ik dadelijk eens bekijken. De samsung heb ik nog niet in het wild gespot.
Ik heb een 65inch Samsung aan de muur hangen.
Gekalibreerd door Frank. Je bent bij deze uitgenodigd om te komen kijken. Ik woon in Oss (ook niet onbelangrijk) ;)
Ik heb de 60pk950 en wil naar 80
Ik heb afgelopen zaterdag een TX-P42GT60 besteld, nadat ik deze zag staan in een fatsoenlijke opstelling, waarbij de winkel, HOBO Hifi, ook nog een satelliet aansluiting heeft, zodat je als klant ook zowel het tv beeld ziet als het beeld bij een dvd of blue ray film.
En daarin onderscheidt de kleinere winkel zich ten opzichte van de grotere winkels waaar het allemaal veel onpersoonlijker gaat, je bent geen klant maar een nummer!
Natuurlijk had ik liever een VT60 of ZT 60 willen kopen, maar die vindt mijn vrouw ( >:( ) te groot. Ik kan prima leven met een 42 inch.
Ik hoor wel dat de Pana's nu in november en december als broodjes over de toonbank gaan, want de verwachtingen zijn dat het in januari 2014 wel eens over kan zijn; ik betwijfel of er nog een 70 versie komt........... :notify:
Er komt geen 70 serie meer. De 60 is de laatste. De Panasonic
fabrieken sluiten, als er al niet enkele al gesloten zijn.
De voorraden izijn er denk ik wel rond Maart 2014 doorheen.
Quote from: SillentWolf on November 10, 2013, 17:53:59
De Panasonic fabrieken sluiten, als er al niet enkele al gesloten zijn. De voorraden izijn er denk ik wel rond Maart 2014 doorheen.
[sarcasm]
Ik denk het ook, ze moeten immers ook al die ingebrande toestellen vervangen.
[/sarcasm]
Inderdaad ;D
oke, volgende vraag dan aan jullie als experts:
is de GT60 in 42 inch een slecht scherm volgens jullie als ik het volgende lees:
De GT60 moet het dus doen met een iets minder luxe paneel, maar het blijft een laatste generatie NeoPDP paneel - als je voor plasma kiest toch de beste optie. Bovendien is deze lijn net als de twee die erboven gepositioneerd zijn voorzien van een 3000 Hz 'Focused Field Drive', wat 500 Hz sneller is dan het topmodel van vorig jaar, de VT50. Feitelijk is dit marketing om aan te geven dat de pixels dermate snel van kleur kunnen veranderen, dat er meer kleurnuances mogelijk zijn door de pixels razendsnel te schakelen, vergelijkbaar met FRC in monitoren of een PWM helderheidsregeling.
Toepassing van plasmatechniek kennelijk wel dat de randen rond het paneel niet zo mooi smal kunnen zijn als bij de LED LCD tegenhangers. De P42GT60 heeft wel de mooie aluminium rand rond het scherm, maar aan de voorzijde is nog een zwarte binnenrand zichtbaar. De voet is ook één kolom, in plaats van de V-vorm van de hiervoor besproken exemplaren. Het paneel is ook wat dikker: 4,9 cm op het dikste punt, al is het grootste deel maar 4,3 cm diep. De voet is iets meer dan 27 cm diep en het gewicht van het hele toestel exclusief de voet is met 17,5 kilo op de kop af 5 kilo meer dan dat van de L42FT60. Toch is het indrukwekkend om te zien hoe ver Panasonic het gewicht van plasmatelevisies heeft weten te reduceren. Enige jaren geleden zou een toestel als dit meer dan twee keer zoveel hebben gewogen.
Verbruik
Hét grote verschil met de LED LCD-toestellen zit in het stroomverbruik. Hoewel Panasonic bij iedere nieuwe generatie plasmatoestellen heeft gehamerd op het stroomverbruik en ontegenzeggelijk grote stappen heeft weten te maken in het terugdringen hiervan, is de afname bij LED LCD nog veel sneller gegaan. Volgens de officiële opgave verbruikt de P42GT60 137 watt - net iets minder dan 2,5 keer zoveel als de L42FT60. Onze eigen testresultaten -elders in dit artikel terug te vinden - laten een vergelijkbaar beeld zien, Het zal duidelijk zijn dat hier een niet geringe kloof gaapt. Sinds de invoering van het Europese label voor stroomverbruik voor televisies is plasma hierdoor in een erg lastig parket terecht gekomen - net als bij koelkasten is het verkopen van een model dat niet een A (of A+ of betere) classificering heeft een stuk lastiger dan bij een model dat wél over dat label beschikt. Als je weet dat zowel de 42-inch FT60 als de 47-inch DT60 een A+-certificering hebben, terwijl op de P42GT60 een C-label prijkt, mag duidelijk zijn dat dit geen goede reclame voor plasma is.
Panasonic TX-P42GT60
De enige manier om de koper dus over de streep te trekken voor plasma is óf een significant lagere prijs - dat is geen realistisch traject voor Panasonic, dat plasma toch jarenlang als de premium optie aanbood, óf de voordelen in beeldkwaliteit moeten opwegen tegen het hogere gebruik. De Viera P42GT60 zet beslist een zeer mooi plaatje neer, maar of het 2,5 keer zo goed is als dat van de LED LCD tegenhangers van het eigen merk, laat staan de vergelijkbaar geprijsde modellen van de concurrentie?
Graag jullie reactie a.u.b. (ik heb afgelopen zo'n toestel besteld, maar twijfel nu aan deze aankoop)
Had ik misschien toch maar voor een LED gekozen??? de Sony W905 bijvoorbeeld of een Philips.
Ik heb diverse keren zelf gekeken, en kijk ik naar Blue ray/Dvd films, dan is Plasma echt de winnaar, zelfs in mijn beleving op een GT60 scherm; natuurlijk zijn die VT en ZT schermen het unicum maar het "probleem" dat ik groter kan dan 42 inch.
Kijk ik naar een televisie beeld (bron: satelliet), dan schrik ik wel even, want de helderheid van een Plasma is aanzienlijk minder dan dat van een LED scherm; ik kijk natuurlijk ook tv, dus ben ik benieuwd in hoeverre je minder helderheid kunt compenseren.....
Ik vind het nogal wat om te stellen dat als het stroomverbruik 2.5x zo hoog is, het toestel ook 2.5x zo goed moet zijn.
Het is een beetje appels met peren vergelijken. Het ligt er maar aan waar je focus ligt. Als een auto 2x zo veel benzine gebruikt, moet de auto dan ook 2x zo goed zijn? Dat is natuurlijk bullshit :)
Je moet alle voor en nadelen tegenover elkaar zetten. En niet maar 1 aspect. Daarnaast moet je de aspecten die jij persoonlijk belangrijk vind een hogere weging geven.
Voor mij is stroomverbruik ondergeschikt aan de prestatie van het apparaat. Als tussen 2 verder identieke apparaten de een 50% meer stroom verbruikt, maar wel een beeld neerzet die 25% beter is, dan kan mij die meerprijs in stroomverbruik gestolen worden en kies ik voor de kwalitatief betere (Een goed voorbeeld zijn CRT projectoren tegen LCD. De CRT Projectoren gebruiken veel meer stroom, maar zetten wel een beter plaatje neer).
In een eerdere post (1 a 2 pagina's terug) liep ik tegen nadelen van de GT60 waar ik vooraf niet bekend mee was en die mij verraste. Voor mij was het dermate negatief dat ik besloot hem te retourneren en te gaan voor een alternatief. Ik schijn overigens een erg kleine minderheid te zijn die gevoelig was voor die nadelen.
edit: Wat betreft helderheid van plasma. Hij was inderdaad minder helder, maar vond het zeer zeker acceptabel om naar te kijken. Naast elkaar vergelijken is altijd oneerlijk omdat dan de heldere variant er duidelijk uit springt. Na gewenning valt het niet meer op. (denk ook aan projectoren die over hun lifetime minder fel worden. Je merkt het amper, tot je er een nieuwe lamp in doet en denkt "OMG keek ik serieus naar een lamp die ZO veel sechter was!?"
Hoi MaxMark:
ik citeer: Uiteindelijk blijkt dat het qua zwartwaardes heel erg meevalt. Dat de picture eigenlijk een grotere deuk heeft gekregen dan verwacht. En de kleur, ja dat valt wel te corrigeren, al heb ik het gevoel dat hij "uit de doos" minder goed presteert dan de pana.
Maar voor mij was die flickering gewoon echt een dooddoener. Daarmee is mijn eindcijfer voor een plasma in 1x van een 9 naar een 6je gegaan. De sony zit gewoon op een ruime 8.
Dus uit jouw woorden begrijp ik dat de Sony 40W905 niet teleurstelt, zeker niet het tv beeld want dat is sowieso prettiger en helderder, en de filmbeleving?
Ik ben nu echt aan het twijfelen, en hoop dat ik nog onder dit toestel uit kan komen; ik heb geen handtekening gezet,maar heb wel aangegeven dat ik de GT60 in 42 inch wil laten bestellen; HOBO Hifi is 's maandags dicht en pas morgen weer open; ik overweeg dan de SONY te nemen, alleen wel jammer dat een 40 inch van Sony minder breed is ten op zichte van een 42 inch Panasonic, en helaas is een 46 inch me weer te groot; ik heb het toestel namelijk niet in het midden staan, maar naast een grote schouw van een open haard, waar ik maximaal 103 cm kwijt kan aan beeldscherm; dat is het probleem.
MaxxMark;
ik heb wel een vrij donkere huiskamer en heb een kijkafstand van 4.5 meter, wellicht dat de mindere helderheid dan ook minder opvalt; ik zag dit overigens ook wel in de winkel dat ie minder helder is ten opzichte van een LED, maar dat is inderdaad appels met peren vergelijken; in een eerdere post staat een redelijke tekst aan verhaal, maar dit is niet zozeer mijn verhaal maar dat van Tweakersnet, die diverse toestellen van Panansonic onder de loep had genomen. Toen ik dat las en nadien jouw verhaal, begon ik te twijfelen over mijn aankoop/keuze. € 1299,- is natuurlijk wel geld.
Allereerst is het belangrijk om echt zelf te beoordelen of het beeld wel of niet bevalt. Dat ik de flickering waarneem wil niet zeggen dat een ander hem waarneemt. Mensen die ik om een 2nd opinion vroeg verklaarde me voor gek en wisten bij god niet waar ik het over had.
Tegenover mijn ervaring staan volgens mij 100en andere ervaringen die de complete andere kant verwoorden. Het toestel kreeg in alle reviews die ik las voordat ik hem bestelde een erg goede beoordeling en werd er met geen woord gerept over nadelen anders dan stroomverbruik.
Ofwel; beoordeel het zelf! Grote kans dat je zegt "Die MaxxMark lult echt uit zn nek!"
De w905 stelt mij zeker niet teleur! Het citaat is nog steeds in zijn geheel valide met als aanvulling dat ik het verschil in beeldkwaliteit dat ik zag toen ik hem net had (tov de Panasonic), nu niet meer zie omdat ik ze niet naast elkaar (of vlak na elkaar) zie. Wel wil ik weer benadrukken dat het beeld voor mij rustiger is wegens het zien/niet-zien van die flickering.
Of je er nog onderuit kunt komen weet ik niet en hangt af van hoe je hem gekocht/besteld hebt. Als hij online is besteld (wet koop op afstand) dan is de kans aanwezig dat je hem vrijelijk kunt retourneren. Echter kan het zijn dat producten die expliciet op aanvraag besteld worden niet onder die regeling vallen. Als de koop in de winkel is geweest geld (zover ik weet) de "wet koop op afstand" niet tenzij het bedrijf dat zelf aanbied. In dat geval zou er nog een mogelijkheid zijn dat je het product kunt ruilen binnen 14 dagen indien ongeopend. Maar ook daar zou het zomaar kunnen zijn dat het niet van toepassing is omdat je hem mogelijk hebt laten bestellen.
Uiteraard kan je gewoon overleggen met de verkoper en hopen op coulance ("Ik zou eigenlijk toch liever voor de W905 gaan, uiteraard bij jullie gekocht!" of "Ik koop alles bij jullie, en zal dat ook zeker blijven doen, kunnen jullie op een manier helpen?"). Naar mijn mening zijn bedrijven altijd heel meegaand indien je zelf open kaart speelt en op voorhand al toegeeft dat je zelf fout zit.
Edit: Als Hobo Hifi ook plasma's in z'n showroom heeft staan kan je natuurlijk vragen of je hem nog even een keer goed mag bekijken wegens nieuwe informatie. Ik verwacht dan ook dat ze normaliter überhaupt geen voorraad hebben en is mogelijk het retourneren van de (ongeopende) TV een mogelijkheid.
Thanx voor je reply.
ik neem de proef op de som en ga voor de panasonic GT60 - ik sprak vanmiddag nog iemand anders met ditzelfde scherm, ook in een donkere huiskamer, en hij was en is nog steeds lyrisch over dit toestel; wat ik overigens wel goed ga controleren is of ik straks geen demo krijg; in het menu kun je dat ergens nachecken. Maar aan de andere kan ik me bijna niet voorstellen dat ze een demo aan je verkopen.
het bevreemdt me wel dat ze de prijzen niet naar beneden bijstellen nu de plasma schermen van Panasonic er straks niet meer zijn. ik hoorde echt dat het eind december al is gedaan met diverse modellen; de GT en VT serie zijn er dan volgens sommigen niet meer, omdat de vraag naar deze modellen het hoogst is; de ZT wordt slechts mondjesmaat verkocht, afgaand wat ik zo hoor in mijn omgeving. Veel winkels zijn al helemaal gestopt met Panasonic, en richten hun pijlen meer op andere merken.
ik laat je nog wel weten wat ik ervan vind; ik heb vanmiddag toevallig Frank nog gesproken, en overweeg dit toestel wel door hem te laten kallibreren tijdens een
ISF Tours.
later. :)
Die calibratie vond ik persoonlijk wel de moeite waard, en zal dat in de toekomst bij een nieuw scherm ... ook door Frank laten doen.
De Pioneer (5090H) ging er qua beeld, er toch een aardig stuk op vooruit. De kleuren oogde na de calibratie wat natuurlijker.
het verschil kun je zeker zien, als je eens voor de lol van stand veranderd, bijvoorbeeld naar Sport, gaming, of een van de film standen.
De Calibratie is denk ik zo'n 3 a 4 jaar geleden gedaan. Voor een (her) nieuw(d)e calibratie wacht ik wel totdat ik ergens eind 2014, zo niet begin 2015
de nieuwe TV bij elkaar heb gespaard. De Plasma gaat er namelijk uit, en er komt waarschijnlijk een 4K UHD (LED) voor terug.
Ook maar even hier vragen, maar kent iemand dit scherm:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=138287.0
Ik ken het scherm niet.
Maar met alles respect ... een 60 inch scherm voor € 1200 in de winkel, kan in mijn ogen niet heel veel wezen.
Althans laat ik het zo zeggen; ik zou zo'n groot scherm niet voor die prijs, nog het merk ervan kopen.
Nu snap ik dat bijvoorbeeld een Panasonic Z60 in een andere prijsklasse ligt (of een V60, dan wel een Samsung F8000)
maar dan mag ik toch aannemen dat de beeldkwaliteit ook veel beter is.
Ik snap dat sommige mensen niet meer geld voor een scherm willen uitgeven, of niet het geduld hebben
om bijvoorbeeld een jaar of langer te sparen voor een duurder en beter scherm. Maar persoonlijk spaar ik liever
door voor iets goeds. Ook al moet ik 2 jaar ervoor sparen, wat sommige even in een maandje of 2 aftikken.
Sommige mensen zie ik ook wel eens roepen ... grootte, voor kwaliteit van beeld. Daar ben ik het totaal niet mee eens.
Ik heb liever een wat kleiner scherm, met een veel betere kwaliteit, dan een groot scherm waar de pixels (bewijze van) te tellen zijn,
en je naar word bij snel bewegend beeld. 50 - 55 inch voor een normale maat woonkamer vind ik meer dan genoeg.
Maar dan kies ik wel voor een duurder scherm, met goed beeld.
Het is maar net wat je wilt, of wat je belangrijk aan een TV vind.
In dit geval komt het toevallig op mijn pad voor een redelijk aantrekkelijke prijs. Als ik voor de grote beleving ga, met nog meer oog op de kwaliteit, zet ik mijn Epson TW9100W aan. 8)
Het TV scherm is voornamelijk voor TV kijken en games..
Dan is het misschien een moeilijkere keus. Al zou ik persoonlijk dan nog beeld kwaliteit prefereren,
ook als het bijvoorbeeld om een tweede, of 3e scherm gaat. Al hangt dan in de woonkamer natuurlijk wel de grootste van het stel. ;)
Quote from: SillentWolf on November 11, 2013, 23:42:47
Ik ken het scherm niet.
Maar met alles respect ... een 60 inch scherm voor € 1200 in de winkel, kan in mijn ogen niet heel veel wezen.
Althans laat ik het zo zeggen; ik zou zo'n groot scherm niet voor die prijs, nog het merk ervan kopen.
Nu snap ik dat bijvoorbeeld een Panasonic Z60 in een andere prijsklasse ligt (of een V60, dan wel een Samsung F8000)
maar dan mag ik toch aannemen dat de beeldkwaliteit ook veel beter is.
Ik snap dat sommige mensen niet meer geld voor een scherm willen uitgeven, of niet het geduld hebben
om bijvoorbeeld een jaar of langer te sparen voor een duurder en beter scherm. Maar persoonlijk spaar ik liever
door voor iets goeds. Ook al moet ik 2 jaar ervoor sparen, wat sommige even in een maandje of 2 aftikken.
Sommige mensen zie ik ook wel eens roepen ... grootte, voor kwaliteit van beeld. Daar ben ik het totaal niet mee eens.
Ik heb liever een wat kleiner scherm, met een veel betere kwaliteit, dan een groot scherm waar de pixels (bewijze van) te tellen zijn,
en je naar word bij snel bewegend beeld. 50 - 55 inch voor een normale maat woonkamer vind ik meer dan genoeg.
Maar dan kies ik wel voor een duurder scherm, met goed beeld.
Het is maar net wat je wilt, of wat je belangrijk aan een TV vind.
Ik heb een Samsung PS60F5000 plasma op zolder.
Scherm zit normaal rond de €1500,- en heb 'm via een dozenschuiver gekocht voor €1039,-
Maar moet eerlijk zijn, het beeld is gewoon goed. Gebruik alleen Blu Ray, dus geen kabel oid.
Heb ook zitten denken aan de ZT60, maar die is 3k duurder en met alle drukte in tv-land momenteel,
heb ik voor een tussenoplossing gekozen. Ik verwacht namelijk dat met een jaar of 2 het oled gebeuren
een stuk goedkoper is dan nu. En een oled over 2 jaar moet met gemak over de kwaliteit gaan van de ZT60.
Sharp levert een goede prijs/kwaliteitsverhouding...lees de verschillende tests maar.....
@ Arjan ....
Dat is ook een van de redenen dat ik pas eind 2014 (of iets in die richting), voor een nieuw scherm ga kijken.
4K UHD (LED), en hopelijk OLED zullen waarschijnlijk een stuk goedkoper zijn als nu het geval is.
Er zal in ieder geval meer keuze zijn, en HDMI 2.0 zijn wel op bijna alle toestellen aanwezig zijn (en spelers)
Mocht het blijken dat dat niet het geval zou zijn, dan word het 2015.
Dan zal ik nog even naar het harde gezoem van mijn Pioneer moeten luisteren, en daar kan ik niet echt vrolijk van worden.
We gaan het zien ;)
Quote from: SillentWolf on November 11, 2013, 18:09:50
De Plasma gaat er namelijk uit, en er komt waarschijnlijk een 4K UHD (LED) voor terug.
Doorsparen voor een
4K OLED lijkt mij veel verstandiger.. tegen die tijd is de prijs een stuk gunstiger en is er tenminste een ruim aanbod aan content..
LED blijft in mijn ogen nog altijd inferieur ;)
Dat is ook wel zo ... maar zo'n 4K OLED zal ik niet kunnen betalen.
Sterker nog .... na een decennium heb ik dat geld nog niet bij elkaar gespaard, maar mooi is het wel.
Dus vandaar dat ik 4K UHD LED, op mijn lijstje heb staan, en dat kost mij al zeker een jaar of meer. ;)
Echter heb ik net gelezen dat men waarschijnlijk OLED in de toekomst wat goedkoper kan produceren.
Er is namelijk een nieuwe techniek ontwikkeld waardoor oa. een grotere licht opbrengst mogelijk is.
tevens zal dan (hopelijk) de hitte aangepakt worden, die er nu word verspreid door de huidige techniek. OLED nu ....
schijnt aardig heet te worden.
Ik zal eens kijken of ik het berichtje kan vinden ....
Update:
http://nl.hardware.info/nieuws/37742/nieuw-uitgevonden-oled-technologie-goedkoper-en-efficienter
Ik zou mijn gespaarde centen echt niet in de LED-techniek meer investeren. Dan heel veel liever een 1080p OLED, dan een 4K LCD-LED.
LED kan me echt niet bekoren en een hogere resolutie zorgt daarin voor wat verbeterpunten, maar dat lost het voor mij niet op. Alle 4K LCD-LED's die ik tot nu toe heb gezien waren gewoon met dezelfde nadelen als de LCD-LED 1080P. Dit viel zelfs goed op in de winkels. Daar waar de LCD-LED's het beste uit de verf komen (trage demo's, veel omgevingslicht, zuurstokmodus)....
Nee dank je, daar ga je dan duizenden euro's aan uitgeven, terwijl je het verschil in resolutie pas echt goed ziet van dichtbij of 65" of groter. Niet aan mij besteed :nopompom:
Plasma ga ik niet meer aan beginnen, de redenen had ik al eens uitgelegd.
Dus blijven er niet veel keuzes meer over.
Een OLED zou natuurlijk wel kunnen, al mogen er van mij dan wel een aantal
dingen veranderd, dan wel aangepast worden. Maar dat zal met de tijd wel gedaan worden,
Echter de prijzen van OLED zijn zo hoog, dat dat gewoon voor mij niet te betalen is.
Qua prijs is een High-End LED, dan wel een 55 inch 4K UHD (LED) voor mij echt het maximum,
en daar doe ik al heel lang over met sparen. Als OLED rond die prijzen gaat liggen ...
dan is het wat anders, maar om nu rond de 3 jaar lang te moeten sparen om een OLED
te kunnen kopen, (en dan mag er niets tussendoor komen) is mij wat te lang. Zeker omdat
oa. mijn Pioneer erg hard zoemt, waar ik helemaal gek van word (zeker gezien mijn situatie).
Dus tuurlijk is een OLEDje lekkerder, zeker een 4K versie. Maar dan zal ik wel met de pet op
dit forum rond moeten gaan :P
Quote from: SillentWolf on November 12, 2013, 13:41:01
Plasma ga ik niet meer aan beginnen, de redenen had ik al eens uitgelegd.
Maar een OLED zou natuurlijk wel kunnen, al mogen er van mij dan wel een aantal
dingen veranderd, dan wel aangepast worden. Maar dat zal met de tijd wel gedaan worden,
Echter de prijzen van OLED zijn zo hoog, dat dat gewoon voor mij niet te betalen is.
Qua prijs is een High-End LED, dan wel een 55 inch 4K UHD (LED) voor mij echt het maximum,
en daar doe ik al heel lang over met sparen. Als OLED rond die prijzen gaat liggen ...
dan is het wat anders, maar om nu + 3 jaar te moeten sparen om een OLED te kunnen kopen,
(en dan mag er niets tussendoor komen) is mij wat te lang.
Ik geef ook nergens aan, dat je voor een plasma zou moeten gaan. Een OLED (met sparen of niet) zou voor mij iig de keuze zijn op dit moment.
Maar de prijzen van de OLED's gaan gegarandeerd dalen. Kijk maar naar de prijzen van de plasma tv's. Die gingen voor +15.000 gulden over de toonbank, met alle nadelen van toen. Nu heb je voor nog geen 500 euro een 50" Full HD plasma tv. Dit zal niet binnen 1 maand zijn natuurlijk,
Ik snap jou punt wel, maar ik zou voor mezelf een budget stellen en dat gaan sparen. Als je dit hebt, dan gaan kijken wat het aanbod is. Blijkt dan dat je nog 500 euro mist voor een OLED 55"? Dan zou ik nog een paar weken doorsparen, ipv NU een LCD-LED moeten willen kopen, om na enkele weken met ergernis naar het scherm te zitten kijken.
Geldt niet voor iedereen natuurlijk. Gelukkig is dit persoonlijk, maar ik had het na 15 minuten al wel gehad met de UHD LCD-LED tv's.
De Plasma haalde ik aan, omdat dat ook nog een optie had kunnen wezen. Maar dan wel een VT60 / Z60.
Qua beeld kwaliteit snap ik het wel, hier thuis heb ik ook schermen hangen, die ik oa.
heb gekocht op beeldkwaliteit. Je betaald er wat meer voor, maar dan heb je ook wat.
OLED is echter een heel stuk duurder. Wel is het zo .. mocht OLED rond de prijzen gaan liggen
van een 4K UHD LED (en er worden nog wat zaken aangepast), dan is waarschijnlijk de keuze
een stuk makkelijker met maken. Alleen als je afgekeurd bent (98-100%), en je hebt beperkte inkomsten
moet je wat langer sparen. Ik betaal altijd mijn aankopen (ook apparatuur) zelf,
(Ik zou het ook niet anders willen) dus vandaar.
Gelukkig heb ik wel geduld als het op sparen aankomt, alleen het duurt dus langer.
Daarnaast doe ik geen gekke dingen met mijn geld, zoals gokken, witte snuif poeder kopen, drinken of roken, etc.
Wel help ik mijn ouders hier en daar, maar dat moet kunnen. Maar om verder te gaan wat OLED's betreft ....
Een 4K OLED (en OLED nu) is dus gewoon weg voor mij niet te doen. Hoe mooi ik die schermen ook vind. ;)
Of kan ik hier op het forum met de pet rond gaan :P
Zelf ben ik ook aan het twijfelen tussen een 55/65 VT60 panasonic en een 55/65 F8000 samsung.
Ik heb een behoorlijk lichte kamer, de kijkhoek is niet zo belangrijk aangezien ik er zo goed als recht voor zit.De zwartwaarde vind ik ook niet het belangrijkste. Ik heb nu een 2jaar oud instap plasma 51inch van samsung en heb overdag het probleem dat ik in elke film een hoofdrol heb[spiegeling],alleen ik word er niet voor betaald.Maar wat is nou het langzame van led tv,is dat zoiets als met snooker als er een bal word geschoten dat het lijkt of er nog een paar ballen er achter aan rollen? Want zoiets had ik met mijn vorige plasma.
Dus eigenlijk is mijn vraag welke van de 2 bovenstaande modellen beter voor mij is [oled is voor mij nog niet aan de orde ivm de prijs die nog wel een paar jaar te hoog blijft denk ik].
Mvg Michel
Beide schermen (VT60 en F8000) zijn volgens de testen behoorlijk (erg) goed.
Als ik tussen die 2 zou moeten kiezen, zou ik ze denk ik eerst op een rustige dag in de winkel bekijken.
Je kunt wel testen lezen, wat ik ook veel doe .... maar beide schermen zijn op hun vlak erg goed.
Samsung met LED en VT 60 met Pasma.
Misschien is het dan handig om de negatieve dingen van de schermen tegen elkaar af te wegen.
We noemen een; snel inbranden, wit balans is niet goed, inputlag, kleuren, Zwart-waardes,
reactiesnelheid, flikkeringen, schitteringen ... en pas als allerlaatste de prijs.
In mijn specifieke geval zou het ook een lastige keuze worden ... Plasma's zoemen (ik kan niet tegen geluid),
en flikkeren. Daarnaast lijken de schermen van nu sneller in te branden als mijn huidige Pioneer.
Dit tegen; oa. goede Zwartwaardes, reactiesnelheid, redelijk goede inputlag (dus lage), etc.
De Samsung is een mooi strak scherm, zoemt als het goed is niet, heeft dacht ik ook geen fans wat lawaai maken of aanslaan
(mocht dat toch wel zo zijn, hoor ik het graag), en de kleuren (mede het Wit) zien er goed uit. Al zijn ze wel wat feller als
op bijvoorbeeld zijn gecalibreerde Pioneer. De Samsungs zijn verder echte alllers-kunners, en mede door die Evolution kits ... upgrade baar.
Dat tegen; mindere Zwartwaardes, een hogere inputlag. Qua snelheid van het scherm weet ik niet welke beter is. De Pana of de Samsung.
Dat zal ik na moeten kijken.
Als laatste hebben wij de prijzen. Een 55 inch F8000 kost rond de € 2699, de 65 inch: € 4299.
De Panasonic VT60 65 inch in de aanbieding voor rond de € 3499
Dat zijn aardige prijzen.
Vergeet echter ook niet dat als je voor LED gaat, een Ultra HD scherm niet zo heel veel meer kost.
Daar zou ik persoonlijk naar kijken. Maar wacht dan weleven totdat HDMI 2.0 in de meeste toestellen zit.
Maar dat is mijn mening.
Nou de 65 F9000 4K kost toch snel al 6000,-!
Ik zie weer de term "inbranden" langskomen, en wilde daar ook weer even op reageren. In mijn zoektocht nav mijn plasma ben ik heel erg veel tegengekomen dat het een incorrect statement is (mogelijk dat het ook al in dit topic was, maar kwam het meer tegen).
Het "Inbranden" zoals dat vroeger bestond zou het feitelijke inbranden in het glas zijn, wat een onherstelbaar resultaat oplevert. Dit is tegenwoordig in geen enkele situatie meer het geval. Inbranden in die vorm (wat ook bij CRT's kon, zie bijv CRT TVs op vliegvelden) bestaat niet meer bij plasma's. Waar het wel om gaat is "Image Retention", een soort extreme vorm van "Gosting", namelijk het na-ijlen van een beeld als gevolg van dat het lang op staat. Het brand niet in (in het glas) maar het is dat de staat van de kristallen langer blijft dan hoort. Hoe langer een beeld gelijk blijft, hoe langer deze retentie zichtbaar blijft.
Echter is het (zo ik begrijp) zo dat dit nooit permanent zal zijn en dat het na verloop van tijd altijd zal herstellen.
Neemt uiteraard niet weg dat het naar is ;)
Maar niet de 55 inch modellen.
Als je het 65 inch model neemt.
De 55 inch modellen van verschillende merken zijn een stuk minder prijzig.
We nemen een F9000 (€ 3999)
Sony X900A (rond de € 3500)
Je hebt ook nog LG, Toshiba en anderen.
Wat ik al min of meer aangaf; wil je een high-end LED ... misschien is
het dan handig om te gaan kijken naar een 4K UHD LED (wacht alleen dan even op HDMI 2.0).
Gelukkig heb ik wel geduld als het op sparen aankomt, alleen het duurt dus langer. :withstupid:
Daarnaast doe ik geen gekke dingen met mijn geld, zoals gokken, witte snuif poeder kopen, drinken of roken, etc. :baaa: Dit is echt off-topic onzin!!!!
Miscchien moet je romans gaan schrijven en verkopen, heb je ook eerder je OLEDJE bij elkaar gespaard :D
Heerlijk toch, maar onzin is het niet.
Misschien moet ik idd. maar wat boeken gaan schrijven ... al zullen dat dan waargebeurde thrillers zijn.
Aan de andere kant ... misschien moet ik het maar gewoon bij posts, topics en andere zaken houden.
Al kan ik daar kan ik inmiddels, ook een boek van bundelen ;)
Ik heb de Samsung UE65F8000 en inderdaad erg stil geen fan...tevens geeft hij een top beeld en is erg snel...ik heb ook jaren plasma gehad dus ken de verschillen......
Trouwens de prijzen vallen mee hoor ik heb er 3699,- euro voor betaald.....
Thx voor de info ;)
Het bedrag is ongeveer gelijk wat ik een aantal jaren geleden voor de Pioneer betaald heb.
Maar blij te horen dat er geen fan inzit. Want dat kan namelijk behoorlijk irritant zijn.
Bij mijn Pioneer slaan die gelukkig nooit aan (afgezien van dat gezoem), maar bij de Loewe
in de slaapkamer hoor je ze wel (al zit daar ook een HD inbegouwd, die ook wel geluid maakt).
Dat doe ik dus nooit weer ... een TV met (hoorbare) fan, ingebouwde HD of een (hard) zoemende plasma.
Eerst maar eens proberen te sparen voor een nieuw scherm in de woonkamer. De slaapkamer
kan over een aantal jaren wel. Hoewel mijn schermen voor mij lawaai maken, is gelukkig
de beeld kwaliteit wel heel goed. Al weegt dat soms niet op tegen de ergernis. Het enige wat ik nu moet
doen is geduld opbrengen, totdat ik wat anders bij elkaar gespaard heb. ;)
Geen steelbooks meer kopen Sillentwolf dan kun je sneller sparen. :D Ik denk als je op gaat tellen wat die steelbooks in totaal gekost hebben dat je je een hoedje schrikt. Per maand 1 of 2 kopen lijkt heel onschuldig maar ik spreek uit ervaring. Op een gegeven moment had ik gewoon voor net zo veel geld als mijn apparatuur aan Blu-rays in de rekjes staan. Sindsdien ben ik veel aan het verkopen en download ik wat meer. :)
Dan heb ik het inderdaad wat sneller bij elkaar. ;)
Ik kan wel een schatting maken hoeveel mijn Steelbooks bij elkaar waard zijn, en wat ik ervoor betaald heb.
Normaal hou ik alles bij in een Excel file. De films (informatie, genre, jaar etc.), edities (Exclusive, Limited Editions etc),
pre-orders, orders, wat er onderweg is, prijs wat ik ervoor betaald heb incl verzending. etc.
Al haal ik dat laatste om de zoveel maanden weer weg.
Afgezien van alle andere kosten die wij hadden, of ik zelf heb gedaan, zoals oa. om mijn ouders te helpen, en oa. die vervelende belasting ...
wat ons bij elkaar in 16 maanden erg veel geld heeft gekost, (en de belasting kijkt nergens naar, niet naar je persoonlijke situatie; gewoon betalen.
Maar dat had ik al eens eerder uitgelegd) ... zou je kunnen concluderen (al weet ik het eigenlijk wel zeker); dat ik zonder de Steelbooks een aardig
eindje op weg zou zijn, naar een goed scherm. Maar dan had ik het nog pas ergens in 2014 gekocht, en was het geld waarschijnlijk aan iets
opgegaan wat ik of wij ook nog op ons lijstje hadden staan, zoals een Tablet of wat anders.
Gelukkig heb ik voor 2014 niet veel meer op mijn lijstje staan wat SB's betreft (dan heb ik het over de oudere releases, of zeldzame SB's). Al zullen er nog wel
wat pre-orders gezet worden. Want oa. Spiderman 2, Thor (al besteld), Captain America 2, X-men: Days Of future past, Riddick en een enkele andere
horen wel thuis tussen oa. mijn huidige Superhelden / SF / Fantasy Steelbooks. Postzegels verzamelen in het groot ;)
Als je een goede tablet zoekt: Nexus 7 II (2013) voor ~€250. Beste 7" tablet die op dit moment te koop is en nog goedkoop ook.
Ik wou eigenlijk pas een Tablet kopen als ik mijn scherm bij elkaar zou hebben. Wellicht eind 2014, dan wel begin 2015.
Echter zou ik het ook om kunnen draaien, als ik zou willen.
Tot dit jaar had ik niet echt het behoefte om een Tablet te kopen. Niet dat ik niet inzag dat ze handig zijn (al heb ik dat totaal niet met
mobiele telefoons, daar geef ik niets om) .. maar er was gewoon niets wat mij echt kon boeien. Dan heb ik heb met name over de specificaties.
oa. pas met de komst van de Intel Haswell processor kwamen mijn eisen wat een goede tablet betreft aan het licht. Betere accu duur, snelle processor,
grotere opslag, hoge resolutie (vanaf Full HD) etc, en een goede Windows versie wat goed op een Tablet draait.
Zeker als je dit jaar ook nog de vele Hybrid variaties zag ... (zoals een Dell XPS 12), werd ik steeds meer geïnteresseerd in zoiets.
Je hebt daarnaast ook nog de Apple Ipad. Eerst had ik daar niet zo heel veel mee, totdat ik de mini van mijn broetje in de hand had.
Geinig apparaat, dat moet ik toegeven. Ook met Apple gold ... ik zag in de vorige versies niet echt een aankoop voor mij weggelegd.
De Ipad Air komt daar in ieder geval in de buurt. Hoewel dit geen Windows tablet is, zoals ik dat eigenlijk het liefst heb .. zie ik wel in
dat zo'n apparaat erg handig kan zijn. Apple Ipad werkt bijna overal mee, overal zijn er ook apps voor verkrijgbaar, waardoor je oa. vele apparaten
kan aansturen. Erg handig. Zelfs mijn vriendin heb ik bijna zover; dat ze geïnteresseerd lijkt te zijn in een Tablet. Haar heb ik de Apple Mini Retina aangeraden,
mocht ze er ooit een willen kopen. Daarnaast zou een Tablet met Windows 8.1 pro voor haar (denk ik) te lastig zijn.
Als laatste hebben we Android, maar daar heb ik niet zo heel veel mee. Mijn schoonvader heeft een 7 inch Samsung ... en als ik dat zie; is dat niets voor mij.
Echter is het wel jammer dat laatst een Samsung Tablet van de release werd gehouden, door patenten schending. Wat was nu het geval ...
het was een 12 (of 13) inch Tablet, met bijna net zo'n hoge resolutie als mijn PC scherm, waar ik nu naar kijk. Hij had een 128 of 256 gig SSD, een
goede processor (i5 of i7), 4 tot 8 gig intern geheugen ... en Dual boot. Dus Windows 8.1 en Android. Je kon switchen on the fly. het beste van 2 werelden.
Het was potentieel een ultime Hybrid Tablet / PC. Best jammer dat het zo gegaan is.
Het komt hier eigenlijk op neer; Ik weet nog niet wat wijsheid is. Ik werk veel met Windows, waardoor dat mijn voorkeur heeft.
Ook kunnen mijn programma's op zo'n tablet gezet worden, en het is handig om mee te nemen als ik bij pa. familie weer eens met hun PC klooi
(herinstalaties, virus problemen oplossen, hardware inbouwen etc.) Echter .. mijn andere broetje doet iets ingewikkelds in de IT.
Met oa. computers, Servers, en tegenwoordig ook in de mobiele sector oa. software ontwikkelen. Hij heeft dan ook meerdere soorten Tablets,
met meerdere soorten besturingssystemen erop. IOS,etc. waar hij op werkt. Alles heeft zo zijn voordelen. Misschien ook wel een idee voor later.
Zowel een IOS gerelateerde Tablet, als een Windows variant. We zien wel. Sparen moeten we eerst toch ;)
Quote from: SillentWolf on November 13, 2013, 12:21:02
Apple Ipad werkt bijna overal mee, overal zijn er ook apps voor verkrijgbaar, waardoor je oa. vele apparaten
kan aansturen.
Als iets juist niet overal mee werkt is het wel Apple. ;)
Maar je doelt denk ik op de grote app-store? :)
Inderdaad de App-store. ;)
Wel handig ... je hebt bijna overal wel apps voor.
Hallo,
Ik kijk al 3,5 jaar best wel tevreden naar een Panasonic 42 inch plasma tv. Waar de manco's zitten is de kleurenprocessing (overgangen). Ik bedoel hiermee bijvoorbeeld kleurenringen om lichtgevende objecten die duidelijk te onderscheiden zijn i.p.v. dat deze overgangen smooth worden weergegeven. Of bij snel bewegende beelden roodkleurige halo's rondom gezichten, bijvoorbeeld bij GTST.
Is dit met huidige plasma's van Panasonic nog steeds het geval?
hahaha, ik zal hier vanaf volgende week donderdag eens kritisch naar gaan kijken, want dan ben ik ook bezitter van een 42 inch GT60 model. Mijn vrouw kijkt ook naar deze soap. Overigens ken ik een aantal kennissen met Panasonic plasma tv's die nergens last van hebben, en die hebben zelfs een GT30 of GT50.
afgelopen woensdag nog eens naar LED tv's gekeken, maar ondanks dat deze helderder zijn, vindt ik de kleuropbouw bij deze schermen verre van natuurlijk; de Samsung F8000 en de Sony W905 hebben echt zo nu en dan (te) felle kleuren; daarentegen vindt ik een Panasonic veel natuurgetrouwer qua beeld. :)
Quote from: etienne on November 14, 2013, 16:54:56
de Samsung F8000 en de Sony W905 hebben echt zo nu en dan (te) felle kleuren
Gewoon kwestie van afstellen.....mijn Samsung UE65F8000 zier er qua kleur net zo echt uit als de plasma die ik had.....
Bij de Sony is het een kwestie van de goede modus kiezen.
Samen met oa. de X9005 heeft het scherm een hogere kleuren bereik dan bijvoorbeeld andere
schermen. Ik meende te onthouden; dat Cinema stand 1 of 2 een natuurlijkere kleur geeft, toe fghértyuiop[]
wel de ander stand het grotere kleuren bereik heeft.
Qua design weet ik niet helemaal welke TV ik mooier moet vinden ... bijvoorbeeld de X9 of bijvoorbeeld
een Samsung, dan wel de Panasonic (4K UHD LED).
Zoals men oa. wel weet; geluid doet mij zeer, en ik kan er ook niet tegen (naast het feit dat ik oa. een enorm lawaai in mijn eigen hoofd heb).
Maar desondanks bij een TV vind ik het toch belangrijk dat het geluid goed klinkt, ook al staat het vrij zacht.
Als ik daar al niet tegen kan, dan kun je je voorstellen hoe het klinkt bij vals en slecht geluid.
In dit geval geeft van de boven genoemde schermen, de Sony het beste geluid weer. Je kunt tegenwoordig wel geluidsbalken kopen
van bijvoorbeeld B&W. Maar als alleen met TV kijken wat geluid aanstaat, is dat zonde geld.
Ik heb nog wel een goede installatie staan van de tijd dat ik geen geluids- / oor problemen had, en nog gewoon muziek
luisterde (zo'n 5 a 6 jaar geleden), dus die kan ik natuurlijk ook gebruiken mocht ik dat willen. Ik heb deze namelijk normaal
alleen aanstaan als ik een keer een filmpje opleg, maar dat gebeurt vrij zelden / weinig meer. Alles is dus nog gewoon aangesloten,
dus dat zou gewoon moeten kunnen. Al heb ik met normaal TV kijken het liefst, goed geluid van de TV zelf (of aangesloten speaker)
zoals mijn Pioneer en huidige Loewe. Daar zat als optie losse speakers bij. Dus ik zit een beetje in dubio. Nu is wel het feit dat
ik pas bezig ben met sparen (of proberen), dus het duurt nog een jaartje of zo. Hopelijk komen er dan schermen op de markt,
die ingebouwde cq. aangebouwde speakers hebben, die net zo goed zijn als bij de Sony x (volgens de testen die ik heb gelezen).
Dat zou mooi zijn. ;)
Wat vinden we eigenlijk van die Sony X9005 (ben al benieuwd wat de opvolger ervan allemaal kan en heeft) ?
Met alle respect, maar geluid komt bij mij thuis uit mijn speakers; geluid uit een speaker van een TV is altijd minder, met uitzondering van de X9 van Sony; wat een gedrocht deze tv.....over smaak valt te twisten, maar estethisch ziet het er niet uit, met uitzondering van de beeldkwaliteit, maar die is alleen mooi met een 4K demo.
Veel zenders zijn ook Dolby Digital, dus waarom zou je dan gebruik maken van tv speakers; schermen zijn allemaal dunner, dus kwalitatieve speakers achterop de tv zijn per definitie slecht; als voorbeeld de Samsung F8000, het beeld is dan superieur, het geluid is om te janken! Geldt eigenlijk voor alle Samsung tv's. Eigenlijk besteden alleen Philips en Sony nog aandacht aan geluid via de tv; Samsung heeft een 2.1 soundbar met DD en DTS, maar als je eenmaal gewend bent aan 5.1 dan doet zo'n soundbar afbreuk aan het geluidsbeeld.
Voornamelijk mensen die geen 5.1 opstelling in hun woonkamer willen, kopen zo'n soundbar, uitzonderingen daargelaten. :music:
Quote from: SillentWolf on November 15, 2013, 01:23:01
Bij de Sony is het een kwestie van de goede modus kiezen.
Samen met oa. de X9005 heeft het scherm een hogere kleuren bereik dan bijvoorbeeld andere
schermen. Ik meende te onthouden; dat Cinema stand 1 of 2 een natuurlijkere kleur geeft, toe fghértyuiop[]
wel de ander stand het grotere kleuren bereik heeft.
Qua design weet ik niet helemaal welke TV ik mooier moet vinden ... bijvoorbeeld de X9 of bijvoorbeeld
een Samsung, dan wel de Panasonic (4K UHD LED).
Zoals men oa. wel weet; geluid doet mij zeer, en ik kan er ook niet tegen (naast het feit dat ik oa. een enorm lawaai in mijn eigen hoofd heb).
Maar desondanks bij een TV vind ik het toch belangrijk dat het geluid goed klinkt, ook al staat het vrij zacht.
Als ik daar al niet tegen kan, dan kun je je voorstellen hoe het klinkt bij vals en slecht geluid.
In dit geval geeft van de boven genoemde schermen, de Sony het beste geluid weer. Je kunt tegenwoordig wel geluidsbalken kopen
van bijvoorbeeld B&W. Maar als alleen met TV kijken wat geluid aanstaat, is dat zonde geld.
Ik heb nog wel een goede installatie staan van de tijd dat ik geen geluids- / oor problemen had, en nog gewoon muziek
luisterde (zo'n 5 a 6 jaar geleden), dus die kan ik natuurlijk ook gebruiken mocht ik dat willen. Ik heb deze namelijk normaal
alleen aanstaan als ik een keer een filmpje opleg, maar dat gebeurt vrij zelden / weinig meer. Alles is dus nog gewoon aangesloten,
dus dat zou gewoon moeten kunnen. Al heb ik met normaal TV kijken het liefst, goed geluid van de TV zelf (of aangesloten speaker)
zoals mijn Pioneer en huidige Loewe. Daar zat als optie losse speakers bij. Dus ik zit een beetje in dubio. Nu is wel het feit dat
ik pas bezig ben met sparen (of proberen), dus het duurt nog een jaartje of zo. Hopelijk komen er dan schermen op de markt,
die ingebouwde cq. aangebouwde speakers hebben, die net zo goed zijn als bij de Sony x (volgens de testen die ik heb gelezen).
Dat zou mooi zijn. ;)
Wat vinden we eigenlijk van die Sony X9005 (ben al benieuwd wat de opvolger ervan allemaal kan en heeft) ?
last van oorsuizen?
Tinnitus / Minierre en een zware vorm van HyperAcusis :(
De tolerantie voor geluid ligt bij mij rond de 20 - 50 DB (bijwerking HyperAcusis). Wat erop neerkomt dat geluid / bijgeluiden mij oa. pijn doet, en de
Tinnitus / Minierre klachten verergeren. Naast het vele lawaai in mijn hoofd, wat de Tinnitus mij geeft (24 uur per dag, non stop), en om mij heen
( door de Hyperacusis, dus ook in mijn hoofd) doet zelfs mijn eigen stem mij zeer. Ook bij Stress (zowel positief als negatief) gaan de
oren nog harder piepen (zeker 4 a 5 geluiden door elkaar, wat zeg maar bijna standaard is). Het is zelfs zo ... als mijn hartslag
omhoog gaat; worden de piepen ook harder. Normaal zijn ze harder als mijn omgevingsgeluid.
Het is een complex verhaal om zo uit te leggen. Dus heb ik het zo kort mogelijk geschetst. De dokter zei verleden keer al ...
in deze vorm heb ik het nog niet gezien / gehoord. Dit is ook een van de (vele) redenen waarom ik dus ben afgekeurd.
De rest, en wat er op dit moment speelt en sinds kort erger is geworden (of wat ik misschien nog erbij heb) laat ik maar even buiten beschouwing.
Hoe dan ook .... dit is dus de reden waarom ik de laatste jaren oa. geen muziek meer luister of iets in die richting. Ik mis het wel (erg veel) ..
want ik was oa. een groot blues fan (Julian Sas, Walter Trout, Joe Bonamassa en Stevie Ray Vaughan, BB King etc.), het was
voor mij een uitlaat klep, en ik genoot echt van die muziek. Helaas zal dat nooit meer zo zijn. Een andere uitlaatklep is echter moeilijk te vinden.
Maar voordat ik er emotioneel van word, en mijn oren nog harder gaan rinkelen .... waar waren we gebleven;
Quote from: etienne on November 15, 2013, 08:23:21
Met alle respect, maar geluid komt bij mij thuis uit mijn speakers; geluid uit een speaker van een TV is altijd minder,
met uitzondering van de X9 van Sony; wat een gedrocht deze tv.....over smaak valt te twisten, maar estethisch ziet het er niet uit,
met uitzondering van de beeldkwaliteit, maar die is alleen mooi met een 4K demo.
Veel zenders zijn ook Dolby Digital, dus waarom zou je dan gebruik maken van tv speakers; schermen zijn allemaal dunner,
dus kwalitatieve speakers achterop de tv zijn per definitie slecht; als voorbeeld de Samsung F8000, het beeld is dan superieur,
het geluid is om te janken! Geldt eigenlijk voor alle Samsung tv's. Eigenlijk besteden alleen Philips en Sony nog aandacht aan geluid via de tv;
Samsung heeft een 2.1 soundbar met DD en DTS, maar als je eenmaal gewend bent aan 5.1 dan doet zo'n soundbar afbreuk aan het geluidsbeeld.
Voornamelijk mensen die geen 5.1 opstelling in hun woonkamer willen, kopen zo'n soundbar, uitzonderingen daargelaten. :music:
Over het design van de x9 valt te twisten, al hebben ze ook een versie zonder de speakers.
Wat TV speakers betreft ...
Zelf heb ik 2 TV's met aparte Speakers erbij. De Loewe (los aan de zijkanten) en de Pioneer (aan de onderkant) Nu is het geval;
dat deze speakers menig kant en klaar setje eruit spelen qua geluid. Zelfs sommige duurdere setjes (al heb ik daar op dit moment niets meer aan, maar goed)
Nu moet ik er alleen bij vermelden; dat die speakers ook meer kosten, als menig normale Nederlander qua
setje in hun woonkamer heeft staan. Je weet wel van die Samsung, LG, Philips, Harman Kardon's etc.
Het kostte ook wat, maar dan heb je ook wat. Ook heb ik gewoon een 5.1 set (Rotel / B&W).
De Loewe ondersteund zo wie zo gewoon Dolby Digital (en DTS ??). Ik heb 2.0 erop aangesloten,
maar je kunt dit ook uitbreiden naar 5.1. De TV heeft namelijk de hardware ingebouwd om dit te kunnen.
De Pioneer weet ik niet zeker. Ik dacht wel Dolby Digital. De onderspeaker koste meer als mijn B&W front.
Toen ik deze schermen kocht vond ik kwaliteit belangrijk. Niet alleen qua beeld, maar zeker ook qua geluid.
je mag concluderen dat ik geen concessies heb gedaan wat betreft (toen) de aanschaf van een scherm.
De huidige schermen hebben vaak luidsprekers ingebouwd, waar je niet rolijk van word (behalve bij de Sony).
Ook zie je zeer weinig dat de fabrikanten ook de optie hebben tot goede zij-speakers, onderspeaker etc.
wel heb je bijvoorbeeld die geluidsbalken en platte speakers van 3e partijen, maar voor een beetje kwaliteit,
zoals bij B&W ... betaal je meer dan dat ik heb gedaan. De merken hebben ook wel goedkopere
balkjes, maar die zullen in kwaliteit minder zijn. het irritante vind ik vaak; dat er ook nog een Sub bij zit.
Aparte speakers aan een TV vind ik wel makkelijk. Dan hoef ik de installatie niet aan te zetten.
Dat geluid om mij heen, kan ik vaak niet vrolijk van worden (de reden had ik in een post hierboven gegeven)
Maar dan moeten ze wel goed wezen. Misschien is dat raar omdat ik dat in mijn huidige situatie
toch belangrijk vind. Maar slecht geluid, is nog erger als goed geluid wat iets te hard staat. Eigenlijk
hoop ik dus dat fabrikanten een manier vinden om toch een goed geluid uit een platte TV te krijgen.
Hopelijk wel wat mooier dan op de manier dat Sony gedaan heeft. Al kan ik ze wel prijzen voor de moeite.
dit bedoel ik nu met kleurenringen/kringen rondom lichte voorwerpen. Programma "Stop de politie" waar iemand z'n gezicht is "afgedekt". Je ziet duidelijk de kleurovergangen i.p.v. dat dat smooth verloopt.
(http://i44.tinypic.com/2vdk3rm.jpg)
Quote from: modde239 on November 14, 2013, 18:07:56
Gewoon kwestie van afstellen.....mijn Samsung UE65F8000 zier er qua kleur net zo echt uit als de plasma die ik had.....
Door de mindere zwartwaarden kun je nooit zo'n mooi contrast halen als bij een plasma. :)
Quote from: LuPo on November 16, 2013, 10:06:43
Door de mindere zwartwaarden kun je nooit zo'n mooi contrast halen als bij een plasma. :)
Dan heb je de Samsung niet gezien.... ;)
Quote from: modde239 on November 16, 2013, 13:49:15
Dan heb je de Samsung niet gezien.... ;)
Gebruik je de 'Motion Plus' voor games die op 30fps draaien ? ..last van gestotter? ..hogere input lag ?
Quote from: Snutchz on November 18, 2013, 22:34:23
Gebruik je de 'Motion Plus' voor games die op 30fps draaien ? ..last van gestotter? ..hogere input lag ?
Ben geen gamer geen ervaring mee.....maar bij film/series/voetbal alles loopt lekker vloeiend....
Weet iemand of bij samsung,wanneer de nieuwe modellen komen [rond maart geloof ik],de oude modellen voor "dump"prijzen de deur uit gaan zoals bij panasonic waar ze soms wel voor rond de 30% goedkoper verkocht werden!
Mvg Michel
Dat zal wel januari zijn, de periode dat MM en concurrenten met BTW-vrij acties komen. Vroeger heette dat gewoon de uitverkoop.
Quote from: Midcall on November 25, 2013, 15:49:00
BTW-vrij actie
Graag.. want die 50" is mij veel te duur :(
Geloof maar niet zoveel in die 19% BTW eraf.
Eerst verhogen ze de prijzen, waarna ze zo'n actie doen.
Klein voorbeeld wat zoals de Media Markt doet;
Stond volgens een nieuws artikel (paar weken geleden); een TV te koop, met het bordje erbij;
laatste model. Zeg maar van € 1800 voor € 1500. Na een tijdje stond diezelfde TV (dan wel
een zelfde exemplaar) te koop op dezelfde plek, ook met het bordje; Laatste model.
Maar nu was de prijs: van € 2100 voor € 1800. Men heeft een maand lang de activiteiten van de winkel(s) in de gaten gehouden,
en het is echt zoals ik hier aangeef (een beetje logisch denkend persoon, zou die conclusie ook kunnen trekken)
Wat de BTW dagen betreft; daar heb ik nog nooit in geloofd,
en als ik het artikel mag geloven, blijk ik gelijk te hebben. Een Filmpje met 19% BTW eraf kan ik ook
nog wel aanbieden, maar bijvoorbeeld een gloednieuwe Sony X900A (UHD TV), waar ineens bijna
€ 855 afgaat, dat lijkt mij een beetje veel. Eerst verhogen die prijs, en dan aanbieden. Zo kan ik het ook.
Zo zijn er bijvoorbeeld ook mensen die de Makro goedkoop vinden. Misschien de winst-pakkers,
maar de rest, en dat weet ik zeker (zoals films, etc) toch echt niet. Sterker nog ... vele artikelen zijn zelfs duurder.
Maar als je niet bepaalde prijzen weet, tja ... dan lijken zogenaamde aanbiedingen toch al snel goedkoop.
ps.
Ik zou voordat ik naar zo'n BTW dagje ga (ongeacht welke winkel) ... eerst maar even
wat prijsjes online nakijken, of het desbetreffende artikel inderdaad in prijs is gezakt.
Een zoekactie op internet is zo gedaan. Alleen kijk wel bij de bekende shops,
of waar je vaker besteld hebt. Steeds meer mensen worden namelijk opgelicht door malafide webshops.
Het totaal bedrag dat dit jaar buit is gemaakt, ligt bijna 2x zo hoog als in 2012.
Het TV in de verkoop verhaal bij MM met de BTW dagen heb ik wel vaker gelezen. Ik meen ook dat MM daar een reactie/verklaring op had gegeven.. Wat die reactie was en of die valide was weet ik niet zeker meer. Maar het valt me in ieder geval op dat het verhaal regelmatig terugkomt.
Niet om je verhaal in twijfel te trekken of te ontkrachten, maar heb je het zelf ook gezien?
De enige ervaring die ik heb en waarvan ik weet dat het ook de andere kant op kan gaan (dus dat ze de actie correct volgen) is met de aanscahf van zowel een Apple MacBookPro als een Apple iMac. Beiden geen goedkope producten. En producten waar doorgaans een redelijk vaste prijs aan gekoppeld is. Bij de BTW dagen werd correct het voordeel berekend en lag de prijs van beide producten ver onder de prijs van de normale verkoopkanalen.
Dat is ook mijn ervaring. Twee objectieven gekocht bij de laatste btw dagen en de prijzen klopte exact.
Ik heb die prijzen die ik van dat scherm noemde niet zelf gezien. Maar het kwam of van de consumenten bond of radar af.
Een artikel op het internet. Ik heb hem gisteren geprobeerd te zoeken, maar kan hem niet meer terug vinden.
Hoe dan ook .... natuurlijk zijn er wel prijzen bij die kloppen. Op een film, serie, game of iets in die richting ... klopt het wel.
Al zal een normale korting dan hoger uitvallen, omdat de BTW die daar op ligt niet echt hoog te noemen is.
Ik denk dat de MM niet de enige is die zulke praktijken toepast. Hoewel niet iedereen BTW (huisvrouwen :P) daagjes hebben,
hebben ze wel eens uitverkoop, of speciale aanbiedingen. Het is echter altijd aan de klant of men dan toch iets wilt kopen of niet.
Van te voren de prijzen nakijken op bijvoorbeeld een prijs-vergelijk is zo gedaan, en ook een slimmere keuze.
Laatst ging het over speelgoedwinkels die de prijzen gewoon verhogen en net doen alsof het een aanbieding is terwijl de prijzen in juli van dit jaar lager waren. :P Alles voor de feestdagen hè.. :D
V&D was de enige winkel die het niet deed.
Quote from: SillentWolf on November 27, 2013, 03:59:18
Klein voorbeeld wat zoals de Media Markt doet;
Stond volgens een nieuws artikel (paar weken geleden); een TV te koop, met het bordje erbij;
laatste model. Zeg maar van € 1800 voor € 1500. Na een tijdje stond diezelfde TV (dan wel
een zelfde exemplaar) te koop op dezelfde plek, ook met het bordje; Laatste model.
Maar nu was de prijs: van € 2100 voor € 1800. Men heeft een maand lang de activiteiten van de winkel(s) in de gaten gehouden,
en het is echt zoals ik hier aangeef (een beetje logisch denkend persoon, zou die conclusie ook kunnen trekken)
Exact hetzelfde gehad bij Scheer&Foppen (whats in a name he ;) )
ik keek naar een TV..........1500 euro. Week erop een inruilactie, Ik had nog een kleine beeldbuisTV die het deed dus met die actie zou je 250 euro korting krijgen.
Ik terug naar de winkel om te zien of die inruilTV aan de eisen voldeed (kleuren, werkend, AB) en toen zag ik dat die TV ineens 1750 moest kosten. Dus van je 250 euro korting lever je meteen 150 euro in.
Maar het wordt nog gekker......
Verontwaardigde mail naar scheer en foppen gestuurd met dat verhaal, Krijg ik antwoord terug dat ze me spijtig genoeg niet konden helpen. De webshop is een andere divisie en heeft niks te zeggen over de fysieke winkels.
Maar de S&F-webshop wou me graag tegemoet komen en de TV met 250 euro korting ZONDER inruil verkopen, dus 1500 euro (webshop en winkelprijs was zelfde) minus 250 euro = 1250 euro.
Hoe maf wil je het hebben? :D
Ze belazeren je, waar je bij staat. Persoonlijk geloof ik niet zoveel in die prijs stunten.
Gelukkig hebben we internet, en is alles snel op te zoeken, en te vinden. ;)
Precies, ik krijg liever een eerlijke 100 euro korting, dan als consument je zo belazerd zien worden.
Ik wil best betalen voor een stukje extra service bij winkeliers, bijv waar ik een smartphonehoesje in mijn handen kan hebben of een projector echt kan bekijken.
Maar winkels die zulke stunts uithalen, daar wordt ik echt heel erg moe van. Kun je nagaan toen amper nog iemand internet had........
Quote from: MechanicalAnimal on January 23, 2014, 07:29:46
Maar winkels die zulke stunts uithalen, daar wordt ik echt heel erg moe van. Kun je nagaan toen amper nog iemand internet had........
Toen had je nog gewoon uitverkoop en kreeg je 30 tot 50% korting in een elektronikawinkel (niet dat er toen niet met prijzen werd gerommeld). Nu weet half Nederland niet hoe snel ze naar de winkel moeten rennen als er een paar dagen 'BTW-vrij' gewinkeld kan worden.
dat hebbie heel juist Midcall
Geloof dat BTW ook maar niet.
Vaak worden prijsjes eerst verhoogd, en daarna de BTW eraf gehaald.
Resultaat .. ze maken ongeveer, danwel dezelfde omzet.
De mensjes rennen dan inderdaad als een kudde buffels naar de plaatselijke MM, om zich daar als
een stel malloten te storten op bijvoorbeeld een 42 inch k** tv van LG, die normaal ongeveer hetzelfde kost.
Zeg maar als huisvrouwen op een huishoudbeurs, die 2 halen 1 betalen zien staan bij een set nieuwe afwas borstels ... dat idee.
Op internet valt echter makkelijk te zien of het inderdaad om een goede aanbieding gaat. Alleen vele vergeten dat, en zien alleen
het magische woord: Aanbieding in het krantje staan. Ik weet wel dat het woord; aanbieding of korting, een woord is wat ons alle
aanspreekt ... maar men kan daar ook wel een beetje normaal op reageren.
Daarbij ... ik ga toch echt niet tussen al die prijs geile en zweterige mensen staan, als het inderdaad wel om een aanbieding zou gaan.
Beetje babbelen in een goede winkel, of rustig rondkijken op het internet, en je hebt het al gouw voor dezelfde prijs,
en anders betaal ik bij een bekende goede winkel, bijvoorbeeld; graag € 50 extra voor hun (wellicht voor mij al bekende) goede service.
Daar ga ik echt niet voor naar de MM, en daarbij .......
al helemaal niet voor bijvoorbeeld zo'n 42 inch inferieur product, die normaal ook niet boven de € 400 uitkomt.
Ongeacht hoeveel hij op dat moment moet kosten ;)
MM is inderdaad vaak duur met de LG Plasma's net als de meeste ketens. Niet altijd, maar de paar keer dat ik er was in Amsterdam hadden ze een minder type staan voor hetzelfde geld als een betere (50" XGA in plaats van de 1080P instapper). Bij Saturn (Hoofddorp) hadden ze de keren dat ik er was ook vaak net niet de interessante prijs/kwaliteit modellen staan. Maar in de inch actie folders staan dan wel netjes de prijs/kwaliteit modellen tegen de goeie prijs met netjes die korting van de normale prijs afgehaald, ten minste met de betaalbaerdere LG1080P plasma's de laatse paar jaar. En het is geen Panasonic, maar een 60" Plasma voor 8/900 euro, was heel interessant.
MM had begin vorig jaar de Panasonic 42X60 in de aanbieding voor 333,-, daarna bij alle winkels/ketens alleen maar 399,-, een online aanbieder voor 379,- te vinden. Niet meer in de aanbieding geweest, dus bij MM had je een goeie prijs gehad, destijds. Ik had hem bijna besteld voor 399,-, maar ik heb geen iDeal. Een of twee dagen later was ie opeens 345,- bij Elektroworld/Euronics, op=op. Alleen via de website, maar uiteindelijk wel bezorgd via de winkel. Levering duurde geen twee dagen zoals op de site vermeld, maar bijna twee weken, ze waren zo populair dat we moesten wachten op een nieuwe levering aan Elektroworld. In een goeie winkel kom je echt niet onder de 399,- prijs weg. Misschien dat ze hem in de winkel voor je bestellen via de website;-).
Dus inderdaad wees prijsbewust en dat is steeds makkelijker.
Bij MM kun je inmiddels zo'n ding toch ook via de webwinkel bestellen en laten bezorgen, net als wij hebben gedaan bij Elektroworld. Hoef je minder te zweten. En inferieur product, hij geeft beter beeld dan de Sony 32" LED/LCD van 500,- die boven staat. En met KPN TV (DVB-T)geeft een 1080P TV eerder een slechter dan een beter beeld dan een XGA Plasma. En een stapje hogere Panasonics was gelijk meer dan tweemaal de prijs van de instapper.
Tuurlijk het is geen dikke 4K HDR/Wide Gamut 100+ inch TV, gewoon een leuke betaalbare Huiskamer TV-tje. En tja dat wil de massa;-). En MM verkoopt liever 100 maal 400,- dan 10 x 2000,-.
Zag bij de tv boer een laatste stuks aanbieding van de pana plasma 50vt60.
Was gelijk verkocht aan het heerlijke plaatje!
De laatste stukprijs is 1377 euro voor deze tv, neem ik hem? is het een goede prijs voor deze tv of is het plasma verhaal afgelopen en wacht ik beter op betaalbare oled of dergelijke?
Het plasma verhaal is zo goed als afgelopen. Maar ik denk wel dat de prijs redelijk is.
Ik maak hieruit op dat jij het het niet zou doen?
Zelf heb ik al een plasma in huis, Een Pio Kuro .. dus ik zou niet zo snel een Plasma overwegen.
Had ik er geen thuis hangen, zou ik nu een plasma om verschillende redenen niet kiezen.
Echter, die redenen gelden niet voor iedereen .. omdat het oa. met mijn oren te maken heeft
(Plasma's zoemen, en bij Panasonic willen ook nog wel eens de fans aanslaan. Dat is in mijn geval niet handig).
Mijn Plasma staat wel op de lijst om vervangen te worden. Al dan niet volgend jaar. 4K LED heeft mijn voorkeur,
maar wel een topmodel, geen mid-level of instap. Dus een AX900 zou eventueel kunnen (mits de testen negatief uitvallen,
en men n iet waar kan maken wat Panasonic beweerd). OLED kan ook .. alleen ben ik daar nog niet van overtuigd.
Mocht bijvoorbeeld de LG veel beter wezen dan de AX900, en de houdbaarheid van de dioden is goed ... dan heb ik wat
om over na te denken (echter heb ik al een lange tijd erg veel oog problemen, en zie gewoon slecht. Ook qua licht.
Een nieuw scherm zou op dit moment, voor mij overbodig zijn zolang men niet weet wat het is, en niet beter word.
Dus zet ik de planning maar in de ijskast. Vergeten doe ik het echter niet)
Kijk ik er puur objectief na, en ga niet uit van mijn persoonlijke mening of reden waarom wel en niet ... dan is een Plasma van nog
geen € 1400 geen slechte deal. 50 inch is leuk, echter is er ook een ST model, die wellicht een 55 inch voor datzelfde bedrag aanbied.
Alleen is die niet sterk met 3D, als je daar naar zou kijken.
Wil je dus niet veel geld kwijt zijn aan een nieuw OLED of 4K (4000 + excl. kabels en beugel), maar je toch het beste wat er te krijgen
is voor die € 1400 dan lijkt mij een van de 2 genoemde Plasma's (ST of VT) een mooie aankoop.
Ik heb een test voor je opgezocht, die ik in het verleden wel eens ben tegengekomen.
http://www.cnet.com/products/panasonic-tc-p55st60/
ps.
De oren en ogen die ik wel eens aanhaal, is puur ter info, waarom ik bepaalde (persoonlijke) keuzes maak.
Niets meer.
De ST60 lijkt mij geen optie voor djaxx.. deze heeft een veel te hoge input lag ..wees gewaarschuwd voor IR/Burn-in met de laatste plasma lijn van Panasonic.. 'n stukje beleid is wel op z'n plaats.. maken de kids ook gebruik van de TV ? :tounge: ..en ja, het plaatje is waanzinnig!
Quote from: Snutchz on May 25, 2014, 18:56:59
De ST60 lijkt mij geen optie voor djaxx.. deze heeft een veel te hoge input lag ..wees gewaarschuwd voor IR/Burn-in met de laatste plasma lijn van Panasonic.. 'n stukje beleid is wel op z'n plaats.. maken de kids ook gebruik van de TV ? :tounge: ..en ja, het plaatje is waanzinnig!
Ja dochter maakt er ook gebruik van ja. Zoveel last dan toch met de vt reeks inzake inbranden en ir? Dacht dat dit juist beter was?
Je bent er zelf tevreden van of niet sntchz?
Quote from: SillentWolf on May 25, 2014, 18:19:16
Zelf heb ik al een plasma in huis, Een Pio Kuro .. dus ik zou niet zo snel een Plasma overwegen.
Had ik er geen thuis hangen, zou ik nu een plasma om verschillende redenen niet kiezen.
Echter, die redenen gelden niet voor iedereen .. omdat het oa. met mijn oren te maken heeft
(Plasma's zoemen, en bij Panasonic willen ook nog wel eens de fans aanslaan. Dat is in mijn geval niet handig).
Mijn Plasma staat wel op de lijst om vervangen te worden. Al dan niet volgend jaar. 4K LED heeft mijn voorkeur,
maar wel een topmodel, geen mid-level of instap. Dus een AX900 zou eventueel kunnen (mits de testen negatief uitvallen,
en men n iet waar kan maken wat Panasonic beweerd). OLED kan ook .. alleen ben ik daar nog niet van overtuigd.
Mocht bijvoorbeeld de LG veel beter wezen dan de AX900, en de houdbaarheid van de dioden is goed ... dan heb ik wat
om over na te denken (echter heb ik al een lange tijd erg veel oog problemen, en zie gewoon slecht. Ook qua licht.
Een nieuw scherm zou op dit moment, voor mij overbodig zijn zolang men niet weet wat het is, en niet beter word.
Dus zet ik de planning maar in de ijskast. Vergeten doe ik het echter niet)
Kijk ik er puur objectief na, en ga niet uit van mijn persoonlijke mening of reden waarom wel en niet ... dan is een Plasma van nog
geen € 1400 geen slechte deal. 50 inch is leuk, echter is er ook een ST model, die wellicht een 55 inch voor datzelfde bedrag aanbied.
Alleen is die niet sterk met 3D, als je daar naar zou kijken.
Wil je dus niet veel geld kwijt zijn aan een nieuw OLED of 4K (4000 + excl. kabels en beugel), maar je toch het beste wat er te krijgen
is voor die € 1400 dan lijkt mij een van de 2 genoemde Plasma's (ST of VT) een mooie aankoop.
Ik heb een test voor je opgezocht, die ik in het verleden wel eens ben tegengekomen.
http://www.cnet.com/products/panasonic-tc-p55st60/
ps.
De oren en ogen die ik wel eens aanhaal, is puur ter info, waarom ik bepaalde (persoonlijke) keuzes maak.
Niets meer.
Thx voor je uitgebreide reply! Ga er nog even over nadenken.
Spijtige is dat mijn sony ldc het nog perfect doet :nopompom:
Maar ben toe aan een groter maatje dan deze 40 inch.
Je zou de Sony altijd op je slaapkamer, computer kamer of waar dan ook kunnen zetten.
Wat Plasma betreft .. ze kunnen inderdaad snel inbranden. De Panasonics schijnbaar sneller als de Pioneers.
Hoewel ik zelf dus een Pioneer heb, heb ik nooit problemen met inbranden gehad. Gewoon wat instellingen
aanpassen (oa. contrast en helderheid), en oppassen met bepaald content (niet te veel / te lang logo's of andere
statische beelden op je scherm). Voel je, je daar toch wat te onzeker over ... en het feit dat Plasma's zoemen,
en soms de fans aanslaan. Dan zou ik kijken naar andere opties; LED, 4K LED of OLED, waarbij de eerst genoemde
gewoon voor de formaliteit genoemd is ;)
Quote from: djaxx on May 25, 2014, 19:26:15
Ja dochter maakt er ook gebruik van ja. Zoveel last dan toch met de vt reeks inzake inbranden en ir? Dacht dat dit juist beter was?
Je bent er zelf tevreden van of niet sntchz?
Ik heb de ST van Panasonic, de 65inch versie. Wat ze hierboven zeggen kan ik niet bevestigen., ben juist super tevreden, zowel 2D als 3D. Inbranden gebeurt ook nergens. Goede blurays zijn echt top.
He ! .... je spreekt in meervoud :P ;)
De ST komt goed uit de testen, en is ook nog niet eens zo duur ook.
Alleen Plasma heeft zo zijn eigenschappen, ongeacht merk.
Ik zoek nu een vervanger voor mijn stroomverslindende en ingebrande 50inch Samsung plasma.
De kijkafstand is 4m
Iemand ervaring met deze 60inch?
http://www.amazon.de/Samsung-UE60F6370-LED-Backlight-Fernseher-200Hz-schwarz/product-reviews/B00BMKAIP4/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
65inch mag natuurlijk ook ;D
Quote from: bert888 on May 25, 2014, 23:57:33
Ik zoek nu een vervanger voor mijn stroomverslindende en ingebrande 50inch Samsung plasma.
De kijkafstand is 4m
Iemand ervaring met deze 60inch?
http://www.amazon.de/Samsung-UE60F6370-LED-Backlight-Fernseher-200Hz-schwarz/product-reviews/B00BMKAIP4/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
65inch mag natuurlijk ook ;D
Ik heb een iets duurdere versie zeg maar de Samsung UE65F8000 en in 1 woord top..... :D
Bednakt voor de info alvast, maakt de keuze er niet makkelijker op.
Nog mensen met ervaringen met de vt60 reeks,naar verbruik bv. Ik weet dat dit hoger ligt maar hoeveel kan dit op jaarbasis gaan bedragen bv?
Quote from: SillentWolf on May 25, 2014, 22:41:44
... en het feit dat Plasma's zoemen,
en soms de fans aanslaan.
Of je kiest gewoon de juiste plasma uit. Het is geen feit dat alle plasma's zoemen, ik heb sinds 2001 4 plasma's gehad, geen van die schermen (Philips, Samsung en 2x LG) vertoonden zoom gedrag. Geen van die plasma's hadden ventilatoren trouwen, dus ook daar geen problemen mee gehad.
Volgens mij zoemt elke Plasma, al is het zacht. Echter heb je ook Plasma schermen die hard zoemen.
In het ziekenhuis in Arnhem hadden / hebben ze Samsungs hangen. Die hoor je van 4 meter afstand nog.
Mijn Pioneer doet precies hetzelfde. Al kan dat laatste ook aan de recoils liggen van de voeding. PC voedingen hebben
hier ook vaak last van. De een stoort zich er niet aan, en hoort niets ,... of vind het niet erg. De ander irriteert
zich er enorm aan. Ik zelf in ieder geval wel (alle geluiden), zoals je je wellicht kan voorstellen. Echter nu zou je
kunnen denken dat het aan mij ligt, of aan de aankleding van de woning, wat ik al eens vaker aanhaalde ...
behalve het feit; dat mijn vriendin het ook hoort.
In het verleden heb ik ook wel eens over een Panasonic nagedacht, een Z60. Mocht je het zoemen nagenoeg niet horen van
die schermen, dan zorgen de fans er wel voor dat je wel wat hoort. Het is namelijk een vrij bekend probleem bij de Pana's.
Samsung noemde ik al eens, al zal niet elk model zoveel lawaai maken ... en LG als Plasma heb ik geen vertrouwen in.
Daar werd ik niet vrolijk van, als ik zoiets vergeleek met mijn Pioneer.
Hoe dan ook ... persoonlijk heb ik genoeg redenen om niet meer voor een Plasma te gaan. Daarom noemde ik al meerdere keren
een Panasonic AX800 / AX900, die de Z60 moet doen vergeten. In ieder geval wat de AX900 betreft. Ook heb je OLED. Nu weet
ik dat ik in verschillende post noemde, waarom ik een voorkeur voor 4K LED heb, en niet voor OLED. Echter; de prijzen zijn zo
hard gedaald, dat het een overweging waard zou kunnen zijn (mits bepaalde eigenschappen verbeterd zouden worden of al zijn),
als je toch al ergens voor zou gaan kijken. Al dan niet in de toekomst (al geloof ik nog steeds dat een 1080p OLED een beetje te
laat is gekomen. Mosterd na de 4K maaltijd, zoals je wilt) De top van 4K LED en OLED liggen nu qua prijzen bij elkaar.
Plasma is wat mij betreft daardoor overbodig geworden, hoe tevreden (afgezien van dat gezoem) ik ook met mijn Pioneer was en ben.
Kijk ik er afgezien van mijn persoonlijke mening na ... dan zou ik iemand wel een Plasma kunnen aanraden. Al zou ik er dan
wel bepaalde kanttekeningen bij-plaatsen wat betreft sommige eigenschappen van de schermen, dan wel bij de verschillende
merken. Echter zullen er niet zoveel mensen zijn, die zich aan die bepaalde mate storen aan geluid als dat ik zelf heb. Dus dan
is de vraag bij die eigenschappen; in hoeverre hoort men de fans, het gezoem, of stoort men zich bijvoorbeeld aan het
floating Black gebeuren, om maar wat te noemen. Dat is voor iedereen zelf om te bepalen, en er zelf achter te komen. Ondanks
het 4K en OLED geweld ... is een 50 - 55 inch Plasma voor bijvoorbeeld de eerder in een post aangegeven € 1400, geen slechte deal.
Overigens nog een video-review van een gebogen Samsung 4K scherm.
Ik heb wel eens betere reviews gezien, maar het geeft je een idee.
http://tweakers.net/reviews/3512/samsung-55-inch-curved-uhdtv-gebogen-blikvanger.html
Zelf heb ik het al eens genoemd; dat gebogen schermen niets toevoegen .. hier nog een citaat uit de
review:
Het gebogen scherm biedt eigenlijk geen voordelen en marketingpraat over betere kijkhoeken nemen wij niet serieus.
Sterker, de kijkhoeken van deze tv zijn niet zo goed. Onder een hoek van vijfenveertig graden is de backlight-bleeding
beslist hoog te noemen. Deze mate van backlight-bleeding verwachten we eigenlijk niet meer op een tv uit 2014, laat
staan op een tv in deze prijsklasse.
Met TV uit deze prijsklasse bedoelt men; een tvtje van € 2800.
Had het blijkbaar verkeerd begrepen. De korting op de 50 inch vt60 gaat over een model dat in de winkel demo heeft gestaan. 1377 voor een demo model , al een pak minder aantrekkelijk natuurlijk.
Dan klinkt het inderdaad anders.
Persoonlijk zou ik geen demo model nemen. Vroeger (toen ik nog thuis woonde) heb ik dat wel eens bij een beeldbuis
TV gedaan ... en naar tig jaar deed hij het nog goed. Alleen heden ten dagen zou ik dat niet meer doen, of aanraden.
Maar de keus of een ander dit wel of niet gaat doen, ligt niet bij mij.
Ik ga er niet op in gaan. Heb besloten om enkele jaartjes te wachten en de ontwikkelingen in tv land op te volgen. Zodra er een evenwaardige opvolger betaalbaar is koop ik een 65" . Deze past jammer genoeg niet in mijn budget vandaag.
Quote from: djaxx on May 27, 2014, 18:32:48
Zodra er een evenwaardige opvolger betaalbaar is koop ik een 65"
In dat geval zou ik mikken op 'n
4K OLED.. jaartje of 7 a 8 ;)
Volgend jaar komt de 8K ook op de markt ;D
Kunt u mij vertellen wat het verschil is tussen deze TV,s?
Samsung UE60F6300 en de UE60F6370
Quote from: bert888 on May 28, 2014, 02:23:10
Kunt u mij vertellen wat het verschil is tussen deze TV,s?
Samsung UE60F6300 en de UE60F6370
Volgens de site van Samsung zelf bezit de
UE60F6300 'n Eco Wasprogramma.. handig :tounge2:
http://www.samsung.com/nl/consumer/tv-audio-video/televisions/led-tv/UE60F6300AWXXN-spec
Ben er achter.
De 6370 is de duitse versie.
Dus duitse app,s en geen UPC ondersteuning. :(
Iemand al reviews gezien van deze LG.
In April op de markt gekomen.
En ziet er prachtig uit.
http://www.lg.com/nl/televisies/lg-60LB650V-smart-tv-web-os?gclid=CjgKEAjwkpacBRCNlprWw-u-nBwSJACwHiw-5OFqBKBHMX1vmGG8IcnCQhXzuWufbZcCYZ_ORaE0SPD_BwE
Ik wil hem vergelijken met de Samsung 6300.
3D vind ik niet belangrijk.
Iemand een idee of deze SAMSUNG UE55F6320A 55" LCD EDGE LED 3D Smart wat voorstelt?
Ben namelijk aan het denken om deze alsnog aan te schaffen voor mijn 40 inch sony lcd te vervangen in afwachting van een serieuze plasma opvolger? Wil graag in de tussenperiode toch al een groter model hebben.
Quote from: djaxx on May 29, 2014, 19:55:03
Iemand een idee of deze SAMSUNG UE55F6320A 55" LCD EDGE LED 3D Smart wat voorstelt?
Ben namelijk aan het denken om deze alsnog aan te schaffen voor mijn 40 inch sony lcd te vervangen in afwachting van een serieuze plasma opvolger? Wil graag in de tussenperiode toch al een groter model hebben.
Niet echt bijzonder model.. Plasma gaat eruit, djaxx.. hoef je niets meer van te verwachten ..de
Samsung UE55F6500 lijkt me 'n hele aardige keuze voor je ;)
Bedankt voor de hulp. De 6500 is blijkbaar niet erg voorradig meer :(
Hoe zou de ue55f6320 met 200 hz, zich verhouden tot mijn 5 jaar oude lcd sony bravia 50hz.
Typenr kdl40v4000 ?
Quote from: bert888 on May 28, 2014, 11:38:14
Iemand al reviews gezien van deze LG.
In April op de markt gekomen.
En ziet er prachtig uit.
http://www.lg.com/nl/televisies/lg-60LB650V-smart-tv-web-os?gclid=CjgKEAjwkpacBRCNlprWw-u-nBwSJACwHiw-5OFqBKBHMX1vmGG8IcnCQhXzuWufbZcCYZ_ORaE0SPD_BwE
Ik wil hem vergelijken met de Samsung 6300.
3D vind ik niet belangrijk.
De LG valt af na een vernieigende review op Kieskeurig.
De keuze word steeds makkelijker.
Het lijkt dus een Samsung te gaan worden ::)
Niet zo heel groot verschil.
Mijn oude Loewe (Compose) LCD (ruim 8 jaar oud) die ik in de slaapkamer heb hangen, kan nog makkelijk mee
met modernere LCD / LED schermen. Sterker nog; ik vind dat de bewegingssnelheid beter als de 2 jaar oude
Toshiba van mijn ouders. Dat toe wel de Loewe net als jouw Sony 50 Hz heeft. Maar dat mag ook wel ...
de Loewe heeft mij toen der tijd 2 ribben gekost (was het nieuwste top model), en later aardig wat stress.
Voor zo'n prijs (al had ik door omstandigheden een goede deal met Loewe gesloten) koop je nu een LG OLED
en heb je geld over voor een goede Samsung 8000 serie / Pana VT60 voor op de slaapkamer. Dus dan mag je
natuurlijk ook wel iets qua beeld verwachten (afgezien van een zeer goede / brede kijkhoek).
Het moraal van dit .... niet alles wat nieuwer is, hoeft beter te wezen. 200 Hz, 3200 Hz, etc ... is vaak marketing praat.
Natuurlijk zijn de schermen van tegenwoordig goed. Maar ik heb het idee; dat de oudere 'high-end' LCD's .. met hun
TL balkjes achter het paneel, soms een beter plaatje geven qua beweging als LED. Maar je hebt tegenwoordig niets meer
te kiezen. LCD TV's hebben alle LED's, en dat heeft ook weer zijn voordelen.
ik wil vooral dringend een maatje groter gaan en er voorlopig niet teveel geld aan besteden.
Ik ga uitkijken wat de markt doet en binnen enkele jaren mij een dikke 65 incher aankopen die echt top is. Tot die tijd zou ik graag een betaalbare 55 inch kopen die een toch nog beetje beter beeld geeft dan mijn 5 jaar oude sony waar ik zeker altijd tevreden over geweest ben.
Ik zou je een Sony of een Samsung aan kunnen raden, maar ik betwijfel het of die in
de sectie; betaalbaar vallen. Wel komen ze goed ut de testen. De Samsung 8xxx, en
de W905A van Sony. Wat Plasma betreft; zit je dan bijvoorbeeld op een; Panasoninc ST60.
Lagere serie nummers van zowel Sony als Samsung, weet ik zo niet genoeg van, zonder
Google raad te plegen.
Ie mand al deze vergelijking gemaakt?
Of de reviews gelezen.
Ik ga tussen deze 2 kiezen.
Samsung UE60F6300 ( UE60F6370 )
Samsung UE60H6200 ( UE60H6270 )
ik kan bij mediamarkt volgende tv kopen voor 1299 euro. Ue55f6640ssxxn a
Ik was van plan om de 55 inch 6320 te kopen voor 897 maar volgens de verkoper is deze echt een heel pak beter en meerprijs echt waard. is ook een koopje volgens hem.
Waarheid of verkoperspraat?
Zou ook zeker naar de Sony W8 serie kijken. In diverse review doet deze niet onder voor de W9 serie. Zijn alleen erg veel uitvoeringen in, maar die schijnen elkaar nauwelijks te ontlopen.
Zie hier de videoreview van de W8
http://tweakers.net/reviews/3495/sony-w8-mooi-om-te-kijken-mooi-om-te-zien.html
Helaas is hij er niet in 60inch :(
Hey makker, bedankt voor de tip!
Heb net de 55w805a gekocht! Damn wat een plaatje!
Vond het beeld pak mooier dan de samsung. Thx
Quote from: djaxx on May 31, 2014, 13:24:24
Hey makker, bedankt voor de tip!
Heb net de 55w805a gekocht! Damn wat een plaatje!
Vond het beeld pak mooier dan de samsung. Thx
Da's mooi, gisteren zelf de 50W815B gekocht bij de Saturn. Ook erg tevreden ermee.
Heb bij de Saturn in Nieuwegein ook naar de volgens mij de 55W805A staan kijken, maar daar hadden ze alleen nog maar een demo model. Wel voor een leuke prijs, maar eigenlijk wilde ik niet groter dan 50inch dus heb de aandrang kunnen weerstaan.
Quote from: djaxx on May 31, 2014, 13:24:24
Hey makker, bedankt voor de tip!
Heb net de 55w805a gekocht! Damn wat een plaatje!
Vond het beeld pak mooier dan de samsung. Thx
:crazy: ..als de sodemieter omruilen voor de
Sony KDL-55W829B !
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm
Nee hoor. Ben er super tevreden van
Ik wilde dat niet zeggen, maar de 805a is volgens mij het model van vorig jaar. Maar als hij bevalt dan is dat het belangrijkste, en niet wat een reviewer er van vind.
Ja ik weet het. Was me natuurlijk bekend dat het model van vorig jaar was. Heb er ook minder voor moeten betalen dan natuurlijk.
En als Belgie wereldkampioen word krijg ik het volledige bedrag terug :)
Ik ben op zoek naar reviews.
UE60H6270
UE55H6270
UE50H6270
UE60H6200
UE55H6200
UE50H6200
De 70 is de duitse uitvoering.
Het Europese nummer weet ik niet.
Quote from: djaxx on May 31, 2014, 14:25:57
Nee hoor. Ben er super tevreden van
Ik zou anno 2014 geen genoegen meer nemen met 'n black level van 0.1 cd/m² ..maar goed, het is aan jou ;)
Quote from: Snutchz on May 31, 2014, 20:03:19
Ik zou anno 2014 geen genoegen meer nemen met 'n black level van 0.1 cd/m² ..maar goed, het is aan jou ;)
Welke Sony met led heeft dan die goede zwartwaardes?
Quote from: bert888 on May 31, 2014, 20:49:42
Welke Sony met led heeft dan die goede zwartwaardes?
De 2014 W8 serie, met name de kdl-50W829 volgens HDTVtest.co.uk
Calibrated black level (black screen) LEDs dim down to 0.011 cd/m2
Quote from: Horzel on May 31, 2014, 20:57:22
De 2014 W8 serie, met name de kdl-50W829 volgens HDTVtest.co.uk
Calibrated black level (black screen) LEDs dim down to 0.011 cd/m2
En deze?
KDL-60W855
1549euro incl verzenden.
Quote from: bert888 on May 31, 2014, 22:22:39
En deze?
KDL-60W855
1549euro incl verzenden.
Zul je helaas zelf even naar moeten googlen. Even snel gekeken maar niets gevonden, maar misschien met een beetje goed zoeken, soms op een iets ander type nr (verschild soms per land/regio).
Het zeker een zoektocht.
Je heb ze met en zonder een B op het einde !!
Ik zag het inderdaad.
Bij de 805 waren ook verschillende letters beschikbaar. De 805A was een 2013 model, met een IPS paneel,
de 805B een versie uit 2014 met een VA paneel erin, wat het contrast moest bevorderen.
De B zou ook kunnen staan voor Black.
de voledige naam voor bijvoorbeeld de 60W855B is KDL60W855BBAEP. Tja ... zeg het maar ;)
Overigens is de W855B een kleine € 8500, en heeft een Wedge vorm !.
Wedge is; dat het scherm van dun bovenaan, naar dik, onderaan loopt (zo'n 10 cm dik). Dit omdat
er onder in het scherm kwalitatief goede speakers zijn geplaatst. Vele Wedge modellen (2014) zijn 4K schermen.
Volgens mij is alleen het vlaggenschip van Sony recht (KD-85X9505B). Hoewel men aangaf alleen een 85
inch versie uit te brengen, krijgt Azie (of was het de V.S ??) dacht ik ook een kleinere variant. Beetje dom,
want hier on Europa zou dat scherm beter verkopen als zijn tig Eurootjes kostende grote broer.
Daarbij; als dit scherm inderdaad geen Wedge vorm zou hebben .. weet ik bijna wel zeker dat hij aan zou slaan.
Tenzij je het scherm op een meubel of standaard hebt staan ... wie wil er nu een gebogen of een Wedge model
scherm aan je muur hebben hangen. Ik persoonlijk in ieder geval niet.
Bedankt voor de uitleg.
De KDL-60W855 is met 1549euro wel scherp geprijst.
En je scherm aan de muur hangen is ook zo 2012 ;D
Al zijn de reviews van de Samsung UE60F6300 ook prima.
1400eu is redelijk geprijst.
Maar geen 3D.
Maar daar geef ik niets om.
Ik heb een mail naar Sony gedaan of de KDL-60W855 ook UPC gecertificeert is.
Ben ik nou gek, of zie ik iets over het hoofd.
De Sony is inderdaad rond de € 1700, of in jouw geval nog iets goedkoper.
Maar waarom zag ik op een site € 8500 ?
Het zou kunnen dat de online winkel waar ik de prijs zag staan ... niet goed bij hun hoofd zijn ;)
Hallo Bert,
Heb zelf ook wel interesse in de KDL-60W855. Kan hem alleen zelf niet vinden voor 1550 inclusief verzenden?
Groeten
Daan
Quote from: bert888 on May 31, 2014, 22:22:39
En deze?
KDL-60W855
1549euro incl verzenden.
Quote from: daanvanduif on June 1, 2014, 08:37:54
Hallo Bert,
Heb zelf ook wel interesse in de KDL-60W855. Kan hem alleen zelf niet vinden voor 1550 inclusief verzenden?
Groeten
Daan
PM ;D
Ik mag hier geen shops noemen.
Wat weet jij over de Sony?
Is hij ook UPC gecertificeert?
Wie is er goed in grieks? ;D
Hier is de vertaler overheen gegaan.
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=el&u=http://www.fullhd.gr/reviews/tv-rev/item/16834-sony-bravia-kdl-60w855-review.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.fullhd.gr/reviews/tv-rev/item/16834-sony-bravia-kdl-60w855-review.html%26biw%3D1401%26bih%3D779
Ja wie helpt ons uit de brand :)
Als ik een vertaal programma gebruik (of site), dan vertaal ik altijd naar het Engels.
De zins opbouw en bepaalde woorden komen er dan beter uit, dan dat je naar het NL vertaald.
Quote from: SillentWolf on June 1, 2014, 20:10:40
Als ik een vertaal programma gebruik (of site), dan vertaal ik altijd naar het Engels.
De zins opbouw en bepaalde woorden komen er dan beter uit, dan dat je naar het NL vertaald.
Maar zijn die zwartwaardes voor een led Goed?
Hoe dichter je tegen de 0 aanloopt, hoe beter de Zwart waarde is. Ik las dat de; 64F8500 (Samsung Plasma)
een Zwart waarde heeft van 0.006, en de P55VT65B een waarde heeft van 0.003, dat volgens een member op
het hometheaterforum. Net iets beter als de Pioneer 5090 (zelf heb ik de 5090H, een update, die zelfs nog
iets beter beeld heeft). Echter wel op een volledig zwart scherm, geen schaakbord.
Even aangenomen dat men die waardes niet uit de duim heeft gezogen .... is de Sony nog een eindje
van de Plasma's verwijderd. Hij is trouwens ook rond de 8 cm diep (volgens een Duitse site).
Op Amazon.de is duidelijk te zien dat de Sony een Wedge vorm heeft.
Puur als voorbeeld (uit een review genomen)
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx-50ax802b-201405193778.htm
De nieuwe Panasonic AX800 (4K LED) heeft een Zwartwaarde van 0.056 op een schaakbord, en 0.017 op een
compleet zwart scherm (minimum setting Adaptive Backlight Control) Bij een medium en maximum setting van
de Adaptive Backlight Control kon dit terug geschroefd worden naar een 0.007 (ANSI Zwart bleef hetzelfde;
0.056). De Sony KD55X9005 kwam op een 0.009.
De Panasonic is volgens de site'een van de beste LED's wat je op dit moment kunt kopen (incl alle 4K
schermen). De aankomende AX900, wat over 128 verschillende dimbare zones zal beschikken, moet nog
uitkomen. Je kunt er dan van uitgaan; dat de Zwartwaardes nog beter zullen zijn, als van zijn broertje, de
AX800. Rond Plasma waardes, zoals door Panasonic beloofd was.
Maar .... eigenlijk zul je alle schermen op exact dezelfde manier moeten testen om erachter te komen wat nu
de betere is. Dan wel verschillende testen van toonaangevende websites lezen, om zo zelf een conclusie te
trekken. Als een scherm goed is, ongeacht welke ... dan zullen de meeste sites dit met elkaar eens zijn.
Er vormt zich een Rode draad door de reviews. Bijvoorbeeld de uitstekende Zwart-waardes van een scherm,
de kijkhoed, contrast, etc.
Een goede test van de Sony W855 is overigens moeilijk te vinden. Wel kan ik op een Duitse site zien, dat de
Sony tussen een 75 van de 100 heeft gekregen (2,3) .. en 88 van de 100 (1,6) wat voor goed staat.
De aankoop is gedaan.
Onverwacht toch een Samsung geworden.
Deze kan voorlopig prima mee,en geeft een mooi plaatje.
En 3D geef ik niets om.
Na deze zal het wel een 65inch 8K gaan worden ;D
Het is de UE60F6300 geworden voor 999euro incl verzenden.
Bedankt voor inpute :clapping:
Quote from: SillentWolf on June 1, 2014, 03:07:47
Maar waarom zag ik op een site € 8500 ?
jij vergelijkt zoveel....dat je 't door elkaar haalt.......das een lijn/typenummer van Samsung :D
Quote from: bert888 on June 2, 2014, 17:09:47
De aankoop is gedaan.
Na deze zal het wel een 65inch 8K gaan worden ;D
Zo lang gaat het scherm nou ook weer niet mee ;D ..of ben je bereid de absolute hoofdprijs te betalen?
Quote from: Snutchz on June 2, 2014, 18:14:46
Zo lang gaat het scherm nou ook weer niet mee ;D ..of ben je bereid de absolute hoofdprijs te betalen?
Ik had gelezen dat de 8K eind volgend jaar op de markt komt.
Dus over circa 5 jaar moet mogelijk zijn ;D
Quote from: MechanicalAnimal on June 2, 2014, 18:00:51
jij vergelijkt zoveel....dat je 't door elkaar haalt.......das een lijn/typenummer van Samsung :D
Dat zal het inderdaad wezen ;D
Quote from: bert888 on June 2, 2014, 18:36:55
Ik had gelezen dat de 8K eind volgend jaar op de markt komt.
Dus over circa 5 jaar moet mogelijk zijn ;D
Ik ben bang dat we tegen die tijd nog altijd met 'n native motion reso zitten van 300.. tenzij ze die beeldtussenplaatsverbeteraarsoftware nou eindelijk eens toegevoegde waarde kunnen geven, ben ik nog altijd niet overtuigd :sleepy: ..zal wel 'n projector worden.
wil even melde dat de LG 60PB560V te koop is voor 599 en dat voor een 60"
Quote from: escarabajo on July 4, 2014, 15:26:54
wil even melde dat de LG 60PB560V te koop is voor 599 en dat voor een 60"
Waar?
Tweakers 760, 798 bezorgt, kieskeurig 749 inclusief bezorging, dus geen idee waar ze zo goedkoop zijn, Saturn vraagt gewoon 900.
pm me even, 599 is inc verzending.
en weet niet waarom, maar met :google: kom je er deze keer niet.
Is in Belgie.
Die verzenden niet.
En lastig met de garantie.
http://www.krefel.be/nl/tv-audio/televisies/tv_39inch_100_cm/60pb560v/PKEY_A4_B735_C738_31000134
lol, er staat idd gratis levering. hebben er al een staan hier.
naar nl weet ik niet. maar als je wil stuur ik hem wel voor je op :laugh:
dacht dat hier links van niet sponsors verboden was.
Gratis Levering
Deze producten worden GRATIS geleverd door Krëfel
Voorwaarden bezorging, staat niks over beperking van het bezorggebied (in NL staat bijna altijd exclusief de Wadden Eilanden, bijvoorbeeld).
* 3.1.5 Voor Multimedia, Fotografie en Telecom:
- Gratis levering voor bestellingen van desktop PC's en notebooks voor een totaal bedrag gelijk aan of hoger dan €20,00 (incl. BTW).
- Gratis levering voor bestellingen van Informatica-toebehoren, Fotografie- en Telecom-apparaten (uitgezonderd desktop PC's en notebooks) voor een totaal bedrag gelijk aan of hoger dan € 20,00 (incl. BTW).
- € 3,95 (incl. BTW) leveringskosten voor bestellingen van Informatica-toebehoren, Fotografie- en Telecom-apparaten (uitgezonderd desktop PC's en notebooks) voor een totaal bedrag lager dan €20,00 (incl. BTW).
Dus gewoon gratis levering in Belgie :tounge:
Dit is wel erg goedkoop voor een 60" plasma...
Iemand ervaring met deze TV? Kan op internet maar weinig vinden.
Zie dat ie geen 3D of SMART functies heeft maar dat heb ik ook niet nodig, moet alleen aardig beeld geven.
Ook slechts 1 HDMI ingang aan de zijkant (?) maar alles loopt bij mij via de receiver en dan 1 HDMI kabel naar de TV dus dat is ook OK.
Iemand die iets kan zeggen over de beeldkwaliteit? :lookaround:
Quote from: anwa on July 8, 2014, 17:35:23
Dit is wel erg goedkoop voor een 60" plasma...
Iemand ervaring met deze TV? Kan op internet maar weinig vinden.
Zie dat ie geen 3D of SMART functies heeft maar dat heb ik ook niet nodig, moet alleen aardig beeld geven.
Ook slechts 1 HDMI ingang aan de zijkant (?) maar alles loopt bij mij via de receiver en dan 1 HDMI kabel naar de TV dus dat is ook OK.
Iemand die iets kan zeggen over de beeldkwaliteit? :lookaround:
Ook de 50inch
http://tvexp.com/reviews/LG_50PB560V-tv-review
https://www.youtube.com/watch?v=_Ql3nPOJ6pE
De 50 inch HD ready,de 60 inch full HD.
hoi,
wij gaan verhuizen en willen een nieuwe tv kopen. nu is een tv iets waar ik nooit erg veel naar omkeek/aan uit gaf. en dat geldt eigenlijk nog steeds. maar ik heb gehoord dat er nu tv's zijn die via wifi films kunnen 'plukken' van mijn nas. en dat lijkt me wel praktisch. verder zie ik dat veel tv's bijna geen omlijsting meer hebben, of slechts een super smalle.
diaameter circa 1m (alhoewel dat misschien wel erg groot is, we kijken vanaf 5m afstand). tv moet mooi beeld hebben, maar hoeft niet meteen met alle toeters en bellen te komen. daarvoor kijken we te weinig. kan iemand mij een merk, type aanbevelen? nieuwe of 2ehands?
gr
sebas
Een schermdiameter van 1 meter is bij een kijkafstand van 5 meter niet overdreven hoor. Sterker nog, ik zou kijken naar wat groters als ik jou was, zeker bij die kijkafstand!
Films streamen over wifi kan, maar dan ben je beperkt in resolutie. Bluray streamen over wifi is niet mogelijk, bijvoorbeeld. Kijk liever naar een simpele bekabelde streamer. Deze presteren vaak veel beter dan draadloze alternatieven.
Nog een laatste tip: koop geen al te duur scherm. Duurder is niet altijd beter. Steek de centjes die je bespaart door een goedkoper scherm te kopen in een calibratie en je speelt mooier dan alle duurdere schermen bij elkaar. Via het forum kun je tegen een redelijke prijs je scherm laten kalibreren. Succes!
technative, dank voor de info.
voor wat betreft de diameter: ik wil ook niet zo'n giga scherm in de woonkamer hebben hangen... vwb wifi: je hebt gelijk, maar kan ik mijn nas niet (behalve aan mijn naim streamer ook) aan de tv vastknopen?
en wat is een goed merk? ik hoorde laatst dat samsung bekend staat.
Als je al een kabel hebt liggen zou ik daar een simpele 5 poort switch aan hangen, zodat je op die manier zowel de streamer als de tv kunt aansluiten.
Ikzelf heb een Samsung tv. Toen deze net hing zag het beeld er heel slecht uit. Alles zag er heel nep uit. Pas na de calibratie zag het er heel goed uit. Iedere nieuwe tv heeft een verkeerde instelling af fabriek. En iedere tv kan een prachtig beeld geven mits goed gecalibreerd en afgesteld. Natuurlijk zijn er nuanceverschillen tussen de verschillende merken, maar in het algemeen kan ieder scherm een prachtig beeld geven.
Goedenavond.
Ook ik moet een nieuwe tv aanschaffen omdat de ex de TV heeft meegenomen.
Nu twijfel ik tussen de Sony W955B (full hd) of de LG 55UB850V (ultra hd)
Laatst genoemd komt wat betreft prijs overeen met de Sony omdat er nu ook een 150 euro cashback is bij LG.
Wat zouden jullie doen?
Laat je niet leiden door de resolutie.
Een GOED FHD paneel geeft een beter beeld dan een MATIG UHD paneel. Resolutie is niet alles. Ga de panelen beide bekijken in de winkel!
Quote from: Hoekstra on October 20, 2014, 20:49:40
Ook ik moet een nieuwe tv aanschaffen omdat de ex de TV heeft meegenomen.
Dat doe je niet goed,jij de tv en zij de naaimachine en niet andersom!
haha, je hebt een punt ;)
Het was een 42 inch en ik wil toch wel minimaal een 55 inch nu ..
Maar nu heb ik nog steeds geen antwoord :P
Hier nog iemand die overweegt een ander beeldscherm op te gaan hangen..
En ook hier mijn vraagtekens bij resolutie, formaat, hertz, enz. Ik heb nu een 40" full HD Samsung en ik wil minimaal 55", al neig ik liever nog naar 65".
Als het UHD wordt, zal ik blijven steken op 55", bij 65 zal ik gewoon met full HD gaan werken.
Waar vind je goede reviews of zijn ze allemaal gekleurd door commerciële belangen of emotionele invloeden?
Ik kijk altijd bij HDTVtest voor een vergelijk.
Uitgebreide testen met metingen.
Gezien dat 4K nog maar aan het begin staat, zou ik altijd voor een grotere tv gaan.
Dat doet veel meer voor de kijkbelevenis dan 4K.
Houd er ook rekening mee dat om 4K echt te kunnen waarnemen je 1.5/2 x keer de beeldgrote van de tv moet afzitten.
Wanneer goed en contrastrijk beeld het belangrijkste is kom je bij een Pansonic plasma uit.
Wanneer je het beste wilt op LED gebied kom je bij de Panasonic 8 of 9 serie uit.
Wil je goed beeld en redelijk betaalbaar kijk dan naar de Samsung 7 serie of Sony 8 of 9 serie
Hi Cobra,
Bedankt voor de reactie.
Wat bedoel je met?
Quote
Houd er ook rekening mee dat om 4K echt te kunnen waarnemen je 1.5/2 x keer de beeldgrote van de tv moet afzitten.
In mijn beleving wordt het juist bij een groter wordende afstand moeilijker om individuele pixels te herkennen. Ofwel als je binnen die 1,5 a 2 maal de beelddiagonaal zit, heb je het mooiste beeld resultaat met een 4K resolutie.
In plasma ga ik niet meer investeren. Ik zal de Pana's wel even bekijken want die had ik eigenlijk niet eens meegenomen in mijn overwegingen. Zijn er ervaringen met Toshiba beeldschermen hier?
Ik zie trouwens dat er nog maar weinig merken een 65" voeren... Meeste gaat naar 55, 58 of 60".
Samsung heeft bijvoorbeeld alleen de EU65H6400, maar geen hogere serie zoals de H7000 of H7500..
Panasonic biedt alleen 4K aan in een 65".
editje gedaan...
Dat je maximaal 2x de lengte van het beelddiagonaal van de tv af kunt zitten om nog 4K waar te nemen.
Zit je verder af dan 2x de beelddiagonaal, dan zie je gewoon 1080.
Dus bij een kleiner formaat moet je binnen 2 meter van de tv afzitten om 4K te kunnen zien.
Voor de beste beeldkwaliteit is een Pana plasma het beste, hoewel de nieuwe Pana AX900 serie ook erg goed is.
Hoef je geen topkwaliteit beeld en wil je niet een topmodel LED dan denk ik dat je met de meeste merken wel goed zit.
De reviews voor de AX900 vallen mij zowel niet mee als niet tegen.. als verwacht.. komt als LED 't dichtst in de buurt van Plasma.. maar zal het never nooit niet kunnen evenaren. 4K wordt dus pas interessant wanneer deze in combi met (AM)OLED voor een gunstige prijs weet te shinen. High-end beamertje voor de big spenders ?
Zal men toch voor de Pana VT willen kiezen.. eerst even 1000 uur laten draaien.. erg gevoelig paneeltje :P
Ach, het is maar waar de prioriteiten van iemand liggen. In mijn geval wordt het sowieso geen plasma (het heeft zijn voor- maar ook z'n nadelen). Daarnaast is er een budget wat ik er maximaal voor vrij ga maken. En men is natuurlijk ook niet verplicht om de "duurste of de beste" te kiezen wanneer men ook vol tevreden kan zijn met een andere kwaliteit. ;)
Quote from: Snutchz on November 27, 2014, 16:44:42
De reviews voor de AX900 vallen mij zowel niet mee als niet tegen.. als verwacht.. komt als LED 't dichtst in de buurt van Plasma.. maar zal het never nooit niet kunnen evenaren.
Zal men toch voor de Pana VT willen kiezen.. eerst even 1000 uur laten draaien.. erg gevoelig paneeltje :P
Ik heb de Samsung UE65F8000 en ben er erg blij mee....ik kom van plasma maar deze led tv is een toppertje.....zeker een aanrader....
Ook een mooi scherm Modde! Goede maat.
Ik stelde gisteren een wissel voor aan hare majesteit... De Epson TW9100W er uit, ons 40" LCD paneeltje er uit en de 46" LED die ik nog heb liggen (moet nog gerepareerd worden) en dan een 60 of 65" LED er in. Gaat mooi niet door! Ze vind het veel te leuk om af en toe het scherm te laten zakken, projector aan, popcorn erbij en knallen maar. Wat een vrouw. :D
Quote from: LittleNinja on November 28, 2014, 09:57:57
Ook een mooi scherm Modde! Goede maat.
Ik stelde gisteren een wissel voor aan hare majesteit... De Epson TW9100W er uit, ons 40" LCD paneeltje er uit en de 46" LED die ik nog heb liggen (moet nog gerepareerd worden) en dan een 60 of 65" LED er in. Gaat mooi niet door! Ze vind het veel te leuk om af en toe het scherm te laten zakken, projector aan, popcorn erbij en knallen maar. Wat een vrouw. :D
:D
Ik heb de AX 900 ervaren en het gaat de goede kant op. De LG Gallery ziet er ook fantastisch uit maar zodra de beelden gaan bewegen is het voor mij einde verhaal.
De ZT serie van Panasonic is naar mijn mening nog steeds het beste wat je kunt kopen. Mijn persoonlijke voorkeur gaat nog steeds uit naar de Pioneer KRP series. Afgelopen donderdag heb ik weer een gecalibreerde ZT zien spelen, en op de een of andere manier kan het beeld mij niet zo pakken vergeleken met een KRP. Het is ook moeilijk uit te leggen waar het hem in zit.
Quote from: Snutchz on November 27, 2014, 16:44:42
De reviews voor de AX900 vallen mij zowel niet mee als niet tegen.. als verwacht.. komt als LED 't dichtst in de buurt van Plasma.. maar zal het never nooit niet kunnen evenaren. 4K wordt dus pas interessant wanneer deze in combi met (AM)OLED voor een gunstige prijs weet te shinen. High-end beamertje voor de big spenders ?
Zal men toch voor de Pana VT willen kiezen.. eerst even 1000 uur laten draaien.. erg gevoelig paneeltje :P
Quote from: vik on November 29, 2014, 16:07:42Afgelopen donderdag heb ik weer een gecalibreerde ZT zien spelen, en op de een of andere manier kan het beeld mij niet zo pakken vergeleken met een KRP. Het is ook moeilijk uit te leggen waar het hem in zit.
Kom zelf van een Pio (428) Zelfs deze had al meer diepte in het beeld zitten dan de VT/ZT ... ik vind het overall plaatje van een KRP stiekem ook mooier ;)
Wegens een defect in mijn Pana 50VT50 krijg ik volgende week het aankoopbedrag terug. Zo zeker als ik van de aankoop van deze TV was, zo moeilijk vind ik het nu. Wie doet me een paar suggesties? Heb er twee jaar geleden € 1500 voor betaald, krijg ik nu weer en besteed ik ook weer.
Is het in woonkamer gebruik of HT bijvoorbeeld?
In de woonkamer. Kijkafstand 3,5 meter.
Heb momenteel de volgende toestellen op het oog:
Panasonic TX-58AX800E - Sony KDL-60W855 - Panasonic TX-60AS650E
Ik ben op zoek naar een nieuwe tv.
Nu heb ik een LG 50PK950.
Kijkafstand is 4.5/5 mtr, in een woonkamer.
Wat is een goede keuze ?
3D hoeft niet echt, scherm toch min 60".
Er zit op aangesloten een Dune Base 3.0 (die evt ook vervangen gaat worden), en een Xbox 360, en een Xbox One.
Heb ook al naar dit scherm zitten kijken, helaas is dit wel een oud beestje en zijn de zwartwaarden magertjes.
Tja, voor die prijs misschien helemaal nog niet zo gek ;D
Ik kijk zo nu en dan eens rond op TV gebied maar zie nog steeds geen reden om mijn Pioneer PDP-LX-6090H te gaan vervangen.
edit door admin
Quote from: peter1959 on April 9, 2015, 22:54:56
edit door admin
Komt er een beamer voor in den plaats..?
Iemand nog een tip voor een goede slaapkamer tv 32 inch ?? Budget rond de 400-500 euro.
Topic lijkt een beetje doods te zijn :D
Zonde. Het liep altijd wel goed ;)
Ouwe meuk.
Kent iemand de Samsung UE65JU6000W?
Erg scherpe prijs voor dit grote scherm, maar ik kom nergens een test tegen?!
Ik zag overigens dat Samsung bijna geen 3D meer heeft op zijn TV's..
Quote from: LittleNinja on January 27, 2016, 06:43:37
Kent iemand de Samsung UE65JU6000W?
Erg scherpe prijs voor dit grote scherm, maar ik kom nergens een test tegen?!
Ik zag overigens dat Samsung bijna geen 3D meer heeft op zijn TV's..
Op Amazon.co.uk zijn de gebruikers erg enthousiast........
Quote from: modde239 on January 27, 2016, 13:46:31
Op Amazon.co.uk zijn de gebruikers erg enthousiast........
Thanks.
Quote from: LittleNinja on January 27, 2016, 06:43:37
Ik zag overigens dat Samsung bijna geen 3D meer heeft op zijn TV's..
Wij hebben een 4K scherm van Samsung, en ook hier zit geen 3D op.
In het verleden wel eens gekeken in 3D, en gewoon voor een keertje is het wel leuk voor zolang het duurt.
Brillen zijn voor een gemiddelde Europeaan gewoon veel te klein en voor brildragers helemaal een crime.
Zie liever dat men gaat investeren in geluid zoals DTS dat doet (nee geen DD!) want mijn vrouw en ik vinden geluid net zo belangrijk als goed beeld.
Consumenten 3D zal een stille dood sterven...
Ik las op flatpanelsHD dat geen enkele samsung 2016 TV meer 3D is.
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1455263207
zwart-wit
bol
3D
curved
paneel?
Paneel?
Quote from: MechanicalAnimal on February 15, 2016, 22:54:18
Ik las op flatpanelsHD dat geen enkele samsung 2016 TV meer 3D is.
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1455263207
Wat mij betreft geweldig nieuws :pompom:. Laat ze de kosten voor zo'n 3D-paneel aub ergens anders in investeren. Het 3D-effect in de woonkamer is gewoon nutteloos.
Hai,
vraag over de plasma's van de oudere pioneers PDP-LX508 of de pdp 5080 lx / 508XD.
Zijn deze nog steeds up to date als het gaat om de mogelijkheden die geboden worden door de providers.
Ik zit bv bij KPN en heb dan digitaal beeld.
Zijn ze allen HD gewoon, want tot op de dag van vandaag snap ik geen snars van HD ready of FULL HD.
Als ik HD signaal binnen krijg, komt deze dan ook zo over op TV?
Concreet: Welke pioneer past nog prima in het heden, qua signaal aanbod?
En is het het waard om deze 2e hands aan te schaffen ipv een nieuwe Panasonic?
Wat zouden jullie adviseren?
groet
Dennis
Is er helemaal niemand die hier een antwoord op heeft?
Dat lijkt me stug.
Hoop op jullie hulp
Groet
Dennis
"Truth begins in lies"
by House MD.
Quote from: dennis on April 8, 2016, 03:39:03
Is er helemaal niemand die hier een antwoord op heeft?
Dat lijkt me stug.
Hoop op jullie hulp
Groet
Dennis
"Truth begins in lies"
by House MD.
Er word nog gewoon in high def uitgezonden, tot 1080i. Je pioneer zal nog prima zijn voor dit doeleinde. Misschien zelfs beter dan met moderne uhd tv's.
Dank je wel!
"Truth begins in lies"
by House MD.
Ik twijfel over het vervangen van mijn televisie.
Na een jaar of 8 begint die kuren te vertonen (wegvallend beeld en geluid begint ergerlijk te worden).
En het hoge stroomverbruik staat me tegen.
Internet is prachtig. Iedere tv is geniaal. Maar tegelijk is diezelfde tv ook enorm slecht :D
Waar kies je tegenwoordig een beetje voor?
Budget 450 a 550 euro
42 tot 50 inch
Full HD a UHD
Smart tv - boeit me niks
3D - die onzin zijn we gelukkig van verlost ;)
HDR - Zou leuk zijn.
Budget is weinig variabel. Ben al duur genoeg deze maand :crazy:
De Samsung K5600 serie zou erg goed moeten zijn aan de vraagprijs?
Voor onder de 600 euro. 49".
Alleen. Ik zie het zo snel niet terug. Pikt deze ook het CI+ kaartje van Delta Digitale televisie?
Dan ben ik meteen van mijn kastje verlost ;)
advies gevraagd: ik loop nog wat te stoeien met de vraag nieuwe beamer of nieuwe tv, ter vervanging van mijn huidige panasonic 37" lcd uit 2008. Ik zit even te kijken welke opties ik heb als de keus op tv valt.
in eerste instantie interesseert beeld me minder dan geluid en moet de meerwaarde vooral de grootte zijn. Ik heb daarbij een 60" (of groter?) scherm voor ogen, of een 92" projectiescherm. De misses staat het idee van een beamer toch wat tegen (ivm 'gedoe', kijken met daglicht en misschien te groot). TV eisen zijn dus relatief laag wat opties betreft. het moet vooral een mooi en rustig beeld zijn. 4k is niet persé een harde eis en ik heb ook niet zo het idee dat curved een grote toegevoegde waarde is?
Ik heb zelf goede ervaringen met de huidige panasonic, en las ook nog eens in een van de sticky's hier ergens dat de gehele panasonic lijn aan te bevelen is. Voelt voor mij dus als een veilige gok. Als ik even als referentie de webshop van de mediamarkt neem dan kom ik uit op de panasonic TX-58DXW704 (https://www.mediamarkt.nl/nl/product/_panasonic-tx-58dxw704-1441004.html).
Goeie optie? of zijn er betere opties in deze categorie?
Heb zelf laatst een Panasonic TX-58DXW784 gekocht en ben er zeer tevreden over. Volgende keer zou ik wel een 65" nemen.
Mijn zoektocht voor een tv staat op het punt te beginnen.
Eerst wat gegevens:
Kijkafstand: 5 mtr.
Gewenste maat tv: 65"
Gewenst: 4k, HDR.
Aankoop binnenkort: Xbox One X.
Ik heb al een paar modellen gezien, maar heb nog steeds geen definitieve keuze kunnen maken.
Samsung Ue65mu8000
LG Oled65b6v
Ik weet niet of Dolby Vision nodig is.
Keuze tussen lcd/led/Oled vind ik ook moeilijk zo in de winkel
Tv komt te hangen in de woonkamer, niet totaal te verduisteren vanwege gordijnen.
Misschien zijn er nog andere modellen waar ik naar kan kijken.
Alle hulp/info is welkom.
Quote from: treky22 on August 22, 2017, 14:26:14
Keuze tussen lcd/led/Oled vind ik ook moeilijk zo in de winkel
Keuze is eigenlijk heel makkelijk aangezien OLED beter is dan LCD/LED.
Enige reden om mogelijk voor LCD/LED te kiezen is budget, OLED wint op kwaliteit.
Wat is jullie mening/ervaring als het aankomt op kleur en zwartwaardes tegenwoordig?
Als je nu in de markt bent voor een andere/nieuwe tv en OLED te duur is, kan lcd/led het dan daadwerkelijk opnemen tegen een oudere (als in 1 van de laatste generaties) plasma televisie van Panasonic of Pioneer?
Quote from: NielsLu on August 23, 2017, 23:43:54
Wat is jullie mening/ervaring als het aankomt op kleur en zwartwaardes tegenwoordig?
Als je nu in de markt bent voor een andere/nieuwe tv en OLED te duur is, kan lcd/led het dan daadwerkelijk opnemen tegen een oudere (als in 1 van de laatste generaties) plasma televisie van Panasonic of Pioneer?
Ik heb net een 65" lcd gekocht en ben benieuwd. De beste lcd van nu zijn echt wel mooi. Natuurlijk is oled mooier maar die kosten nu gewoon nog veel meer. Een beetje knappe lcd haalt 5000:1 ansi contrast, dat is imo prima.
Een oled zal oneindig contrast hebben en nog dieper zwart geven maar het verschil in rl is lang niet meer zoals het was.
Ik kom van een relatief oude generatie lcd dus veel winst zal er sowiso zijn en voor mij persoonlijk prima.
Mijn vader heeft een midklasse lcd van 1.5jr oud en die geeft naar mijn mening al erg goed beeld.
Aangezien wij gaan verhuizen en mijn huidige Samsung 58 plasma scherm 9 jaar oud is, wil ik deze vervangen voor een nieuwe tv.
Ik zou graag een 75 inch willen, maar weet niet waar ik allemaal op moet letten. Ik zie termen voorbijkomen als: QLED, OLED, LCD.
Mijn budget is 2500-4000 euro. Doel is om er, uiteraard, tv mee te kijken en veel films, gamen niet.
Wat is jullie advies?
Quote from: vwtune on October 12, 2017, 10:37:25
Aangezien wij gaan verhuizen en mijn huidige Samsung 58 plasma scherm 9 jaar oud is, wil ik deze vervangen voor een nieuwe tv.
Ik zou graag een 75 inch willen, maar weet niet waar ik allemaal op moet letten. Ik zie termen voorbijkomen als: QLED, OLED, LCD.
Mijn budget is 2500-4000 euro. Doel is om er, uiteraard, tv mee te kijken en veel films, gamen niet.
Wat is jullie advies?
Voor dat budget kan je Oled vergeten maak de keuzen weer kleiner..... :D
Lastige keus, ik heb veel plasma's gehad en daarna meerdere Led tv's.
Beiden hebben voor- en nadelen.
Persoonlijk vind ik plasma beter beeld geven, vooral bij voetbal, F1 e.d..
Geen van de Led tv's die ik heb gehad, en ze waren uit het topsegment, waren vertical banding vrij.
Vooral bij voetbal en beelden van lucht e.d goed te zien.
Een Led die qua beeldkwaliteit in de buurt komt zijn direct lit tv's.
Nadeel van direct lit is de mindere kijkhoeken.
Verder voordeel van een Led is de hogere lichtopbrengst en beeld overdag.
Oled is het beste, maar buiten budget.
Ik zou gaan kijken naar een aantal tv's en vragen of je via usb stick wat beelden op de tv mag bekijken. De standaard 4k beelden geven geen goed beeld.
Je kan ook op youtube 4k hdr filmpjes zoeken, daar is best wat te vinden.
Zelf heb ik zoals ik eerder schreef een 65" lcd gekocht en persoonlijk vind ik het beeld echt top. (Ik heb ook nog een projector)
Vooral met hdr indrukwekkend.
Waar ik ook naar zou kijken is het OS, voor wat ik gelezen heb is android niet helemaal je van het maar bv tizen (samsung) werkt super en snel.
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
Quote from: modde239 on October 12, 2017, 12:37:57
Voor dat budget kan je Oled vergeten maak de keuzen weer kleiner..... :D
65" OLED is zeer ruim onder de 3K te krijgen ;)
p.s. Laat maar, beter lezen BE :D Dus maar geen 75" :P
Quote from: vwtune on October 12, 2017, 10:37:25
Aangezien wij gaan verhuizen en mijn huidige Samsung 58 plasma scherm 9 jaar oud is, wil ik deze vervangen voor een nieuwe tv.
Ik zou graag een 75 inch willen, maar weet niet waar ik allemaal op moet letten. Ik zie termen voorbijkomen als: QLED, OLED, LCD.
Mijn budget is 2500-4000 euro. Doel is om er, uiteraard, tv mee te kijken en veel films, gamen niet.
Wat is jullie advies?
zoiets?
https://www.plattetv.nl/info/sony-kd-75x9405c-12657.html
misschien nog wel goedkoper te krijgen?
Quote from: Blue-Eyes on October 12, 2017, 13:34:33
65" OLED is zeer ruim onder de 3K te krijgen ;)
p.s. Laat maar, beter lezen BE :D Dus maar geen 75" :P
Blind-Eyes :D
Quote from: EdwinB on August 22, 2017, 23:03:48
Keuze is eigenlijk heel makkelijk aangezien OLED beter is dan LCD/LED.
Enige reden om mogelijk voor LCD/LED te kiezen is budget, OLED wint op kwaliteit.
En HDR. Ook beter op een LED. Vooral met full array backlight.
Ik heb een LG OLED 65C7. Heel knappe tv qua contrast en zwartwaardes, maar is ook niet allemaal perfect hoor. Lichte gele tint aan linkerkant op wit scherm, en ook behoorlijk wat verticale banding bij heel donkere scenes. Een LED heeft nadelen, maar OLED ook.
Quote from: MechanicalAnimal on October 12, 2017, 14:14:45
zoiets?
https://www.plattetv.nl/info/sony-kd-75x9405c-12657.html
misschien nog wel goedkoper te krijgen?
Blind-Eyes :D
Dat is geen OLED tv toch? Buiten dat, vind ik die speakers aan de rand maar niets, ik heb liever een scherm die 'clean' is
Quote from: vwtune on October 12, 2017, 19:52:57
Dat is geen OLED tv toch? Buiten dat, vind ik die speakers aan de rand maar niets, ik heb liever een scherm die 'clean' is
75" oled valt buiten jouw budget, voor de rest probeer ik je alleen te helpen
Quote from: Blue-Eyes on October 12, 2017, 13:34:33
65" OLED is zeer ruim onder de 3K te krijgen ;)
p.s. Laat maar, beter lezen BE :D Dus maar geen 75" :P
Als OLED dermate beter is dan de lcd of 'gewone' LED schermen, zou ik kunnen overwegen een 65 inch te nemen (budget technisch), maar ik begrijp dat alle type schermen wel voor en nadelen hebben, dus mijn keuze word er niet makkelijker op. :sadlike:
Quote from: MechanicalAnimal on October 12, 2017, 19:54:45
75" oled valt buiten jouw budget, voor de rest probeer ik je alleen te helpen
Wordt gewaardeerd, maar dat was een serieuze vraag van mij want ik kan niet goed zien of het led, lcd of oled is...
Persoonlijk zou ik eens gaan kijken naar een zeer goede lcd en een oled die binnen je budget passen.
Een 75" maakt gewoon meer indruk dan een 65" kwa beeldgrootte.
Ik snap best dat oled betere zwart waardes hebben maar goede lcd'd geven ook een zeer mooi plaatje.
Mss geeft een 75" lcd voor jou een prima beeld, vind je een oled echt veel mooier kun je mss je budget ruimer maken of nog even wachten.
Wat ik heb begrepen is dat de qled van samsung is, ook een lcd maar met een groter kleur spectrum. De zwart waardes komen overeen met lcd.
Oled is echt led die per stuk aan/uit gaan, daardoor hoger contrast en diep zwart.
De techniek heeft niet stil gestaan waardoor lcd ook gewoon goed is. De oudere lcd's hadden veel last van clouding en zwart was donker grijs. De huidige top lcd's hebben daar veel minder last van.
Ik zou persoonlijk nog even wachten met het aanschaffen van een oled, sowiso gaat de prijs omlaag maar ook de kinderziektes.
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
Je mag bij mij komen kijken als je dat wil (zh), stuur maar pm
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
Quote from: hans. on October 12, 2017, 20:35:26
Je mag bij mij komen kijken als je dat wil (zh), stuur maar pm
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
WEllicht maak ik daar dan gebruik van! thanks iig
Samsung QE75Q7FAML kost 4700 euro en is QLED. Nu weet ik niet wat men vindt van QLED???
Quote from: vwtune on October 12, 2017, 19:57:40
Wordt gewaardeerd, maar dat was een serieuze vraag van mij want ik kan niet goed zien of het led, lcd of oled is...
LED moet je even vergeten, dat wordt vaak marketing technisch gebruikt. Hier wordt gewoon een LCD scherm mee bedoeld wat LED verlichting als backpanel gebruikt.
LED in de zin zoals het bedoeld is zou je OLED voor moeten lezen.
Maar goed, ik word graag verbeterd indien het anders is.
Quote from: vwtune on October 13, 2017, 12:02:53
Samsung QE75Q7FAML kost 4700 euro en is QLED. Nu weet ik niet wat men vindt van QLED???
QLED is grotendeels een marketing truc, zie het woordspelletje met OLED, maar is een variant op de LCD techniek.
Ik heb wel ooit gelezen (weet iemand dit?) dat QLED in zuivere vorm wel een echte LED techniek kan zijn, maar dat is met de huidige toepassing van QLED nog geen sprake van (= LCD). Geen idee of dit waar is.
Qled is van samsung en is lcd maar wel met een groter kleur bereik. (Zover heb ik begrepen)
Of het de meerprijs waard is zou ik niet weten.
Verstuurd vanaf mijn telefoon.
Nu aan het kijken voor een nieuwe TV, 75 inch, het wordt waarschijnlijk de Sony KD-75XE8596 2500 of Sony KD-9005 voor 3000e. Krijg volgende week de sleutels voor een nieuwbouw woning dus geld over is er totaal niet. Nu kijken wat ik voor de mijn plasma Panasonic TX-P65ST50.
Weet waar je aan begint en ga zeker uitproberen.
Ik heb diverse Led tv's gehad: Samsung HU7500, F9000, Sony X8505C(bandingkoning en kennis gemaakt met de Sony geen service/f@# you service), Panasonic CX800 en ben weer terug naar een plasma.
De CX800 was de beste Led, maar ik kon toch niet aan de nadelen(edge bleeding, vertical banding e.d.) van Led wennen.
Nu weer blij met mijn plasma Pana ZT60.
Oled vind ik nog te duur .
Onze Pioneer LX5090 plasma loopt op de laatste benen... we zijn natuurlijk vreselijk verwend door dat beeld. Nu willen we naar 65 inch qua grootte. We neigen naar de Sony 65A1. Zijn er Samsungs in die prijsklasse het overwegen waard? prijs dus tussen 4000 en 4500 euro maximaal.
Ik zou voor de Sony gaan voor dat geld. Beste OLED tv op het moment en zeker beter dan de Qled van Samsung.
Vandaag in de winkel van alles bekeken en de 65A1 besteld. Ze komen hem van de week brengen.
Top 5 reasons NEVER to buy an LG oled| My issues with LG/Oled!
https://m.youtube.com/watch?v=PH4qkU7rsAI
Het beeld is ook niet echt helder.
Mijn keuze zou de Sony KD55XE9005 zijn.
Quote from: Cobraatje on October 17, 2017, 21:33:42
Weet waar je aan begint en ga zeker uitproberen.
Ik heb diverse Led tv's gehad: Samsung HU7500, F9000, Sony X8505C(bandingkoning en kennis gemaakt met de Sony geen service/f@# you service), Panasonic CX800 en ben weer terug naar een plasma.
De CX800 was de beste Led, maar ik kon toch niet aan de nadelen(edge bleeding, vertical banding e.d.) van Led wennen.
Nu weer blij met mijn plasma Pana ZT60.
Oled vind ik nog te duur .
Stroomverbruik geen groot verschil?
Ik heb nu ook Panasonic plasma staan maar heb al zitten te denken in te wisselen tegen deftige LED. Maar ik ga mij beklagen omdat men huidige pana toch wel geniaal is in vergelujking met tv's bij vrienden.
Geen idee, was het niet 5 of 6 tientjes per jaar bij normaal gebruik.
Ik weet niet wat voor plasma je nu hebt en wat voor leds je vrienden hebben.
Er zijn zeker goede leds te krijgen, maar ik vind de 50 en 60 serie van Pana beter beeld geven.
Heb je een oudere Pana, dan zal een goede led een upgrade kunnen zijn.
Plasma heeft ook nadelen, beeld overdag en retentie, maar ik vind de voordelen zwaarder wegen.
Op een of andere manier had ik dit topic gemist en een nieuw topic aangemaakt...
Maar ik zit in dubio over de LG OLED55B7 vs Philips 55POS9002. De Philips komt onder aan de streep er goedkoper uit, maar volgens mij is de HDR ondersteuning op de LG beter? En hoe zit het met eventuele firmware upgrades, is LG of Philips daarin de beste keuze?
Een ander alternatief zou een 65" LED zijn in dezelfde prijsklasse, maar ik denk dat ik mij daaraan ga ergeren. Ik kijk vaak in het donker met ondertiteling aan...
Iemand al ervaring met de nieuwe 2018 Panasonic OLEDs?
Zit er aan te denken om mijn ouwe, trouwe VT30 plasma te vervangen door een TX-65FZW804. Lees uiteraard overal juichende recensies op de verschillende verkoopsites, maar ik lees liever de meer onderbouwde commentaren op dit forum.
Alvast bedankt voor je reactie.
Yup, de 65 FWZ 804 draait net een paar dagen. De Pioneer Kuro 500M hangt ook nog aan de muur.
Mijn eerste indruk en een deel van mijn koopbeslissing heb ik net gepost in de prijsbepalingstopic onder de Pioneer Kuro 500M. Zal het wel ff hiernaartoe kopiëren