Htforum.nl

Films, Media en de rest => Algemeen => Topic started by: asterduc on November 29, 2005, 19:57:52

Title: Superbit DVD, beter of niet?
Post by: asterduc on November 29, 2005, 19:57:52
Film is nieuw voor mij, en dus ook de term Superbit.

Wat is eigenlijk het verschil tussen een Superbit en een gewone DVD.

Ik neem aan dat ze beide 576p zijn.

Ed.
Title: Re: Superbit DVD, beter of niet?
Post by: wh-vanderpost on November 29, 2005, 20:11:24
Op zich is hier al redelijk wat over te vinden op dit forum.. zoek voor de gein eens op "superbit"

Bijvoorbeeld:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=23196.0
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=28471.0
http://www.sonypictures.com/cthe/superbit/what_is_superbit.html

;)
Title: Re: Superbit DVD, beter of niet?
Post by: BernHardN on November 29, 2005, 20:38:44
Quote from: asterduc on November 29, 2005, 19:57:52
Film is nieuw voor mij,
Ed.

Dus je hebt nog nooit een film gezien.... :o





geintje,

heb zelf net een superbit DVD en zie eigenlijk nauwelijks verschil.
maar draai ook nog maar via component staks via scart RGB hoop ik toch wel verschil te zien.
in zwarting en block-nois oa.

Bernhard
Title: Re: Superbit DVD, beter of niet?
Post by: patrick_vdb on November 29, 2005, 21:15:13
Hi Asterduc,

Een superbit is feitelijk een gewone DVD. Het verschil zit 'm dan ook niet in de gebruikte opslagmedium maar meer in de manier waarop de content op het medium wordt gezet.

In vogelvlucht:

Normaliter wordt beeldmateriaal zowel in horizontale alsook verticale dimensie gefilterd (lowpass filtering om de hoogste frequenties, maw de allerfijnste details, te verwijderen) om bv alliasing artifacts te verminderen. Het verlagen van de totale entropie heeft echter ook als voordeel dat met een lagere bitrate gewerkt kan worden zonder extra compressie artifacts te introduceren. Een bepaalde bitrate maal de tijdsduur van de content bepaalt de opslagcapaciteit die nodig is. Om verschillende redenen (denk bv aan de diverse surroundtracks in veelal verschillende talen en extra's) kan het zijn dat de opslagcapaciteit van het medium DVD te klein is. Men moet dan keuzes gaan maken en kan bv een variabele bitrate inschakelen of ervoor kiezen om meer filtering toe te passen (dus een lagere bitrate zonder een verhoogde kans op compressie artifacts). Columbia/TriStar bewandeld voor hun reguliere DVD releases ontzettend vaak het laatste pad resulterend in een beeld dat vaak wat softer oogt maar tevens ook vaak redelijk vrij is van compressie artifacts. Bij de superbit uitgaves echter is Columbia/TriStar in staat om een no-holds-barreled principe toe te passen....door de volledige opslagcapaciteit van de DVD te benutten voor enkel de film en een minima aan surroundtracks is er er grotere opslagcapaciteit voorhanden resulterend in de keuze voor een hogere bitrate resulterend in een weinigere noodzaak tot filtering. Vooral in de horizontale dimensie wordt er veel minder gefilterd tov de reguliere DVD release wat uiteindelijk resulteerd in een meer detailrijk plaatje zonder dat dit meer compressie artifacts oplevert.

Andere maatschappijen kunnen een andere route volgen waardoor het vergelijk van beeldkwaliteit tussen een superbit en een DVD van een andere maatschappij eigenlijk nietszeggend is. Uiteindelijk blijf ik een ietwat wrange nasmaak hebben bij de superbit releases....waarom hanteren ze deze werkwijze gewoon niet standaard voor al hun DVD releases?

mvrg

Patrick
Title: Re: Superbit DVD, beter of niet?
Post by: asterduc on November 29, 2005, 22:44:00
Bedankt jongens,

is nu heel duidelijk voor mij.