hallo ,
ik dacht laat ik mijn eerste zelfbouwproject eens tussen al het moois zetten.
het zijn zuilen gemaakt emt in het achterhoofd de classic 200 van visaton.
( http://www.visaton.com/english/artikel/art_835_6_1.html )
ik heb het geheel uit 18mm mdf gemaakt met 3 bracings om het geheel te versterken, de gehele binnenkant is bekleed met lood en geluidsdempemd materiaal. ik heb in mn enthousiasme vergeten fotos te maken van de bouw.
de drivers die ik gekozen heb zijn van visaton, nml de al200 woofer, en de g25ffl tweeter.
ik heb weinig voorbereid aan het hele project en ben zomaar begonnen, daardoor hadden er veel dingen anders en beter gekund, desondanks ben ik zeer tevreden met het resultaat aangezien dit de eerste keer is dat ik zoiets doe.
hieronder de fotos, graag jullie vragen en opmerkingen!!
groeten!
http://img360.imageshack.us/my.php?image=0012ok.jpg
http://img361.imageshack.us/my.php?image=0047uu.jpg
(http://img361.imageshack.us/img361/7117/0069js.jpg)
(http://img361.imageshack.us/img361/7523/0079oq.jpg)
(http://img361.imageshack.us/img361/406/0080vh.jpg)
(http://img361.imageshack.us/img361/2923/0096yz.jpg)
(http://img361.imageshack.us/img361/959/0102vx.jpg)
(http://img361.imageshack.us/img361/5707/0127rj.jpg)
Kan je de foto's iets kleiner maken? Wel zo vriendelijker voor de modemmers onder ons ;)
Mooi! Volgens mij heeft een collega exact dezelfden, maar dan in het grijs ;)
ow.. ja grote fotos.. maar zou niet weten hoe ik ze kleiner krijg. te storend zo?
Goed bezig, en de foto,s zijn niet storend hoor zo groot (althans dat vind ik) ;D
Verander in de eerste img tag: "img" --> "img width=XXX" om da plaatjes te schalen.
Quote from: Ruben on August 14, 2005, 18:27:50
Verander in de eerste img tag: "img" --> "img width=XXX" om da plaatjes te schalen.
Dat is niet goed genoeg, dan blijven de downloads kolossaal.
Eens testen met <img type="xxx"> ? :P
met dat vastspijkeren heb ik goed uitgekeken, het idee erachter is trekontlasting.
en dat verkleinen werkt niet ??? sorry
Ziet er mooi uit! Eindelijk weer eens iemand die rood aandurft ;D
Maareh, mag ik misschien weten waar je het filter vandaan hebt? Zelf gemeten of standaard? De G25FFL heeft namelijk een behoorlijk hoge fs waardoor X-en op lage frequentie niet echt makkelijk is. Met de AL170 was dat al net te doen. Vraag me dus af hoe je dat met de AL200 gedaan hebt.
deepspace, bedankt voor je compliment.
over het filter kan ik je jammer genoeg weinig vertellen, deze heb ik laten maken. ik heb wel de mogelijkheid om op het filter 2 punten aan elkaar te solderen waardoor het midden duidelijker word en de bas niet meer zo overheerst, dit ga ik ook doen want na het beluisteren vond ik de speakers te bassig en overheersend klinken.
als je wilt kan ik duidelijke fotos maken van het filter.
Dan zal het wel goed zitten denk ik :)
Ik je verder nog wat zeggen over de sound?
Leuke speakers!
Voor een eerste projekt zo uit de losse pols inderdaad zeer geslaagd te noemen. Mijn eerste projekt zag er absoluut ranzig uit!!
(maar dat kostte ook maar 110 Gulden per paar, compleet afgewerkt... O0)
over het geluid kan ik nog weinig vertellen, ze worden nog aangestuurd door een sansui r50 versterker en ik heb niet het idee dat dit wat is. binnenkort waarschijnlijk onkyo en dan zal ik ze eens kritisch beluisteren
mooi afgewerkt!, dit zijn van die boxen die voor hetzelfde geld meer waar bieden dan als je ze in de winkel zou kopen!
Typ in bij google : Image resizer , een tooltje van Micro$luth. Dan rechtermuisklik op je plaatje , dan de grootte selecteren en klaar
Trouwens , leuke speakers :)
Irfanview, gratis. En kan nog veel meer dan alleen resizen ;)
Quote from: Blue-Eyes on August 15, 2005, 20:59:54
Irfanview, gratis. En kan nog veel meer dan alleen resizen ;)
Neem dan gimp, dat is niet alleen gratis, maar ook nog open :)
Tja...
Ben merkentrouw ;D
nou, alles staat in mn kamer en het klinkt lekker... zoals ik al zei, cdspeler en receiver verknoeien het een beetje. heb ook ff frontjes gefixed omdat ik het zo zie gebeuren dat ik die tweeters indeuk. het staat niet echt, maarach
pics!
(http://img54.imageshack.us/img54/7016/boxxie0011ac.jpg)
(http://img54.imageshack.us/img54/2875/boxxie0059dn.jpg)
(http://img54.imageshack.us/img54/4509/boxxie0075vd.jpg)
Wat een gezeur over die grootte van plaatjes... zijn perfect zo en ik kan alles duidelijk zien! Rekening houden met een anoloog modem anno 2005? Kom op zeg!
Quote from: boekhour on August 21, 2005, 10:43:06
Wat een gezeur over die grootte van plaatjes... zijn perfect zo en ik kan alles duidelijk zien! Rekening houden met een anoloog modem anno 2005? Kom op zeg!
We denken om iedereen. En ja, er zijn nog van die mensen die een analoog modem gebruiken. Waarom niet?
Kijk eens eerlijk naar je eigen gebruik? Ik zelf betaal 50 euro per maand. Ik internet alleen, download nooit iets. Ben alleen te lui om mijn abo naar beneden bij te stellen (historisch zo gegroeid, Chello had alleen 50 euro abo indertijd, 8-10 jaar geleden). Zo zijn er ook mensen die af en toe internetten.
Het is geen MOETEN om kabel / adsl te hebben.
Quote from: Blue-Eyes on August 21, 2005, 10:46:14
We denken om iedereen. En ja, er zijn nog van die mensen die een analoog modem gebruiken. Waarom niet?
Kijk eens eerlijk naar je eigen gebruik? Ik zelf betaal 50 euro per maand. Ik internet alleen, download nooit iets. Ben alleen te lui om mijn abo naar beneden bij te stellen (historisch zo gegroeid, Chello had alleen 50 euro abo indertijd, 8-10 jaar geleden). Zo zijn er ook mensen die af en toe internetten.
Het is geen MOETEN om kabel / adsl te hebben.
Ok dan kies je voor lage snelheid, van mij mogen ze hoor. Maar dan moet je ook niet zeuren als het gebruik hiervan te wensen over laat omdat er wat meer data over de lijn moet. Want breedband is inmiddels in een grote meerderheid en ik vind dat dit dan ook moet worden uitgenut. Gelukkig maar. Moet er niet aan denken dat ik hier een minuut zit te wachten voordt ik een pagina heb binnengehaald. Dat was in 1995 leuk en aardig, maar een mens gaat met z'n tijd mee. We kunnen niet eeuwig naar plaatjes van 640*480 pixels of 320*200 pixels blijven turen.
Ach en ik ken het gevoel hoor. Die 50 euro met 500-600 kilobyte per seconde. Leuk voor filmpje downloaden en sites staan in 1 seconde op het scherm. Maar in mijn nieuwe huis ga ik een langzamere verbinding nemen. Met 20-25 euro en 200 kilobyte per seconde is ook, met de huidige internettoepassingen, uitstekend mee te werken.
Quote from: boekhour on August 21, 2005, 12:06:31
Ok dan kies je voor lage snelheid, van mij mogen ze hoor. Maar dan moet je ook niet zeuren als het gebruik hiervan te wensen over laat omdat er wat meer data over de lijn moet. Want breedband is inmiddels in een grote meerderheid en ik vind dat dit dan ook moet worden uitgenut.
Niet iedereen heeft het voor het kiezen. Er zijn ook nog een hoop jongelui die het met het internetlijntje van de ouders moeten doen en sommige mensen moeten iedere maand de eindjes aan elkaar knopen en hebben niet 25-50 euro per maand 'over' om lekker comfortabel mee te browsen. Nu staat er voor ik schat ruim 2mb aan foto's op deze pagina, wat makkelijk tot 1/5 teruggebracht kan worden met nauwelijks verschil in kwaliteit. Bovendien kun je ook gewoon een aantal links plaatsen. Een beetje rekening houden met anderen is echt geen schande 8) En als je daar niet zo handig in bent zijn er genoeg forumleden die kunnen helpen.
Mooie zuiltjes trouwens ;)
Open maar een nieuw topic over plaatjes. Beetje zonde van dit topic, die discussie over internet futiliteiten.
Leuke zuiltjes! Bij het eerste plaatje dacht ik: Jeemig!!! wat rood!! maar nu begrijp ik waarom.... :D
Ik denk dat je met een moderne no-nonsense versterker met een ietwat stevig budget nog zal staan te kijken wat je uit je speakers peutert.
Ik heb vroeger dat effect wel eens meegemaakt bij een collega. Die had een paar Rogers Monitor speakers op een Philips versterker van 200 gulden uit de prehistorie staan spelen.
Dan een Audio Analyse B90 aangesloten op de regelbare uitgang van zijn CD-speler, en hij we donderden bijna van de bank, zo groot was het verschil. Zelfs ik had niet gedacht dat het zo overdonderend zou zijn...
Quote from: fgroen on August 22, 2005, 09:43:28
Open maar een nieuw topic over plaatjes. Beetje zonde van dit topic, die discussie over internet futiliteiten.
Gewoon een PM naar de admin voldoet. Die verwijderd wat jij weg wilt hebben ;)
Leuk eerste project! Goeie speakerkabel intern ook zo te zien, Spirit of High Silver?
Ik zou wel het filter iets opleuken. je kunt veel voordeel halen door de elko's te vervangen door betere condensatoren. Misschien ook direct het filter hardwiren in plaats van een printplaatje?
De bekabelingkomt uit een oude doos en ik kan je er weinig over vertellen. Denk je trouwens echt dat er met betere filtercomponenten een goed hoorbaar verschil gemaakt kan worden?? ik denk dat het filter in dit geheel niet de bottleneck is, eerder de tweeter en natuurlijk versterker(word aan gewerkt.. misschien marantz 4300)
Quote from: wieger on September 3, 2005, 17:25:22
Denk je trouwens echt dat er met betere filtercomponenten een goed hoorbaar verschil gemaakt kan worden?? ik denk dat het filter in dit geheel niet de bottleneck is...
Dat denk ik juist wel. Die elco's zijn de slechtstklinde versies van een halve euro per stuk. Bovendien nemen die in de loop der jaren enorm af in kwaliteit (na 5 jaar hòòrbaar slechter). Dus je kunt beter MKP's gebruiken, zou al veel moeten schelen.
Maar uiteraard gaat het om de hele keten. Zolang 1 component de bottleneck is (b.v. de versterker), zul je er niet het maximale uit gaan halen.
beste,
Zelf heb ik 17 jaar geleden ook Roger Monitors gebouwd. Dit was volgens mij de eerste versie en ik ben er nog steeds erg tevreden over. 1,5 Jaar geleden heb ik de Rotel 1062 (versterker) en 1072 (cd speler) gekocht en het geluid is op de monitors is nog prachtiger geworden.
Echter, het midden is bij mij ondervertegenwoordigd vergeleken met de bas. Ik lees dat jij het filter zo hebt laten maken dat je het midden kan ophogen. Is dit een speciale oplossing of zou ik dat met mijn filters ook kunnen doen?
graag je reactie en alvast dank daarvoor,
Jan
Nieuw topic daarover is misschien wel leuk.
Wat betreft de mid-truuk die in die rode zuiltjes zit: waarschijnlijk wordt de woofer in het laag een beetje afgezwakt (je kunt immers nooit een signaal versterken in een passief filter) met een paralle RC-kring in serie met de woofer. Door het laag wat af te vlakken komt het mid vanzelf naar voren.
Wat er met de RM te truuken valt hangt af van het filter, de rendementen van de speakerunits en wat je precies wilt.
Misschien wordt de RM al een stuk presenter door gewoon het filter te upgraden.