Hoi,
Om de HD-drempel voor iedereen zo laag mogelijk te houden en iedereen aan HD te krijgen, wil ik hier een opsomming geven van de HTPC's die goed en probleemloos HD kunnen weergeven.
Wat wordt er verstaan onder HD goed kunnen weergeven?
- TS materiaal van 1920*1080i goed kunnen de-interlacen en op 1920*1080p uitsturen zonder framedrops.
- WM9/VC1 materiaal van 1920*1080p goed kunnen weergeven, zonder framedrops.
- Probleemloos geluid weeregeven via S/PDIF coaxial.
Wat valt buiten de specs:
- TS streams met problemen/glitches. Om ook sommige van deze treams goed weer te kunnen geven moet de trukendoos soms erg ver opengetrokken worden. Ik kies er voor om ze maar helemaal niet weer te geven.
- Geluidsoptimalisatie. Er is een zeer grote keus aan geluidskaarten wat kan schelen op de uiteindelijk behaalde geluidskwaliteit. Omdat deze discussie nagenoeg gelijk is aan de HTCP-geluids discussie bij DVD-weergave, wil ik die discussie niet nog een keer overdoen. Goede adviezen mogen echter wel gegeven worden.
Bovendien lijkt het me leuk om te kijken hoe HD zo 'goedkoop' mogelijk weergegeven kan worden terwijl aan bovenstaande eisen wordt voldaan. Er is niets makkelijker dan het kopen van een dure HTPC, maar aangezien er al enorm op pc's wordt afgeschreven, leek mij deze invalshoek wel gepast.
Ik begin met mijn eigen HTPC, die ik inmiddels al geruime tijd heb staan maar waarvan de componenten nog goed verkrijgbaar zijn.
CPU : AMD Athlon XP 3200 123,-
MB : Asus A7N8X 72,-
VGA : Radeon 9800 pro/128MB 150,-
RAM : 512MB /PC3200 50,-
HD : 40GBSeagate 50,-
Theatertek : 50,-
Totaal : 495,-
Hier zitten geen zaken bij als DVD-brander, behuizing, muis en keyboard etc, maar dat had ik nog liggen. Meer dan 100 euro hoeft dat ook niet bij elkaar te kosten. Het gebruikte moederboard heeft S/PIDF onboard en kan zelfs 6 kanaals WM9/VC1 geluid als DD audiotrack over S/PDIF uitsturen.
Mogelijke extra kosten kunnen nog zitten in:
- Secundaire opslag van HD materiaal. (DVD+R, of extra HD's)
- Kosten WinXPpro (Ik had al een licentie van de vorige HTPC)
Om alles aan de praat te krijgen heb ik alleen WinXPpro +SP2 + TT2.11 en de juiste Radeon drivers geinstalleerd en alles werkt probleemloos. Zo gemakkelijk kan HD zijn.
Wel moet ik erbij vermelden dat dit een dedicated HTPC is, dus geen games, Word of andere rommel.
Wie wil nog meer zijn recept met ons delen?
Reinier
Edit : post verder gedefinieerd.
Het hoeft allemaal niet zo super-duur, mee eens, maar vind je 40Gb harddisk niet wat weinig? Of heb jij maar 2 filmpjes op je HD staan ?
Ik heb HD materiaal niet op deze PC opgeslagen, maar op een server, dus dan is 40GB genoeg.
Vergeet je de kosten van WinXPpro er niet bij op te tellen? ;)
Quote from: rbauer on May 23, 2005, 19:27:49
Ik heb HD materiaal niet op deze PC opgeslagen, maar op een server, dus dan is 40GB genoeg.
Dat is geen onbelangrijke ontwerp-beslissing, zeker voor mensen die nieuw zijn met HDTV... ze moeten wel weten dat een beetje speelfilm al gauw 12 tot 15Gb is denk ik.
Cool Reinier! O0
Goeie tip! Raar dat er niemand eerder op het idee gekomen is om de specs bijelkaar te zetten ???
ps
Je wil niet weten hoezeer ik baal dat de Holo niet goed schijnt samentewerken met AMD :( Anders had mijn multipurpose pc er van binnen een heel stuk anders (en vooral goedkoper) uitgezien :'(
Even paar opmerkingen.
1 De 1080p is voor de meeste projectoren gewoon niet haalbaar. Daarom is het voor veel overbodig om 1080i nog naar 1080p te krijgen.
2 De Radeon 9800 zal misschien zelfs overkill zijn voor zijn taken en werkt het misschien ook wel met een goedkopere kaart? (Ik gebruik zelf een GF4 4600)
3 Met beetje overklok valt er ook nog wel te besparen.
Ik gebruik zelf bijvoorbeeld (Om even aan te geven dat het nog goedkoper kan)
Abit IC7 (optical out) 2e hands gekocht jaar terug 50 euro
Celeron 2,
[email protected] ghz (nieuw, 45 euro) jaar terug
Harddisk 160 gb 80 euro jaar oud
Geheugen 512 mb 70 euro jaar oud
Videokaart Geforce 4 70 euro 2e hands
Behuizing had ik al
Diskdrive overbodig
Drives via het netwerk
Hierbij kom je dus op dik 300 euro. Maar misschien niet reeel omdat het ook 2e hands zooi betreft.
Misschien leuk om eens te kijken wat de goedkoopste werkbare config moet kosten?
Jantje112,
Mooi alternatief, maar voor mij persoonlijk blijven de eisen gewoon overeind omdat HD nu eenmaal HD is.
Misschien is het een goed idee om bovenaan je post te zetten aan welke weergavenorm jouw configuratie voldoet, dan bespreken we ze apart.
Reinier
Hallo Reinier,
Ik speel probleemloos de 1080i en 720p uit op de daarvoor bedoelde resoluties. Dus ik heb dan HD zoals HD bedoeld is toch?
Ik kan je alleen niet vertellen of mijn config 1080p trekt, simpelweg omdat ik geen weergever heb die dat trekt.
Wat ik daarmee wou zeggen, behalve jou 1209 en een paar andere CRT's zijn er geen 1080p projectoren en hoeft de pc het ook niet te kunnen?
En zo gaan we vanzelf off topic, maar dat mag idg denk ik wel.
>Wat ik daarmee wou zeggen, behalve jou 1209 en een paar andere CRT's zijn er geen 1080p projectoren en hoeft de pc het ook niet te kunnen?
Dat kon wel eens te kort door de bocht zijn; even een paar puntjes ter overweging :
1.
Stel je ontvangt HD via de satelliet. Euro1080, Prosieben, AstraHD. Da's 1920x1080p (16 a 18Mb/s @ 25fps). 1080i heb ik nog nooit voorbij zien komen.
Links laten liggen dan maar ?
2.
Op mijn (en jouw) standaard TFT heb je 1280x1024. Geeft prima 1080p weer hoor. Dat het beter kan zie je wat mij betreft niet op de standaard afmeting (stel 17" of 19").
Overigens kun je 20" ook al wel betaalbaar krijgen op 1600x1200. Ga je nog groter, dan wordt deze res altijd wel ondersteund.
3.
Ik zou bijna denken dat dit forum alleen maar Barco's bezit als het om de hogere resoluties gaat. Mijn digitale pj is echter ook 1400x1050 (native dus) en heel wat betaalbaarder.
4.
Maak niet de vergissing dat je (1920 / 16) * 9 doet om op 1080 te komen, want films die 16:9 zijn heb ik (denk ik) nog nooit voorbij zien komen.
Dan (en dit is absoluut niet technisch wetenschappelijk onderbouwd :P) :
Mijn pj geeft max 1600x1200 weer, en ik neem aan dat 'ie dat ook doet als ik 1920x1080p erin jaag.
In die 1600 (of anders de 1400) zal dus de 1920 worden weergegeven, wat uit mijn ervaring voor horizontaal absoluut niet erg is.
Films hebben een verhouding die meestal tussen 1:78 en 2:40 ligt, wat voor h=1920 dus 1078 resp. 800 ligt. Dus, komt het eenmaal progressive aan in de pj, dan heb je vertikaal niet meer dan 1078 nodig. De 1:78 is echt de onderkant (behalve "kinderfilms") en je ziet dus dat de 1050 van (niet alleen mijn) pj meestal voldoet. Die 1050 (als best bekend getal voor de betere pj's) is dus over nagedacht ...
Moraal : zeker als je op een wat grotere monitor kijkt, maar dus ook op steeds betaalbaardere projectors, kun je 1080p prima weergeven.
Denk niet dat het meeste dvd materiaal wel op 720p uit de US zal komen, want wat mij betreft wordt hier alles (het meeste ?) zodirekt op 1080p uitgezonden. Dan kun je daar maar beter klaar voor zijn.
Verder is het naar mijn eigen tot heden ervaring niet zo simpel om vast te stellen waaraan je PC moet voldoen. De CPU is weliswaar belangrijk, maar je video kaart ook, echter de gebruikte codecs nog veel meer. En helaas zijn er vele verschillende "kombinaties" aan bronmateriaal die ervoor zorgen dat je voor iedere soort een andere codec moet toepassen. Voorbeeldje (en ik heb me er nog niet echt in verdiept) : het ontvangen van gestreamde 1080p (satelliet dus) en tegelijk weergeven lukt me nog niet vlekkeloos. Echter, deze zelfde stream (18Mb/s) op harddisk opslaan en later afspelen gaat wel vlekkeloos (n.b.: tijdens het recorden zie je dat het "niets" is ...). Maarrrr, 576i krijg ik op welke wijze ook nog niet voor elkaar zonder een berg ellende. Ik bedoel maar ...
Let wel, ik heb het over een 2,8Ghz met normaal (!) PCI 9250 Radeon van 26 euri. O ja, niets via Mediaplayer, want dan wordt het sowieso (tot heden) niet wat.
Ik ben er van overtuigd dat je met een redelijk normale PC alles vlekkeloos moet kunnen laten verlopen zonder MPEG2 hardware decoding. Alleen, je bent dan relatief veel tijd kwijt aan het vinden van de juiste codecs die je dan ook nog moet (kunnen) toekennen (GraphEdit) en moet afspelen via iets dat dat respekteert. En niet te vergeten welke "hoofdsoorten" je (zodirekt) moet aankunnen : hdd/dvd, hdd/HD-dvd, HD-Stream, Stream/recording, hdd(/dvd) playback van Stream, en dan alles ook op SD (576i) en 720p en als je niet oppast ook nog 576p en 480i/p (ofwel 25fps vs. 30fps). Uiteraard behoor ik niet als laatste alle WMV-HD varianten te noemen, of MPEG4, divx, weet-ik-weel.
Je voelt wel, met al deze soorten en kombinaties is dat niet wat;
Alles kun je afkopen met CPU-power en een snellere PCI bus (en een video kaart die het kan verstouwen, maar dat lukt m.i. al snel). Ik ben dus maar een dual Xeon in elkaar aan het schroeven met een leuke kast er omheen ...
Quote from: PS on June 11, 2005, 11:45:21
Stel je ontvangt HD via de satelliet. Euro1080, Prosieben, AstraHD. Da's 1920x1080p (16 a 18Mb/s @ 25fps). 1080i heb ik nog nooit voorbij zien komen.
Links laten liggen dan maar ?
Genoemde zenders zenden uit in 1080i, geen p.
Quote from: PS on June 11, 2005, 11:45:21
Op mijn (en jouw) standaard TFT heb je 1280x1024. Geeft prima 1080p weer hoor.
Nee, want 1080p is 1920x1080, je mist dus wat horizontale en verticale resolutie.
Quote from: PS on June 11, 2005, 11:45:21
Ik zou bijna denken dat dit forum alleen maar Barco's bezit als het om de hogere resoluties gaat. Mijn digitale pj is echter ook 1400x1050 (native dus) en heel wat betaalbaarder.
Nou... ik weet niet wat voor projector je hebt, maar er staat geloof ik een Barco 808 die 1080i/p aankan op z'n slofjes, voor nog geen 1900 euro op het forum... calibrated en filtered...
Quote from: PS on June 11, 2005, 11:45:21
Maak niet de vergissing dat je (1920 / 16) * 9 doet om op 1080 te komen, want films die 16:9 zijn heb ik (denk ik) nog nooit voorbij zien komen.
Goed zoeken; kijk maar eens op a.b.hdtv, erg veel 16:9 1080i materiaal. Daarbij, 1080i is dus 1920x1080 pixeltjes, en hee! dat is de verhouding 16:9...
Quote from: PS on June 11, 2005, 11:45:21
Dan (en dit is absoluut niet technisch wetenschappelijk onderbouwd :P) :
Mijn pj geeft max 1600x1200 weer, en ik neem aan dat 'ie dat ook doet als ik 1920x1080p erin jaag.
In die 1600 (of anders de 1400) zal dus de 1920 worden weergegeven, wat uit mijn ervaring voor horizontaal absoluut niet erg is.
Films hebben een verhouding die meestal tussen 1:78 en 2:40 ligt, wat voor h=1920 dus 1078 resp. 800 ligt. Dus, komt het eenmaal progressive aan in de pj, dan heb je vertikaal niet meer dan 1078 nodig. De 1:78 is echt de onderkant (behalve "kinderfilms") en je ziet dus dat de 1050 van (niet alleen mijn) pj meestal voldoet. Die 1050 (als best bekend getal voor de betere pj's) is dus over nagedacht ...
Dit ie echt een onzin verhaal... begrijp er niks van.
Quote from: PS on June 11, 2005, 11:45:21
Moraal : zeker als je op een wat grotere monitor kijkt, maar dus ook op steeds betaalbaardere projectors, kun je 1080p prima weergeven.
Nee dus. De enige mogelijkheid om 1080p zonder enig verlies weer te geven is met een weergever die dat native aankan. Alles wat minder is geeft verlies.
Quote from: jowi on June 11, 2005, 12:22:42
Nee, want 1080p is 1920x1080, je mist dus wat horizontale en verticale resolutie.
>Dat het beter kan zie je wat mij betreft niet op de standaard afmeting (stel 17" of 19").
Dàt zei ik. Als je me aanhaalt moet je het volledig doen.
Quote from: jowi on June 11, 2005, 12:22:42
Nou... ik weet niet wat voor projector je hebt, maar er staat geloof ik een Barco 808 die 1080i/p aankan op z'n slofjes, voor nog geen 1900 euro op het forum... calibrated en filtered...
Ehh, nou en ?
En verder, je bedoelt zo'n 1280x1024 die op z'n sloffen 1080p aankan ? ohh, dan kan mijn 1400x1050 dat dus zeker (cr*p).
Quote from: jowi on June 11, 2005, 12:22:42
Goed zoeken; kijk maar eens op a.b.hdtv, erg veel 16:9 1080i materiaal. Daarbij, 1080i is dus 1920x1080 pixeltjes, en hee! dat is de verhouding 16:9...
Nou zeg, je hebt er zeker een rekenmachien bijgenomen.
Quote from: jowi on June 11, 2005, 12:22:42
... begrijp er niks van.
Duidelijk.
Quote from: jowi on June 11, 2005, 12:22:42
Nee dus. De enige mogelijkheid om 1080p zonder enig verlies weer te geven is met een weergever die dat native aankan. Alles wat minder is geeft verlies.
Eureka.
Weet je wat ? als toch suggereert dat ik het niet begrijp, werk dan eens het volgende uit :
Filmpje van 2:40 op 2 meter breed. Projector is 4:3 i.d.g. 1400x1050. Welke resolutie kan ik vertikaal halen als ik horizontaal volledig uitnut en geen beeld verlies aan de randen ?
Gaan we daarna kijken of we het samen begrijpen.
Quote from: PS on June 11, 2005, 13:42:55
En verder, je bedoelt zo'n 1280x1024 die op z'n sloffen 1080p aankan ? ohh, dan kan mijn 1400x1050 dat dus zeker
Misschien moet je je even inlezen in CRT techniek. Een 808 heeft geen max. resolutie van 1280x1024. Het heeft alles te maken met bandbreedte.
De rest van je gezeur ga ik niet eens op in. De groeten.
Quote from: jowi on June 11, 2005, 14:41:24
Het heeft alles te maken met bandbreedte.
en lenzen.
Quote from: jowi on June 11, 2005, 14:41:24
De rest van je gezeur ga ik niet eens op in.
Dacht ik al.
???
Sorry, tegen zoveel steekhoudende argumentatie, vriendelijke reacties en kennis kan ik inderdaad niet op.
Misschien kan iemand anders hem een beetje op weg helpen?
Sorry PS, maar je kleunt de plank op een aantal cruciale punten flink mis. Dat maakt het moeilijk om hier een discussie over op te starten.
Quote from: PS on June 11, 2005, 13:42:55
Filmpje van 2:40 op 2 meter breed. Projector is 4:3 i.d.g. 1400x1050. Welke resolutie kan ik vertikaal halen als ik horizontaal volledig uitnut en geen beeld verlies aan de randen ?
Gaan we daarna kijken of we het samen begrijpen.
Je gebruikt dus niet de volledige vertikale resolutie van je paneel als je een 2.40:1 film door je 4x3 paneel weer laat geven. Dat is het punt waar je mis gaat.
Op jouw 1440x1050 Dila paneel wordt de horizontale 1920 van de bron terug naar 1440 gebracht. Omdat de aspect ratio van de film niet wijzigt heb je dan dus verikaal maar 1440/2.40 pixels in gebruik, dus 600. M.a.w je scale't HD terug van 1920x800 naar 1440x600 voor deze film.
@rbauer
Is de Theatretek essentieel?Ik draai met mijn athlon64-3500 op Asus A8Vdeluxe met Radeon9800se en onboard optisch SP/DIF sound de HD .ts af via VGA of DVI-D op 1280x720 (want mijn digitale PJ kan maar 1280x720).
Welk voordeel zou een Theatretek kaart brengen?Richard
Quote from: riwi on June 11, 2005, 18:44:29
Welk voordeel zou een Theatretek kaart brengen?
Richard
Theatertek is een software DVD player, geen hardware.
Joeri
Oops. :-X Ik hoor mensen vaak over theatretek en dacht dat het een hardwarematige mpegdecoder kaart was of zo. HD speel ik met bsplayer/elecard. DVD speel ik niet met de PC.
Hoewel ik een groot AMD fan ben zou ik voor videoplayback liever Intel kiezen. vanwege hyperthreading die dat soort software vaak gebruikt. liever x64 dual core maarja dat is een beetje duur voor je htpc gelijk :)
b. de videokaart is totale overkill aangezien je streams 100% met je cpu cruncht en de videokaart dus helemaal uit zijn neus loopt te vreten. pak dan een X300 of mocht de Nvidia 80.xx drivers werkelijk via de videokaart meehelpen H2.64 content te decode dan een geforce 6200 (maar dat laatste is zeer de vraag).
Tevens zou ik voor een hauppage PVE500 gaan (dubbele tuner)
en een 200 Gb schijf aangezien die onder de 100 Euro zit.
Soudblaster Audigy 2 voor je audio want dat realtek spul is hopeloos bagger
CPU: Intel Pentium 4 530J 170,-
Mobo: Asrock 775DUAL-915GL 65,-
GPU: XFX GeForce 6600 128MB 125,- (mocht de nieuwe Nvidia drivers het ook daadwerkelijk decoden) anders Sapphire Radeon X300 SE 50,- of alleen beeld voor de mediacenter en wat surfen op de tv de onboard kaart
HD: Maxtor DiamondMax 10, 200GB 90,-
TV kaart: Hauppauge WinTV PVR-500MCE 105,-
Geheugen: 512MB PC3200 DDR 40,-
Geluid: Creative SoundBlaster Audigy 2 40,- (mocht het onboard geluid bagger zijn)
branden: NEC ND-3540 45,-
Kast: Cooler Master Cavalier 4 85,-
toets+muis: Labtec Wireless Desktop Edge 10,-
totaal: Max 775 Euro wat kan teruglopen tot 610 Euro (hierbij nog geen Windows MCE meergerekend)
Quote from: Hakker on August 3, 2005, 22:45:36
b. de videokaart is totale overkill aangezien je streams 100% met je cpu cruncht en de videokaart dus helemaal uit zijn neus loopt te
Tjonge wat ben ik toch dom heb daar helemaal voor niets een videokaart gekocht om hd af te spelen. Ik denk dat ik de 6600GT maar snel verkoop en er weer mijn 15 jaar oude trident 8900 inzet.
Quote from: Erik on August 4, 2005, 00:19:07
Tjonge wat ben ik toch dom heb daar helemaal voor niets een videokaart gekocht om hd af te spelen. Ik denk dat ik de 6600GT maar snel verkoop en er weer mijn 15 jaar oude trident 8900 inzet.
mjah als die nvidia 80.xx ook werkelijk brengen wat ze beloven heb je er wel wat aan, maar anders blijft zo'n 6600 GT alleen leuk om te gamen.
Ja je 15 jaar oude Trident erin zetten kan natuurlijk, maar waar vindt je een moederbord die nog een Vesa Local Bus slot heeft ;)
Vesa local bus, die bestond nog niet eens in die tijd. ;D
Nou ik erover nadenk, ik weet niet eens meer hoe die aansluiting toen heette ???
Quote from: Hakker on August 4, 2005, 10:20:55
mjah als die nvidia 80.xx ook werkelijk brengen wat ze beloven heb je er wel wat aan, maar anders blijft zo'n 6600 GT alleen leuk om te gamen.
Ja je 15 jaar oude Trident erin zetten kan natuurlijk, maar waar vindt je een moederbord die nog een Vesa Local Bus slot heeft ;)
ook met driver-versies onder de 80 heb je al hardware ondersteunde decoding. Zie dit bericht en de erin genoemde links
Quote from: Erik on August 4, 2005, 19:08:01
Vesa local bus, die bestond nog niet eens in die tijd. ;D
Nou ik erover nadenk, ik weet niet eens meer hoe die aansluiting toen heette ???
Die bus heette: ISA ! Jawel !! Volledig 8-bit voor moordende snelheden op je Hercules kaart !! >:D
Ja dat was hem :) en daarnba kreeg je extende isa (eisa) met VLB als concurrent die gewonnen werd door vlb.
Wat een fijne tijden toen, toen computers nog echte computers waren en niet allemaal zowat dezelfde standaard dozen 8)
Ben blij dat je de tijd niet hebt meegemaakt dat je videokaart met rooksignalen de data naar je processor seinde en omgekeerd. Hoewel, wellicht dat dat tegenwoordig weer aan de orde komt. Twee top of de bill Nvidea kaarten in SLI opstelling op volle kracht vooruit, dat zal wel wat rook opleveren :)
Zie ook; vroeger toen het internet nog van klei was...
Quote from: Hakker on August 3, 2005, 22:45:36
de videokaart is totale overkill aangezien je streams 100% met je cpu cruncht en de videokaart dus helemaal uit zijn neus loopt te vreten
Jaja. Ik heb toch andere ervaringen. Ik weet niet in wat voor resolutie jij HDTV materiaal ook daadwerkelijk afspeelt, en of je het ook super-smooth, dus zonder 1 enkel schokje spelend krijgt, maar als je dat op de native resoluties van 1280x720@60hz en 1920x1080@30Hz doet, zul je toch aardig wat gpu power nodig hebben. En nog meer als je VMR9 gebruikt, waarbij behoorlijk met DirectX aanspraak gemaakt wordt op de hardware van je grafische kaart.
Ik kreeg 1920x1080 en 1280x720 op mijn Barco 808 niet soepel met een Pentium 4 op 2.66Ghz en een ATI 9600 XT. De pentium stond 'maar' op 20% cpu verbruik, maar het beeld was niet schokvrij. Ik moest de ati 9600 overclocken om het toch soepel te laten draaien. Later met mijn x800 hoefde dat niet meer.
Maar vertel eens hoe jij je HDTV materiaal, dus 720p en 1080i of 1080p dan afspeelt, met welke resolutie/weergever, en of het dan ook daadwerkelijk super-soepel loopt. Geen framedrops, geen stutters, geen schokken. Want dát is wat je uiteindelijk wilt, en daar heb je toch echt wel wat gpu power voor nodig. Het is een samenspel tussen cpu en gpu, met een ati 9200 van 3 tientjes en een dikke pentium op 3.4 Ghz ga je dit NIET redden.
een ati 9200 kan geeneens HD aan, tenzij je van een wazig wollig beeld houdt
Quote from: Erik on August 5, 2005, 02:12:17
een ati 9200 kan geeneens HD aan, tenzij je van een wazig wollig beeld houdt
Precies, zo zie je maar weer, er zijn meer eisen aan een videokaart dan alleen gpu en memory. Maar ja als je HD materiaal op een 640x480 monitor af wil spelen, maakt het inderdaad geen f*ck uit wat je kaart is... wil je de echte volle 1920x1080 resolutie, dan moet de kaart die resoluties wel snel, strak en scherp weer kunnen geven.
Dat likt me lachen al die moeite om een 1080i te dloaden en dan via je tv out of op de pc in 800x600 gaan kijken ;D
Quote from: Erik on August 5, 2005, 11:25:45
Dat likt me lachen al die moeite om een 1080i te dloaden en dan via je tv out of op de pc in 800x600 gaan kijken ;D
Inderdaad dat zijn dezelfde mensen die dan roepen 'ik zie geen verschil met 720p of 1080i, sterker nog, een dvd is net zo mooi" ;D
Quote from: Erik on August 5, 2005, 02:12:17
een ati 9200 kan geeneens HD aan, tenzij je van een wazig wollig beeld houdt
ELKE kaart welke de HD resolutie kan weergeven (tegenwoordig dus eigenlijk alle kaarten) kan HD aan... Echter de kwaliteit van de output op deze hoge resoluties is verschillend, vandaar het slechte beeld bij die 9200. De GPU is hierbij niet de storende factor, eerder de filters/uitgangen welke op de kaart zitten.
Daarnaast zijn alle fancy 3d en shading capaciteiten van de kaarten (en daar zit hem het prijsverschil in: dure, snelle GPU en duur en snel geheugen) totaal nutteloos en dus keiharde geldverspilling.
Een oudere 8500, 7500, 9500 of 9600(pro, all in wonder, whatever) zou dus al prima voldoen om fatsoenlijk HDTV weer te geven. Volgens mij heeft Frank zich hier een tijd geleden al behoorlijk in verdiept en juist videokaarten getest en bekeken op de kwaliteit van het weergegeven plaatje i.p.v. de 3d capaciteiten.
Ik heb hier een asus black 1 barebone met een skystar 2 pci kaart en 512 mb geheugen.
Volgens de originele bon was ik kwijt:
Barebone 132 euro
AMD Athlon 2400 XP 81 euro
512 MB geheugen 91 euro
Skystar 2 pci kaart 69 euro Incl AB
eventueel een andere videokaart( ik gebruik de kaart SIS op het MB)
Dus kort samengevoegd ben ik 371 euro kwijt geweest.
Ik ga ervan uit dat je windows en een toetsenbord en muis hebt liggen.
Werkt als een speer.
skystar
QuoteDaarnaast zijn alle fancy 3d en shading capaciteiten van de kaarten (en daar zit hem het prijsverschil in: dure, snelle GPU en duur en snel geheugen) totaal nutteloos en dus keiharde geldverspilling.
Boude uitspraken zonder enige onderbouwing moeten even stevig tegengesproken worden :)
Ofwel totale onzin deze opmerking.
QuoteEen oudere 8500, 7500, 9500 of 9600(pro, all in wonder, whatever) zou dus al prima voldoen om fatsoenlijk HDTV weer te geven.
Wellicht kunnen ze allemaal op de een of andere manier HD weergeven. Maar er zit een wereld van verschil in beeldkwaliteit oplopend van de 7500 tot de huidige topmodellen van ATI dan wel NVidia.
QuoteDaarnaast zijn alle fancy 3d en shading capaciteiten van de kaarten (en daar zit hem het prijsverschil in: dure, snelle GPU en duur en snel geheugen) totaal nutteloos en dus keiharde geldverspilling.
QuoteBoude uitspraken zonder enige onderbouwing moeten even stevig tegengesproken worden
Ofwel totale onzin deze opmerking.
Hiermee beweer je dus dat technieken zoals shader models, pixel shaders en trueform gebruikt worden in video weergave?
Deze technologieen worden gebruikt om 3D objecten te
renderen in real time, video is een soort PRErendered (alleen is het gefilmd in plaats van gerendered).
Bij het bekijken van monsters inc. hoeft je dvd speler ook geen 3d bewerkingen te doen.
De ramdacs (converters) van de videokaart zijn belangrijker dan de 3D features die de GPU kan renderen.
Als ik er naast zit hoor ik het graag!
Zoek maar eens op VMR9.
Ik geloof er zelf ook niet zo in. Zelfs bij, ik dacht Nvidia, is al weer 2 weken geleden dat ik het bij toeval tegenkwam.Las ik ergens dat antialiasing niets toevoegde en alleen je cpu harder deed lopen.
Het enige wat er gebeurd is een 2D beeld op 2 driehoeken projecteren en dat vervolgens afbeelden.
Misschien dat het nog wat kan toevoegen las je met allerlei filters werkt en de player de 3d functies hiervoor inschakelt. Maar voor de standaard powerdvd geloof ik er niet in. Maar goed ieder zijn meug.
Forum met best veel info (http://www.xpmce.com/forum/generic-do-it-yourself-diy-windows-media-center-pc-vf2.html)
Zoals deze :
Post your exact custom made XPMCE PC here - help others (http://www.xpmce.com/forum/post-your-exact-custom-made-xpmce-pc-here-help-others-vt83241.html)
MCE Video Drivers Hauppauge/AverMedia/ATI/nVidia (http://www.xpmce.com/forum/mce-video-drivers-hauppauge-avermedia-ati-nvidia-vt82055.html)
What is the best software mpeg DVD decoder for use with MCE (http://www.xpmce.com/forum/what-is-the-best-software-mpeg-dvd-decoder-for-use-with-mce-vt85052.html)
Admin's kan dit geen sticky topic worden?
Bedankt Jaco! O0
Ik speel mijn HD films (1080i/p) af op de resolutie van 1280x720 (wat mijn pj max aankan) en denk dat mijn video kaart toch de zwakke schakel is bij het afspelen van 1080p films (35-65MB/s bandbreedte) Zo af ten toe heeft die het er wel moeilijk mee. Mijn configuratie:
Asus P4C800-E delux moederbord
P4 3,4Ghz @ 3,8 Ghz.
2GB Corshair DDR 550 (2x2matchpair)
2x 100 GB in Raid 0
2x 250GB opslag voor hd mat.
Readeon 9800 Pro 128MB (overclocked)
en de rest van de standaard rotzooi.
het systeem is vloeistof gekoeld (processor, northbridge en GPU)
Ik zet mijn TS files via HDtoMPEG om. 1:1 leidt dit ook tot verlies?
Quote from: AnaMorpheus on September 19, 2005, 09:11:23
Ik speel mijn HD films (1080i/p) af op de resolutie van 1280x720 (wat mijn pj max aankan) en denk dat mijn video kaart toch de zwakke schakel is bij het afspelen van 1080p films (35-65MB/s bandbreedte) Zo af ten toe heeft die het er wel moeilijk mee. Mijn configuratie:
Asus P4C800-E delux moederbord
P4 3,4Ghz @ 3,8 Ghz.
2GB Corshair DDR 550 (2x2matchpair)
2x 100 GB in Raid 0
2x 250GB opslag voor hd mat.
Readeon 9800 Pro 128MB (overclocked)
en de rest van de standaard rotzooi.
het systeem is vloeistof gekoeld (processor, northbridge en GPU)
Ik zet mijn TS files via HDtoMPEG om. 1:1 leidt dit ook tot verlies?
Ik denk toch dat je softwareconfiguratie niet goed is. Ik heb dezelfde kaart (zie eerste post) en een mindere CPU en ik speel alles zonder ook maar 1 framedrop af, zelfs WM9 1080p materiaal.
Juiste driver, goede player (Theaterrek!). Tips om je driver 'echt goed' te installeren vind je o.a. hier:
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27
Ga daarna naar : ATI Customer Care > Drivers and Software > Utilities > Various > en kies CAT uninstaller.
Edit : Link geplaatst.
Wanneer je bv een MyHD of iets soortgelijks qua HW decoding gaat toepassen kunnen de kosten wellicht nog omlaag. De decoderkaart is weliswaar prijzig maar het systeem niet meer.
Voorbeeldje:
Pentium II 400MHz or faster processor
64MB or RAM
Windows 98 SE, ME, 2000, and XP
Nodig voor een MyHD. Hou wel rekening met het OS. XP met 64 RAM op een PII 400 zou ik niemand aanbevelen. ;D
Maar als je dus lekker een W98 of 2000 stript kan je met een oud en antiek bakkie prima HD draaien. De fouten die ik echter gevonden heb in de MyHD even buiten beschouwing gelaten.
Quote from: RuudG on September 5, 2005, 23:04:06
Boude uitspraken zonder enige onderbouwing moeten even stevig tegengesproken worden :)
Ofwel totale onzin deze opmerking.
Wellicht kunnen ze allemaal op de een of andere manier HD weergeven. Maar er zit een wereld van verschil in beeldkwaliteit oplopend van de 7500 tot de huidige topmodellen van ATI dan wel NVidia.
Grappig dat jij vervolgens precies doet waar je zo heldhaftig tegen protesteert: Zonder enige eigen onderbouwing reageren.
Een VIDEOSTREAM zoals HDTV of gewoon DVD/DivX/wMV/AVI/Whatever content maakt GEEN gebruik van de 3d capaciteiten waarvoor de GPU's zijn ontworpen. Er vinden geen vectorberekeningen, shader berekeningen, aliasing en dergelijke plaats omdat het beeldmateriaal al volledig streaming wordt aangeboden. De videokaart is niets anders dan een doorgeefluik voor dit materiaal richting je Projector/Monitor/Tv. Daarom is alleen bandbreedte van belang, je AGP dus bijvoorbeeld in het geval van de videokaart en niet het snelle geheugen of de kloksnelheid van je GPU.
Als je ia je analoge uitgang werkt kan de kwaliteit van je DAC's inderdaad van VEEL groter belang zijn maar dit staat los van de 3D capaciteiten! Met DVI is dit zelfs van ondergeschikt belang omdat je signaal digitaal blijft en een DAC dus niet eens nodig is.
Quote from: GreenGras on September 20, 2005, 14:08:48
Grappig dat jij vervolgens precies doet waar je zo heldhaftig tegen protesteert: Zonder enige eigen onderbouwing reageren.
Een VIDEOSTREAM zoals HDTV of gewoon DVD/DivX/wMV/AVI/Whatever content maakt GEEN gebruik van de 3d capaciteiten waarvoor de GPU's zijn ontworpen. Er vinden geen vectorberekeningen, shader berekeningen, aliasing en dergelijke plaats omdat het beeldmateriaal al volledig streaming wordt aangeboden. De videokaart is niets anders dan een doorgeefluik voor dit materiaal richting je Projector/Monitor/Tv. Daarom is alleen bandbreedte van belang, je AGP dus bijvoorbeeld in het geval van de videokaart en niet het snelle geheugen of de kloksnelheid van je GPU.
Als je ia je analoge uitgang werkt kan de kwaliteit van je DAC's inderdaad van VEEL groter belang zijn maar dit staat los van de 3D capaciteiten! Met DVI is dit zelfs van ondergeschikt belang omdat je signaal digitaal blijft en een DAC dus niet eens nodig is.
De verschillen in videokaarten en prijzen uiten zich niet alleen in snelheid en prijs maar ook in kwaliteit. Oude radeons waren beduidend minder scherp dan nieuwere, om maar een voorbeeld te geven.
Overigens als je VRM9 rendering doet maakt je kaart wel degelijk gebruik van de 3D (DirectX) mogelijkheden bij het afspelen van videomateriaal.
Quote from: jowi on September 20, 2005, 14:20:54
De verschillen in videokaarten en prijzen uiten zich niet alleen in snelheid en prijs maar ook in kwaliteit. Oude radeons waren beduidend minder scherp dan nieuwere, om maar een voorbeeld te geven.
Overigens als je VRM9 rendering doet maakt je kaart wel degelijk gebruik van de 3D (DirectX) mogelijkheden bij het afspelen van videomateriaal.
Juist Jowi, jij slaat de spijker op zijn kop: De verschillen uiten zich niet alleen in snelheid en prijs maar ook in kwaliteit. De
scherpte van het beeld heeft geen verband met de rekenkracht en snelheid welke de kaart voor 3D berekeningen aan boord heeft, maar is juist veel afhankelijker van de andere componenten. Om het nog iets verder uit te diepen: Het is goed mogelijk om een videokaart te produceren welke geeneen 3D berekening kan maken en toch een schitterend plaatje kan laten zien als het om streaming video gaat. Helaas zullen fabrikanten als ATi of nVidia daar alleen niet zo snel aan beginnen denk ik omdat er maar een heel klein stukje marktvraag voor is. Misschien een leuk initiatief voor een technisch goed onderlegde Nederlander??? 8)
QuoteDe videokaart is niets anders dan een doorgeefluik voor dit materiaal richting je Projector/Monitor/Tv.
Jammer maar helaas, maar is niet waar. Overlays van diverse videokaarten verschillen fors in kwaliteit en zoals Jowi al aangaf VMR9 gebruikt DX9.
QuoteMet DVI is dit zelfs van ondergeschikt belang omdat je signaal digitaal blijft en een DAC dus niet eens nodig is.
Ook jammer maar helaas en wederom niet waar. DVI's verschillen fors in kwaliteit. Laat ik eens niet de gebruikelijke redenen noemen, maar eentje die niet zo vaak genoemd wordt. Lang niet altijd is gegarandeerd dat component => RGB conversie goed gedaan wordt. De ene DVI doet dat veel beter dan de andere. Dat geldt niet alleen voor videokaarten, maar ook voor standalone spelers. Zelfs in HDMI zitten regelmatig fouten mbt tot PC RGB en Studio RGB level afhandeling.
QuoteGrappig dat jij vervolgens precies doet waar je zo heldhaftig tegen protesteert: Zonder enige eigen onderbouwing reageren.
Kortom ook jij doet boude beweringen en daar verzet ik me wederom heldhaftig tegen :)
Matrox videokaarten geven de beste 2D beeldkwaliteit. Zelfs modellen van jaren oud (G40) verslaan op 2D gebied nog steeds de nieuwste ATI en Nvidia modellen.
Of deze oude modellen (vaak PCI en maar 8 of 16MB ram) HD kunnen weergeven weet ik niet, maar een matrox Parhelia 256MB (2ehands 200euro) is voor HD beter dan een Nvidia 7800GTX (500euro).
Dit omdat deze simpelweg een betere 2D kwaliteit heeft.
Quote from: jowi on September 6, 2005, 22:22:00
Zoek maar eens op VMR9.
Gebruik je deze manier van weergeven ook?
Zo ja, kun je mij vertellen of de kwaliteit dan ook beter is?
Quote from: GreenGras on September 20, 2005, 20:38:54
Het is goed mogelijk om een videokaart te produceren welke geeneen 3D berekening kan maken en toch een schitterend plaatje kan laten zien als het om streaming video gaat
Nou, vast wel, maar niet voor onze video toepassingen. Ik merk dat VMR9 altijd een mooier, scherper plaatje gaf dan overlay, zowel op mijn oude Radeon 9800, en later de x800, en nu op mijn 6800GT. En VMR9 is DirectX.
Quote from: vincent909 on September 20, 2005, 21:00:19
maar een matrox Parhelia 256MB (2ehands 200euro) is voor HD beter dan een Nvidia 7800GTX (500euro).
Dit omdat deze simpelweg een betere 2D kwaliteit heeft.
Op welke weergever heb je deze twee videokaarten met elkaar vergeleken? Met welke software speler, met welke codecs? En met overlay of VMR9? En hoe zit het met motion adaptive deinterlacing dan wel IVTC van HD materiaal van de Matrox?
Quote from: jowi on September 20, 2005, 21:00:59
Nou, vast wel, maar niet voor onze video toepassingen. Ik merk dat VMR9 altijd een mooier, scherper plaatje gaf dan overlay, zowel op mijn oude Radeon 9800, en later de x800, en nu op mijn 6800GT. En VMR9 is DirectX.
Belangrijk voor mij...wat deed de 9800 nou precies NIET goed met HD materiaal?
Quote from: Spacebass on September 20, 2005, 21:26:41
Belangrijk voor mij...wat deed de 9800 nou precies NIET goed met HD materiaal?
Eeh aiaiai tikfoutje van mij zie ik nu Space, ik had een 9600 en geen 9800. En die 9600 was nét iets te traag, die moest ik overclocken om HD soepel te laten lopen.
Pffff je liet me schrikken man! ;D Ik heb nog een 9800 pro en die wil ik dus in mijn Media Center PC gaan gebruiken ;)
Kan ik de 6800GT laten zitten waar die zit :)
Quote from: RuudG on September 20, 2005, 21:12:15
Op welke weergever heb je deze twee videokaarten met elkaar vergeleken? Met welke software speler, met welke codecs? En met overlay of VMR9? En hoe zit het met motion adaptive deinterlacing dan wel IVTC van HD materiaal van de Matrox?
Ik doe (nog) helemaal niets met HD. Mijn onderbouwing is het gebruik van zowel ATI, Nvidia en matrox kaarten voor andere doeleinden. Mijn ervaring is dat Matrox de beste 2D beeldkwaliteit geeft, ik kijk liever een DVD door een Matrox dan door een andere videokaart.
Het gebruik van motion adaptive deinterlacing en IVTC is mij nog onbekend. Ik denk dat dit 1080i deinterlaced naar 1080p,
iets waar ik de komende jaren nog geen weergever voor zal hebben.
Quote from: Spacebass on September 20, 2005, 21:48:29
Pffff je liet me schrikken man! ;D Ik heb nog een 9800 pro en die wil ik dus in mijn Media Center PC gaan gebruiken ;)
Kan ik de 6800GT laten zitten waar die zit :)
Nou dan zou ik die 6800GT gaan gebruiken... en die 9800 laten voor wat ie is ;D
Als je het eenmaal gezien hebt, kan je toch niets anders meer willen? >:D
Die details in het gezicht, die kleuren, njamnjam ;D
Quote from: AnaMorpheus on September 19, 2005, 09:11:23
Ik speel mijn HD films (1080i/p) af op de resolutie van 1280x720 (wat mijn pj max aankan) en denk dat mijn video kaart toch de zwakke schakel is bij het afspelen van 1080p films (35-65MB/s bandbreedte)
Welke films hebben 35-65mb/s bandbreedte??
Quote from: jowi on September 20, 2005, 22:47:32
Nou dan zou ik die 6800GT gaan gebruiken... en die 9800 laten voor wat ie is ;D
Die 9800 heb ik over...die ligt nu dus ergens niets te doen. Die 6800GT gebruik ik in mijn normale pc (games/videoediting/werk/internet etc etc..). Om nu nog een 6800GT te kopen gaat mij iets te ver als die 9800 prima voldoet. Dat extra geld kan ik misschien beter in een stille/mooie htpc + goede audiokaart stoppen, aangezien hij in het audiorack komt te staan ;) Tenzij er echt redenen zijn om niet met een 9800 te werken. Tis een AGP kaart, dus ik moet rekening houden met het moederbord. Vandaar dat het zo belangrijk is om eventuele hiaten nu al te tekkelen ;)
ps
Ik twijfel enorm of ik nou een HTPC case met ingebouwd touchscreen moet kopen of niet :(
Quote from: Spacebass on September 21, 2005, 00:01:11
Die 9800 heb ik over...die ligt nu dus ergens niets te doen. Die 6800GT gebruik ik in mijn normale pc (games/videoediting/werk/internet etc etc..). Om nu nog een 6800GT te kopen gaat mij iets te ver als die 9800 prima voldoet. Dat extra geld kan ik misschien beter in een stille/mooie htpc + goede audiokaart stoppen, aangezien hij in het audiorack komt te staan ;) Tenzij er echt redenen zijn om niet met een 9800 te werken. Tis een AGP kaart, dus ik moet rekening houden met het moederbord. Vandaar dat het zo belangrijk is om eventuele hiaten nu al te tekkelen ;)
ps
Ik twijfel enorm of ik nou een HTPC case met ingebouwd touchscreen moet kopen of niet :(
Nou, 1 ding wat mij en Reinier opviel tijdens de calibratie was dat met de 6800GT op 1 of andere manier de brightness op de barco erg ver terug kon in verhouding tot het contrast, wat resulteerd in een veel groter dynamisch bereik, lees zwartwaardes, diepte. Reinier had hiervoor alleen ATI kaarten gedaan en was aangenaam verrast over de kwaliteiten van de 6800GT... hij gaat nu zelf ook op zoek begrijp ik. Misschien als hij meeleest kan hij er iets meer over vertellen.
En een touchscreen... ja... dan krijg je mijn nachtmerrie scenario, hoe ga je MCE in twee resoluties tegelijk uitsturen? Tenzij je touchscreen 1920x1080 aankan :o
En probleem 2, als je VMR9 kiest, heb je voorzover ik weet niet eens de mogelijkheid om dat op 2 poorten uit te sturen... maar dat weet ik niet 100% zeker.
Kan hij dan niet beter een 7800 kopen? Schijnt nog weer net een tikkeltje mooiere beeldkwaliteit te hebben dan de 6800
Quote from: Starred on September 21, 2005, 09:44:50
Kan hij dan niet beter een 7800 kopen? Schijnt nog weer net een tikkeltje mooiere beeldkwaliteit te hebben dan de 6800
Oh dat weet ik niet... zou kunnen. Heb je info of een linkje over een vergelijking qua
beeldkwaliteit tussen die 2? En dan geen test hoe snel de ene Quake of Doom kan spelen, want daar hebben we niks aan... Ik vind namelijk nooit testen over puur beeldkwaliteit van videokaarten.
Quote from: jowi on September 21, 2005, 09:41:25
Nou, 1 ding wat mij en Reinier opviel tijdens de calibratie was dat met de 6800GT op 1 of andere manier de brightness op de barco erg ver terug kon in verhouding tot het contrast, wat resulteerd in een veel groter dynamisch bereik, lees zwartwaardes, diepte. Reinier had hiervoor alleen ATI kaarten gedaan en was aangenaam verrast over de kwaliteiten van de 6800GT... hij gaat nu zelf ook op zoek begrijp ik. Misschien als hij meeleest kan hij er iets meer over vertellen.
Zodra ik een 6800GT heb, ga ik hem aan de scope hangen en vergelijken met m'n 9800pro.
Ik moet er nog wel bij vermelden dat ik bij Jowi begonnen ben met 'standaard' waarde voor brightness voor 's' modellen welke vrijwel altijd heel dicht in de buurt zit van de definitieve waarde. Bij de projector van Jowi, geen 's' model, kon uiteindelijk nog een flink stuk lager gezet worden. Ik begon met 42, moest die opschroeven naar 49/50 (vrij hoog) maar kon uiteindelijk zakken naar 35, wat vrij laag is. Dit is echter vrijwel volledig aan de projector te wijten en niet aan de gebruikte videokaart.
Maar ik ga het toch even checken bij de 6800GT.
Quote from: AnaMorpheus on September 19, 2005, 09:11:23
Ik speel mijn HD films (1080i/p) af op de resolutie van 1280x720 (wat mijn pj max aankan) en denk dat mijn video kaart toch de zwakke schakel is bij het afspelen van 1080p films (35-65MB/s bandbreedte) Zo af ten toe heeft die het er wel moeilijk mee. Mijn configuratie:
Asus P4C800-E delux moederbord
P4 3,4Ghz @ 3,8 Ghz.
2GB Corshair DDR 550 (2x2matchpair)
2x 100 GB in Raid 0
2x 250GB opslag voor hd mat.
Readeon 9800 Pro 128MB (overclocked)
en de rest van de standaard rotzooi.
het systeem is vloeistof gekoeld (processor, northbridge en GPU)
Ik zet mijn TS files via HDtoMPEG om. 1:1 leidt dit ook tot verlies?
Ik kom hier weer even op terug. Hier is nog de link om de ATI driver VOLLEDIG te de-installeren.
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27
Ga daarna naar : ATI Customer Care > Drivers and Software > Utilities > Various > en kies CAT uninstaller.
Daarna de laatste driver installeren. Dit heeft mij in het verleden wel eens geholpen om alles goed te krijgen.
Da's wel leuk zo'n 7800 maar ik ben echt niet van plan om zo'n kaart alleen te kopen voor HD materiaal. Zo'n kaart koop ik alleen als ik hem in een multipurpose PC plaats ;)
Ik heb overigens gesproken met een PC bouwer. Die had het erover dat er best veel problemen zijn met WMC pc's die voorzien zijn van AMD in combi met VIA of nForce Chipsets. Weet iemand daar meer van?
Lijkt wel of ik terug ben bij af, toen ik dit begin dit jaar ook al voor de keuze stond om of de AMD kant of de Intel kant op te gaan :(
Nu is er een hele belangrijke factor bijgekomen...het MOET een stille PC worden ::)
Vroeger was ik een AMD Fan, nu zweer ik bij Intel. Waarom? Compatibiliteit.
Quote from: Spacebass on September 22, 2005, 07:43:25
Ik heb overigens gesproken met een PC bouwer. Die had het erover dat er best veel problemen zijn met WMC pc's die voorzien zijn van AMD in combi met VIA of nForce Chipsets. Weet iemand daar meer van?
Ik heb een pc die bestaat uit een AthlonXP 3200+ met Nforce2 en 9800Pro. Hoewel daar geen MCE op draait maar XPSP2 en TT loopt dat echt als een zonnetje
Quote from: Spacebass on September 22, 2005, 07:43:25
Nu is er een hele belangrijke factor bijgekomen...het MOET een stille PC worden ::)
Ik heb goede ervaringen met heatpipe koelers. Wat zijn die dingen stil zeg! En je CPU blijft echt ijskoud. Zowel mijn AthlonXp 3200+ en m'n PIV3,4 koel ik met een Heatpipe:
http://www.thermaltake.com/coolers/cl-p0025/cl-p0025silentTower.htm
Let alleen wel op de hoogte van die dingen, want deze is te hoog voor mijn DIGN behuizing. Kan ik weer op zoek naar een minder hoge uitvoering en heb ik er een over. Iemand zo'n ding kopen?
Reinier
Plaatje
mooi ding hoor !
Quote from: RuudG on September 20, 2005, 20:51:58
Jammer maar helaas, maar is niet waar. Overlays van diverse videokaarten verschillen fors in kwaliteit en zoals Jowi al aangaf VMR9 gebruikt DX9.
Ook jammer maar helaas en wederom niet waar. DVI's verschillen fors in kwaliteit. Laat ik eens niet de gebruikelijke redenen noemen, maar eentje die niet zo vaak genoemd wordt. Lang niet altijd is gegarandeerd dat component => RGB conversie goed gedaan wordt. De ene DVI doet dat veel beter dan de andere. Dat geldt niet alleen voor videokaarten, maar ook voor standalone spelers. Zelfs in HDMI zitten regelmatig fouten mbt tot PC RGB en Studio RGB level afhandeling.
Kortom ook jij doet boude beweringen en daar verzet ik me wederom heldhaftig tegen :)
Allereerst wil ik stellen dat juist jouw "heldhaftige verzet" dit forum interessant maakt omdat je me dwingt zaken beter uit te leggen, ik zie je verzet daarom helemaal niet als vervelend maar vind het wel jammer dat je zo stellig durft te beweren dat ik "boude beweringen"doe terwijl je zelf absoluut geen idee hebt waar je over spreekt, als dit jouw manier van communiceren is, of een poging je gebrek aan kennis te verbergen zal ik dat vanzelfsprekend accepteren. 8)
Desondanks hoop ik dat je hier toch nog iets van zult leren:
VRM9 is een videobewerkings methode welke gebaseerd is op DirectX9 en inderdaad van de functies van je 3D GPU gebruik maakt bij het BEWERKEN van BEELDMATERIAAL. Wat hierbij vooral voordeel oplevert, is het feit dat je van meerdere layers gebruik kunt maken welke je vervolgens in elkaar laat "overlopen" en hierbij gebruik je middels DirectX9 ook additionele functies van je 3D GPU.
ECHTER, als je met je videobewerkingen klaar bent en het geheel finalized naar DVD/HDTV/DivX/Avi/Whatever omzet, EN ER DUS WEER GEWOON EEN VIDEOSTREAM VAN MAAKT, is er van verschillende layers helemaal geen sprake meer.
Bij het afspelen van deze videostream wordt dus ook geen DirectX of 3D capaciteit gebruikt omdat er helemaal geen aanspraak op wordt gemaakt, de stream bevat helemaal geen code of commando's om de 3D functies van de kaart aan te spreken!
Je tweede quote gaat over mijn statement dat kwaliteit van RAMDAC's bij digitale doorgave van het videosignaal minder van belang is, omdat er geen digitaal-analoog conversie plaatsvindt. Vervolgens kom jij met het volgende:
Lang niet altijd is gegarandeerd dat component => RGB conversie goed gedaan wordt. De ene DVI doet dat veel beter dan de andere. Dat geldt niet alleen voor videokaarten, maar ook voor standalone spelers. Zelfs in HDMI zitten regelmatig fouten mbt tot PC RGB en Studio RGB level afhandeling. Euhhh??? Heb je mijn reply wel goed gelezen? We spreken hier in ieder geval beiden over totaal iets anders vrees ik... Best boud ;D
Kortom ook jij doet boude beweringenWel sympathiek dat je OOK zegt, want in jouw geval kan ik het absoluut beamen!
Oh BTW: Volgens mij gaat dit topic over het bouwen van een zo goedkoop mogelijke pc voor HD weergave. Vervolgens claim jij blijkbaar dat er per sé een peperdure, veel herrie makende en uit de kluiten gewassen 3D spelletjeskaart voor nodig is. Ik vind dat ik hier tegen op moet treden en juist mensen deze nutteloze uitgave moet besparen omdat het keihard weggooien van geld inhoudt.
Ach, het fijne weet ik er ook niet van, ik weet alleen uit ervaring dat een duurdere kaart gewoon sneller is, en dat je voor HD materiaal een snelle kaart nodig hebt. Dat is gebaseerd ervaring.
Een ATI 9600 is bijvoorbeeld simpelweg te traag. Maar een x800 zoals ik daarna had, was weer overkill. De waarheid ligt in het midden. Vergeet niet dat je 1920x1080 weergeeft met 30 of 60Hz.... dat is best intensief. Verder ZIE ik met de eigen oogjes dat VMR9 een mooier beeld geeft dan overlay, en dat ik op langzame kaarten die ik gehad heb geen VMR9 kon draaien, hetzij omdat de hardware directx niet ondersteunde, hetzij omdat de kaart gewoon te traag was om video op VMR9 te laten lopen...
Mijn conclusie, je hebt een behoorlijk snelle kaart nodig die dx9 ondersteund. Niet de top-of-de-line-allerduurste, maar zeker wel een snelle. Overigens heb ik mijn x800 omgewisseld voor een 6800GT, de laatste is toch mooier voor HD naar mijn mening.
Hoi,
Het gaat om zaken als datadoorvoersnelheid en busbreedte, en daarvoer moet je toch echt bij de snelle 3D-kaarten zijn, dus kaarten met 256-brede bussen en snel geheugen (9800pro, 6800GT etc) zijn daarom te prefereren.
Het is bovendien zo dat videokaarten meer en meer taken overnemen van de CPU bij HD-videoweergave. Het begon bij MPEG-decompressie en nu ook de-interlacing zowel voor film als voor video. En dat laatste doen ze uitstekend.
De moderne 3D kaart kan veel eenvoudige opdrachten parallel uitvoeren en is zelfs gedeeltelijk programmeerbaar en kan 'misbruikt' worden als videocodec. Hierbij loopt de hardware voor op de software, iets wat vaker (altijd) het geval is, waardoor features welke bij de prodcutie al ingebakken zitten in de videokaart maar later 'ge-unlockt' worden door de juiste software. Goed voorbeeld is het correct weergeven van 'reversed frames' in een HD-stream en de daarbij gepaard gaande helderheidswisselingen, dit gaat pas goed met de laatste Beta driver van Nvidia terwijl de kaarten al een jaar op de markt zijn.
Zoals Jowi al aangeeft is dit ook in de praktijk goed te merken, en heb ik ook dergelijk ervaringen.
Probleem op dit moment is dat er geen low-end videokaart bestaat die snel geheugen en een brede databus heeft en waarvoor een goede HD-codec is geschreven. Wanneer Nvidia of ATi dat uitbrengen gooien ze hun eigen glazen in.
Overigens ben ik zeer benieuwd naar resultaten van gebruikers welke met een 6600 (ipv een 6800GT/Ultra) goede resultaten verkrijgen met HD-weergave.
Reinier
Quote from: GreenGras on September 24, 2005, 22:45:42
ECHTER, als je met je videobewerkingen klaar bent en het geheel finalized naar DVD/HDTV/DivX/Avi/Whatever omzet, EN ER DUS WEER GEWOON EEN VIDEOSTREAM VAN MAAKT, is er van verschillende layers helemaal geen sprake meer.
Bij het afspelen van deze videostream wordt dus ook geen DirectX of 3D capaciteit gebruikt omdat er helemaal geen aanspraak op wordt gemaakt, de stream bevat helemaal geen code of commando's om de 3D functies van de kaart aan te spreken!
Je uitspraken gaan alleen op voor overlay mode.
zie http://www.tvoon.de/support/01fce295a50266a08/01fce295a5030902f.html (http://www.tvoon.de/support/01fce295a50266a08/01fce295a5030902f.html)
met daarin wat uitleg :
Quote
Since VMR9 actually uses the 3D pipeline in a graphics processor many more filtering and advanced source/stream mixing possibilities exist. This is considered the next way to display advanced video data by Microsoft, it is intended to supersede the old 2D "mapped memory" style "overlay".
De nieuwe 7800 van Nvidia bevat kan ook hardwarematig assisteren bij het decoderen van H.264 video. Volgens mij is dat een verbetering tov de 6800.
<edit H.264 niet H.248 da's wat anders ::) >
Hoi Greengras,
QuoteBij het afspelen van deze videostream wordt dus ook geen DirectX of 3D capaciteit gebruikt omdat er helemaal geen aanspraak op wordt gemaakt, de stream bevat helemaal geen code of commando's om de 3D functies van de kaart aan te spreken!
Wel eens aan scaling en deinterlacing gedacht? Deze quote uit de beschrijving van de ATI Catalyst 5.9 driver is illustratief:
QuoteCatalyst™ 5.9 introduces directional motion adaptive deinterlacing algorithm through the 3D shader. The algorithm will detect edges in 5 different directions. This reduces artifacts, and improves the overall detinterlace video quality.
Zo kan ik nog vele voorbeelden geven, maar deze lijkt me voldoende.
QuoteVervolgens claim jij blijkbaar dat er per sé een peperdure, veel herrie makende en uit de kluiten gewassen 3D spelletjeskaart voor nodig is.
Ik claim helemaal niks. Iedereen moet datgene kopen wat hij of zij voor zijn/haar toepassing het meest geschikt vind. Mijn eerste reactie was op jouw stellige bewering
QuoteDaarnaast zijn alle fancy 3d en shading capaciteiten van de kaarten (en daar zit hem het prijsverschil in: dure, snelle GPU en duur en snel geheugen) totaal nutteloos en dus keiharde geldverspilling.
Die fancy 3D dingen zijn dus niet nutteloos.
Los daarvan is er nog het ervaringsfeit, hier door meerdere mensen genoemd. De recente higher mid- tot top-end kaarten geven in de kritische applicaties, waar velen hier mee bezig zijn een duidelijk beter resultaat dan de wat oudere kaarten.
QuoteDesondanks hoop ik dat je hier toch nog iets van zult leren
Nee eigenlijk niet.
QuoteJe tweede quote gaat over mijn statement dat kwaliteit van RAMDAC's bij digitale doorgave van het videosignaal minder van belang is, omdat er geen digitaal-analoog conversie plaatsvindt. Vervolgens kom jij met het volgende:
Lang niet altijd is gegarandeerd dat component => RGB conversie goed gedaan wordt. De ene DVI doet dat veel beter dan de andere. Dat geldt niet alleen voor videokaarten, maar ook voor standalone spelers. Zelfs in HDMI zitten regelmatig fouten mbt tot PC RGB en Studio RGB level afhandeling.
Euhhh??? Heb je mijn reply wel goed gelezen? We spreken hier in ieder geval beiden over totaal iets anders vrees ik
Ik heb je reply prima gelezen. Mijn reactie is wellicht een andere dan jij zou willen maar dat maakt hem niet minder relevant. Ik zal je reply nog even herhalen:
QuoteAls je ia je analoge uitgang werkt kan de kwaliteit van je DAC's inderdaad van VEEL groter belang zijn maar dit staat los van de 3D capaciteiten! Met DVI is dit zelfs van ondergeschikt belang omdat je signaal digitaal blijft en een DAC dus niet eens nodig is.
Ik geef aan dat ook indien je via DVI werkt, je nog steeds een probleem kan hebben door de veelal beroerde component naar RGB conversie. Dus de RAMDAC problematiek kan ingewisseld worden voor DVI problematiek en dat is wat anders dan van ondergeschikt belang gemaakt.
Quoteals dit jouw manier van communiceren is, of een poging je gebrek aan kennis te verbergen zal ik dat vanzelfsprekend accepteren.
Een zinloze steek onder water, die slechts tot doel heeft me belachelijk te maken. Kortom niet zo aardig van je.
Quote from: rbauer on September 25, 2005, 09:33:53
Overigens ben ik zeer benieuwd naar resultaten van gebruikers welke met een 6600 (ipv een 6800GT/Ultra) goede resultaten verkrijgen met HD-weergave.
Reinier
Ik ben erg tevreden met mijn 6600GT. Ik gebruik MCE en TT methode VMR9. Maar wat noem jij goede resultaten?
Fantastisch! Eindelijk komt er een mooi informatief topic op gang O0
QuoteHet gaat om zaken als datadoorvoersnelheid en busbreedte, en daarvoer moet je toch echt bij de snelle 3D-kaarten zijn, dus kaarten met 256-brede bussen en snel geheugen (9800pro, 6800GT etc) zijn daarom te prefereren.
Ik ben het volledig met je eens, de data doorvoer is in mijn optiek een van de mogelijke bottlenecks bij HD weergave. De busbreedte is echter vrijwel bij alle kaarten gelijk: AGP of PCI Express. De theoretische doorvoersnelheid ken ik niet uit mijn hoofd. De kaart kan zelf op snellere bussnelheden draaien maar de videostream moet door de AGP of PCI Express bus heen alvorens deze de kaart bereikt.
QuoteJe uitspraken gaan alleen op voor overlay mode.
zie http://www.tvoon.de/support/01fce295a50266a08/01fce295a5030902f.html
met daarin wat uitleg :
Quote
Since VMR9 actually uses the 3D pipeline in a graphics processor many more filtering and advanced source/stream mixing possibilities exist. This is considered the next way to display advanced video data by Microsoft, it is intended to supersede the old 2D "mapped memory" style "overlay".
Ik heb de uitleg gelezen en inderdaad, zoals ik al eerder stelde: bij videobewerking snap ik de beargumentatie volledig, ik ondersteun hem zelfs. Echter blijf ik bij mijn statement dat bij het weergeven van streaming video (HD materiaal dus bijvoorbeeld) de "source/stream mixing possibilities" en "overlays" niet relevant zijn, omdat er op dat moment geen editing meer plaatsvindt.
QuoteWel eens aan scaling en deinterlacing gedacht? Deze quote uit de beschrijving van de ATI Catalyst 5.9 driver is illustratief:
Quote
Catalyst™ 5.9 introduces directional motion adaptive deinterlacing algorithm through the 3D shader. The algorithm will detect edges in 5 different directions. This reduces artifacts, and improves the overall detinterlace video quality.
Dit is een mooi argument van je, eindelijk! :D Echter, we spreken bij scaling en de-interlacing wel van bewerkingen van de videostream ACHTERAF. Oftewel: De videostream bevat nog steeds geen enkel commando dat de 3D mogelijkheden van je GPU aanspreekt. Eigenlijk is dit gewoon hetzelfde als wat je bij een ordinaire DVD-Projector opstelling doet: Het DVD signaal is plain & simple een videostream welke vervolgens door een mogelijk externe chip (denk aan de bekende Faraudja chip welke je in veel projectoren kunt vinden) wordt bewerkt (lees: deinterlaced of scaled).
Toch vind ik dit een zeer goed argument, het moest even duren maar eerlijk is eerlijk: Met een beetje mazzel doet je videokaart dit beter dan de chip in je projector en dan is dit zeker een meerwaarde!
QuoteZo kan ik nog vele voorbeelden geven, maar deze lijkt me voldoende.
Hmmm... ik zou er liever meer horen, des te informatiever wordt dit hele topic en des te beter is zo'n dure videokaart te overwegen.
QuoteLos daarvan is er nog het ervaringsfeit, hier door meerdere mensen genoemd. De recente higher mid- tot top-end kaarten geven in de kritische applicaties, waar velen hier mee bezig zijn een duidelijk beter resultaat dan de wat oudere kaarten.
En de gebruiker welke gewoon een antwoord wil op deze vraag dan:
Goedkoopste HTPC om probleemloos HD op 1920*1080 weer te geven?Is die bezig met High-res videobewerking of wil die gewoon content zonder haperingen op zijn/haar scherm zien? Daar ging het topic toch over?
QuoteDesondanks hoop ik dat je hier toch nog iets van zult leren
Nee eigenlijk niet.
Tssskkk, geirriteerd? Zonde!
QuoteIk heb je reply prima gelezen. Mijn reactie is wellicht een andere dan jij zou willen maar dat maakt hem niet minder relevant. Ik zal je reply nog even herhalen:
Quote
Als je ia je analoge uitgang werkt kan de kwaliteit van je DAC's inderdaad van VEEL groter belang zijn maar dit staat los van de 3D capaciteiten! Met DVI is dit zelfs van ondergeschikt belang omdat je signaal digitaal blijft en een DAC dus niet eens nodig is.
Ik geef aan dat ook indien je via DVI werkt, je nog steeds een probleem kan hebben door de veelal beroerde component naar RGB conversie. Dus de RAMDAC problematiek kan ingewisseld worden voor DVI problematiek en dat is wat anders dan van ondergeschikt belang gemaakt.
Mijn reactie is wellicht een andere dan jij zou willen Nounounou, dat stel je wel erg suf zo, zie mijn vraag hierboven...
Het vetgedrukte
dit in jouw quote hierboven slaat op het onderstreepte
de kwaliteit van je DAC's. Jouw reply is vervolgens gebaseert op conversieproblemen bij DVI en je geeft aan dat het hierbij niet gaat om RAMDAC problematiek, dus wat wil je nu precies tegenwerpen op mijn stelling?
QuoteEen zinloze steek onder water, die slechts tot doel heeft me belachelijk te maken. Kortom niet zo aardig van je.
Mmmm nee, inderdaad niet aardig van me en een reactie op jouw veel eerder geplaatste, ook ontzettend aardige uitspraak "
Boude uitspraken zonder enige onderbouwing moeten even stevig tegengesproken worden. Ofwel totale onzin deze opmerking."
Je vind het toch hopelijk niet vreemd dat die houding van je lijdt tot ietwat minder sympathieke replies vanuit mij? Of heb je mensen in je omgeving die jou nog steeds aardig vinden als je op die manier met ze praat? Lijkt me sterk... dus waarom wel zo tof doen op een forum?
Nevertheless ben ik blij met je argument m.b.t. scaling en deinterlacing omdat ik daar eindelijk iets van leer. Ik zal dan ook zeker kritisch zijn bij de aankoop van een nieuw systeem m.b.t. de videokaart en zal zoeken naar tests waaruit blijkt dat de GPU van een dure spelletjeskaart mij een betere deinterlacing en scaling biedt dan degene welke in mijn toekomstige projector of processor zit.
Goh, wat kan jij een denigrerende toon aanslaan zeg. Bah.
QuoteOftewel: De videostream bevat nog steeds geen enkel commando dat de 3D mogelijkheden van je GPU aanspreekt.
Uiteraard zijn die er niet. Maar dat betekent nog niet dat bij het klaarmaken voor weergave 3D afhandeling niet bruikbaar kan zijn. Integendeel deze is zeer bruikbaar en een forse verbetering tov de vroegere situatie en wordt daarom steeds meer gebruikt. Sterker nog, heel basale en onvermijdbare taken als videodeinterlacing en scaling zijn pas op een beetje serieuze manier beschikbaar geworden via DX9. Erbarmelijke, beeldverpestende technieken zoals bv bobbing, blending en nearest neighbour algoritmes worden nu hopelijk eindelijk eens verleden tijd. Dat jij dat niet relevant vindt in de speurtocht naar de goedkoopst mogelijke HTPC voor HD materiaal, betekent nog niet dat deze voordelen niet bestaan.
QuoteJe vind het toch hopelijk niet vreemd dat die houding van je lijdt tot ietwat minder sympathieke replies vanuit mij?
Het grote verschil zit erin dat mijn reactie alleen betrekking had op die erg chargerende opmerking van je in je eerste bijdrage aan deze thread, waarin je kopers van duurdere kaarten niet erg serieus neemt met woorden als
totaal nutteloos en
keiharde geldverspilling en dat jij persoonlijke aanvallen doet. Daarom ervaar ik jouw manier van doen als een kinderachtige terugtrap reactie.
Laat ik het daar maar bij houden, want je bent zo onder de indruk van je eigen argumentatie dat een verdere discussie niet zinvol is.
Nog een linkje over GPU assisted H.264 decoding door ATI.
http://www.ati.com/products/pdf/H264_Whitepaper.pdf (http://www.ati.com/products/pdf/H264_Whitepaper.pdf)
Quote from: GreenGras on September 25, 2005, 18:13:44
Echter blijf ik bij mijn statement dat bij het weergeven van streaming video (HD materiaal dus bijvoorbeeld) de "source/stream mixing possibilities" en "overlays" niet relevant zijn, omdat er op dat moment geen editing meer plaatsvindt.
Wat doen die lui bij ATI toch moeilijk als er aan een "videostream" nauwelijk wat te processen valt en al die bewerking "niet relevant" is. ::)
Quote from: GreenGras on September 25, 2005, 18:13:44
En de gebruiker welke gewoon een antwoord wil op deze vraag dan: Goedkoopste HTPC om probleemloos HD op 1920*1080 weer te geven?
Het sleutelwoord is "probleemloos". De huidige Faroudja chips doen geen 1080i motionadaptive deinterlacing. Deze gebruiker heeft dus een moderne GPU nodig met goede drivers om die taak van de overloaded CPU over te nemen.
De firma allwell verkoopt een hardwarematige HD kaart.
http://www.mpeg-playcenter.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5343 (http://www.mpeg-playcenter.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5343)
De "waarschijnlijke" opvolger van de xcard maakt gebruik van de em8620l chipset, deze ondersteunt MPEG-4.10 (H.264), VC-1, WMV9, MPEG-4.2 en MPEG-2 decoding.
Moet je wel een linux systeempje hebben ;D. Maar dan heb je volgens mij wel het goedkoopste HTPC systeem dat probleemloos HD weergeeft.
IMHO kan je beter even wachten (half jaar?) tot realmagic met een opvolger komt van de xcard.
Heb je een hardware HD kaart die alle formaten aankan, en hoef je ook geen dikke htpc samen te stellen ter behoeve van rekenkracht.
Mischien kan je die kaart net zoals de xcard koppelen aan een PDI om gebruik te maken van dscaler (misschien helemaal niet nodig met dvi out op de kaart van allwell)
Quote from: joopblubkens on October 12, 2005, 16:10:56
De firma allwell verkoopt een hardwarematige HD kaart.
http://www.mpeg-playcenter.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5343 (http://www.mpeg-playcenter.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5343)
De "waarschijnlijke" opvolger van de xcard maakt gebruik van de em8620l chipset, deze ondersteunt MPEG-4.10 (H.264), VC-1, WMV9, MPEG-4.2 en MPEG-2 decoding.
Moet je wel een linux systeempje hebben ;D. Maar dan heb je volgens mij wel het goedkoopste HTPC systeem dat probleemloos HD weergeeft.
IMHO kan je beter even wachten (half jaar?) tot realmagic met een opvolger komt van de xcard.
Heb je een hardware HD kaart die alle formaten aankan, en hoef je ook geen dikke htpc samen te stellen ter behoeve van rekenkracht.
Mischien kan je die kaart net zoals de xcard koppelen aan een PDI om gebruik te maken van dscaler (misschien helemaal niet nodig met dvi out op de kaart van allwell)
Interessante kaart. Ben benieuwd wanneer de windowsdrives beschikbaar komen en wat de (beeld)kwaliteit van de kaart is. Want hoe moet ik het zien:
vervangt deze kaart de videokaart?
is er geen additionele playersoftware (zoals TT, BSplayer, etc) meer nodig?
kan je ffdshow nog gebruiken?
etc.
;D
Quote from: joopblubkens on October 12, 2005, 18:11:08
Dus kaartje erin, sofware installeren hd-dvd of bluray speler in je computer hangen en klaar 8)
Lijkt me wat voorbarig. Hd-dvd en bluray zouden wel eens beveiligd kunnen zijn... hier kun je niet veel over zeggen nu.
Quote from: joopblubkens on October 12, 2005, 18:11:08
vervolgens dscaler het beeld laten bewerken, schalen filters etc.
Waarom zou ik dat willen doen met mijn HD materiaal? ??? Totaal overbodige optie.
QuoteLijkt me wat voorbarig. Hd-dvd en bluray zouden wel eens beveiligd kunnen zijn... hier kun je niet veel over zeggen nu.
Klopt kan ik ook niet, wat ik wil zeggen is dat zo'n kaart .ts kan afspelen zonder je computer zwaar te belasten.
Alleen denk ik dat zo'n kaart in de toekomst wel eens een grote pre voor een HTPC zou kunnen zijn;
In de tijd van de xcard en de hollywood + kon je je computer inzetten als een goedkope dvd speler.
dvdtje afspelen in je dvd-rom drive en vervolgens de xcard (hollywood +) kaart laten zorgen voor het beeld.
Het zou mooi zijn en lijkt me uiteindelijk ook de bedoeling van realmagic dat je met een HD mpeg kaart je gekochte (of gehuurde) high def materiaal kan bekijken zoals een stand alone blu-ray of hd dvd speler. Neem toch aan dat je die HD schijfjes met een br-rom of hddvd-rom kan uitlezen.
Geweldig topic met gezellige discussies... fijn ;)
Ik heb binnenkort beschikking over een dual xeon 2.4GHz met een fsb van 400. 1024mb aan geheugen (RIMM) en een agp slot dat nog moet worden opgevuld... ;)
Dit moederbord is echter niet het nieuwste en heeft slechts beschikking over een 4x agp poort. Nou heeft dat natuurlijk wel invloed op de doorvoersnelheid, maar is dat echt 2x zo weinig? en heeft het dan geen nut om een 6800 te kopen ipv een wat mindere, 6600?
Benut je die dual processor ook? maakt het deinterlace process aanspraak op 2 processoren mochten die er zijn?
De reden dat ik dual ga is omdat ik voor wel 2 euro een DP400 (iwill) heb weten te bemachtigen. Ook heb ik een mpx2 en een sds2, (jaja, ook 2 euro/stuk) maar ben toch meer gecharmeerd van xeon's.
Momenteel heb ik draaiend als "htpc"
Abit AN7 met soundstorm, optical in/out
AMD AthlonXP-M 2800+ @ AMD AthlonMP 3200+ (voor testen mpx2 L5 doorgekrast)
2x512MB Kingston HyperX
40GB FS HD IDE 5400 rondjes
9200SE VIVO
Wat me dus zorgen baart is het feit dat de niet soepele weergave meerdere oorzaken heeft:
- de ietwat trage HD (7200 levert mi een enorme snelheidswinst op)
- de videokaart
- de software
- de maar 256kb L2 cache
Later, als die dualxeon's er zijn, wordt de videokaart vervangen, maar is dit voldoende? de xeon's zullen hopelijk lopen op 2.8 GHz :D
ik heb dan niet meer te kampen met de kleine hoeveelheid aan cache, en de videokaart wordt vervangen, maar is dit genoeg voor een soepele weergave van 720p/1080i? mijn weergever is een Data 800.
Ik snap er werkelijk niets van. Ik heb toch een redelijk knappe pc, maar normaal hd draaien lukt niet terwijl anderen in dit topic met veel slechtere hardware dat wel lukt. Misschien ben ik te kritisch? ik vind het al snel slecht...
Hoi Phuido,
De volgende zaken zijn van belang voor goede HD weergave:
- CPU-power, een 2,4-2,6PIV is al genoeg.
- FSB, hier is minimaal 800MHz nodig.
- Snelheid videokaart, wordt o.a. bepaald door busbreedte van het videokaartgeheugen. Jouw 9200SE heeft 'maar' een busbreedte van 64 bits en dat is simpelweg te weinig. Een 6600 heeft 128bits en een 6800 heeft 256 bits.
- Hoeveelheid RAM, 256MB is alvoldoende.
- Harde schijf maakt geen fluit uit. ATSC compliant .ts opnamen hebben een maximale bitrate van 18Mbit/sec, ofwel 2,25 MByte/sec. Zo kijk ik zelf probleemloos .ts over een 100MB verbinding.
Je nieuwe dual CPU moederboard zal het ook niet trekken simpelweg omdat de FSB te laag is. Je CPU op zich zal er geen probleem mee hebben, maar dual is overkill in dit geval.
Microsoft had een testtooltje waarmee de geschiktheid van je pc voor WM9 weergave mee vastgesteld kan worden. Hoewel de eisen voor WM9 hoger zijn dan voor .ts weergave is het een goede check. Ik zal even kijken of de link nog ergens staat.
Check ook of je Moederboard wel de laatste generatie AGP kaarten aankan. Verkeerde AGP versie en je kaart past simpelweg niet omdat de nokjes in je AGP slot op de verkeerde plaats zitten.
Reinier
Is dat dan niet heel gek?
een fsb van 800 is alleen te verwezenlijken door een p4, deze is nl Qpumped, wat wil zeggen dat de feitelijke bus dus maar 200 is.
Een amd heeft ook maar een fsb van 333 (tot amd 2800xp, daarna 400), deze is dual pumped, en de eigenlijke is dus 166. Mijn athlon mp is zelfs maar 266mhz, en dat is dus eignelijk 133.
Mijn Xeons zullen lopen op 133mhz, QDR, dat is dus 533mhz. (33 overclocked...)
Dat van die videokaart maakt alles een stuk duidelijker, wat ik dus nodig heb is een 6600 of een 6800.
Quote from: Phuido on October 12, 2005, 21:16:46
Is dat dan niet heel gek?
een fsb van 800 is alleen te verwezenlijken door een p4, deze is nl Qpumped, wat wil zeggen dat de feitelijke bus dus maar 200 is.
Een nocona Xeon is ook 200 Mhz x 4
De nieuwe Dual processor Xeon chip werkt voor zover ik het gelezen heb alleen maar in een socket 604. Verder is de advies verkoopprijs iets meer dan $1000. Beetje duur dus voor thuis gebruik. Als stond er wel bij dat je met een 2.8 versie even snel was dan een 2x een 3.4 of zelfs 3.6 volgens mij.
in mijn geval is dat dus 133mhzx4 (bij mijn xeon)
trouwens ook 604...
Nou volgens mij moeten we maar eens een test stukje online zetten. Ik had met mijn overgeclokte celereon op 2800 mhz geen problemen met 1080i. Volgens anderen is het weer niet mogelijk.
Waar testen we mee, welk stukje, welk progamma en welke codecs?
Als iedereen het zelfde probeert is de minimale config toch vrij redelijk te bepalen?
@PHUIDO Waar haal jij die krengen voor 2 euro :S
Ik heb een mpx2 over, overkopen :P?
vlooienmarkt... ::) 8) en ja, ze werken ;)
eey
ff vraagje tussen door ik vroeg me af of ik met het volgende een hd kan weergeven?
Asus P5P800 Moederbord
-Geïntegreerde surround kaart
-Geïntegreerde LAN-adapter 10/100/1000
-6 USB 2.0 Poorten (waarvan 2 aan voorzijde)
-Intel Pentium-IV 3.4 Ghz Processor 64-bit
-1024 Mb DDR Intern geheugen 400 Mhz
-Radeon 9250 AGP Videokaart 128 Mb TV-Out
-160.0 Gb Harddisk 7200rpm S-ATA 8 Mb cache
-Aopen ATX Miditower-behuizing / 300W
-Microsoft PS/2 Toetsenbord
-Microsoft Optische Wheel Mouse + muismat
-16-Speed Double layer DVD-Rewriter + en -
-16/48-Speed DVD-Rom Speler
p.s. ik weet er nog niet zo veel vanaf dus vraag ik het maar ff
zeg ook maar als er iets moet veranderd worden want ik heb nog helemaal niks besteld
je videokaart laat te wensen over
Intel Pentium-IV 3.4 Ghz Processor 64-bit
64 bit? bestaat dat al voor pentium?
Quote from: Phuido on October 13, 2005, 20:27:16
je videokaart laat te wensen over
Intel Pentium-IV 3.4 Ghz Processor 64-bit
64 bit? bestaat dat al voor pentium?
Yep...de hele 6 serie is 64 bit...
edit: een aantal 5'jes trouwens ook :)
videokaart heeft hopelijk dvi?
Die videokaart heeft DVI
Videokaart is wel aan de krappe kant, het kan wel, maar als ik jou was zou ik een paar modelletjes beter kiezen.
Heb deze kaart zelf ook in een P4 3,0GHz met 1GB Ram.
.TS bestanden (1080i) draaien wel op mijn TFTtje (1280x1024) maar ik weet niet hoe hij het doet als je ze op volledige resolutie uitstuurt.
wmv9 bestanden doen het bij mij ook wel
Ik las net dit artikel :
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=49021
Ik ben geen gamer, zou dat niet ideaal voor mij zijn (in combinatie met een AMD 64 3400+ 1 gig mem) ?
En ik ben aan het sparen voor volgend scherm van Acer : (sorry vind de info alleen maar in het Duits)
Acer AL2416W - 24" Flachbildschirm, Auflösung 1920 x 1200 Pixel, Kontrast 1000:1, Helligkeit 500 cd/m², Reaktionszeit 6 ms, Betrachtungswinkel 178°
Er zijn hier op het forum veel mensen die meer weten dan ik, dus voor ik mijn zuuverdiende centjes uitgeef : is dit genoeg om HDTV te kunnen bekijken zonder schokken ?
Quote from: Spacebass on October 13, 2005, 20:32:15
Yep...de hele 6 serie is 64 bit...
edit: een aantal 5'jes trouwens ook :)
Er staat toch duidelijk P4?
jongens, jullie moeten af en toe duidelijker zijn of het nou gaat om een sarcastische opmerking of niet, vooral jij starred ;D;D
Quote from: Starred on October 14, 2005, 20:54:00
Er staat toch duidelijk P4?
Ik neem het je niet kwalijk ;D , tis immers vrij verwarrend allemaal ;)
P4 bestaat uit een aantal series de 5 en de 6 serie... (of 500 en 600 serie als dat het duidelijker maakt)
Klik maar op dit linkje (http://www.intel.com/products/processor_number/body_view_p4.htm) en kijk naar de naamgeving :)
Quote from: Phuido on October 14, 2005, 21:05:51
jongens, jullie moeten af en toe duidelijker zijn of het nou gaat om een sarcastische opmerking of niet, vooral jij starred ;D;D
EM64T staat voor 64 Bit bij Intel ;)
Quote from: Phuido on October 14, 2005, 21:05:51
jongens, jullie moeten af en toe duidelijker zijn of het nou gaat om een sarcastische opmerking of niet, vooral jij starred ;D;D
Ik ben nooit sarcastisch ::) ;D
Zeg, bewegend is ie zo gaaf dat ik er maar naar moet blijven kijken...
(http://www.altbinarieshdtv.com/keyboard_bash.gif)
;D
Ik ga binnekort eens een van mijn laptops aansluiten op de beamer, Volgens mij moet ie wel 1920 x 1080 kunnen uitsuren naar de beamer. Aleen nog even 10 meter vga kabel zien te regelen (Bij de mediamarkt hadden ze natuurlijk alle kabels die niemand nodig heeft maar vga kabels hadden nog nooit aan gedacht om dat ook in het assortiment te nemen). Dus morgen nog maar een rondje door de stad op zoek naar kabels.
Het enige nadeel is dan wel dat ik dan voorlopig maar met 2.0 geluid zit aangezien die laptop(s) geen 5.1 uitgang hebben maar gewoon stereo geluid., maar vind het wel intressant om eens te proberen wat de beamer gaat doen als ik er 1080i naartoe stuur (1080i signaal kan ie aan, zal wel alles gedownscaled worden naar 720p waarschijnlijk).
Is gewoon experimentje en als hetr bevalt kan ik wel verder gaan kijken.
Groeten
Marc
Custom resoluties op laptops kunnen meestal niet omdat er light versies qua videokaarten inzitten. Maar je kunt het proberen met het progje powerstrip.
Hoi allen,
Ik denk er over om een dedicated htpc te kopen voor bij mijn tv.
Deze offerte kreeg ik:
1.Barebone ASUS Pundit-R Socket 478 Zilver €145,00
Kast:
Afmetingen: 91mm (W) x 275mm (H) x 357mm (D)
Beschikbare kleuren: zilver
Stations: 1x 5.25" / 1x 3.5" (verborgen)
I/O (voorpaneel): 1x PCMCIA / 4-in-1 cardreader / 2x USB 2.0 / 2x IEEE 1394 / 1x Audio / 1x MIC / 1x SPDIF out
Voeding: 200W
2.Moederbord: AMD Asrock 939Dual-SATA2 - 7.1 AGP PCI-E €65,00
Processortype AMD Athlon 64 (FX)
Chipset ULi M1695
ULI M1567
FSB 1000 MHz
Geheugen 4x DDR 400
Uitbreidingsmogelijkheden 1x AGP
1x PCI-E 16x / 1x PCI-E 1x
3x PCI
ATA-poorten 2x ATA 133
SATA-poorten 2x SATA (RAID 0, 1, JBOD)
1x SATA2
On-board 7.1 Audio / LAN / 8x USB 2.0
3. Geforce 6600 GT heb ik al.
4. AMD Athlon 64 3500+ BP Venice Tray €189,-
5. Cooler CPU Nexus AOP-6400 (939/940) €25,-
6. SATA 300GB - Maxtor 7200rpm 16MB 132,50
7.DVD-Writer NEC ND3550 (-/+R(W) 16x / DL 6x) €50,-
8. Toetsenbord Microsoft Remote Keyboard MCE €65,-
9. Software heb ik al.
Totale kosten: €774,50 incl. BTW.
Voldoet deze configuratie genoeg i.c.m. met mijn plasma?
Vriendelijke groeten Mart.
Quote from: Mart1001 on November 1, 2005, 12:38:06
Hoi allen,
Ik denk er over om een dedicated htpc te kopen voor bij mijn tv.
Deze offerte kreeg ik:
1.Barebone ASUS Pundit-R Socket 478 Zilver €145,00
Kast:
Afmetingen: 91mm (W) x 275mm (H) x 357mm (D)
Beschikbare kleuren: zilver
Stations: 1x 5.25" / 1x 3.5" (verborgen)
I/O (voorpaneel): 1x PCMCIA / 4-in-1 cardreader / 2x USB 2.0 / 2x IEEE 1394 / 1x Audio / 1x MIC / 1x SPDIF out
Voeding: 200W
2.Moederbord: AMD Asrock 939Dual-SATA2 - 7.1 AGP PCI-E €65,00
Processortype AMD Athlon 64 (FX)
Chipset ULi M1695
ULI M1567
FSB 1000 MHz
Geheugen 4x DDR 400
Uitbreidingsmogelijkheden 1x AGP
1x PCI-E 16x / 1x PCI-E 1x
3x PCI
ATA-poorten 2x ATA 133
SATA-poorten 2x SATA (RAID 0, 1, JBOD)
1x SATA2
On-board 7.1 Audio / LAN / 8x USB 2.0
3. Geforce 6600 GT heb ik al.
4. AMD Athlon 64 3500+ BP Venice Tray €189,-
5. Cooler CPU Nexus AOP-6400 (939/940) €25,-
6. SATA 300GB - Maxtor 7200rpm 16MB 132,50
7.DVD-Writer NEC ND3550 (-/+R(W) 16x / DL 6x) €50,-
8. Toetsenbord Microsoft Remote Keyboard MCE €65,-
9. Software heb ik al.
Totale kosten: €774,50 incl. BTW.
Voldoet deze configuratie genoeg i.c.m. met mijn plasma?
Vriendelijke groeten Mart.
JA
Quote from: Mart1001 on November 1, 2005, 12:38:06
1.Barebone ASUS Pundit-R Socket 478 Zilver €145,00
Kast:
Afmetingen: 91mm (W) x 275mm (H) x 357mm (D)
Beschikbare kleuren: zilver
Stations: 1x 5.25" / 1x 3.5" (verborgen)
I/O (voorpaneel): 1x PCMCIA / 4-in-1 cardreader / 2x USB 2.0 / 2x IEEE 1394 / 1x Audio / 1x MIC / 1x SPDIF out
Voeding: 200W
2.Moederbord: AMD Asrock 939Dual-SATA2 - 7.1 AGP PCI-E €65,00
Je wilt dus het moederbord dat standaard in de kast zit eruit slopen en er een ander in zette begrijp ik?
Weet je zeker dat dat gaat passen?
Sterker nog; het bedrijf doet dat voor me ;). Het is voornamelijk omdat ik al een geforce 6600 GT heb in de AGP 8X uitvoering. Het moederbord heeft ook een pci express voor later als ik iets anders zou willen.
Is het een beetje kwaliteit wat ze willen leveren, tenminste goed genoeg voor een htpc? Ik ben meer een gebruiker dan een techneut.
Vriendelijke groeten Mart.
Ok, dan is dat duidelijk, ik dacht even vragen voordat hij wat verkeerds koopt.
Het is volgens mij wel goed spul wat ze willen leveren, daar heb ik verder ook niet zoveel ervaring mee, ben maar eens tudent die geen geld over heeft voor al die nieuwe spullen en zo nog wat generaties achter loopt met computers (heb een Pentium 3 systeempje)
Maar wat is de prijs van dit alles?? ;)
Quote from: Mart1001 on November 1, 2005, 12:38:06
Totale kosten: €774,50 incl. BTW.
Ik gok ergens in de buurt van E 774,50 ofzo ;D ;D
Wel een mooie configuratie trouwens
Quote from: misteranderson on November 28, 2005, 13:38:20
Ik gok ergens in de buurt van E 774,50 ofzo ;D ;D
Wel een mooie configuratie trouwens
Tja, laat nou net mijn vriendin haar laptop kapot zijn gegaan. De stoom kwam er vanaf :(
Dus zij zit nu dedicated achter een nieuwe laptop en ik moet eigenlijk teveel tegelijkertijd met mijn desktop doen.
Dus deze draad en anderen nog maar eens goed (opnieuw) doorlezen om die €774,50 naar beneden te krijgen ;)
Vriendelijke groeten.
Mart.
Gewoon wachten tot de xbox 360 gemod gaat worden, dán heb je pas een goedkope GIGA-HTPC!
Wat ik wel grappig vind is dat iedereen tegenwoordig dat HDTV wil kunnen weegeven, terwijl er nauwelijks weergevers zijn die dit native kunnen weergeven. Mart, waar wil je je beeldmateriaal mee gaan bekijken eigenlijk, misschie heb je dat niet eens nodig.
Anders kun je ook een gewone XBOX-console kopen, kosten 115 euro gemod en wel, die hang je gewoon je gewoon aan je pc via een 100M/bit UTP-kabeltje en gaan met die banaan!!
Wowly
Quote from: Wowly on December 3, 2005, 21:35:27
Gewoon wachten tot de xbox 360 gemod gaat worden, dán heb je pas een goedkope GIGA-HTPC!
Wat ik wel grappig vind is dat iedereen tegenwoordig dat HDTV wil kunnen weegeven, terwijl er nauwelijks weergevers zijn die dit native kunnen weergeven. Mart, waar wil je je beeldmateriaal mee gaan bekijken eigenlijk, misschie heb je dat niet eens nodig.
Anders kun je ook een gewone XBOX-console kopen, kosten 115 euro gemod en wel, die hang je gewoon je gewoon aan je pc via een 100M/bit UTP-kabeltje en gaan met die banaan!!
Wowly
Hoi Wowly,
Bedankt voor de tip. Ik heb me nog niet zo verdiept in de Xboxen, zal ik eens doen. Ik zoek naar een oplossing dat ik zowel hdtv kan kijken en probleemloos mijn desktop zijn werk kan laten doen.
Het beeld op mijn Samsung Plasma HD Ready is niet volledig HD, maar wordt gedownscaled naar de resolutie van de TV. Deze resolutie is een stuk hoger dan die van mijn oude normale TV en het beeld is veel mooier. Voor mij een zeer grote wereld van verschil. Ik ben er door deze verbetering best al wel tevreden over. Een echte HDTV vind ik gewoonweg nog veel te duur, zeker omdat ik me er eerst veel meer in wil verdiepen. Ik heb de verschillen als newbie gezien in de vele winkels waar ik geweest ben tussen de (hdtv) (ready) tv's. Ik vind dat ik, qua prijs/prestatie, best wel een leuke tv heb uitgekozen. Ik dacht dat het niet altijd de resolutie is die het uiteindelijke beeld van een tv bepaald?
Ik heb vele tv's gezien die en duurder waren en een hogere resolutie hadden maar toch niet zo mooi waren als de mijne vind ik. Kwestie van persoonlijke smaak ook. Met o.a TheaterTek kijk ik mijn dvd's met nog meer plezier en geniet ik iedere dag van .ts films en series.
Gelukkig heb ik in ieder geval rekening gehouden met de hdtv ready optie. Er zijn zoveel mensen die een platte tv kopen voor hetzelfde of nog meer geld dan de mijne die nog geen eens de hd ready optie hebben. Die zullen later best wel boos zijn op hun leverancier.
Met vriendelijke groeten.
Mart.
Ook al heb je een xbox, deze is bedoelt als extender en ik denk dat het beeldverwerking op de pc gebeurt, en dus de xbox hier simpelweg niet krachtig genoeg is.
Daar zijn we nog niet over uit, maar onze specialist in htpc's JOWI is flink aan het researchen wat er wel en niet door de 360 wordt gedaan.
Zie deze link: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=37535.new;topicseen#new (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=37535.new;topicseen#new)
Wowly
Quote from: Wowly on December 7, 2005, 18:56:20
Daar zijn we nog niet over uit, maar onze specialist in htpc's JOWI is flink aan het researchen wat er wel en niet door de 360 wordt gedaan.
Zie deze link: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=37535.new;topicseen#new (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=37535.new;topicseen#new)
Wowly
Hoi Wowly,
Bedankt voor de tip!
Ik heb een Xbox360 draaiende nu (tevens een prachtige spelcomputer voor mijn dochter;). Windows MCE draait op mijn desktop en heb HDTVPump erop geïnstalleerd (zonder ging niet bij mij). Alles draait probleemloos tot nu. Ik heb 5 films en wat series bekeken.
Dit bespaarde me honderden euro's in vergelijking met een dedicated htpc die ik eventueel wilde en mijn desktop kan flink blijven doorwerken terwijl ik kijk.
Als ik geen programma's heb draaien op mijn desktop en .ts bestanden afspeel via de Xbox360 gebruikt hij ongeveer 10 à 15% cpu en het is niet zichtbaar in taakbeheer welke processen dit doen.
Jowi en/of anderen maakt het veel uit dat ik hdtvpump nu heb geïnstalleerd op mijn desktop waarmee ik nog dvd's en af en toe .ts films afspeel met TheaterTek?
Met vriendelijke groet,
Mart.
De xbox 360 legt toch draadloos verbinding met je pc?
Of heb ik dat verkeerd gelezen?
Danny.
Gisteren een kleine update gdaan aan m'n HTPC.
Er zit nu een 3000+ AMD Athlon XP processor in met 768 DDR 333 geheugen en een nvidia 6600le 256 ddr videokaart.
En hij speelt nu 1920*1080p@45hz af op m'n Barco. Hiervoor had hij moeite met 720p, en 1920 draaide niet omdat de Barco en de 9200 radeon kaart niet met elkaar wilde syncen.
processor koste €123,50 , de videokaart €110,-
Een mooie en goedkope update, gisteren de hyperlove versie van LODR ROTK gekeken. 8)
Voor de rest zit er een asus micro ATX avn8x-me, en een m-audio geluidskaart in, koeling en voeding is Zalman.
En een mega HD van 12 GB. ;D Alle content staat op een apart systeem in het netwerk.
Software TheaterTek, FFDShow, REclock, Powerstrip.
Jeroen.
Hey Jeroen,
Even nieuwsgierig: Je geeft aan dat je de HD content via het netwerk aanspreekt. Kopieer je dan eerst je film naar die 12GB harddisk in je htpc of lukt het je om gewoon rechtstreeks vanaf je storage systeem te kijken via je LAN?
Ik vraag je dit omdat een 1080i HDstream geloof ik iets van 30MB/sec kan zijn, en dan redt je het volgens mij niet met een 100Mbit netwerkkaart. Of heb je toevallig een 1000Mbit netwerkje liggen?? 8)
Tnx alvast!
Het lijkt mij wat je zegt sterk dat je het met een 10mb lijntje red :)
Ik red het trouwens zelfs met een wifi verbinding (welliswaar over de "a" band wat "stiller" is) ;D, dus met een hardwired 100mb netwerk heb je nog meer headroom. Ik merk wel dat je router/switch wel van een goede kwaliteit moet zijn om het aantal betrouwbare pakketjes en dus de downloadstream stabiel te houden. Maar er zijn vast goede en goedkope lan hubs die hun werk ook goed doen, vooral met weinig actieve lan clients (lees lan verkeer).
10mb is bijna niet meer te krijgen overigens. Mijn moederbord heeft standaard naast wifi ook nog 2x 1 gigabit lan "kaarten".
Quote from: Mart1001 on December 20, 2005, 21:12:09
Jowi en/of anderen maakt het veel uit dat ik hdtvpump nu heb geïnstalleerd op mijn desktop waarmee ik nog dvd's en af en toe .ts films afspeel met TheaterTek?
Ik denk het niet, als het werkt, lekker zo laten staan!
Ik dacht dat het mischien consequenties had voor de instellingen/werking van TheaterTek. Blijkbaar niet want alles speelt goed af al maanden.
Groeten Mart.
Ben toch best wel benieuwd hoe het allemaal gaat met het afspelen van blue ray en hd dvd discs. Wat je allemaal leest over de grafische kaarten die het niet zouden ondersteunen etc. De 1 werkt weer wel de ander weer niet. Vat het allemaal niet meer zo ;D . Is het hdcp probleem nou dalijk opgelost met de nieuwe purevideo decoders en forceware 85.. drivers of moet ik alvast gaan sparen voor een nieuwe videokaart :P .
Ben wel benieuwd hoe een 1080p h.264 file dalijk afspeelt.
Ik ga ervan uit dat ik straks een nieuwe kaart moet aanschaffen. De 6600's waren geloof ik wel op de juiste manier opgebouwd, maar die nieuwere modellen niet. Als ik straks een MCE/Vista pc in elkaar schroef (incl HD speler) dan is dat wel een vereiste verwacht ik :(
Denk het ook. Mja wat voor HD speler gaat erin? ;D . Blue Ray of HD dvd. Gekke gedoe allemaal. Maak gewoon 1 standaard :) .
We zien het wel. Vista duurt ook nog even. In het begin blijf ik gewoon nog bij xp. Bugs bugs bugs ;D .
Quote from: mradem on March 5, 2006, 15:54:15
Denk het ook. Mja wat voor HD speler gaat erin? ;D . Blue Ray of HD dvd. Gekke gedoe allemaal. Maak gewoon 1 standaard :) .
Desnoods koop ik ze allebei!! Het voordeel van een PC tov een normale speler ;) Ik ga zoveel mogelijk PC based werken. Ben alleen bang dat die K*t Sony (sorry voor het taalgebruik, maar na die laatste actie van hen met stiekum software installeren die je PC openzet voor de hele wereld, vertrouw ik dat hele bedrijf niet meer) weer allerlei rotzooi gaat bedenken om allerlei beveiligingen in te bouwen, je weet wel, die betalende klanten irriteert en door illegale gebruikers simpelweg omzeilt wordt ::)
QuoteWe zien het wel. Vista duurt ook nog even. In het begin blijf ik gewoon nog bij xp. Bugs bugs bugs ;D .
LOL ;D Valt wel mee hoor die bugs :)
Ik ben de laatste tijd ook helemaal PC based. Werkt geweldig. Ik kijk nog wel even aan welke speler(s) erin komt/komen.
Is er eigenlijk al een release bekend van Windows Vista?
Quote from: mradem on March 5, 2006, 16:05:53
Ik ben de laatste tijd ook helemaal PC based. Werkt geweldig. Ik kijk nog wel even aan welke speler(s) erin komt/komen.
Precies! :)
QuoteIs er eigenlijk al een release bekend van Windows Vista?
Ik dacht 2e helft van dit jaar, maar daar kunnen we niemand op vastpinnen uiteraard :D
Ghehe zolang het niet op de ps3 release gaat lijken komt alles goed ;D .
AMD 2600+
Epox nf2 moederbord
512 ddr pc3200
250 gb Maxtor 16mb 7200rpm
kastje+voeding
fx5200 64mb
draadloos teosenbord en muis
Bij elkaar een laag bedrag.
Ik kan 720p zonder problemen draaien in wmp 9.
Wanneer ik 720p trailers (ice age 2, cars etc) kijken wil via Quicktime, dan looppt dit voor geen meter.
Wanneer ik deze door WMP 9 laat afspelen gaat het wel beter. Hoe kan dit, en hoe kan ik dit oplossen? Betere videokaart, 512 extra ram....?
Op het randje voor deze thread, maar aangezien het in het HTPC lijstje staat toch een vraag over TheaterTek. Deze speler wordt hier vaak gebruikt, waarom?
Ik trek WMV files op 1080p prima in Windows Mediaplayer en TS files en H.264 via BSplayer met FFDshow & Haali Matroska Splitter 'net' op 720p (Pentium 4 op 2.85 gHz / ATI 9800 pro / 512 MB geheugen). Voor DVD's ben ik tevreden met PowerDVD. Is er dan nog toegevoegde waarde voor de TheaterTek software?
TT wordt meer geroemd om de best software dvd afspeler qua beeldkwaliteit. Maar dat is weer een heel ander verhaal wat idd niets met deze thread te maken heeft ;D
Voor minder cpu belasting hoef je TT niet aan te schaffen.
Sorry, het stond bij de HTPC onderdelen, dus ik dacht dat het ook iets als PureVideo or Avivo ondersteunde :-[
Nu vind ik WinDVD en PowerDVD met de Sony H60 niet zo geweldig (onscherpe en wat wollige beeldindruk en staircasing in de ondertiteling). Kan TT meer zoals upscaling en anti-aliasing op de ondertiteling?
Quote from: Spacebass on March 5, 2006, 15:41:05
Ik ga ervan uit dat ik straks een nieuwe kaart moet aanschaffen. De 6600's waren geloof ik wel op de juiste manier opgebouwd, maar die nieuwere modellen niet. Als ik straks een MCE/Vista pc in elkaar schroef (incl HD speler) dan is dat wel een vereiste verwacht ik :(
Ik zou geen 6600 meer nemen maar een 7600GT. Dat is het goedkoopste model dat Inverse Telecine van HD content ondersteunt.
Werkt dat decodeer verhaal bij de 7600GT wel?
Quote from: Spacebass on April 2, 2006, 11:21:12
Werkt dat decodeer verhaal bij de 7600GT wel?
Ja, op de 7600GT werken alle features. Zie ook deze tabel:
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html (http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html)
Bedankt! Handige link 8)
Volgens mij is Inverse Telecine niets meer dan 3:2 pulldown (kan het fout hebben hoor) en dit ondersteund ATI al vanaf de X1300. Daarnaast kunnen de X1xxx kaarten ook hardwarematig VC-1 decoden van microsoft.
Ik heb nu ook mijn dedicated HTPC klaar. Het zit wel in een gewone kast.
Gigabyte dual channel moederboard met Nforce4 chip en onboard 5/6/7.1 geluid + spidf in en uit.
1 Gig geheugen, Atlon 3200, 250 GB sataII HD.
Voor het videogedeelte heb ik een MSI NX6800GS, 256mb Pci-e met Nvidia chip.
Softwarematig werk ik met Mediaplayer 10, met de Nvidia Purevideo Codecs en PowerDVD.
Ik heb nog niet volledig belast, want mijn resolutie is 1280-720, op mijn TW10H, maar het speelt alles vloeiend.
Uiteindelijk is het door de duurdere videokaart, niet zo heel erg goedkoop meer. Het komt ongeveer rond de 800 euro.
Het audiogedeelte is middels spidf aangesloten op een Harman receiver. Ook werd de 6.1 uitgang aangesloten op de Harman, voor als ik zo nu en dan een game op deze htpc speel. Games onderstenen vaak geen meerkanaals geluid middels spidf.
Mijn HTPC bestaad uit een P4 Hyperthreading 2,6 Ghz met 1Gig aan dual channel geheugen op FSB:800Mhz
Harde schijf is een Raptor 10k schijf
En nu had ik een fx5200 videokaart..
Met deze config had ik af en toe schokkend beeld in sommige HD-filmpjes.. dus ik dacht, tijd voor een nieuwe videokaart..
Gister mijn Asus 6600GT binnen gehad.. geinstalleerd.. stuk beter beeld mooiere kleuren en helderder lijkt het wel!
Maar nu komt het... ::) ik ervaar nog dezelfde schokken in het beeld, op dezelfde plekken ook..
Mijn processor draait gemiddeld op de 40% en piekt soms kort naar 60%, mijn Harde shijf staat uit zijn neus te eten...
En toch nog bijna dezelfde schokken als met mijn fx5200 (en ik had zo gehoopt dat de 6600GT dit op zou lossen)....
Iemand een idee waar dit nog meer aan zou kunnen liggen? Het gekke is dat ik sommige bestanden in 1080p ook redelijk vloeiend kan draaien.. fighterpilot in 1080p bijvoorbeeld geeft geen problemen( af en toe een kleine shok). En The Island in 720p bijvoorbeeld weer wel heel veel shokken.. daar loopt het geluid binnen 10 min bijna een halve seconde achter op mijn beeld.
Verkeerde Codecs misschien?
Ik gebruik XP-Pro met theatertek en de Pure-video codec.. een ac3filter, en nog een codec vooor mkv bestanden.
Please help.... :'(
Installeer dan eens de boel opnieuw of maak een dualboot config voor films, de pc moet het zeker aankunnen met de 6600GT (heb ik zelf ook).
Hebben anderen niet hetzelfde probleem, maw is de film niet "rot"?
Daar was ik zelf ook al bang voor :'( die optie wilde ik liever niet.. maargoed ik ga vanavond de boel opnieuw installeren en zal tevens The Island opnieuw downloaden.. zag net een .ts versie staan. Hopen dat het hierna dan wel verholpen is.
het zijn hele korte schokjes over het algemeen.. eens per minuut ongeveer.. maar toch zichtbaar dus "zwaar irritant.. ;D"
Zal morgen (of overmorgen ;) ) wel even posten of hiermee het euvel verholpen is...
Klinkt alsof je de overgang ziet tussen de 2 delen. Sterkte
1080p is ook wel een beetje zwaar voor een P4 2.6 gHz, maar met WMV files lukt het mij met vergelijkbare rekenkracht soms ook.
Als je K-lite Codec pack installeert zit er ook een applicatie bij die laat zien welke filters er gebruikt worden. Je kunt er dan nog een hele zwik uitzetten of opnieuw toewijzen. Zelf gebruik ik VRM-9 in BSplayer (direct show filter) en kan eigenlijk elke 720p bron (Xvid->AVI, TS, H.264, WMV) voorlopig goed weergeven (bitrate is meestal niet te hoog).
Maar schokken in het beeld zonder extreem hoge processorbelasting (of rare spikes in de belasting) zijn inderdaad meestal fouten in de bron. Zo heb ik een H.264 (mkv) bestand dat schokt op de P4 2.6gHz EN net zo erg schokt op een AMD64 4000+.
Quote from: Wijdeveld on April 13, 2006, 13:55:07
1080p is ook wel een beetje zwaar voor een P4 2.6 gHz, maar met WMV files lukt het mij met vergelijkbare rekenkracht soms ook.
Ik draai zelf probleemloos 1080i en 1080p op een P4 2.6Ghz, ook WMV. Geen probleem. Ik gebruik de Nvidia Purevideo decoders onder Microsoft MCE, op een NVidia 6800GT.
WMV lukt meestal wel (zie opmerking), maar H.264 dus niet. Nu is Apples eigen Quicktime ook niet de snelste codec en heb ik een betere framerate met een Quicktime alternatief. Ik laat 1080i meestal links liggen en pak eigenlijk alleen de (p) alternatieven, maar zal het eens proberen.
TT met Nvidia Purevideo vindt niet echt super (draait op AMD64 4000+ systeem met een 6800 ultra), maar dat zal wel aan mij liggen (ik houdt vooral niet van de TT interface). BSplayer met VRM-9 renderless maakt prima gebruik van de hardware versnelling die ATI biedt (neem aan ook voor Nvidia) en geeft een getrouw resultaat (zie wel vaak macro-blocking in minder goed bronmateriaal, als ik terugga na softwarematige overlay mode is dit veel minder. VRM-9 renderless laat dus ook alle foutjes goed zien). Misschien eens proberen als alternatief voor de TT/Purevideo combi?
Keeey... Media centre is opnieuw geinstalleerd.. rollup 2 met alle updates,.
directx9c
Nvidia purevideo decoder
Ac3filter...
dat is wat er nu opstaat...
Alles gechecked met de graphic-tool en alles gaat via VRM-9 hardware accel.. via de pure-Nvidia..
Beeld loopt vloeiend,.. alleen af en toe.. even een hapering.. (zowel ts als WMV) en dan valt het geluid ook weg (zie de versterker opnieuw het signaal herkennen).. dit zit echter niet in de bron want het gebeurd op verschillende momenten.
De processorbelasting is wederom rond de 40% harde schijf doet niks.. en verder is het systeem helemaal kaal geinstalleerd.. internet verbinding eruit.. onnodige services uitgeschakeld.. geen virusscan ed.. auto update uit..
wat ik tevens ook heb is dat als ik meerdere ts bestanden achter elkaar draai, bijvoorbeeld amazon caves.. dan draait hij het eerste bestand goed.. 2e bestand is ineens in stereo.. en beeld ziet een stuk lichter.. dan valt het geluid weg.. dan valt het beeld weg.. en hups dan komt alles weer haarscherp terug bij het volgende ts bestand met DD5.1 dit doet hij zo om en om.. en als ik de bestanden los afspeel.. totaal geen problemen. en als ik de volgorde aanpas.. zelfde verhaal maar dan op de andere bestanden.. 1e gaat goed.. 2e geeft problemen.. 3e weer goed.. 4e weer probelmen enz enz..
:-\
???
Mijns insziens kan het niet aan de processor liggen.. dan zou hij toch wel tegen de 80% moeten zitten minimaal lijkt me.
Op mijn vorige installatie met XP-pro en teathertek liep het nog beter.. shokte iets vaker maar veel minder hevig en het geluid viel niet weg, nu slaat hij echt minimaal 0.5 seconden over denk ik. echter gebeurd dit heel af en toe. denk zo'n 5x per film van 45 min.. maar dan valt het geluid dus ook weg.
hellupppp..
QuoteOptimum Configuration
(to play 1080p video with 5.1 surround sound)
Windows XP
Windows Media Player 10
DirectX 9.0
3.0 GHz processor or equivalent
512 MB of RAM
128 MB video card
1920 x 1440 screen resolution
24-bit 96 kHz multichannel sound card
5.1 surround sound speaker system
Dit geven ze bij Microsoft aan...
Zou het misschien aan mijn geluidskaart kunnen liggen? ik gebruik de onboard soundmax op de Asus P4P800 en dan de SPDIF uiteraard.. wellicht doet de Soundmax software nog iets, waardoor het geheel niet lekker loopt. zou wel verklaren waarom het geluids-spoor wegvalt..
Of zou dit niet uit mogen maken?
Indien je ongebruikte PCI kaarten er in hebt zitten, haal die er eens uit. Stel in het BIOS alles goed c.q optimaal in.
Probeer eens de performance defaults. Misschien staat CPU throttling aan of op een te lage temperatuur ingesteld. P4 wil wel een beetje warm lopen. Erg belangrijk is om de doorvoersnelheid naar het geheugen echt op 200MHz (Quad-pumped) te hebben staan.
Er wordt niet zozeer rekenkracht gevraagd, veel belangrijker is een hele hoge datadoorvoersnelheid naar CPU, geheugen en videokaart.
SPDIF stutter heb ik ook in een heel andere setting (bij het spelen van Oblivion, heel andere PC dan de HTPC maar toch) en lijkt veroorzaakt te worden door de DirectAudio filter van Microsoft (dit spel maakt daar helaas gebruik van). Probeer het tijdelijk eens met een analoge aansluiting met de receiver, dan weet je of je het bij de SPDIF doorgifte moet zoeken of niet.
De 3.0 gHz eis is onzin gezien de huidige processor belasting & ik heb soms stutter op 720(p) met een AMD64 4000+. Het ligt meestal aan de bron en alleen bij H.264 kom ik met 720(p) boven de 80% processorbelasting en kan 1080(p) wel vergeten. WMV 1080p gaat op een 2.6 gHz P4 eigenlijk altijd wel goed.
QuoteIndien je ongebruikte PCI kaarten er in hebt zitten, haal die er eens uit. Stel in het BIOS alles goed c.q optimaal in.
Probeer eens de performance defaults. Misschien staat CPU throttling aan of op een te lage temperatuur ingesteld. P4 wil wel een beetje warm lopen. Erg belangrijk is om de doorvoersnelheid naar het geheugen echt op 200MHz (Quad-pumped) te hebben staan.
Er wordt niet zozeer rekenkracht gevraagd, veel belangrijker is een hele hoge datadoorvoersnelheid naar CPU, geheugen en videokaart.
Er zitten verder geen kaarten in de pc, Bios staat volgens mij ook helemaal goed. de FSB staat op 800Mhz.. dual pipe is dit wat je bedoeld? heb een P4P800. Ik draai wel op 8x AGP trouwens bedenk ik me net
QuoteProbeer het tijdelijk eens met een analoge aansluiting met de receiver, dan weet je of je het bij de SPDIF doorgifte moet zoeken of niet.
goeie tip.. ga ik proberen!
:P gaat aardig off-topic inmiddels.. sorry.
Quote from: ddouwstra on April 14, 2006, 13:50:43
:P gaat aardig off-topic inmiddels.. sorry.
Valt wel mee hoor, zelfs 'dure' PC's met snelle CPU's en videokaarten komen soms in de problemen, dus best aardig om te zien waar de bottleneck nu zit. Mijn HTPC met een P4 2.6 gHz en een redelijk optimale Codec tweaking speelt menig HD video mooier af dan het AMD rekenmonster met alle mogelijke drivers door elkaar geinstalleerd.
Quote from: Wijdeveld on April 14, 2006, 14:50:41
Valt wel mee hoor, zelfs 'dure' PC's met snelle CPU's en videokaarten komen soms in de problemen, dus best aardig om te zien waar de bottleneck nu zit. Mijn HTPC met een P4 2.6 gHz en een redelijk optimale Codec tweaking speelt menig HD video mooier af dan het AMD rekenmonster met alle mogelijke drivers door elkaar geinstalleerd.
Dan zou ik idd maar eens je drivers opschonen aangezien ik hier bijna 1080P zonder stotteren af kan spelen. 1440x816 (ja een raar formaat) speelt ie op 85% procent op een AMD 2600+ met ATI 9800 SE AIW. Het feit is dat Intel beter is met dit dan AMD en dat is het al vanaf het begin geweest.
Het tweaken met geluidsinstellingen heeft niet geholpen.. gister even een andere processor geprobeerd (3Ghz..) en daarmee werkte alles vloeiend... denk dus toch dat de 2,6 af en toe net wat muscles tekort komt :'(
Tijd voor een upgrade dus... ;D
hmm ik heb dus een amd atholon xp1400 met 512mb intern. en een nvidia mx440 64mb videokaart. Ik speel hier perfect 720p mee (1080 heb ik nog nooit geprobeerd). Tevens draait mce hier ook als een speer op. Dus ook met oude componenten kun je nog een aardig resultaat halen.
Mischien niet direct de goedkoopste oplossing, maar zeker de mooiste/compactste.
De nieuwe macmini Core duo.
Heeft iemand deze al geprobeerd op hd content?
Naar het schijnt kun je nu de processor opgraden. (de huidige core duos zijn nu nog reteduur dat wel).
Peter
Quote from: rwijnhov on April 21, 2006, 13:13:28
hmm ik heb dus een amd atholon xp1400 met 512mb intern. en een nvidia mx440 64mb videokaart. Ik speel hier perfect 720p mee (1080 heb ik nog nooit geprobeerd). Tevens draait mce hier ook als een speer op. Dus ook met oude componenten kun je nog een aardig resultaat halen.
720p WMV en Xvid vraagt niet veel , draai ik ook (xp2200) maar geloof me.. sommige .ts en vooral H264 zal die moeite mee hebben, laatste mogelijk zelfs niet eens afspelen :(
Quote from: apple on April 22, 2006, 11:07:27
Mischien niet direct de goedkoopste oplossing, maar zeker de mooiste/compactste.
De nieuwe macmini Core duo. Heeft iemand deze al geprobeerd op hd content?
Naar het schijnt kun je nu de processor opgraden. (de huidige core duos zijn nu nog reteduur dat wel).
Peter
Onder OSX of onder XP?
QuoteOnder OSX of onder XP?
Kan nu in principe met beide OS'sen, maar ik denk dat Xp nog wat te vroeg is i.v.m beta versie van Bootcamp, maar wie weet?
Peter
Quote from: vincent909 on September 20, 2005, 21:00:19
Matrox videokaarten geven de beste 2D beeldkwaliteit. Zelfs modellen van jaren oud (G40) verslaan op 2D gebied nog steeds de nieuwste ATI en Nvidia modellen.
Of deze oude modellen (vaak PCI en maar 8 of 16MB ram) HD kunnen weergeven weet ik niet, maar een matrox Parhelia 256MB (2ehands 200euro) is voor HD beter dan een Nvidia 7800GTX (500euro).
Dit omdat deze simpelweg een betere 2D kwaliteit heeft.
Onder wat voor steen heb jij de laatste 10 jaar gelegen joh?!?
2d kwaliteit van de huidige generatie kaarten is heel wat beter dan een oude matrox, straks ga je me nog vertellen dat je uitstekende reslutaten hebt met een Trident 9200, een S3 of een Tsjeng LABS kaart LOL ;D ;D ;D
Maar, succes met je zoektoch en post je bevindingen....
Quote from: Raphie on May 23, 2006, 15:57:06
Onder wat voor steen heb jij de laatste 10 jaar gelegen joh?!?
2d kwaliteit van de huidige generatie kaarten is heel wat beter dan een oude matrox, straks ga je me nog vertellen dat je uitstekende reslutaten hebt met een Trident 9200, een S3 of een Tsjeng LABS kaart LOL ;D ;D ;D
Maar, succes met je zoektoch en post je bevindingen....
Ik weet dat de Matrox videokaarten erg goed zijn voor 2d weergave. Het zou maargoed kunnen dat de Matroxjes nog steeds beter zijn.
Ik bedoel heb je het zelf uitgeprobeerd en getest? omdat iets oud is wil niet gelijk zeggen dat het slechter is. De videokaarten van tegenwoordig zijn geoptimaliseerd voor vloeiende 3d beelden.
Ach, laat ik het zo zeggen, ik kon 10 jaar geleden met die Matrox Milleniums al niet fatsoenlijk een AVI of overlay afspelen op 640 * 480...
Kijk anders ook even op de matrox website... ;D ;D
Heb net (een week) de nieuwste Dell latitude d620 "coreduo 1,8" van de zaak binnen.
Ben een beetje begonnen om hd files af te spelen, Chronicles of riddick in 1080 ts gaat zonder problemen, processor op 44% en memory rond de 300Mb met mpclassic, (wmp kan de codec niet vinden)?.
ook h264 720p "matroska file" in wmp gaat goed alleen nog wat problemen met het geluid vlc had hier meer moeite mee, vreemd?
Peter
Quote from: Raphie on May 23, 2006, 16:24:03
Ach, laat ik het zo zeggen, ik kon 10 jaar geleden met die Matrox Milleniums al niet fatsoenlijk een AVI of overlay afspelen op 640 * 480...
Kijk anders ook even op de matrox website... ;D ;D
Om maar even een beetje mee offtopic te gaan :)...
De Matrox G200 (de niet-sdram-versie, maar met Mram meen ik) kon je wel 768x576 vloeiend op afspelen, maar toen was vaak de CPU de bottle-neck, dus die heb ik niet lang gebruikt voor video.
De Matrox G400 (zo'n 8 jaar geleden dus) kon prima DivX-jes afspelen, alleen niet op de 2e head, tenzij het full-screen was.
De weergave kwaliteit was echt super en deed (doet, ik heb 'm nog steeds in gebruik in 1 PC hier) zeker niet onder voor mijn huidige GeForce 6600 GT.
Alleen zijn die dingen wat traag zeg maar. (en AGP2x, dus past niet eens in de meeste P4 systemen met Intel chipset)
De G450 en G550 waren beduidend minder qua kwaliteit, maar goed, als Matrox-fan ga je niet snel over naar een ander merk ;)
De P650 was echt een rampending. De weergave kwaliteit was niet eens voldoende om de volledige kwaliteiten van de 10-bits DAC te laten zien en over driver-support zullen we het maar niet hebben.
Dus sinds de P650 is deze jongen over op de Ati en daarna de GeForce, ivm Linux-support, welke bij de X1000-serie nogal ontbrak (of het nog steeds zo is weet ik niet)
Aangezien ook ik aardig into HD zit, zou ik toch willen vragen wat je op dit moment moet hebben om probleemloos Hd kunnen draaien?
Quote from: Raphie on May 23, 2006, 15:57:06
Onder wat voor steen heb jij de laatste 10 jaar gelegen joh?!?
2d kwaliteit van de huidige generatie kaarten is heel wat beter dan een oude matrox, straks ga je me nog vertellen dat je uitstekende reslutaten hebt met een Trident 9200, een S3 of een Tsjeng LABS kaart LOL ;D ;D ;D
Maar, succes met je zoektoch en post je bevindingen....
De 2d kwaliteit van matroxjes ligt idd boven die van de gemiddelde videokaart die tegenwoordig in de schappen ligt. De nieuwe reeks videokaarten als de 6*00 en 7*00 reeks van nvidia heb ik nooit rechtstreeks vergeleken maar de 5*00 trok het in beeldkwaliteit niet tegen een g550 of vooral een parhelia.
Quote from: jantje112 on July 25, 2006, 10:09:31
De 2d kwaliteit van matroxjes ligt idd boven die van de gemiddelde videokaart die tegenwoordig in de schappen ligt. De nieuwe reeks videokaarten als de 6*00 en 7*00 reeks van nvidia heb ik nooit rechtstreeks vergeleken maar de 5*00 trok het in beeldkwaliteit niet tegen een g550 of vooral een parhelia.
En toch zie ik liever een filmpje op een moderne NVidia kaart, dan op de Parhelia.
Ik heb zelf een Parhelia gehad en die was gewoon niet vooruit te branden met full-screen video op een beetje resolutie.
De P4 1,6 GHz was toen de beperkende factor. Toen de kaart vervangen door een Ati kaart en de CPU-load was amper nog maar 10% bij een DivX-filmpje.
Tegenwoordig heb ik een wat snellere processor (AMD X2 3800+) met een NVidia 6600 GT. (CPU-load bij 720P filmpjes is zo'n 30 - 50%) en ik hoef echt niet meer een Parhelia.
Het enige wat voor die Parhelia spreekt was dat 'ie een 10-bits ramdac had. Nadeel was echter wel dat die dus ook stuk kon, oftewel de kaart kon terug naar de winkel om omgeruild te worden.
Grootste nadelen Matrox-Parhelia kaarten:
- slechte windows-drivers
- (relatief) hoge cpu-load bij afspelen filmpjes.
- slechte 3D performance
- geen linux-support
- te duur
voordelen Parhelia:
- 10 bits ramdac
- 2 DVI-aansluitingen en met een verloopje zelfs 3 monitoren aan te sluiten.
- leuke plugins voor Premiere en Photoshop. Jammer alleen dat die niet op de 64 MB versies van die kaarten werken en het is maar de vraag of ze de support voor die plugins doorzetten bij nieuwe versies van die software.
Ik heb mijn systeem ook maar eens een upgrade gegeven:
AMD Athlon 64 3500+
Asus M2N-E Moederboard
Kingston geheugen HyperX 512Mb PC2-6400 / DDR2-800
Maxtor 250 GB S-ATA II
Club3d Radeon X1300Pro videokaart
Zalman 460B voeding (460Watt)
en een Zalman koeler voor mijn CPU...wat een koel ding. :)
(http://www.alternate.nl/pix/prodpic/120x120/h/hxlz31.jpg)
En dat alles in deze kast.
(http://www.alternate.nl/pix/prodpic/120x120/t/text01.jpg)
De ThermalTake Mozart
..ik ben er tevreden mee. ;D
Bij elkaar zo'n 650 euro kwijt...niet echt goedkoop, maar dan heb je ook wel wat.
Geen TV-kaart(en)?
Of had je die nog?
Nope geen tv kaart.
Wat zou de toegevoegde waarde daarvan zijn dan?
Ik gebruik de pc trouwens puur en alleen voor het afspelen van HD materiaal.
Ik snap alleen de 460 watt voeding niet.
met 1 HD een low end videokaart en de cpu kom je niet boven de 300 watt piek uit. Zal gemiddeld onder 100% load zelfs nog geen 200 watt zijn.
Quote from: Hakker on August 31, 2006, 21:15:58
Ik snap alleen de 460 watt voeding niet.
met 1 HD een low end videokaart en de cpu kom je niet boven de 300 watt piek uit. Zal gemiddeld onder 100% load zelfs nog geen 200 watt zijn.
Dat je PC niet een piek van rond de 400 Watt trekt, wil niet zeggen dat een lichtere voeding voldoende vermogen kan leveren op alle spanningen.
Meestal is de load die tegelijk op de +5V en +3.3V geleverd kan worden de beperkende factor. Die max belasting zit meestal redelijk ver onder het opgegeven max vermogen van de voeding.
De waarde van bijv 450 Watt is de som van het max.vermogen van alle spanningen die de voeding kan leveren. Maar dat kan de voeding dus (vrijwel nooit, er is een aantal uitzonderingen) nooit totaal leveren.
Plus gaat een voeding bijna een life-time mee. En mocht ik in de toekomst nog gaan uitbreiden qua HD of videokaarten, dan zit ik goed mijn voeding. ;D
Ik heb nu enige tijd een hdtv en ik heb de laatste tijd ook best veel HD materiaal binnengehaald, maar m'n pctje trekt het allemaal niet zo goed.. divx gaat nog wel maar MKV/TS/h264 files trekt ie niet zonder stotteren :-\ heb ook vaak dat het beeld wel goed lijkt te lopen maar dat de audio achter loopt. (heb het zelfde filmpje bij iemand anders wel vloeiend af kunnen spelen dus het ligt niet aan de bronnen) Ik heb op dit moment staan: AMD Athlon 2400+ (2033 MHZ) 512MB Werkgeheugen(DDR SDRam) Asrock K7S41GX moederbord met Onboard geluid (Moet nog een nieuwe geluidskaart.. Iemand tips? wil graag wel met S/Pdif) en een Ati Radeon 9250. Speel alles af met mediaplayer classic.
Ik hoor op het internet verschillende geluiden;
1. De processor doet al het werk dus de videokaart en de rest van de computer staat uit z'n neus te eten.
2. De videokaart berekent alles en de rest niet..
Wat kan ik nu het beste upgraden om toch netjes HD materiaal uit m'n systeempje te persen? Wil graag ook wel H264 materiaal kunnen afspelen..(Hoeft niet persé) Is dit onbegonnen zaak of kan ik weldegelijk nog iets uit deze oude bak trekken? Maar als ik een nieuw systeem (Puur als HTPC) aanschaf wat kunnen jullie me dan aanraden? Hoop dat jullie me wat verder kunnen helpen..
Peter
Quote from: P-1 on November 16, 2006, 02:57:29
Ik heb nu enige tijd een hdtv en ik heb de laatste tijd ook best veel HD materiaal binnengehaald, maar m'n pctje trekt het allemaal niet zo goed.. divx gaat nog wel maar MKV/TS/h264 files trekt ie niet zonder stotteren :-\ heb ook vaak dat het beeld wel goed lijkt te lopen maar dat de audio achter loopt. (heb het zelfde filmpje bij iemand anders wel vloeiend af kunnen spelen dus het ligt niet aan de bronnen) Ik heb op dit moment staan: AMD Athlon 2400+ (2033 MHZ) 512MB Werkgeheugen(DDR SDRam) Asrock K7S41GX moederbord met Onboard geluid (Moet nog een nieuwe geluidskaart.. Iemand tips? wil graag wel met S/Pdif) en een Ati Radeon 9250. Speel alles af met mediaplayer classic.
Ik hoor op het internet verschillende geluiden;
1. De processor doet al het werk dus de videokaart en de rest van de computer staat uit z'n neus te eten.
2. De videokaart berekent alles en de rest niet..
Wat kan ik nu het beste upgraden om toch netjes HD materiaal uit m'n systeempje te persen? Wil graag ook wel H264 materiaal kunnen afspelen..(Hoeft niet persé) Is dit onbegonnen zaak of kan ik weldegelijk nog iets uit deze oude bak trekken? Maar als ik een nieuw systeem (Puur als HTPC) aanschaf wat kunnen jullie me dan aanraden? Hoop dat jullie me wat verder kunnen helpen..
Peter
Voor een geluidskaart zou ik eens kijken bij M-audio, bijv de revolution. Heb ik zelf ook en bevalt echt super over de digitale uitgang. Kost geloof ik zo'n 60 euro nieuw.
Quote from: P-1 on November 16, 2006, 02:57:29
Ik heb op dit moment staan: AMD Athlon 2400+ (2033 MHZ) 512MB Werkgeheugen(DDR SDRam) Asrock K7S41GX moederbord met Onboard geluid (Moet nog een nieuwe geluidskaart.. Iemand tips? wil graag wel met S/Pdif) en een Ati Radeon 9250. Speel alles af met mediaplayer classic.
Naast het vele rekenwerk, is ook de datadoorvoersnelheid naar het geheugen van de grafische kaart van groot belang, en dat is hetgeen waar het bij jouw systeem op mis gaat.
Je moet minimaal 128bits databusbreedte hebben (met een recent type videokaart) of 256bits bij een iets ouder type videokaart. De Radeon is ismpelweg te oud.
HD weergeven zal er nog beter uitzien wanneer je MCE gaat gebruiken met de Nvidia PureVideodecoder, hoewel ook dat alleen lekker draait op een nieuwe videokaart, denk aan een 6600GT of hoger.
Mogelijk moet ook de Athlon wat MHz-en sneller draaien, en ook een FSB van 800MHz is noodzakelijk. In het verleden heb ik HD goed werkend gekregen op een AMD 3200+, 800MHz FSB en een 6800GT, waarbij de CPU zelfs nog een flink stuk langzamer kon draaien zonder framedrops. Dit was onder MCE met gebruikmaking van Nvidia Purevideo.
Lees anders het topic van Jowi nog eens door:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=34658.0
Jongens, advies gevraagd! Ik wil natuurlijk ook een goede HTPC hebben, waarmee ik voornamelijk 720p kan afspelen (en 1080p voor het geval ik ook een full hd scherm krijg). Mijn huidige configuratie ziet er zo uit:
CPU Type AMD Athlon XP, 1300 MHz (13 x 100) 1700+
System Memory 1024 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Motherboard Name Asus A7N8X v2.0 Deluxe (5 PCI, 1 AGP Pro, 3 DDR DIMM, Dual LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipset nVIDIA nForce2 Ultra 400
Video Adapter RADEON 9600 SERIES - Secondary (128 MB)
Total Size Hard Disk 389.8 GB (195.1 GB free)
Uiteraard heb ik een snellere processor nodig. Ik heb deze van Mycom op het oog: AMD Athlon 64 X2 4200+. Zie http://www.mycom.nl/Products/View/AMD_Athlon_64_X2_4200/117381.aspx . Als jullie een betere zien op de site hoor ik het graag. Budget van rond de 200-250 euro.
Maar waar ik over zit te dubben is mijn videokaart, red ie het wel? Zo niet, zouden jullie een goede kunnen aanwijzen op de Mycom site? Budget rond de 150 euro.
Bij voorbaat dank!
Past die X2 wel op jouw moederbord? De Asus A7N8X v2.0 is een socket A voor zover ik weet, dus daar kom je niet zover mee!
Als je je moederbord wilt vervangen kun je beter een Conroe 6300 kopen met een Asrock AGP/DDR1 & later te gebruiken met PCI-e/DDR2.
Je CPU kan de decodering dan zeker aan, dus zou ik me over de videokaart niet zo druk maken.
Succes!
Hmm, met m'n moederbord had ik niet echt rekening mee gehouden, ben best wel een noob... Kan er een andere goede processor op die op mycom vermeld staat? Of moet ik toch maar mijn moederbord vervangen?
Helaas, socket A wordt lastig. Er is nog wel iets met een 3000+ rating, maar dan ben je wel meer afhankelijk van de videokaart. Bovendien heeft Nvidia twee weken geleden aangekondigd de Nforce2 chipset niet meer onder Vista te ondersteunene. Wordt dus toch een aflopende zaak. Maar niet getreurd:
Asrock 775 = ~50 euro (http://tweakers.net/pricewatch/141864/Asrock-775Dual-VSTA-(ATX-AGP-PCI-e-Sound-LAN-SATA-RAID)-prijzen.html)
Core 2 duo 6300 = ~160 euro (http://tweakers.net/pricewatch/139604/Intel-Core-2-Duo-E6300-(S775-2x1.86GHz-2MB-1066MHz-FSB-Boxed)-prijzen.html)
Zit je binnen budget!
Quote from: Wijdeveld on December 6, 2006, 23:26:41
Helaas, socket A wordt lastig. Er is nog wel iets met een 3000+ rating, maar dan ben je wel meer afhankelijk van de videokaart. Bovendien heeft Nvidia twee weken geleden aangekondigd de Nforce2 chipset niet meer onder Vista te ondersteunene. Wordt dus toch een aflopende zaak. Maar niet getreurd:
Asrock 775 = ~50 euro (http://tweakers.net/pricewatch/141864/Asrock-775Dual-VSTA-(ATX-AGP-PCI-e-Sound-LAN-SATA-RAID)-prijzen.html)
Core 2 duo 6300 = ~160 euro (http://tweakers.net/pricewatch/139604/Intel-Core-2-Duo-E6300-(S775-2x1.86GHz-2MB-1066MHz-FSB-Boxed)-prijzen.html)
Zit je binnen budget!
toch niet binnen het budget; je vergeet namelijk dat je een snelle harddisk nodig hebt en het belangrijkste: ander werkgeheugen (DDR-2), minstens 512MB, maar beter 1GB (60-120 euro). Dit moet overigens dualchannel zijn.
Snelle harde schijf.....?
Elke schijf van 10GB of meer is snel genoeg voor HD van 19Mbit/sec = minder dan 3MB/sec. Alle schijven van de laatste 5 jaar halen dat wel.
512MB ram geheugen is voldoende.
... en de Asrock 775 kan dus ook met DDR1 geheugen overweg. Optimaal is anders, maar Juratje hou het doel (goedkope 1080p HDPC) voor ogen!
Naast de zoektocht naar een nieuw Full-HD LCD scherm tegelijkertijd ook met een nieuwe HTPC bezig:
Wat vinden jullie van deze configuratie:
Mobo: Gigabyte GA-965P-DS4
Cpu: Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz
Mem: Kingston 1GB 800 MHz DDR2
Video: Sapphire ATI X1900XT 256MB VIVO DVI-I PCIe
Komt Windows XP op te draaien (In de toekomst wellicht Windows Vista) met MediaPortal (http://www.team-mediaportal.com/ (http://www.team-mediaportal.com/)). Het apparaat wordt alleen als HTPC gebruikt, spelletjes doe ik wel op de Xbox360.
Ik gok dat met deze configuratie H264 materiaal vloeiend af te spelen moet zijn (De huidige PC, P4 3.2, trekt het net niet)
Lijkt mij een prima setup, alleen de ATI X1900XT HDCP chip kan dacht ik alleen 720p aan (geen 1080p). Schijnt ook een probleem te zijn voor de Nvidea 8800 serie. http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35966
[EDIT: 1080p zou net moeten lukken over een single HDCP link, dus geen probleem met jouw setup:))
Verder een aardig artikel over BD playback (en later ook HD-DVD) hardware prestaties op: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2886
De configuratie is iets gewijzigd, maar voor een groot deel hetzelfde gebleven. Nu wachten tot alles binnenkomt.
De belangrijkste componenten:
- Gigabyte GA-965P-DS4 moederbord
- Intel Core 2 Duo 6600 cpu
- Artic Cooling Freezer 7 PRO
- 2GB geheugen (Kingston 800 MHz DDR2; Type: KHX6400D2LLK2/2G)
- Sapphire ATI X1950XTX 512MB VIVO PCI-e
Dat deze configuratie niet superstil z'n werk doet is geen probleem, de PC komt namelijk in een andere kamer te staan. Gat door de muur heen voor de kabel naar de projector en de kabel naar de versterker. De PC hoor ik dan niet.
Nu alleen nog de vraag of de kabel naar de versterker (voor het AC3 geluid) optisch of coaxiaal uitgevoerd moet gaan worden. Ik weet niet of een optische kabel van 10 meter gaat werken. Coaxiaal werkt, heb ik nl al eens eerder gebruikt.
Als alles draait zal ik een testje doen met X-men 3 H264. De scene op de brug is een hele goeie test om te kijken of de machine dat ook nog trekt.
Coax is sowieso meestel iets beter dan optisch (vraag Frank maar, het is een oude thread hier ergens). Als coax werkt zou ik die maar gebruiken. Maar weet je zeker dat je alles digitaal naar buiten krijgt? Niet alle geluidsbronnen zijn DTS of DD en het encoderen van een gewoon stereo signaal kon dacht ik alleen met de Nforce 2 chipset. Je moet misschien toch ook een gewoon kabeltje trekken, als is het maar voor stereo.
ik zou een PC altijd optisch aansluiten omdat m.i. het risico groot is dat je PC coax signaal elektrisch niet schoon is.
We zitten trouwens wel ver van de topic start met dit mooie spul, nog gefeliciteerd :)!
Zelf merkte ik weinig verschil op een Creative Z-680 5.1 set (tja, ook niet echt kritisch natuurlijk) tussen coax en optisch, maar de afstand lijkt me voor optisch geen probleem (glasvezel en daarmee een optisch signaal haalt honderden meters zonder repeater).
De dedicated HTPC (meer on topic; een P4 2,8 gHz die 90% van het HD materiaal inclusief H.264 goed weergeeft) heeft een X-Fi kaart en is analoog aangesloten op de versterker.
Quote from: juratje on January 3, 2007, 22:01:41
toch niet binnen het budget; je vergeet namelijk dat je een snelle harddisk nodig hebt en het belangrijkste: ander werkgeheugen (DDR-2), minstens 512MB, maar beter 1GB (60-120 euro). Dit moet overigens dualchannel zijn.
Snellere harddisk? Nee, harddisk heeft zowat geen invloed. Misschien bij inladen van file maar daarna heb je het gehad. 20mbit video is een datarate van 2.5 mbyte/s, dat kan elke harddisk na 1998 geproduceerd met 2 vingers in z'n neus.
Zal vast dat iemand anders dit al geroepen heeft, niet gelezen voor de rest.
512mb ram is zat, meer ram bied geen meerwaarde over 512mb bij het afspelen van hd (even 8gb x264 file ingeladen in MPC, geheugen gebruik MPC: 166mb.). Ik merkte jackshit aan prestatie verschil mbt hdef toen ik van 512 -> 1gb ging. Als je wilt gaan multitasken is meer wel handiger en voor de prijs zou ik het ook niet laten.
QuoteDe dedicated HTPC (meer on topic; een P4 2,8 gHz die 90% van het HD materiaal inclusief H.264 goed weergeeft)
Ook H264 materiaal van a.b.hdtv newsgroepen met een bitrate van 19mb/s dat geloof ik namelijk nooit :o
Als het wel kan gaarne heel gaarne je configuratie.... 8) inclusief software tweaks ^-^
Lees dit voor de grap eens
QuoteIk zag via een nieuwsbericht op Tweakers dat om H.264 zo vloeiend mogelijk te krijgen, de snelste Core 2 Duo met 2 GB geheugen met een redelijke videokaart (deze is dus niet zo belangerijk) toch wel een noodzaak is. Volgens mij was het Anandtech die dit uitgezocht had.
dank je op Anandtech inderdaad een goed overzicht. Zal eind deze week eens kijken of de konklusie daar ook klopt voor mijn nieuwe setup. Als het een beetje tegenvalt kan ik zo te lezen de CPU gelijk weer upgraden
Dit topic: http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=51694.25
Hey,
Kan iemand eens naar de volgende laptop kijken en zeggen of deze HD probleemloos zal weergeven?
Zal ook worden gebruikt voor andere zaken ...
http://www.acer.be/acereuro/page4.do?sp=page3&dau22.oid=14509&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=2&CountryISOCtxParam=BE&LanguageISOCtxParam=nl&ctx3=-1&ctx4=BeLux&crc=244181330#inu57_33856
(http://www.acer.be/acereuro/page4.do?sp=page3&dau22.oid=14509&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=2&CountryISOCtxParam=BE&LanguageISOCtxParam=nl&ctx3=-1&ctx4=BeLux&crc=244181330#inu57_33856)
(de 2048mb versie)
Kan iemand mij vertellen of de onderstaande configuratie genoeg is om H264 af te spelen ?
Het word te koop aangeboden via marktplaats en alle onderdelen zijn nieuw voor 655 euro.
Antec Fusion HTPC behuizing met 430W voeding en display
Asus P5B-VM S775 moederbord
Intel Core²Duo E6300 processor
Asus 7600GS passive cooling
Lite-on 16x Dual layer Plus/min DVD brander
512Mb DDR2 geheugen <-- hier wil ik ook minimaal 1GB
320 GB Seagate SATA harddisk
Hauppauge MCE500 dual tuner
Microsoft MCE afstandsbediening.
Zit er sterk aan te denken om dit systeem aan te schaffen.
Inmiddels 2 dagen de configuratie in huis en er zeer content mee. Net X-Men The Last Stand (H.264) zitten kijken. Mij zijn geen framedrops opgevallen, ook niet als in PowerDVD de bit-rate op 20Mbit stond.
Wel typisch, maar zou aan de film kunnen liggen, is dat als ik de film voor het eerst opstart het beeld ook bij hele lage bitrates erg schokt. Als ik even wat vooruit spoel en weer terug naar het begin, dan loopt de film zonder haperen verder, ook bij pans in diverse scenes.
Het geheugen dat er in zit is overigens niet van Kingston (was slecht leverbaar), maar van Corsair, 2 Gbyte DDR2 800 MHz Twin2X (Volledig typenummer: TWIN2X2048-6400C4)
Het is in ieder geval een verademing om met dit systeem naar H.264 materiaal te kijken.
Quote from: Jan Frederik on January 7, 2007, 16:23:21
De configuratie is iets gewijzigd, maar voor een groot deel hetzelfde gebleven. Nu wachten tot alles binnenkomt.
De belangrijkste componenten:
- Gigabyte GA-965P-DS4 moederbord
- Intel Core 2 Duo 6600 cpu
- Artic Cooling Freezer 7 PRO
- 2GB geheugen (Kingston 800 MHz DDR2; Type: KHX6400D2LLK2/2G)
- Sapphire ATI X1950XTX 512MB VIVO PCI-e
hallo,
Ik wil ook een htpc samenstellen en daar mee wil ik hd-dvd en bluray rips mee kunnen af spelen.
Is er iemend die weet wat ik minimaal nodig voor cpu en video kaart?
bedankt.
Quote from: maximus79 on February 21, 2007, 16:48:19
hallo,
Ik wil ook een htpc samenstellen en daar mee wil ik hd-dvd en bluray rips mee kunnen af spelen.
Is er iemend die weet wat ik minimaal nodig voor cpu en video kaart?
bedankt.
Begin met een Core 2 Duo en minimaal een NVidia kaart met hardware matige encoding (purevideo) en eventueel hdcp.
Minimaal een gig geheugen is ook aan te bevelen.
Om even op de titel terug te komen, wat ben je nu kwijt voor een nieuwe pc die alles afspeelt. Laten we zeggen met 400gig hd en de rest mogen jullie invullen.
500-600-700 Euro?
Robin
Nieuw denk ik rond de 700 euro met een standaard kast.
2de hands cpu (amd of C2D) zal het allemaal wat sneller zijn voor hetzelfde geld.
Quote from: [SV] on March 3, 2007, 23:14:20
Nieuw denk ik rond de 700 euro met een standaard kast.
2de hands cpu (amd of C2D) zal het allemaal wat sneller zijn voor hetzelfde geld.
Waar kan ik zo'n systeem het beste en het goedkoopste vinden?
Graag voorbeelden van systemen.
Robin ???
lees dit topic en geef zelf wat meer aan wat je wilt? Voor HD content zou ik sowieso een dedicated harde schijf nemen. Dus een relatief kleine schijf voor OS (windows) en programma's en dan je 400Gb voor data.
halo allemaal
een discussie hier die al 2 jaar aan de gang is >:D
nu vermits ik hier nieu ben en zeer fel geïnteresseerd ben in hd zou ik eens wat willen vragen ivm hd 1080p met een crt barco beamer
wat hep ik precies nodig om hd dvd (of blu ray) op 1080p te kijken op een barco
als ik alles goed versta
1 pc
2 scaler
3 de beamer zelf
is er ergens eerder al iets gepost over dit of zijn er sites voor beginners
ga jullie niet te veel lastig vallen met mijn gezaag :-X
alvast bedankt
m.v.g. kevin
Hoi Kevin,
Vergeet de speler niet ;)
Goedkoopste oplossing, de Xbox 360 HD DVD speler op de Xbox360 of HTPC: 200 euro en simpele driver hack in windows
Met de Xbox260 ben je op de scaler na klaar. Nadeel is dat de Xbox260 geen HDCP ondersteunt (voor als die vlag ooit gebruikt wordt). Doet de Barco ook niet maar .... daar is via de HTPC een oplossing voor ;D
Een relatief simpele oplossing (er zijn er meer maar deze is semi legaal): Koop AnyDVD met HD DVD ondersteuning & PowerDVD. AnyDVD kan de HDCP beveiliging bij het afspelen met PowerDVD eruit slopen (heeft met de sleutel van PowrDVD te maken dus of het ook met andere software spelers kan weet ik niet). Je kunt nu gewoon via component 720p en 1080p naar je scaler sturen.
Verder zit je goed, gewoon even kijken naar de tips hier hoe een goedkope HTPC samen te stellen & nog even kijken of je een dedicated scaler wilt of het gewoon via de videokaart van de PC oplost.
Qua PC komt er volgende maand (22 april) een goede basis CPU: de Intel E4400 (10 x 200 FSB) voor 133 dollar. Deze processor is zeer simpel te overclocken maar 10 x 266 en komt daarmee op het prestatieniveau van een E6800. Zowel Nvidea als ATI/AMD hebben dan ook een budget reeks DirectX10 & HDCP videokaarten, dus eind april lijkt een goede tijd voor een nieuw HTPC systeem :).
hallo
zoals ik al zij ken ik er niet veel van
kan ik ergens bv aansluitschemas die ik ergens kan vinden
m.v.g.kevin
Als je geen gedoe wilt en alleen HD-DVD's kijken, koop de Xbox combi en lees de setup procedure, b.v. op http://www.gamescentral.com/blogs/tek_jansens_explosive_gaming_experience/archive/2006/12/12/xbox-360-hd-dvd-drive-impressions-king-kong-and-batman-begins-comparison.aspx (kan zijn dat je nog een verloopje nodig hebt voor de component aansluiting, maar kijk eerst eens in de doos wat erbij zit).
Het alternatief (de HTPC hack): http://tweakers.net/nieuws/45172/Hd-dvd-drive-Xbox-360-aan-pc-gekoppeld.html
http://www.medion.de/md8822/nl/flash.html. Zijn bij deze pc nog op- of aanmerkinge te maken?
wad gaat dit ding kosten vind het nergens terug
mvg kevin
Het ding gaat €799,-- kosten. Ik zat er overigens aan te denken om er op termijn eventueel de hd-addon van de x-box aan te koppelen.
g
Pieter
Érg weinig info over de 7650gs... is dat geen tikfout? Zoniet, wellicht handig om uit te zoeken of die kaart hdcp compliant is, mocht je dat interessant vinden.
Quote from: v-kevin on March 19, 2007, 12:17:31
wad gaat dit ding kosten vind het nergens terug
mvg kevin
Gewoon op de nederlandse Aldi website: € 799,-
Quote from: Rhodanos on March 19, 2007, 11:57:13http://www.medion.de/md8822/nl/flash.html. Zijn bij deze pc nog op- of aanmerkinge te maken?
zou probleemloos HD weer moeten kunnen geven. Zou er wel direct een 500Gb harde schijf bijkopen wat de "Gigantische opslagcapaciteit" zie ik in kombinatie met HD content als minimaal ;D
CoreAVC 1.3.0.0 Professional is uit. Zal zo op tpb verschijnen, iemand van hdbits regelt dat.
edit: niet op tpb maar op het roze varkentje
Quote from: Koei on March 19, 2007, 21:55:50
CoreAVC 1.3.0.0 Professional is uit. Zal zo op tpb verschijnen, iemand van hdbits regelt dat.
edit: niet op tpb maar op het roze varkentje
gebruikt er nog iemand CoreAVC dan ???
Quote from: bart_nl on March 21, 2007, 19:58:49
gebruikt er nog iemand CoreAVC dan ???
1.3 is al genuked, 1.3.1 oid komt er aan. Zat een ernstige bug in.
En ja, mensen gebruiken het nog. Met een A64 3200+ mobile heb je weinig keus.
Is de Aopen MP945 goed genoeg om 1080p af te spelen?
Processor Intel® Celeron® 410
512 MB
80 GB S-ATA
DVD-ROM
Onboard soud/gfx inc remote
Dit kost maar 395 euros. Met een grotere HD 160GB en 1GB zal die iets van 500 euro kosten.
(http://www.thebookpc.com/images/MP945-VX.gif)
Quote from: jowi on March 19, 2007, 12:27:56
Érg weinig info over de 7650gs... is dat geen tikfout? Zoniet, wellicht handig om uit te zoeken of die kaart hdcp compliant is, mocht je dat interessant vinden.
http://www.golem.de/0703/51168.html
Alleen in Duitsland zit er wel DVB-S/-T in.
En volgens het HW Info forum dus ook HDCP:
Niet helemaal. De 7650 (en ook de 7950 - zie Tweakers) krijgen standaard HDCP ondersteuning en de 7650 dus ook HDMI. Daarnaast zijn ze zoals je kunt lezen op 80nm geproduceerd.
Ofwel: het is dus meer dan slechts een verhoogde kloksnelheid.
http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=102206&highlight=7650+gs
Quote from: Rhodanos on March 19, 2007, 11:57:13
http://www.medion.de/md8822/nl/flash.html. Zijn bij deze pc nog op- of aanmerkinge te maken?
Heb deze hier staan op proef, werkt perfect!
Kan zelfs 1080p@24 Hz spelen op mijn Pioneer PDP-427XA ;D
Ideaal voor Blu-ray :P
Quote from: fico99 on April 2, 2007, 10:11:25
Heb deze hier staan op proef, werkt perfect!
Kan zelfs 1080p@24 Hz spelen op mijn Pioneer PDP-427XA ;D
Ideaal voor Blu-ray :P
Vergeet dat maar. Celeron is absoluut te weinig voor bluray, hd-dvd of h264.
MPG2 spul enzo zal best lopen, de rest niet.
Quote from: jowi on April 2, 2007, 10:18:44
Vergeet dat maar. Celeron is absoluut te weinig voor bluray, hd-dvd of h264.
MPG2 spul enzo zal best lopen, de rest niet.
Huh?????
Waar haal jij die Celeron vandaan????
- Intel® Core™ 2 Duo-processor E6400
- NVIDIA® GeForce® 7650 GS met HDMI-aansluiting
- 1024 MB DDR2 SDRAM
- 320 GB S-ATA Hard Disk
Quote from: fico99 on April 2, 2007, 14:51:10
Huh?????
Waar haal jij die Celeron vandaan????
Oh solly zat naar die Aopen te kijken :P
Fico99,
Leuk je bericht te lezen. Gebruik je de standaard op de pc meegeleverde software voor afspelen van dvds? of hd-dvd? of BR? En hoe heb je de verbinding gelegd met de tv, via hdmi? Ben nieuwsgierig.
Quote from: jowi on April 2, 2007, 15:27:12
Oh solly zat naar die Aopen te kijken :P
Ok, op ebay kan ik een Aopen kopen met een Pentium M 1.7 en een Intel 915 ingebouwd. Gaat dat HD content probleemloos afspelen?
Quote from: davidgilmour on April 2, 2007, 19:20:32
Ok, op ebay kan ik een Aopen kopen met een Pentium M 1.7 en een Intel 915 ingebouwd. Gaat dat HD content probleemloos afspelen?
nee maar de geripte shit waarschijnlijk wel >:D
Quote from: bart_nl on April 2, 2007, 19:59:39
nee maar de geripte shit waarschijnlijk wel >:D
Dat lukt met die celeron ook nog wel :D
Maar serieus, voor BD en HD-DVD's (dus NIET de rips maar de echte) en full HD H264 spul zul je een core2duo moeten hebben. Niet zozeer de snelste, de instappers voldoen al. En een videokaart die PureVideo HD en h264 acceleratie etc voldoet, en liefst eentje die HDCP compliant is.
Vandaag de test uitgevoerd met de Sony tv en de medion 8822. Opmerking heb voor pc als primair scherm lcd scherm met beeldformaat 16:10! Doel test: welke kabel tussen pc en de tv geeft het beste resultaat op de sony tv.
Test 1: vga
Maximale resolutie op tv scherm van 1360 x 765, met resultaat dat bureaublad als klein vierkant verschijnt op scherm tv. Dus geen full hd resolutie.
Test 2: hdmi.
Eerst in de modus dual view. 1080p signaal, met bureaublad in 14:9 modus op scherm (dus balken aan beide kanten). Via power linux (of zoiets met pc in uitgeschakelde toestand, dus geen windowsomgeving) komt beeld flets op sony scherm, behoeft dus correctie in tv. Moet het beeld wel via smart zoom opvullen, want de film komt niet in juist beeldformaat op scherm, te dun. Powerdvd e.d. werken niet.
Dan in kloonmodus. Ik kan nu volop gebruik maken van powerdvd, mediacenter e.d. Moet beeld op tv nog wel aanpassen via smart zoom, want dat 16:10 formaat van hoofdscherm werkt ook door op tv scherm in de vorm van extra zwarte balken boven en onderen. Via smart zoom krijg ik toch het juiste beeldformaat. Beide schermen behouden hun eigen beeldresolutie.
Test 3: component video.
Maximale resolutie 576i. Dus niks.
Nog een andere test uitgevoerd met de Cyberlink Advisor, is mijn pc hd-dvd klaar.
Met twee schermen aan de pc, volgende constateringen:
- grafische kaart, oranje, dus goed om te upgraden;
- grafische kaartdriver, rood, dus niet goed;
- display niet hdpc;
- geen hd add on;
- powerdvd moet upgrade krijgen.
Vervolgens zelfde test met enkel Sony tv aangesloten,
- grafische kaartdriver nu goed;
- display nu goed.
Rest is nog niet goed, dus grafische kaart (oranje) en powerdvd (rood) en geen hd add on.
Conclusie: het wordt een hdmi-kabel.
Quote from: Rhodanos on April 2, 2007, 18:21:08
Fico99,
Leuk je bericht te lezen. Gebruik je de standaard op de pc meegeleverde software voor afspelen van dvds? of hd-dvd? of BR? En hoe heb je de verbinding gelegd met de tv, via hdmi? Ben nieuwsgierig.
Rhodanos,
Ik gebruik de MD 8822 in hoofdzaak met Vista Media Center voor het afspelen van DVD's en binnenkort om te kijken en op te nemen naar/van TV Vlaanderen via een Technotrend S2-3200 + TT-Budget CI module. Ook zou ik hiermee graag met ProgDVB willen kijken en opnemen naar/van Euro1080 HD1 & BBC-HD.
TS-files in 1080p kan ik probleemloos afspelen met VLC Media Player. Je moet hiervoor wel in de advanced settings de video uitvoer module op "DirectX for Video" zetten. De setting "Standard" geeft alleen zwart beeld. Ook kan ik met VLC Media Player alleen maar Stereo over mijn S/PDIF krijgen. Vista Media Center geeft wel Dolby Digital 5.1 en DTS perfect weer over S/PDIF.
Ik gebruik een HDMI-kabel met een standaard HDTV resolutie van 720p@50Hz. WMV-HD, TS en MKV films (in 23fps of 24fps) spelen veel vloeiender in 720p@60Hz of 1080p@24Hz.
Fico999, bedankt voor de info. Zie overigens wel iets vreemds bij afspelen via hdmi, af en toe een doorzichtige lijn op 3/4 van het beeld.
Quote from: jowi on April 2, 2007, 20:03:56
Dat lukt met die celeron ook nog wel :D
Maar serieus, voor BD en HD-DVD's (dus NIET de rips maar de echte) en full HD H264 spul zul je een core2duo moeten hebben. Niet zozeer de snelste, de instappers voldoen al. En een videokaart die PureVideo HD en h264 acceleratie etc voldoet, en liefst eentje die HDCP compliant is.
He, dat lukt met die Celeron toch mooi niet aangezien er rips zijn die over de 18mbit gaan in beetje interessante scenes (denk bijv aan de achtervolgens scene in Casino Royale en het zwart/wit stukje met enorm veel grain (wat ook nogal zwaar is)) en dat trekt een cellie met x264 niet echt meer ;).
Quote from: Rhodanos on April 4, 2007, 18:27:57
Fico999, bedankt voor de info. Zie overigens wel iets vreemds bij afspelen via hdmi, af en toe een doorzichtige lijn op 3/4 van het beeld.
Dat is mij nog niet opgevallen. Ik zal er vanavond eens op letten.
Rhodanos,
Ik kan de doorzichtige lijn op 3/4 van het beeld NIET waarnemen.
Ik heb echter nog wel een ander probleempje.
De Medion MD 8822 is aangesloten op INPUT 3 van mijn Pioneer PDP-427XA met behulp van een HDMI-HDMI kabel van ProfiGold in 720p@50 Hz. Als ik nou mijn TV uitzet en weer aan of van INPUT verander, dan krijg ik soms een zwart beeld en kan ik Media Center niet meer oproepen. De enige oplossing is dan nog een reboot van de PC.
Heb jij dit probleem ook?
Heb heirvoor ook al in talrijke Media Center Forums gezocht en volgens vele forum members blijkt dit een bug te zijn in de Vista video drivers van zowel ATI als nVidia :(
Mijn pc is inmiddels niet meer gekoppeld aan de tv. Zit nu te wachten op nieuwe hdmi-kabel die hopelijk volgende weer arriveert. Als ik daarna iets merk meld ik het wel hier.
Kan iemand me vertellen of een core2 duo E4300 voldoende is om alle HD materiaal goed af te spelen?
Met alle bedoel ik alles wat op het moment op internet ronzwerft, HD-DVD's en bluray discs.
Die CPU is namelijk nogal vriendelijk geprijst.
Ik zou minstens een E6400 Core2 Duo processor voorzien, maar je kan het altijd proberen.
Quote from: activ on April 30, 2007, 08:47:54....of een core2 duo E4300 voldoende is om alle HD materiaal goed af te spelen?
ik gebruik zelf een E6300 en die speelt alles probleemloos. Ik heb zoveel marge qua CPU belasting dat een E4300 volgens mij ook moet lukken.
Op mijn vorige PC (P4 3.2GHz), 1GB, Nvidia 6600GT draaide BluRay/HDDVD prima. Heb nu als HTPC een Core2duo 6400 via deze 6600GT aangesloten op een Sony KDL40 W2000 (HDMI) en dat draait nu uitstekend (moest wel custom driver gebruiken omdat ik met de officiele drivers niet normaal kon werken zonder overscan na elke reboot)
Fico,
Dat van dat op zwart gaan van het beeldscherm heb ik ook af en toe, niet veroorzaakt door mediacenter. En inderdaad is dan alleen nog een reboot de oplossing. Dacht eerst nog dat een gebrek geheugen de oorzaak, maar blijkbaar is het toch de driver (aldus jouw info).
Quote from: Rhodanos on May 8, 2007, 12:44:02
Fico,
Dat van dat op zwart gaan van het beeldscherm heb ik ook af en toe, niet veroorzaakt door mediacenter. En inderdaad is dan alleen nog een reboot de oplossing. Dacht eerst nog dat een gebrek geheugen de oorzaak, maar blijkbaar is het toch de driver (aldus jouw info).
Rhodanos, ik heb probleem kunnen oplossen door de laatste nieuwe (beta) nvidia driver te installeren.
Ik kan nu zelfs mijn tv van input veranderen of af- en terug aanzetten terwijl er een video aan het spelen is :)
Heb hem inmiddels binnen. Installatie ging behoorlijk makkerlijker dan vroeger mijn ATI-drivers.
Quote from: activ on April 30, 2007, 08:47:54
Kan iemand me vertellen of een core2 duo E4300 voldoende is om alle HD materiaal goed af te spelen?
Met alle bedoel ik alles wat op het moment op internet ronzwerft, HD-DVD's en bluray discs.
Die CPU is namelijk nogal vriendelijk geprijst.
Ik heb net een Core2Duo E4400 op een ASrock plankje gezet en de FSB op 266 geclocked (default waarde voor de E6... lijn en alle geheugen settings e.d. staan dan ook direct goed). Minimale kosten en zelfs met DDR1 geheugen en een ATI 9800 kan nu moeiteloos naar geripte Blu-Ray en HD-DVD films gekeken worden met CoreAVC. Met een E4300 moet het ook wel lukken en je kunt over een paar maanden voor +/- 100 euro een ATI of Nvidea kaart kopen die met HD materiaal volledig kan decoderen. Jouw keuze lijkt me dan ook prima.
heb net een 300 euro upgrade gedaan: een Asus mb 60 euro, 2 gig ddr2, 70 euro, een AMDX2 4400 voor 100 euro en een geforce 8500 voor 75 euro 1080p loopt als een zonnetje (coreavc) eigenlijk was een tragere processor (hardwarematige HD in de videokaart) en 1 gig ook wel OK geweest
Quote from: Wijdeveld on May 8, 2007, 22:13:57
Ik heb net een Core2Duo E4400 op een ASrock plankje gezet en de FSB op 266 geclocked (default waarde voor de E6... lijn en alle geheugen settings e.d. staan dan ook direct goed). Minimale kosten en zelfs met DDR1 geheugen en een ATI 9800 kan nu moeiteloos naar geripte Blu-Ray en HD-DVD films gekeken worden met CoreAVC. Met een E4300 moet het ook wel lukken en je kunt over een paar maanden voor +/- 100 euro een ATI of Nvidea kaart kopen die met HD materiaal volledig kan decoderen. Jouw keuze lijkt me dan ook prima.
Hallo Wijdeveld
Mett welke speler speel je hem af
Nero 7.3 of media classic ????
Gert
Kan iemand me verwijzen naar de voordelen van HDCP? Als ik Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP) mag geloven is het uitsluitend een DRM implementatie. Dat zal toch alleen maar in de weg zitten?
Hoi Meijerg, sorry voor de late respons. De reply warning mailtjes komen niet aan ???
Alle losse files (mkv,avi's) gaan in een oude versie van BSPlayer. BSPlayer is eigenlijk alleen voor de subtitles en ik ben aan de interface gewend. Met de Haali media splitter gaat het beeldmateriaal naar de CoreAVC filter. EVO files gaan naar PowerDVD 7.3, maar omdat ik geen hardware HD speler en HDCP aansluiting heb krijg ik hier alleen de demo stukjes afgespeeld. Ik wacht dan ook vaak maar op de H.264 re-encode ;).
Ik heb een vraagje over de Mac Mini met een Core Solo 1.5 met 512 MB.
Ik heb een 720p .mkv film afgespeeld met 7Mbps en die gaf in VLC het volgend resultaat: 10% framedropping
(http://img262.imageshack.us/img262/635/picture2jz3.png)
Echter een 43(!) Mbps 1080i mpeg film gaf bijna hetzelfde resultaat qua framedropping, 15%.
(http://img262.imageshack.us/img262/4449/picture3kh4.png)
Wat zeggen bovenstaande plaatjes? Dat ie het 'net niet' trekt? Wat is de oorzaak dat ie een 7Mbps .mkv bestand net niet trekt maar een 43 Mbps .mpg bestand ook net niet?
Zal een upgrade naar een Core 1.66 (bestaan die?) en 1GB ram helpen waardoor ie dit wel pakt?
Quote from: davidgilmour on June 30, 2007, 20:41:12
Ik heb een vraagje over de Mac Mini met een Core Solo 1.5 met 512 MB.
Jij was wel op tijd bij RAF ;D?
Quote from: Enno on June 30, 2007, 20:49:50
Jij was wel op tijd bij RAF ;D?
RAF heeft er 0 gekregen van de 50. Ik had 'em van A-Mac voor 369. HTR heeft er ook nog 0 gekregen voor 349.
Het ene moment verlies je blijkbaar frames omdat hij niets snel genoeg kan decoderen (zware compressie) en bij de andere film hoeft hij blijkbaar minder te decoderen, maar kan je harde schijf niet snel genoeg data aanleveren.
Quote from: Erik on June 30, 2007, 21:10:16
Het ene moment verlies je blijkbaar frames omdat hij niets snel genoeg kan decoderen (zware compressie) en bij de andere film hoeft hij blijkbaar minder te decoderen, maar kan je harde schijf niet snel genoeg data aanleveren.
Ok, dat is duidelijk. De mac Mini Core Solo is dus met een snelle HD prima in staat om super HD kwaliteit (1080i 40+ Mbps mpegs) af te spelen maar zodra het gecrunched/gecodeerd is heeft ie meer processorkracht nodig.
Als je dat eerste plaatje bekijkt heb ik minder dan 10% uitval.
1. Ik weet dat een Core Duo 1.66 deze bestanden makkelijk pakt. Zou een upgrade naar 1GB al helpen of zou een processor upgrade vereist zijn voor het afspelen van 7Mbps .mkv bestanden?
2. Mag ik dan zo simpel rekenen als volgt: 1.5 levert 10% uitval op dus een 1.66 Core Solo zou precies kunnen?
3. Waarmee is een 1.5 Core Solo vergelijkbaar als het om een Pentium 4 gaat, een P4 2Ghz of 2.6Ghz?
4. Wat voor Pentium 4 heb je nodig om 7 Mbps .mkv bestanden af te spelen onder XP?
Snelle HD (HDD bedoel je neem ik aan, om verwarring te voorkomen) is dus de grootste onzin ever. Bitrates van films zijn peanuts, 50mbit is het limiet. En dat is niets voor een HDD. 2 50mbit films tegelijk kan makkelijk. En moderne grote schijven (die lezen sneller) kunnen er zo 4 tegelijk draaien.
Quote from: Koei on July 1, 2007, 14:54:14
Snelle HD (HDD bedoel je neem ik aan, om verwarring te voorkomen) is dus de grootste onzin ever. Bitrates van films zijn peanuts, 50mbit is het limiet. En dat is niets voor een HDD. 2 50mbit films tegelijk kan makkelijk. En moderne grote schijven (die lezen sneller) kunnen er zo 4 tegelijk draaien.
Jouw verhaal gaat niet op voor de langzame laptop HD schijf die in een Mm zit
Quote from: Erik on July 1, 2007, 16:58:42
Jouw verhaal gaat niet op voor de langzame laptop HD schijf die in een Mm zit
die is 4200 tpm toch? dat is iets meer dan de helft van een 7200 tpm. is dus nog snel genoeg denk ik.
Quote from: Erik on July 1, 2007, 16:58:42
Jouw verhaal gaat niet op voor de langzame laptop HD schijf die in een Mm zit
Als je niet weet waar je het over hebt wil je dan AUB niet posten. Ik kan vanaf mijn laptop schijf, Seagate
4200 RPM, gewoon met 11mbyte/s (zit op 100/100mbit) bittorrent seeden.
Oftwel, 2 bluray films a 45mbit/s per stuk tegelijk.
Quote from: Koei on July 2, 2007, 19:38:46
Als je niet weet waar je het over hebt wil je dan AUB niet posten. Ik kan vanaf mijn laptop schijf, Seagate 4200 RPM, gewoon met 11mbyte/s (zit op 100/100mbit) bittorrent seeden.
Oftwel, 2 bluray films a 45mbit/s per stuk tegelijk.
Misschien wil je even de moeite nemen de voorgaande berichten nog eens goed door te lezen en het geheel vooral goed tot je te laten doordringen. Het lijkt erop dat je de klepel hebt horen luiden maar niet weet waar de klok hangt. Als je het dan nog niet begrijpt, zul je het wel nooit begrijpen.
En verder ga ik mijn eigen speltip opvolgen.
Quote from: Erik on July 2, 2007, 21:58:53
Misschien wil je even de moeite nemen de voorgaande berichten nog eens goed door te lezen en het geheel vooral goed tot je te laten doordringen. Het lijkt erop dat je de klepel hebt horen luiden maar niet weet waar de klok hangt. Als je het dan nog niet begrijpt, zul je het wel nooit begrijpen.
En verder ga ik mijn eigen speltip opvolgen.
Quote from: Erik on June 30, 2007, 21:10:16
en bij de andere film hoeft hij blijkbaar minder te decoderen, maar kan je harde schijf niet snel genoeg data aanleveren.
Dat? Sinds wanneer draait een mac mini op een schijf die trager is dan een 4200rpm 2.5" schijf? Bittorrent op een 100mbit lijn is zwaarder dan een simpel filmpje.
Quote from: davidgilmour on June 30, 2007, 20:41:12
Wat zeggen bovenstaande plaatjes? Dat ie het 'net niet' trekt? Wat is de oorzaak dat ie een 7Mbps .mkv bestand net niet trekt maar een 43 Mbps .mpg bestand ook net niet?
Zal een upgrade naar een Core 1.66 (bestaan die?) en 1GB ram helpen waardoor ie dit wel pakt?
op basis van je info lijkt mij de theorie dat het aan je harde schijf ligt onlogisch. Mij lijkt dat de datastroom naar je videokaart de bottlenek is. Beide bestanden zitten qua gedecodeerde beeldinfo redelijk dicht bij elkaar. D.w.z. bij 1080i materiaal gaat er zo'n 10% meer data naar de videokaart wat redelijk overeenkomt met het hogere dropped frames percentage.
Geheugen bijprikken zou ik alleen doen wanneer je zicht op het geheugengebruik hebt. Als geheugen vol loopt is dat wel de minst dure en goede upgrade mogelijkheid.
Probeer eens te kijken of je op je Mac ook niet ergens een videokaart instelling hebt (bijvoorbeeld hardware acceleration o.i.d.) waardoor video soepeler zou kunnen lopen.
Quote from: bart_nl on July 3, 2007, 20:06:39
op basis van je info lijkt mij de theorie dat het aan je harde schijf ligt onlogisch. Mij lijkt dat de datastroom naar je videokaart de bottlenek is. Beide bestanden zitten qua gedecodeerde beeldinfo redelijk dicht bij elkaar. D.w.z. bij 1080i materiaal gaat er zo'n 10% meer data naar de videokaart wat redelijk overeenkomt met het hogere dropped frames percentage.
Geheugen bijprikken zou ik alleen doen wanneer je zicht op het geheugengebruik hebt. Als geheugen vol loopt is dat wel de minst dure en goede upgrade mogelijkheid.
Probeer eens te kijken of je op je Mac ook niet ergens een videokaart instelling hebt (bijvoorbeeld hardware acceleration o.i.d.) waardoor video soepeler zou kunnen lopen.
.mkv bestanden zijn gecomprimeerd en het 'uncompressen' kost veel rekenkracht. Met een 3Mbps bestand .mkv heeft ie totaal geen moeite, met een 6 Mbps trekt ie het dus niet. Een 40 Mbps 'uncompressed' mpeg 2 trekt ie bijna niet. Een 30 Mbps mpeg 2 (heb ik hier niet liggen) zou die dus makkelijk moeten trekken. Ik denk dat de Core Solo gewoon niet krachtig genoeg is. Meer geheugen zal niet al te veel helpen denk ik, ik vermoed puur tekort aan processorkracht.
Ik heb bootcamp er niet op zitten maar ik denk dat met CoreAVC voor XP de Mac het net wel zou trekken. CoreAVC schijnt gewoon stukken sneller te zijn met uncompressen dan VLC of Mplayer voor de Mac. Iemand hier een gewone PC met een Core Solo die CoreAVC gebruikt voor .mkv bestanden (x264)?
Quote from: davidgilmour on July 3, 2007, 22:02:48
.mkv bestanden zijn gecomprimeerd en het 'uncompressen' kost veel rekenkracht. Met een 3Mbps bestand .mkv heeft ie totaal geen moeite, met een 6 Mbps trekt ie het dus niet. Een 40 Mbps 'uncompressed' mpeg 2 trekt ie bijna niet. Een 30 Mbps mpeg 2 (heb ik hier niet liggen) zou die dus makkelijk moeten trekken. Ik denk dat de Core Solo gewoon niet krachtig genoeg is. Meer geheugen zal niet al te veel helpen denk ik, ik vermoed puur tekort aan processorkracht.
Ik heb bootcamp er niet op zitten maar ik denk dat met CoreAVC voor XP de Mac het net wel zou trekken. CoreAVC schijnt gewoon stukken sneller te zijn met uncompressen dan VLC of Mplayer voor de Mac. Iemand hier een gewone PC met een Core Solo die CoreAVC gebruikt voor .mkv bestanden (x264)?
.mkv bestanden zijn niet gecomprimeerd. mkv is slechts een container. Daarin gaat een bepaalde videostream. En elke consumenten videostream is compressed. Mpeg2 is ook gewoon compressed.
Heb het topic niet helemaal gevolgd, maar een 2,5" schijf is niet mis mee. Snel genoeg voor HD iig. Het is een combinatie tussen compressie en resolutie.
Er zijn eigenlijk 2 type compressies. 1 die zwaar is om te comprimeren voor de host, en 1 die zwaar is voor de client. X264 is een mooi geval van zwaar voor de client. De processor moet flink rekenen om te decomprimeren. Indien je dit combineert met een Full HD resolutie dan kun je idd beter zorgen voor flink wat processor kracht (dual core). De hardeschijf is niet zo boeiend in dit verhaal, als die 5 MB/s kan leveren zit je eigenlijk al goed :). De sequential throughput ligt sowieso al hoger bij schijven (aangezien de kop niet constant heen en weer beweegt).
Ik heb 3 pc's staan:
C2D 6300 @ 3,2 GHz
Athlon S939 San Diego 3700+ @ 2700GHz
Athlon Am2 3500+ @ 2700GHz
De C2D trekt alles gemakkelijk (ook op 1,87 GHz)
De athlons zweten bij X264 (CoreAVC) i.c.m 1080P, 720P trekken ze wel weer (rond de 60% load ).
De hardware acceleratie is leuk, maar nog te beperkt. Een Mpeg2 file is nou niet echt boeiend om hardware acceleratie op los te laten. Dat de beeldkwaliteit er op vooruit gaat is een ander verhaal (Puremotion of Avivo).
CoreAVC heeft sowieso een goede Dual core ondersteuning wat je beduidend merkt.
De meeste HD's hier kijk ik over het netwerk (staan geparkeerd op de linux fileserver) en ook dat gaat prima.
Hopelijk maatkt dit het wat duidelijker :)
Over harde schijven gesproken, de nieuw WD serie zou volgens Toms Hardware (de Duitse jongens) beduidend beter zijn dan de rest. Er zou ook een reeks kleinere modellen onderweg zijn, maar AAKS komt me op een of andere manier bekend voor als WD model aanduiding, hmm.
http://www.tomshardware.com/2007/07/06/record-making_hard_disk/
Quote from: lampie1979 on July 13, 2007, 04:20:39
Heb het topic niet helemaal gevolgd, maar een 2,5" schijf is niet mis mee. Snel genoeg voor HD iig. Het is een combinatie tussen compressie en resolutie.
Er zijn eigenlijk 2 type compressies. 1 die zwaar is om te comprimeren voor de host, en 1 die zwaar is voor de client. X264 is een mooi geval van zwaar voor de client. De processor moet flink rekenen om te decomprimeren. Indien je dit combineert met een Full HD resolutie dan kun je idd beter zorgen voor flink wat processor kracht (dual core). De hardeschijf is niet zo boeiend in dit verhaal, als die 5 MB/s kan leveren zit je eigenlijk al goed :). De sequential throughput ligt sowieso al hoger bij schijven (aangezien de kop niet constant heen en weer beweegt).
Uuh...x264 is ook zwaar voor de encoder ;). Quadcoretje staat zo 24 uur te pruttelen.
Zat wel in me hoofd, maar heb het niet neergetiept. hmmm was het dan toch te laat ;) :D
Feit is wel dat je die encoding naar x264 niet zo snel zelf zal gaan doen. Het aanbod van HDTV materiaal ligt geografisch gezien niet echt in deze streken.
De enige reden dat je een x264 film binnen haalt is net om plaats/internetnetverbruik te beperken. Als deze 2 geen beslissende factor waren was gewoon de volledige MPEG2 .TS versie ook een stuk simpeler.
Al heeft mijn htpc'tje daar toch fameuze problemen mee, in het gevan van 'Gladiator'.
Audio: PCM (DTS) 48000Hz 6ch 754Kbps [Output]
Video: MPEG2 Video 1920x1080 23.98fps 37000Kbps [Video]
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 384Kbps [Audio]
Subtitle: DVD Subpicture [Subtitle]
37Mbit/s MPEG2-stream lust ie niet :)
Ik gebruik de volgende hardware voor mijn mediacenter:
-> Pentium 4 3.2Ghz
-> Asus Geforce 6600 GT
-> 1 GB geheugen
Hiermee zou het toch mogelijk moeten zijn om 720p materiaal vloeiend af te kunnen spelen?
Ik gebruik als codec CoreAVC / Haali splitter, maar merk toch dat hij iets stottert met het afspelen van 720p MKV / x264 materiaal. Verder gebruik ik media player classic om ze af te spelen. De Nvidia Purevideo decoder heb ik ook geinstalleerd maar deze werkt volgens mij alleen met PowerDVD?
CPU belasting zit boven de 85%, iemand tips voor mij?
Quote from: JeroenGRT on July 15, 2007, 22:07:46
Ik gebruik de volgende hardware voor mijn mediacenter:
-> Pentium 4 3.2Ghz
-> Asus Geforce 6600 GT
-> 1 GB geheugen
Hiermee zou het toch mogelijk moeten zijn om 720p materiaal vloeiend af te kunnen spelen?
Ik gebruik als codec CoreAVC / Haali splitter, maar merk toch dat hij iets stottert met het afspelen van 720p MKV / x264 materiaal. Verder gebruik ik media player classic om ze af te spelen. De Nvidia Purevideo decoder heb ik ook geinstalleerd maar deze werkt volgens mij alleen met PowerDVD?
CPU belasting zit boven de 85%, iemand tips voor mij?
De Purevideo
decoder is alleen voor MPEG2 (DVD) decoding. Je zou een NVidia 8500/8600 videokaart kunnen aanschaffen om binnen Vista full hardware acceleration te krijgen. Je hebt dan echter wel een programma nodig dat de Vista EVR (enhanced video renderer) ondersteunt zoals PowerDVD, WinDVD of Theatertek.
het is opgelost, het lag blijkbaar aan de cyberlink h264 decoder die werd gebruikt voor h264 playback, ondanks dat ik CoreAVC geinstalleerd had. Nu met CoreAVC en AC3filter kan ik probleemloos 720p materiaal afspelen. 1080p lukt helaas niet, X-Men 3 en Eragon 1080p loopt heel schokkerig....
Heeft iemand dit al wel voor elkaar gekregen met bovenstaande configuratie?
Ik heb de 6600GT voor HDDVD maar die wordt toch eens vervangen door een 8600GT ivm lichte schokjes en CPU load die gevaarlijk dicht bij de 100% komt (Athlon 64 3200)...misschien later nog over naar een duo core ? ::)
Is je 6600GT geen AGP kaart?
Ik heb nog een 6600GT AGP kaart, als ik wil upgraden moet ik gelijk veel vervangen. Maar ik vind het op dit moment nog steeds moeilijk kiezen wat ik moet aanschaffen.
Een aardige link met veel detailed informatie om zelf een HTPC te bouwen:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=710828
Quote from: Wimpie007 on July 14, 2007, 15:48:18
Feit is wel dat je die encoding naar x264 niet zo snel zelf zal gaan doen. Het aanbod van HDTV materiaal ligt geografisch gezien niet echt in deze streken.
De enige reden dat je een x264 film binnen haalt is net om plaats/internetnetverbruik te beperken. Als deze 2 geen beslissende factor waren was gewoon de volledige MPEG2 .TS versie ook een stuk simpeler.
Al heeft mijn htpc'tje daar toch fameuze problemen mee, in het gevan van 'Gladiator'.
Audio: PCM (DTS) 48000Hz 6ch 754Kbps [Output]
Video: MPEG2 Video 1920x1080 23.98fps 37000Kbps [Video]
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 384Kbps [Audio]
Subtitle: DVD Subpicture [Subtitle]
37Mbit/s MPEG2-stream lust ie niet :)
Denk dat vooral de resolutie een probleem is? Aangezien 38mbit Lost episodes in 720p gewoon goed gaan op een A664 3200+ mobile + x700. Mpeg2 is hardware accelerated....als sinds....dat DVD's uit zijn zowat ;).
Aangezien 'goedkoop' een arbitrair is. Dit is mijn lijstje. Kost rond de € 880,=.
CASE: Silverstone GD01S-MXR
Nexus 92mm Real Silent Case Fan, Zwart, 19,2 dB(A), 27 CFM, 3 Wires, 1500 RPM
2x Nexus 80mm Real Silent Case Fan, Zwart, 17,6 dB(A), 20,2 CFM, 3 Wires, 1500 RPM
PSU: Seasonic S12 Powersupply 430W, 120mm Fan, 4xSATA, ATX/EPS, PCI-E, 20/24pin
MOBO: Abit IP35 Pro
CPU: Intel® Core™ 2 Duo-processor E6420 (4MB Cache)
MEMORY: Corsair 1024MBx2 KIT PC5300 DDR2 CL4 (TWIN2X2048-5400C4)
VIDEO: ASUS EN8600GT Silent/HTDP/256M
HDD: Samsung SpinPoint T166 500GB SATA2 16MB 7200RPM
DVD: Samsung DVD±RW brander, SH-S182M, 18x, Dual, LightScribe, DVDRAM, Retail
KEYB: Trust KB-2950 Vista Remote Keyboard
- Niet mee gerekend in de prijs -
REMOTE: Logitech Harmony Remote 785
OS: Vista
TV: Sony KDL-40W2000 (Full HD)
Ionic Plano XL wandbeugel
Ziet er goed uit. Dat gaat wel werken.
Op dit moment heb ik het volgende systeem:
Asus A8n-SLI deluxe
Geforce 6800 GT 256mb
2x 512mb DDR PC3200 400 Mhz
AMD 64 3500+ Venice
'Uiteraard' trekt dit geen H264 en VC1, mede doordat de videokaart geen PureVideo ondersteunt. Hoe kan ik dit wel voor elkaar krijgen? Is het aanschaffen van alleen een Geforce 8500/8600 voldoende? Of kan ik beter een nieuwe processor kopen met eventueel een ander moederbord? Het gaat vooral om het afspelen van HDDVD/Blu-ray en HD materiaal uit nieuwsgroepen.
Het geheugen is zowiezo te weinig, daar komt hoe dan ook 2x 512 bij of zelfs 2x 1024 bij. ;)
Quote from: Aleko on August 9, 2007, 19:58:03
Op dit moment heb ik het volgende systeem:
Asus A8n-SLI deluxe
Geforce 6800 GT 256mb
2x 512mb DDR PC3200 400 Mhz
AMD 64 3500+ Venice
'Uiteraard' trekt dit geen H264 en VC1, mede doordat de videokaart geen PureVideo ondersteunt. Hoe kan ik dit wel voor elkaar krijgen? Is het aanschaffen van alleen een Geforce 8500/8600 voldoende? Of kan ik beter een nieuwe processor kopen met eventueel een ander moederbord? Het gaat vooral om het afspelen van HDDVD/Blu-ray en HD materiaal uit nieuwsgroepen.
Het geheugen is zowiezo te weinig, daar komt hoe dan ook 2x 512 bij of zelfs 2x 1024 bij. ;)
Je processor is meer dan voldoende.
Koop bv. een 8500/8600 kaart dan zie je dat je processor helemaal ontlast wordt door de videokaart.
zie ook:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=62932.0
Quote from: erikz on August 9, 2007, 20:09:20
Je processor is meer dan voldoende.
Koop bv. een 8500/8600 kaart dan zie je dat je processor helemaal ontlast wordt door de videokaart.
zie ook:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=62932.0
Bedankt voor je antwoord! :D
Maar als ik het andere topic de eerste post doorlees, heb je perse Vista nodig? Dat zou niet leuk zijn aangezien ik XP MCE heb... >:(
Op de Nvidia site bij requirements staat het volgende: (http://www.nzone.com/object/nzone_pvhd_build.html)
Quote
NVIDIA® ForceWare® featuring NVIDIA® PureVideo™ HD technology (greater than or equal to Microsoft® Windows® XP driver version 158.22 for the GeForce 8800 and GeForce 7 series GPUs or greater than or equal to Microsoft Windows Vista™ driver version 158.18 for all GeForce 7 or 8 series GPUs)
Dan zou je zeggen dat het om de driver gaat en niet perse om Vista/XP?
Ik denk voor mijn toekomstige HTPC setup aan onderstaand systeem:
Case: Antec Fusion
Mobo: Gigabyte GA-MA69VM-S2
Processor: AMD Athlon 64 X@ 4200+
Cooler: Zalman CNPS7500-AlCu LED
Memory: 1GB PC4200 Kingston
GFU: XFX 8500GT 256MB HDCP
HD: Samsung Spinpoint 400GB
Dit systeem is uiteraard met het budget in het achterhoofd opgesteld maar volgens mij is dit voldoende om alle gangbare formaten af te spelen. Waar ik nog over twijfel is het moederbord. De eisen zijn dat ie in de Antec Fusion past (mATX dus), en dat er LAN en sound met SPDIF opzit. Eigenlijk heb ik dus maar een simpel bordje nodig, de Gigabyte lijkt me daarom voldoende. Iemand anders hier misschien ideeën over?
Andere opmerkingen hoor ik uiteraard ook graag! Wil geen kat in de zak kopen natuurlijk ;)
Quote from: jOzh on August 10, 2007, 08:20:09
Ik denk voor mijn toekomstige HTPC setup aan onderstaand systeem:
Case: Antec Fusion
Mobo: Gigabyte GA-MA69VM-S2
Processor: AMD Athlon 64 X@ 4200+
Cooler: Zalman CNPS7500-AlCu LED
Memory: 1GB PC4200 Kingston
GFU: XFX 8500GT 256MB HDCP
HD: Samsung Spinpoint 400GB
Dit systeem is uiteraard met het budget in het achterhoofd opgesteld maar volgens mij is dit voldoende om alle gangbare formaten af te spelen. Waar ik nog over twijfel is het moederbord. De eisen zijn dat ie in de Antec Fusion past (mATX dus), en dat er LAN en sound met SPDIF opzit. Eigenlijk heb ik dus maar een simpel bordje nodig, de Gigabyte lijkt me daarom voldoende. Iemand anders hier misschien ideeën over?
Andere opmerkingen hoor ik uiteraard ook graag! Wil geen kat in de zak kopen natuurlijk ;)
Ziet er goed uit. Ik heb geen Antec Fusion, dus weet ook niet of dat past.
Zou echter wel een 8600GT nemen, de 8500 doet het toch minder in HD versnelling...
'On the low end, both AMD and NVIDIA hardware begin to stumble in terms of quality. The HD 2400 XT posts quite a lack luster performance, failing in noise reduction and HD deinterlacing (jaggies). But at least it poorly deinterlaces video at full resolution. We excluded tests of NVIDIA's 8500 series, as their video drivers have not yet been optimized for their low end hardware. Even so, we have been given indications not to expect the level of performance we see from the 8600 series. We would guess that the 8500 series will perform on par with the AMD HD 2400 series, though we will really have to wait and see when NVIDIA releases a driver for this. '
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3047&p=3
Quote from: PjotrrrNL on August 10, 2007, 10:01:24
Zou echter wel een 8600GT nemen, de 8500 doet het toch minder in HD versnelling...
Ok, maar ik moet er misschien bij zeggen dat ik, gezien m'n huidige plasma tv, vooralsnog niet echt heel veel waarde hecht aan 1080p. Kijk, 't is natuurlijk mooi als ook dat prima loopt maar ik zal waarschijnlijk toch met name 720p gaan afspelen. De XFX 8500GT is nu te krijgen voor +/- 75 euro, dat is toch wel een erg goeie prijs. Maar misschien toch het overwegen waard, ik hou het in m'n achterhoofd! Thanks voor de input :)
ik zit een beetje met hetzelfde probleem...
zit nog beetje te twijfelen waar voor te gaan... de dilemma's liggen op het vlak van processor (en dus dan ook moederbord): Core2Duo (met een mobo'tje en aparte PCI-e videokaart) of AMD x2 (met dan een moederbordje met HDMI-on-board).
De laatste is flink wat goedkoper en waarschijnlijk voldoende voor wat ik de komende 1,5-2 jaar nodig heb.
Quote from: Martijn76 on August 10, 2007, 10:55:46
ik zit een beetje met hetzelfde probleem...
zit nog beetje te twijfelen waar voor te gaan... de dilemma's liggen op het vlak van processor (en dus dan ook moederbord): Core2Duo (met een mobo'tje en aparte PCI-e videokaart) of AMD x2 (met dan een moederbordje met HDMI-on-board).
De laatste is flink wat goedkoper en waarschijnlijk voldoende voor wat ik de komende 1,5-2 jaar nodig heb.
Dat is voor mij ook nog het overwegen waard, gaan voor een iets uitgebreider moederbord met onboard geforce 6150 en dan voorlopig geen losse GFU en dan misschien een iets snellere CPU of gaan voor een losse GFU en iets minder uitgebreid mobo en minder snelle CPU.
De keuze voor AMD is voor mij wel al bepaald, Intel mobo's en cpus zijn gewoon nog een stuk duurder dan AMD.
Hallo HT-fans :D
Ik gebruik nu een ATI X1600pro en de meeste 1080p films kan ik net draaien (met Athlon2700/2Gb), maar ik heb 2 1080p films in WMV9 die lopen net niet lekker genoeg (beeld loopt achter op het geluid)
Wie weet of een 2600XT of 8600GT ook wmv9 beter versnellen zal, dan de X1600pro? dan kan ik tenminste die 2 films ook normaal bekijken ::)
alvast bedankt voor antwoordt ;)
Helaas.... Die hardwareversnelling werkt alleen met de codecs van Blu-Ray en HD-DVD.
Draai hier met een mobo van 75 euro en Athlon Dual Core van 120 euro wel alles met gemak in 1080p.
Ook x264/mkv en HD.wmv
Heb om die reden dus ook goedkoop nieuw gebouwd.
Mijn HTPC, wellicht de goedkoopste 1080p HTPC voor alle codecs, even uit een ander draadje gekopieerd:
Mijn budget HTPC, draait ALLES in 1080p via HDMI met HDCP op zijn sloffen voor nog geen 450 euro:
(http://www.eynstein.nl/img/product/tc239.jpg)
Goedkope kast met niet zo stille 600W voeding van Eynstein.nl (slechts 45 euro)
Andere onderdelen komen bij Sallandautomatisering.nl vandaan:
Gigabyte GA-MA69G-S3H Socket AM-2moederboard met onboard X1250 graphics met hardwareversnelling voor Harddisk: HD-videocodecs, onboard LAN en audio met SPDIF optical out: 73 euro (!)
http://www.gigabyte.eu/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2554&ModelName=GA-MA69G-S3H
Processor: AMD CPU Athlon 64 X2 5600+ (2,8Ghz) 89 Watt boxed incl. koeler :112 euro
Voor een stille HTPC die ALLE 1080p codecs op zijn sloffen speelt is een 4800+65W (minder Watts=minder warmte) van 101 euro al ruim voldoende, mijn PC staat echter in de meterkast en wordt ook gebruikt voor andere toepassingen...)
Harddisk: Samsung Spinpoint S-ATA 500Gb: 103 euro (Een van de stilste schijven)
Geheugen: Kingston ValueRam Dual Channel 2048 MB (2x 1024 'reepje') PC5300 667Mhz: 65 euro
DVD drive voor een kleine twee tientjes (Ik had er nog een)
Samen nog geen 450 (!) euro incl. 2x verzendkosten....
En al helemaal geschikt (snel genoeg, HDCP ondersteuning) voor een Blu-Ray of HD-DVD drive, draait dan ook de schijfjes prima ...
Software:
Vista Ultimate
PowerDVD Ultra
Vista codec pack
CCCP codec pack
Ik draai hiermee alle Blu-Ray en HD-DVD releases van de nieuwsgroepen, en ook alle rips in HD.wmv en x.264/mkv zonder enige hapering in goede beeldkwaliteit, goedkoper kan het denk ik niet....
Wil je een stille/mooie HTPC behuizing voor in de HT ruimte dan kun je bij Salland een mooie Silverstone LC17 (ook in zilver) vinden voor een kleine 100 euro en is een stille 400W voeding van 75-100 euro aan te raden, dan komt het geheel op een kleine 600 euro.
(http://mythic.tv/images/SST-LC17B-Front.jpg)
Hier staat wel vermeld dat bv de Sapphire 2600xt/agp ook wmv9 versneld, maar de vraag is of hij dat beter doet dan de X1600pro ::)
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/matrix-vga-1.xls
Dat heb ik in reviews nog niet gelezen, maar dan zit je nog met films van de nieuwsgroepen in x264...
Erg duidelijk zijn de beide fabrikanten ook niet altijd geweest wat betreft de hardwareversnelling van HD codecs.
Mijn mobo met X1250 onboard zou ook hardwareversnelling bieden volgens de fabrikant (AMD 690G chipset).
Nu blijkt dit echter pas na een nog te verschijnen BIOS update te werken...
Ik vertrouw voor nu dus in voldoende CPU power en zie dat hele versnellingsgebeuren maar als een extraatje. ::)
Als je een nieuwe PC gaat samenstellen zou ik persoonlijk geen moeite doen met GPU acceleratie. Het is gewoon niet de moeite. Als je dat geld in een snellere cpu steekt speel je ook ALLES af (ipv sommige dingen niet...) en is je systeem gewoon sneller.
Quote from: Koei on October 15, 2007, 17:21:13
Het is gewoon niet de moeite. Als je dat geld in een snellere cpu steekt speel je ook ALLES af (ipv sommige dingen niet...) en is je systeem gewoon sneller.
Nou...dat weet ik nog zo net niet. In principe heb je gelijk, een snellere CPU kan die dingen makkelijk aan. Maar denk ook aan energieconsumptie. Meer energie=meer warmte, dus meer koeling, dus meer geluid. En een PC in de huiskamer, moet niet betekenen dat je een F16 erbij krijgt.
Daarom: neem Samsung Spinpoint schijven. Heerlijk stil en koel. En zo zuinig mogelijke CPU's. Let ook op de voeding. Liever een te zware dan een te lichte. Ik twijfel bij een 400W voeding in een moderne PC. Die CPU's en GPU's hebben een behoorlijke honger naar W's. Een 600W voeding hoeft minder hard te werken en zal dus minder hitte produceren.
Ook moet je kijken naar ventilatoren. Liever 2 grote jongens (die dus langzamer kunnen draaien met dezelfde luchtverplaatsing) dan een paar van die piepkleine dingen. Die moeten harder werken en maken dus meer lawaai (of gaan dat na een paar maanden doen).
Ik zit nog te twijfelen of ik een HTPC in elkaar moet knutselen of dat ik toch voor zo'n Popcornhour NMT-100 ga. Die speelt ook van alles af en die maakt geen lawaai.
Quote from: Mike Philippens on December 2, 2007, 17:44:07
Ik zit nog te twijfelen of ik een HTPC in elkaar moet knutselen of dat ik toch voor zo'n Popcornhour NMT-100 ga. Die speelt ook van alles af en die maakt geen lawaai.
Ik heb daar ook al over zitten te twijfelen, maar volgens mij is een stille HTPC the only way to go ;)
Bekijk deze oplossing van htforum member "Aurora13" maar eens O0
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=51505.msg1075467#msg1075467
En daarmee kan je dus écht ALLES mee afspelen hé ;)
Quote from: Fico on December 2, 2007, 22:38:35
Ik heb daar ook al over zitten te twijfelen, maar volgens mij is een stille HTPC the only way to go ;)
Kost mij iets teveel geld momenteel. En of het allemaal goed gaat werken is nog een tweede. Aurora heeft alles wel aan de praat, maar ik geloof nooit dat het zonder slag of stoot gegaan is. Mediaportal is heel mooi (oud collega van me is dat ooit begonnen) maar het kost erg veel tijd om allemaal aan de praat te krijgen. Ik ben dan wel IT'er en kom er best wel uit, maar ik heb geen zin meer in nachtenlang prutsen om het aan de praat te krijgen. Nee, zo'n doosje dat alles gewoon afspeelt spreekt me veel meer aan. En laten er een paar fillempies zijn die niet werken...prima...ik hou voorlopig wel €1500 in mijn zak... ;)
btw: een core2duo en 2Gb in een HTPC is natuurlijk belachelijk...kijk eens wat er in zo'n NMT100 zit. En dat werkt óók. Al die power is zeker nodig om Vista aan te slingeren?
Quote from: Mike Philippens on December 2, 2007, 23:35:12
kijk eens wat er in zo'n NMT100 zit. En dat werkt óók. Al die power is zeker nodig om Vista aan te slingeren?
Bedoel je dit?
http://popcornmediatank.com/
(http://popcornmediatank.com/Portals/0/ph-a-100.jpg)
Wat kost die? En waar kan ik die kopen?
Kan die ook WMV-HD bestanden spelen in 720p en 1080p, die zijn gecodeerd met de WVC1 video codec en WMA10 Professional 5.1 audio codec?
Quote from: Fico on December 2, 2007, 23:48:00
Wat kost die? En waar kan ik die kopen?
In de US&A $170. Inmiddels ook te bestellen bij Rhisc (http://www.rhisc.nl/content/view/97/134/lang,en/) voor €250.
QuoteKan die ook WMV-HD bestanden spelen in 720p en 1080p, die zijn gecodeerd met de WVC1 video codec en WMA10 Professional 5.1 audio codec?
Dat moet je even uitvogelen. Ik ken niet alle varianten van die bestanden. Op de site is een forum. Ik zou zeggen: check het daar even. Er zullen best codecs zijn waar ie niet mee uit de voeten kan. Maar dat is te verwachten met zo'n oplossing. Een PC is veel flexibeler, maar daar zitten ook weer nadelen aan: booten duurt langer, lawaai, prijs of een combi van die dingen. Ik heb nu een Xbox met XBMC. Werkt als een speer, maar kan niets met HD.
Quote from: Mike Philippens on December 2, 2007, 23:35:12
btw: een core2duo en 2Gb in een HTPC is natuurlijk belachelijk...
Is niet zo gek hoor als je MPEG2 en Bluray/HD-DVD met H264 en VC1 op full 1080p wilt afspelen. Even verder kijken dan je waardeloze washed out x264 re-encode neus op 400x300 pixels lang is... ;D
Mijn P4 op 3Ghz met een NVidia 7950GT trok 1080p vc-1 en h264 namelijk niet. De p4 vervangen door een Core2duo op 2.4Ghz en de boel loopt als een trein.
Quote from: jowi on December 3, 2007, 08:54:03
Mijn P4 op 3Ghz met een NVidia 7950GT trok 1080p vc-1 en h264 namelijk niet. De p4 vervangen door een Core2duo op 2.4Ghz en de boel loopt als een trein.
Weird...mijn P4 op 3Ghz trekt het met gemak. Videokaart een Radeon 9800Pro. Maar goed...die mediaplayers werken natuurlijk iets anders. Die hebben dedicated hardware aan boord die de codecs hardwarematig decodeert. Dat gaat altijd beter. Of je moet een videokaart met hardware ondersteuning erin stoppen.
Quote from: Mike Philippens on December 3, 2007, 16:47:50
Weird...mijn P4 op 3Ghz trekt het met gemak.
ja ik hoor die verhalen wel vaker... en ik geloof het nog steeds niet ;) let wel, ik heb het over FULL HD he? Dus de ECHTE volledige 1920x1080p pixels uit een ECHTE H264 of VC-1 container (dus een bluray of hd-dvd of een transport stream, GEEN X264, GEEN re-encode) en dan ook nog eens ECHT uitsturen op een display met ECHT 1920x1080 pixels... en niet op 640x480 ofzo ;D en dan ook nog eens ZONDER één enkele hapering of hick-up whatsover. Heb wel vaker gezien bij mensen die claimden dat hun pII pc het ook wel kon, en dan was het 1 grote stotterboel op 800x600... 'oh ja ik dacht dat het zo hoorde vond het al zo raar'... jaja... niet dus >:D
Quote from: jowi on December 3, 2007, 17:22:34
ja ik hoor die verhalen wel vaker... en ik geloof het nog steeds niet ;) let wel, ik heb het over FULL HD he? Dus de ECHTE volledige 1920x1080p pixels uit een ECHTE H264 of VC-1 container (dus een bluray of hd-dvd of een transport stream, GEEN X264, GEEN re-encode) en dan ook nog eens ECHT uitsturen op een display met ECHT 1920x1080 pixels... en niet op 640x480 ofzo ;D en dan ook nog eens ZONDER één enkele hapering of hick-up whatsover. Heb wel vaker gezien bij mensen die claimden dat hun pII pc het ook wel kon, en dan was het 1 grote stotterboel op 800x600... 'oh ja ik dacht dat het zo hoorde vond het al zo raar'... jaja... niet dus >:D
Pfff...whatever...je hebt het niet tegen een puistige puber hoor... Mij best als je me niet gelooft. Who bloody cares anyway?
Quote from: Mike Philippens on December 3, 2007, 16:47:50
Weird...mijn P4 op 3Ghz trekt het met gemak.
Mike, dat lijkt me inderdaad toch ook nogal sterk ::)
Gebruik je wel zoals jowi aangeeft een Full HD scherm, m.a.w. stuur je uit in 1920x1080p@60Hz?
Dat is echt haast onmogelijk hoor, tenzij je misschien met Linux ofzo werkt, en dan nog :-\
Mijn "oude" Pentium 4 (2,4 GHz) met GeForce 4200 AGP 8x kan in 1024x768 (32-bit kleuren) geen 1080p VC-1 bestanden meer afspelen. 720p bestanden lukt nog maar net, maar ook af en toe met een hapering.
nVidia zelf raadt eigenlijk een GeForce 7600 GT aan om vloeiend Blu-ray of HD DVD af te spelen i.c.m. met een Dual Core processor :o
Quote from: Fico on December 3, 2007, 21:28:49
Gebruik je wel zoals jowi aangeeft een Full HD scherm, m.a.w. stuur je uit in 1920x1080p@60Hz?
Leg mij eens uit waarom dat iets zou uitmaken? Eigenlijk maak je het alleen maar erger. Het bestand bestaat nl uit een film op 1080p formaat en als je dat niet hebt, moet ie het eerst nog eens gaan omzetten naar iets dat ie wél kan afspelen. Net als een HD ready scherm de boel moet gaan downscalen naar 1024x768. Maw: hij heeft nog meer werk dan dat ie het 1:1 kan doorpoepen naar de uitgang. Je hebt dus een nóg krachtiger systeem nodig.
What can I say? Ik heb misschien gewoon een goed in elkaar gezet systeem met hand-picked onderdelen. Geen Aldi-meuk, wat op zich niet slecht is, maar zeker niet optimaal. Het werkt hier gewoon, of jullie het nou geloven of niet. Niet dat het heel erg spannend is, want ik speel het op een mediaplayer bij de TV af. Maar om zo af en toe eens te checken of het klopt wat ik download, zet ik het ook op de PC wel eens aan. En dat speelt gewoon smooth af. Ik kan er ook niet meer van maken.
Quote from: Mike Philippens on December 6, 2007, 01:17:13
Leg mij eens uit waarom dat iets zou uitmaken? Eigenlijk maak je het alleen maar erger. Het bestand bestaat nl uit een film op 1080p formaat en als je dat niet hebt, moet ie het eerst nog eens gaan omzetten naar iets dat ie wél kan afspelen. Net als een HD ready scherm de boel moet gaan downscalen naar 1024x768. Maw: hij heeft nog meer werk dan dat ie het 1:1 kan doorpoepen naar de uitgang. Je hebt dus een nóg krachtiger systeem nodig.
De redenering klopt niet helemaal volgens mij. De moelijkheid bestaat er nou net in om een 1920x1080 beeld weer te geven aan 60 beelden per seconde. Dat vraagt blijkbaar enorm veel processing power van je GPU.
Een 1080p film speelt op mijn oude P4 2,4GHz nog net als de video size in Media Player verklein naar 50%, maar begint echt te stotteren bij Full Screen. Als ik dan de resolutie van mijn videokaart verhoog naar 1920x1080 lukt al helemaal niet meer :-\
een 1080p mpeg2 ts stream speelde op mijn oude pc ook nog wel. H264 bestanden en hd-dvd en bluray echter voor geen meter. We hebben het uiteraard niet over rips in xvid, wmv en al die meuk ;D
Is het ook zo dat wanneer ik mijn decoder wil omzetten naar mijn HTPC met 2 DVB-C en CAM modules dat ik om tekijken en tegelijkertijd een andere zender op te nemen ik 2 smartcards moet hebben?
Quote from: Fico on December 6, 2007, 12:24:04
De redenering klopt niet helemaal volgens mij. De moelijkheid bestaat er nou net in om een 1920x1080 beeld weer te geven aan 60 beelden per seconde. Dat vraagt blijkbaar enorm veel processing power van je GPU.
Tenzij je een GPU hebt die daar goed mee om gaat. Het is of het één of het ander: een snelle CPU die de conversie naar iets afspeelbaars goed aan kan, óf een geoptimaliseerde videokaart. Er zijn er waarmee je slecht 3% CPU gebruikt bij het afspelen van HD materiaal. Ook codecs kunnen een rol spelen in de performance. Een brakke codec kan zelfs een supercomputer op z'n knieën krijgen bij het afspelen van een YouTube clipje als het moet.
Kijk, je kunt op je kop gaan staan, maar je gaat mij niet wijsmaken dat een kastje van krap €200 een snellere CPU/GPU bevat dan een HTPC met Core Duo 2Ghz/2Gb/snelle videokaart die €2000 moet kosten...of ga je me vertellen dat ze een supercpu hebben gebakken? Nee, de grap van die dingen is een stel optimale codecs in hardware. Maar hardware is ook software, alleen dedicated. That's it. Want verder stelt de electronica die erin zit vrij weinig voor. Een handvol geheugen en een CPU waar je niet eens XP mee trekt. Maar wél een stel optimale codecs.
Mijn Pentium-M 2.0 Ghz trekt in principe kwa x264 en h264 alles wat 720p is en het meeste van de 1080p h264 en x264 streams (zowel in mkv als ts container). Enkel met hoge bitrate h264 of scenes met veel complexiteit clipped de CPU naar 100% en dan hapert de boel af en toe. Maar op een jaar tijd heb ik zo'n 5 films aan de kant moeten houden die ik niet kon kijken.
Omdat ik voorlopig geen zin heb om voor die enkele films (tel even HD-DVD en BD niet mee, voor dat laatste koop ik liever een PS3) een volledig nieuwe laptop te kopen en mijn huidige laptop super stabiel is ga ik een kans met een Penium-M 2,26 Ghz wagen. Deze is 10% sneller, wel ik vermoed dat ik daarmee de pieken kan overbruggen.
Anderzijds, de laatste Sony Vaio laptop met voldoende CPU om een BD te trekken kost nog slechts 1500 EUR (incl BD drive en spiderman 3) ... maar deze machine zal kwa games achterlopen op een PS3. Het enige voordeel van die laptop is dat die dan ook krachtig genoeg zal zijn om HD-DVD's te decoderen (heb ooit zo'n XBOX HD DVD drive gekocht en Syriana, nog nooit naar gekeken helaas de overlay kwam nooit goed met de laatste PowerDVD) ....
Je probeert dan eens legaal iets te kopen en het werkt voor geen meter ....
Quote from: Mike Philippens on December 2, 2007, 17:44:07
Nou...dat weet ik nog zo net niet. In principe heb je gelijk, een snellere CPU kan die dingen makkelijk aan. Maar denk ook aan energieconsumptie. Meer energie=meer warmte, dus meer koeling, dus meer geluid. En een PC in de huiskamer, moet niet betekenen dat je een F16 erbij krijgt.
Daarom: neem Samsung Spinpoint schijven. Heerlijk stil en koel. En zo zuinig mogelijke CPU's. Let ook op de voeding. Liever een te zware dan een te lichte. Ik twijfel bij een 400W voeding in een moderne PC. Die CPU's en GPU's hebben een behoorlijke honger naar W's. Een 600W voeding hoeft minder hard te werken en zal dus minder hitte produceren.
Ook moet je kijken naar ventilatoren. Liever 2 grote jongens (die dus langzamer kunnen draaien met dezelfde luchtverplaatsing) dan een paar van die piepkleine dingen. Die moeten harder werken en maken dus meer lawaai (of gaan dat na een paar maanden doen).
Ik zit nog te twijfelen of ik een HTPC in elkaar moet knutselen of dat ik toch voor zo'n Popcornhour NMT-100 ga. Die speelt ook van alles af en die maakt geen lawaai.
Het is een ietwat oude post waar ik op reageer, maar het topic loopt ook al een tijdje, dus voor een hoop mensen naslagwerk ;)
Over de voeding:
Het beste -vanuit een energie-verbruik oogpunt gezien- kun je een voeding niet overdimensioneren. Een voeding is namelijk efficienter als deze tussen de 75 en 85 % belast wordt en de inefficientie loopt behoorlijk op naarmate de relatieve belasting afneemt.
Kijk ook naar een Active PFC-voeding, want die zijn het meest efficient op dit moment en dat kan bij 24/7 gebruik al binnen een jaar de meerprijs opleveren aan energie-besparing. Daarnaast is het ook nog een voordeel dat een efficientere voeding minder warmte afgeeft en dus minder gekoeld hoeft te worden.
Verhouding GPU-power tegenover CPU-power. De GPU's van tegenwoordig zijn dusdanig goed in het afspelen van videomateriaal, dat je gewoon kunt kijken naar passief-gekoeld spul en voor die tijd even kijken of het typenummer ondersteund wordt in de PureVideo drivers van NVidia of Avivo voor Ati.
De goedkoopste Core2duo CPU's zijn ook prima in staat om zichzelf omlaag te klokken als er even geen rekenkracht nodig is. In mijn HTPC komt 'ie zelden meer boven de laagste klok-freq uit, maar goed ik werk zelf in de huiskamer dan ook alleen nog maar met SD-materiaal ;( Maar goed, het is gezien de meerprijs eigenlijk zonde om een te krappe CPU te kopen, dus doe dat gewoon. Uiteraard is een quad-core in een HTPC een beetje overkill, maar een dualcore is zeker wel nuttiger dan een single-core. (de ene core de IO en het OS enzo en de andere core het afspelen van de film)
Quote from: Klinkt Beter on December 11, 2007, 00:58:40
Mijn Pentium-M 2.0 Ghz trekt in principe kwa x264 en h264 alles wat 720p is en het meeste van de 1080p h264 en x264 streams (zowel in mkv als ts container). Enkel met hoge bitrate h264 of scenes met veel complexiteit clipped de CPU naar 100% en dan hapert de boel af en toe. Maar op een jaar tijd heb ik zo'n 5 films aan de kant moeten houden die ik niet kon kijken.
Dus een Core2Duo op 2Ghz zou het moeten kunnen trekken... Er zijn energiezuinige jongens te koop op die snelheid. Combineer dat met een HD2600Pro videokaart, en de CPU hoeft alleen maar in te springen bij spul dat de GPU niet kan acceleraten.
Goed, voorlopig wacht ik de ervaringen met mijn Popcorn af. Ik denk dat ik dan ergens begin volgend jaar een state of the art HTPC in elkaar knutsel, die meteen mijn Dreambox mag gaan vervangen. Ik denk dat tegen die tijd het HTPC gebeuren beter ontwikkeld is. Als je de status van nu vergelijkt met die van een jaar geleden is er een hoop gebeurt. Dus met een maand of wat kunnen we mooie dingen in elkaar zetten die HD tv op kunnen nemen, full HD spul af kunnen spelen in een mooie kast. En met weinig lawaai, energiezuinig etc...
(nu kan dat ook al natuurlijk, maar dat kost je een klein fortuin, en dat heb ik er even niet voor over)
Gebruik mijn ht-pc alleen voor video en klein beetje foto's enn muziek. Dat werkt prima. Wanneer ik ook hdtv satelliet tv kijk begint de ellende. Zelfde gold eigenlijk ook al toen ik sd tv keek. Liep er een opname en keek ik tegelijkertijd bijvoorbeeld een DVD dan was dat een vergroot risico dat de opname mislukte.
Ik denk dat je de multifunctionaliteit van een ht-pc wel kunt vergeten als echt alternatief voor standalone apparaten. Alleen wanneer je veel concessies wilt doen aan gebruiksgemak werkt een ht-pc ook multifunctioneel.
Het probleem is dat er nog steeds geen goeie DVB-S2, 8PSK, MPEG4 AVC H.264 pc kaart is. Ik weet tot nu toe alleen van demodulator kaarten en dan kom je in de problemen als je niet een flinke processor hebt om de data stromen te decomprimeren. Heren Technotrend, enz., gewoon een box, zonder box en met een pci-... randje graag. Zal echt een product met marge zijn, maar niemand komt er mee, al twee jaar niet.
Quote from: donaldk on January 18, 2008, 19:17:44
Het probleem is..
volgens mij zijn er veel meer problemen en daarom werkt een alles in één ht-pc voor standaard resolutie ook niet (voor mij dan) :'(
Quote from: donaldk on January 18, 2008, 19:17:44
Het probleem is dat er nog steeds geen goeie DVB-S2, 8PSK, MPEG4 AVC H.264 pc kaart is. Ik weet tot nu toe alleen van demodulator kaarten en dan kom je in de problemen als je niet een flinke processor hebt om de data stromen te decomprimeren. Heren Technotrend, enz., gewoon een box, zonder box en met een pci-... randje graag. Zal echt een product met marge zijn, maar niemand komt er mee, al twee jaar niet.
Oh, jawel hoor, die oplossing is er al wel ;)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=64499.0
Quote from: Fico on January 21, 2008, 15:07:48
Oh, jawel hoor, die oplossing is er al wel ;)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=64499.0
Weet je zeker dat daar een MPEG4 AVC H.264 decoder op zit?
Zijn link leidt naar een 404, maar via de homepage kwam ik er alsnog en wat staat daar oh zo duidelijk: - Software decoding of MPEG2 and MPEG4 / H.264!!!
Quote from: donaldk on January 21, 2008, 16:58:32
Zijn link leidt naar een 404, maar via de homepage kwam ik er alsnog en wat staat daar oh zo duidelijk: - Software decoding of MPEG2 and MPEG4 / H.264!!!
Inderdaad, Digital Everywhere heeft de links op zijn website veranderd >:(
Ik zal ze morgen aanpassen zodat de afbeeldingen terug kloppen.
De kaart doet in ieder geval MPEG4/AVC én ook DVB-S2 8)
Quote from: Fico on January 21, 2008, 15:07:48
Oh, jawel hoor, die oplossing is er al wel ;)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=64499.0
Kan je niet gewoon een Radeon HD2600XT nemen ? De software moet natuurlijk wel AVIVO ondersteuning hebben.
Quote from: Fico on January 21, 2008, 22:10:43
Inderdaad, Digital Everywhere heeft de links op zijn website veranderd >:(
Ik zal ze morgen aanpassen zodat de afbeeldingen terug kloppen.
De kaart doet in ieder geval MPEG4/AVC én ook DVB-S2 8)
Oh ja, wat zit er dan op, broadcom, stm,..., de kaart doet geen avc, het is een demod, met demux. De rest moet de pc doen.
Quote from: Klinkt Beter on January 21, 2008, 22:16:01
Kan je niet gewoon een Radeon HD2600XT nemen ? De software moet natuurlijk wel AVIVO ondersteuning hebben.
Dat is het probleem, de GPU leveranciers hebben alleen exclusieve(?) deals met de windvd, e.d. jongens. Maar gewoon een chip erop is beter en goedkoper. Kun je ook nieuwe producten mee maken, naast een usb-ontvanger krijg je dan een netwerk speler, enz. Als niche aanbieder moet je toch met nieuwe, bijzondere, dingen komen.
Quote from: donaldk on January 22, 2008, 18:37:55
Dat is het probleem, de GPU leveranciers hebben alleen exclusieve(?) deals met de windvd, e.d. jongens. Maar gewoon een chip erop is beter en goedkoper. Kun je ook nieuwe producten mee maken, naast een usb-ontvanger krijg je dan een netwerk speler, enz. Als niche aanbieder moet je toch met nieuwe, bijzondere, dingen komen.
Toch ben ik meer voor een losse encoder en losse ontvangers. Je kunt dan altijd uitbreiden en over de bus gaat gewoon low-traffic transport stream. Eigenlijk doet de Reelbox zoiets, die heeft een losse ontvanger module met ethernet aansluiting (!) en een losse h264 decoder. Erg veel modulairder kan eigenlijk niet ;D Alleen de prijs he...
Quote from: donaldk on January 22, 2008, 18:37:55
Dat is het probleem, de GPU leveranciers hebben alleen exclusieve(?) deals met de windvd, e.d. jongens. Maar gewoon een chip erop is beter en goedkoper. Kun je ook nieuwe producten mee maken, naast een usb-ontvanger krijg je dan een netwerk speler, enz. Als niche aanbieder moet je toch met nieuwe, bijzondere, dingen komen.
Het enige minpunt wat ik ontdekt heb is dat PowerDVD geen .mkv speelt. Het enige echte voordeel van .mkv zijn de embedded subtitle. .ts is goed genoeg voor mpeg2 en legale h264 streams.
Ik ben sinds begin 2000 die-hard Theatertek fanaat, ik ken die player door en door maar de verleiding kriebelt toch om PowerDVD als player software te gaan gebruiken. Sneller, stabieler en geen gedoe meer met graphedit om alles aan de praat te krijgen.
Quote from: roland p on January 22, 2008, 19:23:11
Toch ben ik meer voor een losse encoder en losse ontvangers. Je kunt dan altijd uitbreiden en over de bus gaat gewoon low-traffic transport stream. Eigenlijk doet de Reelbox zoiets, die heeft een losse ontvanger module met ethernet aansluiting (!) en een losse h264 decoder. Erg veel modulairder kan eigenlijk niet ;D Alleen de prijs he...
Tja, ik ben nog uit de tijd dat je allemaal losse modules had, bijvoorbeeld een Hirschman 3U framepje (telco-style), met daarin een tuner, een demod/demux, een ASI/SPI out-/input module, een MPEG 2 MP@ML decoder, Modulator. Ze hadden destijds zo'n dingetje staan in Amstelveen voor de digitale kabel proef van Canal Plus. Een jaartje of 10 terug.
Chips zijn inmiddels bijna geheel geintegreerd. Meestal bestaat een stb nog uit twee hoofdchips, maar single chip boxen komen er zeker aan.
Quote from: gijsnoorlander on January 17, 2008, 12:35:28
Over de voeding:
Het beste -vanuit een energie-verbruik oogpunt gezien- kun je een voeding niet overdimensioneren. Een voeding is namelijk efficienter als deze tussen de 75 en 85 % belast wordt en de inefficientie loopt behoorlijk op naarmate de relatieve belasting afneemt.
Kijk ook naar een Active PFC-voeding, want die zijn het meest efficient op dit moment en dat kan bij 24/7 gebruik al binnen een jaar de meerprijs opleveren aan energie-besparing. Daarnaast is het ook nog een voordeel dat een efficientere voeding minder warmte afgeeft en dus minder gekoeld hoeft te worden.
Het klopt wel wat je zegt, maar dat is een onhandige regel voor een HTPC. Je hebt daarbij nu eenmaal te maken met wisselende belastingen. Denk alleen al aan geoptimaliseerde videokaarten die bij bv een BluRay film een processorbelasting hebben van maar 15% en bij een film die een niet-ondersteunde codec nodig heeft de cpu laat pieken naar 80%. Dan hebben we nog wisslend gebruik van harde schijf of DVD drive. Het verbruik is moeilijk af te stemmen met een 'voeding op maat'.
Daarbij: vanuit energieverbruik kan het wel een goede regel zijn, maar het lijkt mij niet goed als een voeding constant op 80-90% staat te draaien. Sowieso produceert ie meer hitte (=geluid) en leeft ie minder lang.
Gelukkig is er een nieuw soort keurmerk voor PC voedingen: 80+.
QuoteThe 80 PLUS performance specification requires power supplies in computers and servers to be 80% or greater energy efficient at 20%, 50% and 100% of rated load with a true power factor of 0.9 or greater.
Dit is dus heel mooi voor ons, én Al Gore... ;)
Quote from: Mike Philippens on February 10, 2008, 11:56:52
Het klopt wel wat je zegt, maar dat is een onhandige regel voor een HTPC. Je hebt daarbij nu eenmaal te maken met wisselende belastingen. Denk alleen al aan geoptimaliseerde videokaarten die bij bv een BluRay film een processorbelasting hebben van maar 15% en bij een film die een niet-ondersteunde codec nodig heeft de cpu laat pieken naar 80%. Dan hebben we nog wisslend gebruik van harde schijf of DVD drive. Het verbruik is moeilijk af te stemmen met een 'voeding op maat'.
Daarbij: vanuit energieverbruik kan het wel een goede regel zijn, maar het lijkt mij niet goed als een voeding constant op 80-90% staat te draaien. Sowieso produceert ie meer hitte (=geluid) en leeft ie minder lang.
Gelukkig is er een nieuw soort keurmerk voor PC voedingen: 80+. Dit is dus heel mooi voor ons, én Al Gore... ;)
De wisselende belastingen op een HTPC vallen toch juist enorm mee als je kijkt naar de huidige technologie? ??? De meeste tegenwoordig gangbare CPU's hebben een TDP van zo'n 65w meen ik (Ik kijk even met een schuin oog naar de Core2Duo series nu) of misschien zelfs wel minder? Dus bij een belasting van 80% zou dit een stijging in energiebehoefte van 50w kunnen betekenen. Ik verwacht dat dan de totale powerconsumptie steeds tussen de 100w en 150w zal liggen, dat is toch wel op te vangen met een degelijke 300w of 400w voeding hoop ik?
Daarnaast verbruikt een standaard 7200rpm schijf iets van 12w en ook een DVDbrander gaat het verschil niet maken. Dus dan zouden die centen voor die oversized voeding misschien een mooiere bestemming hebben in een digitale tuner ofzo bijvoorbeeld.
Levensduur lijkt me geen probleem... Ik heb de afgelopen 5 jaar bij 6000 desktops niet meer dan 2 defecte voedingen gezien en prive nog nooit met een defecte voeding te maken gehad dus volgens mij overleven de meeste voedingen langer dan andere onderdelen in een standaard pc ;)
Dan weet ik niet waar je gewerkt hebt, maar defecte voedingen komen m.i. juist erg vaak voor. Mijn buurman heeft zijn pc-zaak aan huis, waar ik regelmatig ben te vinden, en ik zie daar met zeer grote regelmaat defecte voedingen.
Nog erger is dat veel voedingen niet doen wat ze beloven, de ene is de andere niet zullen we maar zeggen..
Wowly
Quote from: Wowly on May 13, 2008, 20:36:25
Dan weet ik niet waar je gewerkt hebt, maar defecte voedingen komen m.i. juist erg vaak voor. Mijn buurman heeft zijn pc-zaak aan huis, waar ik regelmatig ben te vinden, en ik zie daar met zeer grote regelmaat defecte voedingen.
Nog erger is dat veel voedingen niet doen wat ze beloven, de ene is de andere niet zullen we maar zeggen..
Wowly
Ik was tot 5 maanden geleden verantwoordelijk voor de Office IT dienstverlening bij een van de grootste telecombedrijven in NL. Totale aantal werkplekken met pc bedroeg iets van 2880 stuks en dit waren allemaal HP desktops en laptops met een lifecycle van 4 jaar. Voedingen gingen nooit kapot, ondanks de hitte in de kast en de kleine ruimte (veel USDT exemplaren). Wat heel veel kapot ging, waren harde schijven en in mindere mate ook geheugenmodules. >:( We zijn er van overtuigd dat dit door de hitte en bar slechte airflow in de HP kasten komt. Voedingen nooit. Ditzelfde geldt eigenlijk in het datacenter: de enige keer dat er voedingen kapot gingen in servers was tijdens een stroompiek bij het testen van de main ups en het aggregaat... en dan waren dat er slechts 4 op 300 servers (allen met redundant voedingen, dus alsnog geen downtime).
Voorzichtige suggestie: Of HP maakt bizar goede voedingen (wat ik ten zeerste betwijfel gezien de overige kwaliteit) of de voedingen die je buurman standaard levert zijn erg slecht geweest ::) (misschien pech gehad met een slechte batch? Watvoor merk voedingen bouwt hij standaard in?).
Nevertheless lijkt me alsnog een grotere voeding dan 400w niet nodig voor een HTPC, ook niet wat degelijkheid betreft. Dat geld heeft meer economisch nut in een ander component denk ik, maar da's IMHO. ;)
Ik denk dat HP stiekum best redelijke voedingen maakt, maar nog belangrijker, mijn buur bouwt pc's voor particulieren. Dat betekent doorgaans slechte stroomvoorzieningen van het net alsmede vreemde statische ladingen etc. Merk van de voedingen weet ik zo even niet, maar zeker geen a-merk ;D
Het is idd niet nodig een overgedimensioneerde voeding te gebruiken in een htpc, al was het alleen al om de warmteontwikkeling in te dammen....
Wowly
Quote from: GreenGras on May 13, 2008, 22:08:49
(veel USDT exemplaren). Wat heel veel kapot ging, waren harde schijven en in mindere mate ook geheugenmodules. >:( We zijn er van overtuigd dat dit door de hitte en bar slechte airflow in de HP kasten komt. Voedingen nooit. Ditzelfde geldt eigenlijk in het datacenter: de enige keer dat er voedingen kapot gingen in servers was tijdens een stroompiek bij het testen van de main ups en het aggregaat... en dan waren dat er slechts 4 op 300 servers (allen met redundant voedingen, dus alsnog geen downtime).
werkt zelf met alleen maar usdt's en sff's, 7800's en 7100, 7700 en d530... nooit problemen mee, alleen als ze inderdaad stroom testen houden, 1ste preverenties testen enzo... thuis ook nooit problemen met mijn ML370, staat al zo beetje bijna een jaar aan... voeding problemen hebben we alleen met de zogenaamde E-PC40 modellen... die zijn echt gevoelig voor alles en nog wat. :(
Ik heb zelf een;
Intel Quadcore @ 4.0ghz
4GB ram
Geforce 9800GTX+
5x 500GB HDD
werkt perfect ^^
Intel Atom 330 (Dualcore 1.6Ghz cpu)
NVidia ION chipset (met onboard NVidia GeForce 9400 grafische kaart, en dus hardwarematige decodering)
Latje ram (in mijn geval 2Gb)
-> Speelt 1080p materiaal met cpu-usage van minder dan 10% (lokaal) of tot 15% (over netwerk)
Kan gewoon passief gekoeld worden, indien gewenst kan je beetje luchtstroom creëren door een grotere ventilator er overheen te plaatsen.
Quote from: Wimpie007 on July 23, 2009, 15:31:27
Intel Atom 330 (Dualcore 1.6Ghz cpu)
NVidia ION chipset (met onboard NVidia GeForce 9400 grafische kaart, en dus hardwarematige decodering)
Latje ram (in mijn geval 2Gb)
-> Speelt 1080p materiaal met cpu-usage van minder dan 10% (lokaal) of tot 15% (over netwerk)
Kan gewoon passief gekoeld worden, indien gewenst kan je beetje luchtstroom creëren door een grotere ventilator er overheen te plaatsen.
... En past in een klein, mooi vormgegeven kastje, wordt nauwelijks warm, maakt geen herrie, stille en zuinige 2,5 inch HDD, zeer energiezuinig systeempje (30w), kan 4 threads tegelijk afhandelen (dualcore en hyperthreading), gigabyte LAN, ect, ect... Absoluut een overweging waard wat HTPC betreft.
Voor de investering hoef je het ook niet te laten... :-)
Moederbord vind je rond de 140€, latje ram erbij voor 25€, zuinige en klein bemeten voeding (heb nu een 145W en dat is al veel te veel), en een case...
Die nvidia ions zijn zeer interessant aan het worden. Ik heb even verschillende draadjes gelezen en ben er inmiddels wel achter dat er een hdmi uitgang zit.
Maar ik lees weinig over de geluidskwaliteiten. Er zit ook onboard geluid op. Maar heeft dit genoeg aansluitingen voor op een versterker. En pas er ook een geluidskaart in aangezien die kasten zo plat zijn. Heb namelijk nu een Creative x-fi xtreme music.
Heel Leuk zo'n Ion systeempje. Heb er zelf ook naar zitten kijken maar ik wil gewoon niks meer aanschaffen voordat er ook HD-audio formaten uitkomen (liefst gewoon passthrough). En om nu een veel duurder systeem met een HD-audio kaart neer te zetten en vervolgens veel te veel beperkingen (lees geen mediaplayer keuze etc) voorlief te moeten nemen vind ik ook geen optie.
Ik denk dat het gewoon wachten wordt...
En als de mediaplayers zoals C-200, HDI 3.0 en YUIXX het binnenkort wel kunnen, is dat ook zeker een optie. Ik heb niet meer zo'n zin in dat geklooi met codecs etc.
Quote from: ivo89 on October 6, 2009, 15:33:33
Die nvidia ions zijn zeer interessant aan het worden. Ik heb even verschillende draadjes gelezen en ben er inmiddels wel achter dat er een hdmi uitgang zit.
Maar ik lees weinig over de geluidskwaliteiten. Er zit ook onboard geluid op. Maar heeft dit genoeg aansluitingen voor op een versterker. En pas er ook een geluidskaart in aangezien die kasten zo plat zijn. Heb namelijk nu een Creative x-fi xtreme music.
Ze zeggen dat de geluidsqualiteit van de analoge uitgangen opvallend goed is (voor de ASrock Ion 330 dan). Verder heb je nog een optische uitgang dus kan je het altijd nog digitaal doen, plus geluid kon dacht ik ook via de HDMI uitgang verzonden worden.
Perfect, want ik ben wel aan het kijken naar een opstelling van:
pc --> reciever ---> full hd tv
Dus als je dan een reciever met hdmi en een ion-board met hdmi hebt kan ik dus zonder problemen dts /dd5.1 afspelen.. De echte HD audio formaten moeten nog maar een jaartje of 2 wachten :turn:
Misschien met de nieuwe AMD/ATI reeks, 5xxx, dat we weer een stapje dichter bij gaan komen. Misschien ff wachten op een passief gekoelde variant uit de 5xxx serie.
Het is nog geen alles in één moederbordchip maar die gaan uiteindelijk ook wel komen.
Quote from: Hanky Panky on August 4, 2005, 21:31:05
Die bus heette: ISA ! Jawel !! Volledig 8-bit voor moordende snelheden op je Hercules kaart !! >:D
Jep, ISA, Industry Standard Architecture : 8-bit in de single uitvoering, 16-bit met een tweede zwarte strook erachter....
De opvolger was EISA, maar die heeft het buiten de "server" wereld nooit gehaald.
EISA werd ingehaald door VLB en PCI. Heel erg kort was er ook nog iets als MCA (alleen in IBM's)
Ion PC-tje bouwen/kopen en XBMC (live) er op zetten. Kun je alles probleemloos afspelen.
Beetje info: www.xbmc.org of http://www.xbmcfreak.nl/
Quote from: TubeKees on October 30, 2009, 18:47:28
Ion PC-tje bouwen/kopen en XBMC (live) er op zetten. Kun je alles probleemloos afspelen.
Beetje info: www.xbmc.org of http://www.xbmcfreak.nl/
Erg leuk, maar hoe krijg ik TRUE HD en DTS HD etc naar me versterker?
En hoe krijg ik me bluray dan afgespeelt met xbmc live (linux)?
Als dat werkt zijn we pas klaar :)
Volgens mij zijn we dan nog niet klaar: Hoe sluit ik mijn HD tuner aan en waar zit de firewire aansluiting die daarvoor nodig is? ;-) Die zaken blijken te ontbreken op dat bordje dus sluit nog niet 100% aan op de mediacenter behoefte lijkt me...
Uitgezonderd True en DTS HD is alles prima op te lossen met een net iets snellere combinatie dan een Atom/ION. Zelf draai ik tot grote tevredenheid met een AMD systeem (785G), in combinatie met een Blu-Ray lezer kan ik alles probleemloos afspelen.
En aangezien ik zelf nog geen HD processor voor het geluid heb is dat voor mij nog geen issue.
Is er iemand die hier een update anno Augustus 2010 voor kan geven? Ik ben op zoek naar de 'ideale' hardware combinatie voor m'n XBMC setupje!
Alvast bedankt!
dan kijk je toch even op tweakers best buy guide voor HTPC?
Zelf draai ik met een Intel E8400 op een moederbord met HDMI uit, decoden gebeurt puur op de processor.
In de tijd dat ik mijn HTPC samenstelde waren er nog geen moederborden met een "HD-chipset".
Samen met XBMC .... IDEAAL!!!!
Wil nog wel een SSD voor mn OS, dan is ie lekker stil. De rest trek ik dan wel met een gigabit netwerk
van mn server af ;D
Thanks voor de tip van Tweakers! Zal daar ook eens even gaan zoeken!
No problem .... HTPC RULEZ!!! 8)
Vergeleken met een Dune of mijn oppo bdp95 speler vind ik een htpc helemaal niet meer rulen.
Quote from: mradem on August 14, 2011, 18:05:30Vergeleken met een Dune of mijn oppo bdp95 speler vind ik een htpc helemaal niet meer rulen.
XBMC live kan op veel vlakken nog prima mee. Ik heb zowel een AsRock ION systeempje als een Dune en ik heb qua bediengemak wel een voorkeur voor de Dune maar eigenlijk doet XBMC live ook out-of-the-box alles wat ik nodig heb. XBMC ziet er ook veel gelikter uit. Enige echte nadeel is dat mijn ION systeem de nieuwe geluidsformaten niet ondersteunt en dus staat de Dune in mijn HT en XBMC in de woonkamer.
Zoals hierbovewn ookal gezegd, kan mijn good old ion setup met embedded nvidia 9400M niet overweg met DTS-HD. Het Asus AT3IONT-I moederbord beschikt wel over een PCI-e (1.0?) x16 slot.
Is het nu wijs om hier een passief gekoelde simpele nieuwe videokaart in te doen die wel DTS-HD kan bitstreamen? En zo ja welke? Of kan ik beter kijken naar een nieuwe generatie moederbord en waar ik het DDR3 geheugen en HD in overprik?