Hebben deze kabels ook een inspeeltijd?
Iemand ervaring met deze luidspreker kabels
Vermoedelijk wel.
Maar de wat duistere weergave is eigen aan deze kabel.
Laag minder diep en hoog minder hoog.
Ze staan nu bij mij 4 uur te spelen en ik had ook het gevoel dat het hoog iets minder was dan met mijn vorige luidspreker kabels
Hoe hoog of laag wil je het hebben dan?
Het is gewoon t gevoel, had hier voor audioquest rocket 22.
Lijkt wel of het hoog iets minder hoog is
Ja, als je het in je oor laat fluisteren ga je het vanzelf geloven
Welke combinatie heb je staan?
Dan kan ik je altijd wel een alternatief aanbevelen... jij zegt wat je wil horen en ik fluister het. 😉
Hegel versterker met sonus faber olympica nova 1
Quote from: Moxxey on December 24, 2021, 19:19:01
Ze staan nu bij mij 4 uur te spelen en ik had ook het gevoel dat het hoog iets minder was dan met mijn vorige luidspreker kabels
Dat was indertijd ook mijn idee. Een theoretische verklaring zou kunnen zijn dat de kabels vertind koper zijn. Tin heeft een hogere weerstand dan koper, hoe hoger de frequentie, hoe meer het signaal aan de buitenkant van de kabel zit, het Skin Effect, en hoe meer die door het tinloopt. Of dit in de praktijk ook hout snijdt weet ik niet.
Quote from: Moxxey on December 24, 2021, 20:05:20
Hegel versterker met sonus faber olympica nova 1
Dan mag het best wel iets meer zijn (naar mijn gevoel).
Welke kabel adviseer jij mij icm met de sonus faber en hegel combinatie
Geen ervaring met Hegel. Welk model?
Ik zou bijna altijd voor Atlas Hyper 3.5 durven gaan. OCC koper en goede demping (katoen) en mantel (PTFE).
https://www.atlascables.com/sp-hyper-achromatic-z-3_5.html
Hegel H390
Quote from: MichelDW on December 24, 2021, 21:15:58
Geen ervaring met Hegel. Welk model?
Ik zou bijna altijd voor Atlas Hyper 3.5 durven gaan. OCC koper en goede demping (katoen) en mantel (PTFE).
https://www.atlascables.com/sp-hyper-achromatic-z-3_5.html
Prima kabel vind ik zelf, gebruik hem nu 3 jaar en was duidelijk beter op mijn huidige set dan de Kimber 8 TC die ik daarvoor 12 jaar heb gebruikt. Ik geloof nogal in het gebruik van teflon als isolator, dat klinkt schoner dan het meer gebruikelijker pvc. Waar haal ik dat vandaan? Ook van Kimber, die hebben kabels waarvan het enige verschil de isolator is. De verschillen waren klein maar duidelijk.
Laat je niks wijs maken, de Ply 3.4s is een mooie kabel, zeker voor wat het kost.
Quote from: MichelDW on December 24, 2021, 21:15:58
Geen ervaring met Hegel. Welk model?
Ik zou bijna altijd voor Atlas Hyper 3.5 durven gaan. OCC koper en goede demping (katoen) en mantel (PTFE).
https://www.atlascables.com/sp-hyper-achromatic-z-3_5.html (https://www.atlascables.com/sp-hyper-achromatic-z-3_5.html)
Wat is de meerwaarde van Atlas Cable Hyper bi-wire t.o.v. de Atlas Cable Equator bi-wire?
In welke prijsklasse van de versterker en / of luidsprekers gebruik je de Hyper bi-wire?
De bi-wire versie heeft een 2.0 kabel voor het laag en een solid core 1.5 voor het hoog. Wanneer je een full range speaker gebruikt, is de 2.0 soms op het randje om het laag voldoende strak te houden. Vandaar dat 3.5 single wire met een goede kabelbrug aan de speakerterminals vaak te verkiezen is.
Equator is OFC koper en heeft een iets eenvoudiger isolatie. Tov de Hyper klinkt die wat minder verfijnd.
Is de 2.0 van de Hyper bi-wire kabel bij elk bij Atlas Cable leverbare lengte op het randje om het laag voldoende strak te houden of is het vanaf een bepaalde lengte?
Quote from: Rowdy on December 25, 2021, 13:34:50
Is de 2.0 van de Hyper bi-wire kabel bij elk bij Atlas Cable leverbare lengte op het randje om het laag voldoende strak te houden of is het vanaf een bepaalde lengte?
Als je luidsprekers niet te overdadig klinken in het laag, dan is de 2.0 zeker te doen op normale lengtes. Vroeger verkocht ik hem redelijk vaak, maar sinds ik de extra voordelen van de 3.5 heb ondervonden, ga ik die doorgaans aanbevelen.
Je kan de bi-wire kabel ook nog als single wire gaan gebruiken natuurlijk.
Ik zou het allemaal lekker laten zitten. Ik schreeuw wel even in je oor dat het allemaal geen ene bal uitmaakt. De weerstandsverschillen tussen kabels zijn dermate klein en niet hoorbaar. Tenminste volgens de natuurkunde dan. In mijn ervaring overigens ook niet.
DUS LEKKER HOUDEN WAT JE HEBT!!!!! :D
Gr. Hans
Het maakt dan ook geen ene moer uit... maar om jezelf daarvan te overtuigen, stuur ik je met veel plezier een kabel op om te testen. 🤐
Quote from: MichelDW on December 25, 2021, 16:36:39
Het maakt dan ook geen ene moer uit... maar om jezelf daarvan te overtuigen, stuur ik je met veel plezier een kabel op om te testen. 🤐
Nobel man ben je toch. :D
Maar tuurlijk, ts moet het proberen en als hij tevreden is dan is het sowieso prima.
Gr. Hans
ik zag dit topic bestaan,
toevallig had ik deze gekocht vanwege de aanwezige afscherming.( Hiervoor had ik de holle qed xt40, die was ook prima.)
In ieder geval bevalt de kabel wel goed eigenlijk, andere zaken zoals dempende voet onder speaker helpt veel meer.
Maar wellicht heeft iemand nog beter idee qua kabel en dan niet gelijk iets van 500 euro ofzo.
ik heb een yamaha rn d 803 + kef xq5 speakers. nu kan dit prima hard of zacht spelen.
Quote from: schuit on November 19, 2022, 08:15:15
Maar wellicht heeft iemand nog beter idee qua kabel en dan niet gelijk iets van 500 euro ofzo.
ik heb een yamaha rn d 803 + kef xq5 speakers. nu kan dit prima hard of zacht spelen.
De prijs van de kabel is natuurlijk afhankelijk van de lengte. Heb je 50m nodig van een €10 kabel, dan wordt het gelijk "iets van €500". 😉
Maar prima toch wanneer je hard en zacht goed geluid hebt.
Mijn ervaring met deze Supra is dat hij het laag en het hoog wat versmeerd. Daardoor zijn ze minder storend aanwezig. Vooral bij een 'frisse' setup zorgt dat ervoor dat je het volume wat hoger kan draaien zonder storende schelle klanken.
Hoger op de ladder zijn kabels (in principe) wat eerlijker. Dus dat zou ik pas overwegen wanneer je ook met je apparatuur op een hoger niveau gaat.
Quote from: MichelDW on November 22, 2022, 07:51:38
Mijn ervaring met deze Supra is dat hij het laag en het hoog wat versmeerd. Daardoor zijn ze minder storend aanwezig. Vooral bij een 'frisse' setup zorgt dat ervoor dat je het volume wat hoger kan draaien zonder storende schelle klanken.
Een soort van diffusie/absorptiepaneel maar dan voordat het geluid de speakers uitkomt. Nice.
Gr. Hans
Quote from: MichelDW on November 22, 2022, 07:51:38
De prijs van de kabel is natuurlijk afhankelijk van de lengte. Heb je 50m nodig van een €10 kabel, dan wordt het gelijk "iets van €500". 😉
Maar prima toch wanneer je hard en zacht goed geluid hebt.
Mijn ervaring met deze Supra is dat hij het laag en het hoog wat versmeerd. Daardoor zijn ze minder storend aanwezig. Vooral bij een 'frisse' setup zorgt dat ervoor dat je het volume wat hoger kan draaien zonder storende schelle klanken.
Hoger op de ladder zijn kabels (in principe) wat eerlijker. Dus dat zou ik pas overwegen wanneer je ook met je apparatuur op een hoger niveau gaat.
helder antwoord, de voorgaande kabel van qed xt40 was goed in zowel laag als hoog, de xt25 voornamelijk goed in de hogere sectie (door kleinere diameter lijkt mij)
Nu vind ik de kabelopbouw van de ply niet super ontwikkeld het zijn gewoon 2 plat geslagen aders op elkaar.
De yamaha RN-d803 past wellicht heel goed door de neutrale weergave bij deze 'versmerende' kabel.
Maar veel hoger niveau apparatuur zal ik nog niet direct aanschaffen, wellicht een kef reference die hier wat vergelijking mee heeft. Versterker bevalt mij wel prima eigenlijk, misschien te weinig vergelijkingsmateriaal gehoord.
Alhoewel ik de XQ5 in de winkel eigenlijk minder goed vond klinken op een duurdere versterker.
vergat nog te vermelden dat ik vanavond speaker matches van stein ontvang 2e hands als testje.
Speaker matches?
De Yamaha is met 100+100W (volgens test die ik vond) best wel degelijk. Maar de XQ, was dat niet de instaplijn? Ik kan me vergissen hoor, ken het gamma niet zo.
Nu heb je boven Q de R en de Reference dacht ik.
Ik gok dat die XT25 het laag niet goed onder controle had?
Je zou een Atlas Hyper 3.5 kunnen proberen. Is een geweldige kabel. Beter dan QED XT400 bvb.
Ik kan je altijd een setje toesturen. Vrijblijvend.
Maar geen 2x25m. :D
Quote from: MichelDW on November 22, 2022, 11:14:43
Speaker matches?
De Yamaha is met 100+100W (volgens test die ik vond) best wel degelijk. Maar de XQ, was dat niet de instaplijn? Ik kan me vergissen hoor, ken het gamma niet zo.
Nu heb je boven Q de R en de Reference dacht ik.
speaker matches: https://steinmusic.com/essentials/speaker-match/ (https://steinmusic.com/essentials/speaker-match/)
klopt dat de XQ geen topsegment is maar er komt best wat geluid uit met 5 drivers incl toptweeter voor hoogste frequenties. Her en der wat opgewaardeerd, verder of topic verhaal.
in ieder geval zou ik ook nog wel andere speakers willen overwegen maar blijkt de acoustiek toch belangrijk om aan te passen.
Uiteindelijk pas ik juist wat simpele zaken aan zoals bekabeling omdat het nu eenmaal veel makkelijker en betaalbaarder is dan nieuwe speakers of een akoestische wand die iedereen mooi vind in de woonkamer...
Vast leuk zo'n speaker matches, maar wanneer je dergelijke grote luidsprekers plaatst, heb je toch vooral problemen met het laag goed te krijgen - schat ik zo in.
Ik heb het in vele ruimtes al lastig om gesloten satellieten in toom te houden tussen 100 en 200Hz. Gelukkig kan ik het laag dan via dsp controleren in een gesloten sub.