Tja, een prijsbeperking en 'perfect' gaan natuurlijk sowieso niet samen, maar het streven is toch leuk :). Ik heb momenteel een gemodificeerde Squeezebox Classic met een Uptone batterijvoeding aangesloten op een 47 Labs DAC en Versterker. Luidsprekers zijn van Audio Note en het geheel wordt bediend met Roon waar ik room correction mee heb ingesteld. Hier ben ik eigenlijk helemaal happy mee. Maar.... (er komt altijd een maar bij dit soort verhalen >:() mijn Squeezebox is aan het aftakelen: krijgt nauwelijks meer verbinding, display gaat knipperen etc. en na een half uur kl*ten heb je dan eindelijk muziek... zucht.... Oplossing is om 'm 24/7 aan te laten staan, maar hoe gaat dat goed? Ik heb er inmiddels al één uptone voeding op versleten (werd te heet in de zomer denk ik) dus niet echt een duurzame oplossing. Dus toch maar kijken naar een alternatief.
Ik hoop dat sommige het leuk vinden om met me 'mee te mijmeren' wat de beste optie zou zijn 8)
Vooralsnog ben ik van plan om 'n huidige DAC te behouden. Ben ik erg tevreden over, maar doet alleen 16 bits via SPDIFF. Ik heb lang gekeken naar de SOtM, maar die heeft alleen USB uitgang wat het geheel (onnodig) complex maakt. Aurender valt ook af omdat deze niet als Roon End Point kan dienen. Ik ben nu aan het kijken naar een Auralic Aries G1 of G2.1 en een Lumin U1 Mini (de gewone U1 vind ik toch echt te duur worden). Bijna onoverkomelijk nadeel van de Auralic is dat deze niet met Android te bedienen is. Nadeel van de Lumin U1 Mini is dat er niets eens een fatsoenlijke voeding in zit (kun je van SBooster erbij kopen, maar moet je zelf inbouwen). Wat zouden andere goede alternatieven zijn in de 2 - 5K prijs categorie?
Of kan ik toch beter meer geld neertellen en een een streamer/DAC combi nemen die ook hogere resoluties aan kan? (ik mis dit niet in m'n huidige set en heb ook nauwelijks hoge resolutie materiaal, maar goed, eerlijk is eerlijk, ik heb het op mijn set uiteraard ook nog nooit gehoord)
Kan je de SBC niet vervangen door een SBT? EDO er op en klaar.
Ik heb nog een SBT liggen.
Andere optie welk ik heb gedaan, is gaan voor een Linn Akurate DSM. Dit is een ROON endpoint, ADC (met phono-ingang) en HDMI-hub (kan je uitzetten).
Je kan dan kiezen voor de Exakt versie, dus zonder DAC. Dan sluit je de DSM via coax aan op je DAC.
Bevalt mij prima. Een DSM kan max 192/24 aan en is tweede hands te krijgen voor rond de 1,8K.
Andere optie is te kiezen voor de versie met DAC. Die is tweede hands rond de 2,7K en in de laatste uitvoering (DSM/3 Katlyst) rond de 5K. Deze heeft o.a. ook HDMI2 aan boord en een zeer goede DAC.
Kan je je DAC ook weg doen, scheelt weer een schakel. ;)
Quote from: sandervg on November 11, 2021, 21:20:11
Tja, een prijsbeperking en 'perfect' gaan natuurlijk sowieso niet samen, maar het streven is toch leuk :). Ik heb momenteel een gemodificeerde Squeezebox Classic met een Uptone batterijvoeding aangesloten op een 47 Labs DAC en Versterker. Luidsprekers zijn van Audio Note en het geheel wordt bediend met Roon waar ik room correction mee heb ingesteld. Hier ben ik eigenlijk helemaal happy mee. Maar.... (er komt altijd een maar bij dit soort verhalen >:() mijn Squeezebox is aan het aftakelen: krijgt nauwelijks meer verbinding, display gaat knipperen etc. en na een half uur kl*ten heb je dan eindelijk muziek... zucht.... Oplossing is om 'm 24/7 aan te laten staan, maar hoe gaat dat goed? Ik heb er inmiddels al één uptone voeding op versleten (werd te heet in de zomer denk ik) dus niet echt een duurzame oplossing. Dus toch maar kijken naar een alternatief.
Ik hoop dat sommige het leuk vinden om met me 'mee te mijmeren' wat de beste optie zou zijn 8)
Vooralsnog ben ik van plan om 'n huidige DAC te behouden. Ben ik erg tevreden over, maar doet alleen 16 bits via SPDIFF. Ik heb lang gekeken naar de SOtM, maar die heeft alleen USB uitgang wat het geheel (onnodig) complex maakt. Aurender valt ook af omdat deze niet als Roon End Point kan dienen. Ik ben nu aan het kijken naar een Auralic Aries G1 of G2.1 en een Lumin U1 Mini (de gewone U1 vind ik toch echt te duur worden). Bijna onoverkomelijk nadeel van de Auralic is dat deze niet met Android te bedienen is. Nadeel van de Lumin U1 Mini is dat er niets eens een fatsoenlijke voeding in zit (kun je van SBooster erbij kopen, maar moet je zelf inbouwen). Wat zouden andere goede alternatieven zijn in de 2 - 5K prijs categorie?
Of kan ik toch beter meer geld neertellen en een een streamer/DAC combi nemen die ook hogere resoluties aan kan? (ik mis dit niet in m'n huidige set en heb ook nauwelijks hoge resolutie materiaal, maar goed, eerlijk is eerlijk, ik heb het op mijn set uiteraard ook nog nooit gehoord)
Ik zou altijd een streamer kopen zonder ingebouwde DAC, als je de 47Labs gewend bent klinkt nagenoeg elke andere DAC saai en toch wel anders. Verder maakt het denk ik niet zoveel uit welke streamer, wel zou ik altijd kiezen voor 1 die update's kan ontvangen en eigenlijk alles standaard heeft zoals ROON, TIDAL en QUBUZ.
Begonnen ben ik met een SBT met Kingpin voeding op de dac van een Marantz Sa15 s2LE, daarna een Marantz NA11, een Auralic Aries G1 en nu een G2.1. Die laatste twee op een Accuphase Dac-50.
Dat was in sq steeds weer een stap vooruit, de Aries G2.1 een hele fraaie, daar ben ik erg blij mee 🎶
Invloed dac - renderer:
Ook heb ik een BSN 2 gehad, op de dac van de NA11, t.b.v. de bediening. In sq hoorde ik geen verschil in het streamen via de Node (als renderer over de dac van de NA11) of het streamen via de NA11. De stap van de Aries G1 renderer naar de G2.1 renderer, beide dus over dezelfde dac, bracht echter een wezenlijk positief verschil in sq.
Quote from: Xander32 on November 12, 2021, 06:41:52
Begonnen ben ik met een SBT met Kingpin voeding op de dac van een Marantz Sa15 s2LE, daarna een Marantz NA11, een Auralic Aries G1 en nu een G2.1. Die laatste twee op een Accuphase Dac-50.
Dat was in sq steeds weer een stap vooruit, de Aries G2.1 een hele fraaie, daar ben ik erg blij mee 🎶
Invloed dac - renderer:
Ook heb ik een BSN 2 gehad, op de dac van de NA11, t.b.v. de bediening. In sq hoorde ik geen verschil in het streamen via de Node (als renderer over de dac van de NA11) of het streamen via de NA11. De stap van de Aries G1 renderer naar de G2.1 renderer, beide dus over dezelfde dac, bracht echter een wezenlijk positief verschil in sq.
Welke DAC gebruikte je toen? De ingebouwde van Aries G1 en G2 of naar een "losse" DAC?
Lumin heeft ook mooie streamers kan ik uit ervaring zeggen :satisfied:
Ik krijg een aanbod van een 2e hands Bricasti M5. Deze aan het lijstje toegevoegd, maar is niet veel over te vinden.
Ik denk dat ik iig de 47Labs dac ga behouden. Ik ben er gewoon te veel aan verknocht :inlove: Hij klinkt heel mooi en ik heb er destijds een custom made voeding bij laten maken.
Ik lees in een aantal reviews dat de Lumin wat 'warmer' klinkt met een 'wall of sound' en de Auralic wat helderder, meer detail, betere plaatsing. Mijn set heeft geen warmte en 'wall of sound' nodig (Audio note speakers brengen genoeg warmte en een mooie 'wall of sound' en met room correctie moet ik het mid/laag zelfs wat temperen wat ook met de ruimte te maken kan hebben). Als ik iets zou willen corrigeren zou een lichte sprankeling eerder welkom zijn.
Iemand ervaringen met Bricasti?
Quote from: sandervg on November 12, 2021, 09:01:24
Ik krijg een aanbod van een 2e hands Bricasti M5. Deze aan het lijstje toegevoegd, maar is niet veel over te vinden.
Ik denk dat ik iig de 47Labs dac ga behouden. Ik ben er gewoon te veel aan verknocht :inlove: Hij klinkt heel mooi en ik heb er destijds een custom made voeding bij laten maken.
Ik lees in een aantal reviews dat de Lumin wat 'warmer' klinkt met een 'wall of sound' en de Auralic wat helderder, meer detail, betere plaatsing. Mijn set heeft geen warmte en 'wall of sound' nodig (Audio note speakers brengen genoeg warmte en een mooie 'wall of sound' en met room correctie moet ik het mid/laag zelfs wat temperen wat ook met de ruimte te maken kan hebben). Als ik iets zou willen corrigeren zou een lichte sprankeling eerder welkom zijn.
Iemand ervaringen met Bricasti?
Stuur Peerless Monster een bericht
Aries is een renderer.
Quote from: Pjotr27 on November 12, 2021, 08:18:31
Welke DAC gebruikte je toen? De ingebouwde van Aries G1 en G2 of naar een "losse" DAC?
Quote from: sandervg on November 12, 2021, 09:01:24
Iemand ervaringen met Bricasti?
Ik heb in mijn set geen betere ervaringen dan met de Bricasti. Geen schilderij effect zoals met Linn, digitale randjes die ik bijna met andere streamers ervaar en er zit jeu, joie de vivre in. Ik word er blij van qua klank. Van Roon en Qobuz word ik helaas niet zo blij, maar goed software blijft bij mij altijd een dingetje als ITér. Erger me kapot soms.
Als je Roon aanhanger bent is dit echt de renderer te hebben. Nadeel alleen: Je hebt een server nodig (ik draai deze gewoon op mijn imac) en een losse DAC.
Daarom lekker plaatjes draaien! ;).
M'n shortlist is ingedikt tot de Auralic G2.1 en de Bricasti M5.
Maar nu zit ik me af te vragen: ik werk met een oude DAC obv van TDA1543 chip. Ik lees op internet dat deze input signalen tot 192Khz kan verwerken. Betekent dit dat elke dac dan zonder meer 192Khz aan kan? En de chip kan natuurlijk alleen 16 bits aan. Is het nu nog belangrijk dat de streamer een 24 bits signaal kan omzetten naar 16 bits? Ik dacht dat de minst belangrijke bits gewoon werden weggegooid maar ik lees op internet ook dat dit niet best voor de kwaliteit zou zijn en je beter de streamer dit kan laten omzetten naar 16 bits?
Ik vraag het omdat ik wel zeker wil weten dat de streamer voor de toekomst is voorbereid en alle toekomstige formaten (voor zover nu bekend) kan omzetten (indien nodig) naar een formaat waar m'n DAC mee uit de voeten kan.
De 47Labs DAC is onverslaanbaar.
Geweldige Muziekmaker en zoals Pjotr ook al zei, dat gaat niet goed komen met wat anders...
Ik ben zeer content met de MANO ultra MK2, die gewoon erg.. ultra is. :)
Al eens gedacht aan een Rose Hifi RS150 ? Goed klinkend en mooi toestel dat zeer intutief te bedienen is. Roon endpoint...
(Ik denk er zelf ook een aan te schaffen)
Volgmodus
Je zou ook nog de Auralic Aries G1 kunnen overwegen maar dan wel met de hoer-wege voeding.
Heb zelf de Rhein v2 waar ik blij mee ben.
Deze maand in Stereophile review van de Sonnet Morpheus met bijbehorende streamer die via i2S erg goed getest wordt. Onder de 5k klaar (net).
Quote from: PietDV on November 14, 2021, 23:22:20
Al eens gedacht aan een Rose Hifi RS150 ? Goed klinkend en mooi toestel dat zeer intutief te bedienen is. Roon endpoint...
(Ik denk er zelf ook een aan te schaffen)
De Hifi Rose RS150 ziet er strak uit! Als het om alle functies en het grote display gaat geweldig. Als het alleen om de sound gaat zijn er natuulijk meer opties :)
En in dit geval, er zit wel een DAC in de RS150...
Hifi Rose RS150, dit wordt 'm niet. Het display hecht ik geen waarde aan (komt in een kast achter een deur te staan, dus zie ik toch niets van) en ik zoek een player zonder DAC (anders betaal je een hoop geld voor iets dat je toch niet gaat gebruiken.
Rhein V2 gaat 'm ook niet worden want heeft geen digitale SPDIF uitgang zover ik kon vinden.
Sonnet Morpheus is volgens mij vooral een DAC. Niet wat ik zoek dus.
Aurelic G1... mmm.... heb ik naar gekeken, maar obv wat ik lees klinkt deze tonaal minder dan de G2. Dunner in het laag en wat helder. Ik kreeg het gevoel dat de G2 wel echt een stapje verder gaat. Zou altijd nog de Hoer-wege (wat een naam :clapping:) kunnen overwegen als upgrade. Volgens mij kun je die vrijblijvend uitproberen?
Mano Ultra Mk2. Heb ik in het verleden naar gekeken. Ik kende het bedrijf van de gemod. Sonos speler die ze maken en zijn toen naar de Mano Ultra gegaan als focus. Ik weet niet meer precies waarom, maar ik had geconcludeerd dat een SOtM SMS200 Ultra waarschijnlijk beter zou klinken en de G2 gaat daar volgens mij weer overheen. Ik houd deze wel even in gedachten en zal me nog wat verder verdiepen in het apparaat.
Juist die voeding haalt al die min puntjes weg ;)
Quote from: sandervg on November 15, 2021, 22:18:18
Aurelic G1... mmm.... heb ik naar gekeken, maar obv wat ik lees klinkt deze tonaal minder dan de G2. Dunner in het laag en wat helder. Ik kreeg het gevoel dat de G2 wel echt een stapje verder gaat. Zou altijd nog de Hoer-wege (wat een naam :clapping:) kunnen overwegen als upgrade. Volgens mij kun je die vrijblijvend uitproberen?
Voor de G2.1 is ook een Hoer-wege upgrade verkrijgbaar.
Yep... En volgens mij heeft de G2.1 dezelfde voeding als de G1. Ik geloof direct dat de Hoer-wege voeding beide apparaten flink verbetert (ik heb zelf meerdere malen ervaren hoe veel impact goede voeding heeft). Ik heb nergens op het internet een vergelijking kunnen vinden van een G1 met Hoer-wege voeding en een G2.1 met originele voeding. Het zou wel sterk zijn als een Hoerwege voeding een G1 laat klinken als een G2.1 met normale voeding. In de G2.1 zitten toch ander soortige upgrades (juist niet de voeding). Al met al gaat de G1 het niet worden voor mij. Thuis kunnen beluisteren is voor mij een vereiste (het gaat om te veel geld om te gaan gokken) en met de G1 + Hoerwege gaat dat simpelweg niet.
Rhein idd geen spdif, had gemist dat je die wilde hebben, sorry.
Van Sonnet zou ik streamer+dac samen doen, lees er best vaak goede reviews/ervaringen over dus als je die combinatie kan beluisteren, zou ik dat zeker doen.
Ikzelf ben zeer tevreden met m'n dCS network bridge. Er staat 'n demo versie te koop bij hifi studio Wilbert in Utrecht
Maar ook de Metrum Ambre en Sonnet Hermes zijn mooie roon endpoint streamers
En op marktplaats staat 'n fraaie demo versie van de Lumin U1 (niet-mini) bij Freakuence
Als het puur om Roon gaat en 0.2 tot 0.5k ook mag, dan zou je een RoPiee systeem kunnen overwegen *.
Raspberry Pi, 3B is voldoende.
Allo DigiOne (Signature)
RoPiee (XL) software
https://ropieee.org/ (https://ropieee.org/)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-measurements-of-allo-digione-signature-and-diyinhk-pro3z.4660/ (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-measurements-of-allo-digione-signature-and-diyinhk-pro3z.4660/)
*Je mag ook mij een donatie doen van 1.7 tot 4.7k om tussen 2 en 5k te komen :pompom:
Je eigen transport bouwen ;). En dan een Pink Faun SPDIF bridge erbij.
Waarom niet een originele G1 en G2.1 naar huis halen om in eigen set te vergelijken? Wellicht brengt die eerste reeds al hetgeen je belangrijk vindt.
Quote from: sandervg on November 16, 2021, 08:28:19
Yep... En volgens mij heeft de G2.1 dezelfde voeding als de G1. Ik geloof direct dat de Hoer-wege voeding beide apparaten flink verbetert (ik heb zelf meerdere malen ervaren hoe veel impact goede voeding heeft). Ik heb nergens op het internet een vergelijking kunnen vinden van een G1 met Hoer-wege voeding en een G2.1 met originele voeding. Het zou wel sterk zijn als een Hoerwege voeding een G1 laat klinken als een G2.1 met normale voeding. In de G2.1 zitten toch ander soortige upgrades (juist niet de voeding). Al met al gaat de G1 het niet worden voor mij. Thuis kunnen beluisteren is voor mij een vereiste (het gaat om te veel geld om te gaan gokken) en met de G1 + Hoerwege gaat dat simpelweg niet.
https://www.x-odos.com/en/xo-stream.html (https://www.x-odos.com/en/xo-stream.html)
De importeur is YN Audio.
Grimm MU-1 als je nog wat doorspaart, vraagprijzen op hifishark liggen tussen 6500-7250, goed onderhandelen en je hebt een heel heel mooie... Als ik het geld ervoor over had zou ik dat doen.
Maar luidsprekers en DAC bieden voor mij meer ruimte voor verbetering.
Is InnuOs al voorbij gekomen ?
Ik hoor erg goede verhalen over de SMSL SD-9 (kost slechts 400 euro), maar ook de Soundware 300 REF schijnt echt heel mooi te klinken. Beide zijn Chinese merken, misschien is dat een belemmering, maar ze zijn wel redelijk makkelijk te koop in Europa
Quote from: DM on November 17, 2021, 15:42:32
Grimm MU-1 als je nog wat doorspaart, vraagprijzen op hifishark liggen tussen 6500-7250, goed onderhandelen en je hebt een heel heel mooie… Als ik het geld ervoor over had zou ik dat doen.
Maar luidsprekers en DAC bieden voor mij meer ruimte voor verbetering.
De nieuwe x-odos xo|stream pro gaat de Grimm ver voorbij, rijkere en completere sound.
De keuze is gemaakt :pompom: Het is een Auralic Aries G2 geworden. Kort verslagje voor wie het interessant vind.
De beluisterde apparaten zijn een gemodificeerde squeezebox classic met uptone LPS 1.2 batterijvoeding, een Bricasti M5, een Auralic G2 en een Auralic G2.1. Laat ik vast beginnen: alle vier streamers van zeer hoog niveau en de verschillen zijn er wel maar niet bizar groot. Ik vond de verschillen vergelijkbaar met toen ik een voeding zocht voor de Squeezebox. Overigens, heb ik alles blind geluisterd om niet beïnvloed te worden door wat ik denk te gaan horen.
Ook goed om de context te kennen: ik was volstrekt gelukkig met de Squeezebox, maar deze begon steeds meer keuren te krijgen en was bijna niet meer te verbinden met het netwerk. Soms duurder het een half uur om verbinding te krijgen. Dus er moest vroeg of laat een vervanger komen.
De Bricasti had ik eerst vergeleken met de Squeezebox. Eerste indruk was: wat een GROOT verschil! Echt bizar! De Bricasti klonk dof, het laag was rommelig en het hoog was verdwenen. Dit kon natuurlijk niet dus de vraag was: wat gaat hier fout? Het duurde even voordat ik me realiseerde dat ik 'room correctie' heb ingesteld met de squeezebox (met Roon) en als je een nieuw endpoint installeert staat de room correctie natuurlijk standaard niet ingesteld. Deze snel ingesteld en toen lagen ze ineens HEEEL dicht bij elkaar. Wel weer schokkend wat je met room correction van Roon kunt bereiken! Mijn beste upgrade ever! Anyway, het luisteren kon beginnen.... De verschillen waren uitermate klein. De Bricasti zou een zeer waardige vervanger zijn voor de Squeezebox. Hij won het van de Squeezebox op rust en strakheid van de bas. Het hoog was wat ook schoner, het was gewoon wat zuiverder. De Squeezebox heeft soms net een wat digitaal randje dat de Bricasti niet had. Daar stond tegenover dat het beeld van de Squeezebox vaak net wat mooier was (wat breeder/dieper) en de Squeezebox klonk iets levendiger (wellicht de andere kant van 'minder strak'?). Soms kon ik ook helemaal geen verschil horen bij een nummer en de verschillen waren sowieso klein. Al met al een waardige vervanger, waarbij sommige zaken beter klinken en sommige iets minder. Ik was op zich al heel blij dat er tegenwoordiger streamers zijn die op dit niveau spelen. Toen ik m'n Squeezebox liet modificeren bestonden dergelijke apparaten niet. Of de Bricasti de 'perfecte streamer is ' weet ik niet, maar mocht de zoektocht verder niets opleveren, dan zou het de Bricasti worden en daar zou ik prima gelukkig mee zijn. Die rust en de strakheid waren echt heel prettig en het apparaat speelt gewoon op zeer hoog niveau!
Auralic G2.1 was de volgende kandidaat. Ook deze kon ik thuis beluisteren. Deze scoorde vooral hoge ogen op het beeld: een stuk breder dan de Squeezebox. Een orkest kreeg ineens de afmetingen van een orkest! Dat had ik nog niet eerder gehoord. Ook kregen instrumenten een betere, duidelijkere plaats in het beeld. Dit is al niet de sterkste eigenschap van de Audio Note luidsprekers, en dus een waardevolle verbetering. Het klonk schoon, betrokken en dynamisch en ook gedetailleerd. Vooral bij drukke muziek (klassiek en rock) bleef het geheel lekker open en rustiger vergeleken de Squeezebox. Eigenlijk speelde de G2.1 op alle fronten gewoon een niveau hoger dan de Squeezebox. Alleen af en toe leek het hoog iets rafelig, maar dat hoorde ik maar bij een paar nummers. Vooral bij vrouwen stemmen. Op die momenten verlangde ik terug naar de Bricasti ;-). Ik zat alleen wel met een dilema: de prijs. Het is écht heel veel geld en ik was niet overtuigd dat het prijsverschil met de Bricasti ook in verhouding stond met het verschil in kwaliteit wat ik hoorde (of eigenlijk wist ik dat wel: dat was niet het geval). Maar aan de andere kant, als je het eenmaal gehoord hebt, kun je ook maar moeilijk terug ;).
Auralic G2. Deze kwam eigenlijk plotseling voorbij. Dit is de voorganger van de G2.1 en wordt niet meer gemaakt. Ik kon nog een mooie exemplaar kopen in België. De verschillen zijn beperkt: hij levert wat meer stroom voor de USB uitgang en de harde schijf die ik beide niet gebruik, er is wat extra afscherming van binnen (dat volgens mij alleen relevant is als je een magnetische harde schijf zou installeren wat ik sowieso niet verstandig vind in een streamer) en de dempende voetjes / chassis zijn wat aangepast. Ik kon me niet voorstellen dat ik dat verschil zou gaan horen en heb de gok genomen. Op en neer naar België en vervolgens vergelijken met de G2.1 die ik nog thuis had staan. De klank was héél erg gelijk en bij de meeste nummers kon ik blind geluisterd niet vaststellen wat het verschil was. Soms dacht ik een verschil te horen, maar bij de ABX methode bleek het gewoon gokken te zijn (toch maar goed dat ik blind luister). Op één puntje na.... Bij de nummers waarbij het hoog bij de G2.1 soms wat 'rafelig' klonk was dit bij de G2 minder. Ook hier, kon ik het maar bij een paar nummers horen. En dit verschil kon ik er met blind luisteren steeds haarfijn uithalen. Maar toch heel bizar. Ik heb echt geen idee hoe dat kan, want een stem kan niet 'rafelig' worden door extra afscherming te gebruiken of betere voetjes te monteren lijkt me, maar goed, voor mijn oren pakt dat positief uit.
Dus de G2 is een blijver. De volgende stap wordt om een hoer-wege voeding uit te proberen. Deze is op proef te krijgen en ik heb in het verleden al mogen ervaring hoeveel verschil een voeding kan betekenen voor een streamer. Ik ben erg benieuwd of dat de streamer naar een nog hoger niveau gaat tillen. Als ik tzt een Hoer wege voeding heb uitgeprobeerd zal ik dit topic verder aanvullen. Kan wel even duren, want heb even andere dingen gepland staan.
Mooi geschreven Sander!
Ik zit nu ook met een aangekochte Altair G1 gewoon het instapmodel, maar met eigen DAC. Puur om die eens te vergelijken met de Bricasti. Ze zitten elkaar qua nieuwwaarde niet eens gek van elkaar. 2400 vs 3000. Maar dan is de bricasti toch wel stuk muziekaler/vloeiender.
De Auralic is heel hard in het hoog. Totale verfijning is het niet. Wel lekker veel detaillering, maar in mijn oren wat lomp.
De G2 is dan echt wel een juiste stap denk ik voor je, maar ook flink duurder, dan de Bricasti nog.
Veel luisterplezier man!
Je hebt er, van het vergelijk, echt werk van gemaakt en wat een duidelijk, prettig leesbaar verslag ook, super :thumbs-up: Heel veel muziekplezier gewenst 🎶 en jouw ervaringen met de Hoer-Wege voeding zien we t.z.t. graag tegemoet!
Quote from: Peerless Monster on November 29, 2021, 00:02:26
Mooi geschreven Sander!
Ik zit nu ook met een aangekochte Altair G1 gewoon het instapmodel, maar met eigen DAC. Puur om die eens te vergelijken met de Bricasti. Ze zitten elkaar qua nieuwwaarde niet eens gek van elkaar. 2400 vs 3000. Maar dan is de bricasti toch wel stuk muziekaler/vloeiender.
De Auralic is heel hard in het hoog. Totale verfijning is het niet. Wel lekker veel detaillering, maar in mijn oren wat lomp.
De G2 is dan echt wel een juiste stap denk ik voor je, maar ook flink duurder, dan de Bricasti nog.
Veel luisterplezier man!
Ja, de G2 is zeker een pak duurder! Wat ik niet wist is dat de G1 eigenlijk gewoon een Aries Femto is met wat kleine verbeteringen. De maker geeft aan dat de G1 slechts 10% beter klinkt dan de Femto. En op internet lees ik eigenlijk consequent dat de Aries Femto met SBooster de G1 verslaat juist op die zaken die je minder fraai vindt aan de G1. Je zou eens een Aries Femto met Sbooster naast de Bricasti kunnen houden. Ik verwacht dat deze combi dicht bij elkaar gaat liggen.
De G2 is ook weer net een G1 begreep ik ook. Dus het zullen ook geen dramatische verschillen zijn denk ik. Maar net even wat meer aandacht voor de componentjes en vooral de kast en je hebt een G2. Maar die voeding zal wel verschil gaan uitmaken denk ik.
Dit vond ik wel interessant: Xuanqian van AURALiC geeft aan hoe de kwaliteit van de verschillende Aries producten (Mini, Femto, G1 en G2) zich tot elkaar verhouden over USB en SPDIF. Jammer dat de G2.1 er nog niet bij staat, maar ik vermoed - ook op basis van mijn eigen ervaringen - dat dit weer een erg klein verschil is tov de G2.
Quote from: sandervg on November 29, 2021, 11:56:55
Dit vond ik wel interessant: Xuanqian van AURALiC geeft aan hoe de kwaliteit van de verschillende Aries producten (Mini, Femto, G1 en G2) zich tot elkaar verhouden over USB en SPDIF. Jammer dat de G2.1 er nog niet bij staat, maar ik vermoed - ook op basis van mijn eigen ervaringen - dat dit weer een erg klein verschil is tov de G2.
Gaaf.
De persoon waar ik de G1 heb gekocht wilde gaan voor een Rose (hij wist nog niet welke), maar ik las dat Holco en Vergeer72 hier niet al te beste ervaringen hebben met dat merk. Wel jammer want juist zo'n groot display maakt het weer optisch weer mooi.
Ik ga die Altair nog even flink aan de tand voelen, want dit is toch wel erg leuk om de verschillen te ervaren in streamers. 😊
Quote from: sandervg on November 29, 2021, 11:56:55
Dit vond ik wel interessant: Xuanqian van AURALiC geeft aan hoe de kwaliteit van de verschillende Aries producten (Mini, Femto, G1 en G2) zich tot elkaar verhouden over USB en SPDIF. Jammer dat de G2.1 er nog niet bij staat, maar ik vermoed - ook op basis van mijn eigen ervaringen - dat dit weer een erg klein verschil is tov de G2.
En betekent 200% dan dat die betreffende streamer dubbel zo goed klinkt?
Hoe zou je zelf de g2 willen uitdrukken als percentage verbetering en voor welk percentage bepaalt dit jouw uiteindelijke geluid in je set?
Quote from: Peerless Monster on November 29, 2021, 12:02:51
Gaaf.
De persoon waar ik de G1 heb gekocht wilde gaan voor een Rose (hij wist nog niet welke), maar ik las dat Holco en Vergeer72 hier niet al te beste ervaringen hebben met dat merk. Wel jammer want juist zo'n groot display maakt het weer optisch weer mooi.
Ik ga die Altair nog even flink aan de tand voelen, want dit is toch wel erg leuk om de verschillen te ervaren in streamers. 😊
Gebruik een sr blue zekering en de hardheid is weg.
Quote from: frank2 on November 29, 2021, 12:58:55
Gebruik een sr blue zekering en de hardheid is weg.
Denk je?
Hmmm 🤔 ik ben niet zo van dat soort tweaks Frank.
Heb het idee dat ik dat niet hoor (verschillende keren geprobeerd), maar wie weet.
Is het een forse investering?
Quote from: jahtari on November 29, 2021, 12:18:08
En betekent 200% dan dat die betreffende streamer dubbel zo goed klinkt? Hoe zou je zelf de g2 willen uitdrukken als percentage verbetering en voor welk percentage bepaalt dit jouw uiteindelijke geluid in je set?
Ik vind dat de impact van electronica / kabels etc. vaak veel te veel wordt uitvergroot. Voor mij bepaalt de speaker toch echt 70 - 80% van het uiteindelijke resultaat. Ik heb een paar jaar geleden kabels beluisterd en vergeleken tot een prijs van honderden euro's per meter. Ik hoorde echt maar hele kleine verschillen en ik kon met blind luisteren vaak niet de juiste kabel benoemen en en was vaak niet consistent in m'n keuze / voorkeur. Ik vond de verschillen tussen de voeding van m'n squeezebox veel groter (maar groot is ook hier een relatief begrip). Daar kon ik met blind luisteren de voedingen in 100% van de gevallen juist identificeren, maar dan nog is de ene voeding mooier bij nummer A en de andere bij nummer B (omdat deze bv. meer gebaat is bij rust en een ander nummer juist bij wat meer dynamiek). Dus ja, welke is dan 'het beste'? Dan komt het op voorkeur aan en klinkt het eerder 'anders' dan 'beter'.
Mbt mijn G2: ik durf er geen percentage op te plakken. Ik denk dat je ook niet zo zeer moet lezen dat de G2 2,5 x zo goed klinkt als een G1 op digitaal uit (SPDIF), maar dat het kwaliteitsverschil tussen een G1 en een G2 (op digital out) vele malen groter is dan het verschil tussen een Femto en een G1. En je kunt lezen dat de digital out van de Femto en G1 wat achterblijft en juist deze een flinke boost heeft gekregen in de G2 (fijn voor mij, want die moet ik gebruiken bij m'n DAC ;D). En als je dus een Femto hebt, is een upgrade naar een G1 zinloos en als je een SBooster bij de Femto hebt ga je er waarschijnlijk op achteruit (ik heb ook een aantal ervaringen lezen met deze conclusie). Als je vanaf een Femto wil upgraden zul je naar de G2 moeten stappen. De Hoer-wege zal daar vast weer een paar procenten bij weten te schrapen. Maar laat ik helder zijn: het geluid in mijn set is echt niet factoren beter geworden hoor. Het zijn procenten waar ik over praat. Zeker hoorbaar en met blind luisteren kon ik de G2.1 (en dus ook G2) in bijna alle gevallen identificeren tov de Squeezebox. Als je echter morgen m'n squeezebox aanzet of een G2 denk ik niet direct zou kunnen vaststellen welke streamer is aangesloten. Daarvoor moet ik ze wel na elkaar vergelijken met elkaar. Zo klein zijn de verschillen wel. En in audioland worden de laatste procenten steeds duurder betaalt helaas.
De hoer-wege deed echt veel op mijn Aries G1, ben erg benieuwd wat deze op jouw G2 gaat doen, vermoed een blijvertje ;)
Quote from: frank2 on November 29, 2021, 12:58:55
Gebruik een sr blue zekering en de hardheid is weg.
Ik heb nooit naar het verschil geluisterd tussen zekeringen in apparatuur, maar ik heb wel ergens het gevoel dat als een zekering zo'n groot verschil maakt dat ineens 'alle hardheid verdwenen is' er iets grondig mis is met het apparaatontwerp en/of de ontwerper (zet die zekering er dan direct in als het zo'n duidelijk groot verschil maakt!). Maar goed, ik heb in de planning staan om in de meterkast m'n alamat te vervangen door een smeltzekering, dus wellicht kom ik er dan op terug als ik daar verschillende zekeringen heb geprobeerd en duidelijke verschillen hoor. De grote Alamat aanpassingen is een kweste van 'geloven' want die kun je natuurlijk niet uitproberen, maar zekeringen zal ik zeker weer blind gaan testen.
Quote from: Peerless Monster on November 29, 2021, 13:03:58
Denk je?
Hmmm 🤔 ik ben niet zo van dat soort tweaks Frank.
Heb het idee dat ik dat niet hoor (verschillende keren geprobeerd), maar wie weet.
Is het een forse investering?
Ze waren rond 100 euro, maar er zijn weer betere, dus waarschijnlijk nu goedkoper, vraag peacockaudio. En ja dat hoor je zeker het verschil is best groot.
En bij peacock kun je voor aankoop eerst thuis luisteren, kost alleen een postzegel voor retour indien niet bevalt
Quote from: sandervg on November 29, 2021, 13:10:38
.....maar ik heb wel ergens het gevoel dat als een zekering zo'n groot verschil maakt dat ineens 'alle hardheid verdwenen is' er iets grondig mis is met het apparaatontwerp en/of de ontwerper (zet die zekering er dan direct in als het zo'n duidelijk groot verschil maakt!).....
Als je er van uitgaat dat het klopt wat de luisteraar zegt kan je je bovenstaande afvragen. Als je ervan uitgaat dat het apparaat correct ontworpen is dan ligt de twijfel bij de luisteraar. Eerlijk gezegd vind ik dat laatste meer valide.
Gr. Hans
Quote from: chansig on November 29, 2021, 13:52:36
Als je er van uitgaat dat het klopt wat de luisteraar zegt kan je je bovenstaande afvragen. Als je ervan uitgaat dat het apparaat correct ontworpen is dan ligt de twijfel bij de luisteraar. Eerlijk gezegd vind ik dat laatste meer valide.
Gr. Hans
Heeft puur te maken met de inkoopprijs van zekering, glaszekering kost 0,12 cent, een betere vaak enkele tientjes... dus...
Quote from: sandervg on November 29, 2021, 11:56:55
Dit vond ik wel interessant: Xuanqian van AURALiC geeft aan hoe de kwaliteit van de verschillende Aries producten (Mini, Femto, G1 en G2) zich tot elkaar verhouden over USB en SPDIF. Jammer dat de G2.1 er nog niet bij staat, maar ik vermoed - ook op basis van mijn eigen ervaringen - dat dit weer een erg klein verschil is tov de G2.
Laten ze dan met een meetrapport komen. Als het objectief beoordeeld is zegt dit imo totaal niets.
We hebben het over digitale signalen, dat zou toch eenvoudig met elkaar kunnen worden vergeleken.
Quote from: frank2 on November 29, 2021, 14:31:22
Heeft puur te maken met de inkoopprijs van zekering, glaszekering kost 0,12 cent, een betere vaak enkele tientjes... dus...
Ik voel dat we een loop ingaan. :D
Ook hier ga je ervanuit dat de glaszekering van 0,12 cent niet goed zou zijn.
Gr. Hans
Quote from: chansig on November 29, 2021, 14:39:04
Ik voel dat we een loop ingaan. :D
Ook hier ga je ervanuit dat de glaszekering van 0,12 cent niet goed zou zijn.
Gr. Hans
Een glaszekering is zeker goed want het apparaat werkt. Maar een betere zekering is wel beter gehoormatig. En ja ook daar zitten weer verschillen in. Hft wit is nauwelijks beter dan glas, sr weer wel, hft supreme ook
Mooie ervaringen.
Gr. Hans
Quote from: Peerless Monster on November 29, 2021, 12:02:51
Gaaf.
De persoon waar ik de G1 heb gekocht wilde gaan voor een Rose (hij wist nog niet welke), maar ik las dat Holco en Vergeer72 hier niet al te beste ervaringen hebben met dat merk. Wel jammer want juist zo'n groot display maakt het weer optisch weer mooi.
Ik ga die Altair nog even flink aan de tand voelen, want dit is toch wel erg leuk om de verschillen te ervaren in streamers. 😊
Ben eigenlijk wel benieuwd naar de ervaringen met de Rose streamer?
In hoeverre zouden deze 'audio' zekeringen gekeurd zijn ( CE ) ?
Kon er niets over vinden.
Quote from: Kingpin on November 29, 2021, 14:34:29
Laten ze dan met een meetrapport komen. Als het objectief beoordeeld is zegt dit imo totaal niets.
We hebben het over digitale signalen, dat zou toch eenvoudig met elkaar kunnen worden vergeleken.
'Not everything that can be counted counts and not everything that counts can be counted' (attributed to Albert Einstein)
Misschien goed om het topic door te lezen: https://community.auralic.com/t/aries-and-vega-g1-discussion-and-questions/1718/12 ;) Ik geloof niet dat het gebruikelijk is dat een merk meetrapporten verstrekt bij elke streamer die ze verkopen om op die manier te bewijzen hoeveel het beter is. En als dat al zouden doen: in welke mate HOOR je dat verschil dan? Ons oor is ook niet even gevoelig voor elke vorm van vervorming (daar maken buizenversterkers weer dankbaar gebruik van). Meten is niet alles in deze wereld. EDIT: bedenk ineens: bij luidsprekers is dit veel gebruikelijker: afstraalgedrag grafiekjes, frequentieresponse etc. maar ik ben benieuwd wie dat gebruikt om uiteindelijk te besluiten welke speaker je het beste vind klinken.
Ik vind het hartstikke goed dat de fabrikant/maker van het product zo actief is in het helpen van (toekomstige) gebruikers en ook eerlijk is dat bv. van een Femto naar G1 eigenlijk geen serieuze upgrade is. Hij had ook een ander verhaal kunnen vertellen dat 'm vast meer geld had kunnen opleveren: Femto 100%, G1 200% en de G2 400% ;). Hij legt in het topic ook uit dat je die % niet te serieus moet nemen, maar dat hij probeert om een gevoel te geven hoe groot verschil je van een upgrade mag (of niet mag) verwachten. Wat ik er van begrijp is het vooral de Galvanische scheiding van de G2 die een groot verschil maakt (iig bij de SPDIF) en het effect - zo legt hij ook zelf uit - is erg afhankelijk van hoe gevoelig een DAC is hiervoor. Ik heb een zeer minimalistische 47Labs dac: 35mm signaalweg en totaal 20 componenten. Niets geen filtering, reclocking, buffering etc. Ik kan me voorstellen als je een moderne DAC hebt die alles buffert en reclockt het verschil met streamers sowieso nog veel kleiner is.
Quote from: Kingpin on November 29, 2021, 14:56:34
In hoeverre zouden deze 'audio' zekeringen gekeurd zijn ( CE ) ?
Kon er niets over vinden.
Misschien bij (ver)zekeringen zoeken.....
Quote from: frank2 on November 29, 2021, 14:48:24
Een glaszekering is zeker goed want het apparaat werkt. Maar een betere zekering is wel beter gehoormatig. En ja ook daar zitten weer verschillen in. Hft wit is nauwelijks beter dan glas, sr weer wel, hft supreme ook
Misschien dat ik het toch eens ga proberen met de Auralic (de 47 Labs spullen ga ik niet aankomen). Als ik het ding toch moet openschroeven om tzt de hoer-wege erin te lepelen, kan ik ook het verschil met een andere zekering beluisteren. Daar heb ik wel een postzegel voor over, maar ik zeg op voorhand: ik ben sceptisch 8)
Quote from: sandervg on November 29, 2021, 14:59:42
'Not everything that can be counted counts and not everything that counts can be counted' (attributed to Albert Einstein)
Misschien goed om het topic door te lezen: https://community.auralic.com/t/aries-and-vega-g1-discussion-and-questions/1718/12 ;) Ik geloof niet dat het gebruikelijk is dat een merk meetrapporten verstrekt bij elke streamer die ze verkopen om op die manier te bewijzen hoeveel het beter is. En als dat al zouden doen: in welke mate HOOR je dat verschil dan? Ons oor is ook niet even gevoelig voor elke vorm van vervorming (daar maken buizenversterkers weer dankbaar gebruik van). Meten is niet alles in deze wereld. EDIT: bedenk ineens: bij luidsprekers is dit veel gebruikelijker: afstraalgedrag grafiekjes, frequentieresponse etc. maar ik ben benieuwd wie dat gebruikt om uiteindelijk te besluiten welke speaker je het beste vind klinken.
Meten=Weten. Hoe denk je anders dat zo'n streamer ontwikkeld wordt ... op het gehoor ;)
Het gehoor is helemaal niet zo ver ontwikkeld dan men denkt (20Hz-20kHz max) De juiste meetapparatuur gaat hier veel verder in, ook transienten en de invloed daarvan.
Wat het 'brein' daarmee doet is een heel ander verhaal ;)
Wbt meetrapporten heb je wel gelijk in dat niet iedere fabrikant deze deelt (waarbij ik me afvraag of dat ook wel zo verstandig is bij bepaalde fabrikanten ;D).
Maar een digitale out waarbij men keihard percentages aan koppeld is gewoon te meten hoor, is echt geen rocketscience.
Quote from: Kingpin on November 29, 2021, 16:34:32
Meten=Weten.
Maar horen doe je met je oren 8)
Quote from: Kingpin on November 29, 2021, 16:34:32
Hoe denk je anders dat zo'n streamer ontwikkeld wordt ... op het gehoor ;)
Ik mag toch hopen dat Xuanqian naar de Auralic prototype geluisterd heeft voor de lopende band is aangezet :-). En hier verschilt de filosofie per merk. De 'Technische boys' die eigenlijk alleen maar meten (en soms heel slecht klinkende spullen op de markt zetten die heel goed meten) en de 'muziek boys' die met trial & error iets proberen te maken dat vaak bizar slecht meet maar voor een bepaalde doelgroep mooi klinkt (bv. 47 Labs en Audio Note zitten meer in deze hoek). Het één is niet slecht of goed, maar een andere filosofie en voor beide is gelukkig een markt.
Quote from: Kingpin on November 29, 2021, 16:34:32
Het gehoor is helemaal niet zo ver ontwikkeld dan men denkt (20Hz-20kHz max) De juiste meetapparatuur gaat hier veel verder in, ook transienten en de invloed daarvan. Wat het 'brein' daarmee doet is een heel ander verhaal ;)
Maar in je laatste zit zit de crux. Eigenlijk hoor je niet met je oren, maar met je brein. Je oren vangen slechts signaaltjes op die door de hersenen omgezet worden in muziek. En je brein went snel, is opportunistisch en erg lui. Meet apparatuur interpreteert niet, maar meet alleen. Daarin verschil het volledig van de muziek beleving zoals door onze hersenen gecreeerd. Voor sommige bizar slechte metingen zijn onze hersenen niet gevoelig en voor sommige nauwelijks meetbare verschillen zijn onze hersenen heel gevoelig. En dit verschilt ook weer van persoon tot persoon. Kijk naar mij: ik ben bijna doof aan één kant, maar toch hoor ik nog een stereobeeld en als ik een koptelefoon op zet klinkt een mono signaal precies in het midden. Dat kan eigenlijk niet, maar mijn hersenen compenseren voor het verschil in signaal dat mijn linker en recht oor doorgeeft. Meet technisch is de conclusie: ik moet het signaal helemaal aan m'n linker kant horen. Maar in de praktijk hoor ik het in het midden. Zou je je helemaal baseren op meten=weten dan ga je m'n hoofdtelefoon zo afstellen dat ik het geluid dus rechts veel te luid hoor. Extreem voorbeeld, maar om het te illustereren.
Quote from: PietDV on November 14, 2021, 23:22:20
Al eens gedacht aan een Rose Hifi RS150 ? Goed klinkend en mooi toestel dat zeer intutief te bedienen is. Roon endpoint...
(Ik denk er zelf ook een aan te schaffen)
Zie steeds meer berichten over software problemen met de Rose....kan natuurlijk incidenteel zijn maar toch....
De Rose zet wel een wat groter beeld neer maar klonk tevens wat scherper, minder analoog zeg maar als de Auralic-aries-g1, de toevoeging van high res beeld bij de Rose was wel weer een mooie toevoeging die ik graag bij de Auralic had gezien.
De volgende fase op zoek naar de perfecte streamer is officieel gestart. Afgelopen week is de hoer-wege voeding upgrade binnen gekomen. Vandaag voorzichtig de streamer opengemaakt, oude voeding verwijderd en de nieuwe voeding ingebouwd.
Verschil tussen nieuwe en oude hoer-wege
Zie het plaatje van internet hieronder wat het verschil is tussen de originele en hoer-wege voeding. Let wel: de 'nieuwe versie' van Hoer-wege ziet er optisch net wat anders uit omdat de 2e 'blauwe' voeding niet meer aan te komen was. Hier hebben ze nu een open kern transformator voor ingebouwd die iets meer vermogen levert. Meteen prettig voor als je een harde schijf inbouwt die wat meer power nodig heeft ;). Deze trafo voedt alleen maar zaken die niet van belang zijn voor het geluid (zoals HD, display, wifi etc.) dus voor het geluid maakt het niets uit.
Aandacht voor details
Verder levert Hoer-wege er ook dempingsmateriaal bij voor in de streamer én een soort zwarte loodbitumen (wel bitumen vrij ;)) om nog verder trillingen te dempen. Advies in de handleiding: niet meer aanbrengen dan op de tekening aangeven, want ze hebben geëxperimenteerd wat het beste werkt en dit is blijkbaar het optimum. Te weinig demping ga je volgens de handleiding vooral horen in het hoog dat dan wat te 'hard' en 'onaangenaam' gaat klinkt. Dus dit is ook een tip voor G1 / G2 / G2.1 eigenaren! Zelfs zonder hoerwege voeding kun je deze tweak natuurlijk zelf direct toepassen. Zie 2e plaatje hiervoor.
Geloof ik in de demping? Ja, eigenlijk wel. Want je kunt hierboven teruglezen dat ik de G2 op de één of andere manier net wat mooier vond klinken dan de G2.1 (héél klein verschil en meer gevoelsmatig, maar toch). En dat zat voor mij.... precies..... in het hoog! Nu zag ik nadat ik mijn Auralic had opengemaakt dat bij mij de bitumen en demping al was ingebouwd. Blijkbaar heeft mijn voorganger er al een Hoerwege voeding in gebouwd en voor de verkoop weer eruit gehaald maar de demping/verzwaring laten zitten (zit gelijmd). Ik vermoed dat dit het verschil is dat ik hoorde tussen G2 en G2.1 (ik kan in ieder geval geen andere reden verzinnen) en dat ik daarom het hoog net wat prettiger vond. De verzwaring op de zijkant is nog niet aangebracht dus indien ik besluit de voeding te houden, dan ga ik daar nog wat bitumen aanbrengen. Toch leuk dat Hoer-wege ook aan deze details aandacht besteed.
Inbouwen
Het inbouwen is niet moeilijk, maar de handleiding is voor niet-technische mensen wellicht niet altijd even duidelijk. Je moet maar een regel-transistor kunnen herkennen en het is ook handig om een multi meter te hebben om te controleren of je na het inbouwen de regel-transistoren inderdaad goed geïsoleerd hebt t.o.v. de kast. Maar verder valt her erg mee: je hoeft niets te solderen of zo. In basis is dit het proces:
- Onderplaat los schroeven (Torx 8 )
- Draad van het diplay loshalen (klik-systeem)
- 3 draden van de voeding verwijderen (ook een klik systeem)
- 10 schroeven los maken (Torx 10)
- Voedingsplaat uitnemen
- Bitumen aanbrengen
- Nieuwe voeding plaatsen
- Isolatie onder de regeltransistors aanbrengen (belangrijk!!!)
- 10 schroeven vast schroeven
- De 3 draden weer vastklikken + display draad weer vast maken
- Eventueel met een multimeter testen of de regeltransistoren goed geïsoleerd zijn
- Dempingsmateriaal op de onderplaat plakken
- Onderplaat vastschroeven
- Klaar!
Klank
Maar dan de grote vraag: hoe klinkt het? Wel, daar kan ik nog geen antwoord op geven, want het geheel staat nu in te spelen. De voeding heeft volgens de Duitse ontwerper minimaal 20 - 30 uur nodig en bereikt pas na enkele dagen tot een week z'n maximale potentie. Misschien dat ik morgen al een eerste vergelijk ga doen en anders wordt het na het weekend in de avonduren.
Wordt vervolgd...
Cliffhanger :mad:
Belofte maakt schuld... hier mijn ervaringen met de Hoer-wege voeding in een Auralic G2.
Eerste de facts en methode
In de Auralic G2 is de voeding ingebouwd. Deze is vergeleken met een Auralic G2.1 met originele voeding. Eerder heb ik al vastgesteld dat de G2 en G2.1 bijna niet van elkaar te onderscheiden zijn, dus voor mij is dit voldoende voor een aankoop beslissing. Uiteraard wordt alles weer volledig blind geluisterd zoals ik altijd doe.
Sneak preview
Laat ik alvast beginnen met de belangrijkste conclusie: als er al verschil is, zijn het kleine verschillen.
Volume verschil
Probleem één: de G2 en G2.1 hadden een klein volume verschil. Niet veel (ca 0,5 dB) maar voldoende om het te kunnen waarnemen. Dat gaf twee problemen:
1. Ik kon horen welk apparaat was aangesloten (<> blind luisteren)
2. Het volume verschil dreef mijn voorkeur. Bv: wat hard luisteren naar een nummer met scherpe s-en --> voorkeur voor het wat zachter spelend apparaat.
Ik heb dit grotendeels kunnen oplossen door op een volume van 80 te spelen (ipv 100) en de versterker wat harder te zetten. Toen was het verschil nog maar 0.2 dB en voor mij niet meer hoorbaar.
Inspelen
Tweede punt is het inspelen van de voeding. Ik heb geen absoluut gehoor, maar ik meende verschillen te horen gedurende het inspelen. Ik kan dit niet met zekerheid vaststellen, maar wilde geen risico nemen en heb dus een aantal dagen gewacht voor ik echt ging vergelijken.
Resultaten
Tja, ik gaf het al aan: de verschillen waren klein. Veel kleiner dan wat ik heb gehoord bij verschillende voedingen bij mijn squeezebox. Daar kon ik perfect met 100% hit-rate de meeste voedingen benoemen bij het blind luisteren. Dat lukte me bij de Auralic niet. Het was zelfs zo dat ik bij dezelfde nummers de ene dag een voorkeur had voor de Hoerwege en een andere dag voor de originele voeding: ik was niet consistent. Als ik al een poging zou moeten doen om een verschil te benoemen heeft de hoerwege iets meer body en een iets vriendelijker hoog (wat minder felle s/k/t klanken). Mogelijk is het geheel ook iets strakker. Maar nogmaals: de verschillen waren heel klein als ze er al waren want soms dacht ik het ook weer omgekeerd te horen. Mijn luisterstemming/gemoedstoestand hadden een grotere invloed op mijn conclusies dan de verschillen tussen beide voedingen vermoed ik. En het kleine volume verschil van 0.2 dB zou af en toe nog mee kunnen spelen.
Conclusie
Tja, je voelt hem al aankomen denk ik.... de hoerwege is er weer uitgehaald en retour naar Duistland gegaan. Is het een slechte voeding? Nee, dat kan ik zeker niet zeggen. Ik kan alleen vaststellen dat ik met mijn oren, in mijn set geen consistent verschil heb kunnen horen en al helemaal niet een verschil dat voor mij 600 euro waard is. Ik heb ook nog een dubbelcheck gedaan. Nadat in de 2.0 weer de gewone voeding zat wederom (blind) vergelijken met de 2.1. ALS ik dan ineens wél verschil zou horen tussen de 2.0 en 2.1 zou ik alsnog de hoerwege inbouwen en houden. Maar ook met deze dubbelcheck hoorde ik bijna geen verschil tussen beide apparaten en het verschil dat ik dacht te horen, hoorde ik een volgende sessie precies omgekeerd. Kortom: de 2.0 en de 2.1 klinken ook gewoon gelijk aan elkaar.
Die kan dus van mijn lijstje af.
Zo is Robert ik heb er sinds Maandag een purple zekering in zitten dat is wel een behoorlijke verbetering.[emoji106][emoji106]
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Daar kan ik mij zo weinig bij voorstellen, een zekering welke een behoorlijk verschil brengt in sq
Is die eenvoudig om te wisselen. Zonder dat je iets moet open schroeven?
Quote from: bert50 on December 29, 2021, 15:11:20
Zo is Robert ik heb er sinds Maandag een purple zekering in zitten dat is wel een behoorlijke verbetering.[emoji106][emoji106]
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Dat verklaart wel waarom er gaan reviews te vinden zijn van de Aries 2.0 met de hoer-wege voeding.
Robert 1 minuut werk aan de achterkant met een schroevendraaier de zekeringhouder open maken en klaar is Kees met de S naar beneden ivm de stroomrichting.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/3858a86dec16ac7a5e2ad0eae472bbe7.jpg)
Dat van die 'Touch' kan ik wel beamen en ook technisch wel verklaren.
Begrijp ik nu goed dat je met de Auralic het volume bepaald, ipv 100% uit ?
Het blijft een lastig verhaal om te verklaren....
Maar ik hoorde ook behoorlijk verschil met de andere zekeringen.
Dan kom ik graag een keer bij jou het verschil origineel en tweak ervaren.
Wat kost zoiets Bert?
Quote from: bert50 on December 29, 2021, 15:24:03
Robert 1 minuut werk aan de achterkant met een schroevendraaier de zekeringhouder open maken en klaar is Kees met de S naar beneden ivm de stroomrichting.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/3858a86dec16ac7a5e2ad0eae472bbe7.jpg)
Vanaf een paar tientjes tot een een paar honderd.....
... ach, momenteel zittende in de sweetspot, luisteren naar slechts internetradio (Top 2000) word ik bij herhaling verrast door hoe goed het nu klinkt. Goed = goed, hetgeen overigens niet wil zeggen dat ik geen wensen meer heb, :)
Zo ken ik je weer.[emoji12]
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Quote from: Kingpin on December 29, 2021, 15:25:17
Begrijp ik nu goed dat je met de Auralic het volume bepaald, ipv 100% uit ?
Kan beide: fixed 100% uitsturen of volume met de Auralic digitaal regelen
Quote from: sandervg on December 29, 2021, 16:42:32
Kan beide: fixed 100% uitsturen of volume met de Auralic digitaal regelen
Technisch gezien zou 100% uit vanaf de Auralic beter zijn.
Quote from: Kingpin on December 29, 2021, 17:43:37
Technisch gezien zou 100% uit vanaf de Auralic beter zijn.
Ja, in principe wel. Ik heb het destijds met m'n squeezebox getest en kon echt geen verschil horen (binnen redelijke grenzen). En als ik 'm echt veel zachter zet is het toch alleen achtergrondmuziek geworden.
Ik gebruik deze feature omdat mijn versterker geen AB heeft en slechts een manuele volume regeling heeft met 12 standen en dat is vaak niet genoeg (standje X net te zacht, standje X+1 net te hard). Hier is voor gekozen om de versterker 100% dubbel mono uit te voeren (dus ik heb ook 2 volume knoppen op de versterker :))
Quote from: Xander32 on December 29, 2021, 15:19:13
Daar kan ik mij zo weinig bij voorstellen, een zekering welke een behoorlijk verschil brengt in sq
Is die eenvoudig om te wisselen. Zonder dat je iets moet open schroeven?
Dat is bij elk apparaat anders.
Bij mijn Lindemann 858 zitten ze aan de achterkant. Even loshalen en hupsakee insteken en gaan met die banaan.
De voorversterker moest ik de bovenkant ervan halen.
Quote from: dre73 on December 29, 2021, 15:26:52
Het blijft een lastig verhaal om te verklaren....
Maar ik hoorde ook behoorlijk verschil met de andere zekeringen.
Hier ook en geen klein verschil. Maar goed bij sommige kan dat niet. Daar houden we het dan bij ;).
Quote from: Xander32 on December 29, 2021, 15:38:41
... ach, momenteel zittende in de sweetspot, luisteren naar slechts internetradio (Top 2000) word ik bij herhaling verrast door hoe goed het nu klinkt. Goed = goed, hetgeen overigens niet wil zeggen dat ik geen wensen meer heb, :)
Mij verbaasde het dan weer hoe zeer het laag werd aangezet, was echt boomerig met die radio compressie.
Over die zekeringen: via Peacock Audio kun je zo'n zekering bestellen en retourneren als je het effect vindt tegenvallen.
Ik heb 4 SR Oranges in mijn set en word er een beetje moe van dat er wéér een upgrade is in de vorm van de Purple, maar ja, die had ik kunnen zien aankomen. Ik vind het verschil wel goed te horen, en dat voor een relatief vriendelijk bedrag.
Wij hebben duidelijk beide andere verwachtingen tijdens het luisteren naar muziek. De Top 2000 is voor mij een stukje nostalgie en ook al zou ik het via een wekkerradio moeten luisteren, dan geniet ik er nog van.
Op zulke momenten ben ik in het geheel niet bezig met "imperfecties" van het geluid.
Dat ben ik met de huidige set sowieso niet meer besef ik mij.
Dank voor het delen van jouw ervaringen met de zekeringen, helder 👍🏻 Ik kan het me voorstellen dat het irritant is dat er weer een nieuwe varaint op de markt is. Maar ook na die gaat er vast nog weer één komen 😉
Quote from: brt on January 4, 2022, 23:06:50
Mij verbaasde het dan weer hoe zeer het laag werd aangezet, was echt boomerig met die radio compressie.
Over die zekeringen: via Peacock Audio kun je zo'n zekering bestellen en retourneren als je het effect vindt tegenvallen.
Ik heb 4 SR Oranges in mijn set en word er een beetje moe van dat er wéér een upgrade is in de vorm van de Purple, maar ja, die had ik kunnen zien aankomen. Ik vind het verschil wel goed te horen, en dat voor een relatief vriendelijk bedrag.
Quote from: Xander32 on January 5, 2022, 06:27:53
Wij hebben duidelijk beide andere verwachtingen tijdens het luisteren naar muziek. De Top 2000 is voor mij een stukje nostalgie en ook al zou ik het via een wekkerradio moeten luisteren, dan geniet ik er nog van.
Op zulke momenten ben ik in het geheel niet bezig met "imperfecties" van het geluid.
Dat ben ik met de huidige set sowieso niet meer besef ik mij.
Dank voor het delen van jouw ervaringen met de zekeringen, helder 👍🏻 Ik kan het me voorstellen dat het irritant is dat er weer een nieuwe varaint op de markt is. Maar ook na die gaat er vast nog weer één komen 😉
Het is idd irritant dat er al weer een nieuwe is, maar ja, als je ze wilt moet je toch een kéér instappen, met de kans dat er al snel weer een nieuwe versie is.
Mbt de Top2000, ik snap helemaal dat je er zo instaat, en dat is natuurlijk ook helemaal prima. Het viel mij gewoon op dat het behoorlijk aangezet, gecompressed klonk toen ik het even met mijn installatie draaide, maar mijn vrouw heeft het ook veel gedraaid op haar telefoon of de BlueSound Pulse Mini en dan was het ook prima te beluisteren hoor; dan luister ik ook veel minder kritisch.
Ben nu toch wel benieuwd of een Hoerwege voeding meer doet in een G1 dan in G2/G2.1
Hoerwege zelf vindt de G1 overigens op veel vlakken 'echter'/minder overdreven klinken dan de G2...
Rene van Es (recensist van oa Hifi.nl) heeft voor zijn Auralic Aries G1 ook een hoer-wege voeding besteld, is te volgen op Facebook in de High-end Audio Nederland group.
De Aries G1 lijkt erg op de Femto volgens de fabrikant zelf. Ik denk dat een Femto met SBooster mooier zal klinken dan de G1 (heb ik door een aantal eigenaren op fora ook gelezen). Geen idee hoe zich dat verhoud tot een G2. Wat ik structureel lees op internet is dat de G1 'dunner' klinkt. Dan snap ik de match met Hoerwege iets beter. Nogmaals: ik hoorde weinig verschil maar ALS ik al verschil hoorde klonk het met de Hoerwege wat 'vetter'. Mogelijk dat een G1 daar meer bij gebaat is dan een G2.
Die willen graag veel van hun modificaties wegzetten.
Quote from: Vhond on January 5, 2022, 16:48:57
Ben nu toch wel benieuwd of een Hoerwege voeding meer doet in een G1 dan in G2/G2.1
Hoerwege zelf vindt de G1 overigens op veel vlakken 'echter'/minder overdreven klinken dan de G2... (//http://#039;echter'/minder%20overdreven%20klinken%20dan%20de%20G2...)
Quote from: sandervg on January 5, 2022, 20:43:45
De Aries G1 lijkt erg op de Femto volgens de fabrikant zelf. Ik denk dat een Femto met SBooster mooier zal klinken dan de G1 (heb ik door een aantal eigenaren op fora ook gelezen). Geen idee hoe zich dat verhoud tot een G2. Wat ik structureel lees op internet is dat de G1 'dunner' klinkt. Dan snap ik de match met Hoerwege iets beter. Nogmaals: ik hoorde weinig verschil maar ALS ik al verschil hoorde klonk het met de Hoerwege wat 'vetter'. Mogelijk dat een G1 daar meer bij gebaat is dan een G2.
Ben wel benieuwd naar welke fora?
Quote from: sandervg on January 5, 2022, 20:43:45
De Aries G1 lijkt erg op de Femto volgens de fabrikant zelf. Ik denk dat een Femto met SBooster mooier zal klinken dan de G1 (heb ik door een aantal eigenaren op fora ook gelezen). Geen idee hoe zich dat verhoud tot een G2. Wat ik structureel lees op internet is dat de G1 'dunner' klinkt. Dan snap ik de match met Hoerwege iets beter. Nogmaals: ik hoorde weinig verschil maar ALS ik al verschil hoorde klonk het met de Hoerwege wat 'vetter'. Mogelijk dat een G1 daar meer bij gebaat is dan een G2.
Van Femto naar G1 gegaan. In mijn optiek een groot verschil in het voordeel van de G1. Op de Femto ook een Sbooster geprobeerd. Ik had zelf voor een paar tientjes ook een voeding op basis van een of ander printje met een regelaar erop. En die deed het beduidend beter dan de Sbooster.
Quote from: Vhond on January 6, 2022, 08:16:45
Ben wel benieuwd naar welke fora?
Meeste op het Auralic forum zelf. Daar heeft de fabrikant ook in percentages aangegeven hoe groot het kwaliteitsverschil is tussen Femto, G1 en G2 op USB en op SPDIF. Zie pagina 2 in dit draadje voor het overzicht dat ik van het forum heb geplukt. Weet verder niet precies wat ik waar destijds ben tegen gekomen. Heb net even wat zitten googlen of ik nog wat snel kon vinden. Heb nog wel deze gevonden: https://www.lexicommultimedia.nl/review/lumin-u1-mini-auralic-aries-g1-twee-streamers-zij-aan-zij/ Ook daar vinden ze de G1 dunner klinken, maar dan in vergelijking met de Lumin. Dit was een vrij consistent beeld dat ik kreeg van meerdere bronnen. Ik heb de G1 zelf niet gehoord of vergeleken met de G2, dus ik weet niet in hoeverre het waar is en hoe groot het verschil is.
Quote from: Leeuwarden on January 6, 2022, 09:20:10
Van Femto naar G1 gegaan. In mijn optiek een groot verschil in het voordeel van de G1. Op de Femto ook een Sbooster geprobeerd. Ik had zelf voor een paar tientjes ook een voeding op basis van een of ander printje met een regelaar erop. En die deed het beduidend beter dan de Sbooster.
Leuk om te lezen :). Heb zelf best lang ook getwijfeld om voor een Femto met SBooster te gaan en als ik jouw bijdrage lees heb ik een goede keuze gemaakt :). Voor mij is de G2 extra interessant tov de G1 omdat ik de SPDIF gebruik (mijn DAC heeft geen USB ingang). En juist de SPDIF is volgens de ontwerper in de G2 veel beter geworden.
Ik ben zelf ook geen fan van de (nieuwe) SBooster. Destijds voor mijn squeezebox was dat de eerste voeding die afviel voor mij. Ik meen me te herinneren dat ik de oude ook een stuk natuurlijker vond klinken dan de nieuwe, maar er waren sowieso mooiere voedingen zoals de Farad of de Uptone LPS voeding.
Quote from: PietDV on November 14, 2021, 23:22:20
Al eens gedacht aan een Rose Hifi RS150 ? Goed klinkend en mooi toestel dat zeer intutief te bedienen is. Roon endpoint...
(Ik denk er zelf ook een aan te schaffen)
En Piet....staat de Rose al in de kast?
Zag vandaag de review van Rene van Es over de Hoerwege voedingsupgrade, die was vrij helder en duidelijk!
Quote from: DM on January 17, 2022, 20:44:03
Zag vandaag de review van Rene van Es over de Hoerwege voedingsupgrade, die was vrij helder en duidelijk!
Linkje?
Quote from: fugazi_2009 on January 17, 2022, 21:04:09
Linkje?
Ik weet niet of ik hier een link naar een gesloten FB-groep kan plaatsen. Mocht je er zitten: Facebook/High-end Audio Nederland
Hij opent met 'Lees s.v.p. het hele verhaal en doe niet aan cherry picking want dan sta je wellicht op het verkeerde been.' Dus samenvatten is niet handig en ik ga niet zijn content kopiëren zonder zijn toestemming...
Op fb, Holco gaat het hier plaatsen.
Ik heb dat review met toestemming van Rene van Es in mijn topic geplaatst.
Quote from: holco on January 17, 2022, 21:23:22
Ik heb dat review met toestemming van Rene van Es in mijn topic geplaatst.
Netjes dat je dat ff gevraagd hebt, Mario.
Herken je je in zijn bevindingen?
Ik herken het zeker wel, maar ben zelf geen ster in hoe iets klinkt goed te beschrijven, ik heb die van mij even naar boven gehaald.
Quote from: holco on July 24, 2021, 14:41:18
De hoer-wege voeding zit erin, piece of cake (als er behoefte aan is zal ik wel wat foto's plaatsen) qua omwissel.
Tja dan de vraag wat brengt het?
Veel dus!! diepte, breedte, pinpoint, definitie in het laag mid en hoog, alles neemt toe, en dan bedoel ik ook duidelijk waarneembaar!!
Quote from: holco on January 17, 2022, 21:38:28
Ik herken het zeker wel, maar ben zelf geen ster in hoe iets klinkt goed te beschrijven, ik heb die van mij even naar boven gehaald.
René schrijft ook dat het verschil groot is. Mooie upgrade dus voor 500,-!
Zeker!!
Die voeding brengt de Aries G1 naar een veel hoger niveau.
Even de review van René van Es gelezen. Ik herken de grote van de verschillen zeker niet bij de G2. Nu moet ik wel zeggen dat ik eigenlijk altijd wel vind dat reviewers de verschillen sterk uitvergroten t.o.v. hoe ik het zelf ervaar. Grappig dat hij ook bij de G2 twijfelt of hij de hoer-wege daar in zou willen hebben.
... je leest idd meer dat het een mooie upgrade van de G1 betreft maar dat de meerwaarde (het effect) bij een G2/G2.1 beduidend minder is.
Quote from: sandervg on January 17, 2022, 21:46:32
Even de review van René van Es gelezen. Ik herken de grote van de verschillen zeker niet bij de G2. Nu moet ik wel zeggen dat ik eigenlijk altijd wel vind dat reviewers de verschillen sterk uitvergroten t.o.v. hoe ik het zelf ervaar. Grappig dat hij ook bij de G2 twijfelt of hij de hoer-wege daar in zou willen hebben.
Schopje voor een wat verouderd topic: zijn er mensen die ervaringen hebben met: https://funk-tonstudiotechnik.de/PWS-08MP-T.V2-150-englisch.pdf
Die kreeg ik getipt via DIYaudio.
Niemand??
Nee. Niemand.
Quote from: MichelDW on January 22, 2023, 21:15:14Nee. Niemand.
Jij spreekt voor jezelf zie ik :clapping:
Nee hoor... :nopompom:
Ediscreation - Ook kitjes voor Auralic in de maak :D
(https://i.ibb.co/TLXpMkD/LPS-1.jpg) (https://ibb.co/m8s15Gr)
Linkje?
Je zit heerlijk in de relax stand hé O0 , hoeveel tijd kost het je om copy & paste Ediscreation in Google 🤓
Laat ik nu m'n nieuwsgierigheid niet kunnen bedwingen, daar kom je nu goed mee weg 😏
https://ediscreation.com/
Quote from: Leeuwarden on June 12, 2023, 22:49:01Linkje?
En kon jij op die site iets vinden over een kitje voor iets van Auralic? Dan daar graag ook even een linkje van...
Quote from: Leeuwarden on June 13, 2023, 08:50:39En kon jij op die site iets vinden over een kitje voor iets van Auralic? Dan daar graag ook even een linkje van...
https://ediscreation.com/product/low-noise-linear-power-supply-single-voltage/
Heeft de G2 niet gewoon een 230V ingang ....
Of moet je de voeding 'inwendig' upgraden?
Kan me nog herinneren dat ik eens een voeding heb gebouwd voor de Aries met femto.
(https://db3pap006files.storage.live.com/y4ml9HDd141-eiiVT0xE4jOcDrKTeNUin7MBvvWzUfL9dAndL1WfjuxB6OVV4zwveVCBGjCmWkwS5uGmerq2XPuCSEduqMVo0L0Cv7iAr9h9C2k-VtZMLJzXFhCEsJzvFGfmvKbwjibsMnE-1hjvqDPIKldaW9D7qn8YRfouBdGyq3xhKnddLJ--K1UvyZXs_p_?width=800&height=486&cropmode=none)
Op dit moment bouw ik niks meer, maar misschien zijn er hier of ergens anders ook wel zelfbouwers.
De mijne ging tot 14A piek en 5A helemaal strak.
Auralic heeft gewoon een 230VAC aansluiting. H. Wege heeft een compleet nieuwe pcb gemaakt die 1 op 1 past met de originele. Ik zie bij Ediscreation nog steeds niets wat eenvoudig toepasbaar is op een Auralic.
Het klopt overigens dat de "oude" Auralic streamers gewoon een dc ingang hadden waardoor de voeding eenvoudig te upgraden was.
De Lumin heeft ook 230, het mooiste zou ik vinden om intern alleen te veranderen.
Als ik lees op andere Fora moet t toch een groot verschil zijn. De Lumin U2 heeft een lps voeding standaard tov de u2 mini die een switchende voeding heeft. Ben er wel benieuwd naar.
Gr Spijkie :popcorn:
Quote from: Kingpin on June 13, 2023, 12:50:10https://ediscreation.com/product/low-noise-linear-power-supply-single-voltage/
Ik zie niet in wat deze externe voeding zou kunnen betekenen voor een Auralic streamer...
Quote from: Vhond on June 14, 2023, 08:49:09Ik zie niet in wat deze externe voeding zou kunnen betekenen voor een Auralic streamer...
In welk opzicht?
Qua performance, aansluiting etc ?
Quote from: DofN on November 14, 2021, 22:20:57Ik ben zeer content met de MANO ultra MK2, die gewoon erg.. ultra is. :)
Ook mijn keuze. 1 op 1 vergelijk gedaan met de Grimm MU1 van 10x de prijs.
No brainer voor dat geld, de Mano is muzikaler
Quote from: Kingpin on June 14, 2023, 10:13:29In welk opzicht?
Qua performance, aansluiting etc ?
Als ik me niet vergis konden de oude streamers van Auralic, dus voor de G serie, ook op 12VDC draaien. Daarvoor zou dit ding moeten kunnen. Voor alle Auralics vanaf de G serie is deze voeding niet toepasbaar.
Quote from: Leeuwarden on June 14, 2023, 10:57:45Als ik me niet vergis konden de oude streamers van Auralic, dus voor de G serie, ook op 12VDC draaien. Daarvoor zou dit ding moeten kunnen. Voor alle Auralics vanaf de G serie is deze voeding niet toepasbaar.
Precies.
Maar dan moet je 'm wel openhalen (ik bedoel het kan dan met alle willekeurige 12 V externe voedingen). Het 'leuke' aan de Hoerwege is natuurlijk dat je 'm 1 op 1 kan wisselen met de originele Auralic voeding van de G1...
Quote from: Vhond on June 14, 2023, 15:31:14Maar dan moet je 'm wel openhalen (ik bedoel het kan dan met alle willekeurige 12 V externe voedingen). Het 'leuke' aan de Hoerwege is natuurlijk dat je 'm 1 op 1 kan wisselen met de originele Auralic voeding van de G1...
Alles is aan te passen uiteraard.
De kitjes voor x-odos zijn er al, Lumïn bijna (2 weken) en Auralic snel daarna verwacht. Hierbij nog even wat extra informatie...
Binnenkort zal het bijzondere merk Ediscreation ook in de Benelux en Duitsland leverbaar zijn.
Ediscreation is in 2014 opgericht door Edison Wong, een elektrotechnisch ingenieur die al zijn aandacht wijdt aan het maken van bijzonder mooie audioproducten.
Wong heeft jarenlange ervaring en is gespecialiseerd in de ontwikkeling van elektronische schakelingen en 3D-mechanische structuren. Wong heeft als productingenieur voor veel multinationale en lokale productiebedrijven gewerkt.
Zijn kennis en passie zet hij nu in om onder eigen vlag op kleine schaal mooie en kwalitatief hoogwaardige audiocomponenten te ontwikkelen en produceren. Alle producten van Ediscreation worden handmatig en voor 100% met passie vervaardigd in Hong Kong.
De Ediscreation audiocomponenten zijn al hoogwaardig wat betreft opbouw maar als optie kan er voor de meeste componenten nog gekozen worden voor een Bybee Quantum Purifier versie en of een Extreme versie. De "noise floor" wordt nog verder verlaagd wat zorgt voor een zwartere achtergrond en verbeterde weergaven op alle vlakken.
Als eerste zullen de voedingen, Silent OCXO switch en Fiberbox II beschikbaar komen.
Ook zijn/komen er speciale adapter kits beschikbaar om de lineaire voedingen te gebruiken met streamers als x-odos (al leverbaar), Lumïn, Auralic en meer. De eerste Lumïn kitjes worden met een paar weken verwacht.
Een Mono&Stereo review: https://www.monoandstereo.com/2023/02/ediscreation-firebird-lps-silent-switch.html
Zie de website van Ediscreation: https://ediscreation.com/products/
Voor meer informatie kun je contact opnemen met
[email protected]Ediscreation Power Supply:
(https://i.ibb.co/1z34VTC/LPS-1.jpg) (https://ibb.co/7kH0cK3)
Ediscreation Fiberbox II:
(https://i.ibb.co/ynJk6s2/Fiber-box2.jpg) (https://ibb.co/gMCWSgY)
(https://i.ibb.co/XxsVqtS/Fiber-box.jpg) (https://ibb.co/pjznSdJ)
Ediscreation Silent OCXO Switch
(https://i.ibb.co/x2JVvp0/Silent-OCXO-Switch.jpg) (https://ibb.co/nwzh2Hv)
(https://i.ibb.co/nf8Hp2k/Silent-OCXO-Switch-2.jpg) (https://ibb.co/zbHydcf)
Nog steeds geen update vwb de 'kitjes' voor Auralic door Ediscreation??