Ik heb dus een DS218+ waarmee ik voornamelijk films op zet (binnen haal) nu gaat het downloaden vrij snel maar het uitpakken op de 218 duurt vrij lang met name met de grote 4k bestanden...
Zou ik deze uitpak-snelheid kunnen versnellen om de DS218 te voorzien van meer geheugen er zit standaard 2048 MB fysiek geheugen in volgens Synology zou ik daar 4000 MB bij kunnen steken.
Quote from: papaleo on July 16, 2020, 09:50:05
Ik heb dus een DS218+ waarmee ik voornamelijk films op zet (binnen haal) nu gaat het downloaden vrij snel maar het uitpakken op de 218 duurt vrij lang met name met de grote 4k bestanden...
Zou ik deze uitpak-snelheid kunnen versnellen om de DS218 te voorzien van meer geheugen er zit standaard 2048 MB fysiek geheugen in volgens Synology zou ik daar 4000 MB bij kunnen steken.
Een geheugen upgraden weet ik niet zeker of dit je probleem gaat oplossen. Je zal in de NAS moeten kijken wat er gebeurt in de processen van de NAS als die bezig is met repareren of uitpakken. Als je geheugen volloopt dan heeft het nut, maar als het meer de CPU is die staat te stampen dan heeft meer memory niet direct nut.
Oke ik ga dit gelijk controleren
Thx
Edit
Hier een overzicht wanneer ik tegelijkertijd download en een bestand uitpakt.
Geheugen gebruik is 16% dit lijkt mij toch goed?
Meer geheugen gaat je helaas niet helpen. Voor het uitpakken gebruikt hij ook maar 1 van de twee cores van je processor. Hierdoor lijkt het in je cpu grafiek dat de cpu nog "ruimte" over heeft. Maar denk dat ze dat bewust zo hebben gedaan omdat anders je Synology niet meer echt werkbaar is voor de andere processen als ie met beide cores gaat uitpakken.
Ik weet niet hoe een Synology met 4 cores of meer omgaat met uitpakken, of ie dan wel meer dan 1 core gebruikt.Ik ben zelf van een STM dual core van 1.5GHz gegaan naar een Intel dual core van 2GHz, dat merkte je al behoorlijk(maar in vergelijking met mijn desktop PC met een Intel I7 is het nog een slak). En de ene processor is natuurlijk de andere niet bij een gelijke kloksnelheid, alleen GHz'en zijn niet zaligmakend.
Dus meer Ghz'en, een betere processor en/of wellicht dat meer dan 2 cores je ook zal helpen, meer geheugen heeft minimale invloed.
Dus aan je huidige machine kun je helaas niet veel veranderen om de uitpaksnelheid te vergroten.
Ok duidelijk...,bedankt!
Quote from: papaleo on July 16, 2020, 09:50:05
Ik heb dus een DS218+ waarmee ik voornamelijk films op zet (binnen haal) nu gaat het downloaden vrij snel maar het uitpakken op de 218 duurt vrij lang met name met de grote 4k bestanden...
Zou ik deze uitpak-snelheid kunnen versnellen om de DS218 te voorzien van meer geheugen er zit standaard 2048 MB fysiek geheugen in volgens Synology zou ik daar 4000 MB bij kunnen steken.
wat is lang....
Anders laat je gewoon je PC de bestanden uitpakken
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Quote from: denoontje on July 16, 2020, 13:50:04
wat is lang....
Met een filmbestand van zo'n 65gb en vanaf het moment dat de download klaar is duurt het soms minstens al ongeveer 45/65min om de afsluiting tot stand te brengen dan gaat het uitpakken beginnen dit duurt dan ook gemiddeld tussen de 30/60min....maw het kan soms wel 1,5/2uur duren voordat de film kijk klaar is.
Ik denk dat het ook te maken heeft of de download nog gerepareerd moet worden in de Synology...want soms is zo'n zelfde grootte bestand ook wel eens binnen het uur helemaal klaar...
Quote from: myself on July 16, 2020, 13:57:54
Anders laat je gewoon je PC de bestanden uitpakken
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Op deze manier deed ik het in het verleden wel ja, maar vind dit wat te omslachtig,en inderdaad deed en doet de PC het 'veel' sneller.
Welke (Synology) NAS zou meer/beter maar vooral sneller zijn voor de taken downloaden/Uitpakken...,iemand suggesties?
Zelf eentje bouwen.
Als je bij Synology wilt blijven de 920 plus om het nog enigszins betaalbaar te houden.
We hebben ook geen geduld meer tegenwoordig [emoji23]
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Quote from: Roksan on July 16, 2020, 18:14:29
Zelf eentje bouwen.
Als je bij Synology wilt blijven de 920 plus om het nog enigszins betaalbaar te houden.
Ja ik wil graag bij dit merk blijven...
Ik heb even de specs bekeken en inderdaad is deze samen met de DS720 kwa cpu gelijk,de 920 heeft dan ook nog eens 4gb interne geheugen tegen 2gb met een 720...
Ik ben wel benieuwd hoeveel sneller deze DS920+ tov van mijn DS218+ zal zijn...,in welke verhouding zou ik dit moeten zien?
Quote from: denoontje on July 16, 2020, 18:30:35
We hebben ook geen geduld meer tegenwoordig [emoji23]
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Meestal wel maar soms wil je nog ff juist die film nog willen kijken en dan zou een snellere unit wel een uitkomst zijn... ;)
Je CPU is de bottleneck; intel celeron j3355 dual-core 2.0 ghz
Wil je sneller processen zul je een beter CPU nodig hebben voor data verwerking
Hier een lijstje met alle Synology en hun CPU's
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Compatibility_Peripherals/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
Quote from: Roeland on July 16, 2020, 19:16:43
Je CPU is de bottleneck; intel celeron j3355 dual-core 2.0 ghz
Wil je sneller processen zul je een beter CPU nodig hebben voor data verwerking
Hier een lijstje met alle Synology en hun CPU's
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Compatibility_Peripherals/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
Hier is het duidelijk weergegeven...thx.
Nu zag ik dat de 920 ook 2 slots had voor ssd in de beschrijving staat het volgende...;
De NAS is bovendien voorzien van twee interne M.2 uitbreidingsslots. Hier kan een M.2 2280 NVMe SSD worden geïnstalleerd voor een ultrasnelle caching. Hiermee wordt de I/O responsetijd tot wel 20x sneller.
Betekend dit dat de NAS sneller opstart?
Of heeft dit nog meer voordelen voor bv betere prestaties?
Caching is alleen maar handig voor dingetjes die herhaald moeten worden(even kort door de bocht), die plaats je dan in het cache geheugen en hoef je dan niet elke keer van de gewone hardeschijven/ssd's te halen. Voordelen van caching zul je vooral merken als er veel gebruikers "lichte" taken uitvoeren, en/of als je veel verschillende processen hebt draaien op je NAS. Zoals webservers, mediaservers, domoticz, mailservers enz enz.... Bij "gewoon" gebruik als mediaserver voor thuis is heel dat cache gebeuren een beetje overkill. Als geld geen rol speelt lekker doen, maar wil je waar voor je geld is het voor thuis niet echt zo nuttig.
Voor het uitpakken van bestanden ga je niet veel profijt halen met cashing, het blijft puur rekenwerk..... en kom je toch weer terug bij de processor. Helaas verkoopt Synology geen simpele NAS met een vette processor.
Quote from: papaleo on July 16, 2020, 19:32:31Nu zag ik dat de 920 ook 2 slots had voor ssd in de beschrijving staat het volgende...;
De NAS is bovendien voorzien van twee interne M.2 uitbreidingsslots. Hier kan een M.2 2280 NVMe SSD worden geïnstalleerd voor een ultrasnelle caching. Hiermee wordt de I/O responsetijd tot wel 20x sneller.
Betekend dit dat de NAS sneller opstart?
Of heeft dit nog meer voordelen voor bv betere prestaties?
Quote from: papaleo on July 16, 2020, 09:50:05
Ik heb dus een DS218+ waarmee ik voornamelijk films op zet (binnen haal) nu gaat het downloaden vrij snel maar het uitpakken op de 218 duurt vrij lang met name met de grote 4k bestanden...
Zou ik deze uitpak-snelheid kunnen versnellen om de DS218 te voorzien van meer geheugen er zit standaard 2048 MB fysiek geheugen in volgens Synology zou ik daar 4000 MB bij kunnen steken.
Denk wel dat je daar snelheid mee wint, je kunt het beste, voor de portemonnee tenminste, geen Synology geheugen nemen, want daar betaal je de hoofdprijs voor.
Ik heb een DS918+ en een DS413. Uitpakken gaat op de 918+ sneller, maar ik heb nooit gemeten hoeveel sneller. Het maakt mij ook niet zo veel uit: de handel staat aan en dan kijk ik er pas de volgende dag weer naar, dus of het nu een half uur of een uur duurt, maakt me niet zo heel veel uit.
Quote from: tonv on July 16, 2020, 21:44:12
Denk wel dat je daar snelheid mee wint, je kunt het beste, voor de portemonnee tenminste, geen Synology geheugen nemen, want daar betaal je de hoofdprijs voor.
Mijn ervaring met niet origineel Synology geheugen is niet best, misschien omdat het in een NAS (of echte server) anders gebruikt wordt in een PC die niet 24/7 draait?
Zo heb ik zelf een aftermarket 2GB stickje in mijn DS1813+ defect gehad terwijl de originele 2GB nog steeds draait als nieuw. Ding was niet meer vooruit te branden en gaf ook netjes aan dat hij 4GB intern had terwijl hij dus de hele tijd het geheugen liet vollopen zonder reden.
Nieuw 2GB stickje erbij geprikt en gaat weer als een trein, helaas 4GB de max voor mijn type NAS.
Maatje van mij soortgelijk probleem, nieuwe DS918+ gekocht met nieuw Kingston geheugen erbij, nog geen jaar en was de pret voorbij.
Originele Synology geheugen er terug in en weer gaan als een trein.
Quote from: sandervg on July 16, 2020, 23:24:26
Ik heb een DS918+ en een DS413. Uitpakken gaat op de 918+ sneller, maar ik heb nooit gemeten hoeveel sneller. Het maakt mij ook niet zo veel uit: de handel staat aan en dan kijk ik er pas de volgende dag weer naar, dus of het nu een half uur of een uur duurt, maakt me niet zo heel veel uit.
Dat inderdaad, heb op mijn DS1813+ Sonarr en Radarr draaien en die halen wel het een en ander binnen zodra er iets te vinden is, af en toe voeg ik nieuwe films toe in de lijst (zelfs die pas een release datum in 2022 hebben bijvoorbeeld) en ze staan er vanzelf een keer op :)
Dankje wel,Jack en Pascal goed om te weten en rekening mee te houden...
Ik heb vanmorgen een DS720+ besteld,morgen ophalen en testen als deze inderdaad het verschil gaat laten zien in snelheid tov de DS218+ hou ik 'm erbij/naast de 218 of ik ga toch voor de DS920+ en dan zal de 218+ verkocht gaan worden.
Ben benieuwd wat het gaat schelen. Heb zelf ook de 218+ en rond kijkend voor een snellere nas
Ben benieuwd wat die 4 cores gaan doen met het uitpakken....... je zou er 3 van de 4 op los kunnen laten. Dan gaat het flink wat sneller. Blijft het uitpakken op 1 core draaien dan is je winst minimaal.
Quote from: papaleo on July 17, 2020, 14:54:54Dankje wel,Jack en Pascal goed om te weten en rekening mee te houden...
Ik heb vanmorgen een DS720+ besteld,morgen ophalen en testen als deze inderdaad het verschil gaat laten zien in snelheid tov de DS218+ hou ik 'm erbij/naast de 218 of ik ga toch voor de DS920+ en dan zal de 218+ verkocht gaan worden.
Quote from: Jack_D on July 17, 2020, 18:32:17
Ben benieuwd wat die 4 cores gaan doen met het uitpakken....... je zou er 3 van de 4 op los kunnen laten. Dan gaat het flink wat sneller. Blijft het uitpakken op 1 core draaien dan is je winst minimaal.
Kan je 3 cores instellen/toewijzen dan?
Ik vermoedt dat het automatisch zal gaan op een Synology, zou niet weten waar ik de handmatige instelling hiervoor zou kunnen vinden. Of je moet wellicht gaan "klooien" via de commandprompt.
Je merkt het snel genoeg, als ie meer dan twee maal zo snel uitpakt als de 218, gebruikt ie meerdere cores.
Quote from: papaleo on July 17, 2020, 18:55:57
Kan je 3 cores instellen/toewijzen dan?
Zo...vandaag de DS720+ gehaald en in mijn netwerk gezet...
Meteen het filmbestand gaan downloaden/repareren/uitpakken waar ik gisteren met de DS218+ er ruim 2,5uur over deed,deed de 720 het nu in 1,5uur dus ik blij ,één n uur winst behaald!!.....of toch niet?
Ik wilde zekerheid hebben dus heb ik hetzelfde bestand wederom door de 218 laten downloaden/repareren/uitpakken en nu deed de 218 er ook ongeveer 1,5uur over...waarom dit gisteren ruim een uur langer duurde is voor mij een raadsel. :eh: :crazy:
In kan in ieder geval concluderen dat de 720 met zijn 4cores niet sneller is dan mijn 218/2cores NAS waarschijnlijk word er voor dit karwei ook maar 1 core aangesproken in de 720 en er daardoor geen winst behaald wordt....net zoals Jack_D al aangaf.
Wat ik wel weet is dat de DS720+ terug de doos ingaat en retour gaat naar Coolblue....
In de plaats komt er 'heel wat anders' een uitbreidings unit van Synology de DX517 met daarin uiteindelijk 5x12Tb aan opslag...
Hoe lang doe je erover per film? ( Gemiddeld )
Hier met de " oude simpele pc " 25 a 30 min
Ik heb een 1517+ ik gebruik nzbget maar dat gaat hier toch aanzienlijk sneller een download gestart om 19:13, uitgepakt en Verplaatst om 19:22 9 minuten voor 24,5 GB
De meeste bestanden tussen de 40gb en 60gb doe ik ook in ongeveer half uur...
Maar het ligt er ook helemaal aan van waar je deze weghaald,hoe groot het bestand is of deze nog nodig gerepareerd worden enz...dit bepaald hoe snel de film kijk klaar is
De gemiddelde download snelheid is bij mij zo tussen de 20Mb/s en 30Mb/s maar deze zakt ook wel eens in/weg naar of onder de 10Mb/s
Da's toch best rap? Kan altijd sneller uiteraard.
Het was juist gisteren met de film van Jack Ryan 2160p/DolbyAtmos 64,70Gb deze duurde maar liefst 2,5 uur....van start tot einde.
Vandaag duurde deze ook best lang maar het scheelde ruim een uur (korter) waardoor dit kwam...schiet mij maar lek :crazy:
En dan ging de meeste tijd zitten in het afsluiten/repareren/uitpakken het afsluiten duurde bijna een uur duurt normaal Zo'n 10/15min met een groot bestand
Misschien toch ergens een bug of error of weet ik veel. Want ik herken dit wel. De meeste films zijn binnen 30 min klaar maar sommige ( 10% ) doen er echt twee tot drie keer zo lang over.
par en rar op je raidset is killing voor je performance.. dus haal een oude Intel Nuc of een Raspberry Pi en laat die het downloaden op een ssd en schrijf het daarna naar je share.
Het afsluiten is volgens mij niet veel meer als "intern kopiëren" en wat tijdelijke bestanden verwijderen.... als je HD ook nog bezig is met andere films, is je performance van je harddisk(s) veel minder. Of zat er iemand in je huishouden te streamen van je Synology dan gaat alles ook wat trager
Helaas dus niet veel snelheidswinst met 4 cores ten opzichte van je oude 218+ met 2 cores... jammer.....
Quote from: papaleo on July 18, 2020, 20:22:43Het was juist gisteren met de film van Jack Ryan 2160p/DolbyAtmos 64,70Gb deze duurde maar liefst 2,5 uur....van start tot einde.
Vandaag duurde deze ook best lang maar het scheelde ruim een uur (korter) waardoor dit kwam...schiet mij maar lek :crazy:
En dan ging de meeste tijd zitten in het afsluiten/repareren/uitpakken het afsluiten duurde bijna een uur duurt normaal Zo'n 10/15min met een groot bestand
Ik heb nog even wat getest en de grote snelheid winst zit bij mij in meerdere volumes. Ik heb 1 ssd in een drivebay, daar download ik op en het uitpakken doe ik dan naar een ander volume. Als ik alles op een harddisk volume doe is het inderdaad een flink stuk trager.
En in nzbget kun je voor het parren en repareren multi threat aanzetten.
De winst zit in ern slimme ssd Setup
Neem een nas met Ssd cache (ik heb 1TB cache)
En een SSD volume waar de uitgepakte file heen mag.
Wanneer je download, zit de complete rar in je cache, je pakt dan uit van SSD naar SSD, sneller gaat het niet
Doe dit dan op een nieuwe snelle generatie intel multicore NAS (DS1019+) en het gaat super snel. Met spinning dics die multi threads moeten doen wordt het nooit snel.
Quote from: Raphie on July 19, 2020, 09:48:36
De winst zit in ern slimme ssd Setup
Neem een nas met Ssd cache (ik heb 1TB cache)
En een SSD volume waar de uitgepakte file heen mag.
Wanneer je download, zit de complete rar in je cache, je pakt dan uit van SSD naar SSD, sneller gaat het niet
Doe dit dan op een nieuwe snelle generatie intel multicore NAS (DS1019+) en het gaat super snel. Met spinning dics die multi threads moeten doen wordt het nooit snel.
En zeker niet de WD red schijven die smr gebruiken
https://tweakers.net/nieuws/166384/wd-verduidelijkt-gebruik-smr-bij-hdds-en-belooft-dit-voortaan-te-melden.html (https://tweakers.net/nieuws/166384/wd-verduidelijkt-gebruik-smr-bij-hdds-en-belooft-dit-voortaan-te-melden.html)
Klein nadeel is dat zo'n mooie NAS setup dan toch weer aardig in de euro's gaat lopen....... En dat alleen maar om je filmpje wat sneller uit te pakken.Maar als geld niet zo'n probleem is dit natuurlijk een mooie oplossing die lekker vlot werkt :thumbs-up:
Quote from: Raphie on July 19, 2020, 09:48:36De winst zit in ern slimme ssd Setup
Neem een nas met Ssd cache (ik heb 1TB cache)
En een SSD volume waar de uitgepakte file heen mag.
Wanneer je download, zit de complete rar in je cache, je pakt dan uit van SSD naar SSD, sneller gaat het niet
Doe dit dan op een nieuwe snelle generatie intel multicore NAS (DS1019+) en het gaat super snel. Met spinning dics die multi threads moeten doen wordt het nooit snel.
ik vraag me af waarom jullie down vanuit jullie nas? ikzelf heb ook een 218+ en die gebruik ik als share gewoon. down via sabnzb en die pakt ook alles uit en daarna kopieeren naar de filmmap op de 218+
Verstuurd vanaf mijn OnePlus 7T Pro met Tapatalk
Mijn Synology NAS is de enigste computer in huis die 24/7 aanstaat. Draait ook Domoticz op dus vandaar dat ie altijd aan moet staan. En hij staat uit het zicht en uit het gehoor lekker in de kelderkast. En hij is zeer energie zuinig in vergelijking met de twee desktop pc's welke we in huis hebben. En de laptop die een hele dagen aanstaat, puur alleen om wat te downloaden is ook niet echt praktisch.
Dus vandaar alles direct downloaden en uitpakken op de NAS. Het is zo ingesteld dat na automatisch uitpakken alles netjes op de juiste NAS share terecht komt. Op deze manier heeft iedereen in het huis toegang tot de downloads. Je hebt er zo geen omkijken naar, geen extra handmatige kopieerhandelingen en het is qua energie de zuinigste oplossing.
Sommige downloads sites gaan met een paar bit per seconden, dan is het al helemaal niet meer praktisch om het op een desktop of laptop te doen, soms staat er wel eens iets een paar weken te draaien om het binnen te krijgen.
Deze weg leidt dus voor mij naar Rome...... :D
Quote from: angelo41 on July 19, 2020, 12:38:31ik vraag me af waarom jullie down vanuit jullie nas? ikzelf heb ook een 218+ en die gebruik ik als share gewoon. down via sabnzb en die pakt ook alles uit en daarna kopieeren naar de filmmap op de 218+
Verstuurd vanaf mijn OnePlus 7T Pro met Tapatalk
Quote from: Jack_D on July 19, 2020, 13:07:04
Mijn Synology NAS is de enigste computer in huis die 24/7 aanstaat. Draait ook Domoticz op dus vandaar dat ie altijd aan moet staan. En hij staat uit het zicht en uit het gehoor lekker in de kelderkast. En hij is zeer energie zuinig in vergelijking met de twee desktop pc's welke we in huis hebben. En de laptop die een hele dagen aanstaat, puur alleen om wat te downloaden is ook niet echt praktisch.
Dus vandaar alles direct downloaden en uitpakken op de NAS. Het is zo ingesteld dat na automatisch uitpakken alles netjes op de juiste NAS share terecht komt. Op deze manier heeft iedereen in het huis toegang tot de downloads. Je hebt er zo geen omkijken naar, geen extra handmatige kopieerhandelingen en het is qua energie de zuinigste oplossing.
Deze weg leidt dus voor mij naar Rome...... :D
lijkt me idd makkelijk zo. zelf nog nooit zo toegepast. zou me er eens moeten in verdiepen in de meer mogelijkheden idd. thanks
Verstuurd vanaf mijn OnePlus 7T Pro met Tapatalk
Quote from: papaleo on July 18, 2020, 19:10:26
Wat ik wel weet is dat de DS720+ terug de doos ingaat en retour gaat naar Coolblue....
In de plaats komt er 'heel wat anders' een uitbreidings unit van Synology de DX517 met daarin uiteindelijk 5x12Tb aan opslag...
Jammer dat het niet de winst heeft opgeleverd. Ik snap niet goed waarom je niet eerder naar DS920 of zo kijkt ipv een uitbreidingsunit. Dat is niet veel duurder dan een uitbreidingsunit.
Quote from: Raphie on July 19, 2020, 09:48:36
De winst zit in ern slimme ssd Setup
Neem een nas met Ssd cache (ik heb 1TB cache)
En een SSD volume waar de uitgepakte file heen mag.
Wanneer je download, zit de complete rar in je cache, je pakt dan uit van SSD naar SSD, sneller gaat het niet
Doe dit dan op een nieuwe snelle generatie intel multicore NAS (DS1019+) en het gaat super snel. Met spinning dics die multi threads moeten doen wordt het nooit snel.
Als je maar 1 SSD/cache drive gebruikt zit je volgens mij
op Synology op zogenaamde
"Read Only" cache te werken. Vanaf je meerdere SSD's gebruikt (model-dependency) kan je de optie kiezen op "read-write cache.
Dus wat je ook gaat downloaden gaat helemaal niet eens op de SSD terechtkomen maar op de klassieke disken. Vervolgens gaat de unpack aan de slag, die moet gaan lezen van klassieke disken en maakt mogelijks een "copy" in/via de cache.(want read) Vervolgens CPU intensief werk maar het wegschrijven gaat ook weer direct naar klassieke disken (want writes worden niet naar SSD gedaan op een 1-cache systeem)
Enkel indien je een setup hebt meer meerdere (protected) SSD's / cache kunnen schrijfoperaties ook naar/via SSD verlopen. Echter je blijft de klassieke disks ook "taxeren" met de I/O's die toch moeten gebeuren.
Ik ben zo nog niet direct benchmarks gaan zoeken OF en HOEVEEL een Synology sneller is met een cache waarbij 1 gebruiker dit soort acties doet.
Quote from: jvanhambelgium on July 20, 2020, 08:18:47
Als je maar 1 SSD/cache drive gebruikt zit je volgens mij op Synology op zogenaamde "Read Only" cache te werken. Vanaf je meerdere SSD's gebruikt (model-dependency) kan je de optie kiezen op "read-write cache.
Dus wat je ook gaat downloaden gaat helemaal niet eens op de SSD terechtkomen maar op de klassieke disken. Vervolgens gaat de unpack aan de slag, die moet gaan lezen van klassieke disken en maakt mogelijks een "copy" in/via de cache.(want read) Vervolgens CPU intensief werk maar het wegschrijven gaat ook weer direct naar klassieke disken (want writes worden niet naar SSD gedaan op een 1-cache systeem)
Enkel indien je een setup hebt meer meerdere (protected) SSD's / cache kunnen schrijfoperaties ook naar/via SSD verlopen. Echter je blijft de klassieke disks ook "taxeren" met de I/O's die toch moeten gebeuren.
Ik ben zo nog niet direct benchmarks gaan zoeken OF en HOEVEEL een Synology sneller is met een cache waarbij 1 gebruiker dit soort acties doet.
ik heb een model met 2x nvme cache en verder alleen SSD (5x 500gb) in SHR raid. Zitten geen draaiende delen meer in.
Dan gebruik je hem zeker waarschijnlijk alleen om muziek op te slaan? Films en 2.5 TB is wel erg weinig opslag ruimte....
Quote from: Raphie on July 20, 2020, 08:33:18ik heb een model met 2x nvme cache en verder alleen SSD (5x 500gb) in SHR raid. Zitten geen draaiende delen meer in.
Quote from: Jack_D on July 20, 2020, 11:58:21
Dan gebruik je hem zeker waarschijnlijk alleen om muziek op te slaan? Films en 2.5 TB is wel erg weinig opslag ruimte....
klopt ik download al jaren geen films meer, disney netflix videoland en prime, Meer dan genoeg aanbod.
Nog maar een vraagje stellen...
Ik heb gisteren mijn Synology geüpdatet naar 7.0 maar nu krijg ik steeds de melding "back-up systeemconfiguratie is mislukt"
Iemand ook deze melding en een idee hoe dit komt...?
Quote from: papaleo on August 14, 2021, 09:23:28
Nog maar een vraagje stellen...
Ik heb gisteren mijn Synology geüpdatet naar 7.0 maar nu krijg ik steeds de melding "back-up systeemconfiguratie is mislukt"
Iemand ook deze melding en een idee hoe dit komt...?
Deze melding heb ik de laatste tijd ook vaak ontvangen op mijn Synology 218 play, toevallig vandaag ook nog een bericht ontvangen.
op het Synology forum wordt er ook over geklaagd. Misschien kan je het topic gaan volgen om te kijken of er een oplossing volgt: https://www.synology-forum.nl/data-replicator-overige-backupsoftware/dsm7-op-ds1821-meld-autopmatic-backup-failed/msg302993/#msg302993
Oke ,Dus blijkbaar nog meer die er las van hebben.
Ik ga dit synology draadje in de gaten houden.
Edit
Of het permanent is opgelost weet ik niet maar zojuist is er weer een systeem backup gemaakt.
Schijnt iets met de server van Synology te hebben te maken gehad...