Ik merk dat ik via spotify eigenlijk alles een beetje hetzelfde vind klinken. Net alsof spotify een bepaalde klankleur heeft. Niet dat het nou heel slecht klinkt maar toch, soms vind ik t een beetje saai worden.
Iemand anders dezelfde ervaring?
Groet Joost
nee , niet echt
Nope....duidelijk verschil tussen een slechte opname, redelijke opname, goede opname.
Gr. Hans
Quote from: chansig on April 4, 2020, 12:45:46
Nope....duidelijk verschil tussen een slechte opname, redelijke opname, goede opname.
Gr. Hans
Nee verschil tussen opnames hoor ik ook, ik bedoel meer alsof er een bepaalde zelfde soort bewerking op de muziek zit waardoor ik toch een overeenkomst hoor. Moeilijk mijn vinger op te leggen.
Groet Joost
Ja...inderdaad...probeer dat maar eens uit te leggen. :D
Ik proef in ieder geval geen sausje.
Gr. Hans
Quote from: chansig on April 4, 2020, 12:45:46
Nope....duidelijk verschil tussen een slechte opname, redelijke opname, goede opname.
Gr. Hans
hier precies hetzelfde.
Zelfde verhaal hier goede opnames klinkt goed en slechte uiteraard slecht via Spotify Premium.
Net opgezegd, maar dus 3 maanden Roon met Qobuz (hoogste kwaliteit) naast Spotify Premium gehad, kon werkelijk geen verschil horen (zal wel doof zijn denk ik) en vindt eerlijk gezegd Spotify prettiger werken.
Quote from: chansig on April 4, 2020, 12:58:24
Ja...inderdaad...probeer dat maar eens uit te leggen. :D
Ik proef in ieder geval geen sausje.
Gr. Hans
Ik wilde net nog schrijven dat het lijkt alsof er eenzelfde ingrediënt is gebruikt waardoor ik bij elk nummer toch zoiets heb van, oh ja dit is spotify.
Ik vind Spotify echt niet mooi klinken.
Het klinkt wat rauw en korrelig. Ook zijn sommige nummers redelijk oke en andere weer echt dramatisch slecht. Sommigen nummers klinken echt alsof het 128 kbps is.
Het ligt misschien wel aan hun muziek bestanden. Ze gebruiken geen mp3 maar ogg vorbis.
Een nummer waarbij er echt een heel groot verschil te horen is is bij het nummer Platforms van M.I.A
Als je die hoort op Spotify en daarna op Deezer of Tidal is het een verschIl van dag en nacht.
Ik weet dat je in de Spotify app de geluidsinstelling op "Extreem" moet zetten en geluidsnormalisatie uit maar het blijft slecht klinken.
Apple Music , Deezer , en zeker Tidal en Qobuz klinken allemaal beter.
Apple Music is 256 aac en klinkt nog beter dan Spotify. Echt het enigste wat goed is aan Spotify is Spotify Connect.
Hier ook verschil tussen goede en slechte opnames.
Maar zoals topic starter zegt er ligt een sausje overheen dat klopt.
Dat hoor ik ook Qobuz klinkt in ieder geval beter en daar is het verschil tussen de opnames ook groter.
Moet wel zeggen dat het geen spothifi premium was.
Rob
Quote from: holco on April 4, 2020, 13:15:47
Zelfde verhaal hier goede opnames klinkt goed en slechte uiteraard slecht via Spotify Premium.
Dat ervaar ik ook wel zo.
Quote from: holco on April 4, 2020, 13:15:47Net opgezegd, maar dus 3 maanden Roon met Qobuz (hoogste kwaliteit) naast Spotify Premium gehad, kon werkelijk geen verschil horen (zal wel doof zijn denk ik) en vindt eerlijk gezegd Spotify prettiger werken.
Same, ik heb exact hetzelfde geprobeerd. Roon met optimale instellingen hoorde ik wel een marginaal verschil ivm. spotify. Ik had hierbij dan wel tidal geïntegreerd. Bij lange na niet voldoende om het fijnere werken met spotify voor lief te nemen. Ook de autoplay functie, de discover weekly afspeellijst, die zorgen er voor mij voor dat spotify blijft.
Er is trouwens een manier om je discover weekly afspeellijsten automatisch op te laten slaan, best handig als je ze niet kwijt wil en geen zin hebt om t handmatig te doen.
Quote from: Audio addict on April 4, 2020, 13:23:01
Ik vind Spotify echt niet mooi klinken.
Het klinkt wat rauw en korrelig. Ook zijn sommige nummers redelijk oke en andere weer echt dramatisch slecht. Sommigen nummers klinken echt alsof het 128 kbps is.
Hier kan ik me helemaal in vinden. Voor mij een reden geweest om over te stappen naar Tidal. Mis wel het gebruiksgemak van Spotify. Alles werkt net even wat lekkerder qua interface/playlists etc.
Als je Roon gebruikt gaat de kwaliteit ook al iets naar beneden t.o.v andere goede software.
Rob
"Sausje overheen", "echt niet mooi", "rauw en korrelig", "echt dramatisch slecht", "blijft slecht klinken" - hier kun je het testen:
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
Ik neem aan voor de klagers een 100% score.
Wat ik denk, is dat niet het medium/de streamingsdienst/techniek niet zo zeer het verschil maakt, maar de bron. Zo heb ik ook in het CD tijdperk verschillen gehoord tussen dezelfde nummers op verschillende "persingen".
Sterker nog,in sommige gevallen klinkt Spotify gewoon beter dan m'n Cd speler (Marantz Sacd 7001 KI Cd speler)
toch niet de minste.Deze speler is erom bekend dat hij de lage tonen extra aanzet.
Bij de Cd van David Sylvian "Rain Tree Grow" is op Spotify de be bass veel meer aanwezig dan bij m'n Cd speler,dit verschil is heel duidelijk te horen,in het hoog hoor ik bijna geen verschil.Het betreft wel een geremasterde album van David Sylvian (Spotify)
Ik heb zo t idee dat Spotify er idd een sausje over heen gooit.
Gr Rien
Quote from: Carrol on April 4, 2020, 18:55:40
Sterker nog,in sommige gevallen klinkt Spotify gewoon beter dan m'n Cd speler (Marantz Sacd 7001 KI Cd speler)
toch niet de minste.Deze speler is erom bekend dat hij de lage tonen extra aanzet.
Bij de Cd van David Sylvian "Rain Tree Grow" is op Spotify de be bass veel meer aanwezig dan bij m'n Cd speler,dit verschil is heel duidelijk te horen,in het hoog hoor ik bijna geen verschil.Het betreft wel een geremasterde album van David Sylvian (Spotify)
Ik heb zo t idee dat Spotify er idd een sausje over heen gooit.
Gr Rien
Bij een remaster is het natuurlijk de vraag of het daar niet aan ligt.
Om daadwerkelijk te kunnen beoordelen of spotify al dan niet slechter/beter klinkt, zou je al moeten weten of hetzelfde bronbestand is gebruikt.
Quote from: Carrol on April 4, 2020, 18:55:40
Sterker nog,in sommige gevallen klinkt Spotify gewoon beter dan m'n Cd speler (Marantz Sacd 7001 KI Cd speler)
toch niet de minste.Deze speler is erom bekend dat hij de lage tonen extra aanzet.
Bij de Cd van David Sylvian "Rain Tree Grow" is op Spotify de be bass veel meer aanwezig dan bij m'n Cd speler,dit verschil is heel duidelijk te horen,in het hoog hoor ik bijna geen verschil.Het betreft wel een geremasterde album van David Sylvian (Spotify)
Ik heb zo t idee dat Spotify er idd een sausje over heen gooit.
Er zullen ongetwijfeld slechte opnames zijn,maar ik ben meer dan tevreden met Spotify..
Gr Rien
Quote from: jahtari on April 4, 2020, 17:20:19
"Sausje overheen", "echt niet mooi", "rauw en korrelig", "echt dramatisch slecht", "blijft slecht klinken" - hier kun je het testen:
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
Ik neem aan voor de klagers een 100% score.
Wat ik denk, is dat niet het medium/de streamingsdienst/techniek niet zo zeer het verschil maakt, maar de bron. Zo heb ik ook in het CD tijdperk verschillen gehoord tussen dezelfde nummers op verschillende "persingen".
ben het eens gaan luisteren , tv staat aan in de kamer maar wel een on-ear koptelefoon.
uitkomst zie foto
wie volgt?(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200404/5268599daaf4e647725e58d6c9de4dd2.jpg)
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Audio addict?
:pompom:
Misschien een domme vraag maar.....
Hoe krijg ik het geluid dat bij dit testje hoort uit mijn versterker?
Quote from: jahtari on April 4, 2020, 17:20:19
"Sausje overheen", "echt niet mooi", "rauw en korrelig", "echt dramatisch slecht", "blijft slecht klinken" - hier kun je het testen:
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html (http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html)
Ik neem aan voor de klagers een 100% score.
Wat ik denk, is dat niet het medium/de streamingsdienst/techniek niet zo zeer het verschil maakt, maar de bron. Zo heb ik ook in het CD tijdperk verschillen gehoord tussen dezelfde nummers op verschillende "persingen".
Uit je versterker ? Als iemand dat voor elkaar krijgt dan hoor ik het graag.
Maar laptop via hoofduitgang verbinden aan de versterker middels een kabel ?
Gr. Hans
Ik heb testen gedaan tussen lokale(cd en hires) en Spotify.
In sommige gevallen meen ik verschil te vinden, muziek loopt net iets langer door (afgekapt bij Spotify), maar dat was lang niet bij alle opnames. Bij welke dan wel, de echte goede opnames bv Norah Jones. Moest je mij losse nummers laten horen zou ik waarschijnlijk niet kunnen zeggen welke nu via Spotify of lokaal zijn.
Volgens mij zal je vaker verschil horen tussen verschillende opnames als bron dan tussen verschillende diensten.
Ps zij die beweren dat het dag en nacht verschil is, je komt toch via de zelfde streamer binnen, want kan mij voorstellen dat de DAC van de iPhone net iets slechter is dan die van een bluenode (bv) :)
dag en nacht verschil kan je gewoon via de test laten zien of je het wel of niet hoort.
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
Ik zie dat er weinig de uitdaging aan zijn gegaan om hier een screenshot te laten zien dus ik ben niet overtuigd en zit het volgens mij tussen de oren.[emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: KillerbeeNL on April 5, 2020, 18:39:55
dag en nacht verschil kan je gewoon via de test laten zien of je het wel of niet hoort.
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
Ik zie dat er weinig de uitdaging aan zijn gegaan om hier een screenshot te laten zien dus ik ben niet overtuigd en zit het volgens mij tussen de oren.[emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Bij mij liep die test in de soep, op gegeven moment liepen 2 tracks door elkaar en na submit ging hij ook niet naar een volgend nummer. Trouwens als het wel werkte bij de eerste kon ik alvast met mijn B&W PX7 geen verschil merken :)
kan weg
Quote from: katwax on April 5, 2020, 16:03:18
Ik heb testen gedaan tussen lokale(cd en hires) en Spotify.
In sommige gevallen meen ik verschil te vinden, muziek loopt net iets langer door (afgekapt bij Spotify), maar dat was lang niet bij alle opnames. Bij welke dan wel, de echte goede opnames bv Norah Jones. Moest je mij losse nummers laten horen zou ik waarschijnlijk niet kunnen zeggen welke nu via Spotify of lokaal zijn.
Volgens mij zal je vaker verschil horen tussen verschillende opnames als bron dan tussen verschillende diensten.
Ps zij die beweren dat het dag en nacht verschil is, je komt toch via de zelfde streamer binnen, want kan mij voorstellen dat de DAC van de iPhone net iets slechter is dan die van een bluenode (bv) :)
Ik wil hier absoluut niet denigrerend zijn maar als jij Nora Jones goede opnames vind zit daar misschien een deel van het probleem.
Rob
Quote from: Rob_Dingen on April 5, 2020, 20:39:27
Ik wil hier absoluut niet denigrerend zijn maar als jij Nora Jones goede opnames vind zit daar misschien een deel van het probleem.
Rob
Nee dan? Ik vind toch dat bv het hires album Come Away With Me en Daylight zeer goed klinken. Tevens kom je toch op audio shows ook wel is nummers van haar tegen.
Maar ik ben altijd bereid om bij te leren of te horen wat dan wel goede opnames zijn?
Ik ben sinds dit weekend actief geworden met Spotify Premium. Ik merk wel verschillen tussen nummers, maar wat ik ook moest doen is het niveau van de uitsturing lager zetten om het op het niveau van mijn SCACD speler en de tuner te krijgen.
Klopt dit? Of zitten er ergens anders nog instellingen voor het geluid? Heb ik n.l. nog niet ontdekt.
Quote from: frits marantz on April 5, 2020, 21:03:35
Ik ben sinds dit weekend actief geworden met Spotify Premium. Ik merk wel verschillen tussen nummers, maar wat ik ook moest doen is het niveau van de uitsturing lager zetten om het op het niveau van mijn SCACD speler en de tuner te krijgen.
Klopt dit? Of zitten er ergens anders nog instellingen voor het geluid? Heb ik n.l. nog niet ontdekt.
een plaatje zegt meer dan woorden:
[emoji6](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200405/1c33c00b48b66305db09c0908ffcef98.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200405/d7cc0e35e3387ef1d2be3075c337421b.jpg)
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: katwax on April 5, 2020, 20:46:28
Nee dan? Ik vind toch dat bv het hires album Come Away With Me en Daylight zeer goed klinken. Tevens kom je toch op audio shows ook wel is nummers van haar tegen.
Maar ik ben altijd bereid om bij te leren of te horen wat dan wel goede opnames zijn?
Er zullen best wel een paar nummers zijn die aardig klinken maar er zit nauwelijks ruimtelijke informatie in.
Wat er een beetje op lijkt is Diana Krall bijv live in Paris.
Ik gebruik Roger Waters Amused to death om te controleren of de speakers goed opgesteld staan voor stereo beeld het geluid moet echt extreem links en rechts komen van de zij muren.
Cream live at the royal Albert hall nr 11 kun je enorm goed de ambiance van de zaal horen en het publiek wat ver buiten de speakers hoort te komen.
jazz at the pawnshop en diverse stukken klassieke muziek waar veel ruimte informatie in zit enz enz.
Het is eigenlijk teveel om op te noemen.
Rob
Of is er misschien toch wel een hoorbaar verschil......... :D
Quote from: KillerbeeNL on April 5, 2020, 18:39:55
dag en nacht verschil kan je gewoon via de test laten zien of je het wel of niet hoort.
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html (http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html)
Ik zie dat er weinig de uitdaging aan zijn gegaan om hier een screenshot te laten zien dus ik ben niet overtuigd en zit het volgens mij tussen de oren.(https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji16.png)
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: KillerbeeNL on April 5, 2020, 21:29:55
een plaatje zegt meer dan woorden:
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Dank. Ik gebruik Spotify echter op mijn PC en bij de mobiele versie zie ik het geluidsniveau line out niet. Of zit dat in de equalizer instellingen van de mobiele app?
Het hondje van Roger blaft ook met Spotify rechts van me.
Gr. Hans
Quote from: Jack_D on April 5, 2020, 21:39:13
Of is er misschien toch wel een hoorbaar verschil......... :D
Of iets beter "gegokt" .
En hoeveel focus/aandacht vraagt het om überhaupt een verschil te horen 🤔
Quote from: Lucky.L on April 6, 2020, 05:37:00
Of iets beter "gegokt" .
Quote from: frits marantz on April 5, 2020, 21:46:31
Dank. Ik gebruik Spotify echter op mijn PC en bij de mobiele versie zie ik het geluidsniveau line out niet. Of zit dat in de equalizer instellingen van de mobiele app?
Op mijn mobiel een equalizer setting in Spotify stuurt me door naar de geluidsetting en equalizer van mijn Samsung mobiel.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200406/bf7a074496e9d444db3673129e619347.jpg)
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: Rob_Dingen on April 5, 2020, 21:37:59
Er zullen best wel een paar nummers zijn die aardig klinken maar er zit nauwelijks ruimtelijke informatie in.
Wat er een beetje op lijkt is Diana Krall bijv live in Paris.
Ik gebruik Roger Waters Amused to death om te controleren of de speakers goed opgesteld staan voor stereo beeld het geluid moet echt extreem links en rechts komen van de zij muren.
Cream live at the royal Albert hall nr 11 kun je enorm goed de ambiance van de zaal horen en het publiek wat ver buiten de speakers hoort te komen.
jazz at the pawnshop en diverse stukken klassieke muziek waar veel ruimte informatie in zit enz enz.
Het is eigenlijk teveel om op te noemen.
Rob
Ik heb Diana Krall ook gebruikt, maar Live in Paris vind ik toch wel niet zo'n super opname om eerlijk te zijn, Girl in Another Room is dan toch wezenlijk beter.
Tevens ook het Anniversary album van Chesky Records, kan daar nog wel wat mee testen, maar ik blijf erbij dat het toch de verschillen toch niet zo groot zijn.
Ik ga zeker niet beweren dat ik zou kunnen de vinger leggen op wanneer iets lokaal wordt afgespeeld of via Spotify, enkel bij switchen tussen zelfde nummer meen ik soms verschil waar te nemen, maar dit zijn nuances.
Jazz at the Pawnshop is geen goede opname, zoek dat maar eens op, vaak waren de opname omstandigheden verre van ideall. Er staan goede nummers op.
Zal de Roger eens bekijken of ik dat album heb, niet zo'n fan van, maar zoals Hans zegt ik hoor de hond :)
Quote from: katwax on April 6, 2020, 10:02:48
Zal de Roger eens bekijken of ik dat album heb, niet zo'n fan van, maar zoals Hans zegt ik hoor de hond :)
Bij het nummer "Perfect Sense part 1" hoor ik zijn stem aan het begin links iets achter me aan de muur, en de piano rechts achter. De stem van het lied zelf, midden tussen de speakers.
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 10:40:33
Bij het nummer "Perfect Sense part 1" hoor ik zijn stem aan het begin links iets achter me aan de muur, en de piano rechts achter. De stem van het lied zelf, midden tussen de speakers.
Waar zit het verschil tussen lokaal en Spotify? (als je dit kan testen natuurlijk)
Welke versie van het album zou dan het beste zijn, de remaster van 2015 of de originele van 1992? Daarna kan ik ook nog kiezen tussen cd of hires? Kwestie van hetzelfde te gebruiken :)
De druppels klinken ook zo mooi!
Quote from: katwax on April 6, 2020, 11:08:28
Waar zit het verschil tussen lokaal en Spotify? (als je dit kan testen natuurlijk)
Zal ik vanavond doen.
BTW: bij het door mij genoemde nummer zit in de nieuwe versie (2015 remaster blijkbaar) een ander geluid. Hij gebruikt daar de sample uit de film 2001, de stem van de computer HAL. Daar kreeg hij destijds niet de rechten voor of zo.
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 12:15:44
Zal ik vanavond doen.
BTW: bij het door mij genoemde nummer zit in de nieuwe versie (2015 remaster blijkbaar) een ander geluid. Hij gebruikt daar de sample uit de film 2001, de stem van de computer HAL. Daar kreeg hij destijds niet de rechten voor of zo.
Is alvast een belangrijke anders ga je direct verschillen merken :)
Natuurlijk hoor je de hond rechts anders zaten de kabels verkeerd aangesloten ;D
Ik gebruik die opname alleen voor de speakers goed op te stellen en de geluiden komen dan af en toe tot achter je schouders.
Live in Paris is zeker ook geen perfecte opname maar wel erg goed alleen het laag is rommelig girl in the other room is ook goed de meeste van haar trouwens.
Ik denk dat jij heel anders muziek luistert als ik waar overigens niets mis mee is, ieder zijn ding.
Rob
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 10:40:33
Bij het nummer "Perfect Sense part 1" hoor ik zijn stem aan het begin links iets achter me aan de muur, en de piano rechts achter. De stem van het lied zelf, midden tussen de speakers.
Luister het nummer van Spotify,en ik ken de Cd door en door,maar het is een andere opname, ik hoor helemaal geen stem links achter me.Er begint een stem vanuit het midden en gaar naar rechts en aansluitend naar links.
Ben benieuwd hoe t bij jou is
Album op Spotify is het orgineel, zie de remaster niet in de lijst. Lijkt me zeer belangrijk als je gaat vergelijken.
Quote from: katwax on April 6, 2020, 17:47:43
Album op Spotify is het orgineel, zie de remaster niet in de lijst. Lijkt me zeer belangrijk als je gaat vergelijken.
Dat betwijfel ik,want,heb de Cd destijds gekocht en daar hoor ik het niet op.....dus daarom de vraag
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 10:40:33
Bij het nummer "Perfect Sense part 1" hoor ik zijn stem aan het begin links iets achter me aan de muur, en de piano rechts achter. De stem van het lied zelf, midden tussen de speakers.
Klopt wat jij ervaart,maar op Spotify klinkt het echt anders
Quote from: Rob_Dingen on April 6, 2020, 17:06:23
Natuurlijk hoor je de hond rechts anders zaten de kabels verkeerd aangesloten ;D
Ik gebruik die opname alleen voor de speakers goed op te stellen en de geluiden komen dan af en toe tot achter je schouders.
Live in Paris is zeker ook geen perfecte opname maar wel erg goed alleen het laag is rommelig girl in the other room is ook goed de meeste van haar trouwens.
Ik denk dat jij heel anders muziek luistert als ik waar overigens niets mis mee is, ieder zijn ding.
Rob
Zolang we beide hetzelfde nummer beluisteren zouden we toch min of meer dezelfde verschillen moeten horen, los van of we dezelfde smaak hebben.
Quote from: Rob_Dingen on April 6, 2020, 17:06:23
Natuurlijk hoor je de hond rechts anders zaten de kabels verkeerd aangesloten ;D
Rob
Rechts achter je is het overigens. Hoor je hem rechts voor je blaffen dan klopt er iets niet.
Gr. Hans
Quote from: Carrol on April 6, 2020, 17:40:31
Luister het nummer van Spotify,en ik ken de Cd door en door,maar het is een andere opname, ik hoor helemaal geen stem links achter me.Er begint een stem vanuit het midden en gaar naar rechts en aansluitend naar links.
Ben benieuwd hoe t bij jou is
Net "getest", de versie op spotify is helaas niet het origineel, maar de 2015 remaster waar in dit nummer de HAL computer te horen is ipv het achterstevoren gebrabbel.
Dus kan helaas hiermee niet vergelijken.
The Perfect Sense part 1 is overigens een van de tracks die nieuw is ten opzichte van het origineel. Waters had in 1992 hierbinnen graag een sample willen gebruiken van kunstmatige intelligentie HAL 9000 uit 2001: A Space Odyssey. Daarvoor kreeg hij echter geen toestemming en dus werd er een achterstevoren afgespeelde boodschap aan het adres van Kubrick in het nummer opgenomen. Na het overlijden van Kubrick was het makkelijker om toestemming te krijgen. Waters gebruikte de sample derhalve al in zijn live-shows begin deze eeuw (te horen op het live-album In The Flesh) en deze heeft zijn weg nu ook naar Amused To Death gevonden. Op The Perfect Sense part 1 is de verborgen boodschap nu verwijderd. https://writteninmusic.com/albumrecensie/roger-waters-amused-to-death-2015-remaster/
Quote from: LaughingStock on April 4, 2020, 13:50:13
Hier kan ik me helemaal in vinden. Voor mij een reden geweest om over te stappen naar Tidal. Mis wel het gebruiksgemak van Spotify. Alles werkt net even wat lekkerder qua interface/playlists etc.
^^
Ik ben ook overgestapt op Tidal. Hoor duidelijk verschil in geluidskwaliteit.
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 18:08:24
Net "getest", de versie op spotify is helaas niet het origineel, maar de 2015 remaster waar in dit nummer de HAL computer te horen is ipv het achterstevoren gebrabbel.
Dus kan helaas hiermee niet vergelijken.
The Perfect Sense part 1 is overigens een van de tracks die nieuw is ten opzichte van het origineel. Waters had in 1992 hierbinnen graag een sample willen gebruiken van kunstmatige intelligentie HAL 9000 uit 2001: A Space Odyssey. Daarvoor kreeg hij echter geen toestemming en dus werd er een achterstevoren afgespeelde boodschap aan het adres van Kubrick in het nummer opgenomen. Na het overlijden van Kubrick was het makkelijker om toestemming te krijgen. Waters gebruikte de sample derhalve al in zijn live-shows begin deze eeuw (te horen op het live-album In The Flesh) en deze heeft zijn weg nu ook naar Amused To Death gevonden. Op The Perfect Sense part 1 is de verborgen boodschap nu verwijderd.
https://writteninmusic.com/albumrecensie/roger-waters-amused-to-death-2015-remaster/
Oke,thx voor de info
Quote from: Carrol on April 6, 2020, 17:40:31
Luister het nummer van Spotify,en ik ken de Cd door en door,maar het is een andere opname, ik hoor helemaal geen stem links achter me.Er begint een stem vanuit het midden en gaar naar rechts en aansluitend naar links.
Ben benieuwd hoe t bij jou is
Yep, zelfde hier.
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 18:08:24
Net "getest", de versie op spotify is helaas niet het origineel, maar de 2015 remaster waar in dit nummer de HAL computer te horen is ipv het achterstevoren gebrabbel.
Dus kan helaas hiermee niet vergelijken.
The Perfect Sense part 1 is overigens een van de tracks die nieuw is ten opzichte van het origineel. Waters had in 1992 hierbinnen graag een sample willen gebruiken van kunstmatige intelligentie HAL 9000 uit 2001: A Space Odyssey. Daarvoor kreeg hij echter geen toestemming en dus werd er een achterstevoren afgespeelde boodschap aan het adres van Kubrick in het nummer opgenomen. Na het overlijden van Kubrick was het makkelijker om toestemming te krijgen. Waters gebruikte de sample derhalve al in zijn live-shows begin deze eeuw (te horen op het live-album In The Flesh) en deze heeft zijn weg nu ook naar Amused To Death gevonden. Op The Perfect Sense part 1 is de verborgen boodschap nu verwijderd.
https://writteninmusic.com/albumrecensie/roger-waters-amused-to-death-2015-remaster/
Dus de indicatie op Spotify bij het album is foutief, remaster vergelijken met origineel zou inderdaad duidelijke verschillen moeten opleveren.
Quote from: sion on April 6, 2020, 18:11:03
^^
Ik ben ook overgestapt op Tidal. Hoor duidelijk verschil in geluidskwaliteit.
De test al gedaan? :pompom:
Quote from: katwax on April 6, 2020, 17:58:35
Zolang we beide hetzelfde nummer beluisteren zouden we toch min of meer dezelfde verschillen moeten horen, los van of we dezelfde smaak hebben.
Daarom mijn opmerking het is net waar je op concentreert tijdens het luisteren of eigenlijk helemaal nergens op concentreert en het gewoon laat komen.
Ik weet ook niet hoe ik het uit moet leggen.
Persoonlijk luister ik niet zozeer naar het laag midden of hoog zolang dat enigszins gebalanceerd is vind ik dat al snel prima.
Het gaat er mij meer om hoe de set het geluid neerzet en hoe dat bij mij over komt en de hoeveelheid detail.
Er zijn sets die zeer gebalanceerd klinken alles is er en toch is het niet muzikaal (geen kippenvel zeg maar) terwijl bijv een set minder goed gebalanceerd kan zijn maar wel de muzikaliteit heeft.
Dan ga ik persoonlijk voor het laatste.
Natuurlijk is mijn drijfveer alles goed te krijgen maar denk dat dat utopie is, maar wel leuk om er naar te streven.
En natuurlijk zijn de verschillen niet verschrikkelijk groot maar subtiel, maar wel hoorbaar.
Rob
Dus je maakt de test slecht dan is er dus geen hoorbaar verschil, maak je de test beter dan heb je gegokt.
Laat me raden, haal ik 98% dan heb ik vast vals gespeeld?
9% kans volgens de test uitslag dat ik de test bij elkaar gegokt heb, het is me dus blijkbaar wel gelukt volgens jouw... ben ff weg, snel een staatlotje kopen voor het geluk me in de steek laat. :D
Quote from: Lucky.L on April 6, 2020, 05:37:00
Of iets beter "gegokt" .
Quote from: Jack_D on April 6, 2020, 20:23:17
Dus je maakt de test slecht dan is er dus geen hoorbaar verschil, maak je de test beter dan heb je gegokt.
Laat me raden, haal ik 98% dan heb ik vast vals gespeeld?
9% kans volgens de test uitslag dat ik de test bij elkaar gegokt heb, het is me dus blijkbaar wel gelukt volgens jouw... ben ff weg, snel een staatlotje kopen voor het geluk me in de steek laat. :D
Je vindt 62% goed, overtuigend?
Quote from: Rob_Dingen on April 6, 2020, 19:15:12
Daarom mijn opmerking het is net waar je op concentreert tijdens het luisteren of eigenlijk helemaal nergens op concentreert en het gewoon laat komen.
Ik weet ook niet hoe ik het uit moet leggen.
Persoonlijk luister ik niet zozeer naar het laag midden of hoog zolang dat enigszins gebalanceerd is vind ik dat al snel prima.
Het gaat er mij meer om hoe de set het geluid neerzet en hoe dat bij mij over komt en de hoeveelheid detail.
Er zijn sets die zeer gebalanceerd klinken alles is er en toch is het niet muzikaal (geen kippenvel zeg maar) terwijl bijv een set minder goed gebalanceerd kan zijn maar wel de muzikaliteit heeft.
Dan ga ik persoonlijk voor het laatste.
Natuurlijk is mijn drijfveer alles goed te krijgen maar denk dat dat utopie is, maar wel leuk om er naar te streven.
En natuurlijk zijn de verschillen niet verschrikkelijk groot maar subtiel, maar wel hoorbaar.
Rob
Eerst en vooral mijn excuses, Jazz at the pawnshop is wel degelijk goed opgenomen of laat ik zeggen grote dynamische range, zelfs te horen op Spotify :)
Ik wordt niet gelukkig al er iets teveel overheerst, dus gebalanceerd en controle zijn belangrijk. Een set waarbij ik zin heb om naar muziek te luisteren, als ik in de keuken sta en ik word naar de set gezogen (bij wijze van spreken) om te gaan luisteren.
Heb vandaag enkele malen nummer van Amused to Death beluisterd, werd er niet wild van, maar kan begrijpen dat met al geluidjes die erin zitten dit als een goed test album wordt gezien. Wil het nog steeds digitaal kopen om te kunnen vaststellen of ik net dezelfde verschillen kan waarnemen als jij.
Welk album is nu volgens jouw het duidelijkste om verschil mee vast te stellen tussen Spotify en cd/hires? Amused to Death remastered in dit geval, Jazz at Pawnshop of andere (stiekem hoop ik 2de want dat kan mij meer bekoren ;D)
Quote from: Rob_Dingen on April 6, 2020, 19:15:12
Persoonlijk luister ik niet zozeer naar het laag midden of hoog zolang dat enigszins gebalanceerd is vind ik dat al snel prima.
Het gaat er mij meer om hoe de set het geluid neerzet en hoe dat bij mij over komt en de hoeveelheid detail.
Rob
Volgens mij als het eerste (laag midden hoog) niet klopt heb je het 2e ook niet. Naarmate het eerste (laag/midden/hoog) beter wordt zal het 2e ook alleen maar beter worden.
Gr. Hans
@Katwax: Probeer Tool eens. Die hebben over het algemeen goede opnames.
Jazz at the....tsjemig lang geleden dat ik die voorbij hoorde komen. Na iedere beurs werd dit album wel genoemd....het album om. Iedere standhouder leek het ook te gebruiken. Vervolgens na 10 jaar kon ik het niet meer weerstaan en heb ik het gedownload oid. Damn....wat een ruk muziek. :D
Het lukte me vervolgens niet meer om te bepalen of het een mooie/goede opname is. :D
Zo is het ook een tijdje gegaan over een rammelende sleutelbos...
Gr. Hans
Mooi opgenomen muziek staat niet gelijk aan mooie muziek. Wel grappig dat je niet kan bepalen of het mooi opgenomen is, teveel onrust om af te luisteren?
Andere klassieker: Cowboy Junkies - Trinity Sessions. Opname in een kerk. Veel liveopnames zijn in ieder geval niet gecomprimeerd. Kon je ook veel op shows horen :tongue2:.
Het label Stockfisch maakt kwaliteitsopnames, ze houden wel van bas. Dat zit dan weer meer in de edit volgens mij. Er zijn er meer, 2L bv. Maar wat ik zelf handig vind is te kijken hoe dynamisch gecomprimeerd (http://dr.loudness-war.info/) het album is.
Staan :D achter. Dus tuurlijk lukt het om te bepalen of iets dan wel/niet goed is opgenomen.
Gr. Hans
Quote from: chansig on April 7, 2020, 07:55:00
@Katwax: Probeer Tool eens. Die hebben over het algemeen goede opnames.
Fear Inoculum zat laatst in mijn mandje bij hdtracks, maar er zat wat veel in en deze heeft toen selectie niet gehaald. Op zich wel een goed album.
Zijn er ook verschillen waarneembaar tussen dit album via Spotify of lokaal?
Quote from: TabCam on April 7, 2020, 08:19:50
Mooi opgenomen muziek staat niet gelijk aan mooie muziek. Wel grappig dat je niet kan bepalen of het mooi opgenomen is, teveel onrust om af te luisteren?
Andere klassieker: Cowboy Junkies - Trinity Sessions. Opname in een kerk. Veel liveopnames zijn in ieder geval niet gecomprimeerd. Kon je ook veel op shows horen :tongue2:.
Het label Stockfisch maakt kwaliteitsopnames, ze houden wel van bas. Dat zit dan weer meer in de edit volgens mij. Er zijn er meer, 2L bv. Maar wat ik zelf handig vind is te kijken hoe dynamisch gecomprimeerd (http://dr.loudness-war.info/) het album is.
Albums genoeg die voldoen aan "goed opgenomen", maar ik ben op zoek naar een album waar verschil tussen lokaal en spotify duidelijk is te horen.
Tot nu toe was er reeds Amused to Death, maar blijkbaar was het grote verschil daar omdat de informatie van Spotify niet klopt en er dus verkeerde albums met elkaar vergeleken werden.
Voor de rest wacht ik nog steeds op een goed voorbeeld, ben zelfs bereid album te kopen als ik het niet heb.
Quote from: katwax on April 7, 2020, 15:41:06
Zijn er ook verschillen waarneembaar tussen dit album via Spotify of lokaal?
Albums genoeg die voldoen aan "goed opgenomen", maar ik ben op zoek naar een album waar verschil tussen lokaal en spotify duidelijk is te horen.
Tot nu toe was er reeds Amused to Death, maar blijkbaar was het grote verschil daar omdat de informatie van Spotify niet klopt en er dus verkeerde albums met elkaar vergeleken werden.
Voor de rest wacht ik nog steeds op een goed voorbeeld, ben zelfs bereid album te kopen als ik het niet heb.
Ah, lastige want ik ben momenteel met Tidal aan het streamen. Die heb ik ondanks het hoge bedrag door laten lopen i.v.m. Covid19.
Bedoel je dan beide ongecomprimeerd? Want ik dacht dat Spotify maximaal 320 kbps deed en lokaal stream ik FLAC maar ik weet dat ze
lossless aan het testen zijn.
Zie mijn ervaring met het album van David Sylvian op pagina 1
Bij dit album is dat overduidelijk,maar ik vergelijk ook wel eens eigen cd's met dezelfde album op Spotify,maar heel enkel meen ik verschil te horen,maar dan moet ik erg m'n best doen en twijfel soms ook nog,maar er zullen ook mensen zijn die verschil menen te horen...tja
Quote from: katwax on April 6, 2020, 23:33:59
Eerst en vooral mijn excuses, Jazz at the pawnshop is wel degelijk goed opgenomen of laat ik zeggen grote dynamische range, zelfs te horen op Spotify :)
Ik wordt niet gelukkig al er iets teveel overheerst, dus gebalanceerd en controle zijn belangrijk. Een set waarbij ik zin heb om naar muziek te luisteren, als ik in de keuken sta en ik word naar de set gezogen (bij wijze van spreken) om te gaan luisteren.
Heb vandaag enkele malen nummer van Amused to Death beluisterd, werd er niet wild van, maar kan begrijpen dat met al geluidjes die erin zitten dit als een goed test album wordt gezien. Wil het nog steeds digitaal kopen om te kunnen vaststellen of ik net dezelfde verschillen kan waarnemen als jij.
Welk album is nu volgens jouw het duidelijkste om verschil mee vast te stellen tussen Spotify en cd/hires? Amused to Death remastered in dit geval, Jazz at Pawnshop of andere (stiekem hoop ik 2de want dat kan mij meer bekoren ;D)
Cream live royal Albert hall nr 11 stormy Monday.
Als het nr begint hoor je meteen de ambiance van de zaal en dat blijft zo, op het moment als je gaat streamen bij mij in dit geval met Qobuz dan verdwijnt de ambiance voor een deel.
Je hoort wel het publiek ver buiten de speakers maar als dat stil word komt het alleen tussen de speakers vandaan totdat je weer iets hoort gebeuren in het publiek.
Bij de eigen rip is dat niet zo dat blijft continu aanwezig.
Bij Jeff Beck Live + nr 5 A change is gonna com en nr 6 A day in the life heeft dat ook.
Nu is het wel zo dat niet iedere set dit zomaar laat horen je moet echt wel iets hebben staan.
Ik moet ook terug komen op Norah Jones heb ik gister zitten luisteren en is inderdaad niet slecht maar Diana Krall is beter m.b.t ruimte info.
Quote from: chansig on April 7, 2020, 07:50:22
Volgens mij als het eerste (laag midden hoog) niet klopt heb je het 2e ook niet. Naarmate het eerste (laag/midden/hoog) beter wordt zal het 2e ook alleen maar beter worden.
Gr. Hans
Jazz at the Pawnshop is inderdaad niet muziek die je heel de avond draait.
Het is natuurlijk ook zo dat op een goede set een mindere opname ook gewoon behoorlijk hoort te klinken
Niet klopt is een groot woord in balans tussen laag mid en hoog het moet wel ergens over gaan, maar dat alleen is zeker geen succes voor een goed klinkende speaker.
Stereo beeld komt mijn inziens tot stand door een goede power response en goede phase overlap en groupdelay van de speakers units.
Soms neem ik een compromis door meer te gaan voor een betere phase overlapping in het overgangs gebied mocht dat een kleine dip in de frequentie veroorzaken i.p.v vlak maken en een phase probleem te hebben.
Het laatste resulteert in een minder mooi stereobeeld.
Een klein dipje stoort mij niet maar een slecht stereobeeld wel maar ook dit is weer persoonlijk.
Rob
Quote from: Carrol on April 7, 2020, 18:22:04
Zie mijn ervaring met het album van David Sylvian op pagina 1
Bij dit album is dat overduidelijk,maar ik vergelijk ook wel eens eigen cd's met dezelfde album op Spotify,maar heel enkel meen ik verschil te horen,maar dan moet ik erg m'n best doen en twijfel soms ook nog,maar er zullen ook mensen zijn die verschil menen te horen...tja
Voor David Sylvian: Is het hetzelfde album of is dit ook weer een "foutje" van Spotify zoals is vastgesteld met Amused to Death waarbij de informatie niet klopt?
Je andere opmerking is ook mijn ervaring, je moet echt moeite doen om verschil te horen en zelfs dan is het niet met alle albums.
Quote from: Rob_Dingen on April 7, 2020, 19:57:59
Cream live royal Albert hall nr 11 stormy Monday.
Als het nr begint hoor je meteen de ambiance van de zaal en dat blijft zo, op het moment als je gaat streamen bij mij in dit geval met Qobuz dan verdwijnt de ambiance voor een deel.
Je hoort wel het publiek ver buiten de speakers maar als dat stil word komt het alleen tussen de speakers vandaan totdat je weer iets hoort gebeuren in het publiek.
Bij de eigen rip is dat niet zo dat blijft continu aanwezig.
Bij Jeff Beck Live + nr 5 A change is gonna com en nr 6 A day in the life heeft dat ook.
Nu is het wel zo dat niet iedere set dit zomaar laat horen je moet echt wel iets hebben staan.
Ok daar kan ik mogelijk wel iets mee, denk ik :)
Ik verwacht dat mijn set wel het zou moeten kunnen laten horen.
Hoeveel moeite moet je doen om het waar te nemen? Is het zoals Carol zegt, dat je ervoor moet gaan zitten en je "best" doen of hoor je het gewoon als je ondertussen nog achtergrond "noise" hebt?
Quote from: Rob_Dingen on April 7, 2020, 19:57:59
Cream live royal Albert hall nr 11 stormy Monday.
Als het nr begint hoor je meteen de ambiance van de zaal en dat blijft zo, op het moment als je gaat streamen bij mij in dit geval met Qobuz dan verdwijnt de ambiance voor een deel.
Je hoort wel het publiek ver buiten de speakers maar als dat stil word komt het alleen tussen de speakers vandaan totdat je weer iets hoort gebeuren in het publiek.
Bij de eigen rip is dat niet zo dat blijft continu aanwezig.
Bij Jeff Beck Live + nr 5 A change is gonna com en nr 6 A day in the life heeft dat ook.
Nu is het wel zo dat niet iedere set dit zomaar laat horen je moet echt wel iets hebben staan.
Rob
Rob ik heb na overwegen de Jeff Beck - Live + (hires) versie gekocht. Omdat ik niet zo'n fan ben van de muziek van Cream, Jeff Beck is iets waar ik af en toe nog wel kan naar luisteren.
Is het mogelijk om iets specifieker te zijn, want ik hoor bij de opnames op Spotify toch ook nog publiek (geroezemoes), ook voorbij de intro.
Ik ken de cd natuurlijk niet, maar bij eerste paar testen (vooral met nr6) kon ik er toch niet direct de vinger op leggen, mogelijk is er hier en daar inderdaad subtiel verschil waar je bij Spotify het publiek niet meer kan horen en tijdens de hires nog net wel, maar zal nog wat verder moeten luisteren.
Quote from: katwax on April 12, 2020, 15:35:37
Rob ik heb na overwegen de Jeff Beck - Live + (hires) versie gekocht. Omdat ik niet zo'n fan ben van de muziek van Cream, Jeff Beck is iets waar ik af en toe nog wel kan naar luisteren.
Is het mogelijk om iets specifieker te zijn, want ik hoor bij de opnames op Spotify toch ook nog publiek (geroezemoes), ook voorbij de intro.
Ik ken de cd natuurlijk niet, maar bij eerste paar testen (vooral met nr6) kon ik er toch niet direct de vinger op leggen, mogelijk is er hier en daar inderdaad subtiel verschil waar je bij Spotify het publiek niet meer kan horen en tijdens de hires nog net wel, maar zal nog wat verder moeten luisteren.
Dat geloof ik wel het is niet het publiek wat ik bedoel op een of andere manier hoor je de ambiance van de zaal ook als het publiek stil is.
Als je nr 6 opzet hoor je meteen de ruimte als het publiek stil is hoor je dat nog steeds bij mindere opnames of mindere set hoor je dat niet.
Dan hoor je alleen het publiek als ze iets doen en als het stil is staat het geluid weer tussen de speakers.
Rob
Gek....ik luister dit nummer nu ook, gewoon via Spotify,op mijn weliswaar niet al te dure set,maar in voel de ambiance ook...tis niet mijn soort muziek,maar ik weet wat je bedoelt...nu weet ik niet of het zelf creëer dat gevoel of dat het er ook echt is..🤔👋
Quote from: Rob_Dingen on April 12, 2020, 16:53:23
Dat geloof ik wel het is niet het publiek wat ik bedoel op een of andere manier hoor je de ambiance van de zaal ook als het publiek stil is.
Als je nr 6 opzet hoor je meteen de ruimte als het publiek stil is hoor je dat nog steeds bij mindere opnames of mindere set hoor je dat niet.
Dan hoor je alleen het publiek als ze iets doen en als het stil is staat het geluid weer tussen de speakers.
Rob
Wat ik waarneem is dat er meer ruimtelijkheid is (meer live), maar het is subtiel, ik zou niet beweren dat ik kan zeggen wanneer welke speelt.
Had het ook is aan mijn vrouw gevraagd en zonder dat ze wist wat er anders aan was verkoos zijn Spotify boven Hires, met als opmerking die klinkt zuiverdere. Bij wat doorvragen vond ze dat daar minder achtergrond geluid is, dus wat ik omschrijf als ruimtelijkheid. Echter subtiel, voor mij.
Mijn conclusie is dus dat online streaming je niet duurder moet gaan als Spotify (deze wel op hoogste kwaliteit zetten) en de albums die je echt goed vindt (bv meer dan 5x hebt afgespeeld), koop ze (hires of cd, wat maakt het uit voor die 1 of 2 euro meer).
Quote from: Carrol on April 12, 2020, 17:49:21
Gek....ik luister dit nummer nu ook, gewoon via Spotify,op mijn weliswaar niet al te dure set,maar in voel de ambiance ook...tis niet mijn soort muziek,maar ik weet wat je bedoelt...nu weet ik niet of het zelf creëer dat gevoel of dat het er ook echt is..🤔👋
De ambiance van een live opname hoor/voel je vaak. Queen Live at Wembley is er 1 waarbij ik vind dat je het zeer goed kan voelen, die live ambiance.
Quote from: jahtari on April 6, 2020, 18:48:26
De test al gedaan? :pompom:
Nou 72% daar ben ik best tevreden over. Maar ik moet eerlijk zeggen: ik vond het verschrikkelijk moeilijk.
Ben ook met die Harman "How to listen" luister trainingen begonnen, maar die zijn makkelijker dan deze test!
Ben ook erg benieuwd wat eruit komt als ik de uitgebreide test met 100 samples doe. Maar dat wordt voor een keertje in het weekend.
Wat wel opvalt: ik luister met een AudioQuest DragonFly Red DAC, maar deze bleef gedurende de hele test groen, dus
dat wil zeggen 44,1Khz /16bit . Maar het mooie van Tidal is juist dat je MQA files op 96Khz /24bit kunt luisteren.
Maar dát verschil wordt met deze test niet getoetst!
Het is dus een vergelijk tussen de 'zeer hoog' kwaliteit van Spotify (320Kbps) vs Tidal 1411 Kbps FLAC lossles kwaliteit.
Maar je kán in Tidal dus nog veel betere kwaliteit beluisteren.
Heb nog een qsound opname gevonden, Deep Forest - Sweet Lullaby
https://open.spotify.com/track/296LLoTxwWIBUpsoHb28Cr?si=f9hiX3ypQLChkgCzSNOEUA
Tegenover de cd/flac versie hoor ik geen verschil in ruimtelijkheid. Ook hier kruipen de drums van 0:20-0:34 van linksvoor naar linksachter en de stemmen gaan van rechts naar rechtsachter naar linksachter. :pompom:
Ook vol q sound effecten (tenminste het origineel, deze Spotify versie heb ik nog niet geluisterd), verschrikkelijke muziek, enkel ff leuk voor een demo.
https://open.spotify.com/album/5MzwGwnO9gkh0z6Nl4FF8h?si=HGGuKoeASIicZoIM3qwC1g
Quote from: jahtari on April 20, 2020, 22:14:04
Heb nog een qsound opname gevonden, Deep Forest - Sweet Lullaby
https://open.spotify.com/track/296LLoTxwWIBUpsoHb28Cr?si=f9hiX3ypQLChkgCzSNOEUA
Tegenover de cd/flac versie hoor ik geen verschil in ruimtelijkheid. Ook hier kruipen de drums van 0:20-0:34 van linksvoor naar linksachter en de stemmen gaan van rechts naar rechtsachter naar linksachter. :pompom:
Quote from: jahtari on April 20, 2020, 22:14:04
Heb nog een qsound opname gevonden, Deep Forest - Sweet Lullaby
https://open.spotify.com/track/296LLoTxwWIBUpsoHb28Cr?si=f9hiX3ypQLChkgCzSNOEUA
Tegenover de cd/flac versie hoor ik geen verschil in ruimtelijkheid. Ook hier kruipen de drums van 0:20-0:34 van linksvoor naar linksachter en de stemmen gaan van rechts naar rechtsachter naar linksachter. :pompom:
Ik weet niet of je het hoort, maar de stemmen gaan in 360 graden rondom, dus van rechtsachter naar rechtsvoor naar linksvoor naar linksachter. 'Tegen de klok in' zeg maar.
Deze track staat zowel op Spotify als op Tidal. Ben benieuwd wat er gebeurd als deze op '360 Reality Audio' van Sony wordt overgezet.
Quote from: sion on April 22, 2020, 15:23:44
Ik weet niet of je het hoort, maar de stemmen gaan in 360 graden rondom, dus van rechtsachter naar rechtsvoor naar linksvoor naar linksachter. 'Tegen de klok in' zeg maar.
Ja, klopt. Toch wel leuk soms dat qsound. Wel weinig van te vinden.
Misschien al een oud topic, maar ik vroeg me ook af wat de kwaliteit is van Spotify vs Tidal (bvb). Ik was bezig mijn minidsp op te zetten op 96Khz, aangezien dit de hoogste kwaliteit geeft....maar spotify is maar 48khz?
Heeft het dan eigenlijk wel zin mijn minidsp op 96khz te zetten?
Verder vraag ik me ook af hoe je zeker kan zijn dat, zelfs al gebruik ik tidal, mijn afspeeltoestel (momenteel mijn TV, een philips 70PUS7304/12) ook 96khz doorgeeft en het niet downsampelt? Ik bedien via mijn gsm de app op mijn TV, dus ik vermoed niet dat mijn GSM de beperkende factor is...
Ik vind spotify best goed klinken, maar vooral handig in gebruik met een gigantische bibliotheek. Veel handiger dan CD's kopen en opslaan...
Quote from: belgiansound on May 8, 2020, 09:40:30
Misschien al een oud topic, maar ik vroeg me ook af wat de kwaliteit is van Spotify vs Tidal (bvb). Ik was bezig mijn minidsp op te zetten op 96Khz, aangezien dit de hoogste kwaliteit geeft....maar spotify is maar 48khz?
Heeft het dan eigenlijk wel zin mijn minidsp op 96khz te zetten?
Verder vraag ik me ook af hoe je zeker kan zijn dat, zelfs al gebruik ik tidal, mijn afspeeltoestel (momenteel mijn TV, een philips 70PUS7304/12) ook 96khz doorgeeft en het niet downsampelt? Ik bedien via mijn gsm de app op mijn TV, dus ik vermoed niet dat mijn GSM de beperkende factor is...
Ik vind spotify best goed klinken, maar vooral handig in gebruik met een gigantische bibliotheek. Veel handiger dan CD's kopen en opslaan...
Doe de test die hier eerder is aangereikt. Dan kun je zelf ervaren of je een duidelijk verschil hoort tussen spotify 320 kbiot/sec ogg vorbis en tidal lossless (hifi abo) of niet.
Die test maakt geen gebruik van 96Khz ... dit is een functie die pas later met de introductie van MQA / Tidal Masters werd toegevoegd.
Het is een onderdeel van MQA dat er een visuele feedback moet zijn, zodat de gebruiker kan vaststellen dat de sample rate 96Khz is.
Wanneer je afspeeltoestel een Philips TV is kan je bijna zeker van zijn dat deze het signaal downsampled. Je zal Tidal rechtstreeks moeten afspelen op je laptop of streamer, om van de voordelen te kunnen genieten.
Ik heb zelf tidal MQA vergeleken met spotify.
Dmv een surface pro 4 op mijn McIntosh MA5200 via USB.
En ja er zit verschil in de geluidskwaliteit maar de keerzijde is de prijs per maand en het aanbod van Tidal wat best wel tegenvalt.
Ik hou het voor nu ook zeker qua aanbod bij spotify
De McIntosh MA5200 kan geen MQA encoderen, dus wat je gehoord hebt is het verschil tussen standaard Spotify en standaard Tidal. Dat is ook hoorbaar. Voor de duidelijkheid: MQA is backwards compatible dus het kan overal op afgespeeld worden, maar de extra informatie wordt alleen bij MQA enabled apparatuur weer gegeven.
Ik gebruik zelf een AudioQuest DragonFly RED die is wel MQA compatible is, dat kun je zien aan de roze/ultraviolet kleur van de LED. Ik gebruik ook een BlueSound Node 2 die MQA kan weergeven. Bij de Node komt er een ander logo in blauw ipv standaard groen.
Overigens kan ik niet echt zeggen dat de impact van "echte" MQA groter is dan de kwaliteit van de DAC. Liever geen MQA en een hele goeie DAC, dan wel MQA en een gemiddelde DAC.
Ach jah al dat gedoe ook.
Ik ging er vanuit dat een DAC die 32/192 deed wel afdoende was daar MQA maar 24/96 is.
Maar als je googled krijg je dat het gecertificeerd moet zijn, McIntosh doet het niet en gaan het niet doen ook ze vinden het geloof ik rommel.
Maar goed er komt ooit nog een aparte streamer.
Daarnaast weet ik niet of ik ooit voor Tidal ga.
Het aanbod valt tegen en zeker in MQA daarnaast vragen ze een stevige prijs en dat weerhoud mij tov het aanbod.
Er was ooit sprake van spotify Hifi maar dat is er geloof ik nooit gekomen.
Ik gebruik Qobuz en ben tevreden.
Goede kwaliteit en behoorlijk wat keus.
Er zal altijd wel muziek zijn die je niet kunt vinden bij wie dan ook.
Rob
Quote from: Thesqualer on May 12, 2020, 12:55:12
Ach jah al dat gedoe ook.
Ik ging er vanuit dat een DAC die 32/192 deed wel afdoende was daar MQA maar 24/96 is.
Maar als je googled krijg je dat het gecertificeerd moet zijn, McIntosh doet het niet en gaan het niet doen ook ze vinden het geloof ik rommel.
Maar goed er komt ooit nog een aparte streamer.
Daarnaast weet ik niet of ik ooit voor Tidal ga.
Het aanbod valt tegen en zeker in MQA daarnaast vragen ze een stevige prijs en dat weerhoud mij tov het aanbod.
Er was ooit sprake van spotify Hifi maar dat is er geloof ik nooit gekomen.
Bij Spotify heb je sound quality -> very high / extreme, persoonlijk vind ik het zeer moeilijk (onmogelijk) om te kunnen duiden wanneer het dan Spotify is of FLAC
Quote from: katwax on May 14, 2020, 09:53:11
Bij Spotify heb je sound quality -> very high / extreme, persoonlijk vind ik het zeer moeilijk (onmogelijk) om te kunnen duiden wanneer het dan Spotify is of FLAC
Dat wil niet zeggen dat het er niet is.
Rob
Bedankt!
Als ik de reacties hier lees moet ik mij er misschien gewoon niet druk om maken en verder gaan met Spotify.
Ivm mijn TV, ik heb de vraag gesteld aan de technische support van Philips ivm hoeveel Khz hun digitale out geeft, als het echt ondermaats is kan ik nog altijd een streamer nemen.
Quote from: belgiansound on May 14, 2020, 16:22:38
Bedankt!
Als ik de reacties hier lees moet ik mij er misschien gewoon niet druk om maken en verder gaan met Spotify.
Ivm mijn TV, ik heb de vraag gesteld aan de technische support van Philips ivm hoeveel Khz hun digitale out geeft, als het echt ondermaats is kan ik nog altijd een streamer nemen.
yeah , gewoon genieten van Spotify en gezien de prijs en het gemak van de app een nobrainer voor de hele family thuis die het kleine stemmetje maar de nek om moet draaien en anders gewoon een andere mogelijk kiezen om te streamen.
alles in de hoogste kwaliteit wat mogelijk is met Spotify streamen en automatisch volume uitzetten.
Zennnnnnnn
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: KillerbeeNL on May 14, 2020, 16:33:04
alles in de hoogste kwaliteit wat mogelijk is met Spotify streamen en automatisch volume uitzetten.
Zennnnnnnn
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Waarom is dat beter [staat bij mij aan] ?
Quote from: Lucky.L on May 14, 2020, 16:49:40
Waarom is dat beter [staat bij mij aan] ?
persoonlijke mening hoor [emoji16] , je gaat volume verhogen of verlagen volgens een bepaald algoritme (denk ik?) dus zachtere passages welke zo bedoeld zijn daarvan worden het volume opgekrikt denk ik?.
Is een opname zachter dan is dat maar zo , ik wil niets "oversturen" qua geluid.
Beeld verbeteraars in de tv zet ik ook altijd uit
Dus nogmaals, persoonlijke mening en gevoel hierbij maar misschien kan de echte audio kenner daar iets over vertellen.
[emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: KillerbeeNL on May 16, 2020, 20:18:38
persoonlijke mening hoor [emoji16] , je gaat volume verhogen of verlagen volgens een bepaald algoritme (denk ik?) dus zachtere passages welke zo bedoeld zijn daarvan worden het volume opgekrikt denk ik?.
Is een opname zachter dan is dat maar zo , ik wil niets "oversturen" qua geluid.
Beeld verbeteraars in de tv zet ik ook altijd uit
Dus nogmaals, persoonlijke mening en gevoel hierbij maar misschien kan de echte audio kenner daar iets over vertellen.
[emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
How does Spotify adjust loudness?
When we receive your audio file, we transcode it to delivery formats Ogg/Vorbis and AAC. At the same time, we calculate the loudness level and store that information as metadata in the transcoded formats of your track.
Playback levels are not adjusted when transcoding tracks. Tracks are delivered to the app with their original volume levels, and positive/negative gain compensation is only applied to a track while it's playing. This gives users the option to adjust the Loudness Normalization if they want to.
Negative gain is applied to louder masters so the loudness level is at ca - 14 dB LUFS. This process only decreases the volume in comparison to the master; no additional distortion occurs.
Positive gain is applied to softer masters so that the loudness level is at ca - 14 dB LUFS. A limiter is also applied, set to engage at -1 dB (sample values), with a 5 ms attack time and a 100 ms decay time. This will prevent any distortion or clipping from soft but dynamic tracks.
The gain is constant throughout the whole track, and calculated to match our desired output loudness level.
Bovenstaande staat op site van Spotify voor artiesten.
Dus het is over de hele track, niet enkel bij sommige passages
Quote from: KillerbeeNL on May 16, 2020, 20:18:38
persoonlijke mening hoor [emoji16] , je gaat volume verhogen of verlagen volgens een bepaald algoritme (denk ik?) dus zachtere passages welke zo bedoeld zijn daarvan worden het volume opgekrikt denk ik?.
Is een opname zachter dan is dat maar zo , ik wil niets "oversturen" qua geluid.
Beeld verbeteraars in de tv zet ik ook altijd uit
Dus nogmaals, persoonlijke mening en gevoel hierbij maar misschien kan de echte audio kenner daar iets over vertellen.
[emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Ok, ik zal het zelf ook eens testen.
Quote from: katwax on May 17, 2020, 17:03:08
How does Spotify adjust loudness?
When we receive your audio file, we transcode it to delivery formats Ogg/Vorbis and AAC. At the same time, we calculate the loudness level and store that information as metadata in the transcoded formats of your track.
Playback levels are not adjusted when transcoding tracks. Tracks are delivered to the app with their original volume levels, and positive/negative gain compensation is only applied to a track while it's playing. This gives users the option to adjust the Loudness Normalization if they want to.
Negative gain is applied to louder masters so the loudness level is at ca - 14 dB LUFS. This process only decreases the volume in comparison to the master; no additional distortion occurs.
Positive gain is applied to softer masters so that the loudness level is at ca - 14 dB LUFS. A limiter is also applied, set to engage at -1 dB (sample values), with a 5 ms attack time and a 100 ms decay time. This will prevent any distortion or clipping from soft but dynamic tracks.
The gain is constant throughout the whole track, and calculated to match our desired output loudness level.
Bovenstaande staat op site van Spotify voor artiesten.
Dus het is over de hele track, niet enkel bij sommige passages
Okay duidelijk , toch laat ik hem niet op automatisch volume staan , gewoon omdat het kan [emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Quote from: KillerbeeNL on May 17, 2020, 21:58:33
Okay duidelijk , toch laat ik hem niet op automatisch volume staan , gewoon omdat het kan [emoji16]
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Nee ik zet het ook uit, kan mijn volume zelf wel regelen. Mijn vrouw is hier niet zo'n fan van zeker als je net even volume wat hoger hebt gezet omdat een nummer nogal "zacht" is opgenomen en dan het volgende nummer meer naar de luide kant is. Snap het probleem niet echt, volume is aan te passen met gsm om ff draaien aan de knop en een goed nummer mag toch luider staan ;D
nu deezer aan het proberen , lijkt wel wat beter te klinken .
Spotify komt met een hifi abbo
https://youtu.be/hLaKwxDYDa0
Quote from: Audio addict on February 23, 2021, 20:42:05
Spotify komt met een hifi abbo
https://youtu.be/hLaKwxDYDa0
Heb het gelezen, maar Spotify heeft in het land der audiofielen een reputatie als "slechtste" van de klas te zijn dus ik verwacht veel "lucht" rond hoe zelf het hifi slechter zal klinken dan de gevestigede waarde :)
Quote from: katwax on February 24, 2021, 09:39:07
Heb het gelezen, maar Spotify heeft in het land der audiofielen een reputatie als "slechtste" van de klas te zijn dus ik verwacht veel "lucht" rond hoe zelf het hifi slechter zal klinken dan de gevestigede waarde :)
Alleen qua
lossy vs lossless. De keuze bij Spotify is juist beter. Hooguit qua hires maar dat vind ik zelf geen grote meerwaarde. Zit alleen voor twee jaar aan Tidal vast maar gelukkig wel voor een zacht prijsje.
Ik heb Tidal net opgezegd. Vond € 19,99 per maand toch wel heftig. En met name het feit om twee systemen (Spotify & Tidal) te onderhouden is veel werk. Ik wil m'n afspeellijsten toch een beetje in sync houden. En met 2.500 favoriete nummer is dat toch eigenlijk onbegonnen werk.
Uiteindelijk draait het om nieuwe muziek ontdekken en gewoon plezier hebben met muziek en dan is die laatste 2 á 3 % extra kwaliteit wat je met Tidal eruit kan persen toch niet zo heel belangrijk meer.
Veel mensen weten ook niet dat je in Spotify de optie voor "Zeer hoog" hebt (320 kbit/sec).
Dan komt het akelig dichtbij mekaar.
Quote from: sion on February 25, 2021, 21:19:26
Ik heb Tidal net opgezegd. Vond € 19,99 per maand toch wel heftig. En met name het feit om twee systemen (Spotify & Tidal) te onderhouden is veel werk. Ik wil m'n afspeellijsten toch een beetje in sync houden. En met 2.500 favoriete nummer is dat toch eigenlijk onbegonnen werk.
Uiteindelijk draait het om nieuwe muziek ontdekken en gewoon plezier hebben met muziek en dan is die laatste 2 á 3 % extra kwaliteit wat je met Tidal eruit kan persen toch niet zo heel belangrijk meer.
Veel mensen weten ook niet dat je in Spotify de optie voor "Zeer hoog" hebt (320 kbit/sec).
Dan komt het akelig dichtbij mekaar.
Vroeger had je 128kbit mp3 , daar hoorde je wel verschil maar met 320 kbit zal het voor de geoefende luisteraar met een installatie van 5 to 10k of hoger misschien wel te horen zijn (?).
Er zijn genoeg testen te vinden maar daar ligt mijn prioriteit niet.
Dit is natuurlijk verschillend voor iedereen , ieder zijn eigen "waarheid"
Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Hier nog wat uitleg,
https://www.rtlnieuws.nl/economie/laatste-videos-z/video/5219150/kun-je-t-horen-spotify-introduceert-abonnement-met-hogere
Quote from: pillie123 on March 11, 2021, 09:01:18
Hier nog wat uitleg,
https://www.rtlnieuws.nl/economie/laatste-videos-z/video/5219150/kun-je-t-horen-spotify-introduceert-abonnement-met-hogere
Grappig om te horen dat de vak mensen het hebben over het missen van de emotie. Daar zijn al heel wat discussie op het forum over geweest.....
Ik hoor niks meer over Spotify Losless. Wanneer zou dit moeten gebeuren? :sleepy:
Quote from: HJ2 on May 31, 2021, 16:01:25
Ik hoor niks meer over Spotify Losless. Wanneer zou dit moeten gebeuren? :sleepy:
daar zit ik ook op te wachten
wel een aanbieding van tidal gehad maar ik ben nu eenmaal spotify gewent .
Is gelukkig ook weinig mis met Spotify.
Gr. Hans
Quote from: chansig on May 31, 2021, 18:36:17
Is gelukkig ook weinig mis met Spotify.
Gr. Hans
vind ik ook
daarom zou ik graag wat meer gaan betalen voor bijvoorbeeld een hifi versie
Ik ben ooit begonnen met Deezer, zat bij de Sonos, welke ik toen kocht. Die hadden/hebben wel flac. Tenminste ik heb het een tijdje gebruikt. Ik heb geen actieve herinnering meer aan dat dat verschillen gaf. :D
Maar als het een beetje fatsoenlijk qua prijs is, zal ik ws ook wel de overstap maken. Heb ook een tijdje een HD (allemaal FLAC bestanden of hi-res) aan de mac (of eerer die Paradigm streamer) gehad cq router. Die gebruikte ik ook niet, hierin dezelfde niet actieve herinnering. :D
Gr. Hans
Quote from: chansig on May 31, 2021, 19:24:01
Ik ben ooit begonnen met Deezer, zat bij de Sonos, welke ik toen kocht. Die hadden/hebben wel flac. Tenminste ik heb het een tijdje gebruikt. Ik heb geen actieve herinnering meer aan dat dat verschillen gaf. :D
Maar als het een beetje fatsoenlijk qua prijs is, zal ik ws ook wel de overstap maken. Heb ook een tijdje een HD (allemaal FLAC bestanden of hi-res) aan de mac (of eerer die Paradigm streamer) gehad cq router. Die gebruikte ik ook niet, hierin dezelfde niet actieve herinnering. :D
Gr. Hans
je zou zo de politiek in kunnen hans , en je zou het je erna waarschijnlijk niet eens herinneren :laugh:
ik denk dat FLAK ook meer het gevoel is omdat het bijna mijn naam is . of ik het ga horen weet ik natuurlijk niet .
waarschijnlijk krijg je als vaste klant vast wel een gratis proef periode .
Quote from: HJ2 on May 31, 2021, 16:01:25
Ik hoor niks meer over Spotify Losless. Wanneer zou dit moeten gebeuren? :sleepy:
2021. Preciezer is nog niet bekend.
... ook al jaren tevreden met Spotify, al staat hier in toenemende mate Radio Paradise te spelen. Slechts internetradio, maar het klinkt zo lekker 🎶
Wanneer er een variant van Spotify komt welke een hogere kwaliteit stream brengt, neem ik die in overweging. Maar ik twijfel. Wanneer ik er echt voor ga zitten komt de content steevast uit eigen collectie vanaf de nas, Spotify gebruik ik voornamelijk als muzikaal behang of om (nieuwe) muziek af te tasten.
Quote from: chansig on May 31, 2021, 18:36:17
Is gelukkig ook weinig mis met Spotify.
Gr. Hans
Ik ben ook 90% tevreden.
Wel enkele minpunten voor mij:
Soms verdwijnt muziek uit de catalogus. Bijvoorbeeld hoorde ik het nummer Fever in de uitvoering van Ray Charles samen met Natalie Cole wel graag maar het staat nu al heel lang grijs. Waarom toch??
Op de home pagina vind ik de prominente aanwezigheid van de podcasts flink storend. Ik wil muziek horen, geen blabla.
Ik ben vooral benieuwd naar de kostprijs van lossless. Apple en Amazon hebben al een mooi schot voor de boeg gelanceerd
Benieuwd: https://www.whathifi.com/news/spotify-hifi-release-date-imminent-suggests-reddit-video-leak
Quote from: FrankBe on August 17, 2021, 17:23:09
Benieuwd: https://www.whathifi.com/news/spotify-hifi-release-date-imminent-suggests-reddit-video-leak
Hmm interessant!
Ik vermoed dat de business case voor Spotify lossless op zn gat ligt nadat Apple lossless is gaan aanbieden zonder verhoging van het abonnement. Vermoed dat het Spotify's intentie was om het abonnement voor lossless te verhogen, maar dat wordt nu lastig.
Ik sta er duidelijk anders in dan veel anderen hier ... ik doe het hier met gratis Deezer ... en als een nummer al eens wat minder klinkt komt er wel een ander ... gewoon proberen te genieten van muziek.
En we zijn intussen December en nog geen HiFi :omg:
Idd he le maal niets meer over te horen / lezen.
Lichterlijk teleurgesteld wel :nopompom:
Sinds kort (vandaag ?l songteksten welke live met nummer meelopen. Op naar het FLAC gebeuren.
Gr. Hans
Hoezo, is toch leuk, weet je eindelijk wat ze zingt!! ^^
https://m.youtube.com/watch?v=eOvibLXJxQ8 (https://m.youtube.com/watch?v=eOvibLXJxQ8)
Quote from: chansig on December 28, 2021, 19:48:29
Sinds kort (vandaag ?l songteksten welke live met nummer meelopen. Op naar het FLAC gebeuren.
Gr. Hans
Da's nu al een paar weken zo ;)
Over lossless zouden blijkbaar extra onderhandelingen gevoerd worden tot dieper in 2022 en ver weg van de schijnwerpers. Apple en Amazon hebben met hun gratis verhaal blijkbaar de oorspronkelijke Spotify plannen met hogere prijzen gedwarsboomd...