Ik heb vandaag geluisterd naar de B&W 702 S2 en de Dali Rubicon 8. Tjonge, wat is de Rubicon een prachtige speaker. Ook is de 702 niet slecht, maar de Rubicon speelt mooi laag en laat meer instrumenten horen. Toch is de 702 S2 nog niet helemaal afgeschreven omdat de 702 goed klinkt, minder groot is en stuk goedkoper is. De 702 gaat simpelweg niet zo ver in het laag wat ten goede zou komen van de midden frequenties heb ik mij laten vertellen. In de 702 zou geen/minder verkleuring zitten. Toch mis ik de mooie lage ondertonen die in bepaalde muziek zit. Wat als ik het laag van de 702 kan verbeteren, is mijn gedachte, dan komt de 702 wellicht in de buurt van de Rubicon. Ik heb mij laten vertellen dan een andere versterker niet het laag zal toevoegen. Een subwoofer zou dat wel kunnen. Is het gebruikelijk om een subwoofer in een hifi set mee te laten spelen om een mooie lage ondertoon te krijgen?
Dat kan absoluut. Als je een goed afgeregeld sub plaatst dan loopt het laag mooi door. Het is even werk om hem goed af te stellen zodat hij niet meer bas geeft maar alleen meer frequentiebereik van je set.
Mee,eens...in mijn set speelt ook een sub mee,heel zachtjes op de achtergrond,tis idd een kwestie van je tijd nemen om het goed voor elkaar te krijgen.
Maar een goeie subwoofer kost ook de nodige centjes, waarom niet direct voor de Dali
Heb je dan niet vergeleken met de Rubicon 6?
Een subwoofer kan zeker, al zou ik oppassen met te zware bassen. Eerder een woofer kiezen die 'onopvallend' zn werk doet.
Ik zit te denken om ook de Rubicon 6 te beluisteren. Deze zou ook niet zo laag gaan als de Rubicon 8. De tweeter van de Dali is wel heel aangenaam en gedetaileerd.
Heb je thuis beluisterd of in de winkel?
In de winkel geluisterd.
In een winkel kan je best de verschillen tussen speakers horen maar het zegt niets over hoe die speaker welke je uiteindelijk kiest zich binnen de eigen 4 muren gaat verhouden.
Die 702s2 kan bijvoorbeeld in jouw woonkamer juist wel net genoeg laag geven terwijl het in de winkel weer te weinig voor je smaak is. De ruimte bepaald dan ook vaak meer het laag dan de speaker :)
Afgrond diep gaat de 702 niet maar wat ie doet is redelijk strak en de pluspunten zitten 'm meer in het bovenste laag icm een goed midden zonder hoorbare overgangen.
Een in verhouding zijnde subwoofer die goed geplaatst én afgeregeld is vult het sublaag naadloos aan.
Quote from: hillie on January 9, 2020, 22:42:13
Ik heb vandaag geluisterd naar de B&W 702 S2 en de Dali Rubicon 8.
Hoi, mooie speakers allebei :pompom:
maar, zoals hier al geopperd, dit zijn wel bedragen waar ik niet eens over zou peinzen om ze te kopen zonder ze thuis als demo gehad te hebben.
liefst zelfs allebei tegelijk als je versterker 2 paar kan aansturen, kun je met A+B functie wisselen.
In de winkel krijg je al wel snel een idee wat je echt niet lekker vind klinken, maar zeker als je het over laag hebt dan kan je luisterruimte thuis een enorme invloed hebben.
Ik zou 2 BK subwoofers kopen.
^^
Wat je vertelt is over het niet ten goede komen van de midden frequenties. Mijn ervaring is wel dat wanneer je laag (wat er weergegeven wordt) niet goed is dat dit ten koste gaat van alles. Wanneer een speaker het niet weer kan geven dan mag je er toch vanuit dat de rest wel oké is ?
En ja wanneer de set meer goed laag weergeeft is mijn ervaring dat de muziek completer klinkt.
Gr. Hans
Als mooi en goed laag een pre is zou ik zeker Dirac Live meenemen in je beslissing.
Quote from: MechanicalAnimal on January 10, 2020, 07:52:32
Hoi, mooie speakers allebei :pompom:
maar, zoals hier al geopperd, dit zijn wel bedragen waar ik niet eens over zou peinzen om ze te kopen zonder ze thuis als demo gehad te hebben.
liefst zelfs allebei tegelijk als je versterker 2 paar kan aansturen, kun je met A+B functie wisselen.
In de winkel krijg je al wel snel een idee wat je echt niet lekker vind klinken, maar zeker als je het over laag hebt dan kan je luisterruimte thuis een enorme invloed hebben.
X2
Ik ben zelf minder stereo-minded, maar als laag echt heel belangrijk is, zou ik zeker een sub overwegen. Wel rekening houden met plaatsing en luisterpositie.
Ik heb vandaag nog even de Rubicon 8 en 702S2 beluisterd. De Rubicon 6 was er helaas niet. Wel is gezegd dat de Rubicon 6 onder de 702S2 zit qua prestaties. De Rubicon 8 is erg muzikaal. De 702S2 heb ik met een sub beluisterd en daarmee heeft de 702s2 erg veel controle en genoeg warmte. Dit is wel prettig bij films kijken. De speakers komen in een home theater setting. Mocht ik de 702S2 muzikaler krijgen met een andere versterker dan heeft de 702s2 mijn voorkeur, mede vanwege de afwerking en formaat. Welke versterker weet ik nog niet? Iemand advies?
Op welke versterker heb je de 702s2 gehoord.?
En wil je stereo of receiver. ?
De speakers hebben in mijn ogen de grootste impact en bepalen het grootste deel van de klankkleur.
Beter de speaker nemen die je echt 100% vind dan een mindere die je nadien wil gaan rechttrekken met andere versterker/kabels etc...
Het was een Musical Fidelity M5si versterker.
Ik ga een receiver gebruiker met een stereo versterker voor de vloerstaanders.
Beide speakers klinken goed. De Rubicon 8 gaat verder in het hoog en laag en speelt in het midden wat makkelijker. Het hoog van de Rubicon 8 kan soms domineren. De b&w 702s2 heeft veel controle en minder kleuring en dat is denk ik ook goed in een HT opstelling.
Ik heb de indruk dat de 702's goed kunnen weergeven welke versterker je gebruikt, beter dan de Rubicons. We hebben de 702's nog op een NAD M22 aangesloten en dat bracht iets meer midden en hoog. De NAD M22 zou de Rubicons in het hoog te veel geweld aan doen, is mij gezegd. Ik vond de NAD versterker iets minder muzikaal dan de Musical Fidelity op de 702's.
Ik ga met een versterker experimenteren pas als de speakers thuis staan. De omgeving is een belangrijke factor. Helaas mag ik de speakers niet eerste thuis testen.
Quote from: hillie on January 11, 2020, 20:55:43
Helaas mag ik de speakers niet eerste thuis testen.
En als je een andere dealer belt die de 702 verkoopt?
Bij mij mag je thuis uittesten.. maar ik verkoop em niet. 😇
Quote from: MichelDW on January 12, 2020, 10:07:41
Bij mij mag je thuis uittesten.. maar ik verkoop em niet. 😇
Een van de weinige in ons belgenlandje die zo een service kan/wil bieden. :worship:
Je kan niet alle merken verdelen natuurlijk. ;)
Of je zou een Monitor Audio Gold 200 willen testen.
Of beter nog, een Gold 100 met een heel goede sub samen voor minder dan de prijs van een zuil. Dat zou mijn voorkeur hebben.
Musifoon in Emmen die doen dat volgens mij wel...
Een klein zaakje in t hart van Emmen die handelen in Naim en B&W
Quote from: MichelDW on January 12, 2020, 12:27:13
Of je zou een Monitor Audio Gold 200 willen testen.
Of beter nog, een Gold 100 met een heel goede sub samen voor minder dan de prijs van een zuil. Dat zou mijn voorkeur hebben.
Waarom heeft dit jouw voorkeur, Stephan?
Omdat je in een HT setting toch een goede subwoofer wil. En als de compacte modellen voldoende dynamisch zijn, kunnen ze volstaan met te doen waar ze best in zijn... midden en hoog weergeven.
Maar er zijn natuurlijk wel wat voorwaarden aan verbonden wil het even goed of beter zijn.
Als je in stereo een zuil kan inmeten op de kamerakoestiek via bvb dirac, dan ben je natuurlijk al een stap vooruit tov zuilen met 'domme' laagweergave.
Als je een sub neemt kun je zelfs overwegen kleiner te gaan! 704 S2 bijvoorbeeld, superstrak en compact. Met sub hele mooie combi.
Front stage ga ik niet kleiner doen. Ik heb in het verleden mooie en dure kleinere speakers horen spelen, maar ik ben daar geen voorstander meer van, ook niet voor HT. Heeft ook te maken met mijn referentie denk ik.
Na een aantal luistersessies met de Dali Rubicon 8 en de B&W 702S2 ga ik voor de B&W 702S2 met HTM71 center speaker. De 702s2 zet een uitstekende front stage neer met de hulp van een passende versterker en een sub. Zo heel veel hoeft de sub niet te doen. Mijn REL Q150 neemt voorlopig het laag op zich. Een passende versterker volgt later.
Een versterker met Dirac Live klinkt interessant.
Al eens over Klipsch ls nagedacht?
Die werken met hun karakteristiek en hoge rendement uitstekend in een ht setting.
Recent een ht set gehoord bestaande uit vier identieke Klipsch zuil speakers, met allen twee stuks 8" drivers, een tweeter en met ingebouwde atmos speakers, aangevuld met een center uit dezelfde serie en twee subwoofers. Het beste dat ik in jaren heb gehoord.
Om een 702s2 te laten zingen heb je gewoon een zeer goede eindbak/versterker nodig. Een sub eronder blijft altijd helpen. Ik heb zelf een SB3000 eronder en heb ook een REL s5SHO gehad. De REL wou gewoon niet diep genoeg,maar is wel erg mooi met muziek. De SVS is iets trager met muziek maar zeer mooi en diep. En niet te traag.
Een andere receiver/versterker komt er nog wel. Omdat ik HT heb denk ik aan de Denon X6500H. Ik heb zelf nog de Pioneer AX10AVi staan. Een bakbeest (7.1). Mss dat ik die als eindversterker ga gebruiken met de SR5009 als voorversterker.
6500h,ja leuk . Ik heb pas voor een vriend voor 1550 euro een SR8012 op de kop getikt, mooie deal was dat. En duidelijke step up van mijn sr7008 ook, wat moderner ook. Die kan ik ook aanraden, maar 6500h is natuurlijk ook een mooi alternatief. Wat ze toch met zoveel kanalen moeten, ik hou het iig bij 5 kanalen.
Het is vooral dat deze 6500h analoge versterkers heeft en daardoor erg goed klinkt. De SR8012 zou zomaar een zelfde versterker kunnen hebben.
Btw, voor een stukje minder kan je hier ook de Usher Mini Dancer 2 kopen. Heb je echt genoeg laag behalve voor films. Hoi je meer geld over voor een zwaardere versterker, want die hebben ze ook nodig, net als de B&W's en Dali's.
Ik heb de b&w 702 s2. Heerlijke speakers. Ik heb MultiEQ uitgezet waardoor de speakers meer body krijgen en meer laag terug komt. Een subwoofer speelt mee voor het diep laag. Een andere versterker zal nog meer uit de speakers halen.
Een Arcam AVR550 lijkt me ook niet mis.
Ondersteunt de Arcam de Auro3D LS setup voor atmos?
Quote from: hillie on February 25, 2020, 09:03:32
Ondersteunt de Arcam de Auro3D LS setup voor atmos?
Nope, wel Atmos. Auro 3D wordt alleen ondersteund door de nieuwe generatie, de AV20, AV30 en AV40. De AV10 ondersteund ook alleen Atmos.
Ik bedoel de Auro3D LS setup (LS hoog), niet het geluidsformaat. Ik zie bij Arcam geen Auro3D staan.
What is nu het verschil tussen de FMJ en de HDA? Het is vaag wat Arcam nu doet.
Hoe presteert Arcam met Dirac en upfiring speakers voor atmos?
Het is nog lastig de AV reeks van Arcam te beoordelen. Deze heeft nog geen Dirac en is pas een tweetal maanden op de markt. FMJ is de oude serie en HDA de nieuwe. Totnogtoe geen berichten dat de geluidskwaliteit minder zou zijn geworden.
De luidsprekeropstelling voor Auro 3D staat niet in de manual beschreven dus hoop ik dat iemand anders het weet :nopompom:.
Ik zou het zo ook niet kunnen zeggen.
Dirac Live zal mogelijk wel wat compenseren als je speakers niet op de ideale atmos plek hangen. Maar of het werkbaar is?
De nieuwe HDA modellen hebben sinds 10 dagen ook dirac.
De 'oude' 550 is nu interessant geprijsd aan €2500 ipv 3600.
Zelf heb ik nog een overnamemodel voor minder.
Quote from: hillie on February 25, 2020, 09:03:32
Ondersteunt de Arcam de Auro3D LS setup voor atmos?
Wat bedoel je hiermee? Auro over een Atmos setup of andersom?
Atmos en DTS over Auro3D LS setup.
Ik heb de CM10 s2 dat is de voorloper. Die heb ik aangevuld met een DB4s subwoofer.
Bij de fronts heb ik de foampluggen er in, via een DDRC24 (Dirac) een crossover ingesteld en het onderste gaat naar de subwoofer.
Dán heb je een mooi diep laag. Met enkel fronts ga je die diepte denk ik niet halen, tenzij je enorm grote speakers koopt met even zo grote woofers.
Korte update. Ik heb mijn oude Pioneer AX10Ai als eindversterker aangesloten op de Marantz SR5009 via de multi channel input. Het laag in de speakers (702 S2) is helemaal terug. De controle van het laag is ook een stuk beter dan de SR5009 dat doet. De subwoofer speelt niet mee. Ik gebruik hem alleen voor de LFE.
Nou, inmiddels overgestapt op een Denon X3800H en Auro-3D 11.1 speaker opstelling. De oude Rel Q150E vervangen door een Rel S/812. Ik gebruikt de Marantz SR5009 als externe versterker voor de LCR speakers in bi-amp modus. De X3800H is tijdelijk totdat volgend jaar nieuwe receivers uitkomen. De SR5009 speelt in direct mode en dusdanig goed te gebruiken als externe versterker. Klinkt lekker.
Toch gaat mijn interesse uit naar de MF M5Si. De SR5009 speelt goed bij genoeg volume maar bij laag volume klinkt deze nogal wollig en verliest detail.
Iemand ervaring met M5Si en de B&W 702 S2?
Lees dit topic nu pas...
De 702s2 en niet genoeg laag of punch ?!????? :withstupid:
Een sr5009 erop zegt dan weer alles
,man man man
Ik denk dat de MF M5si wel de nodige controle kan geven en het laag/midden de broodnodige punch kan geven.
Quote from: fluissie on August 29, 2023, 21:02:55Lees dit topic nu pas...
De 702s2 en niet genoeg laag of punch ?!????? :withstupid:
Een sr5009 erop zegt dan weer alles
,man man man
Man man man? Dat zeg je nu wel. Ik heb het er staan en ik was nieuwsgierig of dit een oplossing had kunnen zijn.
Ik heb het geprobeerd en ben ervaring rijker. De SR5009 als externe amp speelt lekker. Totdat het volume omlaag gaat dan wordt het geluid vlak. Verder is de SR5009 in biamp niet in staat om de 702 S2 uit de verf te laten komen ondanks dat deze vermogen genoeg heeft.
Ik heb nu de M5Si als externe amp aan het spelen en de 702 S2 komen helemaal uit de verf. Een wereld van verschil met de Marantz. In alles is de muziek kwaliteit omhoog gegaan. Genoeg laag en punch. Grote kans dat deze M5Si blijft.