Dit keer voor 141 (146, voor de correctie) waar je 100 mocht. Zit midden in een verhuizing van de ene kant vh land naar de andere, was op de terugweg, letterlijk vlak voor de afslag naar het dorp... Nu knijp ik hem een beetje; ik ben op kerstavond dec 2015 mijn rijbewijs al eens kwijtgeraakt voor 2,5 maanden (dus van 25 december 2015 tot ca. half mrt 2016)... aangezien deze overtreding dus naar de OvJ gaat, zal deze in mijn historie kijken. Weet iemand hoever ze terug (mogen) kijken? Kijken ze naar alles, of naar soortgelijke zware overtredingen? Moet ik me zorgen maken om mijn rijbewijs?
Ik heb vanaf 2016 wel een paar "eenvoudige" boetes gehad, 2 a 3 km te hard in een trajectcontrole, een keer iets te hard door een stoplicht waar je 50 mocht, dat soort kleine dingen, maar dus geen grove >30km/h te hard dingen. Tot vandaag... en ja het is dom dom dom... ik rij sinds ik mijn rijbewijs kwijt was, nooit meer harder dan max 20km/h (als ik al te hard rijd) maar ik wilde naar huis, het was een lange, vermoeiende dag... en ik weet dat het zelfs op een rit van 200+ km, maar minutenwerk is... en toch geef je dan gas. Oh wat stom.
Meerdere kennissen met ervaring hiermee...
Wil je niet ongerust maken maar reken maar dat de officier
Je voorval van 2015 mee neemt in dit verhaal.
Succes ermee
Ik lees her en der dat de OvJ 2 jaar terug kijkt, maar dat is dus niet zo? Erg lastig om uit te zoeken wat nu de procedure is. En dan nog, als ze het eerdere voorval meenemen, dan hoop ik dat ze de boete (flink) verhogen, alles behalve mijn rijbewijs innemen...
Toevallig heeft een maat van me het een paar weken geleden in moeten leveren en dit moest voor komen ...
De officier heeft een voorval van jaren terug erbij gehaald
( Flink te hard gereden toen ook) en heeft aan de hand daarvan bepaalt dat hij zijn rijbewijs in ieder geval kwijt is tot februari
Een andere maat van me idem dito..
Daarom , ik wl je niet bang maken maar houd rekening met het ergste dan valt het wellicht eerder mee als tegen
Maar, heeft hij zijn rijbewijs meteen bij oom agent in moeten leveren? Of mocht hij verder rijden en werd het rijbewijs na een zitting alsnog afgepakt?
Die van een paar weken terug heeft het nog even terug gehad maar na de zitting heeft hij hem weer moeten inleveren mede door dat andere voorval van jaren terug...
Raar toch, dat het OM zich dan zelf niet aan de wet houd door 5 jaar terug te kijken terwijl er 2 jaar staat... een advocaat moet daar toch gehakt van maken ter plekke? Ik heb maar even een mail gestuurd naar zo'n verkeers advocaat, just in case. En ondertussen dan maar even afwachten wat er in de brievenbus valt komende dagen/weken...
Heb al wel een leuk elektrisch segway stepje gevonden mocht ik komende maanden met het OV moeten reizen (Segway SE1, mag je mee straat/fietspad op) ;) ik ga aan de rand van een klein dorpje wonen maar er is gelukkig wel een stoptrein naar de stad, dus ik kan relatief snel ook met het OV op mijn werk komen, als ik niet hoef te lopen :)
Als je toch met 146 over een stuk van 100 raast moet jij je misschien zelf eens afvragen: waarom?
Dat je +/- 110 rijd ala, maar 141 (afgerond)?
Het is duidelijk dat dit te hard rijden geen eenmalig iets is maar meer een gewoonte van je is, in mijn ogen dan.
Ik zie ze s'morgen ook over de A9 rijden, je mag er dan 100 maar ik denk dat sommige de 150 ook wel aantikken (https://tweakimg.net/g/s/frusty.gif)
In mijn optiek ben je dan gewoon een idioot en mag het rijbewijs van mij 3 maanden in de kluis.
Quote from: i2Paq on August 4, 2019, 11:50:07
Als je toch met 146 over een stuk van 100 raast moet jij je misschien zelf eens afvragen: waarom?
Dat je +/- 110 rijd ala, maar 141 (afgerond)?
Het is duidelijk dat dit te hard rijden geen eenmalig iets is maar meer een gewoonte van je is, in mijn ogen dan.
Ik zie ze s'morgen ook over de A9 rijden, je mag er dan 100 maar ik denk dat sommige de 150 ook wel aantikken (https://tweakimg.net/g/s/frusty.gif)
In mijn optiek ben je dan gewoon een idioot en mag het rijbewijs van mij 3 maanden in de kluis.
Eens. Volwassenheid is de consequenties accepteren van je acties.
Wat voor reden je ook verzint. Je rijdt altijd met je kop erbij.
Aan de andere kant heb je wel soms bizarre regels en ik hou er ook niet van.
Nederland, regelland. Handhaving, ik gruw het woord.
Het hangt wel van de omstandigheden af. 170 op de afsluitdijk om 03:00 AM is begrijpelijker dan 45 in een woonwijk op hetzelfde tijdstip.
De regels hebben we om met elkaar te kunnen leven. Verdraagzaamheid, mededogen, begrip allemaal nodig. Handhaving hoort daar ook bij en wie zijn billen brandt, moet op blaren zitten.
Ja klopt hoor het was ook veel te hard, geen excuses voor verder, maar daar gaat het hier niet om, daar moet ik zelf mee aan de slag. Het gaat even om hoe de afhandeling verder loopt, mag OM 5 jaar terugkijken terwijl in de wet 2 jaar staat, dat soort dingen.
Quote from: TabCam on August 4, 2019, 12:04:07
Het hangt wel van de omstandigheden af. 170 op de afsluitdijk om 03:00 AM is begrijpelijker dan 45 in een woonwijk op hetzelfde tijdstip.
Zo praat je iets dat krom is recht. Op een snelweg kan ook een geschaarde vrachtwagen of stilstaande auto met pech of file staan. De max snelheid is er op gebaseerd om met goed zicht nog op tijd te kunnen stil staan voor onverwachte zaken.
Met 170k /uur is die kans 2x kleiner dan met 120km/uur.
Wat betreft OP , we maken allemaal fouten en soms moeten we meerdere keren hard op onze fouten worden gewezen voor we het gedrag veranderen.
Quote from: alexeiboris on August 4, 2019, 12:21:43
Ja klopt hoor het was ook veel te hard, geen excuses voor verder, maar daar gaat het hier niet om, daar moet ik zelf mee aan de slag. Het gaat even om hoe de afhandeling verder loopt, mag OM 5 jaar terugkijken terwijl in de wet 2 jaar staat, dat soort dingen.
Vreemd inderdaad dat dat lastig te vinden is. Ik ben het helemaal met je eens.
Ik hoop voor je dat er duidelijkheid over te vinden is, want dat is gewoon niet tof.
Maar ik begrijp dat je geflitst bent of ben je staande gehouden?
Geen cruise-controle in je auto zitten ? Volgende keer mischien 1 voorzien.
Ik rijd 98% van de tijd op cruise-controle, enkel niet in zone 30 maar verder van zodra ik m'n oprit af ben...
Zone 50 ? cruise-controle op 53 locked
Zone 120 ? cruise-controle op 127 locked
Zone 70 ? cruise-controle op 73 locked
Zone 90 ? cruise-controle op 93 locked
Trajectcontrole waar je X km/u mag ? cruise-controle op X+3km/u en dan zit je wel OK.
Quote from: alexeiboris on August 4, 2019, 12:21:43
Ja klopt hoor het was ook veel te hard, geen excuses voor verder, maar daar gaat het hier niet om, daar moet ik zelf mee aan de slag. Het gaat even om hoe de afhandeling verder loopt, mag OM 5 jaar terugkijken terwijl in de wet 2 jaar staat, dat soort dingen.
Hoe kom je aan de 2 jaar ?? Grove overtredingen blijven veel langer staan
Bij alle 2 me maten waren voorgaande overtredingen (veel) LANGER als 2 jaar geleden in ieder geval
Tenzij het een onduidelijk verkeerssituatie betrof waardoor je redelijkerwijs niet goed kon inschatten wat de maximum snelheid ter plekke was en geen dodelijk gewonde persoon naar het ziekenhuis aan het brengen was is dit gewoon helaas pindakaas. Je reed te hard dus ben je gewoon de wormvormig aanhangsel(als ik het zo even bot mag zeggen) en word je "rij geschiedenis" erbij gepakt om je straf aan de maatschappij mede te bepalen.
Wat ik niet zo goed begrijp is dat als je je rijbewijs al een keer bent kwijt geraak dat je dan weer zo in de fout gaat, vooral omdat je zelf heel eerlijk verteld dat je weet dat het qua tijdswinst nagenoeg niets uitmaakt.
Maar je zit "gelukkig" onder de 50km/uur te hard anders kon je je rijbewijs gelijk inleveren. Nu zal na alle waarschijnlijkheid er een flinke boete aanhangen en misschien nog iets voorwaardelijk erbij. Maar ben het wel met je eens dat de straffen in dit soort situaties lastig zijn in te schatten dus begrijp je ongerust wel een beetje op dit punt. Alleen de onzekerheid is al een beetje een straf op zich.
Quote from: fluissie on August 4, 2019, 12:36:16
Hoe kom je aan de 2 jaar ?? Grove overtredingen blijven veel langer staan
Bij alle 2 me maten waren voorgaande overtredingen (veel) LANGER als 2 jaar geleden in ieder geval
Je haalt 2 dingen door elkaar. Overtredingen blijven 5 jaar op je strafblad staan. Maarrr!!! Het OM zou maar 2 jaar terug mogen kijken naar soortgelijke voorvallen (althans dat zie ik steeds terugkomen, ook in de staatscourant). Maar wat ik ook steeds zie, en dat is wat jij ook zegt, is dat het OM in de praktijk ondanks die 2 jaar, gewoon alles meeneemt wat ze vinden, dus tot 5 jaar terug. Wat ik dus wil weten is of het OM dat wel mag. Ik vermoed van niet.
Quote from: Peerless Monster on August 4, 2019, 12:26:57
Vreemd inderdaad dat dat lastig te vinden is. Ik ben het helemaal met je eens.
Ik hoop voor je dat er duidelijkheid over te vinden is, want dat is gewoon niet tof.
Maar ik begrijp dat je geflitst bent of ben je staande gehouden?
Ik ben staande gehouden door een onherkenbare politie auto. Rijbewijs is niet ingenomen. Heb alleen de mededeling gekregen dat eea via de OvJ gaat lopen en dat ik post thuis kan verwachten, en dat ik me, gezien de historie (politieagent kon dus ter plekke ook al 5 jaar terug kijken) me zorgen moest maken over mijn rijbewijs. Waarom ik dan steeds die 2 jaar periode terug zie komen?
"De periode van inhouding is afhankelijk de gemeten snelheid en het aantal malen recidive binnen een periode van 2 jaar" hier bijvoorbeeld: https://rijbewijs-ingevorderd-snelheid.nl/teruggave-rijbewijs-snelheid/
Quote from: Jack_D on August 4, 2019, 12:36:48
Wat ik niet zo goed begrijp is dat als je je rijbewijs al een keer bent kwijt geraak dat je dan weer zo in de fout gaat, vooral omdat je zelf heel eerlijk verteld dat je weet dat het qua tijdswinst nagenoeg niets uitmaakt.
ja schiet mij maar lek... ik heb sinds mijn eerste keer me verder netjes aan de snelheid gehouden, ook omdat ik vaak korte stukjes woon/werk moest rijden in de spits, dan kun je gewoon niet harder. Maar ik zit nu in een verhuizing van de ene kant vh land naar de andere, ben van baan gewisseld en 2 dagen geleden daar begonnen met werken, ben al 3 weken om de dag heen-en-weer aan het rijden om klusjes in beide huizen te doen. Moest gisteren dus ook weer 2 uur terug rijden om wat in het oude huis te halen etc, waar ik totaal geen zin in had gezien de afgelopen weken, maar het moest. En dan wil je op 1 of andere manier een beetje op tijd weer in je nieuwe huis zijn, geef je maar wat extra gas. Ondertussen zit je onderweg al weer te bedenken wat je vergeten bent en wanneer je weer terug moet, dat je je zaterdag al weer kwijt bent en maandag weer moet werken bla bla bla en ondertussen zie je een bijna lege weg voor je met glooiend strak nieuw asfalt, net mocht je nog 130 op de snelweg(en reed ik ook ca. 140) en dit was het laatste 15 minuten rijden, op een 100 weg, en ik ben gewoon met 140+ verder gereden.
Quote from: alexeiboris on August 4, 2019, 12:55:39
ja schiet mij maar lek... ik heb sinds mijn eerste keer me verder netjes aan de snelheid gehouden, ook omdat ik vaak korte stukjes woon/werk moest rijden in de spits, dan kun je gewoon niet harder. Maar ik zit nu in een verhuizing van de ene kant vh land naar de andere, ben van baan gewisseld en 2 dagen geleden daar begonnen met werken, ben al 3 weken om de dag heen-en-weer aan het rijden om klusjes in beide huizen te doen. Moest gisteren dus ook weer 2 uur terug rijden om wat in het oude huis te halen etc, waar ik totaal geen zin in had gezien de afgelopen weken, maar het moest. En dan wil je op 1 of andere manier een beetje op tijd weer in je nieuwe huis zijn, geef je maar wat extra gas. Ondertussen zit je onderweg al weer te bedenken wat je vergeten bent en wanneer je weer terug moet, dat je je zaterdag al weer kwijt bent en maandag weer moet werken bla bla bla en ondertussen zie je een bijna lege weg voor je met glooiend strak nieuw asfalt, net mocht je nog 130 op de snelweg(en reed ik ook ca. 140) en dit was het laatste 15 minuten rijden, op een 100 weg, en ik ben gewoon met 140+ verder gereden.
Dit hele verhaal toont aan dat je geen eigen verantwoordelijkheid neemt. Misschien goed als je rijbewijs tijdelijk wordt ingenomen, zodat je eens goed kunt nadenken over je drukke leven.
Quote from: Kjelt on August 4, 2019, 12:24:26
Zo praat je iets dat krom is recht. Op een snelweg kan ook een geschaarde vrachtwagen of stilstaande auto met pech of file staan. De max snelheid is er op gebaseerd om met goed zicht nog op tijd te kunnen stil staan voor onverwachte zaken.
Met 170k /uur is die kans 2x kleiner dan met 120km/uur.
Wat betreft OP , we maken allemaal fouten en soms moeten we meerdere keren hard op onze fouten worden gewezen voor we het gedrag veranderen.
Sorry maar wat een onzin! Ik praat niks recht, het blijft tegen de regels. De Nederlandse regels zijn 130 max. Duitse regels zijn bv. anders omdat de omstandigheden ook anders zijn. Afstanden tussen op/afritten bv. Ik zeg alleen dat het begrijpelijker is.
Sommige Nederlandse regels zoals kilometers voor wegwerkzaamheden de snelheid laten zakken lokken gemakkelijker overtredingen uit dan de Duitse manier van vlak van tevoren de snelheid snel later terugbrengen. Duitsers zijn gezagsgetrouwer en het is mijns inziens ook prettiger om in Duitsland te rijden.
Neemt niet weg dat het niet mag. Voor een aantal situaties heb ik meer begrip dan voor andere. Als jij dat niet hebt, dat is jouw recht.
Quote from: jahtari on August 4, 2019, 13:04:31
Dit hele verhaal toont aan dat je geen eigen verantwoordelijkheid neemt. Misschien goed als je rijbewijs tijdelijk wordt ingenomen, zodat je eens goed kunt nadenken over je drukke leven.
jajaja je hebt je punt gemaakt. Rustig maar. Ik vertel alleen maar dat ik ook maar een mens ben, en mensen maken fouten. Reizen en autorijden zijn voor mij geen doel op zich, het is een middel, een overgang van de ene naar de andere situatie. Afgezien van F1 coureurs denk ik niet dat er mensen zijn die superbewust in de auto zitten en 100% alleen met autorijden en wetgeving bezig zijn. En ja ik heb nu een drukke periode in mijn leven, dat is bewust om mijn leven een stukje beter te maken, dat moet je some wel eens doen.
Net teruggebeld door een advocaat. Men kijkt voor deze (>30km/h) overtreding maximaal 2 jaar terug. De datum is niet de datum waarop je rijbewijs was ingenomen, maar de datum waarop je hem terugkreeg na betaling vd boete (in mijn geval dus maart 2016). Hij garandeerde dat dit in ieder geval een (stevige) boete zal worden, maar geen inname vh rijbewijs.
Wat nog wel kan is dat afhankelijk van je historie de laatste 5 jaar (!) je een cursus rijvaardigheid oid bij het CBR mag gaan doen. Als mijn historie is zoals ik vertel echter, leek ook dat in dit geval niet echt realistisch, maar je weet maar nooit.
Ik ga er maar even vanuit dat deze meneer weet hoe het zit...
Snelheidsovertredingen met dergelijke snelheden kunnen 10 jaar lang bewaard worden, regel bij recidive is een hogere boete en een langere ontzegging.
Kom je er redelijk vanaf en hopelijk heb je nu voldoende geleerd.
Quote from: Kjelt on August 4, 2019, 14:39:15
Kom je er redelijk vanaf en hopelijk heb je nu voldoende geleerd.
Ik hoop het, en ik hoop het... gisteren was ook zo'n beetje de laatste keer dat ik echt heen-en-weer moest; vanaf nu zal alles in een wat lager tempo gaan en kunnen (letterlijk).
Ja, dat geloof ik graag. Met het openbaar vervoer red je dat soort snelheden niet :tounge:
Wanneer ik naar kantoor rij in de spits ben ik al blij als ik een keertje boven de 80 uitkom op de snelweg :crazy:
Dus in de spits autorijden helpt tegenwoordig ook best wel goed tegen snelheidsovertredingen, al is het dan weer niet echt goed voor je psychische gesteldheid :D
Quote from: pietjepc on August 5, 2019, 07:53:57
Ja, dat geloof ik graag. Met het openbaar vervoer red je dat soort snelheden niet :tounge:
Quote from: Jinsu on August 4, 2019, 14:25:07
Snelheidsovertredingen met dergelijke snelheden kunnen 10 jaar lang bewaard worden, regel bij recidive is een hogere boete en een langere ontzegging.
Jep, het beleid is 2 jaar terugkijken maar als jij een hardleers figuur bent en de overtredingen ernstig genoeg waren in het verleden dan negeren ze die twee jaar vrolijk en ome/tante rechter gaat daar gewoon in mee.
Quote from: Hanky Panky on August 5, 2019, 13:33:46
Jep, het beleid is 2 jaar terugkijken maar als jij een hardleers figuur bent en de overtredingen ernstig genoeg waren in het verleden dan negeren ze die twee jaar vrolijk en ome/tante rechter gaat daar gewoon in mee.
Nee, niet 'beleid', maar wetgeving. De wet is de wet zou je denken. Maar ook hier zijn sommige dus minder gelijk dan anderen. Die 2 jaar regel in de wetgeving is er niet voor niets...
Die "hardleersheid" is waarom de *recidive* regeling voor in het leven is geroepen, dan moeten ze zich daar ook aan houden.
Quote from: alexeiboris on August 5, 2019, 17:50:37
Nee, niet 'beleid', maar wetgeving. De wet is de wet zou je denken. Maar ook hier zijn sommige dus minder gelijk dan anderen. Die 2 jaar regel in de wetgeving is er niet voor niets...
Die "hardleersheid" is waarom de *recidive* regeling voor in het leven is geroepen, dan moeten ze zich daar ook aan houden.
Die recidive regeling is een bonus-regeling om hardleerse koekenbakkers extra hard te straffen. Daarbij wordt gekeken naar bepaalde overtredingen in de afgelopen 2 jaar. Er staat echter nergens in de wet dat je fuq-ups van de periode er voor buiten de scope vallen, daar wordt alleen de recidive regeling niet op losgelaten (extra hard straffen).
Nogal tegenstrijdig wat je zegt, maar we gaan het zien. Advocaat bevestigd mijn verhaal, maar jij zult het ongetwijfeld beter weten.
Jeezus wat een moralistisch gemiep.
140 km/h waar het gemakkelijk kan is toch prima.
Sommigen doen hier alsof je iemand vermoord hebt.
Ik vraag me oprecht af wie ik dan allemaal om me heen zie rijden op de NL snelwegen want 140 als gereden snelheid kom ik toch echt wel heel veel tegen.
Dit topic zo lezende zijn dat dan geen HT Forummers want die houden zich allemáál aan de snelheid zo te zien. :D
Wel ben ik met eenieder eens dat als je gepakt wordt je gewoon op de blaren moet zitten.
Eigen schuld........
Klopt. 100 is eigenlijk gewoon slaapverwekkend traag op dit soort wegen. 2 brede 2 baans supermooi asfalt, overzichtelijk, weinig verkeer. Het enige verschil met een echte snelweg is het gebrek aan vluchtstroken. Afgezien van dat het niet mág, is het absoluut niet gevaarlijk of eng of asociaal. Maar ja. Regels zijn regels, ook als die nog uit de jaren 50 stammen toen 100kmh wél een uitdaging was gezien de staat van de wegen en de techniek.
Het was ook niet de vraag òf ik er onderuit kan komen, maar hoe groot de blaren zouden zijn.
Aardig wat drogredenen om te zeggen dat de regels voor jou niet hoeven te gelden. Als rijden slaapverwekkend is moet je of stoppen omdat je te moe bent of helemaal niet rijden omdat apneu te gevaarlijk is voor jezelf en anderen.
En zelf bepalen of het verstandig is 140 te rijden snap ik soms, maar het is tevens het hellende vlak dat mensen die je niet wilt om die beslissing te maken dat ook doen. Daarbij is een botsing met twee tegengesteld rijdende auto's die 100 rijden al erg, last staan beide 140. Heeft niks met de jaren 50 en de auto's van die tijd te maken. Op een snelweg zijn de banen gescheiden, dat is echt een groot verschil!
Niks moralistisch verkeerd aan om te stellen waarom voor jou en anderen de regels anders zouden zijn @Twani?
Gelukkig heb je niemand dood gereden, maar dat is geen reden om het goed te keuren. Je bent alleen gesnapt en dat is balen. Ik heb er begrip voor dat het gebeurd is, nu een vent zijn en niet meer over de blaren zeuren, wel kijken hoe je ze kan verminderen.
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 00:11:08
Aardig wat drogredenen om te zeggen dat de regels voor jou niet hoeven te gelden. Als rijden slaapverwekkend is moet je of stoppen omdat je te moe bent of helemaal niet rijden omdat apneu te gevaarlijk is voor jezelf en anderen.
Hoe verzin je het? Te moe? Apneu? Man man man...
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 00:11:08
Daarbij is een botsing met twee tegengesteld rijdende auto's die 100 rijden al erg, last staan beide 140. Heeft niks met de jaren 50 en de auto's van die tijd te maken. Op een snelweg zijn de banen gescheiden, dat is echt een groot verschil!
Op deze weg ook. 2 gescheiden banen met ieder 2 rijstroken. Grote middenberm. Als ik iemand op dezelfde baan tegen zou komen in tegengestelde richting, is het een spookrijder en dan is de snelheid amper een factor.
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 00:11:08
gelukkig heb je niemand dood gereden
Over drogredenen gesproken...
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 00:11:08
niet meer over de blaren zeuren, wel kijken hoe je ze kan verminderen.
Voor de zoveelste keer, dat is waar dit topic over gaat. Niet over moralistisch geneuzel van hypocriete deugneuzen.
Probeer als een volwassen persoon het resultaat van je gedrag te accepteren. Toen 'n grote vent, nu ook 'n grote vent.
Quote from: 5061 on August 7, 2019, 14:24:14
Probeer als een volwassen persoon het resultaat van je gedrag te accepteren. Toen 'n grote vent, nu ook 'n grote vent.
Dat doet ie toch ? Hij accepteert het toch gewoon ? Hij wil alleen weten waar hij aan toe is.
Quote from: alexeiboris on August 7, 2019, 08:32:52
Hoe verzin je het? Te moe? Apneu? Man man man...
Op deze weg ook. 2 gescheiden banen met ieder 2 rijstroken. Grote middenberm. Als ik iemand op dezelfde baan tegen zou komen in tegengestelde richting, is het een spookrijder en dan is de snelheid amper een factor.
Over drogredenen gesproken...
Voor de zoveelste keer, dat is waar dit topic over gaat. Niet over moralistisch geneuzel van hypocriete deugneuzen.
Deugneuzen :D
Quote from: 5061 on August 7, 2019, 14:24:14
Probeer als een volwassen persoon het resultaat van je gedrag te accepteren. Toen 'n grote vent, nu ook 'n grote vent.
Ik weet niet hoe vaak ik dat al niet gezegd heb.
Lezen is erg moeilijk als je je superieure oordeel al klaar hebt.
Quote from: twani on August 6, 2019, 17:54:17
Jeezus wat een moralistisch gemiep.
140 km/h waar het gemakkelijk kan is toch prima.
Sommigen doen hier alsof je iemand vermoord hebt.
Ik vraag me oprecht af wie ik dan allemaal om me heen zie rijden op de NL snelwegen want 140 als heden snelheid kom ik toch echt wel heel veel tegen.
Dit topic zo lezende zijn dat dan geen HT Forummers want die houden zich allemáál aan de snelheid zo te zien. :D
Wel ben ik me eenieder eens dat als je gepakt wordt je gewoon op de blaren moet zitten.
Eigen schuld........
helemaal mee eens!!
ik zou graag aan de mensen die dit veroordelen willen vragen of ze wel eens over de Duitse snelwegen rijden, en of ze op plekken waar dit mag wel eens het pedaal diep intrappen, en vervolgens vragen waarom het daar wel kan? beter asfalt, dus kortere remweg, bredere wegen?? kom op zeg. bij mijn dochter is in enkele jaren tijd haar 3e fiets al gejat, aangifte doen heeft helemaal geen zin. rare handhaving hier...
Quote from: alexeiboris on August 7, 2019, 08:32:52
Hoe verzin je het? Te moe? Apneu? Man man man...
Op deze weg ook. 2 gescheiden banen met ieder 2 rijstroken. Grote middenberm. Als ik iemand op dezelfde baan tegen zou komen in tegengestelde richting, is het een spookrijder en dan is de snelheid amper een factor.
Over drogredenen gesproken...
Voor de zoveelste keer, dat is waar dit topic over gaat. Niet over moralistisch geneuzel van hypocriete deugneuzen.
Ik moet wel lachen hoor. Eerst post je op een HT forum dat je een dikke overtreding hebt gemaakt en gesnapt bent, daarna geef je volgens jou verzachtende omstandigheden, daarna krijg je tegengas. Wat verwacht je dan op een forum?
En dan het punt dat ik zaken zou verzinnen. Het jouw opmerking van rijden slaapverwekkend was die tot die twee zaken leiden. Saai kan ik me voorstellen maar slaapverwekkend in het verkeer is gevaarlijk. Er zijn genoeg chauffeurs die dat kunnen beamen en zelfs een aantal die het niet meer na kunnen vertellen.
Ook grappig dat je een opmerking als een drogreden ziet. Je ziet het verschil tussen een argument en een opmerking niet eens! Dan ga je niet eens op echte argumenten in! Regels zijn er voor iedereen en om samenleven mogelijk te maken. Jij komt eraan en dan mogen de regels aan de kant omdat jij vind dat het daar wel kan?
En dan gaan jij en @Twani er ineens neerbuigende termen gebruiken als drugneuzen, moraalridders etc. Die vind ik niet van toepassing. Je mag ze gebruiken maar je argumenteert jouw kant van de zaak niet overtuigend. Ik had al gezegd dat ik het begrijpelijk vond en ik ben zeg niet dat ik nooit te hard rij. Wel dat als ik te hard rij en ik wordt gesnapt, dat ik dan ook op de blaren moet zitten.
Als je op een forum een vraag stelt met een verhaal, krijg je daar ook reacties op. Tip voor de volgende keer, stel je vraag zonder al teveel context :tongue2:.
Context of niet, mensen zoals jij verzinnen er altijd wel een hoop niet ter zake doende onzin bij, ondertussen vingerwijzend en moraliserend doende, terwijl dat al vanaf het begin niet het onderwerp was. Leuk dat je de deugmens wilt uithangen, maar doe dat lekker bij je kinderen ofzo. Die trappen daar nog wel in.
Quote from: alexeiboris on August 7, 2019, 22:15:31
Context of niet, mensen zoals jij verzinnen er altijd wel een hoop niet ter zake doende onzin bij, ondertussen vingerwijzend en moraliserend doende, terwijl dat al vanaf het begin niet het onderwerp was. Leuk dat je de deugmens wilt uithangen, maar doe dat lekker bij je kinderen ofzo. Die trappen daar nog wel in.
Al deze reacties zouden kunnen meewegen in het vonnis van de rechter ;) .
Weer neerbuigend! En ik haal er volgens mij niks bij, ik heb gereageerd op jouw posts en die van Twani. Je haalt geen enkel argument onderuit. Je hoeft nergens in te trappen, de waarheid is al pijnlijk genoeg.
Quote from: SV..S on August 7, 2019, 19:21:21
helemaal mee eens!!
ik zou graag aan de mensen die dit veroordelen willen vragen of ze wel eens over de Duitse snelwegen rijden, en of ze op plekken waar dit mag wel eens het pedaal diep intrappen, en vervolgens vragen waarom het daar wel kan? beter asfalt, dus kortere remweg, bredere wegen??
'mag' is het sleutelwoord. De rest van de argumenten is niet belangrijk.
Bij de strafmaat is in Nederland al rekening gehouden met de locatie van de overtreding. Boetes op snelwegen zijn ongeveer 10% 'goedkoper' dan dezelfde snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom.
En ja: in Duitsland rijd ik wel eens 200+ - daar waar Freie Fahrt is. Heerlijk ;)
Quote from: Hanky Panky on August 8, 2019, 00:02:20
'mag' is het sleutelwoord. De rest van de argumenten is niet belangrijk.
inderdaad, en hier mag het niet, dus op de blaren zitten, niks aan te doen.
maar om je dan het gevoel te geven dat je een asociale grote crimineel bent vind ik op zijn zachts gezegd licht overdreven.
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 22:35:35
Weer neerbuigend! En ik haal er volgens mij niks bij
Je hebt het over tegenliggers waar ik tegenaan zou botsen (kan altijd, maar dan is het een spookrijder...) dat ik vermoeid zou zijn als ik in de auto stap, dat ik last zou hebben van slaapapneu... nee hoor je verzint er niks bij. Je doet zelf nogal neerbuigend.
Quote from: alexeiboris on August 8, 2019, 08:47:45
Je hebt het over tegenliggers waar ik tegenaan zou botsen (kan altijd, maar dan is het een spookrijder...) dat ik vermoeid zou zijn als ik in de auto stap, dat ik last zou hebben van slaapapneu... nee hoor je verzint er niks bij. Je doet zelf nogal neerbuigend.
Waar staat dat ik zeg dat jij vermoeid in de auto stap dan wel slaapapneu hebt? Je verdraaid mijn woorden en lijkt je niet bewust te zijn dat jouw manier van argumenteren averechts werkt.
Je graaft je eigen graf als jij je eigen verdediging zou doen :tongue2:. Ook ga je op alles in. Lees het hele topic nog eens door.
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 00:11:08
Als rijden slaapverwekkend is moet je of stoppen omdat je te moe bent of helemaal niet rijden omdat apneu te gevaarlijk is voor jezelf en anderen.
[...] Daarbij is een botsing met twee tegengesteld rijdende auto's die 100 rijden al erg, last staan beide 140
Maar ik zal het wel mis hebben.
Misschien 'n idee?
Dat is net zoiets als die brief naar de belastingdienst ;D
"Hierbij wil ik U laten weten dat ik mijn abonnement op uw "Belastingdienst" wil opzeggen. Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen. De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door u toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt te lezen.
Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij eigenlijk ook niet langer zinnig. Hierbij verzoek ik U
dan ook vriendelijk mijn gegevens per direct uit uw bestanden te verwijderen en mij niet langer te vervelen met uw duidelijk herkenbare blauwe enveloppen. Eventueel toch nog toegestuurde facturen voor de periode na 01-01-2019 zullen dan ook niet meer worden voldaan. Abonneenummer 123.45.678 (door U ook wel BSN genoemd)"
Quote from: TabCam on August 7, 2019, 00:11:08
Aardig wat drogredenen om te zeggen dat de regels voor jou niet hoeven te gelden. Als rijden slaapverwekkend is moet je of stoppen omdat je te moe bent of helemaal niet rijden omdat apneu te gevaarlijk is voor jezelf en anderen.
Quote from: alexeiboris on August 8, 2019, 11:24:08
Maar ik zal het wel mis hebben.
Klopt. Er staat "Als rijden slaapverwekkend is". Ik zeg nergens dat jij apneu hebt noch dat jij vermoeid de auto in stapt. Autorijden kost energie en is dus vermoeiend. Ik mag alleen hopen dat iedereen het slaapverwekkend vind dan wel vermoeid raakt, niet veel te hard gaat rijden. Dat is mijns inziens een drogreden om te hard te rijden.
Dus jij denkt dat ik express te hard rijd, omdat ik anders in slaap val? Ach jongen toch. Ik zeg alleen dat op dit soort moderne, grote, brede, meerbaans en vooral lege wegen 100km/h rijden nogal saai is. Slaapverwekkend, als in gechargeerd, aangedikt, overdreven. En nu hou ik er over op, ik ben duidelijk genoeg geweest, en jij blijft maar rare conclusies trekken die nergens op slaan en die kant noch wal raken.
Hetzelfde geldt voor saai. Mijns inziens geen reden om zoveel te hard te rijden. Ik hoop dat je dat inziet, maar ik heb sterke twijfels :tongue2:.
Het is goed met je :baaa:
Wat draaien jullie heerlijk in cirkels om elkaar heen :D
Kijk maar uit dat je niet duizelig wordt allebei ;)
Pas nou op, tabcam denkt nu meteen dat ik te snel rijd omdat ik anders duizelig wordt, en als ik duizelig ben, kan ik maar beter niet in de auto stappen, maar een dokter zoeken, want dan heb ik vast een of andere enge ziekte.
Het is wel vermakelijk om te lezen dat jullie beiden niet erg goed lezen. Dus vooral doorgaan...niet te snel ajb. :D
Gr. Hans
https://www.youtube.com/watch?v=AYFjWA4QLy8
ouwe film, leuk ik herken nu ineens de chauffeur ;D
Quote from: chansig on August 8, 2019, 12:33:38
Het is wel vermakelijk om te lezen dat jullie beiden niet erg goed lezen.
We hebben beiden lang geleden al besloten de ander gewoon geen gelijk te geven en willen beiden het laatste woord.
Soms zijn dit soort discussies leuker dan menig Netflix serie..... (ik schaam me diep :D )
Quote from: alexeiboris on August 8, 2019, 20:43:05
We hebben beiden lang geleden al besloten de ander gewoon geen gelijk te geven en willen beiden het laatste woord.
En dat icm niet goed lezen...maar het is een schone dood gestorven. Jammer.
Succes met de afhandeling van alles. Voor jouw hoop ik dat de rechter mild is.
Gr. Hans
Quote from: chansig on August 9, 2019, 10:24:27
Succes met de afhandeling van alles. Voor jouw hoop ik dat de rechter mild is.
Die gaat er niet aan te pas komen als het goed is. OM zal zelf een transactievoorstel doen (zit dus zowel als aanklager, als op de stoel van de rechter..) en als je die betaalt beken je schuld, en komt er (weer) een aantekening op je strafblad eeeh justitiele documentatie. Wil ik mijn rijbewijs houden zal ik in ieder geval komende 2 jaar niet gepakt moeten worden met >30km/h te hard. Wat suggereert dat ik dus te snel blijf rijden maar probeer niet gepakt te worden, wat ik niet bedoel (voor de moraalridders onder ons) ik bedoel dat ik me aan de snelheid ga houden.
:D
Dus uitkijken waar je te hard rijdt. Klinkt en leest inderdaad alsof je er zeker van geleerd hebt. :D
In ieder geval succes. Laat het even weten als je weer/niet tegen de lamp loopt.
Gr. Hans
Quote from: chansig on August 9, 2019, 13:16:48
:D
Dus uitkijken waar je te hard rijdt. Klinkt en leest inderdaad alsof je er zeker van geleerd hebt. :D
In ieder geval succes. Laat het even weten als je weer/niet tegen de lamp loopt.
Gr. Hans
Ik bespeur een kannetje olie en een vuurtje. Kijk je uit dat je niet struikelt? :D
Aan de ts om het aan te steken. Dus alleen olie.
Gr. Hans
Ik had na de opmerking van chansig de post aangepast. Zie de opmerking over moraalridders :laugh: (geeft de brandende lucifer aan chansig)
:D
Ik blaas de lucifer uit.
Gr. Hans
Dan maar op slot ;) .
Post van het CJIB in de postnl app vanmorgen... was eerst even bang dat het een andere, nieuwe boete zou zijn, aangezien ik eigenlijk post van het OM verwachtte... maar 'gelukkig' niet. Meteen even bij CJIB ingelogd, het was een strafbeschikking (dus via OM/OvJ gegaan, waarbij al dan niet naar de geschiedenis is gekeken, dat weet je dus nog steeds niet). Dus geen rijbewijs kwijt, maar een geldboete. €519,- Hoop geld, maar te overzien. Uiteraard gaat deze wel weer meetellen als ik nog zo'n dom geintje uithaal. Dat doen we dus maar niet. Het ging erg lang goed na mijn 1e keer rijbewijs kwijt 4 jaar geleden, dit was even een schop onder mijn kont dat het ook zo moet blijven.
Quote from: alexeiboris on August 15, 2019, 14:28:01
Post van het CJIB in de postnl app vanmorgen... was eerst even bang dat het een andere, nieuwe boete zou zijn, aangezien ik eigenlijk post van het OM verwachtte... maar 'gelukkig' niet. Meteen even bij CJIB ingelogd, het was een strafbeschikking (dus via OM/OvJ gegaan, waarbij al dan niet naar de geschiedenis is gekeken, dat weet je dus nog steeds niet). Dus geen rijbewijs kwijt, maar een geldboete. €519,- Hoop geld, maar te overzien. Uiteraard gaat deze wel weer meetellen als ik nog zo'n dom geintje uithaal. Dat doen we dus maar niet. Het ging erg lang goed na mijn 1e keer rijbewijs kwijt 4 jaar geleden, dit was even een schop onder mijn kont dat het ook zo moet blijven.
Eind goed al goed... ff betalen en klaar ermee.
Nou valt idd al met al mee :thumbs-up:
Quote from: fluissie on August 15, 2019, 14:59:47
Nou valt idd al met al mee :thumbs-up:
Jazeker :) neemt niet weg dat het niet te vaak moet gebeuren :-X
Quote from: alexeiboris on August 15, 2019, 15:10:19
Jazeker :) neemt niet weg dat het niet te vaak moet gebeuren :-X
Lekker man, betalen en klaar. kan je weer gas geven jonge :clapping:
Quote from: Davey on August 15, 2019, 15:16:12
Lekker man, betalen en klaar. kan je weer gas geven jonge :clapping:
Nou sluit het topic maar weer als het deze kant op gaat.
Hahaha, geen probleem voor mij hoor. Ik heb het met interesse gevolgd hier. Niet te moeilijk over doen en weer verder toch :clapping:
Quote from: Rielplayer on August 15, 2019, 14:30:22
Eind goed al goed... ff betalen en klaar ermee.
Met het betalen van de strafbeschikking erken je schuld en heb je een strafblad. Als je over een tijdje een nieuwe baan wilt dan heb je daarmee een probleem voor het aanvragen van een verklaring omtrent gedrag (VOG). Het loont tegenwoordig altijd om het toch tot een zitting te laten komen in plaats van betalen (moet je binnen twee weken aangeven bij het OM). Vaak beschikt de rechter lager en heb je daarmee geen strafblad.
https://noordzeeadvocaten.nl/2019/06/10/ik-heb-een-strafbeschikking-ontvangen-heb-ik-nu-een-strafblad/
Terugkijktermijn VOG:
https://www.justis.nl/producten/vog/vog-aanvragen/naar-welke-gegevens-wordt-gekeken/terugkijktermijnen.aspx
Een weigering voor een VOG omtrent een verkeersovertreding?
Ja dus: https://www.dehaanlaw.nl/blogs/de-verklaring-omtrent-het-gedrag-vog :-X
Effe lekker doorrijden heeft tegenwoordig nogal wat gevolgen.
Valt heel heel erg mee. Meestal blijft het bij enkele minuten eerder op de plaats van bestemming zijn, en een sneller legere beurs.
Tenzij je gesnapt wordt. Of een ongeluk veroorzaakt.
Quote from: B-art on August 16, 2019, 09:23:23
Effe lekker doorrijden heeft tegenwoordig nogal wat gevolgen.
Dat valt wel mee en ligt aan het beroep waar je de VOG voor aanvraagt.
Los daarvan: als een notoire snelheidsmaniak met tig bekeuringen voor 50+ snelheidsboetes taxi chauffeur wil worden en hij rijd met zijn taxi een gezin plat dan is het land te klein. Overheid faalt, wie heeft er zitten snurken etc.
Ik zou niet a priori een strafblad accepteren door direct de srafbeschikking te betalen, maar gewoon binnen twee weken verzet aantekenen. Advocaat erop en dan laten voorkomen bij de rechter in de hoop dat er dan geen strafblad volgt.
Quote from: B-art on August 16, 2019, 10:51:13
Ik zou niet a priori een strafblad accepteren door direct de srafbeschikking te betalen, maar gewoon binnen twee weken verzet aantekenen. Advocaat erop en dan laten voorkomen bij de rechter in de hoop dat er dan geen strafblad volgt.
Krijg je een strafblad voor een overtreding van 46 km/h buiten de bebouwde kom dan ?
Volgens de link die jij plaatste niet namelijk.
TS gaf aan dat er een strafbeschikking was afgegeven, dit leidt bij betaling tot een strafblad. Is dus geen overtreding meer dus. Kun je zien aan de letter O in de beschikking. https://www.cjib.nl/strafbeschikking-proces.
Zie verder https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/handhaving-verkeer/snelheid/tarieven/
Quote from: B-art on August 16, 2019, 11:02:07
TS gaf aan dat er een strafbeschikking was afgegeven, dit leidt bij betaling tot een strafblad. Is dus geen overtreding meer dus. Zie verder https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/handhaving-verkeer/snelheid/tarieven/
en het enige dat die advocaten daar aan kunnen doen lees ik, is de zaak rekken in de hoop dat de boete vervalt of verlaagd wordt (het verschil + xxx mag je aan de advo overmaken). Hoe ga je persoonlijke omstandigheden invlechten bij een snelheidsovertreding die op basis van een meting heeft plaatsgevonden? Ben wel benieuwd.
Misschien gaat de boete iets omlaag maar het feit blijft gewoon staan.
https://noordzeeadvocaten.nl/2019/06/10/ik-heb-een-strafbeschikking-ontvangen-heb-ik-nu-een-strafblad/
Ook als u schuldig bent kan het in sommige gevallen zinvol zijn om verzet in te stellen. De snelheid van de afdoening is niet altijd in uw voordeel. Bijvoorbeeld voor de verkrijging van een VOG. De officier van justitie houdt ook niet altijd rekening met uw persoonlijke omstandigheden. Een strafrechter doet dat wel. In veel gevallen legt de officier van justitie zwaardere straffen op dan een strafrechter.
Het gebeurt daarnaast regelmatig dat uw zaak na verzet niet binnen een redelijke termijn op zitting wordt gepland. Dit is in strijd met artikel 6 EVRM. Uw zaak dient over het algemeen binnen twee jaar aan de rechter te worden voorgelegd. Heeft u langer dan twee jaar moeten wachten, dan kan dit leiden tot strafvermindering en zelfs tot schuldverklaring zonder legging van een straf.
Ja, het blijft dus een afweging. Bij de eerste keer zou ik het wel proberen. Maar TS heeft al eerder een rbw intrekking gehad las ik, dus dan wordt het weer lastiger.
Quote from: B-art on August 16, 2019, 11:12:47
Ja, het blijft dus een afweging. Bij de eerste keer zou ik het wel proberen. Maar TS heeft al eerder een rbw intrekking gehad las ik, dus dan wordt het weer lastiger.
Ja, het 'niet geschoten is altijd mis' verhaal gaat uiteraard op
Als ik taxichauffeur of op een vrachtwagen zou zitten is dit geen handige vermelding op mijn 'justitiele documentatie' (strafblad). Helaas zit ik in de IT, dus een VOG is geen probleem. Toevallig is die een paar weken geleden aangevraagd omdat ik van baan wisselde. Mijn sector is niet zo geinteresseerd in snelheidsovertredingen, meer in privacy achtige delicten ;0 De VOG maakte dus ook geen melding van mijn eerdere intrekking vh rijbewijs. Het bedrijf waar ik nu voor werk heeft daar dus officieel geen weet van.
Mazzel dus
Quote from: B-art on August 16, 2019, 12:05:51
Mazzel dus
Waar baseer je dat op? Weet jij wél hoe de OvJ exact tot dit oordeel is gekomen, en ben ik gematst? Hoe dan? Heb jij wel hét antwoord op de vraag die ik in dit topic stel?
Of ben je teleurgesteld en had je liever een zwaardere straf gezien? En zo ja waarom? Ik ben erg benieuwd.
Excuses, bemoei me er verder niet meer mee. Mijn bijdrage was overigens goed bedoeld om te voorkomen dat mensen te snel betalen.
Quote from: Hanky Panky on August 16, 2019, 11:35:00
Ja, het 'niet geschoten is altijd mis' verhaal gaat uiteraard op
Tenzij je met het laten voorkomen jezelf in de voet schiet :tongue2:.
Quote from: TabCam on August 16, 2019, 13:37:47
Tenzij je met het laten voorkomen jezelf in de voet schiet :tongue2:.
Ja dat kan ook.
Ik ben er na een jaar 20 in de juridische business wel achter dat sommige rechters (vakgebied dondert niet) gewoon hufters kunnen zijn die hun tekort aan p#nislengte of cupmaat zitten te compenseren, er machtswellustelingen tussen zitten die graag op de stoel van de ondernemer plaatsnemen en rechters die over zaken moeten oordelen waar ze werkelijk geen r@it verstand van hebben en maar een el u el verhaal de wereld in slingeren dat tegen de wet in gaat en het aan de beroeprechter overlaten om de door hun veroorzaakte kak op te lossen. Ik vermoed dat veel rechters als kind erg gepest zijn :D
Ze hebben toch geen targets en de juridische kosten komen voor rekening van de persoon of het bedrijf dat in zijn rechtszaal verschijnt.
Zo, dat luchtte op een rare manier best op zeg :pompom:
Neemt niet weg dat ik best wel fijne mensen tegen ben gekomen die echt passie voor het vak hadden én ontzettend veel kennis hebben van het rechtsgebied waarin ze werkzaam zijn.
Het hele idee dat de OvJ in dit soort gevallen zowel aanklager als rechter is, is eigenlijk ook absurd.
Quote from: alexeiboris on August 16, 2019, 14:39:01
Het hele idee dat de OvJ in dit soort gevallen zowel aanklager als rechter is, is eigenlijk ook absurd.
Nee, ze stellen geen vonnis vast. Ze doen een soort schikkingsvoorstel waar jij mee akkoord moet gaan. Wat niet eerlijk is, is dat ze niet alle consequenties zoals een vermelding op je strafblad niet vermelden.
Dan nog zou het niet zo moeten zijn. Vonnis, voorstel, schikking... ze zouden zich er sowieso niet mee moeten bemoeien. Ze zijn aanklager, geen bepaler van straf(maat). Ook niet als je die straf geen straf noemt maar het afkopen van straf of een schikking etc. Tenminste, op zich vind ik afkopen prima, maar dan moet je het ook niet vermelden op je strafblad. Je hebt het tenslotte afgekocht. Maar ja.
Quote from: alexeiboris on August 16, 2019, 15:52:11
Dan nog zou het niet zo moeten zijn. Vonnis, voorstel, schikking... ze zouden zich er sowieso niet mee moeten bemoeien. Ze zijn aanklager, geen bepaler van straf(maat). Ook niet als je die straf geen straf noemt maar het afkopen van straf of een schikking etc. Tenminste, op zich vind ik afkopen prima, maar dan moet je het ook niet vermelden op je strafblad. Je hebt het tenslotte afgekocht. Maar ja.
Ze bepalen zeker de strafmaat aan de hand van de wet en wat ze eisen. Of dat de rechter daarin meegaat is een ander verhaal. In uitzonderlijke gevallen gaat de rechter zelfs verder dan de eis.
Je wil teveel terug naar de middeleeuwen waarin je bij de kerk aflaten kon kopen en alles was, voor de kerk in ieder geval, vergeven :tongue2:. Ik vind het ook incorrect als je een flink strafbare feiten pleegt en ze afkopen. Het gaat tenslotte niet om een klein vergrijp.
*zucht* Je leest (weer) niet goed wat ik zeg. Laat maar.
Niet te gemakkelijk zeggen dat iemand niet leest! Het is heel simpel, als je bij de rechter wordt veroordeeld, krijg je ook een aantekening op je strafblad. Beken je schuld, krijg je dat ook.
Punt is dat als je het via de rechter laat lopen, je in ieder geval kans hebt op verlaging van de boete en daarmee mogelijk het voorkomen van een strafblad plus dat je de mogelijkheid hebt van beroep. Bij directe betaling aan het cjib geef je je rechtsmiddelen direct uit handen en heb je geen mogelijkheid van beroep.
Quote from: TabCam on August 16, 2019, 16:56:18
Niet te gemakkelijk zeggen dat iemand niet leest! Het is heel simpel, als je bij de rechter wordt veroordeeld, krijg je ook een aantekening op je strafblad. Beken je schuld, krijg je dat ook.
Laat ook maar. Zo dom kun je niet zijn. Dus zit je express te trollen.
Quote from: alexeiboris on August 16, 2019, 18:41:30
Laat ook maar. Zo dom kun je niet zijn. Dus zit je express te trollen.
Op de man spelen? Ik snap niet het punt dat je probeert te maken en je zegt alleen dat ik niet lees? B-art zegt hierboven hetzelfde. Als jij het niet eens bent met een aantekening, laat je het voorkomen. En ik zit niet expres te trollen ondanks dat je dat vind. Ik uit alleen dat ik de overheid haar standpunt begrijp en dat je die mijns inziens iets te gemakkelijk van tafel veegt.