Ik sta op het punt om een nieuwe TV aan te schaffen (LG C9 hoogstwaarschijnlijk) en ik wil daar eigenlijk een nieuwe receiver bij.
De reden voor een nieuwe receiver is dat ik nog met een Marantz SR7005 draai en deze geen 4K passthrough heeft en dat deze wel op zijn laatste pootjes loopt.
In het ligt van de LG C9 twijfel ik even of ik nu een SR7013 moet kopen voor tijdelijk of een SR6013 of SR6014 (septmeber) of dat ik moet wachten op een receiver met HDMI2.1
Graag jullie mening/advies
Quote from: Zefanja on July 17, 2019, 14:44:55
Ik sta op het punt om een nieuwe TV aan te schaffen (LG C9 hoogstwaarschijnlijk) en ik wil daar eigenlijk een nieuwe receiver bij.
De reden voor een nieuwe receiver is dat ik nog met een Marantz SR7005 draai en deze geen 4K passthrough heeft en dat deze wel op zijn laatste pootjes loopt.
In het ligt van de LG C9 twijfel ik even of ik nu een SR7013 moet kopen voor tijdelijk of een SR6013 of SR6014 (septmeber) of dat ik moet wachten op een receiver met HDMI2.1
Graag jullie mening/advies
Wat kom je tekort met de huidige implementatie van HDMI? Als het antwoord nee is zou ik lekker voor een huidig model gaan. De SR7013 wordt momenteel op meerdere plekken zeer scherp aangeboden (oa door H&C).
Hangt er van af wat je bronnen gaan zijn. Ik heb de LG C7 en die kun je echt erg goed als 4k/HDR bron gebruiken met Netflix, YouTube, PrimeVideo, Plex en dergelijke. Mocht je maar 1 andere 4k bron gebruiken kun je altijd ook nog kiezen voor een HDMI splitter, gaat 4k/HDR beeld naar de TV en het geluid naar de SR7005.
Ik ben om dezelfde reden als jij vorig jaar van de SR7005 naar de SR6011 gegaan en ben daar niet onverdeeld tevreden over, al was het alleen maar vanwege de remote!
Quote from: ReRichard on July 17, 2019, 14:52:42
Wat kom je tekort met de huidige implementatie van HDMI? Als het antwoord nee is zou ik lekker voor een huidig model gaan. De SR7013 wordt momenteel op meerdere plekken zeer scherp aangeboden (oa door H&C).
Vooralsnog niets. De BD spelers en toekomstige Consoles met HDMI2.1 zullen direct op de TV worden aangesloten
Quote from: pameijer on July 17, 2019, 14:58:53
Hangt er van af wat je bronnen gaan zijn. Ik heb de LG C7 en die kun je echt erg goed als 4k/HDR bron gebruiken met Netflix, YouTube, PrimeVideo, Plex en dergelijke. Mocht je maar 1 andere 4k bron gebruiken kun je altijd ook nog kiezen voor een HDMI splitter, gaat 4k/HDR beeld naar de TV en het geluid naar de SR7005.
Ik ben om dezelfde reden als jij vorig jaar van de SR7005 naar de SR6011 gegaan en ben daar niet onverdeeld tevreden over, al was het alleen maar vanwege de remote!
Het zullen er op z'n minst 3 worden, maar binnen afzienbare tijd zouden dat er zo 5 kunnen zijn.
De AB zo dramatisch dan of loop je ook tegen andere zaken aan?
Ik heb nog op hdmi 2.0 en hdcp 2.2 gewacht maar merk altijd dat je net zo goed één generatie bij de kleinere/boutiquemerken dan wel twee generaties bij de grote merken achter kan lopen tenzij je het nu nodig hebt.
Als je een tijdelijke oplossing niet erg vind zou je eens een Dirac Live receiver kunnen proberen. Ik verwacht dat je er dan qua geluid meer op vooruit gaat dan met de receivers die je op heb genoemd.
Quote from: TabCam on July 17, 2019, 16:34:44
Ik heb nog op hdmi 2.0 en hdcp 2.2 gewacht maar merk altijd dat je net zo goed één generatie bij de kleinere/boutiquemerken dan wel twee generaties bij de grote merken achter kan lopen tenzij je het nu nodig hebt.
Als je een tijdelijke oplossing niet erg vind zou je eens een Dirac Live receiver kunnen proberen. Ik verwacht dat je er dan qua geluid meer op vooruit gaat dan met de receivers die je op heb genoemd.
Als ik het zo hoor lijkt een SR7013 een prima keuze. hdcp 2.3 is t.b.v. 8K en op het moment dat ik een 8K bron zou hebben zou deze direct op een 8K tv gaan dus daar hoef ik het niet voor te doen.
En alle HDMI 2.1 bronnen zullen direct op de tv gaan (Consoles/PC en BD speler)
En andere receiver is wel een idee, maar van Marantz weet ik zeker dat het naar mijn smaak matched met mijn speakers.
Dat ken ik. Ruimte, luidsprekers en versterker moeten matchen. Nu is Marantz met de laatste receivers meer van de warme richting de neutrale kant opgeschoven.
Ik weet niet waar je woont maar je kan altijd eens bij een goede dealer in de buurt dan wel een forumgenoot langs gaan. Ik geloof in "hearing is believing" :angel:.
Quote from: Zefanja on July 17, 2019, 15:03:43
Vooralsnog niets. De BD spelers en toekomstige Consoles met HDMI2.1 zullen direct op de TV worden aangesloten
Ik volg je niet. Als je alle bronnen rechtstreeks op de tv aansluit ben je toch geen 4K passtrough nodig? Of wil je ook graag genieten van HD audio formaten?
Quote from: Zefanja on July 17, 2019, 15:05:13
Het zullen er op z'n minst 3 worden, maar binnen afzienbare tijd zouden dat er zo 5 kunnen zijn.
De AB zo dramatisch dan of loop je ook tegen andere zaken aan?
Ik gebruik mijn installatie vooral in het donker, en die van de SR6011 is niet verlicht itt die van de SR7005. Algehele kwaliteit is ook gewoon wat minder en de SR6011 heeft geen echte 2e HDMI uitgang, het is een zone2 uitgang en dat werkt net wat lastiger. Verder heb ik actieve speakers dus gebruik alleen het voorversterkerdeel, klinkt allemaal ongeveer hetzelfde, denk ik.
Quote from: TabCam on July 17, 2019, 19:09:04
Dat ken ik. Ruimte, luidsprekers en versterker moeten matchen. Nu is Marantz met de laatste receivers meer van de warme richting de neutrale kant opgeschoven.
Ik weet niet waar je woont maar je kan altijd eens bij een goede dealer in de buurt dan wel een forumgenoot langs gaan. Ik geloof in "hearing is believing" :angel:.
Dat is goed dat je dat zegt want ik hou juist van die warme klank die de MA en Marantz combi geeft.
Heb je tips voor receivers die een soortgelijke warme tint aan de MA geeft?
Ik ben zeker voornemens om te beluisteren alvorens ik iets anders ga aanschaffen.
Quote from: Trabuca on July 17, 2019, 20:08:47
Ik volg je niet. Als je alle bronnen rechtstreeks op de tv aansluit ben je toch geen 4K passtrough nodig? Of wil je ook graag genieten van HD audio formaten?
Haha precies dat zat ik me ook te bedenken vanochtend.
Het zou me dan eigenlijk alleen gaan om mijn ouwe beesje te vervangen
Het HDMI gedeelte is niet helemaal lekker meer, het OSD werk niet meer en 2 van de 4 blauwe ledjes rondom het port display werken niet meer.
Maar in het geval er meer bronnen komen die 4K afspelen word het wel weer een meest en ik denk eerlijk gezegd dat alleen de consoles direct op de TV komen i.v.m. ALLM en VRR.
Quote from: pameijer on July 18, 2019, 10:09:47
Ik gebruik mijn installatie vooral in het donker, en die van de SR6011 is niet verlicht itt die van de SR7005. Algehele kwaliteit is ook gewoon wat minder en de SR6011 heeft geen echte 2e HDMI uitgang, het is een zone2 uitgang en dat werkt net wat lastiger. Verder heb ik actieve speakers dus gebruik alleen het voorversterkerdeel, klinkt allemaal ongeveer hetzelfde, denk ik.
Helaas heeft de SR7013 ook geen verlichte AB alleen de SR8012 nog.
Maar misschien dat ik wel voor totaal iets anders ga. Misschien een stapje hoger zoals een Anthem of een Arcam.
Quote from: Zefanja on July 18, 2019, 10:15:32
Helaas heeft de SR7013 ook geen verlichte AB alleen de SR8012 nog.
Maar misschien dat ik wel voor totaal iets anders ga. Misschien een stapje hoger zoals een Anthem of een Arcam.
Mijn SR7012 heeft wel een verlichte, hebben ze dit voor de SR7013 veranderd dan?
Quote from: PascalP on July 18, 2019, 10:37:47
Mijn SR7012 heeft wel een verlichte, hebben ze dit voor de SR7013 veranderd dan?
Ik was onder die veronderstelling, maar dat klopte niet.
De SR7013 heeft wel een verlichte AB alleen zit er geen schermpje meer op dat is alleen nog te krijgen op de SR8012 AB
ahzo bedoel je, ja de AB van mijn 7012 is ook alleen verlicht en heeft geen schermpje
Quote from: Zefanja on July 18, 2019, 10:10:38
Dat is goed dat je dat zegt want ik hou juist van die warme klank die de MA en Marantz combi geeft.
Heb je tips voor receivers die een soortgelijke warme tint aan de MA geeft?
Ik ben zeker voornemens om te beluisteren alvorens ik iets anders ga aanschaffen.
Zowel de NAD T758v3 als de nieuwste Arcams ondersteunen Dirac Live. Er zit wel een flink prijsverschil in. De Arcam schijnt bij meerdere subs in het nadeel te zijn. NAD ondersteunt geen Dolby Vision. Nu gebruik ik geen subs dus wat dat betreft heb ik geen ervaring. De sound van de NAD beviel mij altijd goed maar heb geen ervaring met de nieuwste versies. Wel met het inregelen van Dirac en dat bevalt mij erg goed. Mijn aanschaf van de Arcam was ingegeven door mijn ervaring met Dirac op een computer en Arcam was eerder met Dirac Live op een
receiver dan NAD.
Klopt, de beide sub outs op de Arcam zijn intern gewoon gesplitst, Dirac werkt dan ook maar alsof er 1 sub aan hangt en meet gewoon beide/gemiddelde tegenlijk.
Bij de NAD wordt het dus echt als 2 aparte kanalen gezien?
Quote from: PascalP on July 18, 2019, 15:08:12
Klopt, de beide sub outs op de Arcam zijn intern gewoon gesplitst, Dirac werkt dan ook maar alsof er 1 sub aan hangt en meet gewoon beide/gemiddelde tegenlijk.
Bij de NAD wordt het dus echt als 2 aparte kanalen gezien?
Ik heb nog nooit Dirac Live ingemeten met meerdere subs. Op papier lijkt NAD ook beperkt tot 7.1. Wat ik wel weet is dat er op de diverse fora veel werd geklaagd over de manier waarop
bass management door Arcam is geïmplementeerd. Heb het zelf niet ervaren omdat ik voor mijzelf het meeste heb ingemeten en dan niet nodig heb.
Een andere optie is de SR8012. Ook een pracht ding.
Quote from: PascalP on July 18, 2019, 15:08:12
Bij de NAD wordt het dus echt als 2 aparte kanalen gezien?
Nee. Daar gaat het net zo als bij de Arcam. Bij de T758v3 is er trouwens maar 1 pre out die je natuurlijk wel kan splitten ajw.
Quote from: TabCam on July 18, 2019, 15:26:05
Ik heb nog nooit Dirac Live ingemeten met meerdere subs. Op papier lijkt NAD ook beperkt tot 7.1. Wat ik wel weet is dat er op de diverse fora veel werd geklaagd over de manier waarop bass management door Arcam is geïmplementeerd. Heb het zelf niet ervaren omdat ik voor mijzelf het meeste heb ingemeten en dan niet nodig heb.
Via firmware is dit "bass management probleem" al lang opgelost ;-)
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Had zal voor mij tussen de SR8012, de Arcam AVR550 (of de AVR390), of heel misschien een Anthem gaan.
Ik weet niet hoe gebruiksvriendelijke Dirac Live is en dat neem ik wel mee in de overweging want ik ben al een tijdje niet meer helemaal thuis in alle ins en outs van de ruimte correctie.
En van Audyssey wat ik wat ik kan verwachten.
Maar naar wat ik begrijp is Arcam kwalitatief een stuk beter dan Marantz.
Quote from: Zefanja on July 18, 2019, 21:58:30
Maar naar wat ik begrijp is Arcam kwalitatief een stuk beter dan Marantz.
Daar zullen de meningen over uiteen lopen. Maar ik ken alvast geen Arcam bezitters die naar Marantz zijn over gegaan. Toch niet van Dirac Arcams. Andersom des te meer. :D
Quote from: Zefanja on July 18, 2019, 21:58:30
Had zal voor mij tussen de SR8012, de Arcam AVR550 (of de AVR390), of heel misschien een Anthem gaan.
Ik weet niet hoe gebruiksvriendelijke Dirac Live is en dat neem ik wel mee in de overweging want ik ben al een tijdje niet meer helemaal thuis in alle ins en outs van de ruimte correctie.
En van Audyssey wat ik wat ik kan verwachten.
Maar naar wat ik begrijp is Arcam kwalitatief een stuk beter dan Marantz.
Ik vind Dirac één van de betere systemen om een niet techneut ruimtecorrectie te laten doen. Resultaten zijn mijns inziens superieur aan wat ik totnogtoe met andere systemen heb kunnen bereiken te weten Audessey (verschillende versies, laatste versie schijnt wel beter instelbaar te zijn), ARC, YPAO, Lyngdorf Roomperfect, en een aantal convolutiefilters op de PC op verschillende manieren ingemeten/berekend etc. Het kost wel een half uur tot een uur (zeker de eerste keer) maar automatisch geeft al resultaten die in mijn kamer de andere systemen overtreft.
Mocht je willen kan je jezelf erin verdiepen en bepalen van waar tot waar je de correctie laat lopen , de curve asnpassen etc. De Arcams heeft als groot nadeel dat ze maar één Diracslot hebben, NAD heeft er drie zodat je verschillen eenvoudig naast/vlak achter elkaar kan testen.
Je kan met elk systeem voor Stereo Dirac toevoegen maar voor meerkanaals moet je dan vrijwel altijd een AD/DA stap toevoegen wat de kwaliteit wel beïnvloed. Voor films minder een probleem dan voor muziek.
Ik vind zelf een Arcam receiver een stuk hoger spelen dan Marantz. Ik heb de preprocessors van beide merken nooit thuis in mijn eigen set beluisterd. Wel spelen er bij Arcam problemen op als een STB die geen 4k aan kan (verwacht ik niet van Marantz) en een niet meer werkende AB (die ik al niet meer gebruikte i.v.m. goedwerkende app maar i.v.m. de verkoopwaarde nog gefixt moet worden).
Of je de AVR550 of AVR390 nodig zou hebben hangt waarschijnlijk af van of je losse eindversterkers voor je
fronts nodig hebt. Ik heb lastige
fronts maar de AVR550 trekt het op zich best goed. De NAD zou ik tegenwoordig als eerste proberen omdat ik de versterkers zelf alleen voor de
center en
rears gebruik. De rest kan je dan in een goede meerkanaalsversterker steken, bv. de IOTAVX AVXP1.
Helaas zit jij in het westen in ik in het oosten, anders zou ik zeggen kom langs om jezelf te overtuigen.
Quote from: TabCam on July 18, 2019, 23:05:43
Je kan met elk systeem voor Stereo Dirac toevoegen maar voor meerkanaals moet je dan vrijwel altijd een AD/DA stap toevoegen wat de kwaliteit wel beïnvloed. Voor films minder een probleem dan voor muziek.
Die snap ik niet helemaal. Je kan dirac alleen draaien voor stereo?
Quote from: TabCam on July 18, 2019, 23:05:43
Of je de AVR550 of AVR390 nodig zou hebben hangt waarschijnlijk af van of je losse eindversterkers voor je fronts nodig hebt. Ik heb lastige fronts maar de AVR550 trekt het op zich best goed. De NAD zou ik tegenwoordig als eerste proberen omdat ik de versterkers zelf alleen voor de center en rears gebruik. De rest kan je dan in een goede meerkanaalsversterker steken, bv. de IOTAVX AVXP1.
Ik gebruik helemaal geen eindversterker, maar dat zou met geen van beide receivers nodig zijn toch?
Quote from: TabCam on July 18, 2019, 23:05:43
Helaas zit jij in het westen in ik in het oosten, anders zou ik zeggen kom langs om jezelf te overtuigen.
Ik zit tegenwoordig in het midden van het land.
Dirac op Arcam kan je inschakelen of niet. Bij NAD heb je de keuze uit 3 verschillende presets die je met dirac hebt aangemaakt. In dirac kan je immers tweaken en je zou zo een setting voor stereo en 1 voor HT kunnen maken. Al is dat geen noodzaak. Voor mijn part moet 1 setting voor alles kunnen volstaan.
De 390 en 550 zouden beiden volstaan qua vermogen, al geeft de 550 wat extra reserve. Als je een externe eindtrap gebruikt, is de meerkost van de 550 niet nodig.
Quote from: Zefanja on July 19, 2019, 18:36:04
Die snap ik niet helemaal. Je kan dirac alleen draaien voor stereo?
Ik gebruik helemaal geen eindversterker, maar dat zou met geen van beide receivers nodig zijn toch?
Ik zit tegenwoordig in het midden van het land.
Klopt, je hebt geen eindversterker nodig. Het is altijd lastig wattage te vergelijken omdat stereo vs meerkanaals vaak niet klopt. NAD meet anders dus je moet het echt thuis proberen qua vermogen maar ik verwacht dat het goed gaat omdat met de Marantz het goed ging.
Mocht je interesse hebben, kan ik je het bij mij thuis in t oosten laten horen.
Quote from: MichelDW on July 19, 2019, 19:09:32
Dirac op Arcam kan je inschakelen of niet. Bij NAD heb je de keuze uit 3 verschillende presets die je met dirac hebt aangemaakt. In dirac kan je immers tweaken en je zou zo een setting voor stereo en 1 voor HT kunnen maken. Al is dat geen noodzaak. Voor mijn part moet 1 setting voor alles kunnen volstaan.
De 390 en 550 zouden beiden volstaan qua vermogen, al geeft de 550 wat extra reserve. Als je een externe eindtrap gebruikt, is de meerkost van de 550 niet nodig.
Zou de 550 ook voldoende zijn om de Monitor Audio
silver Gold 200 of 300 te draaien?
https://www.monitoraudio.com/en/product-ranges/gold-5g/ (https://www.monitoraudio.com/en/product-ranges/gold-5g/)
Quote from: TabCam on July 19, 2019, 19:23:55
Klopt, je hebt geen eindversterker nodig. Het is altijd lastig wattage te vergelijken omdat stereo vs meerkanaals vaak niet klopt. NAD meet anders dus je moet het echt thuis proberen qua vermogen maar ik verwacht dat het goed gaat omdat met de Marantz het goed ging.
Mocht je interesse hebben, kan ik je het bij mij thuis in t oosten laten horen.
Voor mij word het of de Marantz SR8012 of de Arcam AVR550. Dat weet ik in ieder geval zeker.
Bedankt voor het aanbod.
Ik weet alleen niet of dat gaat lukken.
Ik ben gister weer vader geworden en de kleine is met een keizersnede ter wereld gekomen.
Dus de komende tijd ben ik vooral thuis nodig.
Van harte gefeliciteerd met de kleine :pompom:. Dat worden dus korte nachten en heel druk met andere zaken. Ik zou echt kijken of, als het rustig genoeg is, je een thuisdemo van de Arcam regelen. Heb ik ooit ook gedaan en ik kreeg hem zelfs een week te logeren. Het was al vrij duidelijk maar daarna helemaal.
Denken, denken, denken....Ping...Azumi.
Zefanja weet ws wel wat ik bedoel.
:D
Gr. Hans
Quote from: Zefanja on July 20, 2019, 17:52:17
Zou de 550 ook voldoende zijn om de Monitor Audio silver 200 of 300 te draaien?
https://www.monitoraudio.com/en/product-ranges/gold-5g/ (https://www.monitoraudio.com/en/product-ranges/gold-5g/)
Zeker wel.
Quote from: TabCam on July 20, 2019, 18:29:09
Van harte gefeliciteerd met de kleine :pompom:. Dat worden dus korte nachten en heel druk met andere zaken. Ik zou echt kijken of, als het rustig genoeg is, je een thuisdemo van de Arcam regelen. Heb ik ooit ook gedaan en ik kreeg hem zelfs een week te logeren. Het was al vrij duidelijk maar daarna helemaal.
Dank je wel! Het zijn inderdaad zeer korte nachten en met deze hitte.... :crazy:
Een thuis demo wordt wat lastig denk ik. Beide receivers zijn tijdelijk voor een mooie prijs beschikbaar. Dus ik moet redelijk vlot een keuze maken.
Maar ik heb vrijdagochtend een luisterafspraak in Amsterdam. Hopelijk geeft me dat een duidelijk beeld.
Ben benieuwd wat de keuze gaat worden.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Quote from: chansig on July 20, 2019, 20:13:54
Denken, denken, denken....Ping...Azumi.
Zefanja weet ws wel wat ik bedoel.
:D
Gr. Hans
OMG. Ik ben bang dat ik em mis :blush: :blush: :blush: :blush:
Quote from: MichelDW on July 19, 2019, 19:09:32
Dirac op Arcam kan je inschakelen of niet. Bij NAD heb je de keuze uit 3 verschillende presets die je met dirac hebt aangemaakt. In dirac kan je immers tweaken en je zou zo een setting voor stereo en 1 voor HT kunnen maken. Al is dat geen noodzaak. Voor mijn part moet 1 setting voor alles kunnen volstaan.
De 390 en 550 zouden beiden volstaan qua vermogen, al geeft de 550 wat extra reserve. Als je een externe eindtrap gebruikt, is de meerkost van de 550 niet nodig.
Nog even voor mijn beeldvorming.
Met Dirac op de Arcam kan ik dus 1 ruimte correctie maken voor of stereo of surround en die correctie kan ik dus in stereo en surround toepassen?
Als je dezelfde onderdelen gebruikt voor beiden wel ja.
Niet als je stereo full range door 2 zuilen wil laten doen en HT met in het laag begrensde zuilen + sub. In dat geval zal je bij 1 van de 2 keuzes de dirac stand uit moeten houden.
Quote from: MichelDW on July 28, 2019, 14:48:33
Als je dezelfde onderdelen gebruikt voor beiden wel ja.
Niet als je stereo full range door 2 zuilen wil laten doen en HT met in het laag begrensde zuilen + sub. In dat geval zal je bij 1 van de 2 keuzes de dirac stand uit moeten houden.
Dat is wel spijtig, maar niet anders dan met Audyssey zover ik weet.
Weet je of hier in de toekomst verandering in komt?
Of is het een idee om later een geïntergreerde amp toe te voegen, de Arcam SA30 bijvoorbeeld die alleen voor stereo Dirac kan doen en de AVR voor surround?
Of is dat niet mogelijk?
Ik heb de avr550 gister gehoord met de MA Gold 200 erop en dat was echt vebluffend.
Een externe geïntegreerde versterker gebruiken kan zeker.
Maar ik zie het probleem niet om voor stereo eenzelfde setup te gebruiken als voor meerkanaals, dus 2.1.
Quote from: Zefanja on July 28, 2019, 16:38:52
Dat is wel spijtig, maar niet anders dan met Audyssey zover ik weet.
Weet je of hier in de toekomst verandering in komt?
Of is het een idee om later een geïntergreerde amp toe te voegen, de Arcam SA30 bijvoorbeeld die alleen voor stereo Dirac kan doen en de AVR voor surround?
Of is dat niet mogelijk?
Ik heb de avr550 gister gehoord met de MA Gold 200 erop en dat was echt vebluffend.
Eventueel kan je nog een studio HD als streamer gebruiken en dan heb je vier extra slots. Je gebruikt de AVR550 dan voor HT en de studioHD voor stereo met streamer inclusief vier Dirac Live slots.
Kan je stereo zowel met als zonder subs inmeten als je verschillende uitgangen naar de Arcam verbind, bv. optisch en coax.
Quote from: MichelDW on July 28, 2019, 18:24:14
Een externe geïntegreerde versterker gebruiken kan zeker.
Maar ik zie het probleem niet om voor stereo eenzelfde setup te gebruiken als voor meerkanaals, dus 2.1.
Stereo speel ik het liefst zonder sub. Dus vandaar eigenlijk.
Quote from: Zefanja on July 28, 2019, 19:28:37
Stereo speel ik het liefst zonder sub. Dus vandaar eigenlijk.
Mits een voldoende laag gekozen crossover en met behulp van Dirac live, zal je sub mogelijk voor het eerst niet storend zijn voor stereo, maar eerder een toevoeging. :D
Na lang nadenken en het afwegen van de voor en nadelen en mijn wensen is het de Marantz SR8012 geworden.
Veel plezier ermee! :clapping:
Thanks! Tot nu toe erg tevreden met de keuze.
Wellicht dat ik met de tijd toch iets dedicated voor stereo ga doen. (blijft in mijn hoofd zitten)
Dan is de Arcam SA30 wellicht iets om naar te kijken.