Htforum.nl

Er was een tijd dat als je home theater projector riep er eigenlijk maar 1 keuze was.... JVC
Natuurlijk waren er andere merken, maar JVC.... tja het was gewoon de beste.

Het is geen geheim dat ik de laatste paar jaar enorm kritisch ben geweest op JVC, en soms werd me dat niet in dank afgenomen, maar ik ben iemand die eerst kijkt naar prijs kwaliteit voor de klant en dan pas naar winstmarges, voordelen, naam etc. en de laatste paar jaar als je kijkt naar Epson in het lagere segment en Sony in het hogere segment was er mijn inziens niet heel veel om super enthousiast over te zijn bij JVC. Begrijp me goed, de projectoren bleven gewoon geniaal, met diep inktzwart en fantastische beelden maar motion flow en 4K bleven gewoon achter tov Sony en als je keek naar prijs dan.... tja was Epson toch een betere optie.

Is dit veranderd?
Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen.
JA.

Ik heb net een test gedaan met de nieuwe DLA-NX5 van JVC. Jammer genoeg was er geen NX7 beschikbaar maar die komt vast nog wel aan bod.
De NX5 is echter een zeer interessante machine, en kwam eigenlijk beter uit de test dan ik verwacht had (of de NX-7 komt er zometeen slechter uit omdat de NX5 al eigenlijk alles aantikt wat ik belangrijk vind).

Zwart level
Als horror en SF fan enorm belangrijk, en laten we reëel blijven, er is nog nooit een digitale projector geweest die echt kan tippen aan een liquid coupled CRT, maar als je dan toch moest kijken was JVC wel het merk met het beste blacklevel. En dat blijft. Een nadeel (klein voor sommige, iets groter voor andere) is wel dat er aan de onderkant in vergelijk met Epson en Sony wel een concessie word gedaan in blacklevel, voor een gedeelte is dit op te lossen bij de calibratie,  maar..... er blijft wel wat meer zichtbaar op bv een Sony. Is dit erg..... nee absoluut niet (en dat zeg ik als horror/sf fan), het is na de calibratie terug gebracht tot het niveau dat als je het naast elkaar ziet je het kan zien, maar het TOTAAL niet de film ervaring in de wegstaat.

Motion flow
Hier geef ik (wat ik zo snel gezien heb) de prijs nog steeds aan Sony.... maar.... dat gezegd hebbende, de motion flow is wel beter op de NX5, en iets wat ik zeer zeker op de lagere stand zou adviseren (als je van motion flow houdt). Hier heeft JVC wel duidelijk een stap gezet.

Input
Hier kan ik kort over zijn.
JA de JVC beschikt over 4:4:4 4K60 input via 18Ghz....
Als je dat graag wilt hebben... voila daar is het.
Is het belangrijk?
Eh.... nee
Een 4K HDR signaal is geen 4:4:4 en al helemaal niet in combinatie met 4K60 dus tja.....
Later we het zo zeggen het is leuk dat het er is, en je bent inderdaad klaar voor de toekomst, ik denk alleen tegen de tijd dat DIE toekomst er is, we allemaal al lang geen NX5 meer hebben hangen. Maar nogmaals, als je er prijs op stelt... het is er :D

Calibratie
Zoals elke moderne projector laat ook de NX5 zich goed calibreren.
De calibratie is stappen beter dan de vorige generatie waar ik me regelmatig ENORM frustreerde aan de blackouts na het aanpassen van het CMS, gelukkig is dat volledig verleden tijd en werkt alles lekker snel en accuraat.

Na de calibratie voldoet de NX5 eigenlijk VOLLEDIG aan de norm, en zelfs de coördinaten van P3 worden redelijk netjes gehaald (wat je ook eigenlijk wel mag verwachten), alleen natuurlijk de helderheid blijft een probleem (dit geldt voor ALLE projectoren).

Gamma is zoals bv JVC bekend op veel manieren instelbaar, en hier zit ook de truc om toch nog net wat meer zwart detail eruit te toveren.

Uniformiteit
Voor mij een redelijk heet hangijzer omdat ik erg graag zwart wit films kijk, en de NX5 is erg mooi te noemen qua uniformiteit.
LET WEL !!!!!!!!
Dit kan per exemplaar verschillen, we hebben binnen dezelfde serie projectoren gehad die nagenoeg perfect waren (perfect is niet mogelijk), maar ook units die meer dan dE7 afwijking hadden (en dat is ver boven elke vorm van toleranties).

Contrast
Hier krijgen we direct het zwakke punt en het sterke punt.
Native paneel heeft een contrast ratio van een dikke 9000:1
Met de auto setting op de wijdste stand gaat dit naar 104.500:1 wat subliem te noemen is, helemaal omdat de dynamische dimming eigenlijk amper zichtbaar is (zoals het hoort)
ANSI contrast zit rond de 210:1

Dit is beduidend minder dan de concurrentie maar.... dit is wederom een afweging die je moet maken.
PERSOONLIJK vind ik Ansi contrast erg belangrijk, maar het inktzwarte van een projector is ook zeer aantrekkelijk.

Uiteindelijk is het echter een balans, vandaar dat cijfers alleen weinig zeggen... later meer.

HDR
Natuurlijk ondersteund de NX5 HDR.
En JVC heeft daar een optie voor genaamd HDR tone mapping.
In het kort betekent dit dat de projector kijkt naar het materiaal, hier een berekening op los laat en een beeld laat zien dat "past" bij wat er op de disk staat. Tja, ideaal is het niet, maar goed dat is geen enkele HDR oplossing maar dit soort oplossingen zijn wel zeer interessant te noemen, en ook zeker een meerwaarde, je kan dit ook nog zelf finetunen. Ik moet met deze optie absoluut meer spelen om er echt een waardeoordeel over te vormen, maar tot nu toe.... very impressed. (to say the least).

Daarnaast ondersteund de NX5 natuurlijk ook HLG welke in de nabije toekomst enorm belangrijk gaat worden als broadcast standaard.

Kijkervaring
Tja...
cijfertjes, getalletjes, allemaal erg leuk maar ik kan je grafieken laten zien die recht zijn maar dat de projector er uit ziet als een holga camera (ok dat is overdreven, maar je snapt wat ik bedoel). Lichtweg, lens, panelen... alles heeft invloed op het beeld.

En ik kan je al direct zeggen dat het beeld van de NX5 gestoken scherp is met een bak dynamiek waar je U tegen zegt (ja met hoofdletter). Dit is een letterlijke projector voor de film liefhebben, ik was ook even de tijd kwijt toen ik aan het testen was, en dat gebeurt zelden. Diepte, diepte, diepte, je word in het beeld gezogen alsof het het zwarte gat is van de Disney klassieker, een gat waar je steeds sneller en sneller ingezogen word en waardoor je alle realiteit en tijdsbesef...... ok genoeg van dit soort semi poëtische onzin... het beeld is gewoon fricking goed.

Op REC709 is het beeld eigenlijk foutloos, het lagere ANSI contrast word goed gemaakt door de scherpte en het zwart.
Bij HDR is denk ik op dit moment de JVC heer en meester in het home theater.
En in een wereld waar we steeds meer HDR gaan zien en eigenlijk elke projector VERRE van goed is, is dit wel HET punt waarop we verbeteringen kunnen gaan zien en verwachten bij elke generatie.

Conclusie
Dit is geen leugen (je mag het navragen).
Ik heb een tijdje geleden tegen JVC aangegeven dat ik absoluut bereid ben om meer in te zetten op JVC als ze met een 4K versie kwamen. Ik vond heel eerlijk de prijs gewoon te hoog als je bedacht dat je voor hetzelfde geld (of iets meer) een native 4K van Sony kon kopen en voor veel minder een Epson. En beide merken deden het natuurlijk ook perfect. Toen ik te horen kreeg dat de 4K native versies kwamen heb ik ook direct aangegeven dat ik per direct een unit wilde testen (no strings attached) en gelukkig zijn ze daaraan tegemoet gekomen......

Ik kan natuurlijk roepen "ja gaaf", of "fantastisch"
Maar laten we het zo zeggen....
Ik ga hoogstwaarschijnlijk een NX7 voor onszelf bestellen?
De NX5 zou namelijk al niet misstaan in ons home theater, dus de NX7 kan alleen maar beter zijn.

Op dit moment draaien we met een Sony VW760 met 300 uur op de teller welke vervangen gaat worden.
Is de JVC beter dan de Sony?
...... moeilijk te zeggen, de 760 is een beest van een projector maar kost een HEEL stuk meer en is een laser.
Het is echter wel zo dat ik een tijdje geen JVCs heb gehad en ik vind deze nieuwe generatie zo verschrikkelijk interessant dat we in ieder geval tijdelijk onze 760 even gaan vervangen voor waarschijnlijk een NX7.... ik denk dat dit meer dan genoeg zegt over mijn mening over deze nieuwe generatie.

We hebben de NX5 nog een paar dagen, dus als je een demo wilt reageer dan snel.
Natuurlijk zullen we een aanbieding doen waar je U (pun intended) tegen zegt zodat we hopelijk veel mensen met een fantastische projector de feestdagen in kunnen sturen.

JVC NX5.... HIGHLY RECOMMENDED.

Grafieken volgen nog

Voor scherpen prijzen mail je naar Annewiek: [email protected]
Verwachtte levertijd eind november, begin december. Pre-orderen kan natuurlijk.

De grafieken.

Kleine opmerking. Volgens mij zijn de types N5, N7 en NX9.  :unsure:

Sorry had de internationale aanduiding aangehouden.
Daar is het wel een NX5
Nederland heeft inderdaad een N5b ervan gemaakt.

Ah. Vandaar. :)

Is om het makkelijker te maken :D

Leuk! Nieuw leesvoer!

Mooi Frank! Zegt wel al genoeg denk ik om je laser in te ruilen voor een lamp!

Laat ik nog duidelijker zijn
De reden is niet omdat ik ontevreden ben met de Sony. Maar ik wil de JVC gewoon even ook langere tijd bekijken.

Dus de koper van de Sony heeft zometeen mazzel ;)

Mooie review,

Hoe zou het verschil in beeld zijn met de jvc x7900?

E shift5 v/s N5

Is het prijsverschil waard?

Als 4k purist zeg ik absoluut

Buiten HDR is de JVC N5 dan volgens jou aan de Sony 760 gewaagd ?
Heb je ze 1:1 naast elkaar bekeken ?

komende week op demo bij ITC Home Theater

demoavond vrijdag 9 november 19,00 uur. (wellicht met de sony VPL-VW270)

reserveren gewenst bij Annewiek: [email protected]

760 is erg goed maar heeft duidelijk minder zwart.
Verder moet ik eerlijk zeggen dat het elkaar heel weinig ontloopt.

Wauw.

Ik denk dat voor mij de N7 ook een interessante keuze gaat worden. Ben wel echt benieuwd naar de motionflow in het echt.

We hebben de n5 nog een week dus kom langs zou ik zeggen (even afspraak maken ;))

Bedankt voor de review.

Alhoewel ik weet dat ik eigenlijk naar een N7 zou moeten gaan vind ik 8000€ toch teveel zeker omdat de afschrijving zo groot is en ook omdat JVC de komende jaren ook elk jaar een update zal uitbrengen voor deze modellen. Dan denk ik toch eerder om eventueel bij een N5 "in te stappen" en over 1,5-2 jaar te kijken waar JVC staat met de N500 of N700  ;)

De n5 verraste me echt qua performance
Ik zou zeggen kom kijken of mail annewiek even voor een scherpte aanbieding.

is het hdmi handshake issue nu ook opgelost bij deze generatie? MAW wisselt de JVC wat sneller bij een resolutie wijziging? Mijn X500 doet er toch wel bijna 10sec over voordat er weer beeld is.

Bedankt voor je review Frank!!

Ik kan echt niet wachten tot de N5 in mijn HT hangt, jammer dat ik nog even geduld moet hebben..

Quote from: roelk79 on November  1, 2018, 22:05:18
is het hdmi handshake issue nu ook opgelost bij deze generatie? MAW wisselt de JVC wat sneller bij een resolutie wijziging? Mijn X500 doet er toch wel bijna 10sec over voordat er weer beeld is.

Schijnt gehalveert te zijn, de X500 was nog snel vergeleken met de Xxx00 serie, de N serie doet er geloof ik 5 tot 7 seconden over na wat ik er van gelezen heb.

Wat voor scherm zou je aanraden voor de N5 Frank in een donker HT?
Ik heb nu een 90' ivm ruimte gebrek maar wil eigenlijk groter.
Welke gain past er bij een 100 tot 110' scherm voor de N5, en misschien een tip qua merk?

Ben benieuwd, kom vrijdag even kijken. Heeft deze ook lens memory voor zoom?

Quote from: roelk79 on November  1, 2018, 22:05:18
is het hdmi handshake issue nu ook opgelost bij deze generatie? MAW wisselt de JVC wat sneller bij een resolutie wijziging? Mijn X500 doet er toch wel bijna 10sec over voordat er weer beeld is.

Is een stuk sneller, ik heb het niet getimed maar zeker onder de 4-5 seconden.

Quote from: maximus79 on November  1, 2018, 22:30:17
Ben benieuwd, kom vrijdag even kijken. Heeft deze ook lens memory voor zoom?

Uiteraard.

Scherm is erg persoonlijk
Ik ben een groot voorstander van gain 1.0-1.4
En qua breedte in een donkere ruimte tussen de 2.40-2.80

Maar dit laatste is enorm afhankelijk van de afstand.

Leuke review Frank, echter het stukje over details in het zwart bij de JVC, viel mij persoonlijk juist op dat de JVC veel meer details liet zien in vergelijking met de Sony projectoren. (260/360)

Als voorbeeld genomen; de scene van Star Wars- The Force Awakens waarbij de Star Destroyer de planeet Jakku passeert. De Onderkant van de Star Destroyer gaf echt meer details bij de N5. Daar zijn ze imo echt wel verbeterd.

In vergelijk met de vorige JVC die ik gezien heb is het na calibratie een stuk beter.
Op de 760 zie ik echter net aan de onderkant wat meer, waarbij ik meteen moet aangeven dat dit marginaal is (zoals in het artikel aangegeven) PLUS dat op de 760 het zwart niveau niet zo diep is als op de JVC.

Het is absoluut niet meer wat het geweest is, dat ben ik helemaal met je eens.
Maar ik kijk dagelijks naar de 760 vandaar dat ik het daar mee vergelijk (en dat is een zeer goede projector), eigenlijk niet eerlijk gezien het prijs verschil, maar het laat maar zien hoe goed de nieuwe JVC is, vandaar dat we onze 760 ook te koop zetten om een tijdje langer naar een N7 te gaan kijken. Van laser naar lamp doe je concessies, maar dit is een serie die ik even langere tijd op dagelijkse basis wil zien.

Hoe zit het eigenlijk met het ventilatorgeluid?

De.meeste units zijn tegenwoordig behoorlijk stil.
Op hoge lamp mode hoor je hem .op eco amper

Quote from: J.A.F._Doorhof on November  2, 2018, 23:22:31
De.meeste units zijn tegenwoordig behoorlijk stil.
Op hoge lamp mode hoor je hem .op eco amper

Dan is hij dus stiller dan z'n voorgangers begrijp ik? En vergeleken met de Sony 760?

Ik zou er een DB meter naast moeten houden.
Voor mij zijn ze allebei gewoon lekker stil

Dat is echt verleden tijd, en we moeten in ons achterhoofd houden dat de firmware ook nog verbeterd zal worden. De N5 van Frank is ook nog geen productie model.

Quote from: roelk79 on November  1, 2018, 22:05:18
is het hdmi handshake issue nu ook opgelost bij deze generatie? MAW wisselt de JVC wat sneller bij een resolutie wijziging? Mijn X500 doet er toch wel bijna 10sec over voordat er weer beeld is.

Hoe zit het met de input lag van deze nieuwe JVC's? Ik game veel en op de tw9300 gaat dat goed, behalve dat hij geen 18gbps chipset heeft wat voor gamers WEL belangrijk is. Daarom ook blij dat de JVC dat wel heeft.

Hoe groot is de upgrade naar een N5 als je van een tw9300 af komt?

9300 is mooi maar de JVC is echt wel een flink aantal stappen hoger.

Input lag niet getest maar meestal is dit meer dan addequat tenzij je professioneel gamed ;) (of ik ben gewoon te traag)

In een van de calibratie sessies bij jou van Mn x5000 heb je wel eens genoemd dat je bij de jvc je ook wel kon ergeren aan (en ik parafraseer) ongewenste halo effecten en white bleeding.

Dat is vooral waar te nemen als je high white op Black hebt (witte tekst op zwart, een felle koplamp in het donker, zonlicht door een raam in een pikzwarte kamer, etc.).

Hoe is dat met deze projectoren?

Quote from: maximus79 on November  4, 2018, 09:30:41
Hoe zit het met de input lag van deze nieuwe JVC's?

Er zit een
" Low Latency Mode suppresses display delay for faster response when receiving signals from PC"
Mode op om te gamen.
Dan bypassen ze waarschijnlijk alle motion en beeld enhancement hardware om zo snel mogelijk een plaatje neer te kunnen zetten.
Maar dit blijft voor pro gamers veel te traag die zitten op speciale monitoren met 1ms lag te spelen.
Daar is een "film" projector nou eenmaal niet voor bedoeld, het kan wel natuurlijk maar niet zo optimaal als bij gaming monitors.

Niet iedere gamer wil altijd pro apparatuur gebruiken. Dan ga ik wel in mn werkkamer zitten :)

Wat ik soms wel wil is een game die Atmos ondersteunt (de nieuwe StarWars games) in Mn ht kunnen spelen. En dat is met de inputlag van de x5000 gewoon niet te doen. Windows besturen is al eenmopgave op zich.

3rd person games (meeste single player adventure/rpg games die je met je controller speelt) doen het goed met de low latency op aan van de afgelopen JVC X series, zeker tov van de Xx000, het is nog afwachten hoe goed het gaat zijn op de N series.
FPS met keyboard muis besturing, beter een gaming monitor gebruiken.

Ik vraag me af hoe je werkt als je vind dat Windows besturen al amper te doen is op een projector.

Ik behoor bij het ras "mens" en kan echt normaal Windows besturen op de slechtste projector qua lag. Sterker ik speel wel eens FPS op mijn projector en dat gaat best. Wil je inderdaad bij de top 10 horen misschien maar een beeldscherm neerzetten van bv Benq.

De halo werking is een stuk beter op de nieuwe units. Maar dit is ook de reden waarom ik hem hier thuis ga ophangen. En dat zegt eigenlijk ook al wat ;)

Speel alleen op xbox of ps4, meestal FPS, (ook PVP) met de epson gaat dat goed en merk ik niets van de input lag. 

Mee eens dat je best kunt gamen op een projector, zelfs FPS.
Maar als je dan eens op een gaming monitor met bijvoorbeeld Gsync speelt op hoge refresh rates dan is dat wel andere koek vind ik zelf.
Je hebt dan wel een serieuze videokaart nodig en de 1440P 200+Hz Gsync schermen zijn ook best prijzig, maar IMO geen vergelijk met de projector, zoveel beter en vloeiender is het.
Maar natuurlijk kun je gamen op een projector en het grote beeld is natuurlijk wel heel vet.

Op de DLA-X5000 was de lagtime 122Ms en deze had geen Low Latency functie.
Op de DLA-X5900 was de Lagtime 155Ms, maar hij had wel een fijnere beeld verwerking als voorheen.
Maar op deze kon je Low Latency gebruiken en had dan maar een vertraging van  41Ms.

Quote from: J.A.F._Doorhof on November  5, 2018, 11:50:21
Ik vraag me af hoe je werkt als je vind dat Windows besturen al amper te doen is op een projector.

Ik behoor bij het ras "mens" en kan echt normaal Windows besturen op de slechtste projector qua lag. Sterker ik speel wel eens FPS op mijn projector en dat gaat best. Wil je inderdaad bij de top 10 horen misschien maar een beeldscherm neerzetten van bv Benq.

De halo werking is een stuk beter op de nieuwe units. Maar dit is ook de reden waarom ik hem hier thuis ga ophangen. En dat zegt eigenlijk ook al wat ;)

Hoe ik werk? Uh, vrij normaal (naar mijn mening natuurlijk :D)

Ik ervaar een zeer goed merkbare vertraging tussen als ik met de muis beweeg en wat ik op het scherm zie.

Het kan natuurlijk zijn dat er meer in de chain zit wat een delay introduceert. Of dat ik er gewoon gevoeliger voor ben. Ik ben namelijk ook erg gevoelig voor RBE en knipperen (en vind het bijvoorbeeld fysiek naar hoe sommige  ledverlichting een flikkering heeft). Wat ook kan is dat vooral het verschil mij parten speelt. Dat als ik achter de PC zit het normaal gaat, en als ik in mn HT zit ik merk dat er een opvallend verschil is. Wie weet!

In ieder geval mooi dat ze er wel wat aan hebben gedaan. Mogelijk dat het het verschil al dermate vermindert dat ik het niet meer als storend ervaar.


Mbt halo-effect; cool! :)

Ik reageerde meer hierop "Windows besturen is al een opgave op zich."
Zelfs met een vertraging van 200-500ms moet windows besturen toch redelijk normaal gaan :D

Misschien heeft Mark zijn verversfrequentie in Windows ook op 24p staan? Dan werkt het inderdaad minder prettig, maar op 60 Hz gaat het hier prima.

24hz zou schokkerig gaan. Maar het gaat mij echt om de delay tussen bewegen vd muis en het zichtbaar bewegen van de cursor. Maar volgens mij is de discussie van mijn ervaring al veel te off topic :D de nieuwe jvc heeft een game mode wat dus al betekent dat het waarschijnlijk beter is. En de halo effecten zijn minder. Dus voor mij is het allemaal al een stuk beter

Ik zou eerst gaan kijken want als je het nu echt als een delay ziet en het een opgave is om Windows te besturen ben ik echt bang dat ook de nieuwe generatie te traag is.

Net terug van de demo van de JVC N5 en de Sony VW270 bij ITC.

Kort verslag. (ivm mijn dyslexie kost het mij veel moeite om een goed lang verhaal te schrijven)

Zoals altijd netjes ontvangen door Annewiek, altijd gezellig. Zelf vind ik het wel jammer dat Frank er niet bij was, dit kan soms handig zijn voor de technische vragen.

We begonnen met de Sony. Lang verhaal kort:

+ Beweging (vooral met bewegings verbeteraar op low)
+ Scherpte
- Zwart waarde, de geprojecteerde zwarte balken waren zichtbaar ten opzichte het projectie scherm.
- HDR niet direct indrukwekkend

JVC:

+ Scherpte (scherper dan de sony)
+ HDR indrukwekkender dan de Sony, lijkt ook meer licht te hebben. Zal komen door de optimizer van de JVC denk ik?
+ Zwart waarde duidelijk beter dan de Sony. Zwarte balken waren niet te onderscheiden van het projectie doek.
-  Beweging op zich goed en met de verbeteraar op low zeker goed te doen maar de Sony wint hier.

Noot: Ruimte heeft vrij donkere wanden, maar een wit plafond.

De winnaar is voor mij de JVC.

Annewiek bedankt voor de Demo. En als kritische noot, wat meer 4K HDR demo materiaal is welkom.

Ik kan er jammer genoeg niet altijd bij zijn maar ben wel gewoon bereikbaar.

Bij hdr heb ik gekozen voor deze selectie omdat er zowel lichte als zeer donkere scènes zijn en de kwaliteit erg goed is. Uiteindelijk mag iedereen natuurlijk ook zijn eigen materiaal meenemen.

Quote from: maximus79 on November  9, 2018, 22:04:42
Net terug van de demo van de JVC N5 en de Sony VW270 bij ITC.

Kort verslag. (ivm mijn dyslexie kost het mij veel moeite om een goed lang verhaal te schrijven)

Zoals altijd netjes ontvangen door Annewiek, altijd gezellig. Zelf vind ik het wel jammer dat Frank er niet bij was, dit kan soms handig zijn voor de technische vragen.

We begonnen met de Sony. Lang verhaal kort:

+ Beweging (vooral met bewegings verbeteraar op low)
+ Scherpte
- Zwart waarde, de geprojecteerde zwarte balken waren zichtbaar ten opzichte het projectie scherm.
- HDR niet direct indrukwekkend

JVC:

+ Scherpte (scherper dan de sony)
+ HDR indrukwekkender dan de Sony, lijk ook meer licht te hebben. Zal komen door de optimzer van de JVC denk ik?
+ Zwart waarde duidelijk beter dan de Sony. Zwarte balken waren niet te onderscheiden van het projectie doek.
-  Beweging op zich goed en met de verbeteraar op low zeker goed te doen maar de Sony wint hier.

Noot: Ruimte heeft vrij donkere wanden, maar een wit plafond.

De winnaar is voor mij de JVC.

Annewiek bedankt voor de Demo. En als kritische noot, wat meer 4K HDR demo materiaal is welkom.

Ik begrijp dat hier niet de Panasonic als UHD speler is gebruikt? Want dat maakt wel uit denk ik voor beide projectoren, maar vooral de Sony.

Verder ongelooflijk goed als het zwart van de balken van de JVC's even zwart is als het zwarte fluwelen kader van het scherm. Stond de JVC op auto iris?

Quote from: Teejoo on November  9, 2018, 23:46:14
Ik begrijp dat hier niet de Panasonic als UHD speler is gebruikt? Want dat maakt wel uit denk ik voor beide projectoren, maar vooral de Sony.

Verder ongelooflijk goed als het zwart van de balken van de JVC's even zwart is als het zwarte fluwelen kader van het scherm. Stond de JVC op auto iris?

Wel de panasonic, had alleen begrepen dat de optimizer daar van uit stond.

Dat zwart van de balken, was op het projectie doek, niet op de rand. Auto iris weet ik niet, Frank?

Quote from: maximus79 on November 10, 2018, 00:12:27
Wel de panasonic, had alleen begrepen dat de optimizer daar van uit stond.

Dat zwart van de balken, was op het projectie doek, niet op de rand. Auto iris weet ik niet, Frank?

Dat bedoel ik ook. Als die net zo zwart zijn als de rand is dat erg goed!

We laten meestal het beeld iets kleiner zien dan de randen. Dat is de beste test. Het beeld kan namelijk nooit donkerder zijn dan het scherm zonder licht. Als die 2 totaal in elkaar overblenden heb je feitelijk een optimaal.zwart voor die situatie.

De optimizer van de Panasonic stond uit. De JVC natuurlijk aan. Iris stond aan.

Quote from: maximus79 on November  9, 2018, 22:04:42
Net terug van de demo van de JVC N5 en de Sony VW270 bij ITC.

Kort verslag. (ivm mijn dyslexie kost het mij veel moeite om een goed lang verhaal te schrijven)

Zoals altijd netjes ontvangen door Annewiek, altijd gezellig. Zelf vind ik het wel jammer dat Frank er niet bij was, dit kan soms handig zijn voor de technische vragen.

We begonnen met de Sony. Lang verhaal kort:

+ Beweging (vooral met bewegings verbeteraar op low)
+ Scherpte
- Zwart waarde, de geprojecteerde zwarte balken waren zichtbaar ten opzichte het projectie scherm.
- HDR niet direct indrukwekkend

JVC:

+ Scherpte (scherper dan de sony)
+ HDR indrukwekkender dan de Sony, lijk ook meer licht te hebben. Zal komen door de optimzer van de JVC denk ik?
+ Zwart waarde duidelijk beter dan de Sony. Zwarte balken waren niet te onderscheiden van het projectie doek.
-  Beweging op zich goed en met de verbeteraar op low zeker goed te doen maar de Sony wint hier.

Noot: Ruimte heeft vrij donkere wanden, maar een wit plafond.

De winnaar is voor mij de JVC.

Annewiek bedankt voor de Demo. En als kritische noot, wat meer 4K HDR demo materiaal is welkom.

Thx. Zo heb ik het ook ongeveer ervaren bij Vik en jouw vergelijk stemt voor een groot deel overeen met mijn ervaring. Alleen vond ik ook nog de diepte in het beeld bij de JVC een stuk beter dan de Sony die wat vlakjes was. Sony is ok van scherpte maar ook niet meer dan dat.

Wat moet ik me voorstellen van de auto calibratie functie? Werkt dat goed?

@maximus
Voor geen meter.

Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2018, 17:02:51
@maximus
Voor geen meter.

Zou ik ook zeggen als ik calibrateur was...  :D :devil:

Nou dan niet.
Ja joh werkt perfect. (zucht)

Wat de auto cal doet is de projector terug zetten naar de fabrieksinstellingen.

Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2018, 17:37:57
Nou dan niet.
Ja joh werkt perfect. (zucht)

Wat de auto cal doet is de projector terug zetten naar de fabrieksinstellingen.

Nee toch, kan een meter aangehangen worden lees ik??

Quote from: J.A.F._Doorhof on November 10, 2018, 17:37:57
Nou dan niet.
Ja joh werkt perfect. (zucht)

Wat de auto cal doet is de projector terug zetten naar de fabrieksinstellingen.

Voor je antwoord geef kijk eerst is ff naar de smileys,of anders'Inhale...,exhale...,enz'
Is gezonder dan (je laatste) zucht(en) uit blazen  :tounge:

1 moment ik zit niet op te letten.

Sony autocal zet terug naar begin status
JVC loopt via aparte software. Dit werkt vaak wel redelijk goed. Dit is iets dat we op de 7 uitvoerig gaan testen.

Mijn fout

Dank voor de review! Een van de eerste ook, op internet is er nog bar weinig te vinden   :clapping: