Nikon heeft ook eindelijk de langverwachte mirrorless FF camera formeel aangekondigd. Concurrentie in deze markt is altijd goed voor de consument :thumbs-up:
https://www.dpreview.com/news/7799132059/nikon-s-z7-mirrorless-camera-has-full-frame-45mp-sensor-in-body-image-stabilization-and-hybrid-af (https://www.dpreview.com/news/7799132059/nikon-s-z7-mirrorless-camera-has-full-frame-45mp-sensor-in-body-image-stabilization-and-hybrid-af)
Nikon stapt goed in. Een aantal plus en een aantal minpunten tov de Sony camera's, maar overal lijken ze een goede start te maken.
PS. Zet ook even de Z6 in de titel.. :D
2 camera's die grofweg gelijkwaardig zijn met de Sony A7-III en A7R-III. Voor wie bedoelt ? Er zijn maar 3 lenzen beschikbaar en heb nog geen geruchten gehoord over 3rd party lenzen. voor Sony kan je Tamron en Sigma lenzen krijgen zonder reverse engineering trucjes. Eigenlijk op dit moment alleen interessant voor Nikon FX gebruikers. DX ? Nope, je hebt niets aan de DX lenzen. Verder alleen maar een XQD slot......
Niks tegen XQD, gebruik ze volop, maar ze zijn duur, erg duur. Goed, de snelheid is er ook naar (400MB/s schrijven !!!) maar denk dat de meesten wel tevreden zijn met b.v. een Sandisk Extreme Pro welke 95MB/s haalt. (en 4x zo goedkoop). Een 2e SD slot had een overstap van DSLR naar mirrorless voor velen makkelijker/dragelijker maken. Misschien een gat in de markt voor 'trage' XQD kaartjes ? En dan natuurlijk de FTZ adapter, zonder die is overstappen van Nikon FX DSLR gewoon (nog) niet interessant. Het heeft Sony 5 jaar gekost om een fraaie lens line-up bij elkaar te sprokkelen, zie dat Nikon niet veel sneller doen. Die blijven dus nog lang leunen op die adapter.
Ben overigens wel benieuwd wat de Z6 en Z7 voor de toekomst van de overige Nikon DSLR's gaat betekenen; komt er nog een opvolger voor de D750 ? Lijkt me onwaarschijnlijk maar ja, we zullen zien.
Mis nog wel wat knopjes die ik op m'n DSLR bodies heb maar er zijn vast al wat reviews onderweg die hierover uitsluitsel gaan geven. Op het eerste gezicht lijkt het me een camera met een prima 'grip'. Ben wel een liefhebber van de looks van de Fuji XT's maar die liggen mij niet lekker in de hand. De Fuji XH-1 daarentegen weer wel en daar lijken deze Z-jes wel wat op. Afwachten wat het gaat worden ALS Nikon voldoende kan leveren. Ervaringen uit het verleden....... :(
En nu wachten op Canon's antwoord, iets zegt me dat dat ook niet zo lang meer gaat duren. ;D
Ik ben benieuwd of Canon zo'n enorme sprong gaat maken. Ze worden in ieder geval alom afgewimpeld door fotografen (zelfs Canon fotografen) omdat ze nauwelijks innoveren, geen deugdelijk dynamisch bereik uit de sensor weten te halen en omdat ze de camera's vaak bewust kreupel maken om de duurdere lijnen te beschermen.
Maar wie weet verbazen ze vriend en vijand.
Grootste nadelen Z systeem
1. Geen goede volledige ondersteuning voor native lenzen, alleen maar S mode
2. ZEER matige accu, dit was altijd een probleem bij Sony maar die gingen langer mee dan de Nikon. 15-20 minuten video of 330 foto's is wel heel weinig. En sony zit ondertussen op bizar goede accus, net 2 weken noorwegen gedaan en 2x herladen, met video en foto's, waarbij bij beide keren eigenlijk maar 1 accu op een kwart zat.
3. Geen 2e card slot
4. Prijs.
Vooral 4 maakt het voor mensen die zaten te wachten op mirrorless zeer interessant om nu naar Sony over te stappen.
Als je toch nieuwe lenzen moet kopen dan kun je net zo goed meteen overstappen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 24, 2018, 11:38:10
Grootste nadelen Z systeem
1. Geen goede volledige ondersteuning voor native lenzen, alleen maar S mode
De ZTF adapter is een must-have als je al Nikon hebt. Anders wel erg beperkt aantal lenzen om mee te beginnen.
Quote
2. ZEER matige accu, dit was altijd een probleem bij Sony maar die gingen langer mee dan de Nikon. 15-20 minuten video of 330 foto's is wel heel weinig. En sony zit ondertussen op bizar goede accus, net 2 weken noorwegen gedaan en 2x herladen, met video en foto's, waarbij bij beide keren eigenlijk maar 1 accu op een kwart zat.
Heb nog niks over gebruiksduur kunnen vinden (niet actief gezocht) maar dat is een dingetje waar alle systeemcamera's last van hebben/hadden. Sony doet het nu goed en Fuji lijkt me ook al aardig op weg. Maar ja, er komt een grip waar 2 accu's in passen. Net zo kostbaar als de D850 grip ? ;D
Quote
3. Geen 2e card slot
Dat is een misser. Vind het al irritant dat de D500/D850 2 verschillende slots hebben (XQD+SD) maar je hebt in ieder geval een backup optie. Nu niet. Heb nog nooit een kapot kaartje gehad maar garanties uit het verleden..... Nee, voor-het-geval-dat stop ik er altijd een SD kaartje bij in. Word de boel wel trager van maar ach, dan heb je nog een buffer voor *tig foto's. ::)
Quote
4. Prijs.
Vooral 4 maakt het voor mensen die zaten te wachten op mirrorless zeer interessant om nu naar Sony over te stappen.
Als je toch nieuwe lenzen moet kopen dan kun je net zo goed meteen overstappen.
Tja, de Z6/7 is op dit alleen geschikt voor 'overstappers' die fors geïnvesteerd hebben in Nikon 'glas', dan is de meerprijs t.o.v. Sony nog enigzins dragelijk. Als je nl. een heel eco-systeem in Sony glas wilt aanschaffen ben je ook een klein fortuin kwijt.
Tja, we zullen zien wat de toekomst brengt. Laat Nikon eerst maar eens bewijzen dat ze genoeg kunnen leveren, de levertijd van de D850 is nl. nog steeds een (wereldwijd) probleem. Kan me heel goed voorstellen dan Nikon 'fanboyz' na een half jaartje wachten alsnog afhaken en naar Sony of Fuji vertrekken.
Deel de mening van Frank helemaal. Canon/Nikon gaan denk ik nog leren dat het veel werk was om batterij onder controle te krijgen. De 310/330 vs 650/700 op de cipa test is veel zeggend helemaal omdat de batterij omvang niet echt anders is 1900mah vs 2200mah.
Deze camera moet het opnemen gezien de prijs/cycle tegen de gen3 (a7iii/a7riii) maar waarschijnlijk ook tegen de gen4 waar sony naar alle verwachting de a9 tech in gaat zetten. Nikon laat niets zien dat ze maar in de buurt kunnen komen van de tech in a nu 1.5 jaar oude a9.
Los hiervan voor de prijs van de z7 geen 2 slots ? zelfs tegen de prijs van de z6 geen 2 slots? Het ziet er naar uit ook vrij slechte buffer... Deze 2 stappen (anders dan batterij) is een keuze van nikon om hun dslr's te beschermen en is nu niet de tijd omdat te doen.. niet slim.
Daniel.
Ondanks alle specs zullen het vast erg goede camera's zijn. Al die genoemde verschillen zul je weinig van merken in het werk wat ze op moeten leveren uiteindelijk.
Ik schiet met Sony (en Panasonic), maar ik wil echt niet geasocieerd worden met die groep extremistische Sony fanboys die alles maar trachten af te kraken. Het blijft allemaal mooi spul en ik ben best benieuwd waar Canon straks mee gaat komen.
Ik denk dat het hier niet afgekraakt word.
Wat ik wel zie is dat er online wat mensen flink tekeer gaan.... belachelijk zonder er eerst mee te werken.
Nee hier op het forum inderdaad niet. Elders zat...
Quote from: LittleNinja on August 24, 2018, 17:06:31
Nee hier op het forum inderdaad niet. Elders zat...
Tja zo is het nu eenmaal. Ik zelf bekijk het moet ik toegeven wel een beetje als een 'spel' tussen bedrijven in wat ze kunnen/willen/doen en dat is leuk om naar te kijken naast dat we hierdoor steeds betere cameras krijgen. Zo zie ik dit ook een beetje ik vind dat Nikon hier echt een domme zet gedaan heeft en ben benieuwd hoe dat gaat lopen want de 2 belangrijkste nadelen die veel mensen zullen doen twijfelen hadden echt niet gehoeven Dat ze de batterij en andere kleine dingen niet gelijk perfect hebben is begrijpelijk. Maar in veel opzichten heeft nikon het wat makkelijker sony kan niet echt lekker nikon lensen adapten maar wel canon. Indien dit solide cameras zijn (en vooral de z6 is prima voor de prijs) zullen veel nikon mensen hun eerste echte ervaringen opdoen met mirrorless en de dingen die gaan komen (wel mirror, weg shutter, ibis, stacked-sensors etc etc).
Daniel.
Quote from: LittleNinja on August 24, 2018, 13:16:03
Ondanks alle specs zullen het vast erg goede camera's zijn. Al die genoemde verschillen zul je weinig van merken in het werk wat ze op moeten leveren uiteindelijk.
Moet zeggen dat ik wel benieuwd ben naar wat de mount brengt voor de lenzen ook hier vind ik dat 0.95 lens verhaal een beetje onzin/overbodig en dat ze beter meer 'gewoon' snel glas zouden kunnen brengen als het zo is dat de scherpte een stuk beter kan zijn open en over hele sensor.
Daniel.
Bijzondere insteek van deze man. Als ze nou "veel meer" uit de Sony sensor halen... waarom zijn de verschillen dan zo minimaal? Of zelfs in het nadeel van? Wie weet trouwens hoe die markt er echt uit ziet op de achtergrond? Er wordt over en weer zoveel geclaimd.
http://www.digifotopro.nl/krijgt-de-spiegelloze-nikon-een-revolutionaire-nieuwe-sensor
Ik heb al mijn Nikon glas verkocht en ga nu ook over op Sony. Even wachten en kijken of er een actie gaat komen nog van Sony.
Heb even getwijfeld om er 1 mee te nemen vanuit Hong Kong want dat scheelt aanzienlijk maar koop hem toch maar lokaal.
Black friday... maar dat is onzeker en duurt nog even. Kamera Express komt voor die tijd nog met een actie ronde.
Damn... de eerlijke reviews komen nu ook online en daar lijkt toch niet iedereen even enthousiast te zijn over de nieuwe Nikons. Nu gaat het allemaal nog om pre productiemodellen, maar waarom zou je een model willen introduceren voordat hij er echt rijp voor is?!
Duidelijke issues met o.a. continu missen van focus, verkeerde metering, de framerate die alleen gehaald wordt wanneer men allerlei compromissen erbij krijgt..
http://youtu.be/iUii9dTwPkw
http://youtu.be/_nauzVklivI
De hardware missers even weg gedacht. De reviewers hebben allemaal een 0.5 firmware en dat klinkt echt als een alpha (interne) release en niet eens een beta. Ik denk dat de PR afdeling zijn zin heeft doorgezet omdat ze al een jaar hype aan het maken zijn en de laatste 2 maanden op een PR track zaten waar ze niet meer vanaf konden/wilde. Ze hadden moeten wachten ik denk dat de z7 nu vertraagd gaat worden als ik eerlijk ben en pas uit gaat komen samen met de z6 dus eind November op zijn vroegst.
Daniel.
Nikon kan het zich niet veroorloven met deze release de mist in te gaan dus alles zal wel goed komen. :smile:
Reviews zijn wisselend waarvan vele nogal bevooroordeeld, met name de negatieve. Accu duur en 1 slot zijn de belangrijkste min-punten die dan genoemd worden maar...... de accu duur van 310/330 foto's is volgens een bepaalde standaard methode(SEPA of zoiets ?) bepaald en in de praktijk worden nu (met de pre-productie modellen) er makkelijk 1000 mee gehaald. Denk dat het nogal uitmaakt hoe men fotografeert; live-view is een stroom vreter, EVF niet.
1 kaart-slot; tja, de eerste camera die ik had met 2 slots was de Nikon D7200 en daar gebruikte ik de slots als 'overloop'. Heb nog maar 1x issues met een kaart gehad en dat was met m'n Olympus C-860L. Format en problem solved. Met m'n D750 heb ik de slots wel als backup geconfigureerd maar dat gaat wel ten koste van de wegschrijf snelheid. (lees: langzaam). En sinds wanneer heeft Sony 2 kaartjes in z'n camera's ? (oh wacht, dat was voorheen een puntje om Sony op af te branden. Nu is dat omgekeerd. :D)
Met de D500/D850 schiet ik alleen nog maar met de XQD kaartjes, de SD (zelfs de UHS-II 300MB/s Sandisk) is gewoon vertragend in burst mode. Ze zijn duur en was daar in eerste instantie ook niet blij mee maar na m'n eerste 64GB Sony kaartje was ik om; heb er 2x128GB bij gekocht en overweeg er nog een paar aan te schaffen. Kwestie van tijd dan andere fabrikanten ook op de CF Express trein stappen of de SD alliantie moet het voor elkaar krijgen dat ze bij SD blijven. (nieuwe SD Express standaard is 'af')
Is een Z6/7 wat voor mij in de toekomst ? Tja....net een vergelijking gezien tussen diverse DSLR's en de Z qua formaat en dan komt de D3400 het dichtst in de buurt. Klein dus. Eerst maar eens zien wat de battery grip doet en hoe deze dan in de hand ligt. Van D40x->D5200->D7200->D750->D500->D850 zijn de camera's steeds een beetje forser geworden en dat bevalt mij prima, als ik nu een kleinere camera pak dan voet dat niet goed aan. Wie weet als er nog een Z8/9 uit komt met wel 2 slots die daardoor net even groter moet worden dat het met dan direct wel meer aanspreekt.
En natuurlijk kan ik (door de nieuwe mount dus nieuwe lenzen nodig) overstappen op Sony of Fuji maar met de ZTF adapter kan ik m'n huidige lenzen blijven gebruiken. Is financieel wel een dingetje dus een pre. Ach, ben nog niet in de markt voor wat anders, heb de tijd om te zien hoe e.e.a. zich gaat ontwikkelen. ;D
Nu Canon nog. Verwacht dat die voor het eind van dit jaar ook nog wel met een Full Frame mirrorless komen. De geruchten daarover gaan al een tijdje rond. He leuk, er gebeurt weer eens wat in camera land. En de winnaar is ???? Wij, de gebruikers, meer camera voor je geld. :pompom:
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 24, 2018, 11:38:10
Grootste nadelen Z systeem
1. Geen goede volledige ondersteuning voor native lenzen, alleen maar S mode
Dat lijkt wel mee te vallen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 24, 2018, 11:38:10
2. ZEER matige accu, dit was altijd een probleem bij Sony maar die gingen langer mee dan de Nikon.
Under promice, over deliver is hier het credo.... In de praktijk gaan ze langer mee.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 24, 2018, 11:38:10
3. Geen 2e card slot
Dit is een grote faal.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 24, 2018, 11:38:10
4. Prijs.
Valt wel mee in vergelijking met Sony,
Grote voordelen Nikon:
1. Goed vast te houden, want een knappe grip. Ergonomie is belangrijk als je deze veel vasthoudt.
2. Weather sealing, daar komt Sony duidelijk nog te kort.
3. 58mm f0.95.....
Al met al een leuke markt en ben benieuwd waar Canon mee komt.
Zag net een mock-up van de battery grip voor de Z6/7 op het wereld-wijde-web voorbij komen. Battery grip ? Neen, battery pack. "It's not a grip, it's a battery pack (without a portrait format shutter button)."
Ik mistte de connectoren aan de onderkant al maar ja, wie weet had Nikon een andere oplossing hiervoor. Niet. Wachten dus op 3rd party grips die dit wel bieden zoals met de D7500 het geval is. Minpunt.
Quote from: Nosferatu on August 28, 2018, 14:05:38
Zag net een mock-up van de battery grip voor de Z6/7 op het wereld-wijde-web voorbij komen. Battery grip ? Neen, battery pack. "It's not a grip, it's a battery pack (without a portrait format shutter button)."
Ik mistte de connectoren aan de onderkant al maar ja, wie weet had Nikon een andere oplossing hiervoor. Niet. Wachten dus op 3rd party grips die dit wel bieden zoals met de D7500 het geval is. Minpunt.
Dat zou wel falend zijn.
Ik ben ook wel benieuwd naar de input van Canon. En naar de Sony A7 S III... als die er komt.
1 kaart slot ? Who cares ! Phase One gebruikt in hun pro bodies ook maar 1 kaart slot. Oh FU#@, hebben ze net 3 nieuwe 100/150mp modellen aangekondigd met 1 XQD+SD slot. :blink: XQD, dat dan weer wel. :D
Canon FF mirrorless.....begin september ? :angel:
Cardslot zie ik persoonlijk ook geen probleem mee.
Bij de eerste release werd verteld dat oudere lenzen alleen in af-s zouden werken. Dit bleek later afs lenzen te zijn dus totaal andere uitleg. Heb dat ook aangepast in mijn news item.
Quote from: J.A.F._Doorhof on August 29, 2018, 09:57:35
Cardslot zie ik persoonlijk ook geen probleem mee.
Bij de eerste release werd verteld dat oudere lenzen alleen in af-s zouden werken. Dit bleek later afs lenzen te zijn dus totaal andere uitleg. Heb dat ook aangepast in mijn news item.
Nikon Z is geen game changer, maar is om mensen binnenboord te houden bij het merk. Mensen die net vers hebben geïnvesteerd in Sony spullen trek je er niet mee over de grens. Het is puur om te voorkomen dat consumenten overstappen naar Sony (en Fuji).
In de praktijk zal Nikon zich moeten bewijzen. Sony heeft een aanzienlijke voorsprong kwa focussing mogelijkheden. Beeldkwaliteit ontloopt elkaar weinig, vanwege de sensoren.
Ik ben benieuwd hoe Nikon de inspanningen zal verdelen over de DSLR en Mirrorless markt (uiteindelijk wordt het Z).
Quote from: Rob Eric Blank on August 29, 2018, 10:43:06
Nikon Z is geen game changer, maar is om mensen binnenboord te houden bij het merk. Mensen die net vers hebben geïnvesteerd in Sony spullen trek je er niet mee over de grens. Het is puur om te voorkomen dat consumenten overstappen naar Sony (en Fuji).
In de praktijk zal Nikon zich moeten bewijzen. Sony heeft een aanzienlijke voorsprong kwa focussing mogelijkheden. Beeldkwaliteit ontloopt elkaar weinig, vanwege de sensoren.
Ik ben benieuwd hoe Nikon de inspanningen zal verdelen over de DSLR en Mirrorless markt (uiteindelijk wordt het Z).
Zo zie ik het ook op zich is dat best jammer, eens kijken wat canon gaat doen. en dan is het weer de beurt aan sony. Voor nikon mensen is het veel handiger dat ze bij nikon kunnen blijven want ze zijn niet zo makelijk/gewild voor adapten op bv sony of panasonic.
Daniel.
Zo dan :D
Which is better: Nikon Z7 vs Sony a7R III
https://www.dpreview.com/articles/3099846348/which-is-better-nikon-z7-vs-sony-a7r-iii
Quote from: Erik on August 30, 2018, 23:39:58
Zo dan :D
Which is better: Nikon Z7 vs Sony a7R III
https://www.dpreview.com/articles/3099846348/which-is-better-nikon-z7-vs-sony-a7r-iii
Altijd eerst even testen in de praktijk.
Dus we gaan het zien.
Zelf denk ik dat het voor de Nikon gebruiker een prachtig ding is, waardoor er minder overstappers zijn.
Wat mij opvalt is de hoeveelheid negatieve aandacht de laatste tijd naar producten gaan. Nu ook al naar de Z7....zie ook MacBook pro 2018, games als BFV even wat voorbeelden.
Afzeiken is makkelijker (punten scoren) dan blij zijn met wat wel goed gaat blijkbaar.
Quote from: VlisChris on August 31, 2018, 12:23:55
Afzeiken is makkelijker (punten scoren) dan blij zijn met wat wel goed gaat blijkbaar.
Het is niet zo lastig het sluit beter aan bij het verdien model online vooral op youtube.
Daniel.
Krijgen zowel Nikon als Sony straks een pak slaag van Canon?
https://www.canonrumors.com
Dat ziet er idd niet verkeerd uit!
En dan komt er ook nog, geheel onverwacht, een Panasonic Full Frame mirrorless. Leuke tijden, er zit behoorlijk wat leven is de cameramarkt. :smile:
Quote from: Nosferatu on September 1, 2018, 22:00:15
En dan komt er ook nog, geheel onverwacht, een Panasonic Full Frame mirrorless. Leuke tijden, er zit behoorlijk wat leven is de cameramarkt. :smile:
Wat?! Dat wist ik niet?! 😳🤔
Quote from: LittleNinja on September 2, 2018, 14:26:20
Wat?! Dat wist ik niet?! 😳🤔
Dat gooit je plannen overhoop 😱
Quote from: LittleNinja on September 2, 2018, 14:26:20
Wat?! Dat wist ik niet?! 😳🤔
Volgens de geruchten eind september. Leica's naam word hierbij ook genoemd, waarschijnlijk iets met L-mount ? Maar het blijven geruchten, gewoon nog even een paar weekjes wachten, dan weten we meer. ;D
En naar verwachting $ 3999..... ofwel laat maar liggen. 🤦🏼♂️
Quote from: LittleNinja on September 1, 2018, 17:40:31
Krijgen zowel Nikon als Sony straks een pak slaag van Canon?
https://www.canonrumors.com
Eerste review van de specs ehmmm neuhh
Daniel.
Quote from: LittleNinja on September 1, 2018, 17:40:31
Krijgen zowel Nikon als Sony straks een pak slaag van Canon?
https://www.canonrumors.com
Canon heeft wel zeer fijne lenzen erbij!
Tja nu de j5 uit productie is hebben ze bij Nikon volgens mij geen enkele mirrorless meer muv de nieuwe Z6/Z7.
Beetje vreemd want ik krijg niet de indruk dat jan en alleman een Z6 'instapper' gaat kopen, die zijn meestal weggelegd voor de 10% van de kopers die er ook daadwerkelijk de functies/specs gebruiken waarvoor zo'n camera dient.
Heb eens een enquête gemaakt en verrassend (of niet) is dat zeker 80 a 85% de camera voor het internet gebruikt (social media) en eventueel afdrukken laat maken op A4 en max A3. Een enkeling op A2 en groter. Daar heb je zeker geen fullframe mirrorless camera voor nodig.
Als ik dan al die feedbacks op social media lees kan ik haast niet geloven dat dat de eventuele kopers van een fullframe camera zullen zijn.
Wat is jullie reden om voor een fullframe mirrorless camera te gaan, en belangrijker nog met welk doel (al weet ik van sommigen hier dat ze de potentie ten volle benutten)?
Quote from: Kingpin on September 25, 2018, 13:07:06
Tja nu de j5 uit productie is hebben ze bij Nikon volgens mij geen enkele mirrorless meer muv de nieuwe Z6/Z7.
Beetje vreemd want ik krijg niet de indruk dat jan en alleman een Z6 'instapper' gaat kopen, die zijn meestal weggelegd voor de 10% van de kopers die er ook daadwerkelijk de functies/specs gebruiken waarvoor zo'n camera dient.
Heb eens een enquête gemaakt en verrassend (of niet) is dat zeker 80 a 85% de camera voor het internet gebruikt (social media) en eventueel afdrukken laat maken op A4 en max A3. Een enkeling op A2 en groter. Daar heb je zeker geen fullframe mirrorless camera voor nodig.
Als ik dan al die feedbacks op social media lees kan ik haast niet geloven dat dat de eventuele kopers van een fullframe camera zullen zijn.
Wat is jullie reden om voor een fullframe mirrorless camera te gaan, en belangrijker nog met welk doel (al weet ik van sommigen hier dat ze de potentie ten volle benutten)?
Niet omdat het moet, maar omdat het kan. :D
Oh ja, ik kijk altijd mijn social media op mijn 65" 4K HDR scherm. Wie doet dat nou op een mobieltje met een 6" scherm?! Kom op zeg... :P
Quote from: LittleNinja on September 25, 2018, 17:13:16
Niet omdat het moet, maar omdat het kan. :D
Oh ja, ik kijk altijd mijn social media op mijn 65" 4K HDR scherm. Wie doet dat nou op een mobieltje met een 6" scherm?! Kom op zeg... :P
Ben ik het 100% mee eens, daarom heb ik ook een 45mp D850. Omdat het kan. :angel: Oh en social media, nee, daar doe ik niet aan, daarvoor mis ik bepaalde 'eigenschappen'. :D
Verschil tussen APS-C en FF word overigens voor een groot deel door de lens bepaald; heb de D500 (20mp), D750 (24mp) en D850 (45mp) uitgetest met dezelfde (Sigma) lens en instellingen. Op het scherm zie je geen verschil, met pixel peepen (en dan zo ver mogelijk inzoomen) doen de D500 en D750 niet voor elkaar onder, de D850 heeft dan wel meer details/scherper. Mag ook wel voor een camera die het dubbele kost.
Een reden om voor FF te kiezen ? Aanbod lenzen. Een reden voor APS-C ? Gewicht/formaat. Denk dat een FF mirrorless daar mooi tussenin zit. Als m'n D750 aan vervanging toe is dan is een mirrorless (voor mij) wel degelijk een optie om te overwegen.
Quote from: Nosferatu on September 25, 2018, 17:42:17
Ben ik het 100% mee eens, daarom heb ik ook een 45mp D850. Omdat het kan. :angel: Oh en social media, nee, daar doe ik niet aan, daarvoor mis ik bepaalde 'eigenschappen'. :D
Verschil tussen APS-C en FF word overigens voor een groot deel door de lens bepaald; heb de D500 (20mp), D750 (24mp) en D850 (45mp) uitgetest met dezelfde (Sigma) lens en instellingen. Op het scherm zie je geen verschil, met pixel peepen (en dan zo ver mogelijk inzoomen) doen de D500 en D750 niet voor elkaar onder, de D850 heeft dan wel meer details/scherper. Mag ook wel voor een camera die het dubbele kost.
Een reden om voor FF te kiezen ? Aanbod lenzen. Een reden voor APS-C ? Gewicht/formaat. Denk dat een FF mirrorless daar mooi tussenin zit. Als m'n D750 aan vervanging toe is dan is een mirrorless (voor mij) wel degelijk een optie om te overwegen.
Denk ook dat de lens hoofdzakelijk de kwaliteit bepaald en de body meer de functionaliteit.
Klinkt misschien ongeloofwaardig maar ik heb vorige week diverse fotos gemaakt met m'n J5 (30-110mm) en een D850 (50mm prime meen ik).
Het eindresultaat in raw vond ik verassend aangezien de J5 zelfs op bepaalde punten scherper en in de hoeken minder vertekend was. Dan praat je over een serieus prijsverschil.
Nu ze de Z6/Z7 in de strijd gooien hebben ze bij voorbaat de J5 al stop gezet ... er zit dus niets meer tussen.
Laatst een youtube video-tje gezien waarin een standaard 18-55mm APS-C kitlens werd vergeleken met het serieuzere werk. Kitlens deed het uitzonderlijk goed. Vaak zit het'm in scherpte in de hoeken, vervorming en lichtgevoeligheid. Heb een Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX welke ik wel eens op m'n D850 plaats. ::) Daarnaast ook nog wel eens de Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G, zonder DX correctie heb je dan een donkere cirkel in beeld maar bij een mm of 12-13 is dat al bijna weg. Low budget ultra-wide lens ! :D
Waarom ? Nou, weegt nix ! Ultra portable FX camera. ;D
Vermoed dat er in de toekomst ook nog wel een DX mirrorless komt (D3 ? D5 ?) maar voor Nikon heeft dat geen prioriteit; hun D3x00 serie is een verkooptopper, die houden ze zo lang mogelijk in stand. Eerst de bovenkant van de markt met Full Frame voorzien (Panasonic/Sigma doen nu ook mee met de L-Mount), daarna de onderkant. Een mirrorless camera is veel simpeler dus goedkoper te maken dan een DSLR.
Best jammer dat ze met de 1 "instapper" niet verder gaan.
Heb deze puur gekocht voor het feit dat deze met de juiste lens goede resultaten behaalt en mooi handzaam formaat is om overal mee te nemen.
De J5 met bv de 35mm of 70-300mm is qua beeldqualiteit en prijs ongekend goed. Zelfs met de 30-110mm die een fractie van de prijs kost heb je een 'instapper' die qua beeldkwaliteit niet veel onder doet voor menig dslr.
Erg jammer dat ze hier niet mee doorgaan, zeker qua lenzen.
Als je puur naar resultaten kijkt doen kitlensen het vaak redelijk goed.
Maar.....
Probeer niet in het donker te focussen, wijd open te schieten, en te zoomen terwijl je gefosussed hebt. Kitlensen zijn leuk maar de duurdere zijn met een reden duurder.
Mirrorless heeft veel voordelen
In feite geen front en back focus problemen omdat er op de sensor gefocussed kan worden.
Lichter van gewicht.
Kan geluidloos wat ideaal is in bepaalde settings.
Sensoren zijn vaak beter voor video
Geen mirror black out
En nog wat dingen ;)
Maar het belangrijkste.
WYSIWYG evf.
Dit is echt geniaal als je de stap gemaakt hebt.
Sterker in veel gevallen meet ik het licht buiten niet meer voor de achtergrond. Ik kijk door de evf wat de look is die ik wil en heb ik die meet ik de flitser uit op dat diafragma.
Daarna is het spelen met sluitertijden om verschillende looks te krijgen. Dat lukt je niet normaal met een camera met spiegel. Tenzij je de LCD gebruikt maar dat is met zonnig weer een ramp.