Nu met 24-200 zoomlens!
https://youtu.be/u5jn34PEL28 (https://youtu.be/u5jn34PEL28)
https://youtu.be/II2Aeou5XMk (https://youtu.be/II2Aeou5XMk)
Zit net de reviews te kijken, leuk ding zeg. Benieuwd hoe ver je kan inzoomen als je clear image zoom gebuikt. Gok het dubbele
Wow, hebben! ;D
De iets beperkte zoom is inderdaad wat me wel eens negatief opvalt bij mijn Mk3.
Groothoek mis ik zelden, heel soms bij gebouwen maar zoom inderdaad wel.
Zou mooi zijn als dat nu opgelost is en dan dezelfde processor als bij de A7 tja nu de prijs nog......
Zo'n €1200
Pittig maar was te verwachten.
De Mk3 is qua prijs helemaal ingestort zie ik, 500 nieuw dus misschien 250-300 2e hands , dik 900 bijleggen. Eens goed over nadenken....
Ik las 1300 euro. Wel een mooie handzame alleskunner voor op reis
Quote from: Kjelt on June 5, 2018, 22:27:40
Wow, hebben! ;D
De iets beperkte zoom is inderdaad wat me wel eens negatief opvalt bij mijn Mk3.
Groothoek mis ik zelden, heel soms bij gebouwen maar zoom inderdaad wel.
CIZ al eens geprobeerd? Scheelt enorm.
Mooie camera! Jammer van de hoge prijs.
Iemand die toevallig ervaring heeft met de Panasonic TZ100 of TZ200?
Quote from: Erik on June 6, 2018, 00:36:44
CIZ al eens geprobeerd? Scheelt enorm.
Nee help me even dat is een soort van digitale zoom ofzo ?
Om eerlijk te zijn denk ik dat ik 50% van de features van de Mk3 nog niet heb gebruikt :tounge2:
Quote from: Kjelt on June 6, 2018, 09:19:44
Nee help me even dat is een soort van digitale zoom ofzo ?
Om eerlijk te zijn denk ik dat ik 50% van de features van de Mk3 nog niet heb gebruikt :tounge2:
Ja klopt je hebt CIZ clear image zoom waarbij Sony het in de camera doet dwz een verbeterde digitale zoom doet die bijna net zo goed zou moeten zijn als optische zoom. Dat verdubbelt je bereik al ik ga dan van 3,6 naar 7,2x zoom.
En je kan daarover heen nog eens een digitale zoom gooien dan verdubbel die nog eens naar 14x zoom.
Ik heb ooit eens getest met beide aan en thuis zelf een crop uitvoeren en via Lightroom vergroot maar ik kwam niet eens in de buurt van wat Sony klaarspeelde.
Zo ook eens in Hamburg wat foto's gemaakt s nacht van gebouwen aan de overkant van dat grote meer bij het station. Ik kon of vijf km omlopen voor een foto of de zoom gebruiken de zoom heeft me niet teleurgesteld met 14x zoom. Sony gebruikt gewoon hele goede technieken.
Echte zoom is natuurlijk beter maar CIZ doet het best erg goed. Je ziet altijd een schuifje zodra je inzoomt waar optische zoom ophoudt en digitaal begint, dus ook al staat CIZ en digitale zoom aan aan je hoeft het niet perse te gebruiken.
Als deze camera ook nog eens kan verdubbelen of zelfs verviervoudigen... Naar 400mm en zelfs eventueel naar 800mm, wauw! Zeker met vier stops stabilisatie.
Leuk speelgoed scheelt je weer een grote camera met een koffer aan lenzen meesjouwen. Alleen die prijs amai...
Zelfs met een MM btw actie of in DL kopen nog steeds te groot bedrag. Maar wel weer eens een echte stap na vijf generaties subtiele veranderingen.
Anders zou ik voor de MK3 gaan betaalbaar en goed.
Ben juist terug van roadtrip West coast, en mijn RX100 III heeft 70% van alle foto's gemaakt.
Maar de IV is mij veel te duur geworden :nopompom:
Quote from: Teebee on June 11, 2018, 13:00:19
Ben juist terug van roadtrip West coast, en mijn RX100 III heeft 70% van alle foto's gemaakt.
Maar de IV is mij veel te duur geworden :nopompom:
Het gaat heel snel, dit gaat namelijk al over de 6 en niet de 4 ;) ;D
;D
Ik zat verleden jaar toen ik de III kocht te twijfelen maar de IV (4 dus) was mij de meerprijs niet waard.
Nu met de VI (6 dus) is dat toch anders, die superprocessor icm met 200mm zoom, begint echt wel te kriebelen.
Sensor is nog wel hetzelfde gebleven dacht ik of is die ook geupgrade ?
Zelfde maat zelfde pixels dus nauwelijks verschil als dat er al was.
Quote from: Kjelt on June 11, 2018, 13:25:41
;D
Ik zat verleden jaar toen ik de III kocht te twijfelen maar de IV (4 dus) was mij de meerprijs niet waard.
Nu met de VI (6 dus) is dat toch anders, die superprocessor icm met 200mm zoom, begint echt wel te kriebelen.
Sensor is nog wel hetzelfde gebleven dacht ik of is die ook geupgrade ?
Als jij hem nou koopt kun je ons straks vertellen of het je FF kan vervangen :D
Toch geld zat jij :D
Quote from: Erik on June 11, 2018, 16:17:24
Als jij hem nou koopt kun je ons straks vertellen of het je FF kan vervangen :D
Toch geld zat jij :D
ik? :nowink: iedere dag gaat de wekker om 6.45 niet omdat ik dat nou zo fijn en leuk vind :D
Frank ga jij deze nog reviewen?
Staat me bij dat je z'n voorganger ook hebt bekeken en getest.
Klopt.
Heb de III en IV gehad
De III zelf langere tijd gebruikt.
Het zijn super leuke camera's voor erbij in mijn geval. Het zijn camera's die gewoon fantastische foto's maken.
Ik was niet van plan hem te reviewen op dit moment. Maar kan Sony vragen me een sample te sturen.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2018, 08:57:25
Maar kan Sony vragen me een sample te sturen.
:thumbs-up: ben erg benieuwd of het de dubbele prijs vd III waard is voor fotografie.
Let wel.. met CIZ kun je alleen in JPEG schieten..
https://www.dpreview.com/videos/2568612963/dpreview-tv-sony-rx100-vi-review
Voor wie een MK6 toch net even te duur vind (1300) de MK5 is nu tijdelijk in prijs verlaagd 800 soms zelfs 750. En de mk3 zag ik voor 500.
Zelf erg tevreden met mijn mk1, afgelopen weekend meegenomen naar een meerdaags buiten festival en het is zo fijn om niet met kilo's aan camera en lenzen te lopen met dit weer. Ook even de mobiel er naast gebruikt maar dat leverde voornamelijk levenloze en weinig detailrijke foto's en video's op.
Ik mis alleen wel wat meer zoom, de 8x optische zoom zou hier erg helpen aangezien ik niet meer vooraan kan staan. 3,6 zoom is toch wat weinig al helpt de CIZ erg goed naar bijna 8x.
Dus voor mij is de mk6 wel eens kanshebber als ik nog wat geld overheb, de kwaliteit van de lenzen is zoveel beter dan de concurrentie met softere lenzen en kleinere sensor.
Ik hoop stiekem op een btw vrije mm dag, daar heb ik de vorige toen ook gehaald.
Quote from: Kjelt on July 30, 2018, 23:07:17
Ik hoop stiekem op een btw vrije mm dag, daar heb ik de vorige toen ook gehaald.
Scheelde 16 procent he. Dat zou al wat helpen. Wel even zoeken welke MM daaraan meedoet. Al blijft 1100 nog steeds een serieus bedrag.
Heb nog even goedkope zooms overwogen die aan zelfs tot 50x zoom. Maar beter gaan voor goede foto's, dan foto's waar je later toch niet tevreden mee bent. Al kan ik niet uit ervaring praten over goedkope zoom camera's.
Ja inderdaad 16% terwijl ze 4% duurder waren dan de bekende online fotozaken zoals konijn en express ;) kreeg nog €75 cashback van Sony na veel keren herinneringen sturen, ze vonden de prijs die betaald was eigenlijk al te laag :tounge:
Quote from: Kjelt on July 30, 2018, 23:15:40
kreeg nog €75 cashback van Sony na veel keren herinneringen sturen, ze vonden de prijs die betaald was eigenlijk al te laag :tounge:
Zo dat is brutaal zeg. wel beloven maar niet nakomen. Welke MM was dat trouwens?
Die btw dagen zijn altijd rond eind januari... Nog even geduld dan maar?!
Je krijgt eind november ook nog black friday. Het is alleen niet gezegd dat specifieke merken en types aangeboden gaan worden.
Quote from: Erik on July 30, 2018, 23:21:30
Zo dat is brutaal zeg. wel beloven maar niet nakomen. Welke MM was dat trouwens?
Eindhoven.
Maar ze zijn uiteindelijk wel over de brug gekomen hoor, ik had overal kopieen van op de NAS dus had ze zo weer tevoorschijn getoverd.
Het is toch een Sony cashback? Dit heeft toch niets te maken met de MM?
Quote from: LittleNinja on July 31, 2018, 10:48:36
Het is toch een Sony cashback? Dit heeft toch niets te maken met de MM?
Klopt het was Sony die even lastig deed.
Quote from: LittleNinja on July 31, 2018, 10:48:36
Het is toch een Sony cashback? Dit heeft toch niets te maken met de MM?
haha nee ik wilde weten welke mm wel korting gaf. Adam weigert bv.
Quote from: Kjelt on July 30, 2018, 23:07:17
Ik hoop stiekem op een btw vrije mm dag, daar heb ik de vorige toen ook gehaald.
Als je dapper bent kun je bij Toby deals bestellen kost daar 950 euro. Dat ga je niet redden met MM.
Zag wel dat Foka 100 euro gratis accessoires aanbiedt.
Voor de rest weinig aanbiedingen.
Zelf nog steeds aan twijfelen het is wel acht keer zoom maar staat nog ver weg van de goedkopere hv90 en tz100 met dertig en veertig keer zoom. Wel heel andere wereld.
Tja ik zat laatst nog te kijken naar een paar korte filmpjes die ik had gemaakt in het voorjaar met de Mk3 dat is toch echt wel een scherp vloeiend plaatje dat dat ding neerzet. Vakantie is weer voorbij dus ik heb nog even de tijd om de knoop door te hakken :D
Nou hij is vandaag besteld ik ben benieuwd. Mijn superzoom 40x was gewoon niet scherp genoeg en meer geschikt als niet al te beste verrekijker met vastleg functie.
Met 200mm/280mm en 400mm hoop er weer een jaar of 5 tegen te kunnen
Nu nog hopen dat hij aankomt gezien de vele berichten dat koeriers graag pakjes laten verdwijnen. Worden even spannende dagen.
Is ie ergens in de aanbieding ? :)
Quote from: Kjelt on October 23, 2018, 14:23:54
Is ie ergens in de aanbieding ? :)
yep hij was altijd wel in de aanbieding dan weer even niet, maar deze week nog eens honderd eraf en alleen vandaag nog eens 5 procent eraf dus toen maar besteld 960 euro is mooie prijs lager ga ik die niet vinden het komende jaar zelfs met MM niet maar daar verwacht ik sowieso geen BTW actie meer van.
Ik weet niet of link toegestaan is anders mail je maar voor de zaak.
Zover als ik weet hebben we geen fotozaken die sponsor zijn en anders de naam noemen mag altijd. :)
Eglobal centraal
Bedankt Erik, ik hoop dat het allemaal goed gaat, ik vind dit nu niet zo'n betrouwbare winkel eerlijk gezegd.
Chinees met een UK portaal en veel klachten maar het zou fantastisch zijn als het allemaal goed gaat.
https://www.giga.de/extra/ratgeber/specials/eglobal-central-erfahrungen-ist-der-online-shop-serioes/
We gaan het zien. Ik heb met CC betaald dus kan altijd nog geld laten storneren als het goed is of beter gezegd niet goed. Ze hadden ook PayPal maar die is onbetrouwbaar gebleken als het op geld terug neerkomt dus die optie maar geskipt
Quote from: Erik on October 23, 2018, 17:08:24
We gaan het zien. Ik heb met CC betaald dus kan altijd nog geld laten storneren als het goed is of beter gezegd niet goed. Ze hadden ook PayPal maar die is onbetrouwbaar gebleken als het op geld terug neerkomt dus die optie maar geskipt
En heb je de camera binnen gekregen?
Goede vraag. 🤔
Nog niet maar ik geloof dat hij ondertussen eindelijk onderweg is. Sowieso las ik dat je bij deze toko geen haast moest hebben. Dus ik reken op zeker nog een volle week minimaal
Overigens wel irritant dat zowel mij Lightroom als dxo niet meer werken met de vi en dat ik nieuwe versies van deze software pakketten moet kopen alleen om opnieuw raw te mogen bewerken. Even niet aan deze extra kosten gedacht.
Dat kost ook weer paar honderd en een abonnement op adobe welke we allebei niet gaan doen.
Eens kijken of ik wat met dng conversie kan aanvangen en dan in LR classic Importeren.
En anders houden we het wel op jpg
Dit zul je met elke nieuwe camera hebben.
Waarom niet voor 12.00 per maand Photoshop en Lightroom?
Hoeft geen honderden euro's te kosten.
Ik doe niet zo veel meer met RAW bewerking als vroeger, meeste is jpg tegenwoordig. En voor die vier tot max acht keer per jaar vind ik het wat duur, ook voor twaalf euro de maand. Gelukkig schijnt de jpg engine erg goed te zijn.
Quote from: Erik on November 3, 2018, 23:18:46
Eens kijken of ik wat met dng conversie kan aanvangen en dan in LR classic Importeren.
En anders houden we het wel op jpg
Vroegah kon je met de nieuwste versie van Adobe Camera Raw (die gratis was/is) de import en meest basale correcties doen. En die ondersteunt normaal gesproken de meeste recente canera's.
Ken ik niet zal eens kijken als hij binnen is.
Met alle respect
Veel geld uitgeven voor een camera en dan niet de RAW gebruiken omdat 12.00 per maand voor Lightroom en PS te duur is.....
Je zou ook luminar kunnen aanschaffen. Kun je het ook mee en dat is eenmalig 59.00 met gratis updates gebruik deze link https://goo.gl/LzuPp1 en je support ons werk ook.
Je blijft maar hameren dat 12€ per maand niet veel geld is. Op jaarbasis 144€. Gedurende de levensduur vd camera snel 600€.
Andere mogelijkheid is Capture One gebruiken. Is gratis voor Sony camera's voor de (enigszins) gehandicapte versie.
Capture one is absoluut een optie net als wat ik aangaf luminar.
Waar ik op doel is dat Lightroom en Photoshop de industrie standaard is en als je een beetje met fotografie bezit bent zul je toch dingen willen doen die.met capture one en luminar niet mogelijk zijn.
En je kan natuurlijk alles door rekenen
Voor televisie betalen we 22.00 per maand. We keken alleen nooit dus hebben we het er maar uit gegooid. 12.00 voor Lightroom en Photoshop word elke dag gebruikt dus is een stuk handiger.
Uiteindelijk moet iedereen het voor zichzelf weten. Maar zo een camera alleen op jpg gebruiken is gewoon doodzonde.
Er word vaak enorm moeilijk gedaan over raw en ik heb al een paar keer aangeboden een workshop te geven van een uurtje waarna je nooit meer jpg wilt schieten maar daar word dan niet op gereageerd.
Tja ...
Laten we eerlijk zijn 90% van de mensen koopt een fototoestel om plaatjes te schieten.
Fotografie zelf is een hobbie en prima als je daar super enthousiast mee bezig gaat en het onderste uit de kan wilt halen.
Wat deze camera betreft wil Erik en ik ook tzt gewoon een groter zoombereik in een compact formaat.
Ik vind dit dan ook geen pro of hobbiefotografie toestel want dan kom je bij de grotere en duurdere broers uit.
In het begin heb ik ook raw geschoten en hdr etc etc gedaan in Lightroom maar je blijft bezig, dat is gewoon hobbie op zich en als je dat leuk vind prima. Alleen voor 90% vd mensen is de standaard jpg gewoon prima voor het fotoalbum, forum en kerstkaarten etc.
En het is pas iets sinds de laatste tien jaar want pas geintroduceerd sinds de digitale fotografie goed genoeg was. De kwaliteit vd jpg is vele malen beter als vroeger de iso100 rolletjes in onze Leica's en toen kon je ook niets meer tweaken of je moest je eigen donkere kamer en ontwikkellab hebben.
Laat maar. Daar komen we nooit uit.
Mijn opinie is dat jpg gewoon zonde is en dat RAW enorm veel voordelen heeft (eigenlijk alleen maar).
Jij vind het blijkbaar het walhalla dus gewoon lekker blijven gebruiken.
Deze opinie is in mijn ogen wel erg kort door de bocht. Over het algemeen zijn de huidige JPG foto's best goed van kwaliteit. Kan het (veel) beter? Ja, natuurlijk kan dat via Raw. Maar ik denk, dat zo'n 95 procent van de "gelegenheids/vakantie" fotografen daar geen behoefte aan hebben, daar de tijd niet voor willen hebben en de moeite en het geld niet voor over hebben. Ben je een gevorderde amateur of een beroeps, dan wordt/is het een ander verhaal en wil je zo mogelijk het uiterste uit je foto's halen.
Om even een voorbeeldje te schetsen: ik heb samen met mijn jongste dochter en schoonzoon op onze vakantiereis door Zuid-Afrika van 3 weken in 2015 bij elkaar zo'n 2200 foto's gemaakt in JPG. Zijn ze allemaal goed? Nee, bij lange niet. Er zijn een aantal goede, een heleboel redelijke, een aantal matige en slechte. Maar voldoen ze aan het gewenste - jazeker. Het zijn allemaal herinneringen aan een prachtige reis! Hadden we ze allemaal in RAW geschoten, had ik ze waarschijnlijk nog steeds niet allemaal kunnen bewerken, ik heb nl nog een aantal ander hobby's, die ik erg leuk vind. En daarbij komt, dat ik het niet leuk vind om foto's te bewerken.
En ik ben nu op een leeftijd, dat ik zo weinig mogelijk dingen wil doen, die ik niet leuk vind. Ik probeer me zo veel mogelijk bij de leuke dingen te houden.
Typo er uit gehaald.
Het voordeel van RAW is dat juist de foto's die met JPG niet gelukt zijn met RAW vaak nog te corrigeren zijn.
JPG :
Overbelicht = trash
Onderbelicht = trash
Verkeerde kleurtemperatuur = trash
Teveel scherpte of kleur etc. = trash
RAW
Tot een FLINK gedeelte.... allemaal te corrigeren
Snelheid is tegenwoordig daarnaast met RAW ook gelijk aan JPG.
Bij import hang je gewoon een AUTO of Profiel aan je foto's en ze zien er exact zo uit als de JPGs alleen met het verschil dat je het nu nog kan corrigeren.
Trust me... ik heb hier zeer veel ervaring mee, en ken de weerstand. Tot ik het laat zien, daarna is er letterlijk niemand meer die JPG schiet.
Ik hoor steeds "het duurt langer" "Ik wil niets hoeven te doen"... dat is allemaal RAW van 10 jaar geleden.
De moderne software als Capture One, Lightroom, Luminar, DxO etc. etc. hebben allemaal de optie om de RAWs te importeren en er direct een profiel aan te hangen zodat de gebruiker als hij/zij dat niet wil er ook totaal niets aan hoeft te doen.
Maar goed, je moet doen wat je zelf wilt.
Ik werk dagelijks met foto's en wil gewoon het beste eruit halen, en zoals gezegd als ik het eenmaal aan mensen laat zien hoe makkelijk het is maar bovenal wat een enorm verschil het maakt zijn ze over.
https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=170134.0
Quote from: Erik on November 3, 2018, 22:05:15
Nog niet maar ik geloof dat hij ondertussen eindelijk onderweg is.
Hi Erik,
wat is nu je ervaring de afgelopen twee maanden tov de oude Sony ?
Beetje dubbel gevoel nog. heb hem nog niet veel getest dus kan niet zoveel zeggen erover.
Ik gebruik hem het meest tijdens festivals en soms bij concerten en de festivals zijn mei tot Okt. Ik was net te laat dus.
De mk1 gaf altijd scherpe foto's, maar was niet best als het binnen donker was. De mk6 hoop dat ik die iets beter is en betere video geeft en meer van het object in beeld op grote afstand.
Maar daar kan ik pas eind mei wat over zeggen, al heb ik in half maart nog ergens een binnen festival dus vraag me dan nog eens.
Wat ik wel heb getest op kerstmarkten 's avonds en daar is het resultaat me een beetje tegengevallen. De jpg's zou je niet meer hoeven te editten hoor je overal. Mijn ervaring was dat ze veel te donker waren.
Maar dat heb ik opgelost door de jpgs in LR te laden en daar alleen de schaduw detail op te halen, soms schuifje helemaal naar rechts halen en dan zijn ze stukken beter. Het is even wat werk per foto want niet alle hebben evenveel nodig.
Verder zijn de jpgs erg groot. Te groot naar mijn smaak maar ik save ze nu op 70% (scheelt de helft tot 2/3e) en heb ze vergeleken met origineel op een 34 inch scherm en zie geen verschil met heen en weer springen tussen de foto's. Dus dat is de nieuwe save standaard. Jpg's kun je dus prima bewerken dat is echt niet alleen aan raw voorbehouden.
De focus gaat bloedsnel en saven ook vergeleken met mk1 met mk3 zal dat minder uitmaken.
Ik heb bij een concert van herman broods band hele mooi foto's gemaakt. Maar er was ook veel wit licht, dat scheelt en dan is de extra zoom wel erg fijn. Geen ongewenste hoofdjes meer op de foto, zoom je mooi tussendoor.
Accu valt me mee. Maar neem de batterij van mk1 mee als extra maar niet nodig gehad. Film bestanden zijn groter dan verwacht.
Wat me soms tegenviel is dat soms de foto's onscherp zijn of delen ervan vergeleken met de rest alsof hij op tak focuste ipv de mensen eronder of gebouw erachter in max inzoom, weet even niet met of zonder CIZ/SZ. Daar kun je niet met center kiezen maar kiest hij zelf zijn focuspunt en dat kan wat anders zijn dan jij wilde. Moet ik nog eens naar kijken.
Andere ontdekking die ik heb gedaan dat mijn veel goedkopere 40x superzoom, zolang er maar genoeg licht is en object veraf genoeg ivm goede focus. De superzoom belachelijk veel meer detail toont op dan de rx100 mk6 met en zonder al zijn zoom en vergrotingstruukjes. De sony toont dan een lelijke blokjesbrei. Daar heb ik psychisch wat moeite mee de sony hoort te winnen toch voor dat geld :D
Ook heeft de SZ een veel en veel betere stabilisatie 1/8 en 40 x zoom vaak onbewogen scherp beeld waar de sony vaak bewogen is op 1/20 met maar 8 x zoom.
Eigenlijk moet ik voortaan 2 camera's meenemen de sony voor als het donkerder is of het gewenste object de sensorhoogte genoeg vult en anders de andere kun je misschien beter voor een RX10 mk4 gaan ;D die komt tot 600mm ipv 200mm al komt mijn SZ tot 900mm. De RX10 mk5 dan?
Als ik dat zo hoor valt het dus wat tegen?
Ik heb zelf de III en VI met elkaar vergeleken bij de MM.
Zoom is inderdaad fantastisch maar de lens is wel lichtzwakker en dat zou dus inderdaad bij avond en binnen fotos wat kunnen tegenvallen.
Wat je schrijft over blokjes bij de zoom zit je dan optisch of digitaal met je zoom?
Zou dat de jpg compressie kunnen zijn? Hoe ziet de RAW er uit?
Wilde net zeggen schiet eens RAW
Quote from: Kjelt on January 11, 2019, 18:22:15
Als ik dat zo hoor valt het dus wat tegen?
Ik heb zelf de III en VI met elkaar vergeleken bij de MM.
Zoom is inderdaad fantastisch maar de lens is wel lichtzwakker en dat zou dus inderdaad bij avond en binnen fotos wat kunnen tegenvallen.
Wat je schrijft over blokjes bij de zoom zit je dan optisch of digitaal met je zoom?
Zou dat de jpg compressie kunnen zijn? Hoe ziet de RAW er uit?
Nee lichtsterkte is niet wat ik bedoel dat is beter dan de mk1 die tot F4.9 ging hij haalt niet alles uit de schaduw wat hij zou kunnen default. Er zit trouwens wel een functie op die schaduwdetail ophaalt kun je instellen maar ik vind in LR even beter finetunen.
Maar hij moet zich nog bewijzen met snel locken of uberhaubt locken daar had de mk1 toch wel vaak moeite mee vaak onscherpe foto's bij concerten in een hal
Blokjes komt omdat als ik 8x probeer te croppen naar 40 moet ik beeld 5x opblazen om tot de 40x optische zoom van de superzoom te komen en dat ziet er niet uit dan. Tot 2x opblazen met CIZ (16x) kun je doen met CIZ (betere variant van digitale zoom met bijna geen verlies) dat doet die redelijk, eventueel kan je met digitale zoom van 16x CIZ naar 32x maar dat is echt niet mooi imho.
Ik heb even 2 crops bij gedaan om het verschil te laten zien. is gewoon even snelle check geweest om te kunnen vergelijken, kap van schoorsteen op kleine 100 meter afstand. Zolang je aan 200 a 300 mm genoeg hebt wint de sony maar denk je aan 600mm of meer dan de superzoom
RAW heeft voor mij geen toegevoegde waarde zou het wel eens kunnen proberen maar ben op zich al tevreden met jpg.
Maar idd of ik nou raw of jpg bewerk het blijft hetzelfde al moet ik ze eerst wel even eerst converteren naar dng aangezien ik weiger van LR classic naar een LR abo over te stappen alleen maar op VI te kunnen lezen.
Kleurtemp doet de mk6 idd wel erg goed nu daar hoef ik weinig tot niets aan te doen.
Op zich wel tevreden al is hij weer iets groter dan de mk1 maar ik had misshcien meer verwacht voor dat geld. heb ik er spijt van nee hoor nog niet of het moet 16 maart echt gaan tegenvallen :D
QuoteBlokjes komt omdat als ik 8x probeer te croppen naar 40 moet ik beeld 5x opblazen om tot de 40x optische zoom van de superzoom te komen
Je kunt moeilijk de camera de schuld geven dat je er iets mee doet waar die niet voor gemaakt is :-\
Klopt wat je zegt ik wilde enkel aangeven dat zelfs met de veel betere lens en veel grotere en betere sensor en betere IQ je in bepaalde settings nog steeds kunt afleggen tegen mindere sensor/lens, van mobiele telefoon grootte. Al krijg je daar wel weer andere nadelen voor terug. Elk voordeel heb z'n nadeel :D
Ik was daar al een tijd naar op zoek, ook topics over gelezen waar iedereen elkaar tegensprak dus uiteindelijk zelf beide gekocht en getest.
Op stedentrip neem ik nog steeds VI mee als enige. Al wil ik hem nog verder testen voor ik echt een goede mening kan vormen over dingen als 'overall' scherpte.
Raw haal je echt veel meer detail uit terug.
Quote from: J.A.F._Doorhof on January 12, 2019, 18:35:11
Raw haal je echt veel meer detail uit terug.
Met jpg files van soms 18mb kun je idd net zo goed raw schieten.
Gisteren weer eens concert bezocht, klein zaaltje grootte 150 man, zeer slechte lichtomstandigheden maar de camera heeft me zeer goed verrast. Veel betere video's en foto's, vooral een snelle fix waar hij vroeger bleef zoeken en vooral de mogelijkheid tot 200mm zoom zorgt dat je van verder weg ook mooie resultaten hebt. Video's veel scherper en minder ruis. Al kan die niet in het donker zien natuurlijk. Waar ik met de mk1 vlekken of onduidelijk beeld zag krijg ik hier duidelijk meer te zien. Hier laat hij wel duidelijk zijn kracht zien. Kortom zeer tevreden. Kost wat maar dan heb je ook wat.
Klinkt goed.
Fotootje? Je maakt ons nieuwsgierig :D
Quote from: VlisChris on January 28, 2019, 15:52:38
Klinkt goed.
Fotootje? Je maakt ons nieuwsgierig :D
Oei je gaat schrikken dan Chris want je verwacht waarschijnlijk DSLR achtige foto's dan valt het tegen ben ik bang. Het blijft maar een 1 inch sensor zelfs minder met weinig licht.
Oh nee zeker niet hoor.
Ik weet dat er toch nog steeds verschil zit tussen DSlr en (semi)compact.
Ze worden wel steeds beter. Vandaar mijn interesse ;)
Hm ik heb het 2 keer geprobeerd maar elke keer als ik post is alles verdwenen en sta ik ineens in een leeg "begin nieuw topic"
terwijl ik toch aan de forum regels houdt "Restrictions: 4 per post, maximum total size 5000KB, maximum individual size 3000KB"
Misschien dat als ik me verveel dat ik eens honderd nieuwe pogingen ga doen om te kijken wat forum wel en niet accepteert :D
Maar je zal nog even moeten wachten vrees ik. Krijg geen foutmelding en dat is het lastig zoeken
Dit staat er dan na posten met attachments
Htforum.nl » Multimedia Hoek » Digitale fotografie / DTP etc. » Start new topic
:D
Dat kan mild frustrerend zijn :D
Het verbaast me hoe goed de camera's van smartphones tegenwoordig zijn. Ja mijn rx100 m6 wint het nog steeds maar de foto's van mijn s10 zijn ook geen schande. Zou het niet meer erg vinden als ik de rx100 vergeten ben en met de S10 verder moet. Ook met matig tot slecht licht. Alleen zodra ver moet zoomen ga je natuurlijk nat.
Stabilisatie is zwaar ruk vergeleken met de S10, even 3 minuten vanuit hand filmen volledig ingezoomd, vooral niet bewegen zullen we maar zeggen. Had voor dat geld wel beter gemogen als een gemiddelde smartphone dat al kan waarom Sony niet.
Hoe is de stabilisatie als je niet bent ingezoomd? Want het beeld stil houden op 200mm is een stuk lastiger dan bij 24mm of 35mm (ik ken de specs van de S10 niet..).
Niet ingezoomd is die uitstekend hoe meer je inzoomt hoe moeilijker het wordt denk tot 70 a 100 zit je wel goed.
Maar denk dat bv een p30pro op 10x zoom wel beter werkt als ik de YT review filmpjes herinner.
Stilhouden is het probleem niet zo, hogere sluitertijd kiezen.
Ik neem als maatstaf aan :
200mm is een sluitertijd van 1/500e zonder stabilisatie.
Ik zelf haal vaak 1/60e maar ik ben behoorlijk stabiel, waarbij ik wel moet zeggen dat een kleinere camera vaak iets moeilijker is stil te houden.
De P30Pro op 10x zoom is "troep" sorry.
Op 5x zoom zakt hij terug naar 8MP en is het nog best te doen, daarboven verlies je echt veel resolutie, op je telefoon ziet het er leuk uit maar bekijk het aub nooit op een monitor.
De P30Pro is geniaal op 40MP en 20MP (normaal en wide).
Daarbuiten is het allemaal.... een smartphone.
Het betrof video's s avonds en binnen weinig licht dus
Op foto's kun je hoge sluitertijd kiezen. Meestal tussen 1/60e soms 1/125 of 1/160.
Op video's 1/30e of 1/60 bij snel bewegende objecten.
1/500 wordt lastig filmen.
Maar dan nog video verraad sneller teveel beweging dan een foto.
Overigens is mijn canon powerxhot 730 ook vele malen beter die schiet zelfs nog haarscherp op 1/8 seconde
Al heb ik er nog niet mee gefilmd.
Smartphones als Samsung de s11 uitbrengt met 3 x of 4x optische zoom en op 20mp dan gaat de rx100 serie het nog lastig krijgen
Kijk naar wat google al bereikt met zn pixel 3 serie
Al zal het ook van je verwachting afhangen wil je het beste en compact dan ontkom je niet aan rx100 maar het verschil wordt wel elke generatie kleiner imo
Camera met zoom is wat anders dan een smartphone
Ook qua sensor grootte
Bij filmen is stabilisatie noodzakelijk bij alles boven 50mm
Voor foto's niet.