Iemand ervaring met deze receiver? Moet zeggen dat deze er erg interessant uit ziet, mede ook omdat deze DIRAC ondersteunt en bluesound ingebouwd heeft. Ben benieuwd hoe deze zich verhoud tegen over bijvoorbeeld de Marantz sr8012 of de Yamaha rx A-3070.
Mijn eerste ervaring is niet al te positief ... heb hem in maart besteld, toen hij voor het eerst leverbaar was. Ondertussen is hij er nog niet. Begin juni, wordt nu gezegd. :nopompom:
Maar ik ben wel heel benieuwd. Zijn kleinere broer is alvast geweldig.
Quote from: MichelDW on May 27, 2018, 14:47:12
Mijn eerste ervaring is niet al te positief ... heb hem in maart besteld, toen hij voor het eerst leverbaar was. Ondertussen is hij er nog niet. Begin juni, wordt nu gezegd. :nopompom:
Maar ik ben wel heel benieuwd. Zijn kleinere broer is alvast geweldig.
Ok dus even afwachten dus. Wat ik niet helemaal helder krijg is of deze nou 7.1.4 ondersteund met toevoeging 1 stereo integrated versterker?
Deze receiver heb ik in een aantal winkels al wel zien staan. Er is dus wel wat geleverd hier en daar. Ik zie dat standaard 5.1.2 mogelijk is. Er zijn dus 7 ingebouwde versterkerkanalen. Voor 7.1.4 zijn dus 4 extra kanalen nodig.
Quote from: Nexterday on May 27, 2018, 16:31:59
Deze receiver heb ik in een aantal winkels al wel zien staan. Rbis dus wel wat geleverd hier en daar. Ik zie dat standaard 5.1.2 mogelijk is. Er zijn dus 7 ingebouwde versterkerkanalen. Voor 7.1.4 zijn dus 4 extra kanalen nodig.
Ja dacht ik ook, maar had al een aantal keer op sites zien staan dat met een 2 kanaal eind versterker je kan uitbreiden tot 7.1.4......dus verwarrend.
"Of course the T 777 V3 does have Dolby Atmos immersive sound processing which will allow you to create a 5.1.2 system right out of the box or a 7.1.4 system with an additional two-channel amplifier."
Hmm..duidelijk is anders inderdaad... Op NADelectronics.com staat het datasheet voor de 777v3. Daar heeft men het over adding external amplifiers..meervoud dus. En dat klopt dus denk ik, aangezien er maar voor 7 kanalen een versterker in zit.
Ik heb zelf ervaring met de T787 en de T758 V3 van NAD.
Bij D&M draait alles om functionaliteit met als goal om zoveel mogelijk opties in een behuizing te proppen.
Software vind ik persoonlijk beter geregeld bij D&M, maar daar is alles dan ook mee gezegd. Puur op geluidskwaliteit heb ik betere ervaringen met NAD. Ook Bluesound werkt prettiger als Heos en klinkt ook beter. Nog een voordeel is dat NAD modulair opgebouwd is en heeft Dirac.
Ik kan mij dan ook een voorstelling maken van de T777, en ik schat ook die hoger in dan topmodellen van D&M. Op surround en vooral stereo kansloos is mijn ervaring.
Ik heb vorige week een klant een CineMike Marantz SR 7012 geleverd en die had voorheen de T787 van NAD. (Hij liep toch tegen wat hdmi issues aan in combinatie met een LG televisie en projector) Deze mag blijven staan en de klant is vrij kritisch kan ik je vertellen. Hij heeft de SR 7012 een kleine 2 weken kunnen testen. De orginele modellen van D&M hadden het pand vrij snel weer verlaten. Er staat nog wel een Bluesound Node 2 in de planning want hij kan niet wennen aan de beperkingen van Heos.
Er wordt bij NAD ook niet gegoocheld met vermogen. Bij de NAD T787 hadden ze enkel voor de front kanalen al een aparte ring kern trafo bijvoorbeeld. Een 2e voor de surround kanalen.
Quote from: maximus79 on May 27, 2018, 13:53:06
Iemand ervaring met deze receiver? Moet zeggen dat deze er erg interessant uit ziet, mede ook omdat deze DIRAC ondersteunt en bluesound ingebouwd heeft. Ben benieuwd hoe deze zich verhoud tegen over bijvoorbeeld de Marantz sr8012 of de Yamaha rx A-3070.
Bedankt voor jullie reacties.
Wat voor eisen zijn er voor eindversterkers om uit breiden naar Atmos, wat kost dat dan ongeveer?
Quote from: MichelDW on May 27, 2018, 14:47:12
Mijn eerste ervaring is niet al te positief ... heb hem in maart besteld, toen hij voor het eerst leverbaar was. Ondertussen is hij er nog niet. Begin juni, wordt nu gezegd. :nopompom:
Maar ik ben wel heel benieuwd. Zijn kleinere broer is alvast geweldig.
Ik ben ook benieuwd hoe de set-up gaat klinken :angel:
heeft er iemand al ern update op dit topic?
Ik ben zelf ook weer aan het rondkijken voor een nieuwe receiver
En deze NAD duikt steeds vaker op.
Maar ben ook benieuwd hoe dit afloopt met 5.2.4 ?
Quote from: rkonings on May 1, 2019, 12:11:12
heeft er iemand al ern update op dit topic?
Ik ben zelf ook weer aan het rondkijken voor een nieuwe receiver
En deze NAD duikt steeds vaker op.
Maar ben ook benieuwd hoe dit afloopt met 5.2.4 ?
Voor niet heel meer dan de prijs van de NAD 777 V3 koop je ook de Denon AVC-X8500H...
Dat is toch een machine die veel completer is en nooit software issues heeft, ook op stereo durf ik de competitie wel aan ;)
Zelf heb ik de T777v3 wel al geplaatst. Maar de T758v3 is op zich zo goed, dat wanneer je voldoende hebt met de aanwezige aansluitingen (evt uit te breiden via een hub), hij echt wel een prijs/kwaliteit no-brainer is. Kom je vermogen te kort, dan voeg je een eindtrap toe.
De T777v3 is natuurlijk uit zichzelf een stuk krachtiger. Het is maar hoe je je budget wil verdelen.
De 758V3 had mijn voorkeur maar deze heeft geen tweede hdmi out voor mijn beamer en geen optie tot 5.2.4.
Ik wil juist minder apparaten en liever geen extra eindtrappen.
Wel jammer had dat Dirac toch wel eens willen proberen in mijn woonkamer.
De 777 is een slok duurder dus effe doorsparen vrees ik.
Dirac heeft toch geen optie om 2 subs apart in te regelen?
En je kan dus toch net zo makkelijk 2 subs aan de T758v3 hangen. Enkel zorgen dat ze niet te veel uit elkaar staan. Of een dsp plate amp in de sub(s) waarmee je zelf de delay kan instellen. Hypex bvb.
Quote from: HcHifi.nl on May 1, 2019, 12:15:42
Voor niet heel meer dan de prijs van de NAD 777 V3 koop je ook de Denon AVC-X8500H...
Dat is toch een machine die veel completer is en nooit software issues heeft, ook op stereo durf ik de competitie wel aan ;)
Maranz is mooi maar is toch een beetje de volkswagen, terwijl de NAD meer de BMW is. Kwa klank komt Maranz niet eens in de buurt van NAD. Misschien wel na een Cinemike upgrade, maar anders wint de NAD het handsdown en op zijn sloffen. Daarnaast is Dirac absoluut een grote plus en dat heeft Maranz volgens mij ook niet.
Bij mijn is het uiteindelijk een Arcam geworden, geen spijt van.
ook prima keuze en ook Dirac
Quote from: rkwinkel on May 1, 2019, 14:26:41
Maranz is mooi maar is toch een beetje de volkswagen, terwijl de NAD meer de BMW is. Kwa klank komt Maranz niet eens in de buurt van NAD. Misschien wel na een Cinemike upgrade, maar anders wint de NAD het handsdown en op zijn sloffen. Daarnaast is Dirac absoluut een grote plus en dat heeft Maranz volgens mij ook niet.
blijft toch een kwestie van smaak en eigen gehoor mijns inzien....
begrijp me goed rick het klonk FAN-TAS-TISCH bij je en dit heb ik ook gelijk geroepen , maar als ik dan thuis kom en luister naar mijn eigen spullen dan wordt ik daar toch ook erg vrolijk van
maw "wint" jouw opstelling het zeker niet op zijn sloffen en ja het klinkt " anders " maar handsdown beter :nowink:
Quote from: rkwinkel on May 1, 2019, 14:26:41
Maranz is mooi maar is toch een beetje de volkswagen, terwijl de NAD meer de BMW is. Kwa klank komt Maranz niet eens in de buurt van NAD. Misschien wel na een Cinemike upgrade, maar anders wint de NAD het handsdown en op zijn sloffen. Daarnaast is Dirac absoluut een grote plus en dat heeft Maranz volgens mij ook niet.
Met veel in de audiowereld is het gewoon het gevoel...
Als jij een beter gevoel hebt bij merk X dan moet je daarvoor gaan. ga je in een vergelijk luisteren zonder dat je weet wat er speelt word het vaak toch wel erg lastig (zeker kwa versterking)
Fluissie, zou zeggen ga eens luisteren bij Victor. Dan zul je zien dat dit echt heel anders klinkt. Dat is echt een groot verschil.
Natuurlijk ben je blij, dat komt natuurlijk door de SVS :)
Dat geloof ik niet Rick want die svs is allang weg inmiddels weer :laugh:
Maar je slaat de nagel op zijn kop nu idd, zal echt heel anders klinken maar BETER ??
Nu zal Victor best een zeer hoogwaardige opstelling hebben waarbij mijn simpele spulletjes verbleken maar dan nog
Quote from: HcHifi.nl on May 1, 2019, 12:15:42
Voor niet heel meer dan de prijs van de NAD 777 V3 koop je ook de Denon AVC-X8500H...
Dat is toch een machine die veel completer is en nooit software issues heeft, ook op stereo durf ik de competitie wel aan ;)
Ik durf de vergelijking met Dirac Live en Audessey in welke vorm dan ook ook wel aan.
Hands down een win voor Dirac Live in mijn ervaring. Niet echt eerlijke competitie :tongue2:.
Quote from: TabCam on May 1, 2019, 18:56:41
Ik durf de vergelijking met Dirac Live en Audessey in welke vorm dan ook ook wel aan. Hands down een win voor Dirac Live in mijn ervaring. Niet echt eerlijke competitie :tongue2:.
Zodra je weet wat je doet (en eerlijk weten de meeste dat niet echt) kun je beide systemen ontzettend goed laten spelen.
Dat heeft gewoon te maken met ervaring en kunde van diegene die het systeem instelt.
Quote from: TabCam on May 1, 2019, 18:56:41
Ik durf de vergelijking met Dirac Live en Audessey in welke vorm dan ook ook wel aan. Hands down een win voor Dirac Live in mijn ervaring. Niet echt eerlijke competitie :tongue2:.
Nogal een "bold" statement ....
Quote from: fluissie on May 1, 2019, 19:20:08
Nogal een "bold" statement ....
Vind ik niet, is vrij algemeen bekend dat Dirac beter is. Uit eigen ervaring vind ik dit ook.
? Dus alle hters die geen apparatuur met dirac hebben zouden hierop moeten overstappen want dit is het allerbeste
Ok ok Nice :notify:
Quote from: HcHifi.nl on May 1, 2019, 12:15:42
Voor niet heel meer dan de prijs van de NAD 777 V3 koop je ook de Denon AVC-X8500H...
Dat is toch een machine die veel completer is en nooit software issues heeft, ook op stereo durf ik de competitie wel aan ;)
+1
Alles van NAD wat ik hier in huis heb gehad is vroegtijdig stuk gegaan of zelfs DOA.
Marantz / Denon zelden of nooiit issues... ben dus goed nad gegaan met dat merk en heb geleerd van het predikaat Niet Altijd Defect :unhappy:
Denon en Marantz zouden hun toestellen aanzienlijk beter kunnen maken met Dirac. Zij zijn de enigen die nog hardnekkig blijven vasthouden aan Audyssey. Waarschijnlijk krijgt D&M de licentie hiervoor zo goed als gratis maar dan nog is het spijtig dat men daar niet eindelijk van afstapt.
Quote from: fluissie on May 1, 2019, 19:20:08
Nogal een "bold" statement ....
Het is niet alleen mijn eigen ervaring, ik heb nog geen enkel review gelezen waarin men Audyssey boven Dirac stelt. Erger nog, de meeste reviewers zeggen vaak dat Audyssey voor film goed is maar dat ze het voor stereo vaak uitzetten. Dat lees ik niet over Dirac. Dit wordt vaak ook als een verbetering voor stereo/muziek beschreven.
Mocht iemand in t oost'n wonen, ik durf de uitdaging wel aan. NAD heeft wat mij betreft de goede keuze gemaakt met Dirac. Duurder maar veel beter.
Quote from: fluissie on May 1, 2019, 19:57:41
? Dus alle hters die geen apparatuur met dirac hebben zouden hierop moeten overstappen want dit is het allerbeste
Ok ok Nice :notify:
Waar zeg ik dat?[emoji38] Succes verder.[emoji1303]
Quote from: scoc on May 1, 2019, 20:26:02
Waarschijnlijk krijgt D&M..
D&M is historie, al een lange tijd overgenomen door Sound United :)
Quote from: fluissie on May 1, 2019, 19:57:41
? Dus alle hters die geen apparatuur met dirac hebben zouden hierop moeten overstappen want dit is het allerbeste
Ok ok Nice :notify:
Nee hoor, niks moet, heel veel mag! Trinnov is trouwens nog beter of nog beter, BACCH4MAC als je alleen muziek speelt zijn (nog) veel beter (en duurder :tongue2:). Tevens kan je ook je akoestiek zo verbeteren dat Dirac niet veel meer brengt.
Voor mijzelf, ik mag niet al te veel aan de akoestiek doen (waar is mijn broek gebleven :nopompom:) en dan is Dirac echt een uitkomst.
Quote from: HcHifi.nl on May 1, 2019, 19:08:55
Zodra je weet wat je doet (en eerlijk weten de meeste dat niet echt) kun je beide systemen ontzettend goed laten spelen.
Dat heeft gewoon te maken met ervaring en kunde van diegene die het systeem instelt.
Das helemaal waar, maar daarom zijn er dus programma's als audessey en Dirac. Maar zowel met Maranz of NAD mag je jezelf gelukkig prijzen
Quote from: scoc on May 1, 2019, 20:26:02
Zij zijn de enigen die nog hardnekkig blijven vasthouden aan Audyssey.
Audyssey is met de huidige app echt niet zo verkeerd als hier word gesteld en je hoeft er geen ''geleerde'' voor te zijn om er mee overweg te kunnen.
Dirac is toch een systeem wat echt niet voor iedereen is weggelegd.
En nog steeds is het handig dat je niet gebonden bent aan een externe server, je Marantz / Denon kun je ook zonder internet inmeten.
Nu kun je bij ons ook gewoon terecht voor je NAD of Arcam, maar ik ga zeker niet lopen verkondigen dat dit de heilige graal is... elk apparaat heeft zijn voor en tegens.
Dat zal best, maar het is net als met auto's. Het rijdt allemaal, maar een volkswagen is geen BMW. Andere materialen, hogere prijsklasse.
Een Volkswagen rijdt prima, maar een BMW toch net ff anders. De een zal zeggen het is niet beter maar anders, terwijl het gewoon beter is. Dit is hetzelfde bij hifi merken.
https://www.avforums.com/threads/just-upgraded-to-an-arcam-from-a-marantz.2181090/?fbclid=IwAR0wU54mtqTct9pZu_mieWW62kqYfnhaq77QdjTr7pV5A2f1xOgBfdITlMc
Nog meer leesvoer inzake Dirac.
Quote from: rkwinkel on May 3, 2019, 14:03:38
Dat zal best, maar het is net als met auto's. Het rijdt allemaal, maar een volkswagen is geen BMW. Andere materialen, hogere prijsklasse.
Een Volkswagen rijdt prima, maar een BMW toch net ff anders. De een zal zeggen het is niet beter maar anders, terwijl het gewoon beter is. Dit is hetzelfde bij hifi merken.
In mijn optiek en met de ervaringen die de jaren hebben gebracht is dat niet de juiste vergelijking.
Enkel Dirac maakt het apparaat niet.. wel is het een stukje fraaie software.
Een volkswagen word veel verkocht wellicht maar kwa degelijkheid geen Japanner.., ook een BMW red dat niet.
Moest ik kiezen tussen een Lexus of een BMW kocht ik zonder te twijfelen de Lexus.
Jep, maar dan praat je dus over auto's uit dezelfde klasse. Hetzelfde geldt ook voor apparatuur. Je pay for what you get, gaat in de meeste gevallen wel op.
Quote from: rkwinkel on May 3, 2019, 14:47:54
Jep, maar dan praat je dus over auto's uit dezelfde klasse. Hetzelfde geldt ook voor apparatuur. Je pay for what you get, gaat in de meeste gevallen wel op.
Zeker niet mee eens......
Weet je mijn verhaal niet meer van een bezoek aan een member die voor een onnoembaar bedrag aan apparatuur had staan getuned en wel en het klonk gewoon NIET
We waren met 2 man en allebij zeiden we op de terug weg
Dat we blij waren dat we naar onze aanzienlijk goedkopere setjes konden
Ik geloof veel meer in akoestiek en de match met je speakers en amp , meer als in merk of inmeet apparatuur
Enne bij ons op t werk loopt ook zo'n benw 'figuur' ,
Bijna alles al kapot gehad aan dat ding :laugh: :laugh:
Quote from: rkwinkel on May 3, 2019, 14:47:54
Jep, maar dan praat je dus over auto's uit dezelfde klasse. Hetzelfde geldt ook voor apparatuur. Je pay for what you get, gaat in de meeste gevallen wel op.
We hebben het toch ook over toestellen uit een redelijk vergelijkbare prijsklasse ?
Een X8500 is voor Japanse begrippen wel de top kwa receivers..
Quote from: fluissie on May 3, 2019, 14:56:11
Zeker niet mee eens......
Weet je mijn verhaal niet meer van een bezoek aan een member die voor een onnoembaar bedrag aan apparatuur had staan getuned en wel en het klonk gewoon NIET
We waren met 2 man en allebij zeiden we op de terug weg
Dat we blij waren dat we naar onze aanzienlijk goedkopere setjes konden
Ik geloof veel meer in akoestiek en de match met je speakers en amp , meer als in merk of inmeet apparatuur
Enne bij ons op t werk loopt ook zo'n benw 'figuur' ,
Bijna alles al kapot gehad aan dat ding :laugh: :laugh:
Dat dingen stuk gaan of slecht zijn ingeregeld kan gebeuren. Maar voor de meeste zaken geldt het principe dat alle waar naar zijn geld is. Speakers zijn natuurlijk ook een belangrijk onderdeel en dit moet inderdaad wel matchen.
Quote from: HcHifi.nl on May 3, 2019, 15:01:36
We hebben het toch ook over toestellen uit een redelijk vergelijkbare prijsklasse ?
Een X8500 is voor Japanse begrippen wel de top kwa receivers..
Das idd een mooie receiver
Quote from: HcHifi.nl on May 3, 2019, 12:52:32
Audyssey is met de huidige app echt niet zo verkeerd als hier word gesteld en je hoeft er geen ''geleerde'' voor te zijn om er mee overweg te kunnen.
Dirac is toch een systeem wat echt niet voor iedereen is weggelegd.
Dat is ook de reden dat ik niet aan Dirac wil beginnen,omdat ik niet afhankelijk wil zijn van iemand die er wel verstand van heeft.
Ik wil weer een andere receiver kopen ivm de app . Ik twijfel alleen tussen de 4500 of de 6300 [atmos is bij mij een no go,ook niet in de toekomst.
Quote from: HcHifi.nl on May 3, 2019, 14:26:32
In mijn optiek en met de ervaringen die de jaren hebben gebracht is dat niet de juiste vergelijking in mijn optiek.
Enkel Dirac maakt het apparaat niet.. wel is en een stukje fraaie techniek.
Een volkswagen word veel verkocht wellicht maar kwa degelijkheid geen Japanner.., ook een BMW red dat niet.
Moest ik kiezen tussen een Lexus of een BMW kocht ik zonder te twijfelen de Lexus.
Daarom rij ik al jaren zonder problemen een Lexus ;D!
Quote from: Lucky.L on May 3, 2019, 15:21:23
Dat is ook de reden dat ik niet aan Dirac wil beginnen,omdat ik niet afhankelijk wil zijn van iemand die er wel verstand van heeft.
Ik wil weer een andere receiver kopen ivm de app . Ik twijfel alleen tussen de 4500 of de 6300 [atmos is bij mij een no go,ook niet in de toekomst. Daarom rij ik al jaren zonder problemen een Lexus ;D!
das een hele dure Toyota toch ?
Quote from: fluissie on May 3, 2019, 14:56:11
Zeker niet mee eens......
Weet je mijn verhaal niet meer van een bezoek aan een member die voor een onnoembaar bedrag aan apparatuur had staan getuned en wel en het klonk gewoon NIET
We waren met 2 man en allebij zeiden we op de terug weg
Dat we blij waren dat we naar onze aanzienlijk goedkopere setjes konden
Gebeurd vaak genoeg en ik denk dat we hier best veel tijd aan optimaliseren besteden. Wel heeft niet iedereen hetzelfde optimalisatiedoel, ik wil b.v. dat echt heel veel soorten muziek echt goed én film goed genoeg moet klinken. Iemand anders wil graag vooral dat akoestische muziek zo realistisch mogelijk klinkt. En ook blij met de nuchtere wetenschappelijke aanpak. Die verklaart echter niet alles waardoor we kunnen blijven posten. Lekker hoor, al die vrijheid :headbanging: :pompom: :clapping:!
Quote from: fluissie on May 3, 2019, 14:56:11
Ik geloof veel meer in akoestiek en de match met je speakers en amp , meer als in merk of inmeet apparatuur
Helemaal eens dat je oren, ruimte, speakers en (voor)versterker het meeste van wat je hoort bepalen! Zou ook zeker die als eerste proberen zoveel mogelijk te optimaliseren. Het is echter wel mijn ervaring dat ik zelf veel gemakkelijker een veel beter resultaat krijg met Dirac. Ik heb dan ook geen sub om te integreren maar hoor echt een veel beter geluid met Dirac. Met Audessey heb ik ook lang niet zoveel ervaring, maar met Dirac waren de eerste paar metingen al raak.
Quote from: fluissie on May 3, 2019, 14:56:11
Enne bij ons op t werk loopt ook zo'n benw 'figuur' ,
Bijna alles al kapot gehad aan dat ding :laugh: :laugh:
Duurder betekent niet altijd betrouwbaarder. Als ze zich op kwaliteit richten vaak wel. Helaas heb je altijd wel een keer een 'maandagochtend'product.
Quote from: rkwinkel on May 3, 2019, 15:30:25
das een hele dure Toyota toch ?
Klopt en een hele goeie,nooit geen problemen!
i know, mooi merk
Quote from: Lucky.L on May 3, 2019, 15:42:52
Klopt en een hele goeie,nooit geen problemen!
nooit geen = wel problemen :tongue2:.
Heb ook een Lexus maar heb wel accuproblemen en een kapotte sleutel (plastic viel uiteen na dertien jaar, maar de auto kon nog wel gestart worden :headbanging:) gehad. Erg, nee dat kan ik niet zeggen. Heb ook een gewone Toyota gehad en nul problemen, maar die was een stuk jonger.
Lexus heeft een andere doelgroep dan Toyota. De doelgroep voor Marantz en Denon is weer anders dan de doelgroep van NAD of Arcam. Dit merk je in de kwaliteit en prijs. Heb echt nog geen Marantz of Denon gehoord zonder modificatie die maar in de buurt komt van de merken uit het hogere segment. Das ook niet zo gek, want de onderdelen zijn van een lagere kwaliteit. Daarom kosten deze merken ook een stuk minder. Een BMW is ook duurder dan een Toyota.
Quote from: xlr8 on May 1, 2019, 20:17:07
+1
Alles van NAD wat ik hier in huis heb gehad is vroegtijdig stuk gegaan of zelfs DOA.
Marantz / Denon zelden of nooiit issues... ben dus goed nad gegaan met dat merk en heb geleerd van het predikaat Niet Altijd Defect :unhappy:
Mijn ervaring: Geluid van NAD: perfect, moet echt veel meer betalen voor zelfde geluid bij ander merk. Gaat alleen inderdaad wel heel snel kapot. Software issues, etc. Nooit weer dus.
Heb jarenlang NAD en nog nooit problemen gehad. Software blijft altijd risicovol Jep Marantz en Denon komen niet in de buurt van NAD kwa geluid.
Primair is dat de hardware consistent vrij blijft van defecten, dat je jarenlang NAD hebt zonder een probleem maakt je tot 1 van de weinige lucky b's 😊
Nee hoor, daar geloof ik niks van. Als een merk veel defecten heeft, dan is dar het einde van een merk.
Defecten zijn van alle merken. NAD en Arcam geven 5 jaar garantie, dat is alvast een geruststelling.
Ook al valt het onder garantie, (telkens) een defect valt nooit goed bij een klant.
Zo heeft de Arcam AVR600 ze in recent verleden zo goed als genekt en dealers een hoop werk bezorgd.
Terwijl het geluid overtuigde.
Ik beschouw XT32 als achterhaald ,ook met de app, ondanks dat ik Dirac nog niet eens heb gehoord.
Het is wel zeer toegankelijk, maar een bevredigend resultaat is er pas na (stevig) handmatig ingrijpen.
Ook ondersteunt het geen hi-res-audio.
Die defecten tja Marantz heeft een hele reeks DOA problemen gehad slecht merk?
Ben wel blij dat ik op mijn Marantz ook 5 jaar garantie heb geeft toch wat meer rust.
Ik merk dat defecten vaak terug te leiden zijn tot een bepaald onderdeel dat uit een slechte 'batch' komt. En met de aankoop/productie-methodes van deze tijden, mag het niet verbazen dat dergelijke onderdelen vaak in heel veel merken terug te vinden zijn.
De HDMI perikelen van enkele jaren geleden, waren er bij zowat alle merken. Onkyo was 1 van de weinige die klanten terdege heeft geholpen met vervangen van (al dan niet) defecte boards. Toch was vooral Onkyo 'berucht' vanwege HDMI perikelen. Wat niet zo heel fair was natuurlijk.
Bepaalde onderdelen zitten in alle merken, ongeacht duur of goedkoop. Dus als er een problematisch onderdeel in zit, dan heeft het dure merk er evenzeer van te lijden. Maar een duur toestel wordt altijd scherper bekritiseerd, als zou dat toch niet stuk mogen gaan. Helaas. Niet alle onderdelen in een duur toestel zijn van hogere kwaliteit. Enkel diegene die het meeste verschil maken. Anders waren ze al helemaal niet betaalbaar.
Ondertussen de 777V3 van Huub gekocht.
maar helaas zonder succes, ik krijg de set niet werkend.
Epson TW9400
Samsung TV
shield
hdmi out 1(4k): TV
hdmi out 2: epson
hdmi1 in: shield
Beeld op beide.
zodra ik nu de TV uitzet, val het signaal weg op de epson.
Het lijkt als of het signaal, soort van aan/uit gaat.
Overigens doet het menu van de NAD direct op de beamer en tv, dat blijft werken.
alles CEC/ARC/etc staat uit.
hoe krijg ik dit opgelost?
update: ongekeerd
hdmi out 1(4k): Epson
hdmi out 2: TV
hdmi1 in: shield
geeft geen oplossing.
Stroom moet echt van de tweede HDMI bron af... Dus geen standby of iets dergelijks...
Er is toch maar één bron?, de shield.
Dat aan/uit gaan klopt. Zodra er apparaten bijkomen/afgaan (bv tv uitzetten) wordt de gehele hdmi-handshake procedure opnieuw uitgevoerd. Meestal gaat het beeld dan tijdelijk op zwart. Ik kan eens kijken wat mijn Arcam doet met een extra monitor. Heb geen 4k monitor maar dat maakt het misschien alleen maar interessanter.
Klopt, die handshake had mijn oude epson TW2900 ook
Maar toen bleef alles werken.
De tv spanningsloos maken heeft geen effect.
Sterker nog, de shield alleen aan de nad passthrough naar de tv
Geeft ook handshake issues.
3 nieuwe kabels en alle andere kabels hier in huis
Levert geen oplossing.
Ben geen techneut, maar heb je hier wat aan?
https://www.avforums.com/threads/nad-uhd-passthrough-issues.2173047/
Ook al gelezen... daar komen ze er ook niet uit.
NAD support mailen dan maar dus
Ik vrees dat dat weinig gaat helpen maar idd morgen gelijk doen.
Vandaag ook door een klant gebeld die elders een 758V3 heeft gekocht en ten einde raad was..
Ook software issues, ARC werkt helft van de tijd niet, toestel vergeet instellingen... reset bied geen optie.. :turn:
:yawnee:
Quote from: HcHifi.nl on May 8, 2019, 12:20:24
Vandaag ook door een klant gebeld die elders een 758V3 heeft gekocht en ten einde raad was..
Ook software issues, ARC werkt helft van de tijd niet, toestel vergeet instellingen... reset bied geen optie.. :turn:
Het toestel vergeet enkel instellingen, wanneer de klant is vergeten ze vast te leggen.
Quote from: MichelDW on May 8, 2019, 12:29:25
:yawnee:Het toestel vergeet enkel instellingen, wanneer de klant is vergeten ze vast te leggen.
dat is gebeurd, uiteraard ::)
Tip om de NAD cs te benaderen, deze biedt prima ondersteuning. Wellicht moet het apparaat terug voor reparatie
Quote from: HcHifi.nl on May 8, 2019, 12:20:24
Vandaag ook door een klant gebeld die elders een 758V3 heeft gekocht en ten einde raad was..
Ook software issues, ARC werkt helft van de tijd niet, toestel vergeet instellingen... reset bied geen optie.. :turn:
Ah! die heeft jou ook al gebeld ? ;D
Quote from: HcHifi.nl on May 8, 2019, 12:31:14
dat is gebeurd, uiteraard ::)
Waarom post je dit ? Daar is de klant toch niet mee geholpen. Je had ook NAD kunnen bellen om een oplossing te vragen. Zelf had ik ook problemen met mijn NAD en ben toen naar Klubben gegaan en deze hebben mij prima geholpen.
Het vastleggen van settings is niet intuïtief, dat is waar.
'Pijltje naar rechts' is de 'enter' functie. Niet de centrale 'ok' toets. Heb ik ook even op gevloekt. :blush:
Quote from: rkwinkel on May 8, 2019, 13:35:52
Waarom post je dit ? Daar is de klant toch niet mee geholpen. Je had ook NAD kunnen bellen om een oplossing te vragen. Zelf had ik ook problemen met mijn NAD en ben toen naar Klubben gegaan en deze hebben mij prima geholpen.
De klant is uiteindelijk wel geholpen, toestel gaat terug en er komt een andere oplossing.
hoe is het bij jou opgelost ? omruiling ? andere software ?
Het was om aan te geven dat er nog altijd software dingetjes zijn bij dit merk, dat heb je inmiddels zelf ook ervaren.
Dat het netjes word opgelost is natuurlijk een feit, dat is mijn inziens ook heel normaal bij apparatuur in een dergelijke prijsklasse.
Inderdaad, Klubben heeft mij netjes geholpen, maar heb ook contact gehad met NAD zelf. Dit is de eerste keer dat ik een software probleem heb met NAD. Ik heb dit merk toch echt al een aantal jaren, redelijk probleemloos. Bij mij hebben ze gewoon de firmware opnieuw erop gezet. Elk merk heeft software- of hardware problemen, daar is NAD geen uitzondering op. Dit kan ook niet anders aangezien het eigenlijk hele dure computers zijn.
Quote from: HcHifi.nl on May 8, 2019, 12:20:24
Vandaag ook door een klant gebeld die elders een 758V3 heeft gekocht en ten einde raad was..
Ook software issues, ARC werkt helft van de tijd niet, toestel vergeet instellingen... reset bied geen optie.. :turn:
Ik heb ARC ook niet goed werkend gekregen. Uiteindelijk heb ik het opgegeven en gewoon een
lip sync vertraging ingesteld wat even goed werkt :tongue2:.
Ik heb sinds gisteren een Marmitek hdmi splitter er tussen gezet en mijn hdmi issues lijken opgelost.
het is een omweg, vooral omdat de 777 de voorkeur had ivm 2 hdmi outs, maar ja....
vanavond het geluid aftesten en als dat goed is, iedereen blij :-)
Geluid wordt prima. Daar kan je van op aan.
De splitter heeft mijn hdmi problemen opgelost.
splitter staat in auto-mode.
blij mee :-)
Quote from: rkonings on May 9, 2019, 09:20:59
De splitter heeft mijn hdmi problemen opgelost.
splitter staat in auto-mode.
blij mee :-)
Ik zat ook eens te kijken naar deze versterker, kreeg een leuke deal aangeboden.
Maar, nu zie ik in jouw onderschrift een sr7013 staan. Zou je iets kunnen vertellen
over jouw ervaring met beide apparaten?