Zit nu toch echt serieus te dubben
Na jaren iphones is mijn stap naar de note 8 me enorm goed bevallen dus mij zie je niet meer zo snel naar iOS terug gaan .
Ik fotografeer ook veel en de beste camera is natuurlijk die je bij je hebt.
Dit is waar de p20 pro mijn aandacht trekt.
40mp met 20mp BW sensor voor extra dynamic range. Bizar hoge ISO performance en RAW ondersteuning
Plus mogelijkheid om handheld 8 seconden foto's te maken in het donker met enorm weinig ruis en veel detail en dynamic range.
Wat ik tot nu toe gezien heb... Super
Mede door de grote sensor.
Maar vraag me af wat jullie ervaringen zijn met huewai tov Samsung.
Ik zit ook een beetje in dubio, heb een "oude" spiegelreflex en een IPhone 6s plus en merk dat ik de laatste tijd de spiegelreflex bijna niet meer meeneem en minder met foto's doe.
Zit zelf te twijfelen tussen een Samsung s8+, s9+ of de Huawei ivm de op papier geweldige camera.
Samsung bevalt goed.
Camera is best goed. Maar die Huawei zou wel fantastisch moeten zijn.
https://youtu.be/Q_K0R99VN7I
Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk
Gezien.
Video op 4k slecht qua stabilisatie. De rest wel super.
Zijn die nieuwe sony xz2 qua camera nog een optie?
Op zich wel maar heeft een stuk minder mogelijkheden.
Video zal wel een stuk beter zijn.
https://tweakers.net/video/16655/huawei-p20-en-p20-pro-meer-cameras-met-grotere-sensor.html
http://www.chip.de/test/Huawei-P20-Pro-und-P20-im-Test_136342171.html (http://www.chip.de/test/Huawei-P20-Pro-und-P20-im-Test_136342171.html)
Heb hem maar besteld.
30 dagen test.
Quote from: J.A.F._Doorhof on April 2, 2018, 18:29:50
Heb hem maar besteld.
30 dagen test.
Gaaf. Heb je tijd voor een review?
Zal ik zeker doen.
Heb al tijdje de Huawei P8 lite, bevalt me uitstekend!
Zal ik hem dan maar posten :D
https://www.dpreview.com/articles/7284790355/huawei-p20-pro-hands-on
Zo een slechte review
Slechte foto's
Video word niet bij verteld dat 1080p superieur is maar 4k slecht.
Ook geen aandacht voor RAW
De jpg files zijn gewoon niet top met teveel verscherping.
En ze geven geen aandacht aan een van de grootste feautures namelijk de 4 seconde exposure mode.
Acht seconden zelfs dacht ik. Had er idd bijgemoeten. Dat van 4K dacht ik ook al, waarom niets over deze slechte mode, ik hield het maar op het testen van een preproductie model.
Dpreview heeft toch wel goede reviews normaal gesproken?
De meeste YT reviews die ik zag, zagen niet zoveel verschil met een S9. Ook niet bij slecht licht. Alleen de acht seconden mode waren ze over het algemeen wel blij mee.
Maar om daar nu 1000 voor uit te geven...
Jij je review al bijna klaar Frank? En wat is er met RAW?
RAW is altijd een stuk beter dan de JPG.
Ik krijg de telefoon de 12e of 13e binnen, ze zijn in NL nog niet beschikbaar.
Er zijn ook legio reviews online die niet de 40MP optie testen omdat hun systeem dat niet aankan..... ik vraag me dan serieus af wat voor reviewer je bent.
Het eerste dat ik ga testen is juist alleen de 40MP RAW optie.
Dan zie je echt goed wat de sensor doet.
Daarna natuurlijk de pixelbinding in RAW (indien mogelijk) en JPG.
Daarna de nachtmodes
En natuurlijk video
Je hoort enorm veel verschillende meningen.
De ene beweert dat de iPhoneX en S9 volledig weg worden geblazen, en om eerlijk te zijn verwacht ik dat ook.
De ander beweert dat de P20 Pro heel erg slecht is en nog minder detail laat zien dan een Note8.....
MAW ik ga het gewoon lekker zelf bekijken, ik kijk er naar als fotograaf en weet dat je een foto op een bewolkte dag niet mag vergelijken met een foto op een zonnige dag (ja het gebeurt, raad eens welke als beter uit de bus komt....zucht)
Dit is een serieuze camera telefoon en ik vind dat je dan dingen als JPG gewoon moet overslaan bij je review over kwaliteit.
natuurlijk zullen veel mensen jpg ook gebruiken maar ik denk dat de P20 pro toch echt gericht is op de serieuze snapper die gewoon meer kwaliteit wil. Dus tot nu toe ben ik erg teleurgesteld met hoe de reviews gedaan worden.
Heb ondertussen 3 delen online op www.frankdoorhof.com
En deel 4
En deel 4
Goede review, thanks
Graag gedaan
Ga een lezen weet je het zeker van deel 4 ? Zie hem zo niet staan al is een mobiel wel een klein scherm dus ik kan er overheen kijken
Gelezen leuke review Frank. Hopelijk gaan we deze techniek snel ook op andere toestellen zien
Was eerst een intro en daarna 3 delen.
En nog een deel online
Mooie toevoeging Frank met plezier gelezen mooi ding die P20 pro hopelijk volgen snel meer fabrikanten met deze techniek
BTW je bent nogal weg van topaz denoise al eens prime denoise van dxo geprobeerd? Die is toch wel heel erg goed zo niet superieur. Wel langzaam dat wel.
Denoise van DxO zit in Photolab en is waanzinnig, maar is een stuk duurder dan Topaz.
Ik werk veel samen met beide trouwens, beide hebben hun plekje in de markt, DxO wat meer voor de pro's en Topaz eigenlijk beide maar is gewoon betaalbaarder.
Hi,
Nog een review, op AVForums: https://www.avforums.com/review/huawei-p20-pro-smartphone-review.14866
Gegroet,
Harry
Belachelijke review.
Heeft geen eens zijn feiten gechecked.
Camera heeft kleine sensor ?
Ahum tja.... Het is geen FF sensor. Maar hij is wel ruim 225% van de iPhone x.
4k is slecht want het doet maar 30fps...
Als hij nu gezegd had dat we geen IS hebben in 4k was dat accuraat. Dat maakt 4k onbruikbaar. Enorm jammer.
Daarnaast is de 3x tele gewoon 10mp en geen 8.
Hij is een van de key feautures vergeten. Namelijk de night mode.
En er is geen opmerking over de ver over de top verscherping bij fijn detail.
Begrijp me goed. Ik ben gek op die camera .maar alleen in RAW en zwart wit. De rest is nagenoeg onbruikbaar door de verscherping.
Nog een review
https://tweakers.net/video/16743/huawei-p20-pro-als-je-voor-accuduur-en-camera-gaat.html