https://www.telecompaper.com/nieuws/einde-muziekdienst-tidal-lijkt-nabij--1224761
Nog géén 1m abbo's wereldwijd.
Hoe zou Qobuz er nu voor staan? Daar heeft het er ook al slecht voorgestaan...
Zo zie je maar, dat er maar weinig mensen meer dan €15,00 p/m willen uitgeven aan niet lineaire audio, al deze streaming platforms zullen hun model moeten aanpassen, of naar een paar euro of een gratis variant met advertenties. Of bulk abbo's bij de providers, als onderdeel van een pakket
Volgens mij is Deezer Hifi(16 bit flac) i.t.t. wat er in het artikel staat, net zo duur als Tidal. Ik weet overigens niet of het al uitgerold is(Ned).
20 euro....pfff.
Gr. Hans
Is 20€ per maand nu echt zoveel daar koop je nog geen 2 cd's voor. Ik begrijp mensen zo goed niet wanneer ze aan zo een dienst maar 5 of 10€ per maand willen geven. Maar dan verbaasd zijn als zo'n diensten niet kunnen blijven bestaan. Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat Spotify een gratis tier mag blijven aanbieden en ook Spotify heeft nog nooit winst gemaakt.
Ik gebruik al een paar jaar Tidal en heb daar ook de nodige problemen gehad met stabiliteit maar ja als je cd streaming wil heb je enkel Qobuz en Tidal. En Qobuz is ook niet zo stabiel.
Als Tidal omvalt valt ook een groot voordeel van Roon weg, je zal maar 500€ betaalt hebben voor Roon en dat enkel lokale bibliotheek kunnen beheren.
Tja als tidal nu lossless was voor 10 euro dan dag spotify.
Ik vind 20 euro ook geen punt en heb ook al een paar jaar een abbo bij TIDAL...
na Qobuz (ten tijde van Linn en de integratie in hun UI destijds) nu alweer een tijd over op Tidal wegens de perfecte integratie binnen Roon.
maar àls Tidal er mee zou stoppen (wat ik sterk betwijfel) wordt Roon voor mij echt niet meteen "minder waard"...want dan komt er immers wel een ander waarmee ze in zee gaan ;)
maar je hebt idd ook niet veel keuze als je lossless wil streamen :dry:
Quote from: jahtari on December 17, 2017, 17:16:22
Tja als tidal nu lossless was voor 10 euro dan dag spotify.
Waarom moet Tidal losless voor 10€ aanbieden als alle andere gewoon 320kbits streams voor die prijs doen? Die vergelijking gaat toch niet op. De achterliggende infrastructuur kost nu eenmaal geld ...
Dat is het risico van hypes en content is vluchtig. Betaal je idd 4 jaar lang €240 p/j én geef je €500 voor ROON uit, ben je €1.500 kwijt en heb je niks. Je zal maar een MQA dac speciaal voor tidal gekocht hebben :D
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:15:41
Is 20€ per maand nu echt zoveel daar koop je nog geen 2 cd's voor. Ik begrijp mensen zo goed niet wanneer ze aan zo een dienst maar 5 of 10€ per maand willen geven. Maar dan verbaasd zijn als zo'n diensten niet kunnen blijven bestaan. Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat Spotify een gratis tier mag blijven aanbieden en ook Spotify heeft nog nooit winst gemaakt.
Ik gebruik al een paar jaar Tidal en heb daar ook de nodige problemen gehad met stabiliteit maar ja als je cd streaming wil heb je enkel Qobuz en Tidal. En Qobuz is ook niet zo stabiel.
Als Tidal omvalt valt ook een groot voordeel van Roon weg, je zal maar 500€ betaalt hebben voor Roon en dat enkel lokale bibliotheek kunnen beheren.
Quote from: Dynky on December 17, 2017, 17:25:25
na Qobuz (ten tijde van Linn en de integratie in hun UI destijds) nu alweer een tijd over op Tidal wegens de perfecte integratie binnen Roon.
maar àls Tidal er mee zou stoppen (wat ik sterk betwijfel) wordt Roon voor mij echt niet meteen "minder waard"...want dan komt er immers wel een ander waarmee ze in zee gaan ;)
maar je hebt idd ook niet veel keuze als je lossless wil streamen :dry:
Ik heb gelezen dat Roon specifieke integratie eisen heeft om hun features te kunnen aanbieden ivm streamingdiensten en dat enkel Tidal deze integratie wou aanbieden. De andere hebben er veel meer baat bij dat je via hun apps moet gaan om zo meer inkomen te kunnen genereren van reclame.
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:28:05
Ik heb gelezen dat Roon specifieke integratie eisen heeft om hun features te kunnen aanbieden ivm streamingdiensten en dat enkel Tidal deze integratie wou aanbieden. De andere hebben er veel meer baat bij dat je via hun apps moet gaan om zo meer inkomen te kunnen genereren van reclame.
weet ik
maar zolang ze een partner hebben is er bij andere diensten (en vooral bij Roon zelf) uiteraard 0 incentive om verder te kijken of ze eea kunnen (willen) aanpassen/bijsturen op dat vlak.
Ik geef je op een briefje dat àls Tidal ermee stopt er binnen het half jaar een ander gelijksoortige streaming provider binnen de Roon UI wordt geïntegreerd, daarvoor is dit te belangrijk voor Roons' klanten ;)
Quote from: Raphie on December 17, 2017, 17:26:56
Dat is het risico van hypes en content is vluchtig. Betaal je idd 4 jaar lang €240 p/j én geef je €500 voor ROON uit, ben je €1.500 kwijt en heb je niks. Je zal maar een MQA dac speciaal voor tidal gekocht hebben :D
Sowieso het risico van cloud diensten. Het is de computer van iemand anders dus echt de baas over je content ben je niet. Toch nog het voordeel van die goede oude antieke fysieke media ;D
hype > poef > alles weg :D
Streaming als technologie is mooi, maar de Tidals van deze wereld moeten dit oplossen met de providers
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:25:42
Waarom moet Tidal losless voor 10€ aanbieden als alle andere gewoon 320kbits streams voor die prijs doen? Die vergelijking gaat toch niet op. De achterliggende infrastructuur kost nu eenmaal geld ...
De dubbele prijs voor lossless is gewoon te veel. 12 euro dan.
Kocht vroeger wel meer dan 20 eu per maand aan cd's dus dat abo geld haal ik er wel uit. Alleen ik ben tegenwoordig een luie luisteraar geworden met dat streaming gedoe. Voor 20 eu verwacht ik wel goede playlists en die zijn echt zwaar ruk bij tidal. Ook mag ik graag lekkere harde techno en goede deephouse / progressive luisteren op zn tijd, ook dat was ruk bij tidal. Alleen maar r&b en hiphop, typisch de doelgroep die geen 20 eu per maand over heeft voor een abo. Kwaliteit zeker met roon was top!
Nu dus tidal voor de 2e eruit gedaan en gaat niet snel meer terug komen. Ik hoop dat ze failliet gaan en apple / spotify ze overnemen.
Heb nu weer deezer abo. Helaas niet op mn aries mini, heb ze ook aangeschreven met deezer losslee verhaal. Anders wordt het een mac mini met lossles deezer desktop app. Vind deezer net wat fijner klinker als spotify en heeft ook goede playlists.
zelfs hier boeit het blijkbaar maar weinig mensen, we downloaden liever nog steeds flac rips uit Torrents en nieuwsgroepen
Gizmodo is er ook klaar mee: https://gizmodo.com/tidal-is-on-life-support-only-has-enough-cash-to-last-1821251861
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:15:41
Is 20€ per maand nu echt zoveel daar koop je nog geen 2 cd's voor. Ik begrijp mensen zo goed niet wanneer ze aan zo een dienst maar 5 of 10€ per maand willen geven. Maar dan verbaasd zijn als zo'n diensten niet kunnen blijven bestaan. Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat Spotify een gratis tier mag blijven aanbieden en ook Spotify heeft nog nooit winst gemaakt.
Ik gebruik al een paar jaar Tidal en heb daar ook de nodige problemen gehad met stabiliteit maar ja als je cd streaming wil heb je enkel Qobuz en Tidal. En Qobuz is ook niet zo stabiel.
Als Tidal omvalt valt ook een groot voordeel van Roon weg, je zal maar 500€ betaalt hebben voor Roon en dat enkel lokale bibliotheek kunnen beheren.
Ik denk eerder dat de "massa" geen meerwaarde ziet in lossless, en waarom zouden ze ook, de "massa" heeft immers veelal geen apparatuur waar lossless echt tot haar recht komt. Op je mobiele telefoon met oortjes van een paar euro, je bluetooth speaker, auto audio of melkpakjes in de woonkamer ga je daar verschil veelal niet merken en de doelgroep die well lossless wil is mogelijk gewoon te klein voor een streamingdienst om echt van te bestaan.
Volgens mij mag Tidal trouwens ook best gewoon een "gratis" dienst aanbieden waarbij reclame het geld in het laatje brengt, dat lijkt mij echt niet enkel voorbehouden aan spotify. Het lijkt mij eerder een business model keuze dat Tidal dit niet doet.
Die gratis versie moeten ze gewoon afschaffen en is volgens mij ook deels oorzaak van de problemen ivm verliesdraaiende streaming aanbieders. Al die gratis gebruikers maken gebruik van infrastructuur die eigenlijk enkel voor betalende abonnees zou moeten zijn. Je ziet een Netflix ook geen gratis versie met reclame aanbieden, ze zouden wel gek zijn.
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:15:41
Is 20€ per maand nu echt zoveel daar koop je nog geen 2 cd's voor.
Die vergelijking lijkt goed maar is fundamenteel onjuist. Het gaat om twee totaal verschillende verdienmodellen.
Als je een CD koopt, betaal je voor het recht om voor eeuwig die muziek af te spelen zo vaak je maar wilt. Dus een eenmaal verworven recht geldt ook in de toekomst, onbegrensd.
Als je een abonnement hebt betaal je om gedurende 1 maand alle muziek die wordt aangeboden af te spelen zoveel je wilt/kunt. Dus het verworven afspeelrecht geldt maar voor heel korte tijd. Als je ophoudt met betalen, heb je niets meer.
Quote
Ik begrijp mensen zo goed niet wanneer ze aan zo een dienst maar 5 of 10€ per maand willen geven.
Ik kan alleen voor mezelf spreken: ik kies bewust voor model 1. Ik wil in principe helemaal niets betalen voor een abonnement. Heel misschien als het 2,50 per maand zou kosten om Spotify te kunnen luisteren zonder reclames, dat ik het zou doen. Hi-res streaming interesseert me al helemaal niet. Ik zie Spotify als een radiostation en daar betaal ik ook niets voor.
Quote from: br@m on December 17, 2017, 23:04:19
Ik kan alleen voor mezelf spreken: ik kies bewust voor model 1. Ik wil in principe helemaal niets betalen voor een abonnement. Heel misschien als het 2,50 per maand zou kosten om Spotify te kunnen luisteren zonder reclames, dat ik het zou doen. Hi-res streaming interesseert me al helemaal niet. Ik zie Spotify als een radiostation en daar betaal ik ook niets voor.
Een radiostation? Die vergelijking met radio gaat toch niet op. Wanneer kan je op een radio onbeperkt naar je eigen selectie van muziek luisteren wanneer je wil zonder reclame of irritante commentatoren of presentatoren. Mensen hier hebben geen probleem om 1000'en euro aan materiaal te kopen maar een tientje per maand voor Spotify is dan teveel. ???
Quote from: scoc on December 17, 2017, 23:17:40
Mensen hier hebben geen probleem om 1000'en euro aan materiaal te kopen maar een tientje per maand voor Spotify is dan teveel. ???
Voor mij wel ja. Misschien lijkt het voor jou irrationeel, maar ik heb je mijn motivatie uitgelegd, die heeft te maken met de verdienmodellen en de rechten die je verkrijgt nadat je betaald hebt.
Ik wil niet elke keer opnieuw moeten betalen om dezelfde muziek af te spelen waar ik eerder ook al voor heb betaald. Ik gebruik spotify enkel om af en toe eens iets nieuws te horen. Net als de radio dus. Dat er dan reclame tussen zit is vervelend maar dat hoort nu eenmaal bij radio.
Ik verrek het ook 10 euro te betalen aan Spotify voor die mp3 data base.
Ik luisterde bv altijd de top 4000.
Maar de radio zend ook mp3 uit.
Wat een bagger kwaliteit.
Jaren lang word er gezocht naar een beter formaat zoals bv dvda.
Dab word uitgevonden want de kwaliteit moet beter.
En dan gaan ze mp3 uitzenden ...
:blink: :crazy:
Als je er goed over nadenkt is het echt krom.
Quote from: morca on December 18, 2017, 00:15:09
Ik verrek het ook 10 euro te betalen aan Spotify voor die mp3 data base.
Ik luisterde bv altijd de top 4000.
Maar de radio zend ook mp3 uit.
Wat een bagger kwaliteit.
Jaren lang word er gezocht naar een beter formaat zoals bv dvda.
Dab word uitgevonden want de kwaliteit moet beter.
En dan gaan ze mp3 uitzenden ...
:blink: :crazy:
Als je er goed over nadenkt is het echt krom.
Euh helaas het klopt niet wat je zegt. Spotify gebruikt geen MP3 maar eea veel beter free format kan even niet op naam komen.
De digitale streams van de radio die ik toen digitaal binnenhaalde waren altijd in AAC format ook veel beter dan mp3.
Zonder compressie blijft het beste klinken natuurlijk, mits een goede installatie. Ik ook geen spotify. ik koop te weinig cd's en wil geen 20 euro pm betalen voor echt goede kwaliteit dat wordt te duur
Aac inderdaad ik vergis me
Dat haalde ik eerder wel eens binnen.
Maar klinkt beduidend minder als flac vond ik toen.
Je mag een maand gratis toch misschien moet ik het een keer 28 dgn proberen :)
Nog leuk stukje leesvoer mbt de formaten:
https://www.stereophile.com/content/mp3-vs-aac-vs-flac-vs-cd-page-2
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:15:41
Is 20€ per maand nu echt zoveel daar koop je nog geen 2 cd's voor. Ik begrijp mensen zo goed niet wanneer ze aan zo een dienst maar 5 of 10€ per maand willen geven. Maar dan verbaasd zijn als zo'n diensten niet kunnen blijven bestaan. Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat Spotify een gratis tier mag blijven aanbieden en ook Spotify heeft nog nooit winst gemaakt.
Ik gebruik al een paar jaar Tidal en heb daar ook de nodige problemen gehad met stabiliteit maar ja als je cd streaming wil heb je enkel Qobuz en Tidal. En Qobuz is ook niet zo stabiel.
Als Tidal omvalt valt ook een groot voordeel van Roon weg, je zal maar 500€ betaalt hebben voor Roon en dat enkel lokale bibliotheek kunnen beheren.
Tel al die diensten eens op en je schrikt van wat er uit gaat.
Ik zat op €200 plus per maand. :blink:
Nu 120 inclusief krant.
Tientje is meer dan genoeg.
Quote from: scoc on December 17, 2017, 17:25:42
Waarom moet Tidal losless voor 10€ aanbieden als alle andere gewoon 320kbits streams voor die prijs doen? Die vergelijking gaat toch niet op. De achterliggende infrastructuur kost nu eenmaal geld ...
Netflix kan en doet het ook voor rond de tien.
En meer ,want producties doet Tidal dus niet.
Heb niet zo veel zin meer om de zakken van die rechtenindustrie met bijbehorende Kings, Queens en hofhoudingen te spekken.
Quote from: Staaled on December 18, 2017, 08:35:46
Tel al die diensten eens op en je schrikt van wat er uit gaat.
Ik zat op €200 plus per maand. :blink:
Nu 120 inclusief krant.
Tientje is meer dan genoeg.
Dat is natuurlijk een vreemde redenatie.. Dat jij voor 200,- aan streamingdiensten hebt is een keuze, maar hoeft toch niets te zeggen over de faire prijs per dienst? Dat heeft puur met het aantal diensten te maken. Artiesten verdienen echt niks aan de Spotify's van deze wereld. En dat is ook iets om over na te denken als je wel verwacht dat zij muziek blijven maken. Het is beter dan illegaal downloaden, maar veel scheelt het niet.
Het kopen van die 2 CD's per maand was een goed voorbeeld: dat kost 2 tientjes. En dan verwacht jij dat je voor 1 tientje duizenden albums tot je beschikking hebt, en dan ook nog in dezelfde kwaliteit?
Ik vind het juist vreemd dat tegenwoordig maar verwacht wordt dat alles (bijna) gratis moet zijn. En die lijn kun je ook doortrekken naar apps etc.
Quote from: Teejoo on December 18, 2017, 08:50:38
Dat is natuurlijk een vreemde redenatie.. Dat jij voor 200,- aan streamingdiensten hebt is een keuze, maar hoeft toch niets te zeggen over de faire prijs per dienst? Dat heeft puur met het aantal diensten te maken. Artiesten verdienen echt niks aan de Spotify's van deze wereld. En dat is ook iets om over na te denken als je wel verwacht dat zij muziek blijven maken. Het is beter dan illegaal downloaden, maar veel scheelt het niet.
Het kopen van die 2 CD's per maand was een goed voorbeeld: dat kost 2 tientjes. En dan verwacht jij dat je voor 1 tientje duizenden albums tot je beschikking hebt, en dan ook nog in dezelfde kwaliteit?
Ik vind het juist vreemd dat tegenwoordig maar verwacht wordt dat alles (bijna) gratis moet zijn. En die lijn kun je ook doortrekken naar apps etc.
De prijs van lossless streamen is heel heel misschien nog wel fair ook. Want al die diensten maken verlies.
Maar niet concurrerend, zie mijn Netflix voorbeeld met enkel in NL al 2,35 miljoen abbonementen . :o
Ze zouden een veelvoud aan klanten hebben á tien euro.
En ik verwacht misschien het minst van allen nog wel dat iets gratis is, zie de 200. ;)
Wel redelijk in prijs in vergelijk met anderen.
En daar schieten de lossless diensten tekort imo.
Quote from: Teejoo on December 18, 2017, 08:50:38
Dat is natuurlijk een vreemde redenatie.. Dat jij voor 200,- aan streamingdiensten hebt is een keuze, maar hoeft toch niets te zeggen over de faire prijs per dienst? Dat heeft puur met het aantal diensten te maken. Artiesten verdienen echt niks aan de Spotify's van deze wereld. En dat is ook iets om over na te denken als je wel verwacht dat zij muziek blijven maken. Het is beter dan illegaal downloaden, maar veel scheelt het niet.
Het kopen van die 2 CD's per maand was een goed voorbeeld: dat kost 2 tientjes. En dan verwacht jij dat je voor 1 tientje duizenden albums tot je beschikking hebt, en dan ook nog in dezelfde kwaliteit?
Ik vind het juist vreemd dat tegenwoordig maar verwacht wordt dat alles (bijna) gratis moet zijn. En die lijn kun je ook doortrekken naar apps etc.
Dat de artiesten bijna niets krijgen ligt niet in mijn handen maar is een gevolg van het verziekte verdienmodel.
Zo kan ik inmiddels met een gerust hart ook menige sport links laten liggen. :P
Quote from: Staaled on December 18, 2017, 09:10:41
De prijs van lossless streamen is heel heel misschien nog wel fair ook. Want al die diensten maken verlies.
Maar niet concurrerend, zie mijn Netflix voorbeeld met enkel in NL al 2,35 miljoen abbonementen . :o
Ze zouden een veelvoud aan klanten hebben á tien euro.
En ik verwacht misschien het minst van allen nog wel dat iets gratis is, zie de 200. ;)
Wel redelijk in prijs in vergelijk met anderen.
En daar schieten de lossless diensten tekort imo.
Netflix kan je voor 14 euro het 4K abonnement nemen, sharen met 4 personen. Dus je betaald slechts 3,50 pp. Dat willen de NL'ers nog wel betalen ;)
En dan heb je ook nog een abonnement van 10 euro, dan kost het nog maar 2,50 euro per maand.....
Kijk! ;) ;D
Quote from: Blue-Eyes on December 18, 2017, 09:56:40
Netflix kan je voor 14 euro het 4K abonnement nemen, sharen met 4 personen. Dus je betaald slechts 3,50 pp. Dat willen de NL'ers nog wel betalen ;)
En dan heb je ook nog een abonnement van 10 euro, dan kost het nog maar 2,50 euro per maand.....
Officieel mag '
jij op 4 apparaten kijken'. Dat is iets anders dan 4 individuele accounts bundelen.
(Zeg ik terwijl ik het zelf ook deel met mijn vader en zus).
Tidal heeft ook family plans tot 5 familie leden, zowel voor premium(320) als hifi(lossless). Deze kosten 15 en 30 euro per maand.
Dus met vijf "familieleden" 6 euro in cd kwaliteit.
Een individueel premium abonnement-spotify kwaliteit- kost 10 euro en een hifi 20 euro.
Ik wil zelf ook niet overgeleverd zijn aan de grillen van een leverancier. Kijk naar Netflix. Disney besluit haar eigen dienst te gaan bouwen en trekt haar content terug. Je hebt aardig wat aanbieders met een versnipperd aanbod.
De consument wil 1 platform met alle content met daarbinnen een verdienmodel gebaseerd op de kwaliteit van het aanbod. 5 euro voor sd, 10 euro voor HD en 15 voor uhd. Beetje het Netflix idee. Als spotify nu naast die 320kb ook lossles zou aanbieden voor 15 naast dat abbo van 11 euro voor onbeperkt ook een klein abbo zouden introduceren van 5 euro voor een gelimiteerde bandbreedte of zoiets dan bereik je een breder publiek.
Versnippering van diensten aanbod en kwaliteit leidt er uiteindelijk toe dat de consument weer illegaal gaat downloaden.
Zelf ben ik vooral het liefst eigenaar van mijn content dus ik schaf mijn schijfjes aan (vinyl, uhd, bd heel soms cd) en die beluister/kijk ik wanneer ik dat wil en hoevaak ik dat wil. Streaming is een vloek en een zegen. Doe mij de kwaliteit van fysieke media maar. Streaming is vooral gemak en daar geef ik weinig/minder om. Kwaliteit staat voorop.
Ik heb wel spotify maar vind de kwaliteit binnen het aanbod te zeer verschillen. Gebruik het voornamelijk om zaken te beoordelen voordat ik tot aanschaf over ga. Het is dat mijn Bluesound apparaten eisen dat er een premium account is anders had ik de gratis variant.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
zo sta ik er ook in
soli
Tidal is veel te duur, ik zie het als een mooie manier voor de artiesten om hun creativiteit met muziek met ons te delen ( reclame )
Zonder dat, weten we van de meeste, niet eens van hun bestaan af.
Hopelijk worden dan hun optredens / concerten daarna goed bezocht.
Hanteer een lagere prijs en je hebt meer klanten, of een hoge prijs en waarschijnlijk minder klanten.
De markt bepaalt.
Quote from: Blue-Eyes on December 18, 2017, 09:56:40
Netflix kan je voor 14 euro het 4K abonnement nemen, sharen met 4 personen. Dus je betaald slechts 3,50 pp. Dat willen de NL'ers nog wel betalen ;)
En dan heb je ook nog een abonnement van 10 euro, dan kost het nog maar 2,50 euro per maand.....
Lang leve de netneutraliteit :(
Ik heb maar meteen mijn abonnement opgezegd
Quote from: gerard1 on December 18, 2017, 18:02:12
Tidal is veel te duur, ik zie het als een mooie manier voor de artiesten om hun creativiteit met muziek met ons te delen ( reclame )
Zonder dat, weten we van de meeste, niet eens van hun bestaan af.
Hopelijk worden dan hun optredens / concerten daarna goed bezocht.
Hanteer een lagere prijs en je hebt meer klanten, of een hoge prijs en waarschijnlijk minder klanten.
De markt bepaalt.
Tidal is net zo duur als een vergelijkbaar Spotify abonnement- zeg dan ook even dat die eveneens veel te duur is.
Je kan jouw playlisten toch ook exporteren naar een andere aanbieder en gewoon verder gaan?
Quote from: hpapen on December 18, 2017, 19:06:51
Tidal is net zo duur als een vergelijkbaar Spotify abonnement- zeg dan ook even dat die eveneens veel te duur is.
ook te duur ;)
Als het hetzelfde kost, waarom zal ik dan tidal nemen, voor jz, madonna?
Geweldig :clapping:
€5 vind ik een mooi bedrag, per maand, voor een goede MP3
Op zich zijn de bedragen een lachertje als ik vergelijk met de bedragen welke ik voorheen kwijt was aan bijv. cd's ... 2 a 3 albums per maand en je was al €15 a €35 verder ... nu een schier oneindige audiotheek voor 'slechts' 2 tientjes.
Quote from: Raphie on December 17, 2017, 17:45:30
hype > poef > alles weg :D
Waar je maar lol om hebt.
De avonden en dagen dat ik genoten heb van een streamingdienst zijn niet weg als die dienst ermee ophoudt.
Quote from: doorofnight on December 18, 2017, 20:39:16
Waar je maar lol om hebt.
De avonden en dagen dat ik genoten heb van een streamingdienst zijn niet weg als die dienst ermee ophoudt.
Zo denk ik er ook eigenlijk over. En als ze stoppen dan ga je toch verder met een andere. Zie het probleem niet zo.
Quote from: Xander32 on December 18, 2017, 20:16:30
Op zich zijn de bedragen een lachertje als ik vergelijk met de bedragen welke ik voorheen kwijt was aan bijv. cd's ... 2 a 3 albums per maand en je was al €15 a €35 verder ... nu een schier oneindige audiotheek voor 'slechts' 2 tientjes.
Zo bekijk ik het ook. 10 euro voor een bijna oneindige bibliotheek in lossy en 20 euro voor lossless vind ik relatief weinig. Laten we eerlijk zijn: we geven honderden of misschien wel duizenden euros per jaar uit aan apparatuur, dan vind ik deze bedragen per maand 'verwaarloosbaar'.
Een beetje polderen geeft de beste resultaten ;)
Koop - op fysieke media - wat je echt wilt hebben, en gebruik streams (in mijn geval Spotify Premium) voor de rest.
Ik kan mijn muziekconsumptie niet betalen moest ik alles wat ik nu stream op CD of vinyl kopen. Het is een uitvinding voor een grootgebruiker als ik.
Ik denk ook niet dat streamen zo snel ophoudt te bestaan. In het begin van zo'n ontwikkeling is de techniek en markt onrustig, net als de verdienmodellen en prijzen. Er komt vanzelf stabiliteit.
Quote from: doorofnight on December 19, 2017, 09:39:33
Ik kan mijn muziekconsumptie niet betalen moest ik alles wat ik nu stream op CD of vinyl kopen. Het is een uitvinding voor een grootgebruiker als ik.
Ik denk ook niet dat streamen zo snel ophoudt te bestaan. In het begin van zo'n ontwikkeling is de techniek en markt onrustig, net als de verdienmodellen en prijzen. Er komt vanzelf stabiliteit.
Maar dan vaak in mindere kwaliteit.
SACD en DVD-A is ook bijna niet meer verkrijgbaar.
Ben net een beetje gewend aan Tidal, zou wel jammer zijn.
Ik heb een Qobuz abonnement die streamt in CD-kwaliteit. Die doet niet onder voor mijn CD-speler (die ook weer prima is).
Ik gebruik al een paar jaar Deezer lossless op Sonos. Hele goede bibliotheek en alles op via FLAC met prima kwaliteit. Het heet nu Deezer Hifi en komt volgend jaar naast Sonos ook op andere diensten beschikbaar (was altijd exclusief voor Sonos). Kan op 3 apparaten downloaden en ook offline luisteren. Helaas ook vrij prijzig met 20 euro per maand, hoewel ik nog steeds gebruik heb kunnen maken van introductieprijs van 10 euro per maand. Maar dat is in januari over. Toch is het goedkoper dan 2 cd's per maand en dan gaat er ook nog wat geld richting de artiesten ( itt illegaal downloaden op torrents).
Nu wordt er veel gesproken over MQA, maar ik denk dat maar weinig mensen daar extra voor willen betalen. Net als DSD voor een beperkte groep audiofielen aantrekkelijk die ook extra willen investeren in de benodigde apparatuur. Als een streamingdienst dit gaat aanbieden moeten ze veel geld investeren en dat moet terugverdiend worden. En dat laatste is nu juist het probleem als ik de reacties hier lees. Heel weinigen zijn bereid extra te betalen voor extra kwaliteit. Logisch als je gewend bent om alleen maar (gratis) mp3-tjes te luisteren.
Wel apart in dit kader is de opleving van vinyl, daar wil men wel grof betalen voor de apparatuur en de vaak nogal dure LPs.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Quote from: hpapen on December 17, 2017, 17:04:10
Volgens mij is Deezer Hifi(16 bit flac) i.t.t. wat er in het artikel staat, net zo duur als Tidal. Ik weet overigens niet of het al uitgerold is(Ned).
Deezer Hifi is al jaren exclusief aan Sonos verbonden. Vanaf volgend jaar is die exclusiviteit voorbij en lijst Deezer Hifi breder in de markt gezet te worden. Ook gaat Deezer op termijn MQA ondersteunen.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Heos doet het ook. En al een tijdje.
Zou spijtig zijn, wat ik beluister voor die 20eur/maand zou mij een fortuin aan fysieke media kosten.
Probleem is dat concurrenten zoals Spotify met hun gratis abbo TE goedkoop zijn, en zij de markt zo in handen hebben maar tegelijk vernietigen..
Toch een beetje zielig om te moeten vaststellen dat er hier, op een audioforum dan nog, personen zijn die 10 of 20 Euro te veel vinden om onbeperkt naar muziek te kunnen luisteren al dan niet in mp3 of flac. Moet dan eigenlijk alles gratis zijn? Jullie werken toch ook niet voor niks, of wel dan?
Sorry, maar dit moest even van mijn hart..
^^
Helemaal mee eens. Gezien het aanbod en de eenvoud waarmee nieuwe muziek beluisterd kan worden is het maar een klein bedrag. Als ik zie wat voor apparatuur gebruikt wordt om muziek af te spelen en wat dat kost dan snap ik niet dat er bezuinigd moet worden op datgene waar die apparatuur voor is: muziek.
Ligt natuurlijk aan of je tot elite club hoort of niet..... ;D
Quote from: Cantodea on December 20, 2017, 11:05:52
Toch een beetje zielig om te moeten vaststellen dat er hier, op een audioforum dan nog, personen zijn die 10 of 20 Euro te veel vinden om onbeperkt naar muziek te kunnen luisteren al dan niet in mp3 of flac. Moet dan eigenlijk alles gratis zijn? Jullie werken toch ook niet voor niks, of wel dan?
Sorry, maar dit moest even van mijn hart..
+100
Quote from: DVDmartinDVD on December 19, 2017, 15:39:15
SACD en DVD-A is ook bijna niet meer verkrijgbaar.
www.acousticsounds.com
Quote from: Cantodea on December 20, 2017, 11:05:52
Toch een beetje zielig om te moeten vaststellen dat er hier, op een audioforum dan nog, personen zijn die 10 of 20 Euro te veel vinden om onbeperkt naar muziek te kunnen luisteren al dan niet in mp3 of flac. Moet dan eigenlijk alles gratis zijn? Jullie werken toch ook niet voor niks, of wel dan?
Sorry, maar dit moest even van mijn hart..
Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens, maar bekijk het ook eens zo.
Ik betaal al 80 euro voor internet en tv, dan nog een abbo'tje hier en daar.
Netflix, videoland, Spotify weet niet wat meer waar je op leeg loop met van die kleine bedragen.
Er is geen alles in 1 oplossing dus ik bent overgeleverd aan allerlei abbonementjes als ik alles wil.
Het loopt hard op als je het uiteindelijk optel.
Ik draai voornamelijk Spotify in de auto.
Het vergelijk van sommige dat het maar de kosten van twee CD'tjes per maand is is prima als je het als alternatief voor CD's wil gebruiken.
Het is niet dat ik die 20 euro niet kan betalen maar ik beschouw spolify als alternatief voor een radio zender in de auto en dan vind ik het eigenlijk in verhouding best fors voor een beetje muziek.
Het draait dus uiteindelijk om keuzes die ieder voor zichzelf moet maken wat hij het waard vind.
Beetje jammer om te lezen dat je mij dus zielig vind want ik vind 20 euro in de maand voor een beetje "radio" luisteren dus best veel.
Ik heb Spotify premuim, het waarom is simpel werkt gewoon het beste voor iedereen binnen het gezin.
Dochter wil luisteren op haar Sonos of tablet
Vrouw wil luisteren via haar iphone welke dan gekoppeld is aan wagen, headset, ...
Zelf gebruik ik het ook in de wagen via gsm of stream ik naar Kodi voor mij setup thuis
Voor de rest koop ik af en toe dan via Qobuz of HDtracks voor muziek die kwalitatief zeer deftig is opgenomen en die ik leuk vind.
Probleem is ook dat de kwaliteit van de opname niet altijd de moeite is om het "beter" te laten klinken dan via Spotify.
Het aanbod van Spotify is dan ook het meest uitgebreide en hierdoor ook de enige dienst is die alle leden van mijn gezin kan voorzien van de muziek die ze willen.
Quote from: Remi on December 20, 2017, 12:04:53
Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens, maar bekijk het ook eens zo.
Ik betaal al 80 euro voor internet en tv, dan nog een abbo'tje hier en daar.
Netflix, videoland, Spotify weet niet wat meer waar je op leeg loop met van die kleine bedragen.
Er is geen alles in 1 oplossing dus ik bent overgeleverd aan allerlei abbonementjes als ik alles wil.
Het loopt hard op als je het uiteindelijk optel.
Ik draai voornamelijk Spotify in de auto.
Het vergelijk van sommige dat het maar de kosten van twee CD'tjes per maand is is prima als je het als alternatief voor CD's wil gebruiken.
Het is niet dat ik die 20 euro niet kan betalen maar ik beschouw spolify als alternatief voor een radio zender in de auto en dan vind ik het eigenlijk in verhouding best fors voor een beetje muziek.
Het draait dus uiteindelijk om keuzes die ieder voor zichzelf moet maken wat hij het waard vind.
Beetje jammer om te lezen dat je mij dus zielig vind want ik vind 20 euro in de maand voor een beetje "radio" luisteren dus best veel.
Zielig om te moeten vaststellen is wel iets anders dan iemand zielig vinden. :)
Quote from: Remi on December 20, 2017, 12:04:53
Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens, maar bekijk het ook eens zo.
Ik draai voornamelijk Spotify in de auto.
Beetje jammer om te lezen dat je mij dus zielig vind want ik vind 20 euro in de maand voor een beetje "radio" luisteren dus best veel.
Ik gebruik mijn Tidal/Deezer ook in mijn wagen. Tidal gebruik ik ook in mijn set met Roon. Ik vind 20 Euro voor Tidal (of een andere streamingdienst) niet te veel. Ik kan het zowel onderweg als thuis beluisteren. Mocht ik het aantal cd's moeten kopen dat ik via Roon/Tidal heb toegevoegd aan mijn collectie... dan was ik nu al zo'n 4000 Euro armer. Als muziek liefhebber hou ik veel geld over ieder jaar, waarmee ik andere dingen kan doen. Ik begrijp het wel hoor, dat het voor sommige mensen allemaal wel te duur wordt... maar als ik zie welke sets sommigen hier hebben, soms de prijs van een serieuze auto en dan lopen lullen over 20 Euro per maand voor eindeloos muziek te kunnen beluisteren, dan kan ik niet meer volgen hoor.
Quote from: Remi on December 20, 2017, 12:04:53
Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens, maar bekijk het ook eens zo.
Ik betaal al 80 euro voor internet en tv, dan nog een abbo'tje hier en daar.
Netflix, videoland, Spotify weet niet wat meer waar je op leeg loop met van die kleine bedragen.
Er is geen alles in 1 oplossing dus ik bent overgeleverd aan allerlei abbonementjes als ik alles wil.
Het loopt hard op als je het uiteindelijk optel.
Het draait dus uiteindelijk om keuzes die ieder voor zichzelf moet maken wat hij het waard vind.
Beetje jammer om te lezen dat je mij dus zielig vind want ik vind 20 euro in de maand voor een beetje "radio" luisteren dus best veel.
Daar gaat het inderdaad om, dat alles bij elkaar opgeteld een behoorlijke smak wordt wat je maandelijks uitgeeft (en soms moet je wel omdat bepaalde content alleen bij 1 aanbieder te 'krijgen' is) en verder is het leuk hoor dat je een grote bieb ter beschikking hebt, maar als die bieb verdwijnt en of 'jouw ding' niet heeft dan is het toch te beperkt . Ik ben best bereid om maandelijks wat uit te geven, maar wil dan echt een grote verzameling ter beschikking hebben waarbij ik niet overal hoef te gaan 'buurten' en alles weer 'kwijt ben' zodra de leverancier ermee kapt. Dan vind ik die vinylen schijf of polycarbonaten schijfje toch interessanter qua optie (evt. de zelf aangelegde verzameling op NAS of HD. De meeste streamingdiensten hebben een te armzalig logaritme om nieuwe muziek te 'ontdekken'.
Quote from: Remi on December 20, 2017, 12:04:53
Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens, maar bekijk het ook eens zo.
Ik betaal al 80 euro voor internet en tv, dan nog een abbo'tje hier en daar.
Netflix, videoland, Spotify weet niet wat meer waar je op leeg loop met van die kleine bedragen.
Er is geen alles in 1 oplossing dus ik bent overgeleverd aan allerlei abbonementjes als ik alles wil.
Het loopt hard op als je het uiteindelijk optel.
Ik draai voornamelijk Spotify in de auto.
Het vergelijk van sommige dat het maar de kosten van twee CD'tjes per maand is is prima als je het als alternatief voor CD's wil gebruiken.
Het is niet dat ik die 20 euro niet kan betalen maar ik beschouw spolify als alternatief voor een radio zender in de auto en dan vind ik het eigenlijk in verhouding best fors voor een beetje muziek.
Het draait dus uiteindelijk om keuzes die ieder voor zichzelf moet maken wat hij het waard vind.
Beetje jammer om te lezen dat je mij dus zielig vind want ik vind 20 euro in de maand voor een beetje "radio" luisteren dus best veel.
Dus? Je betaald 80 euro voor een bepaalde dienstverlening, daar zit geen streaming bij in. Voor streaming gebruik je een ander bedrijf, neem je een dienst af en betaal je.
Dat je dan 80 + 20 te veel vindt, of dat je 80 euro genoeg vind doet niet ter zaken.
Dat is de keuze, het gevolg ervan.
De keuze is wel of niet afnemen. Ik snap best dat niet iedereen die keuze kan maken, maar het gaat om het idee. En anders, als je het geld niet hebt is het te duur.
Quote from: Blue-Eyes on December 20, 2017, 14:48:21
Dus? Je betaald 80 euro voor een bepaalde dienstverlening, daar zit geen streaming bij in. Voor streaming gebruik je een ander bedrijf, neem je een dienst af en betaal je.
Dat je dan 80 + 20 te veel vindt, of dat je 80 euro genoeg vind doet niet ter zaken.
Dat is de keuze, het gevolg ervan.
De keuze is wel of niet afnemen. Ik snap best dat niet iedereen die keuze kan maken, maar het gaat om het idee. En anders, als je het geld niet hebt is het te duur.
Of iets te duur is valt idd onder persoonlijke keuzes.
Bundel je al die keuzes praat je over de markt.
Het feit dat Tidal het niet redt zegt iets over de markt.
In hoeverre prijs daarin bepalend is valt te peilen.
Het kan bijvoorbeeld ook content of gebruiksgemak gerelateerd zijn.
Indien er op een plek als deze al wordt gestribbeld is er voor Tidal kennelijk geen levensvatbare afzet mogelijk.
Doei, op naar Qobuz. Dat ook meer biedt tegen minder geld.
Zou jammer zijn als Tidal het inderdaad niet redt, in combinatie met Roon vind ik het een fantastische oplossing en dan heb ik er best 20,= in de maand voor over.
+1
ik geniet hier ook nog steeds van tidal,op mijn stereo en op mijn telefoon..Hoop dat het blijft!
Dan ben ik best wel benieuwd voor hoeveel euro's per maand aan fysieke muziek gekocht wordt. Een cd en lp zijn al gauw duurder als 20 eu per maand.
En het lijkt me sterk dat men geen keuze kan maken uit de miljoenen nummers van een streamingaanbieder voor die 10 of 20 eu per maand.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Als je geen verschil hoort, waarom zou je dan een tientje meer betalen?
Als er zijn mensen die wel verschil horen, dan zou ik tidal nemen, jammer genoeg zijn dat te weinig mensen om winstgevend te zijn.
Voor die kleine groep zou je de prijs gewoon moeten verhogen, zodat het wel winstgevend is.
Mocht het dan nog niet lukken, dan heeft het geen bestaansrecht.
Ik kocht zelf ongeveer 2 of 3 cd,s per jaar, ik vind vaak maar 1 of 2 nummers leuk van een album.
Een streamings dienst zie ik als radio, promotie voor de artiest om bekendheid te krijgen.
Ik zie het nog niet zo vlug gebeuren dat Tidal er de brui gaat aan geven. Het hele MQA gebeuren valt dan ook als een kaartenhuisje ineen. Misschien kunnen Tidal en Deezer integreren in één grote speler? Deezer is ook van plan om MQA aan te bieden en is wel meer gericht op de Europese consument dan Tidal. Momenteel probeer ik Deezer hifi uit en ik vind dit toch wel één van de beste tot nu toe. Ook Roon is aan het onderhandelen met Deezer. Roon/Tidal blijft toch wel een schitterende combinatie.
Verder is er toch echt geen weg meer terug denk ik. Streamen zal wel een blijver zijn nu en in de toekomst, maar hoe en in welke vorm is de grote vraag. Misschien kan Netflix (Tidal overnemen?) hier wel soelaas brengen, want ze hebben een heel grote groep gebruikers..
Ben ook Spotify Premium gebruiker en doorgaans zeer tevreden over het assortiment en kwaliteit (relatief gezien).
Het nadeel voor mij -t.o.v. CD's (e.d.)- is het gebrek aan controle over de content. Meerdere CD's of songs verdwijnen met regelmaat uit mijn playlists omdat ze blijkbaar niet meer beschikbaar zijn.
Dat zal bij Tidal, Deezer en anderen niet anders zijn, maar toch...
Quote from: AlphaMale on December 21, 2017, 12:56:16
Ben ook Spotify Premium gebruiker en doorgaans zeer tevreden over het assortiment en kwaliteit (relatief gezien).
Het nadeel voor mij -t.o.v. CD's (e.d.)- is het gebrek aan controle over de content. Meerdere CD's of songs verdwijnen met regelmaat uit mijn playlists omdat ze blijkbaar niet meer beschikbaar zijn.
Dat zal bij Tidal, Deezer en anderen niet anders zijn, maar toch...
Ik heb dit bij Tidal, tot nu toe nog niet meegemaakt. Misschien geluk.. maar je haalt daar wel een punt aan dat zeer belangrijk is. Tot nu toe kunnen streamingdiensten muziek uit hun bibliotheken halen. Dat is dan wel meestal een gevolg van afspraken met platenmaatschappijen. Het zou eigenlijk niet mogen, vind ik.
Quote from: Cantodea on December 21, 2017, 14:18:28
Ik heb dit bij Tidal, tot nu toe nog niet meegemaakt. Misschien geluk.. maar je haalt daar wel een punt aan dat zeer belangrijk is. Tot nu toe kunnen streamingdiensten muziek uit hun bibliotheken halen. Dat is dan wel meestal een gevolg van afspraken met platenmaatschappijen. Het zou eigenlijk niet mogen, vind ik.
Eindelijk...
Het begint te dagen...
Dit is dus waarom ik tegen abonnementen ben. Het gaat mij helemaal niet om het geld.
Het probleem is dat je feitelijk betaalt voor het afspelen, ook al is dat verpakt als een soort all you can eat.
En net als bij een restaurant bepaal jij niet wat er op het menu staat. Spotify heeft het destijds bij mij niet gehaald omdat ze de Beatles niet hadden. En dat is toevallig wat ik het meeste afspeel. Inmiddels hebben ze de Beatles wel, maar inmiddels ben ik niet meer geinteresseerd in Spotify.
Daarbij komt ook dat ze straks de markt kunnen gaan controleren.
Let maar op - als in de toekomst alles streaming is en de CD is verdwenen, dan hebben de streamingsdiensten het monopolie, en dan gaan de prijzen van abonnementen zeker omhoog. En als consument kun je dan geen kant meer op.
Een download model is voor de consument beter dan een streaming model. Als je een download gekocht hebt maakt het niet uit of die daarna uit het assortiment gaat, je kunt blijven spelen, net als met CD.
Je ziet het al een beetje gebeuren bij films.
Een DVD koop je voor een paar euro in de ramsj. Die kan je dan afspelen zoveel je wilt. Vroeger huurde je een dvd in de videotheek voor minder dan 1x een on demand film kijken.
HBO kost 12 euro per maand en het enige wat ik kijk is GoT. Het film aanbod van HBO is prut (of beter gezegd, niet mijn smaak). Maar ik betaal wel voor wat ik NIET kijk. Ik ga dus ook HBO opzeggen. Als ik eens iets wil zien koop ik wel een dvd of brd. De hele dvd set van GoT is net zo duur als 1 jaar HBO. Nu heb ik in 2017 een jaar HBO betaald, en als ik volgend jaar GoT nog eens wil kijken moet ik weer opnieuw betalen. Dat staat mij enorm tegen.
Die kant zal het met muziek ook op gaan, als streaming het belangrijkste distributiemechanisme wordt.
Quote from: br@m on December 21, 2017, 14:52:36
Een download model is voor de consument beter dan een streaming model. Als je een download gekocht hebt maakt het niet uit of die daarna uit het assortiment gaat, je kunt blijven spelen, net als met CD
Wellicht. Maar zoals eerder al werd aangehaald, heb ook ik veel meer muziek in mijn afspeellijsten dan ik normaal zou kopen. Het zou me nu een klein fortuin kosten om elke track te kopen.
En de downloadprijzen liegen er ook niet om. Voor een heel album kost het je net zo veel als een CD kopen. En dan heb je nog niets fysieks in handen.
Moet ik wel vermelden dat ik van de echt interessante artiesten alsnog de CD (ev/mv) koop, na het verkennen op Spotify. Laatst nog 7 van Einaudi, Jonata en Cacciapaglia (contemporary classical).
Ik heb ook Tidal en gebruik het om nieuwe muziek te ontdekken. Vervolgens koop toch de cd of het vinyl.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Quote from: br@m on December 21, 2017, 14:52:36
Eindelijk...
Het begint te dagen...
(..)
En net als bij een restaurant bepaal jij niet wat er op het menu staat.
Spotify heeft het destijds bij mij niet gehaald omdat ze de Beatles niet hadden. En dat is toevallig wat ik het meeste afspeel. Inmiddels hebben ze de Beatles wel, maar inmiddels ben ik niet meer geinteresseerd in Spotify.
Daarbij komt ook dat ze straks de markt kunnen gaan controleren.
Let maar op - als in de toekomst alles streaming is en de CD is verdwenen, dan hebben de streamingsdiensten het monopolie, en dan gaan de prijzen van abonnementen zeker omhoog. En als consument kun je dan geen kant meer op.
Een download model is voor de consument beter dan een streaming model. Als je een download gekocht hebt maakt het niet uit of die daarna uit het assortiment gaat, je kunt blijven spelen, net als met CD.
Je ziet het al een beetje gebeuren bij films.
(..)
Die kant zal het met muziek ook op gaan, als streaming het belangrijkste distributiemechanisme wordt.
Hoezo begint het te dagen? Ik vind je betoog nog wel wat tegenstrijdig en onsamenhangend.
Ga je dan ook nooit uit eten, Br@m, omdat je niet zelf de menukaart kan samenstellen?
Als Beatles-liefhebber heb je de CD-s dan toch wel allemaal thuis? Of het vinyl? En als MP3 in je auto? Ik snap het argument niet om geen abonnement te nemen op een dienst die iets aanbiedt wat je toch al thuis hebt?
De prijzen van abonnementen zullen ook omhoog gaan, en dat is nog steeds redelijk - maar het gaat je toch niet om het geld?
Quote from: br@m on December 21, 2017, 14:52:36
Het gaat mij helemaal niet om het geld.
Misschien gaan we tegen die tijd betalen voor consumptie van wat je wel luistert en is alles wat je streamt ook op je HD te zetten. Als ik alles had moeten opslaan wat ik heb geluisterd dan had ik overigens meerdere NAS apparaten moeten aanschaffen. Daar zit ik niet eens op te wachten.
Misschien leg ik het onsamenhangend uit, misschien BEN ik wel onsamenhangend ;-)
Natuurlijk ga ik wel eens uit eten, maar ik kan ook zelf koken.
Als ik zeg 'het gaat me niet om het geld' bedoel ik niet dat ik eindeloos veel te besteden heb, ik bedoel dat de huidige abonnementsprijzen van Tidal voor mij niet de belemmering zijn.
Ik probeer uit te leggen waarom ik niet erg enthousiast ben over een abonnement-systeem.
Ik doe niet aan betaald streaming omdat ik het abonnement-model niet wil. Ik wil het oude model handhaven van 1x betalen, oneindig afspelen.
Dat is het, meer niet.
En ja ik heb alles van de Beatles in huis, in meervoud - vinyl elpees van toen ik jong was, de CD's uit de jaren 80, de CD-singles box, de stereo remasters box en de mono remasters box uit 2009.
En inderdaad ik heb een iPod aansluiting in de auto. Die ik overigens vrijwel nooit gebruik ik luister naar de radio :-D
Aha, OK :)
Je zou een combimodel moeten hebben als je echt heel mooi dat je de dkoad tegen gereduceerde prijs kan kopen.
Quote from: Erik on December 21, 2017, 19:31:33
Je zou een combimodel moeten hebben als je echt heel mooi dat je de dkoad tegen gereduceerde prijs kan kopen.
Dat is wat Qobuz eigenlijk aanbiedt, alleen is de prijs gemiddeld nog altijd rond de €15 voor een download van een volledig album.
Beatles,CD, DVD, waar heeft die man het toch over?? Dat bestaat toch al lang niet meer :devil: ;)
En een Album is ook iets uit het schellak tijdperk, toen men een plaatkant 'side' opname. En schijfjes die 78 rondjes per minuut draaide waardoor en electromechanischmagisch geluid werd gereproduceerd, werden verkocht twee kanten, twee muziekjes en die stopte je in het album tot het album compleet gevuld was.
Youtube is het grootste muziekplatform.
Gebruik Tidal ook erg veel moet ik bekennen.
Veel nieuwe muziek en fijn dat ik dat niet allemaal hoef te kopen. Dus ik hoop wel dat het blijft, anders wordt het wel Qobuz ;D
Quote from: Cantodea on December 21, 2017, 20:07:55
Dat is wat Qobuz eigenlijk aanbiedt, alleen is de prijs gemiddeld nog altijd rond de €15 voor een download van een volledig album.
Dan is het dus nog niet beter geworden, heb dit ook overwogen. Zoals ik reeds in vorige post gezet heb doe ik nu de combinatie tussen premium spotify en download via Qobuz of Hdtracks.
Qobuz Sublieme leek mij dus een mooi alternatief voor mij, maar de korting is gewoon niet consistent genoeg, bij sommige albums is het bijna 10 euro en andere is het amper 1 euro + dat het aanbod van Qobuz niet de keuze van vrouw en dochter covert.
Ik vind het wel grappig om te zien dat er nu dezelfde soort discussie krijgen tussen cd en streaming/download, zoals jaren terug toen cd zijn opmars maakte en er dezelfde soort discussie was tussen LP of cd :)
De evolutie vandaag de dag is ook dan ook als we iets willen, maakt niet uit wanneer of welk uur, dan willen we het zo snel mogelijk en dit gaat niet lukken met een cd :)
... je kan trouwens ook een digitale opname maken van een stream... Oh nee, dat mag niet...
Vanochtend wilde onze zoon van 7 een kerstlied van Kinder voor Kinderen horen. Hij had het zo gevonden met Roon + TIDAL. Dat is dan wel weer heel leuk.
Quote from: Cantodea on December 22, 2017, 09:35:22
... je kan trouwens ook een digitale opname maken van een stream... Oh nee, dat mag niet...
Welk programma mag jij daar niet voor gebruiken?
Is het niet eigenlijk zo als het voor eigen gebruik is dat het wel mag?
Quote from: fasteddie on December 23, 2017, 08:06:04
Welk programma mag jij daar niet voor gebruiken?
Is het niet eigenlijk zo als het voor eigen gebruik is dat het wel mag?
Ik heb hiervoor Audio Hijack, maar dat is enkel voor MAC OSX en betalend. Een alternatief voor OSX, Windhoos en Linux is Audacity, gratis maar de leercurve is wat hoger, maar kwalitatief evengoed.
Of het mag of niet weet ik niet zo, Qobuz geeft aan in hun voorwaarden, dat het niet mag. Bij Tidal heb ik er niks van terug gevonden. De opnames zijn sowieso identiek aan de stream, er is geen (hoorbaar) verlies. Het is natuurlijk wel wat werk... je kan een album als 1 track opnemen, wat ik doe, en achteraf het album splitten en de tracks voorzien van artwork en metadata. Je kan ook track voor track opnemen.. of een afspeellijsten opnemen en er een cd van branden voor bvb. de auto..
Ok merci!