Ik ga binnenkort 4 weken naar de west coast van de usa, met name de national parks bezoeken.
Zit een beetje te twijfelen of ik mijn Fuji XT1 zal meenemen, waarbij ik dan nog wel een groothoekzoomlens wil aanschaffen (voor de landschappen), of dat ik voor dat geld beter een compacte camera als een Sony R100 m4 kan kopen en alleen deze meeneem.
Wat zou jij doen?
Ik zou dan ipv die Sony een Panasonic Lumix TZ-80 kopen.
30x (!) optische zoom, 18.9 megapixel sensor.
Ik heb vroeger met een reflex plus glaswerk gesjouwd op vakantie. Dat doe ik dus niet meer.
Vakantiefoto's maken gaat voor mij prima met een compact camera. Ik fotografeer niet voor National Geographic magazine.
Op zo'n onvergetelijke reis het beste meenemen. De XT-1 is voldoende compact nog.
Ben ook in de parken geweest en je kunt daar zulke mooie foto's maken dat een R100 nog iets teveel compromis is.
Als je voornamelijk overdag fotografeert en veel zon verwacht zou ik voor klein gaan.
En wat Bram zegt hoe vaak kijk je je foto's nou terug al is het wel fijn als je flink kan inzoomen achteraf als je wat leuks denkt te zien in een foto.
30 x echte zoom klinkt overigens ook wel leuk.
Ik neem zelf op elke vakantie of steden trip mijn rx100 mee, gewoon makkelijk klein kost geen moeite om mee te nemen waar dan ook. Beter dan mijn smartfone en ook s avonds best redelijke plaatjes. Dingen die om je nek hangen gaan toch vervelen op den duur.
16mp is best weinig voor al dat moois om eerlijk te zijn
Misschien iets huren voor zo een reis ?
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2016, 01:36:08
16mp is best weinig voor al dat moois om eerlijk te zijn
Misschien iets huren voor zo een reis ?
En waar denk je dan aan?
Zelf heb ik 2x de westcoast gedaan en die 30x zoom heb je niet zo snel nodig. De 2e keer heb ik wel een beer gezien in Yosemite, dan is die zoom wel handig. ;) Voor de rest vooral groothoek ivm de enorm gave parken! Veel plezier!
Dus ik kan beter een Fujinon 14-36 groothoeklens aanschaffen voor m'n Fuji XT1 dan hetzelfde bedrag uitgeven aan een Sony R100m4 met 24-70 lensje?
Ik maakte vooral gebruik van mijn 12-24mm. Nog een tip, ga ook langs de Horseshoe Bend, vlakbij Page.
(http://i.imgur.com/3Yp1oLk.jpg)
Quote from: Valkyrie on June 30, 2016, 10:06:21
Nog een tip, ga ook langs de Horseshoe Bend, vlakbij Page.
Staat in de planning!!
Ik zou zeker voor Amerika en de natuur denken in de 36+ klasse maar goed dat ben ik, ik ben er gewoon gek op om helemaal in te zoomen op een plaat en met de huidige 4K schermen of 2K schermen is inzoomen op 16mp snel klaar :(
Ja ok, maar ik moeilijk even snel op Sony FF overschakelen niet waar? Althans, dat is niet helemaal de bedoeling :P
Ik zou de X-T1 meenemen en er een extra groothoek bij aanschaffen of eventueel huren. Compact is lekker compact (no pun intended) in de tas, jas of broekzak maar qua bedieningsmogelijkheden en vanwege de ienie-mienie sensor leg je jezelf je met een compact wel veel beperkingen op, ga je vast spijt van krijgen...
16MP is op zich meer dan genoeg resolutie. Je kunt altijd nog een aantal foto's naast en boven elkaar maken en zo een gigapixel foto stitchen ;)
Ik zat nog te denken.
Geeft de panaroma mogelijkheid op de Sony RX100 iets wat vergelijkbaar is met groothoek op een andere camera of is het effect totaal anders?
Dat effect is totaal anders. Zo'n pano-stand op je camera werkt hetzelfde als de pano-stand op je telefoon.
Van links naar rechts swipen (of andersom) en je camera maakt er dan een leuke strook beeld van. Niet top. Mijn Sony A7II (24MP FF) ook zo'n stand. Laatst in Chernobyl geprobeerd. Kan niet tippen aan zelf een aantal foto's naast elkaar maken en dan stitchen.
Niet helemaal mee eens Edwin
Ik gebruik de sweep functie best vaak en ook in portret stand en moet zeggen dat er enorm gave foto's uitkomen. Stitchen in Lr of ps is zonder twijfel beter maar het is wel verdraait handig en goed van kwaliteit.
16mp kunnen we lang en breed over praten.
Natuurlijk is het genoeg maar ook weer niet. Je kan mooie prints maken met 16mp zeer groot ook. Maar als je mooi wilt inzoomen achter je pc/Mac om details te bekijken is het toch wel wat mager.
Let wel dat een paar jaar geleden de monitoren 1920x1080 waren maar tegenwoordig eigenlijk allemaal al richting de 2560 toe lopen en met vol 4k en 5k en retina ook al beschikbaar.
Als ik op mijn macbookpro Bv inzoom op zelfs een 24mp foto dan is dit minder indrukwekkend dan Bv een paar jaar geleden ;)
Dit soort foto's ga je over jaren nog bekijken.
Ik zeg huur een 5ds of een Nikon d810 en pak de resolutie voor de toekomst
Moet wel eerlijk zeggen dat ik wel een bijzondere detail genieter ben ;)
Ik snap je punt Frank, maar nog niet zo lang geleden was 16mp enorm veel, en binnenkort is 50 alweer de nieuwe normaal.
Inzake huren: een 36mp camera kost 80€ per dag en 2 goede objectieven dito. Dat gaat hem niet worden dus :wacko:
Niet zo lang geleden was de resolutie van de monitoren een stuk lager ;)
80.00 per dag word wel prijzig ja. Jammer.
Quote from: J.A.F._Doorhof on June 30, 2016, 22:53:07
Niet zo lang geleden was de resolutie van de monitoren een stuk lager ;)
80.00 per dag word wel prijzig ja. Jammer.
Ik denk dat die bedoelde 240,00 bij elkaar pd
Kan jij hem niet wat leuks lenen :D
btw zou hij niet ook een goede standaard nodig hebben dat zie je toch vaak bij landschap fotografen?
Ik schiet zelden vanaf tripod. Eigenlijk alleen als het in de avond uren is dus langere sluitertijden.
Een tripod heb ik wel, maar die ga ik niet meenemen.
Verzin wel iets om de camera op te laten steunen ;D
Ik heb vorig jaar ook een mooie rondreis gemaakt in west USA en toen kreeg ik ook gelijk weer kriebels voor een goede camera :) Ik heb na veel puzzelwerk een Panasonic FZ1000 aangeschaft. Wat mij betreft een goed compromis, goed zoombereik (25-400) en een mooie 1" sensor. Echt compact is het natuurlijk niet, maar je sleept ook geen extra lenzen mee. Is mij in ieder geval erg goed bevallen!
Welke lenzen heb je bij je XT1? Zelf een rondreis in Nieuw-Zeeland gedaan met mijn X-E2 en de 18-55mm lens. Ben zeker geen topfotograaf maar het heeft toch prachtige plaatjes opgeleverd.
Ik heb de volgende lenzen:
23/1.4
56/1.2
16-55/2.8
50-140/2.8
Ik ben van plan de 23/1.4 (voor s'avonds) en de 16-55/2.8 mee te nemen.
Waarschijnlijk ga ik dan nog de 10-24/4.0 aanschaffen en meenemen.
Goed plan. Gewoon de X-T1 mee. De 10-24 is een prima objectief, daar ga je vast veel plezier mee beleven. Mocht je nog ruimte over hebben, dan zou je de 50-140 nog kunnen meenemen.
Quote from: CyrusOne on July 1, 2016, 13:33:51
Goed plan. Gewoon de X-T1 mee. De 10-24 is een prima objectief, daar ga je vast veel plezier mee beleven. Mocht je nog ruimte over hebben, dan zou je de 50-140 nog kunnen meenemen.
Ja, maar die is vrij zwaar en geen idee of deze nu zoveel zoveel gebruikt zal worden...
Je bedoelt de tele, neem ik aan?
Gewetensvraag. Als je 10-24, 23 en 16-55 meeneemt, heb je voorbij 55mm niks. Juist in een zeer uitgestrekt gebied kan een tele nuttig c.q. prettig zijn om zaken te isoleren i.p.v. achteraf extreem croppen. En ik vind het in de stad ook een prettig objectief om details van gebouwen (monumentale gevels, kerken) vast te leggen.
Ik neem op reis altijd mijn 70-200/4 voor de Sony A7II mee. Ook niet de lichtste/kleinste en ik maak er beslist het minste aantal foto's mee. Maar ik ben toch altijd wel blij dat hij mee is.
Jammer dat je net de 18-55 xf lens mist, deze lens is een zeer goede all-rounder, staat erg goed bekend en is een flink stuk beter dan de 16-55.
Quote from: Achiel on July 1, 2016, 13:54:06
Jammer dat je net de 18-55 xf lens mist, deze lens is een zeer goede all-rounder, staat erg goed bekend en is een flink stuk beter dan de 16-55.
hoe kom je daar bij?
De 18-55 is prima, maar is een kitlens.
Ik was mis.
Quote from: Starred on July 1, 2016, 13:23:37
Ik heb de volgende lenzen:
23/1.4
56/1.2
16-55/2.8
50-140/2.8
Ik ben van plan de 23/1.4 (voor s'avonds) en de 16-55/2.8 mee te nemen.
Waarschijnlijk ga ik dan nog de 10-24/4.0 aanschaffen en meenemen.
Ik zou ook de 56/1.2 ipv de 16-55 mee kunnen nemen... Kan me namelijk voorstellen dat de 10-24 80% van de tijd op de camera zal zitten en dat ik de lens tussen 24 en 55 (FF: 36-75) niet zo zal missen?
Lijkt mij een prima idee. Heb je wellicht alsnog ruimte voor d 50-140 ;)
Quote from: jslender on July 1, 2016, 11:43:58
Ik heb vorig jaar ook een mooie rondreis gemaakt in west USA en toen kreeg ik ook gelijk weer kriebels voor een goede camera :) Ik heb na veel puzzelwerk een Panasonic FZ1000 aangeschaft. Wat mij betreft een goed compromis, goed zoombereik (25-400) en een mooie 1" sensor. Echt compact is het natuurlijk niet, maar je sleept ook geen extra lenzen mee. Is mij in ieder geval erg goed bevallen!
Hi jslender,
Kun je eens wat plaatjes laten zien van de FZ1000?
Quote from: Starred on July 1, 2016, 21:53:45
Ik zou ook de 56/1.2 ipv de 16-55 mee kunnen nemen... Kan me namelijk voorstellen dat de 10-24 80% van de tijd op de camera zal zitten en dat ik de lens tussen 24 en 55 (FF: 36-75) niet zo zal missen?
Wat is de meerwaarde van die 56/1.2 ? Vind het op reis altijd een wat lastige lens qua brandpunt (heb hem zelf niet, maar wel vergelijkbare lens voor ander systeem) en een groot diafragma kan leuk zijn, maar op reis wellicht meer op een groothoek dan op een portret-achtig brandpunt voor low-light situaties. Ik zou dus eerder je 23/1.4 kiezen dan die 56mm, is een veel breder inzetbare lens. Maar dat is mijn mening...
Ik zou 10-24 + 23/1.4 + 50-140 kiezen. Dan mis je 25-49mm, maar de 23mm is een prima allround lens waarmee je nog wel kunt croppen als het echt nodig is.
Die meerwaarde is inderdaad wellicht beperkt.
De hamvraag voor mij is: Is het van absolute meerwaarde om specifiek voor deze Amerikareis te investeren in een groothoek tele (de 10-24/4.0) om de scenery in de parken goed vast te leggen), of is de 16-55/2.8 daar ook goed geschikt voor?
Aangezien je werkt met een sensor met cropfactor 1,5x komt de beeldhoek van jouw 16mm overeen met een 24mm op fullframe (35mm kleinbeeld uit de analoge tijd). Gelet op de extreme weidsheid van de diverse landschappen die je gaat zien, zou ik zelf toch wat meer beeldhoek willen dan 16mm op 1,5x crop.
Waar bij een tele-objectief 6mm meer of minder brandpuntsafstand relatief weinig doet met het beeld, telt een paar mm meer of minder aan de groothoekkant juist wel heel zwaar. Ik zou derhalve graag die extra beeldhoek tot mijn beschikking hebben, daarom heb ik zelf ook een 16-35 (fullframe, vergelijkbare beeldhoek als de 10-24 van Fuji) en die 16mm is soms zelfs nog te krap.
Denk dat je gewoon die 10-24 eens in een winkel op je camera zou moeten zetten (of lenen van een bekende die 'm heeft) en dan kijken wat de instelling van 10mm doet ten opzichte van de 16mm van je 16-55. Ik denk dat je positief verrast zult zijn hoeveel extra beeld je krijgt.
Heb je er echter geen bezwaar tegen om achteraf een aantal foto's aan elkaar te stitchen, dan kun je je de uitgave van de 10-24 natuurlijk besparen. De 16-55 is immers een uitstekend objectief.
De volgende lenzen gaan uiteindelijk mee naar de VS:
10-24/F4.0 (nieuw)
23/F1.4
16-55/F2.8
56/F1.2
50-230/F4.5-6.7 (nieuw)
Ik heb dus naast de groothoek ook een andere telelens aangeschaft. Best scherp en heel goedkoop (<E150). Maar niet onbelangrijk, veel lichter en compacter dan mijn 50-140/F2.8 8)
Ik neem 2 cameratassen mee en denk dat ik elke keer de 2 lenzen kies die ik naar verwachting het meeste zal gebuiken op een specifieke locatie.
Quote from: Starred on June 29, 2016, 21:01:49
een compacte camera ...knip.... en alleen deze meeneem.
Quote from: Starred on July 12, 2016, 20:01:30
Ik neem 2 cameratassen mee
Het eerste dat in me opkomt: waar is het fout gegaan in je plan? :angel:
Maar: have fun!
@Starred: prima plan, goede keuze. Snap je wel; ik heb onlangs voor een lang weekend Kiev en Chernobyl een vergelijkbare aanpak gedaan. Grote tas met 16-35, 70-200 en een aantal primes mee in het vliegtuig; kleinere tas in de koffer (opgevuld met laders, snoeren en ander klein grut). Ter plaatse nam ik in de kleine tas alleen het spul voor de dag mee, de grote diende als opslag in de hotelkamer.
Veel plezier in de VS, ben nu al benieuwd naar je foto's!
Hoe was dat in Chernobyl??
Quote from: Christiaan S on July 12, 2016, 21:48:40
Het eerste dat in me opkomt: waar is het fout gegaan in je plan? :angel:
Nergens, zie bericht van Cyrus ;)
Quote from: LittleNinja on July 13, 2016, 01:40:47
Hoe was dat in Chernobyl??
Was heel bijzonder om er te zijn. Op een gegeven moment op zo'n 200m van de reactoren, daar mochten wij maar 10 minuten blijven. In Pripyat (ooit 55.000 inwoners) is het een spookstad waar de natuur het van de verlaten gebouwen heeft overgenomen. Dat was goed zichtbaar toen wij op het dak stonden van een flat van 16 verdiepingen. Met eigen ogen aanschouwen wat de gevolgen zijn van die ramp, heeft nog meer indruk gemaakt dan er fotograferen.
Maar goed, dat is hier verder nogal offtopic ;) Ik zet één dezer dagen de foto's wel even in een apart draadje.
Vergeet niet dat wat extra plaatjes maken in portrait mode in een sweep beweging simpel te doen is en in lightroom nu zo makkelijk met 1 knopje tot 1 plaatje te maken.
Daniel.
Quote from: CyrusOne on July 13, 2016, 09:17:42
Was heel bijzonder om er te zijn. Op een gegeven moment op zo'n 200m van de reactoren, daar mochten wij maar 10 minuten blijven. In Pripyat (ooit 55.000 inwoners) is het een spookstad waar de natuur het van de verlaten gebouwen heeft overgenomen. Dat was goed zichtbaar toen wij op het dak stonden van een flat van 16 verdiepingen. Met eigen ogen aanschouwen wat de gevolgen zijn van die ramp, heeft nog meer indruk gemaakt dan er fotograferen.
Maar goed, dat is hier verder nogal offtopic ;) Ik zet één dezer dagen de foto's wel even in een apart draadje.
Ja graag.. Ik ben benieuwd naar de platen.
Kijk alvast even op zijn Flickr pagina; )
Quote from: Starred on June 30, 2016, 13:58:33
Ja ok, maar ik moeilijk even snel op Sony FF overschakelen niet waar? Althans, dat is niet helemaal de bedoeling :P
Kan ook naar Canon ;)
Nee, geen DSLR meer voor mij.
Mirrorless is here to stay :popcorn:
Inmiddels weer terug uit de USA. Erg tevreden met de 10-24/f4, blij dat ik hem toch had aangeschaft
Beetje achteraf vraag maar als ik soms geen zin heb om een 10mm er op te zetten kan 3 plaatjes maken met zeg een 16mm in portrait mode en dan in lightroom op 1 knopje drukken toch ook een prima oplossing zijn. edit: oops had deze vraag al gesteld maar nog steeds zinnig.
Daniel.
Quote from: Starred on August 12, 2016, 09:21:36
Inmiddels weer terug uit de USA. Erg tevreden met de 10-24/f4, blij dat ik hem toch had aangeschaft
Goed om te horen! Fijne vakantie gehad?
Kunnen we binnenkort je foto's bewonderen?
Yep, staan onder Landschapsfoto's
Maar dit forum heeft geen ideaal format voor plaatsen van foto's, krijg ze niet echt scherp, terwijl ze dat wel zijn :unhappy:
Je kunt wel een link plaatsen naar een fotosite zoals Flickr enzo..
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=91309.msg2956493#new