Ik heb nu een 2700k i7 met 16gb ddr3 2000
Deze wil ik gaan vervangen voor ddr4 met snelste i7
Wat is op dit moment de meest betaalbare high end i7 combi waar ik er qua performance ook nog echt op vooruit ga?
Ssd's zijn 850 pro en video gtx 750 ti Passive (speel geen games)
Maar zuiniger en sneller is altijd welkom.
Ben je van plan om de processor over te klokken? Waar wil je het systeem voor gebruiken?
Nee, geen overclock gewoon stock, gebruik cubase en wavelab puur cpu en memory bandwidth
Nu een i7 2700k maar mag wel weer sneller
OC's zijn leuk,voor gaming, maar in dit soort toepassingen nooit 100% stabiel
Doordat de PC hele dagen productie draait is minder warmte en verbruik ook welkom
Duidelijk.
In theorie zou Skylake je 25% meer performance kunnen bieden. Er zit maximaal 300MHz tussen. Ik zou sowieso geen "K" model kopen als je toch niet gaat overklokken. Al met al denk ik dat je hier peformance-wise weinig van gaat merken, aangezien je nu ook al best wel snel geheugen gebruikt (al zegt dit nagenoeg niets zonder de timings erbij).
Wat wel interessant kan zijn is dat het Skylake procede nu op 14nm wordt gebakken. Als je pc echt de hele dag staat te draaien dan kan het wel een besparing opleveren. Echter, voor de prijs van een nieuw mobo, cpu en geheugen kan je je pc een hele poos watt's laten verstoken.
Als ik jou was zou ik deze generatie overslaan en het upgraden nog even uitstellen. Tenzij je je huidige systeem ech te traag vind, en er een paar honderd euro aan wil besteden voor een maximale performace winst van 25% mbt. de cpu en memory bandwith
Dan nog even over het OC'en, dat dit alleen voor gaming zou zijn is inmiddels achterhaald. Er zijn bedrijven die workstations aanbieden met een overclockte Xeon cpu. In het testen hiervan gaat echter zeer veel tijd zitten, en dit is natuurlijk wat anders dan dat jij zelf in de bios een beetje gaat lopen prutsen. Voorbeeldje: Boxx Apexx ( http://blog.boxxtech.com/2015/01/19/professional-grade-overclocking-delivers-measurable-roi-3/)
Je hebt waarschijnlijk gelijk, veel geld voor minimale winst
Als ik jou was zou ik me toch even kort verdiepen in overclocken, je kunt gemakkelijk meer uit je 2700k persen zonder in te leveren op stabiliteit en zonder je voltages te verhogen en het moeilijk te maken, mits je een fatsoenlijk moederbord en koeler hebt...
Vergeet niet dat je de overclock ook weer ongedaan kunt maken, mocht het je niet bevallen! Gewoon van tevoren je config saven en je settings degelijk testen voordat je je echte werk hervat.
Voor stabiliteittests kun je gebruikmaken van bijvoorbeeld Prime95, Furmark en Memtest86.
De pakketten die jij noemt ken ik niet, maar voor een collega heb ik ooit een pc voor Adobe Premiere gebouwd en daar was destijds een enorme winst te behalen wanneer je je harddisks in raid (zijn geval raid 0) configureerde.
Mijn collega moest veel data wegschrijven, dus dan is de in theorie dubbele snelheid van opslag een enorme verbetering, misschien geldt dit voor jou ook...?
Lees wel eerst ook over de andere raid-opties en hun risico's!
Die SSD die je noemt kun je sowieso wel aanschaffen, weet alleen niet of jouw moederbord al sata3 heeft, maar je gaat sowieso wel verschil merken met je huidige harddisk.
Ik weet niet wat voor hardware jouw pakketten vereisen/aanbevelen, maar dat kun je vast terugvinden of opvragen.
Soms kan een relatief goedkoop stukje hardware een deel cpu rendering wegnemen en enorme snelheidswinst opleveren.
Ik zie best vaak dat mensen veel te dure systemen kopen voor hun doeleinden omdat ze zich niet goed hebben ingelezen, daar was ik er zelf ook ooit eentje van. :tounge:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ik heb jarenlang oc'ing gedaan, maar met de apparatuur ik gebruik op mijn systeem werkt het niet
Ik heb bijv een RME madifx die houdt niet van een hogere busspeed
Prime95 jaren mee gestoeid, nogmaals leuk voor gaming, maar 1 of 2 BSOD's per dag kan voor mij echt niet. Nogmaals dit is geen hobby systeempje maar gewoon een productie maschine, moet dus 100% stabiel zijn.
De 850 pro's heb ik al
En RAID 0 is zekr niet aan te raden als je je geen dataverlies kan verantwoorden, kies dan voor RAID 0+1.
Nogmaals OC kan (prima) voor een productiemachine, maar dan zou ik hier wel een "proven concept" voor nemen zoals de Boxx Apexx, en niet zelf gaan lopen kutten...
Quote from: Raphie on October 3, 2015, 17:28:09
Ik heb jarenlang oc'ing gedaan, maar met de apparatuur ik gebruik op mijn systeem werkt het niet
Ik heb bijv een RME madifx die houdt niet van een hogere busspeed
Prime95 jaren mee gestoeid, nogmaals leuk voor gaming, maar 1 of 2 BSOD's per dag kan voor mij echt niet. Nogmaals dit is geen hobby systeempje maar gewoon een productie maschine, moet dus 100% stabiel zijn.
De 850 pro's heb ik al
Volgens mij doet een 2700k geen OC via de busspeed, maar enkel de cpu ratio. Dit is juist goed daar je makkelijk kan OC'en zonder apparaten overstuur te maken die niet kunnen werken met een hogere busspeed, opzich zou je dus makkelijk kunnen testen of je cpu het aan kan, maar bij een productie systeem zou ik er ook niet al te veel mee stoeien, stabiliteit is gewoon belangrijker.
Als je echt een build wil maken waarmee je er flink op vooruit kan gaan (wel eerst uitzoeken in hoeverre je programmatuur met multicore overweg kan) zou je kunnen kijken naar de Haswell-E cpu's daar die 2 tot 4 cores meer hebben dan de normale i7's, een sloot meer cache en een hogere bandbreedte qua geheugen omdat ze quad channel DDR4 gebruiken, echter zit er wel een hoog prijskaartje aan en je software moet er gebruik van kunnen maken zoals ik al aangaf, kan de software dat niet, dan is het namelijk gewoon een veredelde i7 met iets meer geheugen bandbreedte en wat meer PCI-E lanes.
Quote from: RubenV. on October 3, 2015, 17:40:06
En RAID 0 is zekr niet aan te raden als je je geen dataverlies kan verantwoorden, kies dan voor RAID 0+1.
Nogmaals OC kan (prima) voor een productiemachine, maar dan zou ik hier wel een "proven concept" voor nemen zoals de Boxx Apexx, en niet zelf gaan lopen kutten...
Klopt ook zeker, Raid-0 als opslag is zeker niet aan te raden, wel zag ik het regelmatig gebruikt worden voor bijv. Photoshop scratch disks, of andere programma's die op een makkelijk manier met een temp drive kunnen werken voor tussen bewerkingen, al is dit met de komst van (PCI-E) SSD's in de zakelijke markt ook vrij veel teruggelopen, en zie je nu veel minder raid-0 opstellingen omdat nu vaak de transfer rates op het netwerk de bottleneck zijn bij het ophalen en wegschrijven van projecten en niet meer de lokale storage.
+ dat ik in een OC ook m'n speedstep kwijtraak, wanneer het systeem idle is moet het niet op 4ghz lopen blazen.
Quote from: Raphie on October 3, 2015, 17:43:39
+ dat ik in een OC ook m'n speedstep kwijtraak, wanneer het systeem idle is moet het niet op 4ghz lopen blazen.
OC en speedstep kunnen gewoon samen gaan, mijn Haswelll @ 4.6Ghz (wel een game bak) gaat gewoon terug naar minimaal 800mhz als ie niets aan het doen is, en mijn Nehalem deed dat ook gewoon :)
Zie screenshot:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/19932820/speedstep.PNG)
Quote from: dennism on October 3, 2015, 17:41:35
Klopt ook zeker, Raid-0 als opslag is zeker niet aan te raden, wel zag ik het regelmatig gebruikt worden voor bijv. Photoshop scratch disks, of andere programma's die op een makkelijk manier met een temp drive kunnen werken voor tussen bewerkingen, al is dit met de komst van (PCI-E) SSD's in de zakelijke markt ook vrij veel teruggelopen, en zie je nu veel minder raid-0 opstellingen omdat nu vaak de transfer rates op het netwerk de bottleneck zijn bij het ophalen en wegschrijven van projecten en niet meer de lokale storage.
Dan kan je beter gebruik maken van een RAMdisk, als het echt om performance gaat. Ik gebruik overigens zelf wel nog een dedicated raidcontroller met aan aantal SSD's in RAID 0. Deze virtuele drive is nog steeds sneller dan mijn Samsung 951 waar alleen het OS op staat.
Quote from: dennism on October 3, 2015, 17:49:17
OC en speedstep kunnen gewoon samen gaan, mijn Haswelll @ 4.6Ghz (wel een game bak) gaat gewoon terug naar minimaal 800mhz als ie niets aan het doen is, en mijn Sandy deed dat ook gewoon :)
Mijn 5960X draait onder full load ook 4,5GHz, maar clocked zich inderdaad terug als ie niets te doen heeft.
Tis heel simpel wanneer de bus speed 5% omhoog gaat, of de multiplier en windows doet na 20min een spontane reboot of BSOD terwijl prime torture het prima doet, dan is het systeem gewoon niet stabiel. het sop is de kool niet waard, liever gewoon 100% stabiel met 1t lagere memory timings.
Hyperthreading uit, cpu states uit, leuk voor games die op een core draaien maar niet voor threaded multicore applicaties
Quote from: RubenV. on October 3, 2015, 17:56:30
Dan kan je beter gebruik maken van een RAMdisk, als het echt om performance gaat. Ik gebruik overigens zelf wel nog een dedicated raidcontroller met aan aantal SSD's in RAID 0. Deze virtuele drive is nog steeds sneller dan mijn Samsung 951 waar alleen het OS op staat.
Langzaam is het ook zeker niet en het zal zeker sneller zijn dan een losse SSD, maar PCI-E SSD's gaan in veel gevallen nog wat sneller dan een losse controller + losse SSD's.
Quote from: dennism on October 3, 2015, 18:09:45
Langzaam is het ook zeker niet en het zal zeker sneller zijn dan een losse SSD, maar PCI-E SSD's gaan in veel gevallen nog wat sneller dan een losse controller + losse SSD's.
Klopt, je hebt toch al minimaal 3 850pro's nodig om kwa schrijfsnelheden de 951 te evenaren. Leessnelheden blijven dan evengoed achter. En met een aanschafprijs van rond de 700 euro was de lsi megaraid controller ook niet bepaald goedkoop... Maar we gaan een beetje off-topic hier.
Ruben Ik heb eens zo'n automatische quote terug gedaan voor een ramdisk van een specialistische aanbieder uit Texas, tienduizenden dollars. Ze doen ook SSDs.
Quote from: donaldk on October 7, 2015, 18:18:38
Ruben Ik heb eens zo'n automatische quote terug gedaan voor een ramdisk van een specialistische aanbieder uit Texas, tienduizenden dollars. Ze doen ook SSDs.
Interessant, ik ben wel heel erg benieuwd wat je daar allemaal voor terug krijgt. Normaliter ben je een hoop geld kwijt voor het geheugen (ECC?) zelf, en nog een paar tientjes voor de software zelf.
Quote from: RubenV. on October 7, 2015, 20:16:40
Interessant, ik ben wel heel erg benieuwd wat je daar allemaal voor terug krijgt. Normaliter ben je een hoop geld kwijt voor het geheugen (ECC?) zelf, en nog een paar tientjes voor de software zelf.
Waarschijnlijk zeer specialistische software en / of zeer veel Ram. Heb een aantal jaar geleden toen all flash array's e.d. nog niet echt in zwang waren ook bij een project een specificatie gezien van een custom made oplossing met insteekkaarten met Ram i.p.v. flash. volledig battery backed, uiteraard alles ECC maar ook daar kwam nog redelijk specialistische software bij kijken voor de cache patterns e.d.waar uiteraard ook de hoofdprijs voor betaald moest worden en niet een paar 10tjes helaas :) Ook niet echt te vergelijken met een normale Ram disk die je even opzet binnen je "overtollige" ram als consument.
Is gewoon in een module, dus echt hardware met enterprise class alles.
Oops dat waren nog goedkope, een aantal jaren eerder hadden ze zelfs een echte San unit van 1 Terabyte, was toen een miljoentje $. Waar ik het over had waren gewoon workstation modules. http://www.techspot.com/news/20866-texas-memory-systems-demos-1tb-ram-disk.html. Is inmiddels al drie jaar onderdeel van IBM. Maakten dus al vanaf 1978 SSD=RAMdisks.
Ter indicatie een prijslijst uit 2010: http://storagemojo.com/storagemojos-pricing-guide/texas-memory-systems-price-list/.
Wat concreter
Welk ASUS board support de nieuwe Skylake, DDR4 en met SSD via PCIe.
En welke PCIe SSD strip is dan de snelste?
En wanneer ik met deze componenten mijn huidige PC upgrade, ben ik dan mijn win10 licentie kwijt?
Als je het een beetje slim aanpakt kun je met een kleine investering 10 tot 20% sneller. Zo heb ik mijn i5 3770 (non K) en DDR3 verkocht en heb nu een simpel 1151 bordje gekocht in combinatie met een i5 6600 en 8gb ddr4 zonder echt financieel slechter van te worden ;D
Ik heb al een i7 2700k, een asus sabertooth met 16gb ddr3 en samsung 850 pro's
Maar wil dus sneller met lager verbruik, minder warmte.
Quote from: Raphie on October 9, 2015, 09:41:17
Wat concreter
Welk ASUS board support de nieuwe Skylake, DDR4 en met SSD via PCIe.
En welke PCIe SSD strip is dan de snelste?
En wanneer ik met deze componenten mijn huidige PC upgrade, ben ik dan mijn win10 licentie kwijt?
Alle met een 170 serie chipset. Als ik me niet vergis is een M.2 slot standaard voor deze chipset en zijn het PCIE's (en SATA). Maar goed, mijn H97I-Plus ondersteunt al PCIE M.2's dus dat zit wel goed. Binnenkort krijg je ook borden met een H170 chipset welke niet te overklokken is zoals de Z170.
Wil je SSD snelheid ? Samsung SM951 of de binnenkort te verschijnen 950 Pro M.2.
http://www.anandtech.com/show/9650/samsung-announces-950-pro-ssd-their-first-consumer-vnand-nvme-ssd
De 512GB is lekker snel. ::)
Je Win10 licentie is gekoppeld aan je hardware maar als je e.e.a. aan je outlook account hebt gekoppeld (upgrade Win7/8->10?) moet je 'daar' een 'key' kunnen vinden en kunnen gebruiken bij een 'schone' installatie. Hoop ik. :smile:
Quote from: Nosferatu on October 9, 2015, 10:51:45
Alle met een 170 serie chipset. Als ik me niet vergis is een M.2 slot standaard voor deze chipset en zijn het PCIE's (en SATA). Maar goed, mijn H97I-Plus ondersteunt al PCIE M.2's dus dat zit wel goed. Binnenkort krijg je ook borden met een H170 chipset welke niet te overklokken is zoals de Z170.
Wil je SSD snelheid ? Samsung SM951 of de binnenkort te verschijnen 950 Pro M.2.
http://www.anandtech.com/show/9650/samsung-announces-950-pro-ssd-their-first-consumer-vnand-nvme-ssd
De 512GB is lekker snel. ::)
Je Win10 licentie is gekoppeld aan je hardware maar als je e.e.a. aan je outlook account hebt gekoppeld (upgrade Win7/8->10?) moet je 'daar' een 'key' kunnen vinden en kunnen gebruiken bij een 'schone' installatie. Hoop ik. :smile:
Volgens mij zijn deze SSDs voor een laptop en niet voor een desktop mb.
Quote from: THX-ultraII on October 9, 2015, 11:15:19
Volgens mij zijn deze SSDs voor een laptop en niet voor een desktop mb.
Volgens mij heb ik toch echt een 500GB M.2 SSD 2280
onder m'n (Mini-ITX formaat) bordje hangen. ::) Deze: https://www.asus.com/nl/Motherboards/H97IPLUS/
Hier een link naar een nieuwer ASUS bordje met Z170 chipset: http://www.asus.com/nl/Motherboards/Z170M-PLUS/
Even beetje doorheen bladeren en dan vind je toch echt een M.2 slot.
Maar in zoverre heb je gelijk dat dit formaat oorspronkelijk voor laptops ontwikkelt is.
Quote from: Nosferatu on October 9, 2015, 11:37:45
Maar in zoverre heb je gelijk dat dit formaat oorspronkelijk voor laptops ontwikkelt is.
Klopt, deze kon je o.a. terugvinden in de nieuwe Macbook Pro's. Ik heb mijn sm951 alweer een tijdje en deze bevalt zo goed dat ik een paar weken terug een nieuwe Macbook Pro heb gekocht. Het verschil tussen mijn desktop en MB Pro was te groot geworden 8)
@Raphie, let wel even op dat het m.2 slot op je mobo ook daadwerkelijk 4 pci lanes heeft naar de cpu, anders haal je de volledige snelheid niet. Een alternatief zou een pcie ssd kunnen zijn.
Quote from: Raphie on October 9, 2015, 09:41:17
En wanneer ik met deze componenten mijn huidige PC upgrade, ben ik dan mijn win10 licentie kwijt?
Het kan inderdaad zijn dat je huidige activatie niet meer werkt doordat je teveel componenten wisselt, echter mag je gewoon je oude Windows 7 of 8 licentie opnieuw installeren op je systeem (met als uitzondering dat dit geen OEM licentie mag zijn die al op een ander systeem gebruikt is). En daarna kan je gewoon de upgrade opnieuw uitvoeren, mits je dit doet voordat het gratis upgrade jaar voorbij is.
Koop even de laatste hardware info magazine, is gisteren uitgekomen staat een test in van alle beschikbare skylake moederborden :)
Kijk ook voor ssd dan eens naar de Samsung 950 pro.
Ik ga zelf ook binnenkort weer een pc bouwen, intel is van de tick-Tock strategie afgestapt wat concreet betekend dat iedere volgende stap relatief nog minder gaat brengen dan nu al het geval was en niet zo heel veel voorstelde. Kortom nu bouwen met state of the art kun je makkelijk weer vier a vijf jaar mee vooruit.
Quote from: Kjelt on October 10, 2015, 09:22:26
Koop even de laatste hardware info magazine, is gisteren uitgekomen staat een test in van alle beschikbare skylake moederborden :)
Kijk ook voor ssd dan eens naar de Samsung 950 pro.
Ik ga zelf ook binnenkort weer een pc bouwen, intel is van de tick-Tock strategie afgestapt wat concreet betekend dat iedere volgende stap relatief nog minder gaat brengen dan nu al het geval was en niet zo heel veel voorstelde. Kortom nu bouwen met state of the art kun je makkelijk weer vier a vijf jaar mee vooruit.
Je moet er toch echt goed op letten of je mb M2 ondersteuning biedt hoor. Mijn nieuwe H110 1151 mb van Asus heeft dit niet dus ben je gebonden aan een sata of pcie ssd.
Quote from: THX-ultraII on October 10, 2015, 09:29:34
Je moet er toch echt goed op letten of je mb M2 ondersteuning biedt hoor. Mijn nieuwe H110 1151 mb van Asus heeft dit niet dus ben je gebonden aan een sata of pcie ssd.
Opzich niet onlogisch, de H110 is een budget chipset die voor zover ik weet geen M.2 over PCI-E ondersteund omdat er gewoonweg geen PCIE 3.0 lanes voor zijn (de Z170 heeft 20 PCI-e 3.0 lanes via de chipset, de H170 heeft 16 PCI-E 3.0 lanes en de H110 heeft slechts 6x PCI-E 2.0). de H170 en Z170 hebben deze ondersteuning wel en afhankelijk van de flexibiliteit van de Bios en de fysieke sloten op het mobo zijn deze lanes vrij toe te wijzen aan bijv. Extra M.2 sloten (wanneer aanwezig) extra Sata poorten (wanneer aanwezig) of bijv. extra netwerkkaarten wanneer aanwezig. De Z170 chipset heeft 3x een blokje van 4 PCI-E lanes die toe te wijzen zijn, de H170 2x een blokje van 4 Lanes en de H110 heeft geen vrij toe te wijzen blokjes. Het kan bij de Z170/H170 dus wel voorkomen dat als je een M.2 slot (of meerdere wanneer aanwezig gebruikt) bijv. een paar van de onboard sata poorten uitgeschakel worden.
Dit plaatje laat het een beetje zien, uiteraard een voorbeeld configuratie (Z170 plaatje).
(http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2015-08-06/3-1080.1843704096-.png)
Ja sorrie ik ging er inderdaad vanuit dat iemand die een nieuw skylake systeem bouwt met M2 SSD wel een Z170 of H170 moederboard aanschaft.
Als je 400 euro voor een SSD uitgeeft dan ga je niet een paar tientjes besparen op het moederboard (vind ik ).
Ik ga zelf zeker voor een Z170 board niet omdat ik wil overklokken maar puur vanwege de variabele instelbare CPU PCIe lanes (1x16/2x8/1*8+2*4) vanwege een 10Gb netwerkkaart en de SSD.
Dus inderdaad jezelf goed informeren of alles gaat.
Overigens vraag ik me ook nog iets af over het verschil tussen de 6700 en de K versie, zie plaatje onder.
De 6700 staat fixed op 3,4GHz met 4GHz turbo en de 6700K kan die nu permanent op 4GHz draaien met turbo tot 4,2GHz?
Als je kijkt naar het energieverbruik dan vind ik dat wel schokkend. De laatste 17,6% snelheidswinst (van 3,4GHz -> 4GHz) kost 40% meer vermogen (van 65W -> 91W).
De vraag is kun je de 6700K gedurende normaal gebruik ook op 3,4GHz zetten en verbruikt ie dan inderdaad ook maar 65W ? Weet iemand dit?
Voor het prijsverschil van twee tientjes zou ik het dan niet laten.
Mijn mobo heeft software om hem op drie continu standen te zetten laag middel en fullmpower. Ook even kijken naar de software bij mobo dus.
Quote from: Kjelt on October 10, 2015, 12:11:33
Ja sorrie ik ging er inderdaad vanuit dat iemand die een nieuw skylake systeem bouwt met M2 SSD wel een Z170 of H170 moederboard aanschaft.
Als je 400 euro voor een SSD uitgeeft dan ga je niet een paar tientjes besparen op het moederboard (vind ik ).
Ik ga zelf zeker voor een Z170 board niet omdat ik wil overklokken maar puur vanwege de variabele instelbare CPU PCIe lanes (1x16/2x8/1*8+2*4) vanwege een 10Gb netwerkkaart en de SSD.
Dus inderdaad jezelf goed informeren of alles gaat.
Overigens vraag ik me ook nog iets af over het verschil tussen de 6700 en de K versie, zie plaatje onder.
De 6700 staat fixed op 3,4GHz met 4GHz turbo en de 6700K kan die nu permanent op 4GHz draaien met turbo tot 4,2GHz?
Als je kijkt naar het energieverbruik dan vind ik dat wel schokkend. De laatste 17,6% snelheidswinst (van 3,4GHz -> 4GHz) kost 40% meer vermogen (van 65W -> 91W).
De vraag is kun je de 6700K gedurende normaal gebruik ook op 3,4GHz zetten en verbruikt ie dan inderdaad ook maar 65W ? Weet iemand dit?
Voor het prijsverschil van twee tientjes zou ik het dan niet laten.
Hou er wel rekening mee dat TDP niet het verbruik is, maar het benodigde koelvermogen.
QuoteThe thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, is the maximum amount of heat generated by the CPU that the cooling system in a computer is required to dissipate in typical operation.
Zelf zou ik me niet echt druk maken over het maximum verbruik van een CPU, tenzij je 24/7 dat ding gaat laten stampen op zware berekeningen. Intel Speedstep zal het verbruik bij normaal gebruik zo laag houden dat je het op de energie rekening niet echt gaat merken, tenzij je dus de machine 24/7 op maximale snelheid en belasting gaat laten draaien. Daarnaast kan het goed zijn dat de nummers voor de 6700K daar wat hoger staan, omdat deze ook nog wat headroom nodig heeft voor de overklok optie (al weet ik niet 100% of daar rekening mee gehouden wordt bij deze nummers).
Wel zou je inderdaad een 6700k kunnen beperken qua snelheid door de Multiplier op 34 te zetten, deze is namelijk volledig vrij instelbaar (binnen de limieten van de CPU), al zal dat in de praktijk niet al te veel besparing opleveren en kan je dan beter kiezen voor een goedkopere 6700 of gewoon de stroombesparende maatregelen in de CPU hun werk laten doen en zodoende het verbruik beperken. Zeker daar gezien onder maximale belasting de beide cpu's maar 200Mhz schelen (zowel de 6700 als de 6700K zullen bij volle belasting met goede koeling 100% van de tijd op de turbo draaien).
bij die PCI-E denk ik trouwens dat je verkeerde inschatting maakt. Bij een Z170 heb je 16 lanes direct verbonden met de CPU, en deze zijn in principe gereserveerd voor grafische kaarten in een 16x (bij 1 kaart), 8x8 (bij 2 kaarten) en 8x4x4 (bij 3 kaarten, echter zijn er momenteel geen mobo's die daadwerkelijk de 8x4x4 optie geïmplementeerd hebben omdat het de performance te ver omlaag haalt). Alle huidige Z170 mobo's hebben enkel 2 PCI-E sloten direct gelinked aan de CPU die of 16x draait bij het gebruik van 1 slot, of 8x8 bij het gebruik van 2 sloten (nu kan het natuurlijk best zijn dat een 8x insteekkaart die geen grafische kaart is best werkt in zo'n slot).
Daarnaast zijn er bij Z170 26 lanes beschikbaar die door de mobo fabrikant semi vrij inzetbaar zijn (en deel ook door de gebruiker doormiddel van bios opties), semi vrij omdat er 6 van de 26 lanes altijd door USB3 gebruikt worden. van de overige 20 kunnen er 12 gebruikt worden voor Storage (mix en match tussen M.2 poorten, Sata poorten, eventuele Msata poorten). Bij een MSI 170 bord waar ik ervaring mee heb zijn bijv. de volgende opties mogelijk qua storage
Geen M.2 gebruiken, Sata 1 t/m 6 zijn te gebruiken, 1x M.2 in gebruik dan blijven 4 normale Sata poorten beschikbaar, 2x M.2 in gebruik, dan zijn er nog maar 2 Sata poorten beschikbaar.
De laatste 8 lanes worden gebruikt om bijv. de onboard Nic(s), een eventuele onboard combo Wifi / bluetooth modules, extra usb poorten of mogelijke PCI-E x1 en PCI-E x4 sloten aan te sturen (de MSI waar ik ervaring mee heb heeft bijv een 3de fysiek PCI-E x16 slot die intern maar 4 lanes heeft, niet te verwarren met de 8x8x4 CPU lanes mogelijkeheid die dus niet geïmplementeerd is).
Quote from: dennism on October 10, 2015, 14:51:30
bij die PCI-E denk ik trouwens dat je verkeerde inschatting maakt. Bij een Z170 heb je 16 lanes direct verbonden met de CPU, en deze zijn in principe gereserveerd voor grafische kaarten in een 16x (bij 1 kaart), 8x8 (bij 2 kaarten) en 8x4x4 (bij 3 kaarten, echter zijn er momenteel geen mobo's die daadwerkelijk de 8x4x4 optie geïmplementeerd hebben omdat het de performance te ver omlaag haalt). Alle huidige Z170 mobo's hebben enkel 2 PCI-E sloten direct gelinked aan de CPU die of 16x draait bij het gebruik van 1 slot, of 8x8 bij het gebruik van 2 sloten (nu kan het natuurlijk best zijn dat een 8x insteekkaart die geen grafische kaart is best werkt in zo'n slot).
Je hebt gelijk, als ik in die tabel van hardwareinfo kijk hebben inderdaad bijna alle mb's 2 pci sloten op de cpu zitten.
Waarom heb je voor de MSI gekozen als ik vragen mag? Ik zit zelf nu te denken aan de Asus Maximus VIII Ranger board. De Gigabytes hebben een nog niet volledig werkende Intel USB3.1 chipset volgens de test (zal wel goed komen over niet te lange tijd). Maar ik ben geen gamer, vind het wel leuk zo nu en dan wat te spelen hoor maar niet dat ik de laatste milliseconde advantage er uit wil halen ;D Ik wil alleen dat ik en één grafische kaart (max een GTX970) en een 10Gb kaartje (PCI-2.0x4) en een (toekomstig misschien een tweede) M.2x4 SSD fatsoenlijk zonder compromissen kan gebruiken. Nog andere zaken waar ik dan rekening mee moet houden? Zie bv dat de meeste mb's maar 1 M.2x4 SSD ondersteunen.
Dus als ik het nu goed begrijp kan ik die op de andere lanes van de chipset aansluiten en worden de lanes van de cpu gereserveerd voor de GPU's ?
Quote from: Kjelt on October 10, 2015, 15:14:03
Je hebt gelijk, als ik in die tabel van hardwareinfo kijk hebben inderdaad bijna alle mb's 2 pci sloten op de cpu zitten.
Waarom heb je voor de MSI gekozen als ik vragen mag? Ik zit zelf nu te denken aan de Asus Maximus VIII Ranger board. De Gigabytes hebben een nog niet volledig werkende Intel USB3.1 chipset volgens de test (zal wel goed komen over niet te lange tijd). Maar ik ben geen gamer, vind het wel leuk zo nu en dan wat te spelen hoor maar niet dat ik de laatste milliseconde advantage er uit wil halen ;D Ik wil alleen dat ik en één grafische kaart (max een GTX970) en een 10Gb kaartje (PCI-2.0x4) en een (toekomstig misschien een tweede) M.2x4 SSD fatsoenlijk zonder compromissen kan gebruiken. Nog andere zaken waar ik dan rekening mee moet houden? Zie bv dat de meeste mb's maar 1 M.2x4 SSD ondersteunen.
Dus als ik het nu goed begrijp kan ik die op de andere lanes van de chipset aansluiten en worden de lanes van de cpu gereserveerd voor de GPU's ?
MSI was niet mijn eigen keuze, maar het was een day one aanschaf van een kameraad van me voor wie ik de game PC in elkaar gezet heb. Voor zover ik weet viel de keuze op de MSI vanwege day one leverbaarheid, waar de Asus en Gigabyte wat langer duurden om op voorraad te komen. Ik zit zelf denk ik nog wel enige tijd op een Z87 met Haswell cpu :)
Met de eisen / wensen die je hebt moet je zorgen dat je een board koopt met 2x M.2 slot (ws kan je dan dus wel maar 2x normale sata gebruiken voor normale SSD's / HDD's mogelijk iets om rekening mee te houden als je nog veel lokaal opslaat) en dat het board een 3de fysieke x16 (of x4) slot heeft met minimaal 4 PCI-E lanes voor de 10GbE kaart (zal wel 3.0 zijn, daar de Z170 voor zover ik weet geen 2.0 lanes meer heeft, maar die zijn backwards compatible).. GTX970 zal geen issue zijn daar ieder van de mobo's een x16 slot heeft gelinked aan de CPU voor deze kaart.
De Asus Maximus VIII Ranger heeft bijv. geen 2x M.2 maar 1x M.2 + 2x Sata express + 6x Sata, de MSI Gaming 170 M5 en hoger hebben wel 2x M.2 x4 (en ook 2x Sata express en 6x Sata) en volgens mij heeft Asrock zelfs een board met 3x M.2, het 3de Fysieke x16 slot (met 4 lanes) zie je ook op de meeste high end borden wel terug, dus dat zal ook niet lastig zijn. Dual M.2 lijkt momenteel de meest keuze beperkende optie uit de wenslijst die je hebt.
Bedankt! :)
Denk je dat er later nog kaarten komen die van een PCI-e slot een M2 slot kunnen maken of praat ik nu onzin ;D
Dan zou nu een tweede M2 slot inderdaad niet de beperking hoeven te wezen.
Quote from: Kjelt on October 10, 2015, 15:48:07
Bedankt! :)
Denk je dat er later nog kaarten komen die van een PCI-e slot een M2 slot kunnen maken of praat ik nu onzin ;D
Dan zou nu een tweede M2 slot inderdaad niet de beperking hoeven te wezen.
Zoiets bedoel je ? ;D
http://www.goplextor.com/Product/Detail/M6e_Black_Edition#/Features
Ja dus, die heb je. Volop.
Hier nog een: http://www.tweaktown.com/reviews/6422/addonics-adm2px4-pcie-3-0-to-m-2-ssd-adapter-review/index.html
Volgens mij hoef je op deze manier weinig aan snelheid in te boeten tov. een m.2 mobo aansluiting (mits er genoeg pci lanes voor handen zijn).
Bedankt voor de links, dat geeft me vertrouwen.
25 euro voor zo'n kaartje is een mooie prijs om als het perse moet/wil er een tweede m2 bij te zetten en dan heb ik meer keus uit de moederborden :thumbs-up:
Quote from: Kjelt on October 12, 2015, 10:44:53
Bedankt voor de links, dat geeft me vertrouwen.
25 euro voor zo'n kaartje is een mooie prijs om als het perse moet/wil er een tweede m2 bij te zetten en dan heb ik meer keus uit de moederborden :thumbs-up:
Let aub wel even op of je op deze manier ook vanaf de adapter kan booten, en of dat de overige hardware ook met UEFI bios overweg kan (zie ook de comments onder het artikel).