welke sub,500 euro budget voldoed voor muziek en film het beste....
Droge bas...geen gerommel....
hoe groot is de ruimte waar hij komt te staan .....
Quote from: buizesmurf on July 28, 2014, 21:07:31
welke sub,500 euro budget voldoed voor muziek en film het beste....
Droge bas...geen gerommel....
lees eerst de diverse topics is door hier op het forum kun je een hoop van leren en het bevat een schat aan info.........
en als je wat meer weet stel dan je vraag wat uitgebreider: droge bass geen gerommel :dontgetit:
mvrgr jeroen
High level in een must?
http://www.ra-subwoofers.nl/producten/xxls400.html (http://www.ra-subwoofers.nl/producten/xxls400.html) Lijkt me een goeie keuze.
Quote from: morca on July 28, 2014, 21:36:32
High level in een must?
http://www.ra-subwoofers.nl/producten/xxls400.html (http://www.ra-subwoofers.nl/producten/xxls400.html) Lijkt me een goeie keuze.
+1
Maar die is boven het budget,
Wellicht een bk xls200?, of een svs pb1000 of een sb1000 of een klipsch sw112 (379 nu bij marcel! ) of een 2e hands
Daarom wellicht eerst wat beter oriënteren en daarna (uitgebreide)
Vragen stellen....
Idd iets. Boven budget maar dat iets extra dubbel en dwars waard.
Yup das waar!
kamer is 4x7 meter.Speakers zijn monitors en het is een 2.1 opstelling.
idd,droge korte bas die zeker niet overheersend mag zijn...een goede sub is degene die je pas hoort als je hem uitzet..... ;)
2e hands is zeker een optie....
voor mijn 2e set....
Bk xxls400 of een svs sb1000 dan uitgaande van 500 euro. ..
bk is te bestellen bij ra subs, svs bij hifi corner.
Gebruik je in je eerste set dan de monoblokken ?
Soms is dat lastig met een subwoofer High level aansluiten
Quote from: buizesmurf on July 28, 2014, 21:07:31
welke sub,500 euro budget voldoed voor muziek en film het beste....
Droge bas...geen gerommel....
Tweedehands REL, kan je je geen buil aan vallen!
Quote from: audiotic on July 31, 2014, 07:41:07
Tweedehands REL, kan je je geen buil aan vallen!
ts zoekt een GOEDE sub voor muziek EN film......
rel :nopompom:
Quote from: fluissie on July 31, 2014, 09:12:50
ts zoekt een GOEDE sub voor muziek EN film......
rel :nopompom:
SVS is anders niet echt beter! 😁 😏
BK is in deze prijsklasse schat ik nog de beste optie. Hoewel een goede sub die naadloos integreerd alleen in de duurdere regionen is te vinden imho.
Quote from: tiptop on July 31, 2014, 09:27:44
SVS is anders niet echt beter! 😁 😏
BK is in deze prijsklasse schat ik nog de beste optie. Hoewel een goede sub die naadloos integreerd alleen in de duurdere regionen is te vinden imho.
vind je het erg dat ik hier verder niet eens op in ga, en dan het laatste stuk in uw reaktie :baaa:
edit
was al genoemd.
Quote from: fluissie on July 31, 2014, 10:01:23
vind je het erg dat ik hier verder niet eens op in ga, en dan het laatste stuk in uw reaktie :baaa:
Nee hoor, maar je hoeft niet denigrerend te doen. Je kent me nog niet en weet niet hoeveel ervaring ik heb, dus alsjeblieft je commentaar (sowieso) wat netter houden. :yinyang:
Quote from: tiptop on July 31, 2014, 13:31:31
Nee hoor, maar je hoeft niet denigrerend te doen. Je kent me nog niet en weet niet hoeveel ervaring ik heb, dus alsjeblieft je commentaar (sowieso) wat netter houden. :yinyang:
tjonge jonge last van de warmte? welk stuk was dan zo denigrerend? en wat wilt u er netter aan?
ik weet inderdaad niet hoeveel ervaring u heeft en volgens mij is dat een hoop!, echter als iemand u uitspraak (niet eens uzelf!, maar uw uitspraak) tegen spreekt en u na al beledigd bent???
en dan erbij: mag ik geen ervaring hebben?, zoooooveel ouder bent u nu ook weer niet. ook iets met :yinyang:
ik ben toch ook niet op mijn tenen getrapt om wat u vind?
"Hoewel een goede sub die naadloos integreerd alleen in de duurdere regionen is te vinden imho."
heeft u al is een bk xxls400 in uw bezit gehad? integreerd toch aardig prima hoor voor 565 euro, heb je geen rel van 2000euro voor nodig
"svs is anders niet echt beter"
sorry hoor maar dat u svs niet beter vind klinken als rel, prima niks mis mee maar dat het niet beter is :eh:
ken ook weinig modellen rel die beter zijn als verschillende svs modellen met film, u wel?
nog een hele fijne dag
Quote from: fluissie on July 31, 2014, 16:04:59
tjonge jonge last van de warmte? welk stuk was dan zo denigrerend? en wat wilt u er netter aan?
ik weet inderdaad niet hoeveel ervaring u heeft en volgens mij is dat een hoop!, echter als iemand u uitspraak (niet eens uzelf!, maar uw uitspraak) tegen spreekt en u na al beledigd bent???
en dan erbij: mag ik geen ervaring hebben?, zoooooveel ouder bent u nu ook weer niet. ook iets met :yinyang:
ik ben toch ook niet op mijn tenen getrapt om wat u vind?
"Hoewel een goede sub die naadloos integreerd alleen in de duurdere regionen is te vinden imho."
heeft u al is een bk xxls400 in uw bezit gehad? integreerd toch aardig prima hoor voor 565 euro, heb je geen rel van 2000euro voor nodig
"svs is anders niet echt beter"
sorry hoor maar dat u svs niet beter vind klinken als rel, prima niks mis mee maar dat het niet beter is :eh:
ken ook weinig modellen rel die beter zijn als verschillende svs modellen met film, u wel?
nog een hele fijne dag
Fluissie, het valt mij vaker op dat je nogal denigrerend uit de hoek kan komen, allicht heb je het zelf niet door, maar het is goed bedoeld, gewoon iets langer nadenken voordat je iets op het forum kwakt. Zo via een forum kan het al snel anders overkomen dan in RL.
Daarnaast zou het je sieren als je in bovenstaande quote buiten je eigen mening ook wat feiten of bronnen naar buiten brengt. Je scheert nu REL als merk over 1 kan en prijst SVS en BK de hemel in, zo werkt het niet.... Snappie?
Quote from: Sjaudio on July 31, 2014, 18:12:57
Fluissie, het valt mij vaker op dat je nogal denigrerend uit de hoek kan komen, allicht heb je het zelf niet door, maar het is goed bedoeld, gewoon iets langer nadenken voordat je iets op het forum kwakt. Zo via een forum kan het al snel anders overkomen dan in RL.
Daarnaast zou het je sieren als je in bovenstaande quote buiten je eigen mening ook wat feiten of bronnen naar buiten brengt. Je scheert nu REL als merk over 1 kan en prijst SVS en BK de hemel in, zo werkt het niet.... Snappie?
Hij heeft wel gelijk dat je veel meer sub krijgt bij BK en SVS imo ;)
Misschien de manier waarop wat nog iets in fase gezet moet worden met het forum.
Persoonlijk vind ik Jeroen geen kort persoon,hierboven springt ie er wel iets uit idd.
Maar dat doen er meer,en dan veel hoger ;D
Ontopic weer aub,we schrikken nieuwe leden af met dit gesprek denk ik :)
TS/Buizensmurf ga je High level aansluiten Zie RAsubs zijn post mbt je monoblokken en high level aub voor verdere tips.
Quote from: Sjaudio on July 31, 2014, 18:12:57
Fluissie, het valt mij vaker op dat je nogal denigrerend uit de hoek kan komen, allicht heb je het zelf niet door, maar het is goed bedoeld, gewoon iets langer nadenken voordat je iets op het forum kwakt. Zo via een forum kan het al snel anders overkomen dan in RL.
Daarnaast zou het je sieren als je in bovenstaande quote buiten je eigen mening ook wat feiten of bronnen naar buiten brengt. Je scheert nu REL als merk over 1 kan en prijst SVS en BK de hemel in, zo werkt het niet.... Snappie?
Hallo
Dat heb ik dan zelf niet door inderdaad :unsure:, zal dingen wat anders proberen te brengen :D
Terugkomend op dit topic: wat is er nu zo denigrerend dat tiptop op in mijn ogen wat op zijn lange tenen is getrapt?
"Je weet niet hoeveel ervaring ik heb"... klinkt mij als iemand die doet of ie al 80 is alles gezien heeft en geen commentaar dient van een iets jonger iemand?
Gr jeroen
Quote from: fluissie on July 31, 2014, 18:39:15
Hallo
Dat heb ik dan zelf niet door inderdaad :unsure:, zal dingen wat anders proberen te brengen :D
Terugkomend op dit topic: wat is er nu zo denigrerend dat tiptop op in mijn ogen wat op zijn lange tenen is getrapt?
"Je weet niet hoeveel ervaring ik heb"... klinkt mij als iemand die doet of ie al 80 is alles gezien heeft en geen commentaar dient van een iets jonger iemand?
Gr jeroen
"Vind je het erg als ik hier verder niet eens op in ga? En dan het laatste stuk in uw reactie :baaa: "
Hier zeg je eigenlijk indirect meteen al, ik heb gelijk en jij praat onzin, ik snap de reactie van tiptop dus wel. Allicht bedoel je het niet zo, maar het komt wel zo over! Niets meer en niets minder, geen tenen, niks.
Nu weer ontopic! Ik snap volkomen dat de BK XXLS400 geadviseerd wordt, maar ik heb toch wat Rels gehoord die zeker mee kunnen doen en zo niet beter presteren. Dus een tweedehands REL is geen gek voorstel lijkt me?
2e hands REL tov een nieuwe BK met garantie.
Mijn keuze zou snel gemaakt zijn.
REL maakt leuke sub,s maar voor dat budget zoveel sq en spl als de BK neerzetten ....geloof ik niet.
Zeker nieuw niet,2e hand zijn weer oudere modelen terwijl de nieuwe beter zijn imo.
Maar de nieuwprijs ook meteen 2 a 2,5 BK sub is.
Quote from: morca on July 31, 2014, 19:10:45
2e hands REL tov een nieuwe BK met garantie.
Mijn keuze zou snel gemaakt zijn.
REL maakt leuke sub,s maar voor dat budget zoveel sq en spl als de BK neerzetten ....geloof ik niet.
Zeker nieuw niet,2e hand zijn weer oudere modelen terwijl de nieuwe beter zijn imo.
Maar de nieuwprijs ook meteen 2 a 2,5 BK sub is.
Tweedehands voor €565 krijg je een recente REL hoor, die waarschijnlijker qua productie nieuwer is dan een BK die toch ook al alle lange jaren op de markt is.... Dus dat is niks zeggend. Nieuw zou ik ook absoluut gaan voor de BK, daar niet van.
Bijvoorbeeld:
http://link.marktplaats.nl/832175324
Al een mooi voorbeeld: van 1200 :eh: euro voor wat was t 600?
In room frequentie respons 25hz bij let op +-6db!!!!?
Wil best rel ook de hemel in prijzen maar zet dit is tegen de goedkopere svs pb1000 of de bk xxls400 met film....
Moet ik meer zeggen :tounge2:
Ik heb zelf een linn sizmik 12.45 je ziet ze niet zoveel gebruikt, klinkt erg goed bij zowel muziek als film.
Quote from: Sjaudio on July 31, 2014, 19:07:11
"Vind je het erg als ik hier verder niet eens op in ga? En dan het laatste stuk in uw reactie :baaa: "
Hier zeg je eigenlijk indirect meteen al, ik heb gelijk en jij praat onzin, ik snap de reactie van tiptop dus wel. Allicht bedoel je het niet zo, maar het komt wel zo over! Niets meer en niets minder, geen tenen, niks.
Dat is een manier om het te interpreteren idd of je interpreteert Het als:
Joh dat is een gewaagde opmerking dat je eigenlijk zegt in mijn beleving moet je een hele dure sub kopen uit de topklasse anders heb je maar rommel.
Maar ja ontopic dan maar idd
Frappant dat juist die subwoofers rond de 500 euro zo mateloos populair zijn.
Vaak staat een dergelijk bedrag ook prima in verhouding tot de rest van de HT set.
Idd maar zeg nu zelf:
Een rel zoals eerder aangegeven werd:
Normaal 1200 euro voor een sub met een 10 inch die niet lager komt als 25hz bij +-6db?
Ja de hoogglans lak staat mooi......
Prima subwoofer toch en mooi afgewerkt.
High en low level aan te sluiten , dus voor stereo en HT.
Quote from: fluissie on July 31, 2014, 19:40:20
Dat is een manier om het te interpreteren idd of je interpreteert Het als:
Joh dat is een gewaagde opmerking dat je eigenlijk zegt in mijn beleving moet je een hele dure sub kopen uit de topklasse anders heb je maar rommel.
Maar ja ontopic dan maar idd
Bij mij kwam het ook zo over.
En die opmerking van "Je weet niet hoeveel ervaring ik heb.." Moet dat indruk maken dan? Iemand met 1 dag ervaring en tonnen kennis volg ik veel liever.
A joh laat gaan eigenlijk, heb dat al vaker gehad hier...
Als je iemand tegenspreekt dan ben je diegene die t gedaan heb.
Elkaar afzeiken wat ik topics soms zie mag wel maar commentaar geven kan niet :tongue2:
On topic:
Ralf het is zeker een mooi subbie maar je moet toch toegeven dat je hier 2 xxls400 voor heb?
Zet die rel er nu is naast: zelfde mogelijkheden/zelfde hooglans lak,
Echter bk komt al 5 hz lager bij -3db met meer output dan maak je mij echt niet wijs dat je beter voor de rel kunt gaan.
Of in de Rel moet een ontzettend goeie driver zitten.
Maar voor zover ik al drivers van Rel heb gezien zijn die niet beter dan de driver in een BK XXLS400. Die BK bezit echt wel een heel mooi exemplaar.
Quote from: rho on August 1, 2014, 15:02:55
Of in de Rel moet een ontzettend goeie driver zitten.
Maar voor zover ik al drivers van Rel heb gezien zijn die niet beter dan de driver in een BK XXLS400. Die BK bezit echt wel een heel mooi exemplaar.
Idd in de bk (en veel svs subs ) zit ook nog is een driver die geld als 1 vd betere (peerless)
Daarvoor snap ik een uitspraak als svs is rommel je moet een bk hebben ook niet erg :confused:
Quote from: fluissie on August 1, 2014, 15:14:18
Idd in de bk (en veel svs subs ) zit ook nog is een driver die geld als 1 vd betere (peerless)
Daarvoor snap ik een uitspraak als svs is rommel je moet een bk hebben ook niet erg :confused:
Wie heeft dat überhaupt gezegd dan? Ik heb nog nergens in dit hele topic het woord "rommel" gezien.... behalve van jouw.
Quote from: Sjaudio on August 1, 2014, 15:19:56
Wie heeft dat überhaupt gezegd dan? Ik heb nog nergens in dit hele topic het woord "rommel" gezien....
Dat was in het algemeen. En is idd nooit in dit topic gezegd
Sjaudio je kunt ook gaan zoeken natuurlijk, je wordt wat vervelend
zo :confused:
Quote from: fluissie on August 1, 2014, 15:14:18
Idd in de bk (en veel svs subs ) zit ook nog is een driver die geld als 1 vd betere (peerless)
Daarvoor snap ik een uitspraak als svs is rommel je moet een bk hebben ook niet erg :confused:
Kast-constructie maakt ook een hoop uit natuurlijk.
Die is bij SVSound misschien iets minder (?). Als dat zou zijn, wilt dat nog niet zeggen dat ze ondermaats is natuurlijk.
Goed genoeg is ook goed. Beter schept iets meer zekerheid maar drijft de kost ook op. Het is maar hoeveel extra kosten hoeven gemaakt te worden om het hoorbaar beter te maken en wat je als klant daarvan op je factuur gaat zien.
Mijn indruk is dat je bij (o.a.!!) Rel teveel terug ziet op de factuur. Misschien is de constructie en zijn de gebruikte materialen wel zoveel duurder? Maar ik denk niet dat zich dat vertaalt in een even grote prestatie-winst. In tegendeel zelfs. Voor een even dure sub is de prestatie
misschien* net iets minder.
*Ik kan dat niet met zekerheid zeggen. Het is een indruk die ik heb.
@ fluissie, prima joh.
Nieuw is Rel ook gewoon te duur, niemand die gezegd heeft dat je beter een nieuwe Rel kan kopen in tegenstelling tot de BK of SVS.
Er wordt gewoon gezegd dat een tweedehands Rel ook een goede optie KAN zijn.
De XXLS-400 is bijvoorbeeld ook niet heilig in stereo weergave, er zijn zat Rels die dit beter doen! Ja die zijn nieuw vele male duurder en hebben niet dezelfde prijs/kwaliteit verhouding als een BK of SVS als je hem nieuw koopt, maar tweedehands (voor de helft van het geld) kan dit absoluut een betere optie zijn.
Dan heb je wel geen garantie. Toch ook wel handig bij een sub.
Een 2de hands sub zou ik toch eerst even testen voor ik 'm zou kopen.
Maar dat is het punt hier uiteraard niet. Voor de helft van de prijs kan een Rel misschien wel concureren met een SVS of BK.
Persoonlijk zou ik eerder voor een nieuwe SVS gaan. ...Nee, eerder voor de DIY oplossing... hoewel dat voor 500euro misschien ook moeilijk is.
de magische grens van 500 euro 8)
DIY met peerless xxls12 driver en 400 tot 500 watt plate amp (Hypex ?) wordt dan zeker
erg lastig om binnen je budget te blijven.
Leuk om te vermelden is dat ik regelmatig de vraag krijg of ik een 2dehands of demo BK subwoofer heb staan.
Quote from: rho on August 1, 2014, 16:02:36
Dan heb je wel geen garantie. Toch ook wel handig bij een sub.
Als je er gewoon normaal mee om gaat,
zeker tegenwoordig met die digitale versterkers en schakelende voeding kan er weinig fout gaan... Mij is het nog niet gelukt een sub (amp) of woofer kapot te krijgen, maar ben dan ook erg zuinig met mijn spullen.
Quote from: Sjaudio on August 1, 2014, 16:40:12
Als je er gewoon normaal mee om gaat,
zeker tegenwoordig met die digitale versterkers en schakelende voeding kan er weinig fout gaan... Mij is het nog niet gelukt een sub (amp) of woofer kapot te krijgen, maar ben dan ook erg zuinig met mijn spullen.
Denk dat dat wel meevalt inderdaad, en al helemaal als je een sub van een 1e eigenaar overneemt die er zuinig op was
Quote from: rho on August 1, 2014, 16:02:36
Dan heb je wel geen garantie. Toch ook wel handig bij een sub.
Een 2de hands sub zou ik toch eerst even testen voor ik 'm zou kopen.
Maar dat is het punt hier uiteraard niet. Voor de helft van de prijs kan een Rel misschien wel concureren met een SVS of BK.
Persoonlijk zou ik eerder voor een nieuwe SVS gaan. ...Nee, eerder voor de DIY oplossing... hoewel dat voor 500euro misschien ook moeilijk is.
Voor het budget van een BK kan je wel wat bouwen als je zelf handig bent.
15 inch 400 RMS,500 RMS plate met dsp,alle hoogwaardige merken.
Ik noem geen merken ;D
Ik bedoel niet de peerless ,verzet liever iets meer lucht voor hetzelfde geld zodat hij voor HT gebruik ook meteen beter is.
Ga je deze 15 inch dan bouwen ? 8)
Lijkt me ook moeilijk. De BK en SVS zijn wel heel netjes geprijsd.
of deze met een inuke 3000DSP erbij
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/luidsprekers/m827912986-mtx-615-22-subwoofer-in-mdf-kast.html?c=be2da871b0d84f75c3056cc6db858f31&previousPage=lr
Nee de Inuke is bagger als het kon ging ie er meteen weer uit.
Zelf hypex en pas nog met hypex gebouwd voor iemand.
Vermogen en aanstuuring is veel stabieler van hypex.
Zodra ik geld heb trap ik die Inuke de deur uit voor 2 hypexen.
Voor het budget vd peerles is echt meer te koop,pas bij iemand voor dat zelfde geld.
2 keer 12 inch met 1 hypex met dsp geplaats,totale kosten 650 a 700 euro.
En dat speelt........echt heel goed
Dus of het kan ja makkelijk als je goed rondkijkt.
Even afwerking buiten de kosten gelaten dat hooor ik nog van hem,
Maar daar had ie een mannetje voor dus zal meevallen.
Quote from: Sjaudio on August 1, 2014, 16:40:12
Als je er gewoon normaal mee om gaat,
zeker tegenwoordig met die digitale versterkers en schakelende voeding kan er weinig fout gaan... Mij is het nog niet gelukt een sub (amp) of woofer kapot te krijgen, maar ben dan ook erg zuinig met mijn spullen.
Ongeveer de helft van de subs die ik heb gehad vertoonde na verloop van tijd een defect in de elektronica.
Prijs en merk deed er niet toe in deze en van de duurste was de service/support zelfs nul.
Momenteel speelt er eea met een Velo op het forum , waarmee ik niet wil zeggen dat het direct een slecht merk is, dat de wenkbrauwen doet fronsen.
Naar mijn idee en ervaring is het dus wel degelijk een storingsgevoelig component.
Het budget was toch 500 euro ?
Ja en wees gerust BK valt hier in de categorie niets mis mee. ;)
Quote from: Staaled on August 1, 2014, 18:01:26
Ongeveer de helft van de subs die ik heb gehad vertoonde na verloop van tijd een defect in de elektronica.
Prijs en merk deed er niet toe in deze en van de duurste was de service/support zelfs nul.
Momenteel speelt er eea met een Velo op het forum , waarmee ik niet wil zeggen dat het direct een slecht merk is, dat de wenkbrauwen doet fronsen.
Naar mijn idee en ervaring is het dus wel degelijk een storingsgevoelig component.
De helft? Da's wel pech hebben zeg...
Maar tegelijk zeg je dat van de duurste de service nul was, dus die garantie is niet bij elk merk zo interessant. Het voordeel van een tweedehandse die perfect in orde is, is wel dat hij waarschijnlijk foutloos gewerkt heeft en blijft werken, waar het bij een nieuwe altijd maar afwachten is of er wat komt (fabrieksfout bijvoorbeeld).
Quote from: Sjaudio on August 1, 2014, 21:20:56
De helft? Da's wel pech hebben zeg...
Maar tegelijk zeg je dat van de duurste de service nul was, dus die garantie is niet bij elk merk zo interessant. Het voordeel van een tweedehandse die perfect in orde is, is wel dat hij waarschijnlijk foutloos gewerkt heeft en blijft werken, waar het bij een nieuwe altijd maar afwachten is of er wat komt (fabrieksfout bijvoorbeeld).
Voor pech was m.i. de verhpuding wat te scheef.
Mijn conclusie was dat veel plate amps niet de kwaliteit bieden van externe.
Passieve subs dus en geen omkijken meer naar sindsdien. :thumbs-up:
Quote from: Staaled on August 1, 2014, 21:30:16
Voor pech was m.i. de verhpuding wat te scheef.
Mijn conclusie was dat veel plate amps niet de kwaliteit bieden van externe.
Passieve subs dus en geen omkijken meer naar sindsdien. :thumbs-up:
Kan er toch mee te maken hebben, dat de druk in de kast te hoog wordt, trillingen en dergelijke is niet bevordelijk voor electronica. Tot nu toe gaat het goed bij mij, houden zo! :D
Zozo,er is weer een hoop gediscussierd in de tijd dat ik weg was.
Even nog één reactie erop dan om mijn visie hierwat te verduidelijken want er is weer heel wat ingevuld wat klopt.
Mijn initiële reactie op Fluissie was om het feit dat hij REL als inferieur aan gaf in zijn post, terwijl hij zelf met SVS speelt. Dat is imho (In Mine Humble Opinion!) zeggen dat appels minder goed zijn dan peren. That's all.
BK heeft, wederom imho (!), een betere constructie en klinkt in mijn oren net even wat gecontroleerder dan SVS.
Dat wilde ik met mijn aangeven.
Vervolgens, mooi verwoord door SJaudio, was de reactie van Fluissie dat hij daar niet eens op wilde reageren (in RL is dat een aardig denigrerende reactie (negeren van een discussiepartner) en ook nog een Baah-smiley voor mij laatste opmerking uit die post. Sorry, maar dan is dat niet anders uit te leggen voor mij dat Fluissie het kennelijk allemaal veel beter weet en ik vooral mij even niet moet bemoeien met mensen die er "echt" verstand van hebben. (Later geeft Fluissie aan dat hij dat niet zo bedoelde, maar dat kon ik toen niet anders opmaken uit de tekst).
Daarom mijn tegenreactie waamee ik wilde aangeven dat ik niet zomaar even wat onnozels neertik. Ik heb vervolgens nooit geroepen dat leeftijd belangrijk is in deze. Ik gaf aan dat ik iig heel wat ervaring heb met veel soorten en merken subs en voor mijzelf tot de conclusie gekomen ben dat het zeer moeilijk is om een sub naadloos en te integreren in een muzieksysteem en dan een natuurlijk klinkende weergave te krijgen. De "goedkopere" subs zeker niet en slechts sommigen van de "dure". En daar hangen heel veel factoren van af,zoals steilheid van het filter tov die van de luidsprekers, snelheid van de conus icm kastconstructie, ingebouwde versterker maar ook de combi LS/ext versterker, ruimte, plaatsing, DSP-opties enz...
De SVS-en die ik gehoord heb vond ik in die omstandigheden erg slecht klinken. Boomerig en ongecontroleerd en veels te bombastisch. Dat weet ikook aan de constructie. BK vondeen stuk beter, maar dan nog alleen met film. Met muziek hoor je te goed het verschil in het overgangsgebied. REL is ook niet mijn ding om dezelfde reden. Veel laag, maar niet gecontroleerd en in balans met de weergave van de luidsprekers. Na eerste wow-ervaring, na langer luisteren klinkt het vermoeiend, ga je het volume steeds verder terugdraaien totdat hij uiteindelijk uitstaat. Je rommelt nog een hoop met plaatsing en instellingen maar komt op een gegeven moment tot de conclusie dat integratie bij muziek niet top is.En tuurlijk, voor 500 euro is het leuk om extra laag te creëren, maar dan nog steeds alleen met film, waarbij het iets vergevingsgezinder kan. En veel laag is minder mooi dan minder maar gecontroleerd laag. Velodyne en duurdere subs van hetzelfde merk als de hoofdluidsprekers klinken nog het meest homgeen en kunnen zo hun meerwaarde laten zien.
Dus...Dat ik mijzelf geweldig vind in deze is niet aan de orde. Het was als tegengeluid bedoeld aan de reactie die ik interpreteerde als; "Jij moet je mond maar houden."
Verder is voor mij nu alles gezegd hierover. Verder ontopic. :)
:thumbs-up: no hard feelings
Quote from: tiptop on August 2, 2014, 05:35:00
Zozo,er is weer een hoop gediscussierd in de tijd dat ik weg was.
Even nog één reactie erop dan om mijn visie hierwat te verduidelijken want er is weer heel wat ingevuld wat klopt.
Mijn initiële reactie op Fluissie was om het feit dat hij REL als inferieur aan gaf in zijn post, terwijl hij zelf met SVS speelt. Dat is imho (In Mine Humble Opinion!) zeggen dat appels minder goed zijn dan peren. That's all.
BK heeft, wederom imho (!), een betere constructie en klinkt in mijn oren net even wat gecontroleerder dan SVS.
Dat wilde ik met mijn aangeven.
Vervolgens, mooi verwoord door SJaudio, was de reactie van Fluissie dat hij daar niet eens op wilde reageren (in RL is dat een aardig denigrerende reactie (negeren van een discussiepartner) en ook nog een Baah-smiley voor mij laatste opmerking uit die post. Sorry, maar dan is dat niet anders uit te leggen voor mij dat Fluissie het kennelijk allemaal veel beter weet en ik vooral mij even niet moet bemoeien met mensen die er "echt" verstand van hebben. (Later geeft Fluissie aan dat hij dat niet zo bedoelde, maar dat kon ik toen niet anders opmaken uit de tekst).
Daarom mijn tegenreactie waamee ik wilde aangeven dat ik niet zomaar even wat onnozels neertik. Ik heb vervolgens nooit geroepen dat leeftijd belangrijk is in deze. Ik gaf aan dat ik iig heel wat ervaring heb met veel soorten en merken subs en voor mijzelf tot de conclusie gekomen ben dat het zeer moeilijk is om een sub naadloos en te integreren in een muzieksysteem en dan een natuurlijk klinkende weergave te krijgen. De "goedkopere" subs zeker niet en slechts sommigen van de "dure". En daar hangen heel veel factoren van af,zoals steilheid van het filter tov die van de luidsprekers, snelheid van de conus icm kastconstructie, ingebouwde versterker maar ook de combi LS/ext versterker, ruimte, plaatsing, DSP-opties enz...
De SVS-en die ik gehoord heb vond ik in die omstandigheden erg slecht klinken. Boomerig en ongecontroleerd en veels te bombastisch. Dat weet ikook aan de constructie. BK vondeen stuk beter, maar dan nog alleen met film. Met muziek hoor je te goed het verschil in het overgangsgebied. REL is ook niet mijn ding om dezelfde reden. Veel laag, maar niet gecontroleerd en in balans met de weergave van de luidsprekers. Na eerste wow-ervaring, na langer luisteren klinkt het vermoeiend, ga je het volume steeds verder terugdraaien totdat hij uiteindelijk uitstaat. Je rommelt nog een hoop met plaatsing en instellingen maar komt op een gegeven moment tot de conclusie dat integratie bij muziek niet top is.En tuurlijk, voor 500 euro is het leuk om extra laag te creëren, maar dan nog steeds alleen met film, waarbij het iets vergevingsgezinder kan. En veel laag is minder mooi dan minder maar gecontroleerd laag. Velodyne en duurdere subs van hetzelfde merk als de hoofdluidsprekers klinken nog het meest homgeen en kunnen zo hun meerwaarde laten zien.
Dus...Dat ik mijzelf geweldig vind in deze is niet aan de orde. Het was als tegengeluid bedoeld aan de reactie die ik interpreteerde als; "Jij moet je mond maar houden."
Verder is voor mij nu alles gezegd hierover. Verder ontopic. :)
Velodyne en andere dure merken zijn daar niet direct beter in imo,omdat je meer betaald.
Goeie dsp en afstelling en plaatsing is belangrijker.
Anders heb je ook een boemerig geluid.
Juist de afstelling met dsp zorgt dat je boomerige geluid weggaat,heeft weinig met de sub vandoen als je een redelijke tot goeie sub heb,de gangbare merken zeg maar.
intregatie,plaatsing en akoestiek bepaald hoe je sub klinkt.
Bovenstaande 3 kan de beste sub nog slecht laten klinken.
Quote from: morca on August 1, 2014, 17:58:40
Nee de Inuke is bagger als het kon ging ie er meteen weer uit.
Zelf hypex en pas nog met hypex gebouwd voor iemand.
Vermogen en aanstuuring is veel stabieler van hypex.
Zodra ik geld heb trap ik die Inuke de deur uit voor 2 hypexen.
Voor het budget vd peerles is echt meer te koop,pas bij iemand voor dat zelfde geld.
2 keer 12 inch met 1 hypex met dsp geplaats,totale kosten 650 a 700 euro.
En dat speelt........echt heel goed
Dus of het kan ja makkelijk als je goed rondkijkt.
Even afwerking buiten de kosten gelaten dat hooor ik nog van hem,
Maar daar had ie een mannetje voor dus zal meevallen.
Voor hetzelfde budget kan je geen enkele hypex bouwen die kan wat een Inuke 3000DSP kan.
Ik heb zelf mijn sub op een 3000DSP draaien en heb 'm ook ooit op een UcD2k gehad (met ruim bemeten voeding). De Hypex speelde misschien, misschien!, een klein beetje strakker. En dan heb je 't ook gehad.
Het enige nadeel van de Behringer is de ventilator.
Quote from: rho on August 2, 2014, 10:14:16
Voor hetzelfde budget kan je geen enkele hypex bouwen die kan wat een Inuke 3000DSP kan.
Ik heb zelf mijn sub op een 3000DSP draaien en heb 'm ook ooit op een UcD2k gehad (met ruim bemeten voeding). De Hypex speelde misschien, misschien!, een klein beetje strakker. En dan heb je 't ook gehad.
Het enige nadeel van de Behringer is de ventilator.
Ik vind het geen klein beetje,de inuke klinkt romelig op me JL,s,de Hypexen DS4 ....superstrak.
En dat rommelige geluid heb ik vaker gehoord in een Inuke.
Bouw ik pas weer met hypex denk stik dat hoorde ik thuis ook al,veel strakker spelen.
Ook veel meer reserve terwijl de Inuke 680 en de DS4 400 rms levert
Met alle respect maar de Inuke iets minder als een hypex die vermogen bij 20 hz meet,imo niet.
Quote from: morca on August 2, 2014, 09:57:32
Velodyne en andere dure merken zijn daar niet direct beter in imo,omdat je meer betaald.
Goeie dsp en afstelling en plaatsing is belangrijkerr.
Anders heb je ook een boemerig geluid.
Juist de afstelling met dsp zorgt dat je boomerige geluid weggaat,heeft weinig met de sub vandoen als je een redelijke tot goeie sub heb,de gangbare merken zeg maar.
intregatie,plaatsing en akoestiek bepaald hoe je sub klinkt.
Bovenstaande 3 kan de beste sub nog slecht laten klinken.
Wederom +1 ^^
Kan mijn svs ook boomerig laten klinken geen probleem, zet m in de hoek en pook m wat op tja dat wil wel....
Heb een pb2000 gehad en nu een pb12-nsd, deze doen niks onder voor een gesloten xxls400 qua Muziek weergave (die ik ook heb gehad, anders krijg je dat weer).
Plaatsing,afstelling en akoestiek zijn zeer belangrijk!
En daar ga je weer en wil niemand aanvallen maar:
Bij de svsen die ik gehoord heb....., ja leuk maar thuis of ergens anders? Zou ook roepen dat zon ding boomerig is als ie bij iemand in een hoek staat te beuken....
En duurdere subs van dezelfde speakermerken klinken nog t meest homogeen. ... :crazy: ai
Wederom geen aanval op de man maar sorry hoor:
In diverse reviews/testen/gebruikerservaringen komen er veel conclusies uit dat merken als b&w, klipsch, dali enz zeer goede speakers maken maar subwoofers....
(En ja b&w, klipsch ook zelf gehad, weinig sub voor te veel geld)
Een dure sub klinkt bij muziek vaak wel iets strakker,voor de rest zijn het idd bovenstaande zaken imo.
In een corner klinkt een sub juist vaak erg goed,mits je ruimte en luisterplek/plaatsing er naar is.
En dan manueel de dsp instellen naar gelieve,maar dat vergt wat extra kennis,maar dat kan je leren.
Quote from: morca on August 2, 2014, 11:24:32
Een dure sub klinkt bij muziek vaak wel iets strakker,voor de rest zijn het idd bovenstaande zaken imo.
In een corner klinkt een sub juist vaak erg goed,mits je ruimte en luisterplek/plaatsing er naar is.
En dan manueel de dsp instellen naar gelieve,maar dat vergt wat extra kennis,maar dat kan je leren.
Idd meestal wel echter en daar moet ik tiptop dan wel gelijk in geven moet ik mijn svs niet in de hoek zetten omdat ie dan best boomerig klinkt.
Staat nu een 1,5 meter uit de hoek en t resultaat is een stuk strakker.
Maar dat is in mijn kamer zo dan he, kan bij iemand anders weer anders zijn.
En de stelling dat een subwoofer (gesloten) beter is bij muziek
en een basreflex beter bij HT geweld.
Een basreflex geeft gewoon meer beleving dan een gesloten subwoofer, meer spl en meer output.
DSP en plaatsing zijn zeer zeker belangrijk, en daar is zeer veel nuttige info over te vinden op het web.
Veel mensen kopen een subwoofer, plaatsen die op een van tevoren bepaalde plaats en zijn dan verbaasd over de
(tegenvallende ) resultaten die dit geeft.
Niet iedere subwoofer die tot 20 hz kan, zal dit ook in iedere ruimte weergeven >>akoestiek.
kortom ga lezen en ook zeker meten met REW.
Audessey, ARC , Antimode of een andere DSP kunnen zeker een goede bijdrage leveren om een 500 euro subwoofer wel goed te laten klinken.
Quote from: morca on August 2, 2014, 11:08:27
Ik vind het geen klein beetje,de inuke klinkt romelig op me JL,s,de Hypexen DS4 ....superstrak.
En dat rommelige geluid heb ik vaker gehoord in een Inuke.
Bouw ik pas weer met hypex denk stik dat hoorde ik thuis ook al,veel strakker spelen.
Ook veel meer reserve terwijl de Inuke 680 en de DS4 400 rms levert
Met alle respect maar de Inuke iets minder als een hypex die vermogen bij 20 hz meet,imo niet.
Waar haal jij dat een Inuke maar 680W zou leveren bij 4 ohm gebrugd?
Dat is trouwens nog steeds meer dan de DS4.0 ... die geen DSP aan boord heeft.
Je laatste zin begrijp ik niet helemaal.
Quote from: rho on August 2, 2014, 12:17:17
Waar haal jij dat een Inuke maar 680W zou leveren bij 4 ohm gebrugd?
Dat is trouwens nog steeds meer dan de DS4.0 ... die geen DSP aan boord heeft.
Je laatste zin begrijp ik niet helemaal.
Oh sorry 2 x 680 op 4 ohm ik heb 2 drivers. verwarring in communicatie meer niet ;D
Ik zag pas op de site dat hypex ze vermogen opgeeft gemeten bij 20 hz ipv 1 khz zoals bij de Inuke.
Pas al wat testjes gelezen dat veel pro amp,s last hebben met 20 hz op 4 ohm,op 2 ohm helemaal.
De Hypex geeft veel makkelijker output op 20 hz als de Inuke.
De inuke moet ik het uitpeuteren en de hypex doet het op ze sloffen,terwijl die hypex 280 watt rms minder vermogen geeft.
Geeft mij wel aan dat de hypex veel beter is.
Want een lichtere amp die meer power levert......vooral bij 20 hz hoef ik verder niet uit te leggen denk ik.
Ik zie in je uitleg nergens waarom de Inuke minder vermogen zou leveren bij 20Hz dan de Hypex.
Ja, hij levert misschien minder vermogen op 20Hz dan op 1kHz. Maar hij levert op 1kHz dan ook een stuk meer vermogen dan de Hypex. Dus hij kan best nog een stuk meer power leveren op20Hz dan de hypex.
Je moet je ook niet vergissen met de ingangsgevoeligheid van zo'n Behringer PA amp. Die wil eigenlijk een gebalanceerd signaal gevoerd krijgen. Dan moet je de gain al ver open draaien om er ook wat power uit te krijgen als je 'm een niet gebalanceerd signaal aanstuurt.
Ik bedoel eigenlijk dat ik het hoor,en pas toevallig las op de site van hypex dat ze bij 20 hz meten.
Pas een setje voor iemand anders bouw en daar hoor ik ook dat hypexgeluid,meer power en controle.
Niet alleen bij 20 hz maar in totaal werkgebied vd sub.
Kan aan de sub liggen, kan aan de afstelling liggen, maar zo enorm vind ik dat verschil niet.
Niet genoeg om het grote prijsverschil te verantwoorden ... op dit moment.
Quote from: fluissie on August 2, 2014, 11:17:29
Wederom +1 ^^
Kan mijn svs ook boomerig laten klinken geen probleem, zet m in de hoek en pook m wat op tja dat wil wel....
Heb een pb2000 gehad en nu een pb12-nsd, deze doen niks onder voor een gesloten xxls400 qua Muziek weergave (die ik ook heb gehad, anders krijg je dat weer).
Plaatsing,afstelling en akoestiek zijn zeer belangrijk!
En daar ga je weer en wil niemand aanvallen maar:
Bij de svsen die ik gehoord heb....., ja leuk maar thuis of ergens anders? Zou ook roepen dat zon ding boomerig is als ie bij iemand in een hoek staat te beuken....
En duurdere subs van dezelfde speakermerken klinken nog t meest homogeen. ... :crazy: ai
Wederom geen aanval op de man maar sorry hoor:
In diverse reviews/testen/gebruikerservaringen komen er veel conclusies uit dat merken als b&w, klipsch, dali enz zeer goede speakers maken maar subwoofers....
(En ja b&w, klipsch ook zelf gehad, weinig sub voor te veel geld)
Ik heb dat spul geïnstalleerd bij mensen thuis en weet uiteraard dat goede plaatsing essensieel is. Juist die cilindervormige modellen (de PC range) vind ik niet lekker klinken. Ik heb drie subs thuis geprobeerd, waarvan één dure die zeer snel was (voor de samenwerking met electrostaten. Uiteindelijk is alles weggedaan. Grote vloerstaande luidsprekers die het volledige bereik geven hebben mijn voorkeur. Maar ook daarvoor geldt een goede kastconstructie, filter en plaatsing. En ook dan ben je weer duur uit. Mocht ik ooit in gelegenheid zijn om een echt thuistheater te kunnen bouwen, dan komen er minimaal 4 subs. meer subs is al een stuk beter te krijgen dan 1 sub. Eigenlijk merk je het door al mijn posts heen. Ik ben geen voorstander van subs met muziek. Met film wel, maar alleen als het goed intergreert en dat kost geld is mijn mening. Dat heb ik momenteel niet, dus dan liever helemaal geen sub.
Goede andere merken vind ik Sunfire en Kharma.
B&W subs kunnen zeergoed klinken met B&W luidsprekers. Wederom de duurdere modellen. een goedkoper model was ook mooi. De PV-1. Een metalen platte/ronde sub. Die ging heel mooi met de goedkopere lijn va B&W. Maar het liefst ook minimaal 2. Een ander merk die goede subs maakt is Monitor Audio. De silver lijn is mooi, maar de Gold en platinumserie klinkt ook erg goed icm de luidsprekers uit die lijn.
@Tiptop, wil je nou zeggen dat het allemaal niet goed klinkt?
Is jou referentiekader zo hoog dat je geluidskwaliteit gewend bent van sublieme speakers e.d. dat de rest inferieur klinkt?
Ik heb nu de X4000 staan met twee Infinity Kappa 70 fronts en twee Dali Zensor 1 als rear. Ik moet nog een center kopen en een sub.
Ik vind het geluidskwaliteit al leuk naar voren komen. Ben razend benieuwd hoe dat gaat klinken als het compleet is.
Kan me bijna niet voorstellen dat het met mindere componenten niet tot een leuk geheel te krijgen is.
Quote from: Wim76 on August 2, 2014, 18:49:36
@Tiptop, wil je nou zeggen dat het allemaal niet goed klinkt?
Is jou referentiekader zo hoog dat je geluidskwaliteit gewend bent van sublieme speakers e.d. dat de rest inferieur klinkt?
Ik heb nu de X4000 staan met twee Infinity Kappa 70 fronts en twee Dali Zensor 1 als rear. Ik moet nog een center kopen en een sub.
Ik vind het geluidskwaliteit al leuk naar voren komen. Ben razend benieuwd hoe dat gaat klinken als het compleet is.
Kan me bijna niet voorstellen dat het met mindere componenten niet tot een leuk geheel te krijgen is.
Het is wel allemaal zwart of wit bij mensen hier tegenwoordig hoor. Als je niet voor bent, ben je dus tegen....geen grijs.
Misschien ben ik idd wel verwend ja. Heel veel geluisterd naar hele dure sets. Maar ik heb veel duurs gehoord wat ook niet klinkt en minder dure sets die erg natuurlijk klonken of iig veel van de essentie in de muziek heel lieten. Dat is mijn referentiekader. Het is ook de manier waarop je luisterd die bepaald wat je als prettig of natuurlijk ervaart. Ik ben gevoelig voor vloeiendheid en timing. Ook het middengebied (stemmen) vind ik belangrijk. Als andere zaken iets minder natuurlijk klinken vind ik dat ietsjes minder erg.
Met subs hoor ik bijna standaard de overgang en het "laag" klinkt 'anders' dan het midden/hoog. Daar ben ik kennelijk gevoelig voor. Het is net als met TV's. Ik vind plasma's fantastisch en andere zijn gevoelig voor de nadelen hiervan. Ik weer voor de nadelen van LCD.
Als jij geniet van je set zoals die is dan heb je je doel bereikt. dat moet de drijfveer zijn voor iedereen. Niet wat een ander er van vindt. Dus wat ik vind is ook niet belangrijk voor het welbevinden van je eigen set en het is ook geen oordeel naar anderen toe. Op het forum is er plek voor mensen om hun verhaal kwijt te kunnen, vragen te stellen, eventueel wat tips op te doen en te ontspannen. Er is geen feitelijke waarheid in muziekbeleving of wat je hoort.
(Vind ik dan)
Aha tiptop
Nu komt de aap uit de mouw.
Die cylinders waren 1 oud en 2 niet bepaald voor muziek
Heb ik ook gehad en inderdaad met muziek k#@t
Maar pas op want een pb2000 klinkt toch echt wel goed met muziek. En zijn absoluut niet te vergelijken met de cylinders.
en nogmaals; knappe rel die bv deze sub verslaat
Grappig, heb hier de pc12nsd naast de pb12nsd gehad.
Vond de pc12nsd eenvoudiger te plaatsen.
Quote from: RA SUBS on August 2, 2014, 21:06:54
Grappig, heb hier de pc12nsd naast de pb12nsd gehad.
Vond de pc12nsd eenvoudiger te plaatsen.
Ho misschien ga ik hier de fout in,
Denk/dacht dat tiptop de oudere pc (i) modellen bedoelde; 20-39pci 25-46pci enz
Ik doel op deze modelen ook met k@t weergave van muziek
Als tiptop t pc12nsd model bedoelt en als deze t zelfde klinkt als de pb12nsd (dat weet ik dan niet, hoe de pc12nsd klinkt) dan is mij t spoor bijster want deze klinkt gewoon goed met muziek :wacko: ;D
in mijn hoofdset,gebruik ik omgebouwde syntese 1 luidsprekers.Inderdaad,eigenlijk aangestuurd met 2 monoblokken per kanaal.buizen voor de kolom en hypex modules voor het laag.(transmissielijn)
En die gaan dus echt zeer diep in het laag,voelbaar laag met lage vervorming......
Quote from: buizesmurf on August 2, 2014, 21:26:28
in mijn hoofdset,gebruik ik omgebouwde syntese 1 luidsprekers.Inderdaad,eigenlijk aangestuurd met 2 monoblokken per kanaal.buizen voor de kolom en hypex modules voor het laag.(transmissielijn)
En die gaan dus echt zeer diep in het laag,voelbaar laag met lage vervorming......
Ja maar je vraagt om een goede sub voor film en muziek???,
Heb je wel een sub nodig voor muziek dan? Kan me voorstellen dat als je geen orgelmuziek luistert je het goed afkunt met je syntese speakers
Waar ik op doel: met een budget van 500 wordt t natuurlijk een stukkie makkelijker om een film sub neer te zetten en is het wat makkelijker uitzoeken...
Quote from: buizesmurf on August 2, 2014, 21:26:28
in mijn hoofdset,gebruik ik omgebouwde syntese 1 luidsprekers.Inderdaad,eigenlijk aangestuurd met 2 monoblokken per kanaal.buizen voor de kolom en hypex modules voor het laag.(transmissielijn)
En die gaan dus echt zeer diep in het laag,voelbaar laag met lage vervorming......
Wow mooie set en ruimte :thumbs-up:
Idd heb jij nog wel een sub nodig met deze fronts.....
Voor de aanvulling van een stereo setup zou ik op zoek gaan naar een gesloten systeem. Een BK 400 is er zo'n één. Echter kreeg ik die niet geheel strak ingeregeld, ook niet i.c.m. een AM. De sub bleef ietwat achter betreft snelheid; als je dat eenmaal gehoord hebt, blijf je het horen (let wel; in het stereo, in een ht setup was het ietwat minder kritisch).
Vervolgens één Velo uit de SPL Ultra serie, die deed het al een stuk strakker en droger. Later nog een tweede bijgeplaatst en toen was het pas echt goed.
Resumé; voor een goed resultaat in een stereo setup, dien je een wat ruimer budget aan te wenden en anders zou ik zelf afzien van een sub. Beter geen dan een "slechte".
En een zorgvuldige op- en afstelling blijven ook dan een vereiste om tot een goed resultaat te kunnen komen.
Quote from: rho on August 2, 2014, 17:53:26
Kan aan de sub liggen, kan aan de afstelling liggen, maar zo enorm vind ik dat verschil niet.
Niet genoeg om het grote prijsverschil te verantwoorden ... op dit moment.
De sub,s zeg ik al vaker dat ze strak spelen :)
De afstelling,,...nope dat kan ik zelf wel inschatten na jaren afstellen,plus dat de hypex geeft kaal zonder dsp al beter geluid.
prijsverschil....daarom heb ik toen de Inuke genomen,zou het geen 2e keer doen.
Hypexen spelen veel strakker.
Quote from: morca on August 2, 2014, 22:59:36
Wow mooie set en ruimte :thumbs-up:
Idd heb jij nog wel een sub nodig met deze fronts.....
Dat is mijn hoofdset,geen extra sub nodig.Heb het geluk dat ik daar een speciale HT ruimte voor heb.De sub is voor mijn 2e set die in de woonkamer staat.reciever,streamer,monitors....en een plasma TV...
Ach zo,dus de sub is specifiek voor HT geweld?
Dan zou ik een gepoorte sub overwegen,vooral in jouw budget.
Hoe groot is je HT ruimte? en wat voor speakers staan daar?