Nolan, dus kom maar op ;) 1 van de weinige die nog in staat lijkt goede blockbusters te maken met meer dan alleen een potje CGI (al vond ik de laatste Batman wel erg slecht).
ik hoop dat er meer verhaal achter zit dan de trailer toont
Wow. Gisteren gezien. Dweilt de vloer met een gravity en zonder brilletjes of andere hocus pocus. Matthew mc laat dingen zien waar ik hem nooit tot in staat zag, en anne hathaway is ook zéér. De score is adembenemend, in goeie zimmer traditie, terwijl toch weer compleet iets anders. Duurt wel lang maar verveelt geen seconde. Plus je blijft er nog een tijdje over nadenken achteraf. (A la inception, memento...)
Een 9,3 op IMDB ?? Wauw!
Zegt misschien niet alles, maar ik kijk er naar uit.
http://nofilmschool.com/2014/11/christopher-nolan-wants-you-see-interstellar-70mm-you-should
Lijkt me een zeer goede film, wil ik wel gaan zien
Maar draaid hij in 70mm imax? Volgens de site alleen in de usa en een paar zalen wereldwijd. Niet nl. :(
nee, london is het dichtste bij. 2 zalen
Gisteren ook gezien in Antwerpen met Riwi.
Adembenemende film die dicht qua verhaal aanleunt tegen A Space Odyssee maar dan toegankelijker voor een breed publiek. Daarmee probeer ik te zeggen dat itt tot ASO het verhaal redelijk dicht en afgesloten is en niet eindigd met allerlei openstaande vragen.
Duurt wel vrij lang wat ik op zich niet erg vond want er valt genoeg te beleven zeker voor een hardcore SF liefhebber of drama queen.
Voor oppervlakkige filmliefhebbers die aktie en schieten willen niet aan te raden.
Muziek van Zimmer vond ik zelf minder, te weinig variatie, je hoort duidelijk dat hij klassieke muziek ala ASO had gewild ( was denk ik ook beter geweest) maar toch zijn eigen eentonige en in inmiddels overbekende muziekfabriek saus er overheen heeft gegoten. Zonde ging redelijk snel vervelen zeker omdat de film vrij lang is. John Williams en zelfs Vangelis had beter gepast.
Voor mij wel een van de indrukwekkendste filmbelevenissen in jaren. Dikke 8,5
Quote from: Gaeje on November 8, 2014, 10:04:18
nee, london is het dichtste bij. 2 zalen
And London it will be!
Pathe NL heeft de film wel in Imax,
dat is allemaal digitale projectie
Ga hem vanavond zien.. heb hoge verwachtingen van deze film !
Had ook hoge verwachtingen. Zijn dubbel en dwars waargemaakt. Nolan heeft duidelijk zijn inspiratie bij Clarke / Kubrick vandaan gehaalt voor deze film, maar neemt veel meer de tijd om de menselijke beleving en het emotionele aspect naar voren te brengen, zonder dat het erg corny wordt. Mooie balancing act.
Quote from: Kjelt on November 8, 2014, 12:36:10
Muziek van Zimmer vond ik zelf minder, te weinig variatie, je hoort duidelijk dat hij klassieke muziek ala ASO had gewild ( was denk ik ook beter geweest) maar toch zijn eigen eentonige en in inmiddels overbekende muziekfabriek saus er overheen heeft gegoten.
Toch maakte het orgel naar mijn idee veel goed. Grand scale. Paste goed.
Gister ook Interstellar gezien.. zat ook letterlijk in mijn stoel te trillen, niet vanwege het geluid maar door de D-BOX stoelen
Beste film van 2014 tot nu toe.. misschien dat The Battle of the Five Armies daar nog verandering in kan brengen maar geef deze film sowieso een 9
Gisteren ook gezien. Net zoals bij Inception vond ik deze film goed en niet goed tegelijkertijd. Daarbij gezegd dat ik deze wel een stuk beter vond.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ik zat in Imax en het was behoorlijk shaken op de bassen. Wel stond die snoeihard qua geluid, eigenlijk echt iets TE. De muziek vond ik dan weer heel sterk die samen met de scenes je hart duidelijk wat sneller deed kloppen. Wel vind ik de film echt wat overhyped als je naar de IMDB ratings kijkt. Maar wel een goede film en zeker een IMAX viewing waardig. Alleen al om 't feit dat je niet naar de zoveelste hersenloze SFX film zit te kijken kan ik alleen maar respect voor hebben.
Net terug uit Antwerpen. Goede film, beetje korter had gemogen maar wel weer erg boeiend. Dus zeker de moeite waard. Filmmuziek vond ik weer erg bijdrage aan de film.
Gisteren gezien, maar vond hem toch wat tegenvallen. Verwachtingen waren ook wel erg hoog van te voren moet ik zeggen. Heeft het voor mij niet helemaal kunnen waarmaken. Verhaal was leuk maar wel langdradig en ik werd er ook niet echt ingezogen. Acteerprestaties zijn erg goed. Echter vond ik Matthew McConaughey af en toe ook wat irritant beginnen te worden. Spanning was er alleen bij vlagen. Verder weinig actie.
Quote from: Kjelt on November 8, 2014, 12:36:10
Muziek van Zimmer vond ik zelf minder, te weinig variatie, je hoort duidelijk dat hij klassieke muziek ala ASO had gewild ( was denk ik ook beter geweest) maar toch zijn eigen eentonige en in inmiddels overbekende muziekfabriek saus er overheen heeft gegoten. Zonde ging redelijk snel vervelen zeker omdat de film vrij lang is. John Williams en zelfs Vangelis had beter gepast.
Kan je eens toelichten hoe jij dat dan hoort? Straf! ;D
Je bent niet mee met Zimmer en deze Interstellar vrees ik. Er is geen "overbekende muziekfabriek saus" in deze score: geen dikke (taiko) drums en vette string sessies (zoals meermaals geplagieerd), bijvoorbeeld. De score heeft een geweldige dynamiek: Nolan had'm gevraagd muziek te maken over z'n eigen kinderen - dat werd dus iets intiem en zeer persoonlijk. Aan de andere kant heeft Zimmer voor de eerste maal bv een heus kerkorgel laten blazen ter illustratie van het space-machinepark. Vrij indrukwekkend. Maw, van redelijk minimalistisch tot eerder explosief (niet bombastisch, da's een enorm verschil). Experimentele geluiden met een groot koor en hout/blazers, stuff dat meer in de richting van Glass neigt dan van Williams, Vangelis, laat staan... Strauss.
Ook de manier waarop deze soundtrack tot stand kwam staat haaks op hoe de muziek voor een film 9/10 geschreven wordt - kort gezegd: de muziek was eigenlijk al "klaar" voordat er gefilmd werd, hij had zelfs al thema's klaar terwijl ze het script aan het schrijven waren.
Neen, dit is totaal andere Zimmer - hij wist goed genoeg dat er een ommezwaai moest komen in zijn elan en naar mijn oren is dat goed gelukt - ondersteunt de film perfect. Anders hadden we meer Sci-Fi gekregen wellicht.
Ik ga hem vanavond zien in JT in Hoogeveen in de XD uitvoering. Ben benieuwd of het beeld en geluid beter is dan de standaard. Weet iemand of dit een Dolby Atmos uitvoering is? De bioscoop is er mee uitgerust dacht ik.
Net gezien in de bios. Had niet echt hoge verwachtingen, alleen via via dat het een goede film is en de trailer ziet er ook wel aardig uit.
Maar wauw, dikke vette film. Het gaat zo diep dat me hersenen nog kraken.
Mooie muziek en deze film bevat wel heel erg veel laag. Voor degene met dual subs, momonomonom
indrukwekkende film. Hoe meer ik erover denk hoe beter hij in mij ogen wordt
Eerst dacht ik wat is dat begin langdradig maar aan het einde was dat in erg meer want het verhaal moest zich op die manier ontwikkelen. Special effects heel gaaf en voor en sci-fi niet overdone. Ik wil en graag nog een keer zien! Dikke 9 van mij. Petje af voor Nolan. Matthew Mc. Speelde zeer sterk. Heel goede acteur. In Mud was hij ook al heel goed!
Verleden week gezien op IMax.
Vond de film wel goed gedaan, maar t verhaal (met name het slot) een beetje ver gezocht (okay, je kunt het ook onverwacht of creatief noemen).
Maar goed, ooit koop ik m nog wel op bd erbij, maar pas als de prijs wat gezakt is. En op filmnet of hbo zal ie rond kerst ook nog wel langskomen denk ik.
Het album van Hans Zimmer - Interstellar staat op Spotify.
Mooie muziek[emoji106]
Zag vandaag Gravity op HBO (gemist in de bioscoop). Vind dat toch de betere film (mijn mening).
Quote from: Duck Twacy on December 7, 2014, 23:44:43
Zag vandaag Gravity op HBO (gemist in de bioscoop). Vind dat toch de betere film (mijn mening).
Tja, eerlijk gezegd kan je geen vergelijking maken tussen deze twee he. Het is twee totaal verschillende verhalen en concepten, hedendaagse fantasy en toekomstige sci fi. Beide goeie films naar mijn mening maar bij gravity zat ik tot het bittere einde op het puntje van mijn stoel, bij interstellar ook tot bijna het einde en de plot duidelijk werd. Vanaf dat ze zijn beginnen fantaseren in het verhaal was de geloofwaardigheid weg voor mij en dus ook de suspens. Al bij al wel mooi verhaal en zeer interessant op wetenschappelijk vlak. De muziek is wel erg fantastisch, al weken voor dat ik de film gezien had naar beginnen luisteren. Heel puur om zonder beelden te kunnen voorstellen naar deze muziek te luisteren. Erg meeslepend.
Quote from: Duck Twacy on December 7, 2014, 23:44:43
Zag vandaag Gravity op HBO (gemist in de bioscoop). Vind dat toch de betere film (mijn mening).
Vind ik dan weer helemaal niet. Interstellar houdt je nog dagen bezig, gravity is gezien en vergeten... Cast vind ik ook geen vergelijk. Matthew mcC en hathaway vs clooney en bullock... Wereld van verschil....
Anderhalve week geleden heb ik Interstellar in Antwerpen in de bioscoop gezien.
En hoewel het een visueel spectakel is vond ik de film, gezien de hype er om heen en de 9 die op IMDB genoemd werd nogal tegenvallen. Ik snap niet zo goed waar de hype vandaan komt. Het is een erg leuke film die ook qua visual effects erg goed gedaan is. Maar hey, dat is Avatar ook!
Verder vond ik de verhaallijn nou niet echt spannend. Sterker zelfs, ik vond hem vrij voorspelbaar. En ook daar kan ik de vergelijking met Avatar trekken.
En als laatste zaten er zeker wat factual errors en plotholes in de film die ik niet van me af kan schudden.
All-in-all vond ik het een prima vermakelijke film. Een ruime 7 waard, maar bij lange na geen 9. Ik denk dat Nolan gewoonweg een sweet-spot heeft geraakt waarin de film behapbaar is voor het overgrote publiek en toch een onzeker element weet te introduceren die niet door dit grote publiek wordt begrepen of gezien waardoor het tot nadenken zet.
Om op de plot-holes, factual errors en voorspelbaarheid in te gaan:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En als laatste (en dit kan weer buiten de spoiler tags) vond ik het niet Hans Zimmer zijn briljantste soundtrack. Het terugkerende thema is wel héél erg terugkerend en is naar mijn mening nogal eentonig. In Batman: The Dark Knight had de soundtrack ook een terugkerend thema, maar die soundtrack was naar mijn mening veel beter te beluisteren. Als ik hans Zimmer zijn antwoord op Quora te quoten op de vraag "How does Hans Zimmer compose a soundtrack?" lees:
Quote
Fear, panic, invention, procrastination, conversation, more conversation with the director, more conversation with the DP (because I want to know what the color palette is), reading an enormous amount of books, more procrastination, more fear, and more deadlines until somebody yanks the score away from me.
The first thing I think about is music, and the last thing I think about is music. I'm like some Monk. I don't see a lot of daylight. I hang out with musicians, I hang out with directors and I just try to spend as much of my life as possible playing music.
Bron: http://www.quora.com/How-does-Hans-Zimmer-compose-a-soundtrack Dan bekruipt mij het gevoel dat hij daar heel erg praat over Interstellar en zou je misschien tussen de regels door kunnen lezen dat hij er zelf ook misschien niet 100% tevreden over is.
Just my 2ct's. Hoor graag tegenargumenten waarom het wel een 9 waard zou zijn.
Quote from: MaxxMark on December 8, 2014, 22:30:39
op de vraag "How does Hans Zimmer compose a soundtrack?"
Hij componeert nauwelijks zelf hij heeft een stuk of twintig voornamelijk oost europese componisten in dienst, het is een muziekfabriek.
Mooie boude uitspraak. Kan iedereen met een toetsenbord. Bewijs?
Quote from: zoldar on December 8, 2014, 23:19:43
Mooie boude uitspraak. Kan iedereen met een toetsenbord. Bewijs?
Is toch al lang bekend? Tig documentaires over geweest dit is een van zijn bedrijven: remote control productions.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Remote_Control_Productions
Quote from: squeek on December 8, 2014, 20:12:07
Tja, eerlijk gezegd kan je geen vergelijking maken tussen deze twee he. Het is twee totaal verschillende verhalen en concepten, hedendaagse fantasy en toekomstige sci fi. Beide goeie films naar mijn mening maar bij gravity zat ik tot het bittere einde op het puntje van mijn stoel, bij interstellar ook tot bijna het einde en de plot duidelijk werd. Vanaf dat ze zijn beginnen fantaseren in het verhaal was de geloofwaardigheid weg voor mij en dus ook de suspens. Al bij al wel mooi verhaal en zeer interessant op wetenschappelijk vlak. De muziek is wel erg fantastisch, al weken voor dat ik de film gezien had naar beginnen luisteren. Heel puur om zonder beelden te kunnen voorstellen naar deze muziek te luisteren. Erg meeslepend.
Grotendeels met je eens. Die muziek moet ik dan nog maar eens gaan beluisteren.
Ik vroeg me overigens bij Interstellar af of de gemiddelde bioscoop ganger zou weten welke effecten het reizen met bijna de lichstnelheid of in de buurt van zwarte gaten heeft op de relatieve tijd..
Ik heb de dag voor dat ik de film ging zien mezelf op de hoogte gebracht van de relativiteits theorie en wat de invloed er van was op tijd etc. Ik weet niet of ik de film goed zou begrepen hebben zonder die info want er wordt niet echt op ingegaan in de film.
Tijdje terug in de IMAX gezien.
Hallejulahh voor mij was dit verreweg de tofste film van het afgelopen jaar ! Heb constant met volle aandacht gekeken en had ook totaal geen moeite met de lengte van de film. :headbanging: :pompom: :clapping:
Quote from: Gaeje on December 8, 2014, 21:55:29
Vind ik dan weer helemaal niet. Interstellar houdt je nog dagen bezig, gravity is gezien en vergeten... Cast vind ik ook geen vergelijk. Matthew mcC en hathaway vs clooney en bullock... Wereld van verschil....
Sorry hoor, begrijp best dat je wat wilt overdrijven, maar je moet iet overdrijven met overdrijven ;) Bullock en Clooney zijn beiden Oscarwinnaars, en Bullock werd voor haar prestaties in Gravity genomineerd voor een Oscar. Het zijn andere type acteurs die doorgaans ook in andere type films spelen.
Gravity was een geweldige film (wel in 3D, een must voor deze film), en in prijzen met afstand DE film van 2013.
Ik vond Gravity een beetje een hollywood rampenfilm ala Airport maar dan veel beter uitgevoerd en heb er heus wel van genoten.
Echter ik vind interstellar een categorie en klasse apart, meer ala Space Odysee 2001.
Smaken verschillen, en een average score op imdb geeft een gemiddelde van alle smaken en ze ontlopen elkaar niet veel.
Daarentegen zegt een imdb rating ook niet zo heel erg veel, deze scoort hoger misschien wel terecht en moet ik die ook nog een keer gaan zien ;D
http://www.imdb.com/title/tt1865718
Ik ben 't hier helemaal eens met MaxxMark.
De film kon me dan vooral ook boeien tot +- het laatste half uur, toen 't (slappe) plot bekend werd. Het plot, waarvan ik eigenlijk lange tijd hoopte dat hij dat dus niet zo doen gedurende de film, viel gewoon tegen en kan ik (wederom) weer concluderen dat Nolan z'n fantasie iets op hol is geslagen. Bovendien was 't daardoor eigenlijk vrij voorspelbaar. Zonde eigenlijk, want verder was 't weer een top productie (as usual bij Nolan), maar faalt hij (imo) toch wel redelijk structureel in 't plot (Memento, Prestige, Inception, Interstellar). Jammer. Het plot had sowieso niet letterlijk gekund zoals in Interstellar en de abstractere aanpak van Space Oddessey (of bijv The Fountain) had ook hier veel beter gepast.
En de discussie met Gravity vind ik niet zo relevant eigenlijk. Het zijn 2 aparte films. Ze zijn beide in space, en daar houdt de vergelijking op.
Ik vond Gravity in presentatie qua realisme velen malen beter. Interstellar excelleert gewoon als entertaining epic fantasy space quest mindfuck waar onder aan de streep weinig van klopt. Waar Gravity halverwege al afgelopen was, bleef dat bij Interstellar langer op peil. Muziek in Interstellar was imposant en opzwepend, bij Gravity zorgde de stilte voor net zoveel intensiteit eigenlijk. Gravity was echt geweldig in 3D, en een heel stuk minder interessant op 2D. Interstellar had geen 3D.
Quote from: Xstream on December 9, 2014, 18:32:55
Ik ben 't hier helemaal eens met MaxxMark.
De film kon me dan vooral ook boeien tot +- het laatste half uur, toen 't (slappe) plot bekend werd. Het plot, waarvan ik eigenlijk lange tijd hoopte dat hij dat dus niet zo doen gedurende de film, viel gewoon tegen en kan ik (wederom) weer concluderen dat Nolan z'n fantasie iets op hol is geslagen. Bovendien was 't daardoor eigenlijk vrij voorspelbaar. Zonde eigenlijk, want verder was 't weer een top productie (as usual bij Nolan), maar faalt hij (imo) toch wel redelijk structureel in 't plot (Memento, Prestige, Inception, Interstellar). Jammer. Het plot had sowieso niet letterlijk gekund zoals in Interstellar en de abstractere aanpak van Space Oddessey (of bijv The Fountain) had ook hier veel beter gepast.
En de discussie met Gravity vind ik niet zo relevant eigenlijk. Het zijn 2 aparte films. Ze zijn beide in space, en daar houdt de vergelijking op.
Ik vond Gravity in presentatie qua realisme velen malen beter. Interstellar excelleert gewoon als entertaining epic fantasy space quest mindfuck waar onder aan de streep weinig van klopt. Waar Gravity halverwege al afgelopen was, bleef dat bij Interstellar langer op peil. Muziek in Interstellar was imposant en opzwepend, bij Gravity zorgde de stilte voor net zoveel intensiteit eigenlijk. Gravity was echt geweldig in 3D, en een heel stuk minder interessant op 2D. Interstellar had geen 3D.
Een film wordt niet beter omdat ie in 3d gedraaid is. Het verhaal, de acteerprestaties en zoveel meer blijft gewoon hetzelfde. Is een film slecht in 2d dan is ie nog steeds slecht in 3d. Ook iets wat je hier vaak ziet gepost worden.
Quote from: squeek on December 9, 2014, 18:54:03
Een film wordt niet beter omdat ie in 3d gedraaid is. Het verhaal, de acteerprestaties en zoveel meer blijft gewoon hetzelfde. Is een film slecht in 2d dan is ie nog steeds slecht in 3d. Ook iets wat je hier vaak ziet gepost worden.
Sorry hoor, maar cameravoering (en dus ook 3D, wat alles met cameravoering van doen heeft) kan uitermate belangrijk zijn in een film. Once Upon A Time in the West heeft maar een matig verhaaltje, geen bijzondere acteerprestaties, maar is toch een geweldige film. Er zou niets meer van over blijven als deze film in 4:3 zou worden vertoond. En zo is Gravity in 3D een wezenlijk betere film dan een gedowngrade 2D versie.
Quote from: Midcall on December 9, 2014, 22:29:21
Sorry hoor, maar cameravoering (en dus ook 3D, wat alles met cameravoering van doen heeft) kan uitermate belangrijk zijn in een film. Once Upon A Time in the West heeft maar een matig verhaaltje, geen bijzondere acteerprestaties, maar is toch een geweldige film. Er zou niets meer van over blijven als deze film in 4:3 zou worden vertoond.
Er zou helemaal NIETS van overblijven als ze Bronson, Fonda en Cardinale zouden vervangen door Clooney, Harris en Bullock. :baaa:
Matig verhaaltje? En dan in een stuk noemen met Gravity een rampenfilm met een script van 1 pagina en een realiteitsgehalte van nihil?
Quote from: Midcall on December 9, 2014, 22:29:21
Sorry hoor, maar cameravoering (en dus ook 3D, wat alles met cameravoering van doen heeft) kan uitermate belangrijk zijn in een film. Once Upon A Time in the West heeft maar een matig verhaaltje, geen bijzondere acteerprestaties, maar is toch een geweldige film. Er zou niets meer van over blijven als deze film in 4:3 zou worden vertoond. En zo is Gravity in 3D een wezenlijk betere film dan een gedowngrade 2D versie.
Damn heb m 2D gezien en vond m al goed. Als ie nog een keer in 3D in de bioscoop is....
En ja Interstellar was ook goed, maar daar zaten wat dingetjes aan die me minder bevielen, persoonlijke smaak natuurlijk.
Quote from: Midcall on December 9, 2014, 22:29:21
Sorry hoor, maar cameravoering (en dus ook 3D, wat alles met cameravoering van doen heeft) kan uitermate belangrijk zijn in een film. Once Upon A Time in the West heeft maar een matig verhaaltje, geen bijzondere acteerprestaties, maar is toch een geweldige film. Er zou niets meer van over blijven als deze film in 4:3 zou worden vertoond. En zo is Gravity in 3D een wezenlijk betere film dan een gedowngrade 2D versie.
Je moet je niet excuseren ;D maar ik ben het niet helemaal eens met de cameravoering. Alles blijft toch hetzelfde?! Kadrage, scherptediepte en wat nog meer veranderd allemaal niet. Letterlijk alles blijft hetzelfde enkel voeg je het diepte gevoel bij. Je ziet diepte wat je in 2 D niet hebt. Maar het uiteindelijke afgewerkte beeld blijft net hetzelfde. Ook het verhaal ;) dus ik zie niet hoe een film beter wordt in 3D. Toegegeven, soms is het een toevoeging mits het goed gedaan is en dus niet afleid van het verhaal. Maar vaak is het andersom he. Gravity is daar wel beter in inderdaad.
Ik denk dat je er te technisch en kill naar kijkt.
Het gevoel van in de ruimte zijn, de vertigo die sommige scenes in je op kunne roepen en het gevoel van verwondering en angst, die zijn allen groter bij de 3d versie van gravity.
Ik hem hier thuis gezien geprojecteerd op 100 inch via dlp projector.
Quote from: Midcall on December 9, 2014, 22:29:21
Sorry hoor, maar cameravoering (en dus ook 3D, wat alles met cameravoering van doen heeft) kan uitermate belangrijk zijn in een film. Once Upon A Time in the West heeft maar een matig verhaaltje, geen bijzondere acteerprestaties, maar is toch een geweldige film. Er zou niets meer van over blijven als deze film in 4:3 zou worden vertoond. En zo is Gravity in 3D een wezenlijk betere film dan een gedowngrade 2D versie.
ik vind het belachelijk dat gravity de oscar voor cinematography gewonnen heeft terwijl daar nauwelijk 1 shot echt gedraaid geweest is. Tis allemaal computer, face replacement, noem maar op...
dan vind ik dat die gasten van interstellar meer credit verdienen door hun imax camera's de wereld rond te sleuren. Het ziet er ook beter uit. en je krijgt geen idiote brokstukken naar je kop geslingerd om je uit je suspension of disbelief te halen
Quote from: Gaeje on December 10, 2014, 22:30:40
en je krijgt geen idiote brokstukken naar je kop geslingerd om je uit je suspension of disbelief te halen
;D
Quote from: squeek on December 9, 2014, 18:54:03
Een film wordt niet beter omdat ie in 3d gedraaid is. Het verhaal, de acteerprestaties en zoveel meer blijft gewoon hetzelfde. Is een film slecht in 2d dan is ie nog steeds slecht in 3d. Ook iets wat je hier vaak ziet gepost worden.
3D kan me normaal ook gestolen worden. Maar als iets wel een voorbeeld is om 't in 3D te doen en te bekijken is een film als Gravity het wel, waarbij je je bijna echt in space waande. Qua verhaal vond ik 't ook niet geweldig, maar de beleving van space heb ik nooit beter gezien. Als het visuele experience deel zo excelleert, dan is dat zeker bovengemiddeld van belang. Bovendien noem ik meer punten. Dus alleen 3D eruit halen, alsof ik alles op basis daarvan kwalificeer, is sowieso niet aan de orde. Overigens zeg ik nergens dat ik de ene of andere film beter vind, ze zijn gewoon anders.
OVERWELDIGEND kan niet anders zeggen ben er helemaal stil van :o :o.
+1[emoji16]
LPlover; wat is het aan de film dat zo overweldigend maakt?
(Ik ben er oprecht benieuwd naar, het is geenszins een sneer of iets dergelijks)
Quote from: MaxxMark on December 16, 2014, 17:04:30
LPlover; wat is het aan de film dat zo overweldigend maakt?
(Ik ben er oprecht benieuwd naar, het is geenszins een sneer of iets dergelijks)
Ik denk dat ie wel een week je nodig heb om het te verwerken :-)
Quote from: MaxxMark on December 16, 2014, 17:04:30
LPlover; wat is het aan de film dat zo overweldigend maakt?
(Ik ben er oprecht benieuwd naar, het is geenszins een sneer of iets dergelijks)
Verhaal, realisme, geluid, acteerwerk, visueel geweld enz. WOW. Ik moest effe bijkomen toen de film was afgelopen, nou dat heb ik maar zelden. 2001 space oddyssey X10.
nou.. eindelijk in bd 1080 te bekijken, dus ben zeer benieuwd.
Alhoewel ik geen al te hoge verwachtingen heb. Vind sf erg leuk, maar dan wel alla alien.
En niet zo van de ellenlange dialogen en op klassieke muziek ronddraaiende voorwerpen.
Maar goed, lage verwachting kan dan nog goed uitpakken zullen we maar zeggen (hopen)
Quote from: henrykb on March 15, 2015, 18:05:17
nou.. eindelijk in bd 1080 te bekijken, dus ben zeer benieuwd.
Alhoewel ik geen al te hoge verwachtingen heb. Vind sf erg leuk, maar dan wel alla alien.
En niet zo van de ellenlange dialogen en op klassieke muziek ronddraaiende voorwerpen.
Maar goed, lage verwachting kan dan nog goed uitpakken zullen we maar zeggen (hopen)
Begin er dan maar niet aan
Net gezien, lange zit. Vond het qua sfeer wel aardig, maar dat geneuzel met morse code in horloges en boeken. :ohmy:
Pseudo wetenschappelijk gebazel en ejecten uit een ruimtevaartuig, vervolgens wat in een zwart gat rondtorren om aan gravitatiedraadjes te trekken. :D
Mijn waardering: 6/10
nah.. na anderhalf uur bleek dat ik net over de helft was, das beetje teveel.
Kon me niet echt boeien, dus helaas, uit met die handel.
Tja, boeiende film maar dat imax had van mij niet gehoeven op de bluray, eerder irritant dat switchen telkens tussen verschillende aspect ratio's.
Komt mede omdat ik imax scene's op een tv of met een projector niet echt filmisch vind overkomen vanwege de 1:78 verhouding. Dan gaat imax
er weer als een tv film uitzien. Imax hoort gewoon thuis in een Imax zaal met dito scherm.
Quote from: Akosoft on March 16, 2015, 15:36:41
Tja, boeiende film maar dat imax had van mij niet gehoeven op de bluray, eerder irritant dat switchen telkens tussen verschillende aspect ratio's.
Komt mede omdat ik imax scene's op een tv of met een projector niet echt filmisch vind overkomen vanwege de 1:78 verhouding. Dan gaat imax
er weer als een tv film uitzien. Imax hoort gewoon thuis in een Imax zaal met dito scherm.
Hmm, ik hou er net wel van omdat het beeld dan mooi beeldvullend is. En ik projecteer 3m breed en dan spreek je toch over een behoorlijke oppervlakte aan extra beeld wat wel op je af komt dan.
Maar goed, ik snap wel dat er voor en tegenstanders zijn, vooral van het wisselende aspect ratio. Bij de nolan films is dit goed gedaan maar bij tansformers 4 is het niet om aan te zien.
Ik kijk er in ieder geval naar uit om deze blu ray in huis te halen
Quote from: henrykb on March 15, 2015, 21:35:47
nah.. na anderhalf uur bleek dat ik net over de helft was, das beetje teveel.
Kon me niet echt boeien, dus helaas, uit met die handel.
Quote from: svmnb on March 15, 2015, 19:47:20
Net gezien, lange zit. Vond het qua sfeer wel aardig, maar dat geneuzel met morse code in horloges en boeken. :ohmy:
Pseudo wetenschappelijk gebazel en ejecten uit een ruimtevaartuig, vervolgens wat in een zwart gat rondtorren om aan gravitatiedraadjes te trekken. :D
Mijn waardering: 6/10
ongeloofelijk toch. ik probeer altijd respect en begrip te hebben voor andermans meningen, maar dat je zo'n uiteenlopende reacties kan krijgen vind ik toch raar. Ik kan me niet voorstellen dat deze film géén verpletterende indruk maakt op eender wie hem kijkt... Ik was er echt blown away van, tot 2 maal toe in de bioscoop. De setting, het acteren, de muziek die alles naar de stratosfeer tilt...
smaken en kleuren dan toch indeed...
Het is denk ik ook meer een film voor een bioscoop dan thuis voor je 50 inch tv, het is best een trage film die op sommige momenten weer te veel stof voert om over na te denken.
Hij maakt uiteindelijk best indruk op me echter deze week twee koreaanse film waar ik meer van moest bijkomen; I saw the devil en a hard day.
Quote from: marz01 on March 22, 2015, 13:30:11
Hij maakt uiteindelijk best indruk op me echter deze week twee koreaanse film waar ik meer van moest bijkomen; I saw the devil....
told you so ;)
Ik heb Interstellar ook in de bios gezien, samen met twee maten van me. We hebben erg gelachen om het feit dat we het alledrie een uiterst trage en weinig boeiende film vonden.
Meningen lopen dus inderdaad stevig uiteen. Ik vond er werkelijk niets aan.
Ik vond het een enorm goed verhaal, zeer goed uitgewerkt. Geeft een andere kijk op 'meer tussen hemel en aarde'. Vond alleen de soundtrack vreselijk hard. Overstuurde continu, echt vervelend..
Vond het ook een zeer sterke film!
Zeer fraaie film en kreeg regelmatig kippenvel. De scenes op de planeet met die hoge golven vond ik adembenemend. Wellicht is alleen het einde iets apart :D
Tijd reis paradox.
Bericht aan jezelf versturen als je nog niet vertrokken bent.
Maar ja gravity kan tijd overbruggen werd verteld in film, dus dat moet je maar aan nemen.
dat is de kern van het verhaal, waarbij de dimensie tijd zeer relatief is buiten onze wereld en bewustzijn ;)
Quote from: Gaeje on March 22, 2015, 13:14:09
ongeloofelijk toch. ik probeer altijd respect en begrip te hebben voor andermans meningen, maar dat je zo'n uiteenlopende reacties kan krijgen vind ik toch raar. Ik kan me niet voorstellen dat deze film géén verpletterende indruk maakt op eender wie hem kijkt... Ik was er echt blown away van, tot 2 maal toe in de bioscoop. De setting, het acteren, de muziek die alles naar de stratosfeer tilt...
smaken en kleuren dan toch indeed...
Haha, en ik vind dat weer ongelooflijk :) Inderdaad smaken ...
Ik moet zeggen dat ik de eerste helft indrukwekkend vond. De spanning en belofte van een groots mysterie en 't epische schouwspel was weergaloos (met name die race door de mais velden, met die muziek erbij - briljante scene). Des te groter was daarom de teleurstelling na de uitkomst van 't plot. Ik dacht al vrij snel aan zo'n soort invulling, maar hoopte echt dat hij met een beter plot zou komen dan dit halve aftreksel die voor mij te rijk aan fantasie is. Zo'n enorm mooie productie, zo realistisch en mysterieus gebracht en dan een bluh een "ik weet 't niet meer" einde. Gaandeweg nam mijn interesse steeds meer af in ieder geval, tot een soort enorme anti-climax.
Maar dat is wel een beetje 't Nolan Syndroom. Een enorm goede opbouw met een slap plot. Dat vond ik bij Memento,The Prestige en Inception ook al zo. En dat maakt het zo zonde. Die vent is met slappe plots al zo'n beetje de beste film maker van deze tijd, stel je eens voor als hij wel 's met een echt sterk eind zou komen die je kippenvel zou bezorgen. Hij heeft ook een beetje wat ik bij Tim Burton ook herken, een bepaalde afstandelijkheid m.b.t. de karakters. Hij is in staat een enorm sterke en mooie visuele wereld te creëren, maar heeft moeite om z'n karakters wat meer dynamiek en inhoud te geven, daardoor zuig je er ook niet helemaal zo diep in zoals bij andere films. Al doet hij dat wel beter dan Burton overigens.
Ik vond het juist een magistrale, meeslepende film. Met namen de verhouding tussen vader en dochter erg mooi geacteerd. Ik voelde de verloren tijd tussen hun twee erg goed. Zal wel zijn omdat ik ook nieubakken vader ben.
De soundtrack.....is bruut. Ik heb met 2 subs gedraaid, xt32 gecalibreerd en gekeken op 2,50m bij 1,5m. Overdonderend. Ik heb allerlij zaken in het huis horen trillen die ik nog nooit gehoord had. De dynamiek is groots, want om het gemompel van mcaugney te horen, moeten de ramen eraan geloven tijdens de wormhole scene. Wat een drukgolven, wat een epische soundtrack. Ik zat bang op mijn bank.
Slap einde.....ja smaken verschillen gelukkig. Maar kijk eens naar ander sf films die heel sterk begonnen en mwah eindiggen: Sunshine en zelfs event horizon (waar ze de wormhole uitleg van sam neil gejat hebben). Nee dan is dit een veel grotere, betere mindfuck.
Met 3 vrienden gekeken en we waren alledrie gevloerd. Het design van de droids, de bewegende stoelen, docking scene bij 78rpm. Vet, vet, vet.
Ik ben blij dat ik zo over de top thuis heb gekeken, vrouw en kind zaten in spanje. De film vroeg hier om.
Quote from: LittleNinja on March 22, 2015, 14:23:20
Ik heb Interstellar ook in de bios gezien, samen met twee maten van me. We hebben erg gelachen om het feit dat we het alledrie een uiterst trage en weinig boeiende film vonden.
Meningen lopen dus inderdaad stevig uiteen. Ik vond er werkelijk niets aan.
Hij was vooral traag op de verkeerde momenten. Hij vertrok bijvoorbeeld wel héél snel nadat hij die bunker had gevonden. Op zich geen beroerde film maar de 8,8 op imdb is toch wel een beetje te hoog vind ik.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on March 22, 2015, 23:29:11
Hij was vooral traag op de verkeerde momenten. Hij vertrok bijvoorbeeld wel héél snel nadat hij die bunker had gevonden. Op zich geen beroerde film maar de 8,8 op imdb is toch wel een beetje te hoog vind ik.
Groeten...
Is ook maar een gemiddelde van 515 duizend stemmers (inclusief duizenden die de film een 1 geven), dus dan is zo'n 8.8 al snel een beetje misleidend hoog *ahum*.
Wat je vaak ziet gebeuren op IMDB is dat de scores erg hoog zijn als de film nog nieuw is. Later kakken ze dan vaak wel in. Het is dan ook beter te kijken naar de meta score en die is 7,4. Dat komt al meer in de buurt.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on March 23, 2015, 09:09:03
Wat je vaak ziet gebeuren op IMDB is dat de scores erg hoog zijn als de film nog nieuw is. Later kakken ze dan vaak wel in. Het is dan ook beter te kijken naar de meta score en die is 7,4. Dat komt al meer in de buurt.
Groeten...
De metascore is gebaseerd op reviews van film recensisten. Kortom, van mensen die dag in dag uit films zitten te kijken. Die zijn gewoon wat realistischer en hebben (net als ik blijkbaar) al teveel gezien om snel onder de indruk te zijn.
De IMDB score is van jan en alleman. Vaak zie je die met verloop van tijd wel zakken en je kunt er idd ook wel heel makkelijk uit concluderen dat de mainstream duidelijk wat hype gevoeliger is ;)
Al blijft smaak altijd een rol spelen natuurlijk, niemand is hetzelfde. Ik ben 't ook lang niet altijd eens met die film recensisten. Maar nog veel vaker niet met de mainstream, wat veel meer populariteit gestuurd is i.p.v. kwaliteit.
Zouden ze die metascore omdraaien, dan zitten ze in mijn buurt wat betreft mijn waardering. :D
Misschien toch nog een keer kijken want ergens moet ik toch iets gemist hebben lijkt het wel..
Dat lijkt me niet, you either dig it or u dont
Quote from: jaco on March 22, 2015, 19:09:33
Tijd reis paradox.
Bericht aan jezelf versturen als je nog niet vertrokken bent.
Maar ja gravity kan tijd overbruggen werd verteld in film, dus dat moet je maar aan nemen.
Volgens Einstein is snelheid wat tijdreizen mogelijk maakt.
Ik vond het ook een TOP sci fi film. Ondanks dat ik hem vrijdag heb gekeken terwijl ik erg moe was toch afgekeken. Heb echt heerlijk genoten.
Van mij hoef je niet bij elke film die als sci fi wordt bestempeld Alliens en ruimte schepen te zien. Het verhaal en idee vond ik erg leuk.
8/10 van mij :thumbs-up:
Heb hem ook gekeken en vond hem ook zeer goed!
Gisteren de eerste helft gezien en er zijn weinig films die zo'n indruk op me hebben gemaakt. Het verhaal, de spelers, de filmmuziek, de emoties die ze weten op te roepen. het was omdat ik moest werken anders had ik om half vier nog gekeken. Voor mij de beste film ooit.
Zozo dat is een behoorlijk statement voor een film die je maar voor de helft hebt gezien :)
Mijn mening komt aardig in de buurt hoor maar ik heb hem wel helemaal gezien :D
Inderdaad, en qua spelers vind ik McConaughey ook een volkomen mismatch voor deze film. Voor mij toch de olijke losbol.
Verre van beste film ooit (overigens voor mij toch de weergaloze Fisher King, wat helemaal overeenkomt met wat Erik van Interstellar vindt)
Quote from: henrykb on March 25, 2015, 09:18:54
Inderdaad, en qua spelers vind ik McConaughey ook een volkomen mismatch voor deze film. Voor mij toch de olijke losbol.
Je vindt McConaughey een olijke losbol? Ga dan eens heel snel True Detective, Mud en Killer Joe kijken!
Inderdaad geen van 3 gezien :dry:
Heb ik waarschijnlijk net zijn films gezien waarin ie een andere rol neerzet.
Buyers club deed ie trouwens ook wel heel erg goed.
Maar bedankt voor de tips.. zetten we op de lijst.
Andere helft gezien en man oh man wat een film zeg wie verzint en maakt zoiets, prachtig heb echt genoten van de laatste helft. Alleen jammer dat ik laatste paar min even niet helemaal kon volgen wat hij nou ging doen cq gebeurde/was gebeurd.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Althans zo heb ik het begrepen..
Ben ik nou de enige waarbij het beeld lichtjes flikkerde in (zeer) lichte scènes?!
Ik vond het werkelijk waar een schitterende film, maar bovengenoemde zorgde helaas toch wel voor enige afleiding/irritatie
Vooral bij het stuk op de (eerste?) water planeet met die hoge golf, zag ik, met name in de lucht, lichte flikkeringen....
Maar een 8.5/10 voor de film zelf:)
Quote from: luuk123456 on March 25, 2015, 13:18:10
Ben ik nou de enige waarbij het beeld lichtjes flikkerde in (zeer) lichte scènes?!
Ik vond het werkelijk waar een schitterende film, maar bovengenoemde zorgde helaas toch wel voor enige afleiding/irritatie
Vooral bij het stuk op de (eerste?) water planeet met die hoge golf, zag ik, met name in de lucht, lichte flikkeringen....
Maar een 8.5/10 voor de film zelf:)
Heb ik ook gezien inderdaad, dacht dat het mijn projector was. ;D
@jaco: Spoiler tag??
Quote from: maximus79 on March 25, 2015, 13:47:50
Heb ik ook gezien inderdaad, dacht dat het mijn projector was. ;D
@jaco: Spoiler tag??
Na het bekijken van dezelfde film op een tablet, tv, notebook, Samsung s4, desktop en een epson TW9200 (waarbij diezelfde flikkering ook te waarnemen was) durf ik wel met, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, te stellen dat het niet aan je projector ligt, maar aan de film zelf! ☺
Geweldig gemaakte film, zeldzaam genoten.
Mensen die het niet boeiend / langdradig / gebazel vinden, moeten deze topper lekker uitzetten en teruggaan naar the fast and the furious of sharknado e.d. Ieder zijn ding natuurlijk.
Quote from: maximus79 on March 25, 2015, 13:47:50
@jaco: Spoiler tag??
Nou hoef ik het 2e deel zeker niet meer te zien ;)
Quote from: luuk123456 on March 25, 2015, 13:18:10
Ben ik nou de enige waarbij het beeld lichtjes flikkerde in (zeer) lichte scènes?!
Als het er was is het mij niet opgevallen, net als de imax beelden die schijnen bij veel mensen irritatie op te roepen door hun afwijkende verhouding maar bedenkt me net dat ik niet heb opgemerkt. Eerder dat ik dacht die opstijgende raket als de hoofdrolspeler vertrekt is dat niet de Apollo 1 weer uit de jaren 60 die te pas en onpas ziet voorbij komen :D
Quote from: jaco on March 25, 2015, 12:27:23
Althans zo heb ik het begrepen..
Ok thnx maar ik moet bekennen dat het mijn voorstellingsvermogen te boven gaat is ik kan dat niet meer volgen zal wel leeftijd zijn ;D
Quote from: jaco on March 25, 2015, 12:27:23
Hij viel uit de wormhole, zweefde daar en zijn dochter had hij even daarvoor de gravity geheimen doorgegven via morsecode met de secondewijzer van het horloge.
Dus die dochter heeft met die oplossing om de zwaartekracht te beheersen die betonnen structuur van eerder in de film de ruimte in getransporteerd. En een van die ruimte woon omgevingen was hij het wormhole, waar dus de hoofrolspeler en de robot uit kwamen.
Net voordat de zuurstof op was gered, en werd wakker in het ziekenhuis gedeelte van dat ruimte station.
Althans zo heb ik het begrepen..
Haha, ja zoiets ... Dat is dus waarom de film zo'n anti-climax gevoel bij me achterliet. En nee, ik ben niet 't type die niet houdt van abstracte onzin. Dat mag best, maar het moet dan wel passen met de rest. Voelde voor mij te erg uit context, buiten de lijntjes die de film ervoor tekende.
Quote from: Springbank on March 25, 2015, 14:14:37
Geweldig gemaakte film, zeldzaam genoten.
Mensen die het niet boeiend / langdradig / gebazel vinden, moeten deze topper lekker uitzetten en teruggaan naar the fast and the furious of sharknado e.d. Ieder zijn ding natuurlijk.
Zeg, er zijn gelukkig nog wel meer smaken dan deze snollebollen film te vergelijken met simpelere snollebollen films.
Misschien moeten mensen die deze film zo goed vinden eens wat meer "echt goede" film gaan kijken.
Niet dat ik deze film slecht vond hoor. Ik heb er enorme mixed feelings bij omdat ze sommige dingen ongekend goed doen en dan afwisselen met zo'n warrig verhaal. Zeker een film om nog eens te kijken om te zien of ik e.e.a. gemist heb. Al had ik datzelfde gevoel bij Inception en bleek dat ik 'm bij een 2e viewing nog minder vond, omdat je dan die overdondering niet meer zo hebt en 't karige verhaal des te meer duidelijk wordt.
Review van de film in blu-ray voor de liefhebber......
http://www.avsforum.com/forum/187-official-avs-blu-ray-disc-reviews/1939801-interstellar-blu-ray-official-avs-forum-review.html
Quote from: maximus79 on March 25, 2015, 13:47:50
Heb ik ook gezien inderdaad, dacht dat het mijn projector was. ;D
@jaco: Spoiler tag??
Quote from: luuk123456 on March 25, 2015, 13:52:26
Na het bekijken van dezelfde film op een tablet, tv, notebook, Samsung s4, desktop en een epson TW9200 (waarbij diezelfde flikkering ook te waarnemen was) durf ik wel met, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, te stellen dat het niet aan je projector ligt, maar aan de film zelf! ☺
Aaah gelukkig, ik had al op internet zitten kijken naar een nieuwe beamer lamp.....
Ben ik even blij te horen dat ik niet de enige was met dit probleem, en dat het dus niet mijn beamer is.
O ja, Interstellar, mooie film.
Gr Ronald
Quote from: Xstream on March 25, 2015, 21:07:09
Misschien moeten mensen die deze film zo goed vinden eens wat meer "echt goede" film gaan kijken.
Misschien moet jij in de hoek gaan staan.
Beetje bepalen wat andere mensen mooi horen te vinden :'(
;)
Quote from: Erik on March 25, 2015, 23:19:05
Misschien moet jij in de hoek gaan staan.
Beetje bepalen wat andere mensen mooi horen te vinden :'(
;)
Zeg maar exact wat Springbank deed dus. Ik ben het wel met Xstream eens: als je dit de mooiste film ooit vindt, wordt het tijd je horizon eens te verbreden.
Maar goed, smaak hè? Altijd lastig.
Groeten...
Quote from: Kwabbernoot on March 25, 2015, 23:53:17
Zeg maar exact wat Springbank deed dus. Ik ben het wel met Xstream eens: als je dit de mooiste film ooit vindt, wordt het tijd je horizon eens te verbreden.
Maar goed, smaak hè? Altijd lastig.
Groeten...
Wat jij of ik vinden wat voor inhoudt een film moet hebben om hem te bestempelen als goed kan een wereld van verschil in zitten. Al hebben we dezelfde films gekeken in dezelfde huiskamer+setup ;)
Als iemand dit de beste film ooit vind dan is dat zo voor die persoon. Of dit nou de eerste film is die hij ooit gezien heeft of de 10.000 ste.
Niemand kan zeggen dit IS de beste film ooit of van welke andere film dan ook.
Quote from: Erik on March 25, 2015, 23:19:05
Misschien moet jij in de hoek gaan staan.
Beetje bepalen wat andere mensen mooi horen te vinden :'(
;)
Ja die xstream.... ik zie hem al zijn vingertje omhoogwijzen terwijl hij zijn belerende tekst tikt hahahaha. De behoefte om te domineren i.p.v. te weten wanneer je je waffel moet houden na het geven van je mening... nare gewoonte. Hij is niet de enige, er zijn er een paar meer op dit forum met die
afwijking behoefte.
"never arque with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience"
Quote from: Erik on March 25, 2015, 23:19:05
Misschien moet jij in de hoek gaan staan.
Beetje bepalen wat andere mensen mooi horen te vinden :'(
;)
Quote from: Springbank on March 26, 2015, 09:49:07
Ja die xstream.... ik zie hem al zijn vingertje omhoogwijzen terwijl hij zijn belerende tekst tikt hahahaha. De behoefte om te domineren i.p.v. te weten wanneer je je waffel moet houden na het geven van je mening... nare gewoonte. Hij is niet de enige, er zijn er een paar meer op dit forum met die afwijking behoefte.
"never arque with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience"
Ik hoop dat je toch wel herkende dat ik dit deed om een punt te maken?
Ik geef in dit topic alleen mijn mening die ik probeer te onderbouwen en val verder niemand af als die 'm wel goed vind. Smaken verschillen voor de 6e keer. Dat er dan zo'n pipo als jij komt die WEL even gaat bepalen wat anderen goed moeten vinden ... Ik kaats de bal alleen maar terug. Dus als je 't zo irritant vind dan rust ik mijn zaak, want dan is 't doel bereikt.
smaken verschillen inderdaad en daar hoef je niet over te discussieren.
Als je kijkt naar de gemiddelde waardering op imdb van een 8,8 die zelfs hoger is als van 2001: a space odyssey met een 8,3 dan kun je moeilijk meer van een slechte film spreken lijkt mij. Dat het niet jouw ding is ala maar slecht........ :nowink:
Heerlijke film,lang geleden dat ik zo van een film heb genoten.
Wel vervelend/jammer is dat het beeld zo nu en dan van 2.35:1 naar 16:9 schiet,dit omdat ik films kijk met een masking screen...
Dus heb ik maar gekozen om de rest van de film in standje 16:9 af te kijken.
Zeker een mooie film, zat goed in elkaar.
Hij duurde me alleen eigenlijk net even een half uurtje te lang, sommige stukken hadden iets korter gekund maar toch geen echt saaie momenten dus zeker ergens hoog in de toptien.
Wat een geluid heeft deze film op blu-ray. Echt heel gaaf. Top beeld ook trouwens. Ik blijf het een interessante film vinden. Mijn subwoofer krijgt echt een dikke vette workout. Ben benieuwd hoe deze film klinkt met een pb13 van svs of een pb 2000. :headbanging:
Speel nu maar met een rel q200e....
Afgelopen weekend Interstellar maar eens op BD gekeken op de 65" W805 van sony.
Ik vond het de beste film die ik ooit gezien heb.
Mafftheiueuiew McColonoscopy speelt echt geweldig. Toen ik die gast voor het eerst in een of andere chickflick zag knoeien vond ik 't helemaal niks. How to loose a guy in 10 days en Failure to launch, wat een filmische gedrochten.
The Lincoln Lawyer, Dallas Buyers Club en Wolf of wallstreet zijn al een stuk beter te bekijken met MM in een aantal leuke rollen waar die lekker los kan.
Maar in Interstellar shined hij echt als een ouwe vedette :popcorn:
De special effects zijn dik in orde, gelukkig is er niet over the top CGI gebruikt waardoor het allemaal zéér realistisch overkwam zoals het rondlopen op andere planeten.
De 2 robots vond ik leuk gemaakt, dat was verfrissend te zien. ik vond er een klein knipoogje in naar H.A.L. uit 2001:ASO gezien de dialogen en interactie onderling.
De overige cast was leverde ook prima prestaties.
Wat mij vooral postief opviel was dat er geen tot weinig nutteloos typisch amerikaans feel good uit te melken drama en gezever in voor kwam, dat was een verfrissing.
Het einde vond ik dan ook zeer goed gevonden en gefilmd. :pompom:
anyway, ik kijk zeer uiteenlopende films en er zijn er echt wel een paar die vanwege mijn eigen filmbeleving hoger eindigen in mijn persoonlijke favo-lijstje maar dat neemt niet weg dat ik Interstellar zowel inhoudelijk als technisch de beste fillm vind die ik ooit gezien heb.
Dikke, dikke aanrader!
Leuk om díe verschillen te zien. Ik vond het een verschrikkelijke film. Eerst in de bioscoop gezien, waar ik hem echt al heel irritant en lang vond en later op TV (download denk ik) en toen zag ik er wel meer in, maar nog steeds niet mijn film en nog steeds lang en irritant.
http://youtu.be/lZMzf-SDWP8
Ik vond het ook een geweldige film :wub:
Wanneer ik de tijd heb ga ik hem weer kijken, maar dan op het grote scherm.
Ik ook! Je kan iedere film wel afkraken door zonder context dit soort beelden achter elkaar te zetten met ridicuul commentaar. Het hele scifi verhaal is maar context/entourage, de essentie is de band tussen vader en dochter en hoe die zelfs buiten dimensies op de proef wordt gesteld.
Dát is wat je 2.5u bij de keel grijpt, de rest is eye candy.
Geweldige film, de muziek voegt ook veel toe. Erg mooi.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Als technerd en cinematografie-liefhebber heb ik ontzettend genoten van deze film destijds. De prachtige verhaallijn is voor mij de kers op de al zo geweldige taart.
Snel nog eens weer kijken :popcorn:
Quote from: Raphie on June 23, 2016, 08:34:52
...Je kan iedere film wel afkraken door zonder context dit soort beelden achter elkaar te zetten met ridicuul commentaar...
Ja mooi hè? Doen ze goed die gasten. Maar ze doen het ook bij goede films.. :D
Quote from: LittleNinja on June 23, 2016, 23:49:48
Ja mooi hè? Doen ze goed die gasten. Maar ze doen het ook bij goede films.. :D
Ben ik het niet mee eens, honest trailers zit altijd goed in elkaar en toont op een humoristische wijze waar films tekort schieten.
Ik heb deze in de bios gezien, het eerste uur zat ik er goed in maar daarna vond ik het gauw minder worden. Love transcends all dimensions... really? Matchte voor mij totaal niet na de juist realistische weergave van het effect van relativity op de astronaut.
Het einde was helemaal broddelwerk, dat vat het filmpje van HT goed samen.
Voor mij een gemiste kans, nogmaals zat er het eerste uur goed in.
Waar ben je het niet mee eens in verhouding tot de quote die je plaatst?
Ik ben één van de weinige zielen die het geen leuke film vond. Als ik jouw commentaar lees, was jij ook niet bijster enthousiast.
Wij hebben hem ook in de bios gezien trouwens. Daarna heb ik hem nogmaals gekeken, eigenlijk omdat ik aan mezelf begon te twijfelen aangezien iedereen hier zo lovend is over dit schepsel. Helaas heb ik me er niet van kunnen overtuigen en kan ik er nog steeds niets mee.
Ach iedereen het zijne ik kan zelf geen enkele Marvell film zien. Laatst batman vs superman gekeken en uitgezet, tjonge wat een ongelofelijke bagger vind ik dat zeg. Maar ja als je helemaal comics fan bent vind je dat weer het einde.
Quote from: LittleNinja on July 23, 2016, 08:24:46
Ik ben één van de weinige zielen die het geen leuke film vond. Als ik jouw commentaar lees, was jij ook niet bijster enthousiast.
Kunnen we elkaar de hand schudden. Ik heb me het grootste gedeelte van dit zogenaamde meesterwerk danig zitten ergeren.
Deels wellicht ook omdat de film zo vreselijk overhyped is, je kijkt er dan toch met een bepaalde verwachting naar. Gebeurt nogal vaak overigens tegenwoordig naar mijn idee, dat overhypen. Er is nog zo'n Nolan werkje (TDK Rises) dat hier erg veel last van had.
IMDB ratings zeggen mij ook al enige tijd weinig tot niets meer helaas.
Quote from: LittleNinja on July 23, 2016, 08:24:46
Waar ben je het niet mee eens in verhouding tot de quote die je plaatst?
Ik ben één van de weinige zielen die het geen leuke film vond. Als ik jouw commentaar lees, was jij ook niet bijster enthousiast.
Wij hebben hem ook in de bios gezien trouwens. Daarna heb ik hem nogmaals gekeken, eigenlijk omdat ik aan mezelf begon te twijfelen aangezien iedereen hier zo lovend is over dit schepsel. Helaas heb ik me er niet van kunnen overtuigen en kan ik er nog steeds niets mee.
Sorry was niet helemaal duidelijk van mij, leek alsof je het eens was dat honest trailers alleen maar humor is maar ik wilde zeggen dat er weldegelijk kern van waarheid in zit
Quote from: LittleNinja on June 23, 2016, 00:50:40
http://youtu.be/lZMzf-SDWP8
Echt heel grappig die Honest Trailer, heb er van genoten, net zoals van de film 8)
Quote from: TAG_ScorpioN on July 23, 2016, 05:02:22
Love transcends all dimensions... really? Matchte voor mij totaal niet na de juist realistische weergave van het effect van relativity op de astronaut.
Ik vind 'm juist mooi, omdat voor mij liefde als overstijgend universeel bewustzijn schepper is van al dat is. Ik vind dat film wel een leuke poging doet om een stukje daarvan met wetenschap te combineren. Dat sommige dingen nu eenmaal geen toeval zijn. Ik kan het allemaal heel goed hebben in deze film :smile:
Typisch zo'n film waarbij de kijkers veelal vervallen in de 2 uitersten van de waarderingsschaal.
Of je vindt hem fantastisch.. of je vindt hem bagger. Ik schaar mij onder de eerste categorie ;D
Quote from: TAG_ScorpioN on July 23, 2016, 15:37:28
Sorry was niet helemaal duidelijk van mij, leek alsof je het eens was dat honest trailers alleen maar humor is maar ik wilde zeggen dat er weldegelijk kern van waarheid in zit
Je kan van ELKE film zo een honest trailer maken! En als je op die manier films gaat kijken dan denk ik dat je er best mee ophoudt want dan kan je geen enkele film meer waarderen.
Een verhaal hoort een richtlijn te hebben en in film kan je onmogelijk op elk kleinste detail ingaan zonder te vervelen, toch logisch? Anders heb je de commentaar we van saai en langdradige film.
Kijkt niemand nog naar een film om er van te genieten?!
Quote from: squeek on July 24, 2016, 11:53:35
Je kan van ELKE film zo een honest trailer maken! En als je op die manier films gaat kijken dan denk ik dat je er best mee ophoudt want dan kan je geen enkele film meer waarderen.
Precies! Over elke film is wel iets te zeggen. Maar wat maakt het uit, het is maar een visie. Iedereen heeft zijn eigen ervaring.
Precies het is net als met kunst, smaken verschillen en wat de een mooi vind, vind de ander bagger enzovoorts.
Quote from: squeek on July 24, 2016, 11:53:35
Je kan van ELKE film zo een honest trailer maken! En als je op die manier films gaat kijken dan denk ik dat je er best mee ophoudt want dan kan je geen enkele film meer waarderen.
Een verhaal hoort een richtlijn te hebben en in film kan je onmogelijk op elk kleinste detail ingaan zonder te vervelen, toch logisch? Anders heb je de commentaar we van saai en langdradige film.
Kijkt niemand nog naar een film om er van te genieten?!
De gasten van honest trailers zijn de grootste filmfans dus dat gaat prima samen. De trailers zijn een mix van humor en kritiek, bij de ene film is de kritiek wat scherper dan bij de ander (soms ook totaal niet kritisch). Bij interstellar sluit ik me aan bij hun kritiek.
Kjelt,
Vergelijk je deze film nou met kunst?? :P
Nee hoor, hij is mooi in elkaar gezet. Ik vind hem alleen te zweverig. En dat de liefde alles verbind... ik ben geen 14 meer. Die roze wolk heb ik al heel lang geleden achter me gelaten. ;)
Wat vind je van 2001: a Space Odyssey ? Ook zo'n type film, duurt lang maar kan er best van genieten.
Quote from: LittleNinja on July 24, 2016, 18:45:15
Die roze wolk heb ik al heel lang geleden achter me gelaten. ;)
Nu dan terecht gekomen in een zwart gat van rationaliteit die geen liefde meer kent? :nopompom:
Ooit ontroert geweest of verbinding gevoeld? Hop, een ervaring van liefde. :pompom:
:smile:
Quote from: devkon on July 24, 2016, 22:04:13
Nu dan terecht gekomen in een zwart gat van rationaliteit die geen liefde meer kent? :nopompom:
Ooit ontroert geweest of verbinding gevoeld? Hop, een ervaring van liefde. :pompom:
:smile:
^^
Quote from: Kjelt on July 24, 2016, 21:06:32
Wat vind je van 2001: a Space Odyssey ? Ook zo'n type film, duurt lang maar kan er best van genieten.
Ik heb hem voor het eerst als jonkie gezien begreep er toen niet veel van maar maakte wel erg veel indruk op mij zo realistisch gefilmd alsof het een docu was.....vind het nog steeds een filmisch kunststukje......
Quote from: devkon on July 24, 2016, 22:04:13
Nu dan terecht gekomen in een zwart gat van rationaliteit die geen liefde meer kent? :nopompom:
Gelukkig niet. ;)
Er zit nog een hoop ruimte tussen die twee uitersten. Ergens daartussen dwaal ik rond.
Quote
Ooit ontroert geweest of verbinding gevoeld? Hop, een ervaring van liefde. :pompom:
:smile:
Tuurlijk. 8) Maar deze film roept dat niet bij mij op.
Quote from: LittleNinja on July 25, 2016, 09:17:32
Gelukkig niet. ;)
Er zit nog een hoop ruimte tussen die twee uitersten. Ergens daartussen dwaal ik rond.
Tuurlijk. 8) Maar deze film roept dat niet bij mij op.
je hebt zeker geen kinderen?
Nolan films zijn meer brain films dan gevoels films. Maar de relatie tussen vader en dochter in deze film greep me wel. Ben zelf ook vader, mischien daarom. Maar het stoorde me niet.
Met open mond gekeken. Indrukwekkende film.
Quote from: LittleNinja on July 25, 2016, 09:17:32
Gelukkig niet. ;)
Er zit nog een hoop ruimte tussen die twee uitersten. Ergens daartussen dwaal ik rond.
Wat heb je dan achtergelaten sinds je 14 bent? :smile:
Quote from: Raphie on July 25, 2016, 14:10:54
je hebt zeker geen kinderen?
Ook dan kan ik deze film niet bijzonder vinden.
Quote from: devkon on July 25, 2016, 20:43:37
Wat heb je dan achtergelaten sinds je 14 bent? :smile:
:D
In ieder geval die roze wolk. ;)
Anyway.... Ik hoef niemand te overtuigen, net zo min als iemand mij er van hoeft te overtuigen dat dit al dan niet een geweldige film is. Kijk hem, oordeel zelf en kijk gerust zo vaak je er gelukkig van wordt. :thumbs-up:
Ik heb deze film vorige week woensdag nog een keer op 70mm gekeken. Zoals Nolan het bedoeld heeft ;) indrukwekkend!
(En ik snap er nog steeds geen ...t van)
Quote from: jantje112 on July 7, 2020, 14:19:36
Ik heb deze film vorige week woensdag nog een keer op 70mm gekeken. Zoals Nolan het bedoeld heeft ;) indrukwekkend!
(En ik snap er nog steeds geen ...t van)
Dacht dat het aan mij lag.Ik heb het bij de derde keer opgegeven [en uitgezet].Oeps was even in de war met Inception,daar vond ik dus geen ruk aan.
Quote from: jantje112 on July 7, 2020, 14:19:36
(En ik snap er nog steeds geen ...t van)
Jammer zo lastig is het niet in meer dan 5 dimensies te denken :P
Quote from: jantje112 on July 7, 2020, 14:19:36
Ik heb deze film vorige week woensdag nog een keer op 70mm gekeken. Zoals Nolan het bedoeld heeft ;) indrukwekkend!
(En ik snap er nog steeds geen ...t van)
Klein kudt schermpie dan O_o
:D
Quote from: Raymond187 on July 7, 2020, 16:06:39
Klein kudt schermpie dan O_o
:) gewoon wat dichter op het scherm ;)
Precies zoals de nog een 1"grote displaytjes in de Oculus VR brillen :D
We maken er grapjes over, maar ik vind het nog steeds magisch om 70mm film te kunnen zien. Maar allicht kijk ik ook een beetje te sentimenteel naar die mooie techniek
Quote from: jantje112 on July 7, 2020, 14:19:36
Ik heb deze film vorige week woensdag nog een keer op 70mm gekeken. Zoals Nolan het bedoeld heeft ;) indrukwekkend!
(En ik snap er nog steeds geen ...t van)
Extreem indrukwekkend....
Prachtige film :worship:
Ik vind het best een hele goede film, goed qua plot en erg goed in elkaar gezet met prachtige beelden. Maar het is geen "gemakkelijke" film, ik vond het echt een nadenkertje tot lang na het einde van de film.
Quote from: Mokumer45 on July 10, 2020, 00:13:26
Ik vind het best een hele goede film, goed qua plot en erg goed in elkaar gezet met prachtige beelden. Maar het is geen "gemakkelijke" film, ik vond het echt een nadenkertje tot lang na het einde van de film.
Dat is het mooie aan die film! Weet nog goed dat ik hem in IMAX heb gezien en een beetje beduusd de bios uit liep ;D Zelfde met Inception trouwens, mn eerste IMAX ervaring.
https://ew.com/article/2014/11/08/interstellar-plot-holes/
Vooral puntje 7 vond ik persoonlijk tenenkrommend.
Dit heeft toch niets met "geen makkelijke film" te maken? Of is er een verklaring die ik niet zie?
Quote from: jantje112 on July 9, 2020, 20:32:38
We maken er grapjes over, maar ik vind het nog steeds magisch om 70mm film te kunnen zien. Maar allicht kijk ik ook een beetje te sentimenteel naar die mooie techniek
Wat?!?!?!
Waar heb je die gezien?
En hoe was beeldkwaliteit?
Zelf enorme fan van analoge 70/15 (IMAX) formaat, dat is echt onovertroffen. Indertijd in futuroscope Frankrijk waar ze 10 jaar geleden heel veel van dit formaat hadden en was toen echt heel heel heel zwaar onder de indruk...... Tegenwoordig helaas niks daarvan meer. Heel heel heel erg zonde.
Ooit 2001 in eye op 70/5 gezien en was alsnog flink onder de indruk. Was geen top scherpte (oude film natuurlijk ook) maar kleur was fenomenaal. Dus absoluut genoten en vertoning was in eye ook echt perfect met originele voorfilms van indertijd en geluid op precies de goede sterkte. Echt top!
Sent from my moto x4 using Tapatalk
Quote from: RalphH on July 11, 2020, 13:29:32
https://ew.com/article/2014/11/08/interstellar-plot-holes/
Vooral puntje 7 vond ik persoonlijk tenenkrommend.
Dit heeft toch niets met "geen makkelijke film" te maken? Of is er een verklaring die ik niet zie?
Ik zie het zo: iedereen zal anders omgaan met 23 jaar eenzaamheid. Misschien had romily naast de paar kleine naps die hij genomen heeft genoeg discipline om de 23 jaar goed door te komen. Inderdaad wellicht ietwat onderbelicht, maar ik vond het in ieder geval niet storend :)
Quote from: dexter98 on July 28, 2020, 01:16:19
Wat?!?!?!
Waar heb je die gezien?
En hoe was beeldkwaliteit?
Zelf enorme fan van analoge 70/15 (IMAX) formaat, dat is echt onovertroffen. Indertijd in futuroscope Frankrijk waar ze 10 jaar geleden heel veel van dit formaat hadden en was toen echt heel heel heel zwaar onder de indruk...... Tegenwoordig helaas niks daarvan meer. Heel heel heel erg zonde.
Ooit 2001 in eye op 70/5 gezien en was alsnog flink onder de indruk. Was geen top scherpte (oude film natuurlijk ook) maar kleur was fenomenaal. Dus absoluut genoten en vertoning was in eye ook echt perfect met originele voorfilms van indertijd en geluid op precies de goede sterkte. Echt top!
Sent from my moto x4 using Tapatalk
Draait in Kino Rotterdam
Ook bij Pathé volgens mij.
Quote from: reza on August 11, 2020, 14:40:03
Ook bij Pathé volgens mij.
In Pathe draait de digitale versie.
Quote from: jantje112 on August 11, 2020, 15:09:32
In Pathe draait de digitale versie.
Yes..
Ik had de post ik over de 35mm niet gelezen,. my bad.
Quote from: jantje112 on August 11, 2020, 12:02:51
Draait in Kino Rotterdam
Thanks!!!
Net afgelopen dinsdag precies daar geweest en was echt top ervaring.
Beeld geluid vertoning waren allemaal uitstekend (en ik heb ondertussen de lat erg hoog liggen).
Helaas was print niet in topconditie en merk je ook dat filmen in 70mm erg onvergevingsgezind is. Het medium is zo loeischerp, scherpte diepte erg klein en nabewerking onmogelijk (bij optische transfers althans) dat je elk focus foutje meteen ziet.
Maar van sommige stukken / aktes was beeldkwaliteit echt uitmuntend. Scherpte kleur diepte detail colortiming echt top zodat je echt de film ingezogen wordt.
De DP70 zette ook echt fantastisch plaatje neer. Beeldstabiliteit was echt goed.
Na afloop de DP70 (mathilda) ook nog van dichtbij mogen bekijken en met operateur kunnen praten wat ook wel redelijk aan de feestvreugde bij droeg.
Mijn 70mm hart is iig zeker weer sneller gaan kloppen.
Leuke bios ook trouwens. Aangename zaal en leuke sfeer.
Kortom: absolute aanrader!!!
Sent from my moto x4 using Tapatalk