Een nieuwe Epson projector is altijd iets waar we naar uitkijken.
In de afgelopen jaren heeft Epson eigenlijk keer op keer bewezen dat ze ondertussen tot de absolute top in hun prijssegment behoren en vandaar dat een nieuwe unit dan ook altijd spannend is.
(http://www.epson.nl/files/assets/converted/510m-310m/e/h/w/t/ehwtw7200_03.png.nac.png.png)
Een feit is dat de LCD technieken nog steeds verbeterd worden maar dat een echte KNAL in vooruitgang eigenlijk niet meer mogelijk is, de nieuwe modellen zijn dan ook vaak verfijningen, betere contrast ratio, beter werkende irissen, stiller etc.
De 7200 zit in een zeer interessant prijssegment (onder de 2K) en vandaar dat dit dan ook de unit is waar ik al een tijdje op zat te wachten om te bekijken.
Zoals altijd beginnen we met de metingen
Uit de doos ziet de 7200 er niet echt goed uit, er is een zeer duidelijke blauwzweem over het beeld en de kleuren zijn erg "cartoon achtig", maar goed dat zijn we wel gewend, ik noem dit meestal de "partystand", leuk voor tekenfilms etc. maar kijk er geen serieus materiaal op.
Na de calibratie komt de 7200 er zeer netjes uit met een zeer rechte grayscale performance en een nagenoeg perfecte gamma op 2.25.
Ook het CMS van de 7200 is goed, alleen blauw heeft een flinke afwijking en Magenta ligt er iets naast, maar dit is in het uiteindelijke beeld eigenlijk nagenoeg niet te zien, ik vind het altijd vooral belangrijk dat rood, magenta, geel en groen zo perfect mogelijk zijn en ben bereidt op blauw en cyaan daar een "kleine" concessie voor te doen.
En dan natuurlijk het contrast:
Met de iris aan komen we uit op : 15681:1
Met de iris uit (native contrast) : 2440:1
En de ansimeting : 330:1
Dit zijn op zich geen slechte scores, het is iets minder dan de Epson 9100 op Ansicontrast en dat vind ik meestal de belangrijkste meting van contrast.
Beeldervaring
Hier kan ik redelijk langdradig zijn of gewoon heel kort....
In het kort, het beeld is gewoon fantastisch, een jaar geleden zou dit bestempeld worden als de absolute top op het gebied van LCD en zou je een stuk meer betalen voor deze projector. Nu krijgen we een top performance beeld voor net geen 2000.00 euro en dat vind ik toch wel een enorme sprong voorwaarts.
Het beeld zelf is zeer dynamisch, de iris werkt nog weer net iets soepeler als de vorige generatie en ook het geluid is een stukje minder, sowieso is de projector behoorlijk stil.
Qua lightoutput zit het ook wel goed met de 7200, de tijd van een scherm van maximaal 2.20 breed lijkt nu toch wel achter ons te liggen, ik zou nog steeds geen 3.00 scherm adviseren maar met de 7200 kun je toch zeker wel een flink scherm vullen in de eco stand.
Wat opvalt aan het beeld is de flinke rust, dit is wel iets wat in mijn optiek enigszins verbeterd is ten opzichte van de 9100 en 8100, ook de soepelheid van pans is erg goed, je zou bijna zeggen dat er frame interpolatie geactiveerd staat (maar dat is niet zo), de pixelstructuur is enorm fijn en geeft een zeer filmische ervaring.
En als laatste, wat erg belangrijk is, is de diepte in het beeld. De 7200 zet een zeer gedetailleerd, rustig maar vooral erg "diep" beeld neer, materialen zien er zeer echt uit en de huid van bv een beertje kun je bijna voelen zo echt word het weergegeven.
De uniformiteit van het beeld is iets dat me direct opviel bij ons testexemplaar, geen opvallende verkleuringen of vreemde vlekjes, gewoon een erg mooi uitgelicht beeld.
Overig
Wat ik mis in de 7200 is de mogelijkheid om het menu te verplaatsen, voor de gemiddelde gebruiker geen probleem maar bij de calibratie kan het handig zijn om het menu net even ergens anders te hebben.
Het gamma menu is nu veranderd naar een setting van -2,-1,0,1,2 wat ik een betere benaming vind dan het oude 2.2-2.4 etc. menu (waar uiteindelijk toch niets van klopte).
De afstandsbediening heeft ook weer wat kleine aanpassingen gehad tov andere modellen, hij ligt goed in de hand en is natuurlijk (zoals het hoort bij een HT projector) verlicht.
Picture in picture is ook aanwezig op de 7200 en is voor sommige mensen een leuke bijkomstigheid, je kan bv even in de gaten houden wat er gebeurt op een andere input. Persoonlijk zie ik me het niet gebruiken maar het kan in sommige situaties handig zijn.
Conclusie
Voor nog geen 2K koop je een projector die een absoluut wereld beeld neerzet en in elk hometheater zal zorgen voor een enorme film ervaring en waarvan de buren zullen zeggen "wow, waarom zou je nog naar de bioscoop gaan".
De projector is mooi stil en vormgegeven.
Bij de projector word 1 3D bril geleverd met RF techniek zodat je niet meer hoeft te "pielen" met line of sight.
Van mij krijgt de 7200 een HT silver award voor de prijs/prestatie combinatie, het had goud "moeten" zijn echter lees daarvoor de 9200 review :D
(http://www.htforum.nl/status/silver.jpg)
De 7200 staat vanaf vandaag als demo in onze showroom, maak dus snel een afspraak voor een spetterende demo.
Wellicht wordt je ondertussen moe van deze vraag, maar omdat ik het nog steeds niet snap vraag ik het toch :D
Als je puur naar de metingen van de 7200 en 9200 kijkt zou je denken dat het verschil tussen beide units aanzienlijk groter zou moeten zijn dan je beschrijft. Hoe komt het dat het subjectieve verschil klein is? Verschil in native contrast zou onder een bepaalde grens (geen idee welke dat is, misschien 5000:1 of zo?) toch goed zichtbaar moeten zijn, zelfs in een witte ruimte? Wat zorgt ervoor dat de kijkervaring bij de 7200 zo goed is, ondanks het bescheiden native contrast?
In principe is het toch wel een verschil zoals ik ook beschrijf, het is alleen geen HALLELUJA verschil.
Zoals aangegeven is het te zien en vind ik het het geld waard.
Maar in een witte ruimte is contrast gewoon wat minder goed te zien, ansi contrast zie je wel maar het absolute zwart ben je kwijt. De lightoutput van de 9200 is wel wat hoger zoals beschreven.
Maar goed zoals gezegd het is geen HALLELUJA verschil, gewoon in een batcave de 650.00 waard.
Als je deze vergelijkt met een tw5000 in een woonkamer, wat zal het verschil dan zijn?
Behoorlijk.
Vooral op diepte en rust en natuurlijk dynamiek.
daarnaast is er natuurlijk de nieuwe generatie FI welke nu wel erg interessant word.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 2, 2013, 15:46:19
Behoorlijk.
Vooral op diepte en rust en natuurlijk dynamiek.
daarnaast is er natuurlijk de nieuwe generatie FI welke nu wel erg interessant word.
En qua lichtoutput?
Ook weer een stuk hoger.
mooie review alleen dit viel me op wat je hier zegt:
Dit zijn op zich geen slechte scores, het is iets minder dan de Epson 9100 op Ansicontrast EN DAT VIND IK MEESTAL DE BELANGLIJKSTE METING VAN CONTRAST.
Sorry maar dit klopt niet! on/off contrast (native) is de belangrijkste contrastmeting.
ansi contrast is minder belangrijk, is al een keer een discussie over geweest hier,
ik vraag me dan ook af of je dit goed gelezen hebt.
Mijn oude crt tv van philips heeft een redelijk hoge on/off contrast en behoorlijk lage ansi CR
toch is het beeld dynamisch en heeft een mooie diepte en zo zijn er nog wel meer
voorbeelden te noemen.
Lees je eerst in over de materie voordat je dat soort dingen roept.
ANSI is op dit moment erg belangrijk. Boven een bepaalde full on full off merk je nog amper verschil in de meeste situaties. ANSI is het contrast dat je het meeste ziet. Full on full off zie je nooit aangezien je nooit een volledig zwart en volledig veld bekijkt. Daarnaast kan dit oneindig als de Iris maar wil
Native is belangrijk en ANSI. En mijn voorkeur heeft een zeer hoog ANSI contrast bij de moderne units.
De TW7200 en de TW8100 zijn vrijwel gelijk in prijs. Wat zijn de voordelen van de TW7200 t.o.v. de TW8100?
als ik puur naar de specs kijk, dan lijkt me de "oude" TW8100 een stuk beter;
2400 Lumen tegen 2000 Lumen
320.000:1 contrastratio tegen 120.000:1
Ok, bij de TW7200 zit een bril en bij de TW8100 niet. Maar wat maakt de 7200 dan beter in deze prijsklasse?
Je kan beter even naar de reviews en metingen kijken die ik gedaan heb.
Op papier klopt er vaak geen "bal" van.
De 7200 zou mijn voorkeur hebben maar er is niet heel veel verschil met de 8100.
De 7200 is iets filmischer.
Hoe verhoudt het 3D gedeelte van de 7200 zich tot de 8100?
3D hebben we alleen heel snel getest en ziet er erg goed uit, alleen niet vergeleken met de 8100.
We hebben bepaalde test stukken die we gebruiken maar ik moet voor 3D ze echt nagenoeg naast elkaar zien. Ik heb het idee dat de 7200 wat "smoother" is, iets minder "ghosting" maar heel subtiel.
We geven erg weinig aandacht in de reviews aan 3D omdat we er achter zijn dat letterlijk nagenoeg iedereen het anders ervaart, we hebben een teststuk dat ik er bv perfect uit vind zien en waar Annewiek artifacts ziet in de diepte, en visa versa. Beoordelen van 3D in een review vind ik daarom erg moeilijk, het blijft heel persoonlijk. Ik zie bv een toename van de smoothness in de bewegingen bij 3D en op de test stukjes dus iets minder ghosting maar verder weinig echt schokkend verschil. Kan zijn als iemand anders kijkt ze iets anders zien. Met 2D heb ik dat nog nooit meegemaakt vandaar dat ik me voornamelijk op 2D richt bij de reviews.
Ok bedankt voor je duidelijke uitleg.
Ik mag er dus iig van uitgaan dat de 7200 zowel op 2D als op 3D niet onderdoet voor de 8100.
Dan klinkt de 7200 als een hele mooie optie voor de vervanging van mijn huidige PJ
Komt er nog een leuke introductie aanbieding :-) ?
Mail voor aanbiedingen naar Annewiek op
[email protected] :-)
Frank,
Momenteel heb ik een JVC HD550 en als ik de contrast-ratio's bekijk dan zou mijn projector deze Epson nog altijd verslaan (17510:1 vs 15681:1 in dynamische stand!).
Ik vind zwartwaardes zeer belangrijk en ben eigenlijk vooral geïnteresseerd in 2D.
Ik moet er wel bij vermelden dat ik het ANSI-contrast van de JVC nergens terugvind.
Kan je me zeggen of de Epson TW7200 een update is voor mij, of als ik beter wacht?
Je mag hem een keer komen bekijken.
Grootste nadeel van de jvcs vind ik de softheid bij pans. Daar is de Epson een flinke upgrade voor.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 6, 2013, 13:03:37
Je mag hem een keer komen bekijken.
Grootste nadeel van de jvcs vind ik de softheid bij pans. Daar is de Epson een flinke upgrade voor.
En hoe verhoudt de zwartwaarde zich tegenover de JVC's?
Verschilt per jvc. Absoluut zwart op een volledig zwart veld wint de jvc het, echter binnen de film helpt het hoge ansicontrast de epson weer enorm. Je moet dat echt even komen bekijken maar ik denk dat de epson je aangenaam zal verrassen :)
Bedankt voor de review Frank, zeker een kandidaat ook voor mij.
Kun je me vertellen wat het US typenummer is van deze 7200...is dat de 4030? Even handig voor de non-EU forums/reviews
Hoe zit het qua gamen met deze projector, denk er sterk aan mijn benq w1070 te upgraden naar deze.
Op zich is het een redelijk snelle projector, maar goed ik ben niet iemand die mee doet aan de wereld kampioenschappen :D
Op heel wat fora word ik 'gewaarschuwd' voor de trage inputlag. Ik game toch redelijk wat op mijn projector dus moet zeker werkbaar zijn, als ik een toets indruk en het komt er pas een halve seconde later door, dan is dat écht niet ok. Momenteel een Benq w1070 in bezit, best wel leuke projector maar ik zoek toch naar wat beter beeld. Zou de TW7200 dan een écht goede upgrade zijn?
Je mag het hier rustig een keer uitproberen
Quote from: lapino on December 21, 2013, 11:28:01
Op heel wat fora word ik 'gewaarschuwd' voor de trage inputlag. Ik game toch redelijk wat op mijn projector dus moet zeker werkbaar zijn, als ik een toets indruk en het komt er pas een halve seconde later door, dan is dat écht niet ok. Momenteel een Benq w1070 in bezit, best wel leuke projector maar ik zoek toch naar wat beter beeld. Zou de TW7200 dan een écht goede upgrade zijn?
de input lag is bij Epson (maar ook bij jvc) erg slecht. Wil je een inputlag onder de 40ms kom je uit bij de Sony. Wil je nog lager (20-30ms) zul je bij DLP moeten blijven. De Epson is GEEN game-projector maar een film-projector, onthou dat goed bij je keuze. Een beetje gamen op de Epson kan prima maar doe je veel of alleen maar fpsers en neem je een Epson sta je al meteen met 3-0 achter.
dubbele post.
Quote from: THX-ultraII on December 22, 2013, 18:38:07
de input lag is bij Epson (maar ook bij jvc) erg slecht. Wil je een inputlag onder de 40ms kom je uit bij de Sony. Wil je nog lager (20-30ms) zul je bij DLP moeten blijven. De Epson is GEEN game-projector maar een film-projector, onthou dat goed bij je keuze. Een beetje gamen op de Epson kan prima maar doe je veel of alleen maar fpsers en neem je een Epson sta je al meteen met 3-0 achter.
ik speel alle soorten games, heb altijd dlp gehad nooit lcd. jammer genoeg is flevoland nogal ver om eens te proberen. zit er ook geen fast mode op de nieuwe epsons?
Quote from: THX-ultraII on December 22, 2013, 18:38:07
de input lag is bij Epson (maar ook bij jvc) erg slecht. Wil je een inputlag onder de 40ms kom je uit bij de Sony. Wil je nog lager (20-30ms) zul je bij DLP moeten blijven. De Epson is GEEN game-projector maar een film-projector, onthou dat goed bij je keuze. Een beetje gamen op de Epson kan prima maar doe je veel of alleen maar fpsers en neem je een Epson sta je al meteen met 3-0 achter.
Dat is achterhaald. Onderstaande tekst van projectorcentral.com gaat over de TW9200, en daar is de inputlag best netjes in Fast mode. Of dit ook geld voor de 7200 kan ik niet terugvinden.
Input lag. If you're into gaming, you'll want the least input lag possible. That is achieved by switching from "Fine" Image Processing to "Fast." This setting is designed specifically to reduce input lag, and resulted in only 37 milliseconds of lag, a touch over two frames. While this isn't the fastest home theater projector on the market, it is certainly a marked improvement over last year's 5020UB at 50 milliseconds. Note that "Fast" processing has a softening effect on the picture that reduces the appearance of fine detail, and this reduction in apparent resolution is most visible when there is a lot of small text or other detail on the screen. Depending on what kind of game you're playing, that softness could be invisible, obvious, or anywhere in between.
If you use the standard default settings, which include "Fine" Image Processing, the 5030UB measures 91 milliseconds of input lag, equivalent to five and a half frames of a 60fps signal. That's slower than last year's Home Cinema 5020UB (67 ms) and equal to the Home Cinema 5010 (92ms).
Toch gevonden, de TW7200 is de Pro Cinema 4030 in de US. De gemeten inputlag voor dit model is minder goed dan de 9200 :plain:
Input lag. The key setting for controlling input lag on the Pro Cinema 4030 is called Image Processing. When response time matters, switch the control from the default "Fine" to "Fast." The Fast setting is designed specifically to reduce input lag, and resulted in only 56.5 milliseconds of lag. Note that "Fast" processing has a softening effect on the picture that reduces the appearance of fine detail, and this reduction in apparent resolution is most visible when there is a lot of small text or other detail on the screen. Depending on what kind of game you're playing, that softness could be invisible, obvious, or anywhere in between.
If you use the "Fine" setting, the 4030 measures 100.9 milliseconds of input lag, equivalent to six frames of a 60fps signal. In other words, if you're gaming on the 4030, Fast processing is the way to go.
Als er EEN partij verre van neutraal is is het projectorcentral wel. Altijd afgaan op (vertouwde) gebruikersmetingen
Quote from: mark235 on December 25, 2013, 10:11:02
Toch gevonden, de TW7200 is de Pro Cinema 4030 in de US. De gemeten inputlag voor dit model is minder goed dan de 9200 :plain:
Ha Mark, weet je dat zeker? ik heb me rot gezocht naar de US-codering, zelfs Annewiek kon het me niet vertellen en op de diverse website heb ik de vraag in de comments gesteld en niemand wist het.
Als het klopt dan zou dat fantastisch zijn, want door die 4030-review zie ik een 7200 wel zitten :pompom:
EDIT:Je hebt helemaal gelijk Mark :clapping: Bill op projectorcentral heeft een tijdje terug gereageerd op mijn vraag, ik had de hoop al opgegeven :D
Posted Nov 15, 2013 9:52:49 AM
By Bill Livolsi Post a Comment Alert Moderator
Maarten, I've received an official response from Epson regarding European model numbers and it looks like Nikko was correct. Here they are.
Home Cinema 2030 = EH-TW5200;
Pro Cinema 4030 = EH-TW7200;
Home Cinema 5030UB(e) = EH-TW8200(W);
Pro Cinema 6030UB = EH-TW9200
bron: http://www.projectorcentral.com/epson_home_cinema_5030ub_projector_review.htm?page=Setup-and-Configuration
Ik kan uit ervaring zeggen dat de Epson TW9200 meer tijd nodig heeft om het video signaal te bewerken dan de Sony HW50.
Ik moest mijn Audio Delay in mijn receiver duidelijk opschroeven voor de Epson TW9200
Quote from: THX-ultraII on December 25, 2013, 10:23:50
Als er EEN partij verre van neutraal is is het projectorcentral wel. Altijd afgaan op (vertouwde) gebruikersmetingen
Waar baseer je dat op?
Als ik de lumen ratings in de projectorcentral reviews met elkaar onderling vergelijk, lijkt het alsof ze 1 meetmethode voor lichtopbrengst aanhouden. Ook komen de Lumen ratings van deze reviews aardig overeen met de lichtopbrengst uitspraken die Frank over dezelfde modellen in zijn reviews doet.
Ik wil verder niet stellen dat projectorcentral volledig objectief is, maar ik zie vooralsnog geen reden om aan hun lumen en inputlag metingen te twijfelen.
Quote from: Mediasluis on December 25, 2013, 13:02:54
Ik kan uit ervaring zeggen dat de Epson TW9200 meer tijd nodig heeft om het video signaal te bewerken dan de Sony HW50.
Ik moest mijn Audio Delay in mijn receiver duidelijk opschroeven voor de Epson TW9200
Dan had je de image processing waarschijnlijk niet op "Fast" staan? Zonder deze optie is de input lag erg hoog
Fast scheelt enorm. We hebben veel gamers als klant en veel draaien met de Sony maar zijn ook zeer blij met de epsons op fast.
Logisch want mooi is hij zeker.
Het zwartniveau alleen al is ongelooflijk diep.
Quote from: mark235 on December 25, 2013, 10:11:02
Toch gevonden, de TW7200 is de Pro Cinema 4030 in de US. De gemeten inputlag voor dit model is minder goed dan de 9200 :plain:
dan meteen maar even de externe reviews op een rijtje voor het gemakkie:
http://www.projectorreviews.com/epson/epson-pro-cinema-4030-projector-a-review/
verdict:
(http://www.projectorreviews.com/resize/w/95/r/wp-content/uploads/2007/09/2Award_HotProduct_large.jpg)
http://www.projectorcentral.com/epson_pro_cinema_4030_projector_review.htm
4030 is de 7200 zag ik staan, waarom is hij dan zwart ipv wit net als hier?
De unit zal intern hetzelfde zijn, de leveringsomvang en -kleur kan tussen werelddelen verschillen.
De Pro-Cinema uitvoering zoals ie in de US getest is wordt zelfs compleet geleverd met (correct me if i'm wrong) extra garantie, een muurbeugel, 2 brillen (ipv 1) en een extra lamp en in de zwarte kleur voor dedicated HT's.
Intern is de 4030 echter dus hetzelfde als de 7200 hierzo.
Quote from: Mediasluis on December 25, 2013, 20:51:53
Logisch want mooi is hij zeker.
Het zwartniveau alleen al is ongelooflijk diep.
Ik vind dat zelf wel meevallen, je kunt toch duidelijk zien bij deze epson dat bij
donkere scenes het zwart donkergrijs is.
Maar goed dat is ook terug te zien in de prijs: de 7200 blijft
een budgetprojector, zit net in de middenklasse.
qua blacklevel is het maar net wat je gewend bent. Wanneer je, zoals Digitalboy, van een JVC komt zal het blacklevel je inderdaad flink tegen vallen. Zelf heb ik een VW1000 van Sony. Het blacklevel hiervan is prima in orde maar gewoon niet vergelijkbaar met dat van een JVC. Het nadeel van JVC is dat de lichtopbrengst lager is dus niet echt geschikt voor een non-dedicated ruimte en voor schermen groter dan ongeveer 2,50m. Projecteer je op 2meter en een dedicated ruimte is er inderdaad weinig wat tegen de JVC op kan qua contrast/blacklevel, ook mijn VW1000 niet.
Quote from: digitalboy on December 29, 2013, 12:37:21
Ik vind dat zelf wel meevallen, je kunt toch duidelijk zien bij deze epson dat bij
donkere scenes het zwart donkergrijs is.
Maar goed dat is ook terug te zien in de prijs: de 7200 blijft
een budgetprojector, zit net in de middenklasse.
Sorry jongens.
Ik had het hier eigenlijk over de TW9200.
Ik mengde mij iets te enthousiast in het gesprek toen het over de lagtime ging.
Dit omdat ik precies ervoor mijn Lipsync nogal moest aanpassen bij het kijken naar de TW9200, op Fine welliswaar, en dan lees je erover,...
Voor ik er erg in had stond er al een post van mij haha.
Ik heb beide projectors hier ter review, voor op mijn Blog straks.
Ik ga vanmiddag pas de TW7200 doen.
De TW9200 vind ik in ieder geval zeer filmisch en daarvan is het zwart toch echt wel indrukwekkend te noemen.
Maar goed, dat hoort ook niet op een TW7200 Topic hé.
Excuus.
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 4, 2013, 16:02:27
Je kan beter even naar de reviews en metingen kijken die ik gedaan heb.
Op papier klopt er vaak geen "bal" van.
De 7200 zou mijn voorkeur hebben maar er is niet heel veel verschil met de 8100.
De 7200 is iets filmischer.
aangezien de 8100 identiek is aan de 9100.....dan is die laatste dan toch ook niet beter dan de 7200? Zou je dan ook de 7200 boven de 9100 prefereren?
Quote from: J.A.F._Doorhof on November 30, 2012, 15:18:16
Dit is waarschijnlijk geen echte verassing :D maar voor de specs en test van de 8100 mag je deze gaan lezen.... http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=126492.0
Inderdaad de 8100 is qua prestaties gelijk aan de zeer goed geteste 9100.
De nieuwe serie heeft iets heel moois in het beeld.
Komen er dan nieuwe Epsons? Ben nog steeds aan het uitkijken voor opvolger voor mijn benq. Belangrijk voor mij: beter beeld dan de benq, stille fan, goede 3d en bruikbaar voor games.
Quote from: lapino on January 11, 2014, 08:02:39
Komen er dan nieuwe Epsons? Ben nog steeds aan het uitkijken voor opvolger voor mijn benq. Belangrijk voor mij: beter beeld dan de benq, stille fan, goede 3d en bruikbaar voor games.
Nee, er komen geen nieuwe Epsons. Er zijn net nieuwe Epsons :)
Met een Epson krijg je:
- beter beeld dan de Benq
- een stillere projector
- prima 3D beeld
- een acceptabele tot zeer goede input lag afhankelijk van het model en settings die je kiest
Ik heb ze net beide uitgebreid mogen testen.
Ik moet de reviws nog afmaken en ga hier nu niet te diep op in.
De EH-TW9200 gaat echt een heel stuk dieper in het zwart dan de EH-TW7200.
Ook heeft de 7200 geen Frame Interpolatie wat met 3D vooral rustig kijkt, de 9200 wel.
De 7200 is wel geweldig qua lichtopbrengst in het 3D.
Ik was echt verrast en bleef kijken.
De lagtime is op fast op de 7200 enorm snel, maar op de 9200 op fast ook best goed.
Op Fine is vooral de 9200 echt te langzaam voor het gamen.
Maar gewoon qua beeld,... is de EH-TW9200 echt fantastisch en een heel stuk mooier en dieper dan de EH-TW7200.
Edit
Quote from: Mediasluis on January 11, 2014, 14:55:57
Ik heb ze net beide uitgebreid mogen testen.
Ik moet de reviws nog afmaken en ga hier nu niet te diep op in.
De EH-TW9200 gaat echt een heel stuk dieper in het zwart dan de EH-TW7200.
Ook heeft de 7200 geen Frame Interpolatie wat met 3D vooral rustig kijkt, de 9200 wel.
De 7200 is wel geweldig qua lichtopbrengst in het 3D.
Ik was echt verrast en bleef kijken.
De lagtime is op fast op de 7200 enorm snel, maar op de 9200 op fast ook best goed.
Op Fine is vooral de 9200 echt te langzaam voor het gamen.
Maar gewoon qua beeld,... is de EH-TW9200 echt fantastisch en een heel stuk mooier en dieper dan de EH-TW7200.
heb je eventueel kans gezien om de wireless eens te testen op de 9200w, vooral ook qua gamen? is voor mij zeer bepalende factor of ik deze zou kopen of de gewone met aftermarket wifi
ik ben ook heel benieuwd naar Medaisluis zijn review :pompom:
Gaat ook komen.
Mijn website wordt momenteel vernieuwd door it-innovatief.
Een designer daar is flink bezig geweest.
Het is dus even HEEL druk.
Er gaan meteen een hoop reviews komen van Epson, Sony en BenQ.
Als het zover is laat ik het meteen weten.
Top Mathieu!!!
veel sucses gewenst in elk geval overal mee :pompom:
Deze nu paar uurtjes kunnen testen thuis. Eigenlijk in alle opzichten prachtig beeld, en ook voor gamed voor mij zeker bruikbaar. Enige wat ik echt een enorme achteruitgang vind tov mijn vorigr projector (benq w1070) is de xtalk in 3D. Deze is voor mij echt enorm zichtbaar en doet me heel sterk twijfelen aan deze projector. Ik ben enorme fan van 3D en daarom alleen twijfel ik toch om terug een dlp te nemen (behoorlijk aan het overwegen of de w1300 niks voor mij is).
een W1300?
die kost de helft van je 7200? ga je dan niet zwaar achteruit op de rest van het totaalplaatje?
een Benq W7500, zou dat misschien dan niet wat zijn voor je?
Tony heeft 'm inmiddels BIJNA binnen...... (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=140302.0)
editje....sorrie Tony :D
Nee, hij is onderweg....Rond de 12de... ;)
Quote from: lapino on February 4, 2014, 22:13:06
Deze nu paar uurtjes kunnen testen thuis. Eigenlijk in alle opzichten prachtig beeld, en ook voor gamed voor mij zeker bruikbaar. Enige wat ik echt een enorme achteruitgang vind tov mijn vorigr projector (benq w1070) is de xtalk in 3D. Deze is voor mij echt enorm zichtbaar en doet me heel sterk twijfelen aan deze projector. Ik ben enorme fan van 3D en daarom alleen twijfel ik toch om terug een dlp te nemen (behoorlijk aan het overwegen of de w1300 niks voor mij is).
Ja, de perfecte alleskunner bestaat nog steeds niet als ik de berichten zo lees. Maar hoe beviel de Benq dan voor 3D als ik vragen mag? ik hoor altijd dat 3D er perfect uitziet met dlp, is dat ook echt zo wat jou betreft? Zal verder niet meer beginnen over Benq in dit topic. :)
Quote from: Tony71 on February 5, 2014, 09:56:46
Nee, hij is onderweg....Rond de 12de... ;)
sorrie dude, gefikst ;)
Quote from: lapino on February 4, 2014, 22:13:06
Deze nu paar uurtjes kunnen testen thuis. Eigenlijk in alle opzichten prachtig beeld, en ook voor gamed voor mij zeker bruikbaar. Enige wat ik echt een enorme achteruitgang vind tov mijn vorigr projector (benq w1070) is de xtalk in 3D. Deze is voor mij echt enorm zichtbaar en doet me heel sterk twijfelen aan deze projector. Ik ben enorme fan van 3D en daarom alleen twijfel ik toch om terug een dlp te nemen (behoorlijk aan het overwegen of de w1300 niks voor mij is).
heb je hem wel op de goede schermgrote afgesteld? hoe kijk je 3D? ik had eerst ook in mijn player wat fout staan waardoor ik erg veel xtalk had. Dit goed gezet en het niet meer waar te nemen (voor mij dan) op een epson 8100