Ik ben een complete newb op het gebied van zelfbouwversterkers maar met de modules van Hypex heb ik wel vertrouwen dat ook ik dat kan :)
Nu ben ik me puur aan het orienteren maar de UCD modules die ik af en toe voorbij zie komen in de markt spreken me altijd erg aan, ook goede ervaringen met de plate amps van Hypex.
Ik draai 2.1 dus ik zat te denken aan het volgende;
- UcD400HG stereo
- UcD2K mono
Ik wil dus 2 losse versterkers bouwen, 1 voor mn fronts en 1 voor mijn subs.
Voorlopig boodschappenlijstje om de kosten in te schatten;
2x Hypex UcD400HG 181,50
2x Hypex SMPS400A400 98,62
2x Hypex Cableset SMPS400 5,45
1x Softstart 60,50
1x Furutech 250V AC INLET 15,95
2x WBT-0201 RCA connector 32,45
4x WBT-0765 speaker con. 28,50
1x Chassis
1x Hypex UcD2K 387,20
1x Hypex SMPS3k 290,40
1x Hypex Cableset SMPS3k 15
1x Softstart 60,50
1x Furutech 250V AC INLET 15,95
1x WBT-0201 RCA connector 32,45
4x WBT-0765 speaker con. 28,50
1m WBT-zilversoldeer 8,45
1x Chassis
Heb ik dan zo'n beetje alle benodigdheden? Het gaat me om een idee te krijgen van wat het totaal gaat kosten.
Ik heb 4 subwoofers van 4Ohm welke per 2 parallel zijn aangesloten dus per 2 komen ze op 2Ohm. Als ik deze op de UcD2k wil aansluiten dan kan ik ze toch gewoon via 4 terminals aansluiten en vervolgens intern in serie zetten waardoor de totale load op 4 Ohm komt?
Wat is trouwens de meerwaarde van een UcD400HxG? Is dat het prijsverschil waard?
Als je dergelijke bedragen uit gaat geven zou ik ook een vorm van DSP
gaan gebruiken.
Denk aan een antimode 2.0 of iets dergelijks.
Mooi project overigens.
Ik ga zelf met een Hypex AS2.100 aan de slag met dipool laag.
Vor het laag een dual mono ucd400.
Hebben de modules al een soft start? Zonee, komt er nog iets op je lijstje.
Quote from: AbZ on October 6, 2013, 13:48:23
Hebben de modules al een soft start? Zonee, komt er nog iets op je lijstje.
thx, weet niet precies wat het doet maar ik zet hem erbij!
Ralf; heb een Velodyne SMS-1 voor nu.
Ik ben me nog maar aan het orienteren maar ik wil graag gelijke behuizingen voor beide versterkers en een nieuw project is nooit weg :)
Ook eens uitzoeken wat het verschil tussen de ST, HG en HxR is. Welke heb jij Ralf?
Als iemand trouwens nog goede links met info heeft over het opbouwen van een versterker met deze hypex modules dan hoor ik het graag!
Er was ook een bouwtopic hier van B.
Had je al gezien, denk ik, maar ik geef het linkje ff voor geinteresseerden:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=98619.0
Thx, gevonden!
Met een SMPS voeding van Hypex is het bouwen van een dergelijke versterker niet heel veel meer dan de printjes met elkaar verbinden met connectoren op zn plek en een behuizing er omheen? Of zie ik dat te simpel?
Zijn er nog dingen waar ik rekening mee moet houden als leek?
Quote from: knubbe on October 6, 2013, 12:45:56
Ik heb 4 subwoofers van 4Ohm welke per 2 parallel zijn aangesloten dus per 2 komen ze op 2Ohm. Als ik deze op de UcD2k wil aansluiten dan kan ik ze toch gewoon via 4 terminals aansluiten en vervolgens intern in serie zetten waardoor de totale load op 4 Ohm komt?
Ik zou even checken of die Hypex die 2 ohm wel lekker vind,ik denk het niet.
Alle 4 op 1 amp heb je geen losse fase regeling,ook niet handig imo.
Met 2x 2Ohm kom ik toch weer netjes op 4 als load voor de versterker?
Dat onderste is idd misschien wel een puntje..
Leuk project, volgmodus aan ;D
Hmm kwam de Abletec ALC1000-1300 tegen;
Features:
1x1000Wrms/4ohm @ 1% THD
Full range operations 20Hz - 45KHz,
residual noise <40uVrms unweighted
20Hz – 35kHz +/- 0.5dB ( -3dB @ 60kHz )
THD+N <0,05% up to 1000Wrms/4ohm @ 6,67kHz
+/- supply outputs for front end /crossover
8V stand by output for signal sensing circuit
<1W stand by mode when delivering 150mW to signal
sensing circuitry
Over current protection
Over temperature protection
Over voltage protection
Small size
Meets CISPR22 on conducted and radiated emissions
115/230VAC - jumper selectable
datasheet; http://www.profusionplc.com/images/data%20sheets/alc1000-1300.pdf
Volgens mij met geïntegreerde voeding dus helemaal plug & play. Op 8 Ohm levert ie 600W en met 2 modules kan ik dus beide apart aansturen. Liever wat meer vermogen maar misschien is dit een betere optie dan een mono UcD2k.
Quote from: knubbe on October 7, 2013, 06:49:19
Met 2x 2Ohm kom ik toch weer netjes op 4 als load voor de versterker?
Je bedoelt: 2x (2x 4 Ohm in serie = 8 Ohm) parallel = 4 Ohm?
Quote from: AbZ on October 7, 2013, 21:17:42
Je bedoelt: 2x (2x 4 Ohm in serie = 8 Ohm) parallel = 4 Ohm?
Ik bedoel; 2x (2x 4 Ohm parallel = 2 Ohm) in serie = 4 Ohm
of 2x (2x 4 Ohm in serie = 8 Ohm) parallel = 4 Ohm
Hoop dat het een beetje duidelijk is, anders maak ik morgen wel een tekening.
Misschien dat een monoblock per subwoofer verstandiger is. Met die Abletec zou ik per sub (dus 2 drivers) op 600W uitkomen.
Dat is dan ong 300 watt per driver,dat is wat JL ong als optimaal opgeeft
Dan zal je het echt van vlakken moeten hebben met dsp,want dan heb je niet veel power om iets te boosten mocht dat nodig zijn.
Mooie plate,s,wat kost dat? :)
Geloof dat ik zag dat ze net boven de 200euro per stuk zaten. Excl shipping/tax ed. Op zich geen verkeerde prijs lijkt me.
Mocht ik nog een keer over willen stappen naar de JL 10w6v3 (DVC 4Ohm) dan komt het per sub mooi op 4ohm waardoor deze amp dus ook mooi geschikt zou blijven.
Er is alleen een stuk minder te vinden over deze modules maar volgens mij kan er niet heel veel mis met aansluiten.
Even shopping proces doorlopen.
Totaal komt op 520euro voor 2 stuks incl. shipping & VAT.
Quote from: knubbe on October 7, 2013, 20:41:22
Features:
20Hz – 35kHz +/- 0.5dB ( -3dB @ 60kHz )
Uit interesse:
Vraag me wel af of zo'n versterker ook geschikt is voor 'n sub. Weet niet hoe precies je de specs moet interpreteren, maar hij zou nog wel wat Hz-jes lager mogen gaan...
Wat is jouw idee daarover?
Quote from: knubbe on October 7, 2013, 21:54:55
Ik bedoel; 2x (2x 4 Ohm parallel = 2 Ohm) in serie = 4 Ohm
of 2x (2x 4 Ohm in serie = 8 Ohm) parallel = 4 Ohm
O ja dat kan natuurlijk ook ;D
Quote from: knubbe on October 7, 2013, 21:54:55Hoop dat het een beetje duidelijk is, anders maak ik morgen wel een tekening.
Misschien dat een monoblock per subwoofer verstandiger is. Met die Abletec zou ik per sub (dus 2 drivers) op 600W uitkomen.
Ik zou ze idd apart aansturen. Morca gaf al aan dat dit ook voor het bijregelen handig is.
Quote from: zegel on October 7, 2013, 23:09:51
Uit interesse:
Vraag me wel af of zo'n versterker ook geschikt is voor 'n sub. Weet niet hoe precies je de specs moet interpreteren, maar hij zou nog wel wat Hz-jes lager mogen gaan...
Wat is jouw idee daarover?
Ik weet niet zeker ,maar bij me Inuke staat ook 20 hz als laagste.
je ziet dit wel vaker bij DIY projecten en de amp,s die worden toegepast.
Meeste amp,s zullen aardig laag door lopen ,er word een boel PA gebruikt voor dit doel.
En de metingen liegen er niet om bij sommige.
Maar die hebben dan ook meer als 1 of 2 sub,s staan :headbanging:
Quote from: knubbe on October 6, 2013, 14:22:51
Als iemand trouwens nog goede links met info heeft over het opbouwen van een versterker met deze hypex modules dan hoor ik het graag!
zelfbouw audio forum uiteraard .
Maar waarom niet alles in een mooie kast zo groot zijn die modules niet .
Quote from: morca on October 6, 2013, 23:38:59
Ik zou even checken of die Hypex die 2 ohm wel lekker vind,ik denk het niet.
Alle 4 op 1 amp heb je geen losse fase regeling,ook niet handig imo.
de ucd2k mag op 2ohm staat in de specs
Quote from: AbZ on October 7, 2013, 21:17:42
Je bedoelt: 2x (2x 4 Ohm in serie = 8 Ohm) parallel = 4 Ohm?
2 in serie en die parralel is makkelijker als je 2 kasten met 2 woofers maakt .
De beste kast die je kan maken is als de woofers tegenover elkaar komen te staan (met de magneten naar elkaar toe , trillingen van de kast worden zo minimaal .
Quote from: zegel on October 7, 2013, 23:09:51
Uit interesse:
Vraag me wel af of zo'n versterker ook geschikt is voor 'n sub. Weet niet hoe precies je de specs moet interpreteren, maar hij zou nog wel wat Hz-jes lager mogen gaan...
Wat is jouw idee daarover?
Als er staat -0,5 db 20hz betekend dat de versterker langzaam afvalt in het sublaag , is niet erg je moet toch compenseren doormiddel van wat boost .
Quote from: basyamaha on October 8, 2013, 02:37:28
Maar waarom niet alles in een mooie kast zo groot zijn die modules niet .
Ik wil wel wat werk gaan steken in de kasten zodat ze worden zoals ik het wil. Chassis uit China halen kan natuurlijk ook maar wil eerst even kijken wat er op custom gebied mogelijk is. Het zou inderdaad in 1 kast kunnen maar ik heb geen probleem met meerdere kasten. Zoals ik het nu zie zal er 1 kast komen voor dual Mono UcD400 en dan waarschijnlijk 2 kleinere kasten voor evt. de Abletec. Maar dat zal ook aan de kosten liggen :)
Quote from: basyamaha on October 8, 2013, 02:37:28
2 in serie en die parralel is makkelijker als je 2 kasten met 2 woofers maakt .
De beste kast die je kan maken is als de woofers tegenover elkaar komen te staan (met de magneten naar elkaar toe , trillingen van de kast worden zo minimaal .
De kasten zijn al bijna klaar en zijn gebouwd zoals je beschrijft :)
(http://img.tapatalk.com/d/13/09/28/2equpysa.jpg)
Neig steeds meer naar de Abletec modules. Voor nu volgens mij prima en met het oog op de toekomst ook goed. Bovendien grootste voordeel dat de subs apart aan worden gestuurd.
Quote from: basyamaha on October 8, 2013, 02:37:28
de ucd2k mag op 2ohm staat in de specs
die draaid ze alle vier aan,dat zou op 4 ohm zijn
Maar we hebben het nu over 2x Hypex UcD400HG en dan is het 2 ohm of 8 ohm.
Mocra, de 2x UCD400 zijn voor mn fronts.
Voor de subs gaat het dan tussen de UCD2k en de Abletec1000.
Quote from: knubbe on October 7, 2013, 20:41:22
Hmm kwam de Abletec ALC1000-1300 tegen;
Features:
THD+N <0,05% up to 1000Wrms/4ohm @ 6,67kHz
Dit is echt een losse flodder meting , 1000wrms bij 6,67KHZ , sorry fabrikant meetingen vinden veelal plaats op 1khz , dan levert ie 800Wrms , is nog steeds veel maar is wel netter en proffesioneler .
Echte nette metingen zijn 20-20.000hz en dan het aantal watts .
Zegt niets over kwalieteit module zowel techniesch als klankmatig maar wel over fabrikant , maar dat kan je wel weer vertalen naar hun producten , ik heb dus wel mijn twijfels over Abletec.
Ik zou voor hypex gaan .
Volgens mij kan 1 smps3k wel voldoende leveren om 2ucd2k van meer watts te voorzien dan 2 Abletec modules .
Deze opbouw heb ik ook gehoort en klonk erg goed .
ik zou voor hypex gaan .
Quote from: basyamaha on October 8, 2013, 19:46:23
Dit is echt een losse flodder meting , 1000wrms bij 6,67KHZ , sorry fabrikant meetingen vinden veelal plaats op 1khz , dan levert ie 800Wrms , is nog steeds veel maar is wel netter en proffesioneler .
Echte nette metingen zijn 20-20.000hz en dan het aantal watts .
Zegt niets over kwalieteit module zowel techniesch als klankmatig maar wel over fabrikant , maar dat kan je wel weer vertalen naar hun producten , ik heb dus wel mijn twijfels over Abletec.
Ik zou voor hypex gaan .
Volgens mij kan 1 smps3k wel voldoende leveren om 2ucd2k van meer watts te voorzien dan 2 Abletec modules .
Deze opbouw heb ik ook gehoort en klonk erg goed .
ik zou voor hypex gaan .
^^
@Knubbe ,even verwarring van mijn kant welke module nou waarvoor was ;D
Geen probleem, ben blij dat je meedenkt!
@basyamaha; thx voor het meedenken. 2x de UcD2k is natuurlijk leuker, maar wel erg fors aan de prijs ;|
2x 2000W is misschien ook wel een beetje te ;)
Weet je zo misschien nog andere interessante modules? Of is hypex toch de way to go.
Quote from: knubbe on October 8, 2013, 20:15:54
Weet je zo misschien nog andere interessante modules? Of is hypex toch de way to go.
Er zullen wel andere modules zijn die net zo goed zijn als hypex maar ik ken ze niet .
Hypex heeft toch ook ucd700 modelen , ik weet niet wat die doen kwa prijs .
Wel is het zo wil je uit een 400 of 700 alles eruit halen heeft die ieder wel zijn eigen voeding nodig .
De 2x ucd2k die ik heb gehoord speelde op alpair 13cm breedbanders , hoe extreem wil je het hebben .
Wil je de 2 laagboxen los van elkaar regelen wat ook de voorkeur geniet ontkom je niet aan 2 kanalen/modules .
Mischien een goed/ idee om de woofers af te maken en eens met een simpele versterker uitproberen of je wel met 2 kanalen/modules moet werken , wie weet overbodig door toevallige goede plaatsing luisterplek , kan een hoop geld schelen .
Quote from: basyamaha on October 8, 2013, 21:19:16
Mischien een goed/ idee om de woofers af te maken en eens met een simpele versterker uitproberen of je wel met 2 kanalen/modules moet werken , wie weet overbodig door toevallige goede plaatsing luisterplek , kan een hoop geld schelen .
^^ Morgen ga ik een versterker ophalen, dan volgende week de woofers ophalen en afmaken. Daarna spelen met de DSP en dan zien we wel verder!
Als je gebruik maakt van een Hypex SMPS dan heb je geen soft start module nodig. De soft start-functionaliteit zit al ingebouwd in de SMPS, aldus de volgende quote van Bruno Putzeys van Hypex op het zelfbouwaudio-forum:
QuoteZelf zou ik al rap een 5V voedinkje met een miniscuul trafotje maken om de on/off pen via een drukschakelaar en een toggle flip flop te bedienen. Dat is zonder meer goedkoper dan een softstart. Vooral omdat de feitelijke functie van een softstartschakeling (inrushbegrenzing) al op de SMPS zit. Bij de SMPS400 is dat een NTC, bij de SMPS voor de NC400 is dat met een relais. Het gebruiken van de hypex softstart is dus oneconomisch. Ik bedenk me trouwens net dat ik niet weet hoe de triac in de softstart reageert op een SMPS als last. Die was nl. voor trafo's bedoeld. Kortom, knutsel zelf een standbyschakeling in elkaar.
Link naar de posting van Bruno: http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic.php?p=1556645&sid=3695ca28546993122da3ad49b1389549#p1556645
Als je de SMPS-en via een triggersignaal of een drukschakelaar aan en uit wil zetten dan heb je nog wel een extra schakeling nodig. De Hypex SMPS-modules hebben namelijk een Standby Input waarmee de SMPS uitgeschakeld wordt zodra hier een spanning tussen de 3,3V en 12V op wordt gezet. De SMPS gaat weer aan zodra deze spanning wordt weggehaald. Deze manier van schakelen is precies omgekeerd dan de meeste trigger-outputs van een voorversterker of receiver.
Hypex biedt hier geen standaardschakeling voor aan, maar op het zelfbouwaudio-form heeft iemand hier een schakeling inclusief printje voor bedacht: http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic.php?f=7&t=16911&start=50
Als je de versterker met een 230V-schakelaar aan en uit wil zetten dan kan dat zonder extra schakeling.
Wat betreft de opbouw: op het internet zijn er al de nodige voorbeelden te vinden over het bouwen van een UcD-versterker. De info in de datasheets en manuals (http://www.hypex.nl/downloads/product-downloads.html) van Hypex is nuttig om te lezen.
Nog twee andere nuttige documenten van de Hypex website:
- amplifier signal input wiring: http://www.hypex.nl/component/weblinks/weblink/23-application-notes/77-wiring.html?task=weblink.go
- UcD and earth/insulation: http://www.hypex.nl/component/weblinks/weblink/23-application-notes/72-earth.html?task=weblink.go
Kwa kasten voor de versterker kun je de behuizingen van Modushop (http://www.modushop.biz/ecommerce/index_l2.php) eens bekijken. Bij de kosten van de kast komen naast de zaken die al in je lijstje staan nog een aan/uit-schakelaar en voetjes voor onder de kast.
Quote from: knubbe on October 8, 2013, 20:15:54
Weet je zo misschien nog andere interessante modules? Of is hypex toch de way to go.
De B&O Icepowermodules zijn ook een optie - zeker quua prijs-waarde Heb zelf twee elk gebrugde 125asx2 modules gebruikt voor mijn sub's. Deze leveren elk 450w en zijn verregaand geintegreerd ( alles inc voeding op een print). Dit alles in een Ghent kast uit China. Leverde een mooie, krachtige en snelle versterker op , echter is een kanaal al snel overleden. Mijn electrovaardigheden zijn niet zodanig dat ik dit kon oplossen - dus ligt deze nu in de kast.
Quote from: zegel on October 9, 2013, 19:05:12
De B&O Icepowermodules zijn ook een optie - zeker quua prijs-waarde Heb zelf twee elk gebrugde 125asx2 modules gebruikt voor mijn sub's. Deze leveren elk 450w en zijn verregaand geintegreerd ( alles inc voeding op een print). Dit alles in een Ghent kast uit China. Leverde een mooie, krachtige en snelle versterker op , echter is een kanaal al snel overleden. Mijn electrovaardigheden zijn niet zodanig dat ik dit kon oplossen - dus ligt deze nu in de kast.
ik zal niet beweren dat hypex beter of slechter is , maar hun service is goed en in Nederland ook een punt om mee te nemen .
Hypex is wel erg goed imo,ik heb er nu 4 jaar 2 staan,maar ze bevallen echt super.
Die Inuke is puur voor het budget,anders had ik nu 4 hypexen ;D
@john_doe, ^^ erg informatief, merci :thumbs-up:
John_doe, beetje laat maar erg bedankt voor je uitgebreide reply !
Vooralsnog staat er dus ondertussen een versterker voor de subwoofers. De subwoofers zelf helaas nog niet maar die volgen snel. De UcD2k is dus voorlopig van de baan.
Wat niet van de baan is zijn de UcD400 modules. Sterker nog, ondertussen ben ik begonnen met onderdelen te verzamelen !
Wat in bestelling staat:
- 2x Hypex UcD400
- 2x Hypex power supply
- 2x Hypex Softstart
- RCA/XLR terminals
- IEC inlet/Switch
- LS terminals
Wat er dus nog dient te komen zijn:
- 2x 300VA Ringkerntrafo's
- Modushop behuizing
Ik twijfel nog heel erg over de behuizing. Voorkeur gaat uit naar 2 behuizingen dus elke compleet apart opgebouwd. Modushop heeft leuke 435mm 2U behuizingen maar die zijn wel meteen groot voor 1 kanaal (of moet ze heel ondiep nemen). De pre die ik wil ook 435mm breed namelijk.
Andere optie is een 2U behuizing van 230mm alleen die 2 naast elkaar en dan de pre erop, tja dat komt net niet lekker uit !
Verder ben ik een hoop aan het lezen want er is gelukkig genoeg over te vinden ! Zodat het straks alleen nog maar een kwestie is van alles monteren/solderen :D
Er is trouwens ook een nieuwe DSP onderweg ! De Antimode Dual Core 2.0 :pompom:
Wil de Hypex eerst gaan gebruiken icm mijn XTZ A100D3 en vervolgens een losse pre/dac aan te schaffen (Audiolan 8200dq)
Zit er toch steeds meer aan te denken om 1 behuizing te nemen en dus gewoon dual mono te bouwen.
Scheelt me een behuizing en heb maar 1 softstart nodig meen ik (heb er wel al 2 maarja).
Dit is voor mij een heeel mooi voorbeeld:
(http://www.hardwareanalysis.com/images/articles/large/11713.jpg)
Als het geen monoblokken worden vraag ik me af of het wel zin heeft om voor die SMPS
twee aparte trafo's te nemen. Vermogen genoeg en kanaalscheiding is ook al goed?
Ik ga geen SMPS gebruiken, dan heb je ook geen trafo's nodig trouwens :)
Idd zou je uit de voeten kunnen met 1 trafo, maar je ziet toch vaak dat er gebruik gemaakt wordt van 2 trafo's, zal zo zn reden hebben lijkt me :) Ook wel handig voor de gewichtsverdeling ;)
Quote from: knubbe on December 4, 2013, 11:32:11
Ik ga geen SMPS gebruiken, dan heb je ook geen trafo's nodig trouwens :)
Idd zou je uit de voeten kunnen met 1 trafo, maar je ziet toch vaak dat er gebruik gemaakt wordt van 2 trafo's, zal zo zn reden hebben lijkt me :)
Ook wel handig voor de gewichtsverdeling ;)
Oeps, ben niet goed wakker.
Twee ziet er wel stoer uit maar om een of andere reden denk ik dat het minder uitmaakt voor UcD.
Voor gewichtsverdeling kan je 1 dikke in het midden zetten. Anyway is toch geen walkman...
Haha klopt, ik probeer ook maar een excuus te zoeken ;)
De opbouw van bovenstaande spreekt me iig erg aan, helemaal met een dergelijk nette afwerking ;|
Eerst maar eens een kastje & trafo's bestellen. De rest heb ik nu wel liggen.
Quote from: knubbe on December 4, 2013, 11:51:58
Haha klopt, ik probeer ook maar een excuus te zoeken ;)
Snap 't wel hoor :)
Heb zelf nog ergens ongeveer zo'n amp staan,
vijf zware trafo's, lomp maar leuk:
(http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_3/images/sherbourn-1500-amplifier-inside-chassis.jpg)
Zelfbouw??
Lomp is idd vaak wel leuk :)
Hoewel die SMPSen ook wel leuk zijn ! kan je lekker klein mee bouwen. Heb gelukkig geen ruimte te kort.
Quote from: knubbe on December 4, 2013, 12:04:58
Zelfbouw??
Nee, oldskool HT versterker uit de US, vijf monoblokken. Het is erg lang geleden dat ik zelf wat aan electronica deed. Enige dat ik nog wel weer eens zelf zou willen bouwen is speakers (subs & hoorns voor de fun). Hoewel, Ncore of zoiets wil ik ook niet uitvlakken.
Mooi ding, dat wel !
Heb zelf weinig electronica ervaring maar ik moet altijd een projectje hebben waar ik me mee bezig kan houden :) Nu is het dus de hypex en ben in gedachte ook bezig met een scanspeak monitor, maar wil wel eerst de hypex af hebben. Het zijn iig altijd projectjes waar tijd niet zo belangrijk is (bv mn subs ;) ) :D
Gisteren een behuizing opgehaald bij een forumgenoot. Ondertussen dus alle onderdelen compleet. Ringkernen liggen nog een een andere locatie maar hieronder alvast de voorlopige layout.
De behuizing heeft nog wat werk nodig om hem helemaal passend te krijgen maar dat gaat we lukken.
Nu kan het echte knutselwerk iig beginnen!
Mooie en stevige kast, van de Tact van mtissink toch? Mocht je het frontje van de Tact niet gaan gebruiken dan hoor ik dat graag. ;)
Waarom heb je eigenlijk twee softstarts? Dat is niet nodig, één softstart kan meerdere trafo's tot 1500 VA schakelen. Zie ook de datasheet: http://www.hypex.nl/docs/softstart_datasheet.pdf .
Quote from: john_doe on January 24, 2014, 12:49:14
Mooie en stevige kast, van de Tact van mtissink toch? Mocht je het frontje van de Tact niet gaan gebruiken dan hoor ik dat graag. ;)
Waarom heb je eigenlijk twee softstarts? Dat is niet nodig, één softstart kan meerdere trafo's tot 1500 VA schakelen. Zie ook de datasheet: http://www.hypex.nl/docs/softstart_datasheet.pdf .
Klopt, weet dat ik er maar 1 nodig heb. Maar had eerst 2 monoblokken in de planning en heb er nou eenmaal 2, dus om het netjes symetrisch te houden gebruik ik hem maar denk ik.
Ben momenteel aan het denken om een front te laten maken dus dan mag je die van de tact hebben ! Heb je het nodig voor een project?
Het front van de Tact heeft de mogelijkheid om een display, ir-ontvanger en rotary-encoder te monteren. Deze drie zaken zijn ideaal voor een minidsp/minidigi-project waar ik de spullen voor heb liggen. Dus als je het front niet gaat gebruiken zou ik het graag van je willen overnemen. :)
Ik vind het prima als je het frontje overneemt echter heb ik wel de powerknop nodig? Is dat een probleem? PM me anders maar!
Verder ben ik heeeeeel rustig bezig met dit projectje :) Vandaag de achterkant laten laseren. Deze valt mooi in de bestaande achterkant. Moet nog 1 gaatje van de XLR een beetje bijvijlen, gaatjes boren en dan het geheel zwart spuiten. We doen lekker rustig aan :)
En we zijn weer wat verder!
Alles zwart
Aansluitingen erin
Alle hardware erin
Begonnen met aansluiten
Nu nog verder gaan met aansluiten en dan de voorkant laten maken!
Mooi project Knubbe! 8)
Waarom zit dat blok erin ? Is toch geen koelblok oid ?
Het ziet er wel mooi uit.
Gr Hans
Quote from: RubenV. on March 8, 2014, 15:15:13
Mooi project Knubbe! 8)
Thx!
Quote from: chansig on March 8, 2014, 16:38:31
Waarom zit dat blok erin ? Is toch geen koelblok oid ?
Het ziet er wel mooi uit.
Gr Hans
Nee is inderdaad geen koeling. Dit was het wel in de Tact versterker. Heb hem teruggezet als een soort van scheidingswandje tussen het power supply gedeelte en de versterker modules.
Gewoon omdat het kan ?
Gr Hans
Juist! Leek mij reden genoeg :pompom:
:D
Gr Hans
Weet iemand of ik de RCA gewoon kan doorlussen via de XLR?
Zolang ik er toch maar 1 tegelijk gebruik?
bekabeling op de UCD modules verschilt tussen beide opties, dus je zal toch moeten switchen dmv een schakelaar, als je beide aansluitingen er op wil ;)
http://www.hypex.nl/docs/wiring.pdf (http://www.hypex.nl/docs/wiring.pdf)
Thx voor je reply. Dat schema heb ik gezien. Aansluiten op de UcD's is hetzelfde. Ik kwam onderstaande tekening tegen (door iemand zelf geknutseld) maar dit werkt toch ook zonder switch? Enige is dat ik ze niet beide tegelijk moet gebruiken toch?
Thx voor je reply. Dat schema heb ik gezien. Aansluiten op de UcD's is hetzelfde. Ik kwam onderstaande tekening tegen (door iemand zelf geknutseld) maar dit werkt toch ook zonder switch? Enige is dat ik ze niet beide tegelijk moet gebruiken toch?
ik zou beide inputlijnen onderbreken (rood en blauw op je schema), van de bron/input die niet in gebruik is.
op zelfbouwfora is er imo vrij veel over te vinden (incl reply's van Hypex zelf), maar ik las nog nergens dat je ze gewoon verbonden mag laten zoals jij suggereert.
gewoon ff nuchter afwegen: de kost van 2 schakelaars tov het mogelijke risico op schade aan bronnen en/of de amp zelf ;)
De kosten zijn niet belangrijk, heb genoeg schakelaartjes liggen.
Alleen is het achterpaneel netjes met lasersnijden gemaakt en gemonteerd dat ik het nu eigenlijk niet zoek om nog schakelaartjes in te bouwen :)
Ik zou het natuurlijk ook in de kast zelf kunnen houden. Er zal toch altijd maar 1 pre aanhangen. Hmmm.
In bovenstaand schema trouwens, als je de switch (of evt 2 dan) daar dicht zet voor de RCA ingang dan heb je toch nog steeds een probleem als je een signaal ook op de XLR zet?
lijkt me wel, maar ik kwam dan ook niet met dat schema aanzetten ;)
de enige juiste manier lijkt me dat de UCD z'n input echt maar één bron "ziet", maw de andere die je tegelijk hebt aangesloten moet "los" zijn, dmv bvb een schakelaar.
zoals de schakelaar in het door jouw getoonde schema staat lijkt me dan ook nogal vreemd, ik zou eerder een wissel/keuze verwachten tussen 2 inputs, wat je in het getoonde schema dus niet hebt, je gooit daar in het beste geval één vd 2 ingangen los, meer niet.
voor wat dat achterpaneel betreft; een dergelijke schakelaar is in de meeste gevallen een tuimelmodel (met klein hendeltje), wat een redelijk kleine installatieopening nodig heeft, makkelijk netjes zelf te boren dus, althans makkelijker dan de openingen voor bvb een XLR ;D
zooo dat wordt mooi :o 8) O0
Dynky, was ook niet tegen jou bedoeld, meer tegen het schema ;) ben blij dat je meedenkt!
Dat schema heb ik gevonden op het zba forum, waar mensen hun goedkeurig op gaven. Als dat een goede manier is om het aan te sluiten dan lijkt het mij ook prima het zo aan te sluiten zonder switch gezien deze allen de 2e ingang erbij schakelt of los.
Ik snap dat het beter is om het geheel met een of meerdere schakelaars de ene compleet los te kunnen schakelen tov de ander. Echter als je toch alleen RCA OF XLR gebruikt lijkt het mij dat je ze gewoon door kan lussen.
Net even alvast het een en ander aangesloten, tot de kleine wakker werd. Straks nog even verder hoop ik :)
Quote from: AbZ on March 9, 2014, 17:18:00
zooo dat wordt mooi :o 8) O0
Thx!
Alles is nu aangesloten op de signaalwegen na, nog eens kijken hoe ik dat precies ga doen :)
Heb de plugs gebruikt van een oude IDE kabel om zo niet rechtstreeks op de UcD te hoeven solderen. Wel zo netjes gezien de rest ook bijna allemaal met fastons of schroeven vast zit en dus ook los te maken :)
Weet iemand waat ik de Ground van de XLR kabel op aansluit? Kan deze op de power supply ground erbij?
Knubbe, heb je mijn topic over gebalanceerde aansluitingen gelezen?
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=128728.msg2311481#msg2311481
De ground van de XLR sluit je aan op de kast direct bij het chassis. Maar dat is wel afhankelijk van je andere apparatuur en de aansluiting van je Cinch chassisdeel. Het is zeker ook afhankelijk van wat je met je aardaansluiting van de netspanning doet en als ik zo de foto's 's zie ben je daar nog niet helemaal uit... ::)
Is je voortrap gebalanceerd?
Betreffende je andere vraag. Je kunt de cinch wel doorlussen met de XLR maar erg fraai is het niet. Die verbindingstechnieken horen eigenlijk niet bij elkaar. Je komt ook in de knoei met de audioground van de cinch.
De aarde van de netspanning zit aan het chassis. Op de fotos van vorige pagina was er inderdaad nog niks mee gedaan. Op de nieuwere fotos zie je het niet want valt net achter de ringkern.
Ik heb nog geen voortrap in gedachte eigenlijk. Aannemelijk is dat dit een DAC gaat worden.
Ik had je post nog niet gelezen. Zojuist even vlug doorgenomen maar moet er even voor gaan zitten om het te begrijpen denk ik :)
Gebalanceerd/ongebalanceerd heb ik geen kaas van gegeten. Wilde gewoon rca en xlr omdat met dat wat meer vrijheid zou geven.
Ik weet hier nog te weinig vanaf. Je antwoord is me dan ook nog niet duidelijk maar ik zal me eens storten op je link, misschien dat ik het dan beter begrijp :) bedankt.
Ik zat net nog even te kijken op de site van Hypex en ze hebben inmiddels zelf ook een verhaal geproduceerd over het pin 1 probleem. Twee maandjes nadat ik het hier gepost heb :D
Maar ja het probleem is al 20 jaar bekend, ik was zelf ook een beetje laat :(
Ik moet zeggen dat ze zelfbouwers nogal laten zwemmen hoe een en ander wordt aangesloten. Ik zie geen enkel document over de bekabeling in een kast. Toch essentieel zoals je inmiddels zelf ook weet ;D
Maar goed, in dat verhaal staat op het laatst een suggestie hoe je jouw probleem zou kunnen oplossen.
Ernstig genoeg schenden ze daarmee weer de AES48 norm. Maar ja, old habbits...
Kijk bij Hypex onder downloads en dan application notes en dan 'Dealing with legacy pin 1 problems'
De topic die ik aanhaalde gaat meer over de pinning van XLR connectoren en het pin 1 probleem.
Als je beter wilt begrijpen wat gebalanceerde verbindingen zijn kun je m'n andere topic lezen:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=141104.msg2585703#msg2585703
:D
Begin in de startpost, er is daarna een 'onderhoudende' discussie ontstaan die op zich ook wel de moeite waard is om te lezen maar die ook verwarrend voor je kan zijn. Wat mij betreft kun je ervan uitgaan dat de topic startpost ok is.
Als je een DAC gaat scoren met gebalanceerde uitgangen zou ik zeker zorgen dat je XLR aansluitingen ok zijn!
Quote from: jossie on March 9, 2014, 23:44:26
Ik zat net nog even te kijken op de site van Hypex en ze hebben inmiddels zelf ook een verhaal geproduceerd over het pin 1 probleem. Twee maandjes nadat ik het hier gepost heb :D
Maar ja het probleem is al 20 jaar bekend, ik was zelf ook een beetje laat :(
Ik moet zeggen dat ze zelfbouwers nogal laten zwemmen hoe een en ander wordt aangesloten. Ik zie geen enkel document over de bekabeling in een kast. Toch essentieel zoals je inmiddels zelf ook weet ;D
Maar goed, in dat verhaal staat op het laatst een suggestie hoe je jouw probleem zou kunnen oplossen.
Ernstig genoeg schenden ze daarmee weer de AES48 norm. Maar ja, old habbits...
Kijk bij Hypex onder downloads en dan application notes en dan 'Dealing with legacy pin 1 problems'
Dat is inderdaad een hele handige link voor me :) thx !
De daarin gemelde oplossing is voor mij duidelijk. Gaan we toch maar aan de toggleswitches dynky ;) moet nu toch condensatoren en weerstanden bestellen.
De aarde naar het chassis, mogen de XLR en de RCA daarbij op 1 punt?
Ik ga je andere topics ook zeker nog doornemen.
Quote from: knubbe on March 10, 2014, 10:45:08
De aarde naar het chassis, mogen de XLR en de RCA daarbij op 1 punt?
Kijk goed naar het tekeningetje in paragraaf 4.5 van Hypex. Merk op dat het cinch chassis deel geisoleerd van de kast is getekend.
Aangezien Hypex die modules verkoopt ga ik geen advies geven hoe een en ander verder bedraad moet worden. Dat behoren zij te doen. Vraag daarbij zeker advies vanwege de twee kanalen. Het is niet zo evident waar de kast aan de nul van de schakeling gelegd mag worden (je hebt immers 'twee' schakelingen).
Ik heb nog wel een paar suggesties:
* De aardleiding van de 220V kun je beter direct bij binnenkomst in de kast aan de kast vastmaken.
* Bekijk ook de Hypex publicatie over 'Ucd and earth/Insulation'
Knubbe,
Nog wat interessants voor je. De informatie bij Hypex staat een tikkie door elkaar maar als je de datasheet van de NC400 download krijg je een document dat meer lijkt op de manual (en vice versa dus).
Aan het einde van dat verhaal staan vrij uitgebreide instructies hoe je de bekabeling in de kast op de juiste manier uitvoert. Nou ga ik ervan uit dat voor de NC400 en jouw UcD400 de instructies het zelfde (zouden moeten) zijn. Maar misschien nog even navragen bij Hypex.
Gek genoeg staat deze informatie voor zover ik kan zien alleen in de 'Datasheet' van de NC400. Lijkt me voor alle modules belangrijk.
mooi!
ik ben me aan het inlezen of ik ook niet een versterker ga bouwen. (of kan bouwen als leek)
vraagje Knubbe: waarom een OEM versie?
Jossie, bedankt voor je hulp ! Heb ondertussen schakelaartjes en klein spul besteld waarmee ik het goed aan zou moeten kunnen sluiten, erg tof dat je zo meedenkt.
snoef; heb de OEM module 2e hands aangeschaft, dus de prijs was de grootste reden :D
Verkeerd geplaatst
Quote from: knubbe on April 1, 2014, 19:33:15
Laatst een setje 2-weg Hypex Active Home op de kop getikt. Ziet er in eerste instantie interessant uit maar twijfel nog om ze hiervoor in te zetten of om ze op de plank te laten liggen voor een later project.
Volgens mij werkt dat niet zoals bij wijn.
Post in het verkeerde topic geplaatst :crazy:
Tis een oud topic dat wist ik, maar was benieuwd hoe het hiermee afgelopen was eigenlijk?
Ucd2k is wel leuk als basis voor plate amp met trigger. Lijkt wel of knubbe de journey die ik nu maak al gemaakt heeft :-)
Ga je ook 4 jl woofers erbij kopen :clapping:
Wel goeie keus voor de aansturing ;)
Gaandeweg kom ik interessante opties tegen , dit is natuurlijk helemaal cool in een plate achtige behuizing.
Beter teveel vermogen als te weinig ::)
Ik heb dit nooit afgerond. Voor mij is het een Crown K2 geworden voor de subs en een Aragon voor de fronts :)
Ok jammer ! Als onderdelen verkocht dan neem ik aan?
Ucd2k
Smps3k
Dspw2
In een plate lijkt me wel wat voor zowat elke driver ;D
Klinkt als een leuk project :pompom:
Maar was jij niet meer op zoek naar stekker erin en klaar? :p
Klopt alleen kom ik met een kant en klaar optie als in plate amp ook rond de 6 á 700 euro en dan nog hebben de meeste max 800watt rms op 4ohm. Beetje flink vermogen is dan al niet meer te vinden en dan moeten deze ook nog vaak uit US of UK komen en dan komt er ook weer die doane om de hoek kijken.
Dus ja hoe meer ik rond kijk en zoek hoe meer ik zie dat er mooie opties zijn. Het is misschien overkill maar liever een buffer dan tekort. En waarschijnlijk is het nog een schappelijke prijs ook voor 3 keer het vermogen.