Htforum.nl

Gaarne serieuze reacties.

Ik heb € 10,00 ingevuld.
Gezien het feit dat je tegenwoordig met een CD toch wel beperkt kan genieten in het tijdperk van beeld en geluid op DVD, vindt ik deze prijs redelijk. Daarbij komt dat het produceren van een CD ondertussen ver genoeg is gevorderd om zelfs met deze prijs nog meer dan genoeg marge over te houden.

De huidige prijs van € 22,00 is in ieder geval belachelijk, dat is nog duurder dan toen de CD's net op de markt kwamen.

MvrGr.
Frank

Hi,

Los van m'n persoonlijke mening vind ik een bedrag van 10 - 12,50 euro gerechtvaardigt en zal dit naar mijn mening het kopieren zeker minder aantrekkelijk/lonend maken. Maar er zullen altijd mensen blijven die van mening zijn dat ze er gratis recht op hebben dus 100% indammen zal wel nooit gaan lukken.

En dan toch mijn persoonlijke mening ;D

Ongeacht de kosten, ik zal niet voor mijzelf gaan kopieren. Ik prefereer nog altijd het origineel boven een kopie want ik wil op geen enkele wijze een compromis nemen wat betreft kwaliteit van het origineel. Daarnaast is het ook gewoon fout, broodroof en illegaal om te kopieren;) Is een cd te duur dan koop ik 'm gewoonweg niet.

Mvrgr

Patrick

Hoi,

Ik ben voor 12,50 Euro, voor de invoer van de Euro kocht ik ze nog voor f20,- nu is het echt slikken. Is toch raar dat samplers tot nu toe constant in de prijs zijn gebleven en de standaard albums niet ;) .

Voor mensen die goedkoper aan cd's willen komen ga naar een Media Markt als je geen CC hebt :) .

MvGr,

Whistler

En ik ben dus die ene gek die 17euro 50 heeft ingevuld. CD's downloaden doe ik praktisch nooit meer (heb wel 1200 mp3's op mijn pc maar die luister ik niet eens meer :-\).
Tegenwoordig koop ik gewoon al mijn cd's. Klinkt veel mooier, en op die manier heb je nog een kansje dat de prijzen wat naar benenden gaan.
Ook al heb ik nou voor 17 euro 50 gekozen wil dat niet zeggen dat ik niet voor goedkoper ben ;). Maar als cd's die prijs hebben zal ik helemaal niets meer downloaden en de cd daarna niet meer kopen.

Hoi

Ik koop alleen orginele cd's en kopieer niets voor mijn eigen of zelden als iemand iets leuks bij heeft.
Al gaat de prijs naar 2.50 zal de hollander nog zijn muziek downloaden en zelf branden.

Rob

Hoi!

Ik ben die malloot die 15 euro heeft ingevuld.  8)

Als de cd die ik zoek, nergens te vinden is, dan kopieer ik.

tegenwoordig kost een cd al gauw 19 euro. dat is dus echt te duur. 15 euro is dus bedoeld voor die cd's die normaal 19 euro kosten.

Betalen voor mp3's ofzo, dat ga ik dus echt niet doen, ik ga ook geen consessies doen aan de kwaliteit van muziek. Ik heb niet eens mp3's
Doe mij maar gewoon cd. of beter.

Ik heb 10 euro gevote. Dat vind ik wel een acceptabele prijs voor de meeste CD's. Ik bestel nu bijna alles online en dan zit ik gemiddeld op 13 euro denk ik, goed te doen i.v.m. winkels als Ear & Eye en V&D. FRS wil af en toe nog wel leuke aanbiedingen hebben, net zoals Mediamarkt.

QuoteAl gaat de prijs naar 2.50 zal de hollander nog zijn muziek downloaden en zelf branden.

Heb je inderdaad gelijk in, maar door de prijs van cd's te verlagen, verandert wel de drempel van kopen of niet. Maar dan kan de afzet wel stijgen, maar misschien daalt de omzet dan wel ... naja  ;D

Rond de 10-12 Euro zou het MOETEN zijn. Ik koop CD's ongeacht prijs, want ik wil de originelen gewoon hebben. Ik copieer wel eens wat, maar dat is bijna altijd op CD-RW, om uit te proberen. Downloaden doe ik NOOIT. Heb eens MP3 geprobeerd op mijn set en kon daar precies 10 seconden naar luisteren, zo plat, ondynamisch en oninteressant klonk dat.

voor cd's geldt hetzelfde als ik bij DVD's heb geplaatst. Als een CD de moeite waard is koop ik hem en hoef ik geen kopie. Een prijs van 25 gulden is reeel. Dat betaal je op een concert ook (die concerten waar ik heen ging dan) en daar moet het dus ook voor kunnen.

Ik koop eigenlijk amper cds (en nee, ik dload ze ook niet ;D ) ik heb gewoon niet zoveel met moderne muziek. Luister als ik luister alleen oude cds.
Maar als prijs heb ik gestemd 10 euro, aangezien de kost prijs ongeveer 25 eurocent is, lijkt me dat meer als genoeg.

ps waar ik me wel aan irriteer en daar kan echt geen enkele geen prijsverlaging tegen op!!
Ik heb de plaat (= een grote zwarte schijf van plastic, met groeven erin, voor de jongeren hier) van UB40 signing off , de beste die ze m.i. ooit hebben gemaakt en ik heb de cd.

Bij de langspeelplaat zitten standaard leukje boekjes en songteksten, bij de cd zit HELEMAAL niets, geen boekje, geen songteksten. Kijk en dan voel ik me pas echt genaaid door onze muziek industrie. Meer en minder krijgen en dan snappen ze niet waaro iedereen kopieert ben ik dan zo slim of zijn zij nou zo dom?

Ik heb €10 ingevuld. Een mooie prijs voor een originele cd. Mochten er bijzondere doosjes bij zitten dan kan een prijs van €15,- acceptabel zijn.
Ik heb enkele gebrande cd's die de auto ingaan. Thuis in de kast staat het origineel (Ja, echt waar!). Soms bezit ik de gebrande versie als eerste, soms het origineel. Op deze manier bevordert branden zelfs de aanschaf ipv. dat ik niet koop en alleen maar muziek rip.

wil

Quote from: Erik on January  9, 2004, 14:46:19aangezien de kost prijs ongeveer 25 eurocent is

Waarop is dit gebasseerd?

Mvrgr

Patrick

Oh jee, nu moet ik met de billen bloot ;D
Hoe kom ik eraan, ik heb het al meerdere keren op de tv genoemd zien worden.
Maken cd's was 50 gewone centen, of ondertussen nog minder, kwam nog wat bij voor distrubutie.  Dit waren groepen die de cd's te duur vonden.

Volgens de platenmaatschappijen zou het  meeste geld zou gaan naar het reclame maken voor de plaat (volgens mij betaald de artiest dit uiteindelijk allmaal zelf) en onbekende artiesten een kans geven en maar heel weinig zou naar de maatschappij zelf gaan. Maar dat laatste geloof ik vanzelfsprekend niet.

15 euro is wel een bedrag waar ik weinig moeite mee heb. Voordeel van cd's is dat je ze in de winkel makkelijk kan luisteren en dan al de mindere eruit kan filteren. Verder kopieer ik nooit cd's omdat ik de kwaliteit ervan minder vindt.

Waar ik wel een bloedhekel aan heb ik cd's van 30 minuten voor 22 euro. Dat is gewoon afzetterij.

Ik vind 12,50 netjes voor een cd de huidige prijs van soms wel 24 euro vind ik echt nergens op slaan... Koop dan eigenlijk ook geen originele cd's meer (heb ook een Ipod dus dat is niet zo gek ;) )

Grtz

Vin

Quote from: Erik on January  9, 2004, 14:58:26
Oh jee, nu moet ik met de billen bloot ;D

Ja, wie een statement maakt moet deze ook kunnen verdedigen ;D

Ik denk dat de daadwerkelijke kosten wel een flink stuk hoger zullen liggen dan die 25 eurocent, dit is misschien enkel de materiaalkosten?

Wanneer je het hele circus erbij neemt liggen de kosten absoluut hoger. Ik denk dan niet alleen aan distributie en reclame maar ook nog eens aan personeel, gebouwkosten, electriciteit, gas, water etc. kortom alle kosten welke een bedrijf maakt waarbij je de winstmarge dan nog eens daarbovenop moet tellen ;) Als het dan nog voor 25 eurocent kan weet ik wat ik morgen ga doen ;D

Mvrgr

Patrick

Ik heb 5 € ingevuld. Misschien niet realistisch, maar als je echt het kopieren en MP3 wil tegen gaan zul je toch laag moeten gaan met de prijs denk ik.

Ik koop al jaren geen CD's meer. Eigenlijk sinds ik begonnen ben met DVD's. Ik koop liever muziek DVD's. Krijg je veel meer waar voor je geld.

De meeste artiesten waar ik van houd geven never nooit een DVD uit... :)  Te obscuur... ;D

QuoteMaar als prijs heb ik gestemd 10 euro, aangezien de kost prijs ongeveer 25 eurocent is, lijkt me dat meer als genoeg.

Je bedoelt met "kost 25 eurocent" waarschijnlijk alleen het plaatje plastic waarin willekeurig wat putjes zijn gedrukt (productiekosten). Maar wat moet je daarmee, een plaatje plastic met wat willekeurige putjes, dat ook nog eens op een fabriekterrein ligt.....

Op CNN was een jaar of zo geleden een programma waarin alles werd uitgesplits. Heb helaas niet alles goed onthouden maar het zag er goed uit. Vervoer was meen ik me te hernineren de hoogste post (ca. 20-30%), btw 20%, componist muziek, tekstschrijver, muzikanten, zanger(s), reclame, studio, producers, verpakking zat dacht ik ieder op zo'n 3-8%. Helaas ben ik de exacte percentages vergeten.

Sorry hoor, maar om te zeggen dat een CD 25 eurocent kost getuigt toch wel van enige domheid. Niet alleen voor CD's maar voor alles geld dat je niet alleen productiekosten hebt maar ook ontwikkel en vervoers kosten. En bij CD's wordt de prijs dus niet bepaald door de productie kosten maar voornamelijk door de ontwikkel en vervoers kosten. En je wilt ons toch niet vertellen dat de platenmaatschappijen dat maar gratis moeten doen omdat jij anders de CD's maar gaat "stelen".

Alex

Het kopieren van CD's is illegaal en dat is niet voor niets. Het feit dat dit zo is komt doordat wij dit als maatschappij willen. Als iemand een goed idee heeft dan moet hij of zij daar alle credit en geld voor krijgen. Met nadruk: ik zeg niet dat ik het hier mee eens ben, wat mij betreft wordt het hele fenomeen copyright afgeschaft, maar dit is nu eenmaal hoe wij onze maatschappij ingericht hebben. Het kopieren van CDs is wat mij betreft net zo erg als het jatten van pennen, lege CD-R, muizen, memory sticks of nog erger op je werk. Of tasjesroof wat mij betreft. Wij, de maatschappij, hebben samen gevonden dat dit niet mag.

Nu wil ik geen moraalridder zijn, ik rijd ook wel eens te hard, maar ik accepteer het dan ook als ik daarvoor beboet word. Ook wat betreft het kopieren ben ik niet helemaal zuiver want om bepaalde CDs te proberen doe ik het ook. Echter, als de CD bevalt dan schaf ik hem alsnog aan.

Helaas is kopieercriminaliteit op kleine schaal niet aan te pakken en daarom vind iedereen maar dat dit moet kunnen.

Het heeft ook helemaal NIETS te maken met de prijs van een CD. Je hebt het geld er voor over of niet. Zo niet, niet kopen. Maar dan ook niet kopieren want je benadeelt zo een hele keten die er zijn brood mee moet verdienen. Ik begrijp dat de winstmarges soms schandalig hoog zijn maar dat is marktwerking. Dat geldt ook voor het geld dat sommige mensen uitgeven aan bekabeling of componenten waar ook schandalige winstmarges op kunnen liggen. Maar dan zegt iedereen dat het enkel en alleen gaat om het uiteindelijke resultaat. Dat geldt dan natuurlijk ook voor de software.

Overigens, ik vind de muziekindustrie als zodanig sowieso oer en oerstom om die prijzen kunstmatig hoog te houden want zo hebben ze wel meegewerkt aan deze mentaliteit. Maar ook met flinke prijsverlagingen zullen de Nederlanders altijd deze mentaliteit houden omdat je nu eenmaal 'dief van je eigen portemonnee' bent of een sukkeltje als je niet profiteert. Echt de richting die we met deze maatschappij op gaan.

Het is voor mij vreemd om te zien dat iedereen er ook over praat dat het zo verschrikkelijk normaal is om alles zo maar te kopieren. Bijna niemand die het fout vindt, alleen maar wijzen naar de te hoge prijs.

Je moet voor de grap maar eens vergelijken wat je aan je hardware hebt uitgegeven en wat aan je software. Dan zul je bij veel audiofielen zien dat de software het goedkoopste deel van je systeem is.

Zo, dat ben ik even kwijt als tegenwicht van de meeste berichten in deze thread.

Ik he 15 euro aangevinkt. Dat vind ik een acceptabele prijs. Maar op zick klopt de stelling voor mij niet, ik ben een van de weinige mensen die minder dan 1 cd heeft gekopieerd en minder dan 5 mp3's heeft gedownload ;) . Ik wil domweg het origineel hebben om de kwaliteit en het hoesje. Als opmerking wil ik wel zeggen dat 15 euro gerechtvaardigd is,vermits de tussenhandel minder krijgt en de artiest meer. De artiest krijgt nu in verhouding een schijntje.

Helemaal mee eens, MickeyMan!
Met een plaat koop je een kloon van een origineel kunstwerk. Een mooie Van Gogh is kennelijk 100 miljoen waard. Is 20 of 25 euro dan te veel voor een muzikaal meesterwerk dat me bij de strot grijpt  :-X? Ik heb wel platen gekocht met 1 mooi nummer en de rest bagger! En dat was me ook het tienvoudige waard geweest.

Neemt niet weg dat de gemiddelde plaat best voor minder over de toonbank kan.

Wie was dat ook alweer die de uitdrukking bedacht over mensen die overal de prijs van weten , maar van niets de waarde....?

Bart J.

Quote from: patrick_vdb on January  9, 2004, 15:42:35
Ja, wie een statement maakt moet deze ook kunnen verdedigen ;D

Ik denk dat de daadwerkelijke kosten wel een flink stuk hoger zullen liggen dan die 25 eurocent, dit is misschien enkel de materiaalkosten?

Wanneer je het hele circus erbij neemt liggen de kosten absoluut hoger. Ik denk dan niet alleen aan distributie en reclame maar ook nog eens aan personeel, gebouwkosten, electriciteit, gas, water etc. kortom alle kosten welke een bedrijf maakt waarbij je de winstmarge dan nog eens daarbovenop moet tellen ;) Als het dan nog voor 25 eurocent kan weet ik wat ik morgen ga doen ;D

Mvrgr

Patrick

Nou moet ik er eerlijk bij zeggen dat ik een collega had die een familielid had in de muziek industrie. Hij beweerde dat de complete kosten per cd 5 gulden waren, dus alles inbegrepen. Ik zal er ook maar eerlijk bij zeggen dat we hem altijd hartelijk hebben uitgelachen. Als hij ons weer eens daarvan probeerde te overtuigen ;D

Vergeet niet dat we het over grote partijen hebben. Niet over 1 cd daarvan zijn de kosten verhoudingsgewijs hoog.

Maar ja 27 eurocent of 2.26 euro vind ik nog een heel verschil met wat ze in de winkel vragen.

Quote from: MickeyMan on January  9, 2004, 16:34:38Het is voor mij vreemd om te zien dat iedereen er ook over praat dat het zo verschrikkelijk normaal is om alles zo maar te kopieren. Bijna niemand die het fout vindt, alleen maar wijzen naar de te hoge prijs.

Je moet voor de grap maar eens vergelijken wat je aan je hardware hebt uitgegeven en wat aan je software. Dan zul je bij veel audiofielen zien dat de software het goedkoopste deel van je systeem is.

Zo, dat ben ik even kwijt als tegenwicht van de meeste berichten in deze thread.

??? Ik begrijp je reactie niet. Er is bijna niemand die zegt wel te kopieren en niet het origineel aan te schaffen. Dat iedereen kopiert is dus niet waar. Ik zelf koop niet en kopieer niet, luister alleen radio en tmf/mtv als ik muziek wil horen. Dus om nou te zeggen dat iedereen kopiert en het normaal vind.

De vraag was toch ook niet "Vinden jullie het normaal om te kopieren?"
Als ik iemand vraag hoe laat het is, wil ik geen uitleg over de werking van de tijd.

Quote from: Erik on January  9, 2004, 14:46:19
Ik heb de plaat (= een grote zwarte schijf van plastic, met groeven erin, voor de jongeren hier) van UB40 signing off , de beste die ze m.i. ooit hebben gemaakt en ik heb de cd.

Dat is ook zoiets wat eigenlijk niet helemaal klopt.

Je koopt dus 2x dezelfde muziek met alleen een ander medium. Toch betaal je beide keren het volle pond.

Een eerlijker systeem zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je je plaat inlevert en voor een kleine vergoeding (~2-5 euro) dezelfde muziek op een ander medium terugkrijgt.

Hetzelfde geldt natuurlijk voor vhs->laserdisc->dvd->hd dvd etc...

mvg,
Arjan S.

Blijft raar eigenlijk...

btw met de cd kosten van 5 gulden bedoeld hij alleen de perskosten/Buma/STEMRA/ Litho's/drukwerk/Jewelcases?

Ik koop alles! Mijn vrouw daarentegen... ;D Dus voor mij Ik koop alles en voor mijn vrouw: "als het een tientje kost koop ik het origineel"

Quote from: Spacebass on January  9, 2004, 21:47:20
btw met de cd kosten van 5 gulden bedoeld hij alleen de perskosten/Buma/STEMRA/ Litho's/drukwerk/Jewelcases?

Kijk eens bij een cd perser: www.salisbury.nl

Kies audio-cd, cd-persingen en kijk dan pakket 3 (of 4). Daar zie je dat puur de fabricage van de cd (dus exclusief artwork ontwerp, distrubutie, reclame en schaamteloos grote winstmarge) op minder dan een euro per cd komen bij een redelijke oplage van 5000 stuks...

5000 stuks is natuurlijk geen grote oplage a la marco borsato, maar de trend is in de prijzen op de site wel goed te zien... (more=cheaper)

Bedankt webster :)

Dat persen zit het geld natuurlijk niet in en zoals meestal: kwantumkortingen.
Ik vond 5 gulden nl vrij veel dus er moet wel enorm veel dingen bij gebeuren om aan die 5 gulden te komen. Dus vandaar de vraag..

Hi,

Het begint wel wat off-topic te geraken maar vooruit ;D

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje kortzichtig van ons om enkel te kijken wat de pressing kost en van daaruit te concluderen dat er wel een schandelijk grote marge zit op de cd. Een platenmaatschappij is een bedrijf en alle maar dan ook alle kosten welke dit bedrijf maakt moet betaald worden middels de opbrengsten van het product, dit gaat toch vele malen verder dan de pressing of marketing alleen, om nog maar te zwijgen van alle bijkomende kosten van de platenwinkel of de BTW;)

Mvrgr

Patrick

Nou, niet helmaal mee eens.

Ik wil best wat betalen, maar niet om Jim of Jamai te sponsoren ;D
En dat is altijd het argument geweest.

een CD is goedkoper te produceren dan een LP en toch is een CD duurder dan de LP's vroeger (inmiddels niet meer bij nieuwe uitgaven).
De opnamekosten blijven gelijk dus daar zit ut um niet in.
Ik moet voor sommige cd's 32- 42 euro betalen dat is toch niet te rechtvaardigen?

Op internet kan je legaal songs downloaden op de Apple site voor een appel en een ei.
Als dat meer is dan waar apple het voor inkoopt, wat blijft er dan per song over?
10 x hoeveel? een euro?

E viola daar is de 10 euro die ik er best voor wil betalen ;D

maar bij apple koop je toch ook een gecompresseerd liedje? dus dat vind ik ook niet zo fair, je betaald ervoor, en je krijgt niet eens de opperbeste kwaliteit?

Copyrights gaan niet over kwaliteit maar over de songs zelf.
Ik mag niet kopieeren en verspreiden omdat er copyrights op zitten.

Nu is de kwaliteit niet perfect, ben ik het met je eens , maar voor drie kwart van de nummers hoef ik sowieso geen topkwaliteit omdat ik die alleen in een bepaalde periode draai + ik kan dus uitzoeken welke nummers ik wel wil hebben van een CD.
Geen illegale kopie en iedereen blij. Dus op omzet en niet op directe netto winst.

Zodra we naar Jazz en Klassiek gaan, is het allemaal een stuk logischer dat de CD's duurder zijn. Er wordt echt aandacht besteed aan de opnamen en er zijn er niet heel erg veel oplagen, wat de prijs dus doet stijgen. Allemaal geheel verklaarbaar en begrijpelijk.

Quote from: Shorty on January  9, 2004, 18:20:14
Helemaal mee eens, MickeyMan!
Met een plaat koop je een kloon van een origineel kunstwerk. Een mooie Van Gogh is kennelijk 100 miljoen waard. Is 20 of 25 euro dan te veel voor een muzikaal meesterwerk dat me bij de strot grijpt :-X?

Dat is toch een vergelijking die in mijn ogen niet helemaal opgaat. Ik weet wat je wilt zeggen, maar toch klopt het niet helemaal.
Wat gebeurd er met de prijs van diezelfde Van Gogh als er daarvan vele tienduizenden zoniet honderduizende/miljoenen van op de markt verschijnen? Juist, dan zakt de prijs ook enorm in.
De reden dat "een" Van Gogh of Karel Appel, of noem maar een schilder zo duur is, is niet alleen omdat men het werk zo ontzettend mooi vindt. Dat is mede doordat er maar stomweg 1tje van is. :).
Zelfs de proefdingen van beroemde schilders gaan voor soms absurde bedragen van hand. En dat terwijl het soms maar onafgemaakte proefschilderijngen zijn :).
Voor zover weer even mijn offtopic ;)

Trouwens steeds meer muzikanten doen dingen middels een eigen label omdat ziij zelf zeggen dat platenmaatschappijen alleen met geld bezig zijn en niet met hun product.
Zo hoor je van contracten van minimaal zoveel nummers per een bepaalde tijd.
dat helpt ook niet echt.
Geld verdienen is niets mis mee, maar je kan ook overdrijven.

off-topic
De dollar is enorm gedaald maar de benzine prijs niet.
Maar als de dollar stijgt dan is de benzine ineens wel gekoppeld aan de dollar en moet deze volgens shell omhoog...rararara ;D

on-topic De CD prijzen zijn ook niet gedaald in europa, eerder gestegen, terwijl de dollar juist laag staat. Wij kopen veel uit de VS niet andersom..

Quote from: patrick_vdb on January  9, 2004, 22:14:01
Hi,

Het begint wel wat off-topic te geraken maar vooruit ;D

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje kortzichtig van ons om enkel te kijken wat de pressing kost en van daaruit te concluderen dat er wel een schandelijk grote marge zit op de cd.

Dat is uiteraard waar.

Vergeet ook niet de detailhandel: ik ken iemand die bij Van Leest werkte en van hem weet ik dat hij standaard 80% marge rekende. Dan vind ik het niet gek dat een keten als Mediamarkt daar fijn onder kan gaan zitten.

Nog wat eigenaardige dingen:
- een cd van bassie en adriaan en van michael jackson zijn deze grofweg even duur
- een nieuwe studio cd is even duur als een verzamel album

Hier zijn natuurlijk allerlei redenen voor te verzinnen, maar ik denk dat we voorzichtig wel kunnen vaststellen dat prijzen van cd's niet op kostprijs gebaseerd zijn, of ga ik nu erg kort door de bocht? ::)

mvg,
Arjan S.

Nee hoor, je plaats de vinger precies op de goede plek :)

Het kan goedkoper!

Hi,

Uiteraard kan het goedkoper, alles kan goedkoper ;) Mijn eerdere post was ook niet om de platenmaatschappij te verdedigen of om de prijs welke gevraagt wordt voor cd's te rechtvaardigen maar enkel om aan te geven dat onze kijk op de "kostprijs" maar erg beperkt is, er worden meer kosten gemaakt dan alleen de productie-kosten. Denk aan lonen, kosten voor de gebouwen, electra, gas, water, pc's, papier, investeringskosten. etc etc etc. Al die kosten moeten terug verdient worden en het liefst met een behoorlijke winst.

mvrgr

Patrick

ps. SB wie zegt dat Apple winst maakt met hun download-systeem, misschien verkopen ze de rechten wel tegen kostprijs of zelfs minder en zit de echte marge op de verkoop van de iPod?

Ik denk ook dat er niemand is die mensen hun geen eerlijke winst gunnen, zelfs een grote winst. maar zodra het richting woekerwinsten gaat, gaan mensen zich enigzins bekocht voelen. Consumenten zijn namelijk niet helemaal gek. Wat de muziekindustrie wel meer dan eens lijkt te denken.

Er wordt wel beweerd dat de consument met het kopieeren zichzelf in de vingers snijdt. Misschien is juist het tegenovergestelde waar. Persoonlijk denk ik dat hierdoor het kaf zich van het koren gaat snijden. De muziek entertainment business is zo groot op dit moment dat echt alles en iedereen uitgemolken wordt om er geld aan te verdienen. Kijk bijvoorbeeld naar iets als Idols/Starmaker of "artiesten" als Chips, Aqua,....... enz. enz. Dat gaat gewoon helemaal nergens meer over. De enige reden dat zulke lui cd's uitbrengen is dat er flink veel knaken aan te verdienen is. Kwaliteit zal zich toch wel handhaven.

Ik vind 10 euro een mooie prijs voor een nieuw stukje software.
Kopieren, daar houd ik niet van. Het verschil met de originele CD vind ik te groot.
De platenindustie loopt aan alle kanten te klagen over het thuiskopieren van muziek CD's.
Door dit thuiskopieren en het illegale downloaden van muziek op het internet, komen de platenmaatschappijen financieel in het nauw te zitten.
Hierdoor is het volgens de platenmaatschappijen niet meer rendabel om nieuwe opnames van nieuwe bands of concerten te maken. Met gevolg een erge verarming van de muziek verkrijgbaar op dragers.
De industrie probeert dit thuiskopieren tegen tegaan door allerlei dure kopieerbeveiligingen te ontwikkelen (die in een handomdraai gebroken kunnen worden), zich te storten op muziek op andere dragers (SACD en DVD-A) die vervolgens nog weer eens 5 euro duurder zijn dan een normale cd. Ook SACD en DVD-A zullen (als het nu al niet kan) in de zeer nabije toekomst ook gekopieerd kunnen worden. Zeker met de introductie van de 8.5 GB DVD-R in de lente van 2004.
In mijn ogen zullen deze wanhopige pogingen van de platenmaatschappijen niet tot een hogere verkoop van muziekdragers gaan betekenen. Waardoor in de nabije toekomst de platenindustrie zal veranderen.
In een doemscenario zie ik in de toekomst de verkoop van muziek alleen nog maar via het internet gebeuren, zoals via Apple's i-Tunes store. Dit zal voor een echte muziekliefhebber en voor de audiofiel een ramp betekenen, aangezien het hier gaat om de belabberde kwaliteit van een 128 Kbit MP3-tje.
Wordt dit de toekomst van de muziekverkoop?
De enige manier voor de industrie om de markt zoals we die nu kennen te behouden is door de prijzen van de CD, SACD, DVD-A te gaan verlagen en het blijven maken van mooie producties, denk ik??

Groetjes,
Jiri

Wil de muziekindustrie inderdaad op langere termijn ook nog gewoon cd's kunnen blijven releasen zullen ze toch wat moeten veranderen. Ze zullen toch gewoon goedkoper moeten worden.
Het is inderdaad jammer dat de industrie nu zoveel geld steekt in kopieerbeveiligingen, maar aan de andere kant: het geld dat dat kost, zou dat nou reden kunnen zijn voor een maatschappije om op den duur te stoppen met maken van platen? Zolang er nog gewoon artiesten zijn die muziek willen uitbrengen zijn er altijd nog gewoon maatschappijen die het wel op cd zetten :).
PS: Ik las ergens dat van leest met 80% marge werkt? Kan ik me toch moeililjk voorstellen. Kennisen van me hebben een music store, en die hebben maar een fraktie van die 80% aan marge.

Quote from: patrick_vdb on January 10, 2004, 00:30:37
Patrick

ps. SB wie zegt dat Apple winst maakt met hun download-systeem, misschien verkopen ze de rechten wel tegen kostprijs of zelfs minder en zit de echte marge op de verkoop van de iPod?

QuoteJust 99¢ a Song, Plus Generous Personal Use Rights
The iTunes Music Store lets you quickly find, purchase and download the music you want for just 99¢ per song. You can burn songs onto an unlimited number of CDs for your personal use, listen to songs on an unlimited number of iPods and play songs on up to three Macintosh computers or Windows PCs.

Ze doen dit niet alleen voor de iPod  ;)
Dat zouden Microsoft achtige praktijken zijn  ;D

Ik had het een hele tijd geleden al gezegd dat de muziek industrie had moeten innoveren naar deze tijd.
Apple heeft dit gedaan en is een groot succes.

Als de muziekindustrie het hier niet mee eens was hadden ze Apple nooit de licentie hiervoor gegeven. Voor mijn een bewijs dat ze liever een klein bedrag verdienen dan dat ze helemaal niets vangen.
Er zijn trouwens meerdere sites die dit voorbeeld volgen. inclusief een aantal platenmaatschappijen.

Een lage prijs heeft dus wel degelijk effect op de legale afname.
Je ziet ook dat beginnende en grote bands de platenmaatschapijen zat zijn en zelf ook op deze manier hun muziek aanbieden. Ik denk dat de trend wel gezet is.
Ook het in eigenbeheer opnemen van muziek is een stuk betaalbaarder geworden omdat de pre-productie in zijn totaliteit vrijwel geheel thuis uitgevoerd kan worden.

Het is juist een verrijking van de muziekindustrie. Gelukkig beginnen meerdere artiesten dit in te zien. Nirvana was bijv. ook niet goed genoeg, het is oa hiermee bewezen dat platenmaatschapijen ook de muziekwijsheid niet in pacht hebben. Ik kan eigenbeheer niet genoeg promoten. Als iets goed is komt het vanzelf wel bovendrijven. Artiesten kunnen in het begin zelf de moeite nemen en het "gratis" op internet verspreiden. Als het de aandacht heeft, zullen er vast websites ontstaan waar je muziek van beginnende bands zal kunnen  downloaden (kwam er laatst een tegen). Een top 100 zal vast de aandacht trekken van de geldjongens. Deze zullen dan vanzelf de bands met de meeste downnloads gaan spotten en als het commercieel haalbare muziek is, zulllen zij vanzelf contact gaan zoeken.
Op deze manier wordt internet een etalage kanaal voor deze bands.

Ik ben dus in het geheel niet bang dat wij daardoor niets nieuws meer zullen krijgen. Sterker we zullen alleen maar meer nieuwe en goede dingen krijgen dan ooit, ipv alleen wat de platenmaatschappijen mooi en commercieel vinden. De macht komt bij de artiest en de consument...daar waar het hoort  ;)

@ Spacebass

De reden waarom Apple liedjes voor $0.99 en hele albums voor $9,99 kan verkopen is omdat ze Warner Music hebben gekocht een tijdje geleden. Het plan is om als I-tunes ook in Europa zijn intrede zal doen de liedjes € 0.99 per stuk gaan kosten en een heel album €9,99. Lijkt mij ook dat ze dan een CD voor € 10 a 12,- kunnen verkopen. Het is zeker waar, dat onbekende bands zo een platform hebben om hogerop te komen. Maar je hebt het wel over verkoop op MP3 formaat...en daar ben ik totaal niet blij mee. Nogmaals voor grote massa's consumenten is dit goed genoeg. Maar voor mij niet helaas.
Ikzelf ben een liefhebber van klassieke muziek. Ik zie het voor kleine en/of nieuwe orkesten in de wereld nog een probleem worden om eigen opnames van een hoog niveau te gaan maken (al dan niet uitbesteed).
Opnemen van grote orkesten is een vak apart en alleen bepaalde mensen (beroemdheden in hun vakgebied) beheersen dit. En dan ook nog eens klassiek op MP3!! :'(
Dus ja je begrijpt al dat ik persoonlijk het allemaal niet zo zie zitten met die verkoop via internet.

Groetjes,
Jiri

Ik vind 10 euro een prima prijs voor een cd ,vooral als je de productiekosten in ogenschouw neemt . De argumenten van de platenmaatschappij zijn naar mijn mening ook lang niet altijd steekhoudend. Ik heb in het verleden veel danceproducties gemaakt. Deze werden op vinyl en verzamel CD's uitgebracht . Mijn toenmalige platenmaatschappij had eigenlijk al als "voorwaarde"dat je zelf een compleet eindproduct (op DAT) kon aanleveren wat alleen nog gemasterd moest worden voor persing. Kortom je moest zelf beschikking over een studio. Grote investering voor jou voor 10% van de PPD !!! En de maatschappijen maar klagen over inkomsten......

Quote from: Spacebass on January  9, 2004, 23:13:32
een CD is goedkoper te produceren dan een LP en toch is een CD duurder dan de LP's vroeger (inmiddels niet meer bij nieuwe uitgaven).
De opnamekosten blijven gelijk dus daar zit ut um niet in.

Ik denk dat de muziek nu veel goedkoper is dan bijvoorbeeld 25 jaar geleden. Ga maar na: in 1980 zal een LP ongeveer 25 gulden gekost hebben. Met een inflatie van 3% zou de LP normaliter nu meer dan 50 gulden kosten (met een inflatie van 2% ruim 40 gulden). Nog duurder of gelijkwaardig met de huidige CD dus. Komt nog wel even bovenop dat 25 jaar geleden een album zo'n 40 a 45 minuten aan muziek bevatte en dat dat nu gemiddeld zo rond de 60 minuten zit. Bovendien is de kwaliteit ook nog eens veel hoger en gaat die niet (of in ieder geval veel minder) achteruit door het afspelen van het album.

Opnamekosten zijn natuurlijk wel gestegen met de rest van de inflatie (lijkt me zo). Maar eigenlijk is dit oninteressant, het gaat niet om de kosten van een productie om te weten wat iets waard is.

Ik denk dat de al dan niet te hoge prijs veel te veel gebruikt wordt als excuus om te mogen kopieren maar laten we eerlijk zijn: dat is een zwaar ongeldig excuus.

Overigens, ik spreek hier niemand in deze thread persoonlijk op aan (dus ook jou niet Spacebass), over het algemeen wordt er hier relatief netjes over gedacht.

En voor de duidelijkheid: ik ben op geen enkele manier verbonden met de muziekindustrie (nou ja, klant dan  :)).

Doe ik niet  :)

even voor de duidelijkheid  ;)
Ik heb geen enkele CD kopie. Ik koop alleen de originele, maar ik erger mij enorm aan de prijs. Ik heb verder wel eens een paar MP3'tjes gehad van iemand en dat op een CD gebrand, kzou liegen als ik zei dat ik dat nooit gedaan had. Dit echter nooit voor mijzelf. Ik wil alleen het origineel. Ik ben als de doods voor kwaliteitsverlies door compressie en trukendoos algoritmen  ;D

Ik zou zeggen, laat iedereen eens naar "MTV Cribs" kijken....zo slecht gaat het nog echt niet met de artiesten ;D
(Waarmee ik niet wil zeggen dat je daardoor legaal zou mogen kopieren voor derden)

@Jiri.

Ben ik helemaal met je eens. Daarom zal er voor de High-End markt altijd een drager zijn in de vorm van CD/DVD-A/SACD en wat de toekomst ook mogen brengen.

Maar goed Als artiesten zelf mixen/produceren dan komt het er volgens sommigen op de CD zoals de artiest het bedoeld heeft ;)  Kan eindelijk die kl*te technicus naar huis :p

Het formaat is nu nog MP3. Als iedereen breedband heeft (ala 10 Mb per sec) kunnen we vanzelf de "echte" WAV file downloaden  :)

Ik heb 'Kopieeren is fout dus ik betaal alles' gestemd, omdat ik principieel tegen kopieren van CD's / DVD's ben (het is gewoon stelen in mijn optiek). In mijn verzameling vind je dus geen gekopieerde CD's, DVD's of MP3's waarvan ik de CD niet bezit. Natuurlijk zou ik graag lagere prijzen zien (hoe lager, hoe beter! ;) ), maar dat is een andere vraag. Ik denk overigens niet dat je kopieren tegenhoud, tenzij je de prijs van een originele CD vergelijkbaar maakt met die van een blanco CD. Er zullen anders altijd (veel) mensen zijn die voor de goedkoopste optie gaan...

-Freek.

PS: ja, deze reactie lijkt veel op mijn reactie in dat DVD-topic. ;D

Hoi,

10 euro vind ik ook een mooie prijs, betaalde vroeger ook ongeveer hetzelfde bedrag in guldens voor een LP.

MP3'z draai ik alleen op de pc, om oude nummers weer een keer te horen. De kwaliteit is bar en boos.

In de kerstvakantie kwamen een paar vrienden uit Madrid langs, zij (spaanse) vroeg aan mij waarom ze in Rotterdam geen illegale cd's te koop aanbieden in winkels en op straat.

Wij altijd maar netjes de regeltjes naleven in de EU......., deze rekening krijgen we nog wel eens een gepresenteerd denk ik.

Gegroet,

Harry

Ik vind het zelf ook heel jammer te moeten kopieren... Veel liever heb ik het mooie doosje, en vaak ook de betere kwaliteit van een "echte" cd. Als student kan ik dit helaas niet betalen (in elk geval niet de hoeveelheden van cd's die ik (wil)heb(ben). Cd's zou ik kopen als ze rond de 10 euro zouden kosten...

Voor mij is trouwens nog steeds niet bewezen dat kopieren en downloaden compleet de oorzaak is van de dalende verkoop.

De muziek industrie is jaren verwent met een stijgende verkoop. Dan als de verkoop omlaag gaat kijken ze niet ff naar de rest van de economie, nee... ze geven gelijk internet en copieren de schuld.

Het beste voorbeeld komt van Australie ... daar zouden inmiddels zo'n 62 miljoen cd's gekopieerd worden per jaar. Echter in 2001 was de verkoop van cd's op z'n top met 61 miljoen cd's. Dus zou je toch wel kunnen aannemen dat je die kopieen kan terug zien in de verkoop cijfers, maar niet echt dus.

Artikel: http://www.smh.com.au/articles/2003/12/30/1072546532286.html

Quote from: Scarp on January 25, 2004, 09:01:52
Voor mij is trouwens nog steeds niet bewezen dat kopieren en downloaden compleet de oorzaak is van de dalende verkoop.

IMHO vindt er een verschuiving plaats van het kopen van cd's naar het kopen van dvd's. In totaal wordt er nog evenveel uitgegeven aan 'media', maar op een andere manier.

Je dan wel gaan zeuren dat het slecht gaat, en piraterij de schuld geven, maar volgens mij veranderd gewoon de vraag van de markt en zul je daar op in moeten spelen.

Dit heb ik nog nergens gelezen, maar lijkt me zo klaar als een klontje... niet dan?

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.

Groet,
Jiri

een tientje lijkt me redelijk. overigens kun je zat CD's voor een tientje kopen, alleen moet je dan niet altijd het allernieuwste meteen willen hebben. veel winkels hbben afgeprijsde 9 euro CD's, of twee CD's voor 15 euro, etc. En twee of drie keer per jaar hebben de meeste winkels uitverkoop. Dan sla ik grof in.

Ik download ook redelijk wat nieuwe CD's uit nieuwsgroepen. Als ik het goed vind koop ik het origineel zodra die een normale prijs heeft. Als ik het niks vind gebruik ik de gebrande CD voor die 1 of 2 keer dat je toch een bepaald nummertje wil luisteren

Dat van die verschuiving naar DVD roep ik al een tijdje inderdaad, vroeger kochten wij best wel veel CD's maar de laatste 2 jaar is dat terug gebracht tot gemiddeld 2-3 per JAAR.

MvrGr.
Frank

Die omslag wordt ook wel geforceerd. Bij de meeste free record shops bv is meer ruimte voor dvd's dan voor muziek. En de muziek die ze dan verkopen is alleen het gangbare top 40 spul. Wil je een beetje minder gangbare muziek dan moet je toch echt naar cd speciaalzaken.

Daarbij vonden de maatschappijen het niet zo erg om meer dvd's te gaan verkopen omdat die minder makkelijk copieerbaar waren. Dit is echter niet meer zo en dus richten ze hun pijlen daar weer op.

De muziekindustrie moet eens ophouden met afschuiven en eens zelf te rade gaan hoe ze beter met nieuwe media om kunnen gaan. Op internet is ook prima te verdienen met muziek verkoop als je het maar op de juiste manier doet (bv Apple's Ipod).

Overigens Frank...toen ik bij jullie winkel was zag ik geeneens cd's liggen.

@webster: de mindere verkoop van cd's wordt niet compleet goed gemaakt door dvd verkopen, dus het klopt niet helemaal wat je zegt, maar klopt voor een deel.

@Scarp.
We hebben we CD's maar alleen voor de PC :D.
Als HT shop zijn we meer een custom installer, we verkopen wel projectoren, schermen en bekabelingen etc. maar hebben er voor gekozen dit op maat te doen, de DVD markt en CD markt hebben we eigenlijk totaal geen intresse in, die kun je online goedkoper kopen, wij leveren eigenlijk alles waar een goede service zeer belangrijk is.

MvrGr.
Frank

De verschuiving naar dvd lijkt me logisch.
Tegenwoordig hebben veel mensen een multichannel setje thuis staan en dan klinkt een dvd in 5.1 veel leuker.

Ik koop eigenlijk alleen nog maar dvd,s het laatste jaar. Ik hou persoonlijk ook wel van live concerten dus dan is de keuze heel makkelijk

Quote from: Scarp on February 15, 2004, 12:24:47
@webster: de mindere verkoop van cd's wordt niet compleet goed gemaakt door dvd verkopen, dus het klopt niet helemaal wat je zegt, maar klopt voor een deel.

Wellicht, maar ik vergat nog dat bij de uitgaven aan home entertainment ook  computerspellen horen. De markt voor console games is nog nooit zo sterk geweest. Houd elkaar wel in evenwicht denk ik...

Ja, computerspellen is ook een grote markt, echter zijn dit toch andere bedrijven dan de aloude muziekmaatschappijen. Dus gaat het geld ergens anders naar. Maar je hebt helemaal gelijk, kids van tegenwoordig spellen veel console speller ipv muziek luisteren.

De markt verandert gewoon en muziekmaatschappijen kunnen moeilijk omgaan met veranderingen. Vooral als het tenkoste gaat van hun geld.

Quote from: Scarp on February 15, 2004, 12:40:55
De markt verandert gewoon en muziekmaatschappijen kunnen moeilijk omgaan met veranderingen. Vooral als het tenkoste gaat van hun geld.

Hoi,

Amen ;) .

Bovendien zijn ze het zelf schuld als ze bepaalde artiesten contracten aanbieden van miljoenen. Er is geen garantie dat de muziek wordt verkocht. Kijk bijvoorbeeld naar Robbie Williams een klasse artiest, maar in Amerika kent hem geen hond, tja effe weer die 90 miljoen binnen halen, alleen is de vraag nu: hoe?

MvGr,

Whistler

Quote from: Scarp on February 15, 2004, 12:24:47
Op internet is ook prima te verdienen met muziek verkoop als je het maar op de juiste manier doet (bv Apple's Ipod).

De ellende hiervan is dat de mp3 kwaliteit zo mager is. Datzelfde geld in mijn ogen ook voor de kwaliteit van DD of DTS voor muziek.
Ik hoop dus wel dat de muziek altijd op DVD-A of SA(CD) te koop zal blijven.

Groetjes,
Jiri

Jiri,

Ik ben het met je eens dat de kwaliteit van mp3's niet kan tippen aan die van cd's (vooral als je zo'n mooie cd speler als jij hebt), maar voor het gros van de mensen maakt het niets uit.

De meesten horen amper verschil of maakt het geen bal uit (onder het motto van: het bonkt dus is goed).

Muziekmaatschappijen gaan met de massa mee en ons cd-fielen zullen de richting opgaan van de huidige LP-Fielen.

@ Scarp,

Ik ben bang dat je daar wel eens helemaal gelijk in kan krijgen :-[
Ach.....we zullen zien. ;)

Groetjes,
Jiri

Ik koop altijd cd's origineel , ik brand er geen één.Mp3tjes haal ik er wel vanaf maar alleen voor te luisteren als een album goed is.Mp3tjes zet ik dan op minidisc neer.Op mij top sony MD 980QS.

Ik heb alleen maar originele cd , ook Bootleg cd's ;DDaar heb ik vele van.
Alleen Metallica al 1020 originele bootleg cd's.

Er gaat gewoon niks boven originele cd's als je ze doet branden hoor je het verschil zelfs de goeie mp3 op zéér goede kwaliteit hoor je.Maar dat is mijn mening.

Over de prijs van cd's maak ik me niet druk om.Ik haal ze meestal bij de lokale cd-boer die goedkoper is dan Free en Van leest.Maar ik ga ook vaak naar Duitsland toe waar ze vele malen goedkoper zijn.

Bootlegs zijn een ander verhaal die zijn uiteraard duurder.

Ik kan makkelijk voor een cd 50 -100 Euro uitgeven.Bootlegs zelfs meer als het collectors items zijn of zeldzame cd's zijn. ;D

Niets, voor slechte geluidsdragers betaal ik niet.

Ben van de LP en CD generatie maar van een analoog systeem met een oneindige resolutie en real-time naar een digitaal syteem met maar 16-bits en sample rate van 44.1KHz is voormij hetzelfde als CD en MP3.

JE BETAALD OP DIT MOMENT TOCH NIETS VOOR MP3 ???
(Let op ook dit kan zomaar veranderen)

Voor kwaliteit moet betaald worden. Conclusie: Begraaf de CD en breng ALLES minimaal uit op DVD-A of SACD.

Einde discussie wat mag een CD kosten (RIP)

Toch zijn er mooie opnamens op CD verkrijgbaar, maar dan kom je wel met speciale Labels zoals Chesky, Stockfish en Meer (http://www.highfidelitydiscs.nl/customer/home.php?cat=256)

Ook op Gold CD's zijn erg goede opnamens verkrijgbaar maar onder de € 30 kom je dan bijna niet.

QuoteGratis kopiëren remt cd-verkoop niet

Link (http://www.unc.edu/~cigar/strumab.htm)  ;)

Een onderzoek naar de effecten van het downloaden van MP3's op de cd verkoop. Statistisch is er geen bewijs dat mp3's invloed hebben (juist zelfs een verhoging van de verkoop hierdoor soms!):
Zie hier (http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/washpost/20040330/tc_washpost/a34300_2004mar29)

Scarp  ::)  De link van mij wijst naar het betreffende Harvard rapport  ;D

Het zou natuurlijk een 1 april grap kunnen zijn  ;D  ;D

Dat is iets wat ze echt moeten afschaffen  ;D

Waarom is dit topic eigenlijk sticky?

Ik zag anders wel dat eea studio Warner bros ??? een hele zooi artiesten moest ontslaan omdat ze er niet genoeg aan verdienden. Dit zou oa komen doordat er teveel werd gekopieerd en te weing originele cds werden verkocht. En daar zat toch een grote band bij zoals krezip.

Geen cds meer te koop betekent geen nieuwe aanvoer van muziek in winkel en dus ook niet naar de consument. Dus eigenlijk schieten veel mensen zichzelf in de voet.

Quote from: Spacebass on April  8, 2004, 16:22:52
Waarom is dit topic eigenlijk sticky?

Dat is een van de priveleges als je eigenaar van het forum bent ;)

Heb je nou al dat rapport gelezen  ::)

Waarom zou je artiesten "ontslaan" als die artiesten je geld opleveren  :D

In die redenering zouden die "ontslagen" artiesten dus meer kosten dan dat ze opleveren...blijft een zakelijke overeenkomst.
Mensen vergeten wel eens dat Nederland heeeeeel klein is. Je kan niet alleen leven van een hitje in Nederland. Daar zit merchandising/uitverkochten concerten in de arena/kuip etc ook bij.

Waarom is Borsato bijv. nog niet ontslagen dan? Als er iets nederlands het kopieeeren waard is (persoonlijk) dan is het deze artiest wel.

Het schijnt dat videoclips een veel te grote kostenpost is geworden. Ook de belachelijke eisen die artiesten stellen (niet allemaal uiteraard)...
zo Heeft eminem 80!!!!!! hotelkamers geeist in engeland....snap je wat er gebeurd?

Grote artiesten kosten gewoon veel. Neem dus alleen een paar omzetmakers in contract en je bent veel beter uit dan die paar bandjes die een keer in de 100 jaar een hitje hebben.  Het is allemaal zaken doen > kosten/baten.

Sommigen zeggen ook dat het een verwoedde poging is om schuldgevoel te kweken en dat het niets anders dan een campagne is van de betreffende platenmaatschappij.

Nee ze zijn gewoon te ouderwets in hun denken, sterker nog, een IT bedrijf was begonnen de kastanjes uit het vuur te halen. En dat hebben zij zo goed gedaan , dat er een hoop mensen wakker zijn geworden...sommigen volgens mij te laat.

Duidelijk stukkie SB, zo had ik het nog niet bekeken. Jouw link was engels dus die had ik niet gelezen, dat snap ik pas na 20 keer lezen en dat doe ik alleen bij hele leuke onderwerpen.  ^-^

Gewoon MTV cribs kijken en alle artiesten die zo superrijk zijn boycotten ...
Helaas werkt dat niet, want dan geven de maatschappijen iets anders wel weer de schuld.

Wat mag een CD kosten om kopieeren tegen te gaan ?

- 2 euro

Quote from: Scarp on April  8, 2004, 19:57:30
Gewoon MTV cribs kijken en alle artiesten die zo superrijk zijn boycotten ...
Helaas werkt dat niet, want dan geven de maatschappijen iets anders wel weer de schuld.

Wat is dat nu weer voor onzin? Omdat ze veel geld hebben boycotten?

Blijkbaar is hun muziek populair, dat verkoopt nu eenmaal.

Of ze hebben hele goede contracten afgesloten...veel artiesten krijgen een bom geld om om de in drie jaar tijd zoveel CD's af te leveren  ;)

Dat is toch puur business? Dat doet een ieder toch ook als je gaat solliciteren? Compleet normaal. Alleen een artiest heeft wat meer potentie aan geldontwikkeling ;)

Quote from: Anthrax on April  8, 2004, 19:57:39
Wat mag een CD kosten om kopieeren tegen te gaan ?

- 2 euro

Het klopt wel dat als een cd 2 euro kost er niet meer wordt gekopieerd, maar dit is welk een onzinbedrag  ::)
Ik vind 12 - 15 euro een redelijk bedrag, en dan verwacht ik een echte cd die voldoet aan het red book.

Ruben

Quoteen dan verwacht ik een echte cd die voldoet aan het red book.

Het wordt een soort kip/ei verhaal...en een hoop betalende klanten zijn de duppe..."How to loose a paying customer"...hmmm misschien een goede titel voor een film :D

QuoteHet wordt een soort kip/ei verhaal...en een hoop betalende klanten zijn de duppe

Tja, straks komt er weer een andere beveiliging die weer andere compatibiliteitsproblemen geeft.

Laat ze overstappen op SACD, of een andere standaard van mijn part.
Ik wil best een redelijk bedrag betalen voor muziek  :-\

Maar dan wil ik geen problemen meer!

Ruben

Quote from: Anthrax on April  8, 2004, 19:57:39
Wat mag een CD kosten om kopieeren tegen te gaan ?

- 2 euro

Je bent zeker in de war met:  Wat mag een blanco CD kosten om kopieeren tegen te gaan

Voor het geval jullie het nog niet wisten...jullie betalen al bij blanco CD's...was vroeger ok zo met cassettebandjes (als jullie oud genoeg zijn om het te herrinneren)

het vervelende is, de artiesten zien niets van dat geld  :(

Quote from: Spacebass on April  8, 2004, 20:32:38
Voor het geval jullie het nog niet wisten...jullie betalen al bij blanco CD's...was vroeger ok zo met cassettebandjes (als jullie oud genoeg zijn om het te herrinneren)

het vervelende is, de artiesten zien niets van dat geld  :(

is dat wel zo? want je kan toch CD-R's voor vanalles gebruiken dat NIET muziek is? cassetjes kon je alleen maar daarvoor gebruiken hé. Of bedoel je van die zogezegde muziek CD-R's, want die zijn / waren(als dat ondertussen nog bestaat) inderdaad duurder

idd en daar wringt hem dan ook de schoen...cassettebandjes kan je trouwens ook "Data" op kwijt  :)

Ze willlen zelfs printerpapier belasten.....ze zijn echt van de pot gerukt die lui....

Link (http://www.cedar.nl/thuiskopie/faq.html#vraag3) Hier kan je er over lezen....

Nog iets over de kwaliteit...het zou"Maar" om MP3'tjes gan die bij aplle gedownload kunnen worden, maar:

• 128 kbps AAC (Advanced Audio Coding= subset van MPEG 4 is beter dan WMF of de standaard MP3)
  en schijnt door het gootste deel niet te onderschjden te zijn van 16 bit...zou ik zelf eerst moeten horen.
• Songs mogen op 3 verschillende PC beluiterd worden.
• Mag het oneindig kopieeren op CD of MP3 cd-roms
• Oneindig veel kopieeren op IPod's.

De beveiliging valt dus opzich reuze mee met als gedachtegang het geen uitdaging te maken voor wiz-kids  ;D

The Los Angeles Times today is reporting that Universal Music Group, the largest record conglomerate in the world, has announced an increase in the prices of their CDs. This comes only months after UMG slashed prices in order to make CDs more competitive in a marketplace that features pay downloads as well as the dreaded "free" (or as record executives and the RIAA like to call them "illegal" downloads"). Representatives from Universal Music Group were not available for comment at the time of publishing.

UMG reportedly will increase wholesale prices to $9.49 per disc (an increase of $0.40). The most popular discs will sell for a little more than $10 at the wholesale level. Despite UMG's effort to slash prices, other labels held their prices firm over the last few months. At the same time record retailers continued to struggle with Tower Records even filing bankruptcy. It seems that retailers were not passing the wholesale savings on to consumers thus why not increase the price back to the industry standard levels?

The CD has bigger problems than being overpriced. Competing with illegal downloads is impossible; however, the problem with the CD as a format is that it no longer meets the technological or entertainment value demanded by the modern consumer. On a technological level, CDs sound better than MP3's without question but in comparison to DVD-Audio or SACD (UMG prefers SACD but has released a number of titles in each format) the CD is pathetically underpowered. CDs (in almost all cases) do not have 5.1 surround sound, higher resolution stereo tracks (20 and 24 bits at 96 or 192 kHz sampling rates) and other added values found on the new DVD-Audio and partly on the SACD format. Despite the late rush to promote and sell lower resolution downloadable music, consumers still appreciate better quality. In the world of video, hundreds of thousands of consumers per month upgrade to HDTVs that are exponentially more expensive than traditional TVs. Even with very little HDTV programming being broadcast to date, consumers find the value proposition of a wider, more resolute TV worth $3,000 to $30,000 or even higher. Thevalue proposition of CDs is far less favorable to consumers now 20 plus years into the format's tremendous run.

Technologically, there are formats already in the marketplace poised to replace the CD but none are better than the DVD. DVD discs (DVD-Video and even DVD-Audio) have the ability to reproduce both audio and video content simultaneously. CDs have been the method for which record companies sell consumers "albums". An album means a collection – but why does that mean a collection of just audio tracks? Generation X (and even more so with Generation Y) was raised on media like MTV, video games and the Internet, all of which are audio-video experiences. Their Baby Boomer parents have historically been more comfortable buying collections of songs as an album be it on LP or CD. Baby Boomers are also more patient listeners who can be transported to a musical Shangri-la by two speakers. Their kids demand more.

The long term diminishing sales of prerecorded music has as much to do with the lack of video in the value proposition for a CD as it does with the overall price of a CD. Everyone from soccer moms to teenagers line up at Costco or go online to pay $19.95 for a blockbuster Hollywood movie on DVD despite the fact that $20 (or higher) is more than the $13 that a hit CD would sell for. Hot video games for Xbox and Playstation2 sell to their audience for even higher prices. An encouraging sign is that in 2003, record companies saw the segment of music videos (concerts etc...) on DVD-video spike in sales. This proves that Gen X and Gen Y want to see their music as much as they want to hear it (in surround).

With Dual Discs in development (CD on one side and DVD on the other) the idea of delivering content to consumers that satiates their lust for audio and video entertainment on the same disc is coming to fruition. MP3s can be ripped from the Red Book CD layer and the CD layer is perfect to fit into car players (despite early concerns Dual Discs were going to be too thick). The DVD layer can hold a concert video with a DTS, Dolby Digital surround sound mix for six (or more) speakers. Or the DVD layer can hold many of the audio and video elements found on a DVD-Audio disc.

Mid-way through 2004, CDs are quickly running to the end of their commercial viability as they fail to compete favorably in the marketplace with DVD-Video and video games. In order to sell significantly more CDs labels might need to drop the prices dramatically but as proven my UMG, who knows if the retailers are going to go along with the price cuts? The real solution to the dilemma of how record companies can sell more physical discs at a profitable level is to create an impressive audio-video experience that competes with DVD-Video movies. This means well-crafted surround sound mixes and CD backwards compatibility for people wanting to play discs in hundreds of millions of players. They could also provide prerecorded MP3 versions of the songs that are professionally mixed so they sound good all to go along with video content. This offering will compel consumers to buy a potentially profitable physical disc instead of buying (or stealing) the one or two hit songs from the Internet.

wow... ze hebben er precies wel al over nagedacht  :)

Interessant artikel: http://www.kensei-news.com/bizdev/publish/factoids_us/article_23374.shtml

Blijkbaar rekent de muziek industrie alleen in het aantal units dat ze verschepen naar de winkels en dat is omlaag gegaan, maar het aantal cd's wat uiteindelijk is verkocht is omhoog gegaan.

Voornaamste reden is dat winkels minder voorraad nemen.

Volgens mij worden we dus uiteindelijk belazerd door de muziek industrie die ons zeggen dat ze verliezen hebben.

De maatschappijen gebruiken dus de volgende redenering:

Quote
I shipped 1000 units last year and sold 700 of them. This year I sold 770 units but shipped only 930 units. I shipped 10% less units this year. And this is what the RIAA wants the public to accept as "a loss."

€10 vind ik wel een redelijke prijs.
maar dan zou ik wel de hele cd mooi moeten vinden  ;D

BMG komt na al die jaren *eindelijk* op het slimme idee om eens iets aan de prijzen van CD's te gaan doen.

Er worden nu drie prijzen gehanteert voor (nieuwe) titels:
- 9.99 voor de CD zonder luxe boekje en met de titels gedrukt op de CD.
- 12.99 voor de CD zoals we hem nu kennen. Dat is dan een prijsverlaging van enkele euro's
- 17.99 voor de CD zoals we hem nu kennen en met een extra bonus DVD.

Zelf hopen ze hierdoor toch meer cd's te kopen. Toch wel slim dat ze na al die jaren eindelijk dit zelf een bedenken.

Bron: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,307109,00.html

Ow ja, uiteraard zit er een copieerbeveiliging op deze cd's. Uiteraard is die beveiling supersimpel te omzeilen en kan je alsnog een kopie maken. Een kopie zal je wel moeten maken als je 'm in een auto ofzo wilt gebruiken, omdat auto cd spelers meestal alleen echt "redbook" compliant zijn en de BMG cd's dit niet zijn.

Dus een boekje kost al bijna 7 hollandse guldens ??? Dus helemaal hebben ze het licht nog niet gezien.  maar goed het begin is er.

Ik vind tussen de €10,00 en €12,50 en mooie prijs, voor dat geld ga ik zeker NIET kopieeren !
Echter €22,00 is gewoon belachelijk en dat geef ik zelden voor een CDtje, als de prijzen verder naar beneden zullen zakken tot de €10,00 zal ik zeker bijna altijd legale CD's kopen !


Marco.

DOWNLOADEN :) het ligt er maar aan in hoeverre je aan volledige albums kan komen en wat voor kwaliteit.

mensen die de mogelijkheid niet hebben zeggen snel jah ik koop ze wel want uh uh , geen flauw ideee want het bedrag wat je nu betaald is schandalig!!!!!!!!


zolang het zo duur is geef ik er bijna geen geld aan uit! muziekanten klagen over dat ze zo weinig krijgen voor hun muziek  dan moeten ze dat maar eens regelen met de verkoop en  de record comp etc. van mij part zonder geil gelikt hoesje gemaakt door *******    het gaat om de muziek!!!  en of ze nu 10Mil verdienen  of 0,2 als muziek hun leven en passie is maken ze het. waarom zou een muziekant een paar miljoen moeten verdienen ? de rest die normaal werk afleverd verdient dat toch ook niet.

Goeiemorgen. Voor de rest goed geslapen?

Tja, ik vind 20 euro of meer ook een hoop geld. Maar ik koop over het algemeen klassieke muziek, waarvoor een selecte groep afnemers is en de kosten om zo'n SACD op te nemen met de nieuwste opnametechnieken is best duur. Basis economische principes vertellen dat als de kosten hoog zijn en het aantal waarover deze kosten kunnen worden verdeeld laag is, de kosten per stuk dus hoog zijn.

Dus daarvoor betaal ik wel makkelijk wat meer. Maar voor de top40 artiesten makkelijk gezegd vind ik 20 euro ook belachelijk. Daar betaal je alleen maar voor hun weelderige leven en dat van de platenbazen.

Het lullige is dat het gros van het geld niet naar de artiesten gaat maar maar de bazen.
De meesten hebben wurg contracten en dat heb je maar te slikken.

kan zijn wurg contracten maar ze gaan er zelf mee in zee ! geen centen voor de record comps zonder artiesten.
vind dat al die muziek niet zoveel op hoeft te leveren, muziek van een film of iets wat niet zo bekend is is spontaan goedkoper toch vreemd he.

7.50 heb ik ingevuld. Gezien het feit dat je nu steeds meer dvd audio en SACD hebt vind ik dat wel een goede prijs. En 10 euro voor een behoorlijk nieuwe cd met boekje en andere frutsels. Waar ik mij vooral aan erger is nog niet eens dat sommige cd's 20 euro zijn maar dat cd's van 5 jaar oud dat ook nog steeds vaak zijn. Bij dvd's zie je al veel sneller dat ze snel zakken in prijs naarmate ze langer op de markt zijn.

ZO, ik heb vandaag een paar japanse versies op een cd/dvd beurs gekocht !
voor 12 E en dat vind ik een redelijke prijs.. voorbeeld.

Ik vond de normale cd`s van Susanne vega maar een beetje schraal klinken
Nu heb ik de "best of" een japanse versie deze klingt veel beter net als de cd fever van kylie (ehh voor mijn vrouw  ;) ) deze klingt niet alleen ook veel beter maar er zitten ook videoclips en is hdcd.
en een gewone cd gekocht copyprotected en wat denk je..... doet het niet,
geprobeerd een copy te maken met nero (je moet toch wat!)
geen probleem !!!!!!! en doet het ...
wat is het nut van  copyprotected dan??

Dan komen we hier er eigenlijk met gewone retail cd`s maar erg bekaaid af voor zo`n gemiddeld 17 euro.

groet peterr

10 Euro lijkt mij ook wel een reeele prijs voor een nieuwe CD. CD's ouder dan 5 tot 10 jaar mochten van mij ook wel wat goedkoper aangeboden worden, zeg maar 7,50.

cd's zijn te duur dus worden cd's gedownload.

Beveiliging tegen kopiëren is al even dom omdat je voor zover ik weet altijd recht  heb op een kopie, zolang je het origineel maar kan voorleggen (kan ondertussen verandert zijn en dan mag je deze post negeren).  Volgen mij is dit een straatje zonder eind, jammer dat de gehele wereld tegenwoordig rond geld draait.

greetz,
Jeroen

Quote from: Mieghie on November 23, 2004, 15:46:04
cd's zijn te duur dus worden cd's gedownload.

Beveiliging tegen kopiëren is al even dom omdat je voor zover ik weet altijd recht  heb op een kopie, zolang je het origineel maar kan voorleggen (kan ondertussen verandert zijn en dan mag je deze post negeren).  Volgen mij is dit een straatje zonder eind, jammer dat de gehele wereld tegenwoordig rond geld draait.

greetz,
Jeroen

De hedendaagse copieer beveiliging werkt juist averechts.
Ik mijd ze als de pest.
Ik heb in totaal 3 beveiligde cd's in mijn collectie.
2 daar van kan ik met een beetje moeite aan de praat krijgen op mijn DV-6200, maar je blijft wel de tikjes horen tijdens de muziek....verre van ideaal dus  :(
Het toppunt van copieer beveiliging is de nieuwste cd van "Faithless - No Roots"
Deze krijg ik alleen op mijn pc aan de gang, na een update van de aanwezige player op de cd te hebben gedownload.....om te :'( is het.

MvGr. BOUBOU

Koop dan ook een goede cd speler :) Mijn speler heeft totaal geen last van kopieerbeveiligingen.

En tot nu toe is elke beveiligde cd makkelijk te kopieren.

Quote from: Scarp on November 25, 2004, 15:09:56
Koop dan ook een goede cd speler :) Mijn speler heeft totaal geen last van kopieerbeveiligingen.

En tot nu toe is elke beveiligde cd makkelijk te kopieren.

Ik weet dat je een hele mooie te koop hebt staan, maar helaas staan er een aantal dingen op het programma die ook het nodige gaan kosten  :(
Mischien begin volgend jaar  :D

MvGr. BOUBOU

Volgens mij komen de problemen vooral (of alleen?) voor als je een beveiligde CD in een bepaalde DVD-speler wilt afspelen.
De CD's die het hier niet goed doen in mijn DVD-speler (gegenereerde tikken op vaste momenten in nrs) doen het wel goed als ik ze in mijn CD-speler afspeel.

Als ik nou geld had, had ik allang een dedicated CD-speler (een betere die ik nu heb :)) staan, maar nee ..... dat zit er voorlopig niet in.
En om nou een kopie van een originele CD te gaan maken, voordat je hem normaal af kunt spelen ... dat gaat iets te ver :)

7,50 euro is zat, heb ooit tijdens mijn studie eens het een en ander over de kostprijs moeten uitzoeken en kwam toen op een kostprijs voor de platenmaatschappij incl reclame en distributiekosten op 2,63 gulden (was een jaar of 10 terug).

Ik heb gelukkig een vrij oude cdspeler waar ik tot nu toe nog nooit kopierbeveiligingsproblemen mee heb gehad.

Op diverse dvdspelers heb ik ze helaas wel al een aantal keren meegemaakt (vooral de startrekboxen waren een groot probleem) Op mijn huidige dvdspeler NAD T562 speelt nu vrijwel alles zonder problemen tenzij het multi-angle exemplaren zijn. Die doen het wel goed op mijn daytek van 60 euro :(

ik zie dat veel mensen 10 euro invullen. Voor dit geld kun je dus tegewoordig hele mooie cd's kopen.
Ik zelf wil geen kopieen en dan zeg ik dit niet voor de kwaliteit maar bij een orginelen cd luister je gevoels matig veel pretiger.

overgens ik heb kopieen gehoort die beter zijn dan enkelen van mijn orginelen cd's (the cats erg oud al, 25 denk ik.!!)

mvg ottema

Hoi Ottema,

Quote from: ottema on February  4, 2005, 14:40:00
overgens ik heb kopieen gehoort die beter zijn dan enkelen van mijn orginelen cd's (the cats erg oud al, 25 denk ik.!!)

Dit kan ik niet helemaal volgen, hoe bedoel je dat? Cd's zijn toch pas te koop vanaf '84?

Gegroet,

Harry

Ik heb €5,- ingevuld, en dan hoofdzakelijk
voor het doosje.
Heb naamelijk vaak het idee dat een kopie
beter klinkt dan de orginele.

Quote from: Harry HT on February  4, 2005, 15:28:05
Hoi Ottema,Dit kan ik niet helemaal volgen, hoe bedoel je dat? Cd's zijn toch pas te koop vanaf '84?

Gegroet,

Harry

De cd werd uitgevonden tussen '78 en '82.....het kan dus wel, al moet het haast wel de aller eerste cd ooit geperst  ;)

MvGr. BOUBOU

Quote from: audionut on November 25, 2004, 16:11:46
Op diverse dvdspelers heb ik ze helaas wel al een aantal keren meegemaakt (vooral de startrekboxen waren een groot probleem) Op mijn huidige dvdspeler NAD T562 speelt nu vrijwel alles zonder problemen tenzij het multi-angle exemplaren zijn. Die doen het wel goed op mijn daytek van 60 euro :(

Startrek op cd met kopieer beveiliging? Multi Angle CD's? Volgens mij haal je 1 en ander door elkaar. Dit topic gaat over cd's hoor :) DVD's zijn nagenoeg altijd kopieer beveiligt via CSS, echter dit is al jaren terug gekraakt en geen enkel probleem.

Overigens werkt kopieerbeveiliging op cd's ook niets. Ik ben al mijn cd's met EAC om aan het zetten naar MP3 en ondervind totaal geen problemen met beveiligde cd's (o.a. Massive Attack 1000th window).

Ik heb €10 ingevuld. Voor zo'n bedrag (bij aanbiedingen vaak zelfs voor €7.50) wil ik toch nog wel eens 10 CD's tegelijk meenemen. Om €20 te betalen voor een CD vind ik gekkenwerk (doe ik alleen in zéér uitzonderlijke gevallen). Dus uiteindelijk is het aan de muziekindustrie om uit te rekenen wanneer ze meer winst maken 10 CD's verkopen à €10 of slechts zelden eentje voor €20. Gelukkig vind je de laatste tijd steeds meer goede CD's in de aanbieding, dus mijn collectie is nog steeds flink aan het groeien ;D.
Groetjes, Jan

Klopt, ik heb het niet bijgehouden maar ben mijn Stanley Clark verzameling aan het omzetten van LP naar CD. En die CD's gaan ook zo rond de 10 / 12 euro. Ik koop idd net als jij er meteen ook andere bij (experimenteel vanwege onbekendheid). Dat zou ik niet doen als het prijskaartje rond de 20 zou liggen.

Quote from: BOUBOU on February  4, 2005, 19:22:28
De cd werd uitgevonden tussen '78 en '82.....het kan dus wel, al moet het haast wel de aller eerste cd ooit geperst ;)

MvGr. BOUBOU

ik wil hiermee zeggen dat de opnames zo oud zijn ONGEVEER 25 JAAR en niet ver daar naast

Quote from: ottema on February  8, 2005, 19:18:00
ik wil hiermee zeggen dat de opnames zo oud zijn ONGEVEER 25 JAAR en niet ver daar naast

Ik reageerde hiermee op de reply van Harry.
Het is dus wel degelijk mogelijk dat jouw cd 25 jaar oud kan zijn  ;)

MvGr. BOUBOU

Ben ten eerste tegen illegaal kopieeren.

Vind wel dat "nieuwe" cd's idioot duur zijn met gemiddeld 20 euro.
Denk ook niet dat illegaal kopieeren stopt cq kan worden tegengehouden met het drastisch verlagen van cd prijzen.
Ik vraag mij zelfs af of het uberhaupt wat zal uitmaken; een illegaal kopietje kost hooguit een paar kwartjes. Daar kan nooit tegen opgebokst worden.

Voor de aanschaf van een origineel schijfje vind ik een bedrag rond de 10 euri wel mooi klinken. 8)

Quote from: paulh on February 27, 2005, 13:52:21

Denk ook niet dat illegaal kopieeren stopt cq kan worden tegengehouden met het drastisch verlagen van cd prijzen.
Ik vraag mij zelfs af of het uberhaupt wat zal uitmaken; een illegaal kopietje kost hooguit een paar kwartjes. Daar kan nooit tegen opgebokst worden.

Ik denk dat als de prijs voor een nieuwe cd 10 euro zou zijn, de mensen die de muziek echt goed vinden, de cd best zullen gaan kopen.

Er zullen altijd mensen blijven die alleen maar muziek copieeren om de heb.
Hier zal de muziek industrie geen inkomsten op verliezen, aangezien zij deze muziek bij het ontbreken van een copieer mogelijkheid, ook niet zullen kopen.

MvGr. BOUBOU 

Het is toch belachelijk, dat een CD uit 85 bijv. nogsteeds meer dan 20 euro moet kosten! Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de CD's van Iron Maiden. Laatst wilde ik mijn collectie gekopieerde Iron Maiden CD's inwisselen voor de orginelen omdat ik eindelijk eens geld voor dat soort grappen heb en ik vind dat ze de koop waard zijn. Wil ik ze bestellen; kosten ze bijna allemaal 20 euro per stuk! Moeten ze die speciaal voor je persen ofzo?! Schandalig!!!  >:( Daarom zeg ik; lekker kopiëren en downloaden en we zien wel wie er hier de langste adem heeft!!  8)

Quote from: Tomaz on March 16, 2005, 19:58:24
Het is toch belachelijk, dat een CD uit 85 bijv. nogsteeds meer dan 20 euro moet kosten! Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de CD's van Iron Maiden. Laatst wilde ik mijn collectie gekopieerde Iron Maiden CD's inwisselen voor de orginelen omdat ik eindelijk eens geld voor dat soort grappen heb en ik vind dat ze de koop waard zijn. Wil ik ze bestellen; kosten ze bijna allemaal 20 euro per stuk! Moeten ze die speciaal voor je persen ofzo?! Schandalig!!!  >:( Daarom zeg ik; lekker kopiëren en downloaden en we zien wel wie er hier de langste adem heeft!!  8)

Hahaha ik heb nog een stapel Iron maiden cd's liggen  8) uit m'n wilde haren tijd  >:D

Quote from: FrenkB on March 16, 2005, 20:00:16
Hahaha ik heb nog een stapel Iron maiden cd's liggen  8) uit m'n wilde haren tijd  >:D

En aan mijn herinneringen aan die tijd (en moet zeggen dat het zo heel af-en-toe nog wel eens op staat) wil ik graag gehoor geven door gewoon netjes alle orginele CD's te kopen  ;D. En dan krijg je zoiets; stug allemaal 20 euro of meer.

Ditzelfde geldt ook voor andere populaire muziek, ookal is het al 20 jaar oud  :'(

Op play.com zijn de meesten Euro 15,99, inclusief verzendkosten!

Michael.

Quote from: Tomaz on March 18, 2005, 11:09:53
En aan mijn herinneringen aan die tijd (en moet zeggen dat het zo heel af-en-toe nog wel eens op staat) wil ik graag gehoor geven door gewoon netjes alle orginele CD's te kopen  ;D. En dan krijg je zoiets; stug allemaal 20 euro of meer.

Ditzelfde geldt ook voor andere populaire muziek, ookal is het al 20 jaar oud  :'(

Ik heb alle vier de MFSL uitvoeringen van cd's van Patricia Barber: 30 euro per stuk  :o  :o maar goed, daar is de kwaliteit ook wel naar gelukkig!

Quote from: BOUBOU on February 27, 2005, 16:17:41
Ik denk dat als de prijs voor een nieuwe cd 10 euro zou zijn, de mensen die de muziek echt goed vinden, de cd best zullen gaan kopen.

Er zullen altijd mensen blijven die alleen maar muziek copieeren om de heb.
Hier zal de muziek industrie geen inkomsten op verliezen, aangezien zij deze muziek bij het ontbreken van een copieer mogelijkheid, ook niet zullen kopen.

MvGr. BOUBOU 

Zo denk ik er ook over!!

Ik ben student, dus heb een beperkt budget, maar toch kopieer ik nauwelijks muziek. Als ik muziek kopieer is het omdat de cd niet meer verkrijgbaar is in de winkel, maar wel in de biblioheek.
Ik heb wel het geluk dat bij mij om de hoek een cd-winkel is, de Bilbo, waar de meeste nieuwe cd's rond de 15€ schommelen, en als je een half jaar tot een jaar geduld hebt vind je dezelfde cd al gauw aan prijzen tussen 7€ en 10€, wat ik meer dan redelijk vind...

Mvg,

Roeland

Ik zag laatst bij een uitgever ??? dat de materiaal kosten
voor een cd zoals wij ze krijgen nog geen 20 cent is :o
Kan dit kloppen?

christian19.

Quote from: christian19 on May 11, 2005, 15:12:38
Ik zag laatst bij een uitgever ??? dat de materiaal kosten
voor een cd zoals wij ze krijgen nog geen 20 cent is :o
Kan dit kloppen?

Zou prima kunnen kloppen hoor.

Ja hallo wat dacht je van andere kosten als machines, studios, transport, winkelexploitatie etc etc etc?

Quote from: MickeyMan on May 12, 2005, 13:38:40
Ja hallo wat dacht je van andere kosten als machines, studios, transport, winkelexploitatie etc etc etc?

Veel meer dan een euro zal het niet kosten allemaal bij elkaar. Er gaan enorme bedragen naar de platenmaatschappijen per cd, dat is niet normaal. Voor maximaal 10 euro zijn cd's ook nog winstgevend.

Deels eens maar met 20 eurocent wordt het wel gebagatelliseerd.

Ik weet niet of je weet wat de exploitatie van een winkel kost (huurkosten, personeel, materiaal) maar ik kan me niet voorstellen dat de prijs onder een euro blijft.

Ook ik vind cd's wel eens te duur, een tientje lijkt mij ook redelijker maar het wordt wel vreselijk overdreven hoe goedkoop de productie is. Ik weet niet hoeveel cd's er verkocht moeten worden voordat de studiokosten e.d. er uit zijn maar ik weet wel dat een heleboel albums dit aantal niet halen. Ook die moeten gefinancieerd worden.

Die 20 cent zijn gewoon directe kosten in de productie. Al die andere zaken die je noemt zijn ook belangrijk, maar indirecte kosten. Met andere woorden kosten die niet die direct toewijsbaar zijn. Zelfde geldt voor alle vaste kosten (pand, personeel). Die moeten uiteraard ook uit de verkoop komen maar zijn geen onderdeel van de directe kosten.

En zolang de platenbonzen vele tientallen miljoenen per jaar opstrijken zal het wel prima gaan met de industrie.

Quote from: FrenkB on May 12, 2005, 13:45:02
Veel meer dan een euro zal het niet kosten allemaal bij elkaar. Er gaan enorme bedragen naar de platenmaatschappijen per cd, dat is niet normaal. Voor maximaal 10 euro zijn cd's ook nog winstgevend.

Marketing kost ook geld... Maar goed, de music-servers staan gewoon op... het is blijkbaar allemaal makkelijk, en wanneer je de CD echt wil hebben koop je hem gewoon. Nadeel overigens van deze trend is dat de prijs van cd's nooit echt meer naar beneden zullen gaan..  ::)

Quote from: bmateijsen on May 12, 2005, 15:39:10
Marketing kost ook geld... Maar goed, de music-servers staan gewoon op... het is blijkbaar allemaal makkelijk, en wanneer je de CD echt wil hebben koop je hem gewoon. Nadeel overigens van deze trend is dat de prijs van cd's nooit echt meer naar beneden zullen gaan..  ::)

Marketing is ook zo'n mooie kostenpost.

Ik blijf zeker m'n cd's kopen. Het klinkt stukken beter dan wat je download en het staat ook mooier in de kast  8)

Quote from: FrenkB on May 12, 2005, 15:47:29
Marketing is ook zo'n mooie kostenpost.

Ik blijf zeker m'n cd's kopen. Het klinkt stukken beter dan wat je download en het staat ook mooier in de kast  8)

Eens!  :)

Quote from: FrenkB on May 12, 2005, 15:47:29
het staat ook mooier in de kast  8)

precies ;D dat vind ik ook.

Quote from: Tomaz on March 18, 2005, 11:09:53
En aan mijn herinneringen aan die tijd (en moet zeggen dat het zo heel af-en-toe nog wel eens op staat) wil ik graag gehoor geven door gewoon netjes alle orginele CD's te kopen  ;D. En dan krijg je zoiets; stug allemaal 20 euro of meer.

Ditzelfde geldt ook voor andere populaire muziek, ookal is het al 20 jaar oud  :'(

20 jaar...
Wat is nou twintig jaar man ;D
Ik heb cd's met muziek die soms wel vierhonderd jaar oud is, het grootste deel van mijn collectie beslaat de periode van de Romantiek en meer specifiek de Laat-Romantiek en dat is ook al een heel poosje geleden ;) :P :P
Even zonder gekheid, de uitvoeringen zelf zijn vaak opnames uit de jaren zestig en zeventig en zijn fullprice, hetgeen betekent dat je gewoon 25 euro neertelt voor zo'n cd...
Boxen goedkoper? Nou ja, soms wel...
Maar neem een box als deze:

(http://www.deutschegrammophon.com/imgs/s300x300/4698102.jpg)

De opnames dateren uit de periode 1958 - 1967 en deze box met negen cd's kost maar liefst negentig euro...
Het valt me op dat met name mensen die popmuziek kopen continu klagen dat de cd's zo duur zijn.
Liefhebbers van klassieke muziek daarentegen hoor je er zelden of nooit over (als ik naar mezelf kijk, dan zie ik hetzelfde idee, ik betaal rustig 25 euro voor een cd met klassieke muziek, maar met popmuziek doe ik dat zelden of nooit). Hoe dat komt? Ik weet het niet...

Ik denk dat klassieke muziek gewoon wat meer houdbaarheidswaarde heeft. En klassieke muziekliefhebbers hebben vaak wat meer geld, want zijn o.h.a. wat ouder.

Quote from: beunky on May 13, 2005, 18:44:05
20 jaar...
Wat is nou twintig jaar man ;D
Ik heb cd's met muziek die soms wel vierhonderd jaar oud is, het grootste deel van mijn collectie beslaat de periode van de Romantiek en meer specifiek de Laat-Romantiek en dat is ook al een heel poosje geleden ;) :P :P
Even zonder gekheid, de uitvoeringen zelf zijn vaak opnames uit de jaren zestig en zeventig en zijn fullprice, hetgeen betekent dat je gewoon 25 euro neertelt voor zo'n cd...
Boxen goedkoper? Nou ja, soms wel...
Maar neem een box als deze:

(http://www.deutschegrammophon.com/imgs/s300x300/4698102.jpg)

De opnames dateren uit de periode 1958 - 1967 en deze box met negen cd's kost maar liefst negentig euro...
Het valt me op dat met name mensen die popmuziek kopen continu klagen dat de cd's zo duur zijn.
Liefhebbers van klassieke muziek daarentegen hoor je er zelden of nooit over (als ik naar mezelf kijk, dan zie ik hetzelfde idee, ik betaal rustig 25 euro voor een cd met klassieke muziek, maar met popmuziek doe ik dat zelden of nooit). Hoe dat komt? Ik weet het niet...

Ja hoho, ik heb het over CD's van 20 jaar oud. De muziek waar jij nu over spreekt (wat ook zeker in veelvoud voor komt in mijn collectie) is ouder, niet de CD waar het op staat (misschien 5 jaar, veel ouder kan niet gezien de introductie van de CD).
Dat jij er 25 euro voor uit wilt geven, wie ben ik om dat tegen te houden, maar ik doe het zelf uit principe gewoon niet. Komt trouwens bij dat het bij klassiek natuurlijk anders ligt.
Waarom weigeren mensen (zoals ikzelf ook) dat geld uit te geven? Misschien wel omdat het meeste van dat geld gaat naar de mensen die vastgeroest, etc zijn in hun oude platenhandel waarbij het internet nog niet bestond (de platenmaffia). Bij klassiek is dat meestal niet het geval (toch?).

[edit]
Dat is trouwens wel een afschuwelijk mooie box!!!!
[/edit]

Ik denk dat het te maken heeft met wat Garmt hier boven al melde
De top40 muziek luister je voor een paar maanden, daarna is het oud, en ligt het daar maar in de kast  ::)

MvGr. BOUBOU

Quote from: Tomaz on May 14, 2005, 09:55:26
Ja hoho, ik heb het over CD's van 20 jaar oud. De muziek waar jij nu over spreekt (wat ook zeker in veelvoud voor komt in mijn collectie) is ouder, niet de CD waar het op staat (misschien 5 jaar, veel ouder kan niet gezien de introductie van de CD).
Dat jij er 25 euro voor uit wilt geven, wie ben ik om dat tegen te houden, maar ik doe het zelf uit principe gewoon niet. Komt trouwens bij dat het bij klassiek natuurlijk anders ligt.
Waarom weigeren mensen (zoals ikzelf ook) dat geld uit te geven? Misschien wel omdat het meeste van dat geld gaat naar de mensen die vastgeroest, etc zijn in hun oude platenhandel waarbij het internet nog niet bestond (de platenmaffia). Bij klassiek is dat meestal niet het geval (toch?).

[edit]
Dat is trouwens wel een afschuwelijk mooie box!!!!
[/edit]

Dit is mijns inziens DE uitvoering van Bruckners symfonische werken ;) ;D
Hoewel ik Furtwängler nóg beter vindt, maar helaas helaas helaas is van hem geen complete serie...
Overigens heb ik behoorlijk wat cd's uit de periode 1983 - 1990 (toch 15 - 22 jaar geleden), toen zijn ze geperst en ze liggen nog steeds fullprice in de winkel.
Ik ben bereid om er zoveel voor te betalen omdat ik op die manier de artiesten steun :)
En ik vind het belangrijk dat we hoogwaardige klassieke musici koesteren en steunen ;) :D

Als ik deze reacties zo hoor zijn wij allemaal brave burgers die hun cd'tjes kopen, dit terwijl Nederland op nr2 staat qua branden van media [china is nummer 1]. Ik koop bijna nooit een cd, ik download aardig wat [bagger kwaliteit, maar goed genoeg voor op mn mp3 speler. Vind ik iets leuk dan huur ik het bij de plaatstelijke bibliotheek, kopen van muziek was tot voor kort geen optie [met 10 euro zakgeld pw, en geen baantje]. Ik denk dat de prijzen veel te hoog zijn, wanneer ze iets minder zouden vragen dan zou er al veel minder gebrand worden.
Ikzelf heb 10 euro voor een cd'tje ingevuld.
Btw, ik luister wel eens naar mn vaders platenspeler en merk op dat het geluid veel warmer is, veel ja.....BETER!
MVG,
Bart

€5 en niet meer tenzij het een speciale uitgaven is of SACD bv.

cd drukken kost enkele centen meer niet.
Maar aangezien er zoveel mensen er winst op willen maken is het volgens mij zo debiel duur  >:(

En een muziekant wil toch ZIJN muziek laten horen aan de mensen en er niet rijk van worden.
Tenminzte dat zeggen ze voordat ze famous worden  :-X

Ik ben dan weer van een heel andere orde. Ik heb een pleuris hekel aan losse media dragers, die passen niet bij mijn eh, levensstijl. Ik probeer namelijk een minimalistisch interieur te koppelen aan een nogal chaotische persoonlijkheid. Je zou aan mijn huishoudster moeten vragen of dat lukt.   O0

Dus heb ik alles, maar dan ook alles lossless op mijn hardeschijven staan.  En dan wordt een rondje bibliotheek/cd verhuur bedrijf (zitten ongeveer naast elkaar) voor 18 cd's per keer toch wel erg interessant. Tuurlijk het MAG niet, maar ondertussen betaal ik wel rechten aan BUMA Stemra voor de verhuur (geloof 30 cent per disc) dus waar zijn die dan voor? Ik hoef die cd en dat boekje helemaal niet, ik wil de informatie in perfecte cd kwaliteit op mijn hardeschijven hebben staan, scheelt me bergen zooi tegenover eerst kopen en dan pas kopieren. Los van het feit dat ik nu grote aantallen cd's huur en bij het kopen veel selectiever ben.

ik koop mijn muziek die niet duurder is dan 16-17 euro
het is maar een kwestie van de goeie winkels die zn prijs hanteren.
dus niet frs bijv
als ik op internet de betreffende cd zie ik erg graag wil hebben download ik em eerst
soms is dat wel zn 1.5mnd voor de officiele release
als ie echt goed is dan koop ik em wel.

Als ik een CD te duur vind, word ik niet boos maar koop ik hem niet. Het is geen primaire levensvoorwaarde, maar een extraatje, denk ik dan.

Je kan altijd nog naar je kabels gaan luisteren bedoel je?  >:D

Quote from: Draiz on August 11, 2005, 03:00:13
Je kan altijd nog naar je kabels gaan luisteren bedoel je?  >:D

Luisteren naar cd's welke je wel de aanschaf waard vindt  ;)

Voor een euro of 5 zal ik niet snel meer kopieren, laatst een aantal U2 CD's besteld (grappig had de avatar voordat ik fan was...) o.a. Under a blood red sky live echt een machtig mooie CD, maar heeft voor mij niet meer waarde omdat ik hem nou orgineel gekocht heb of niet.

€ 10,- Is een normale prijs.
Kopie maak ik toch wel voor in de auto. Buma.Stemra zijn reeds betaald dus klaar.

Ik koop alleen cd's die voor mij "tijdloos" zijn. Ik koop ze dan lang nadat ze uitgebracht zijn, waardoor ze meteen een stuk goedkoper zijn. Meestal 2 voor 15,-.

Het downloaden van muziek doe ik alleen voor in de auto (dat worden vaak een soort wegwerp-cd's, omdat zoals al eerder genoemd werd, hedendaagse popmuziek erg snel verouderd).

Tevens download ik om te kijken of bepaalde muziek mij bevalt, maar de muziek die ik echt goed vind, moet ik op cd hebben.

Hmm tussen de 10 euro en 12.5.

Hoe ga ik te werk ? Ik download muziek, en als ik merk dat ik die cd echt veel beluister, dan koop ik hem. Downloaden is zoiezo een enorm handig hulpmiddel geworden bij het vinden van nieuwe groepen. En daarbij, limited editions van cd's zijn gewoon super en dan ook waard om te kopen.

Om een voorbeeld te geven; heb paar weken geleden de laatste van Fear Factory gekocht, en er zat een DVD bij met filmmateriaal hoe ze de cd hadden opgenomen (dik uur ofzo) + liedjes in betere kwaliteit. Dat is toch super ? En ik vind het nog altijd niet erg dat ik er 13 euro voor betaald heb.

Ik ben van mening dat, wanneer ik betaal voor muziek, ik ook écht de CD wil hebben. Daarom ben ik echt tegen "legaal" downloaden van muziek. Want immers betaal je er wel voor, maar wat heb je er dan aan.. Ik rip hem liever zelf dan.

Quote from: twan1 on September 22, 2005, 23:08:11
Ik ben van mening dat, wanneer ik betaal voor muziek, ik ook écht de CD wil hebben. Daarom ben ik echt tegen "legaal" downloaden van muziek. Want immers betaal je er wel voor, maar wat heb je er dan aan.. Ik rip hem liever zelf dan.

En dan te bedenken dat het dowloaden van een cd op de frs website in sommige gevallen duurder is dan het origineel kopen  ???  ^-^
Legaal downloaden is ook niets voor mij, het heeft wel iets dat rondsnuffelen in een cd-bak  ;)

MvGr. BOUBOU

Legaal downloaden is gewoon betalen voor inferieure kwaliteit......als ik dan toch betaal  :P dan ook voor iets goeds....

Je koopt het op vinyl bedoel je?

Quote from: Whippet on September 25, 2005, 23:22:52
Je koopt het op vinyl bedoel je?

Heb helaas geen platenspeler.....

Moet het dus doen met cd en sinds kort ook SACD, ben benieuwd hoeveel verbetering dat geeft ten opzichte van cd  :)

Was een beetje een grapje. Maar ook een beetje serieus want als ik een album koop, en ik heb de keus tussen CD of vinyl, dan kies ik vinyl. Kijk, als de CD duur is dan moet ook het geluid goed zijn, en dat valt soms tegen. Ik heb pas een paar SACD's gehoord, en ik heb een cheapo allesspeler dus over dat formaat kan ik nog niet zo goed oordelen.

Vinyl is gewoon beter als CD, mits je er de goede apparatuur voor hebt.
Die hebik niet, dus ben ik nu aan het experimenteren met SACD. Kijken of dat wat is.  :D

Quote from: Atrax on September 29, 2005, 23:55:59
Vinyl is gewoon beter als CD, mits je er de goede apparatuur voor hebt.
Die hebik niet, dus ben ik nu aan het experimenteren met SACD. Kijken of dat wat is.  :D

Ook daar heb je goede apparatuur voor nodig ;)!!

Quote from: Lucky.L on September 30, 2005, 18:11:49
Ook daar heb je goede apparatuur voor nodig ;)!!

Zover was ik al. Maar om ruis/tikken e.d. te voorkomen, heb je bij SACD mindere kostbare apparatuur nodig dan bij vinyl :)

Denk dat mijn Yamaha goed genoeg is om voor mijn gehoor SACD-tjes te spelen.


Offtopic: wat is een goede plaats om SACD's aan te schaffen?

Voor mij mag de CD gewoon zijn prijs houden, ik wil altijd het origineel....maar ze zouden bootlegs ook commercieel mogen uitgeven dan koop ik die ook en ben ik van het CD branden af  ;)

Quote from: Atrax on October  1, 2005, 01:39:18



Offtopic: wat is een goede plaats om SACD's aan te schaffen?

Ik koop ze meestal bij BOL,wel niet de goedkoopste maar een bijhoorlijke collectie!!

MVG

Quote from: Lucky.L on October  1, 2005, 18:33:26
Ik koop ze meestal bij BOL,wel niet de goedkoopste maar een bijhoorlijke collectie!!

MVG

Ik zal er eens gaan zoeken, thnx voor de tip!

Waarom kunnen ze bij zo'n site nou niet gewoon een categorie "SACD" maken??
Daar kan ik me echt aan ergeren, want dat is vervelend browsen zo......  :-[

Ook ik vind de grens eigenlijk een tientje.

Voor de oudere schijfjes snuffel ik vaak in de 3 voor 25 aktie van de frs.
Gelukkig komen bijna alle nieuwe albums uit op cdwow.com, waar ze standaard al zo'n 12-13 euro kosten, met gratis verzending wereldwijd.
Hbe je dan nog eens een kortingsbonnetje, die bijna constant uitgegeven worden door ze, gaat er nog eens één euro of twee vanaf.

Ik begrijp nog steeds niet hoe ze dit kunnen, de nieuwste cd;s voor een tientje op je deurmat laten bezorgen, maar moet zeggen dat mn cd collectie aardig uitgebreid is sinds ik deze site ken.

Kopieren doe ik nog zelden, heb wel iets an 1.000 albums staan, die in mijn studententijd bij elkaar gesprokkeld zijn, maar de besten heb ik naderhand toch origineel aangeschaft.
Voor in de auto is het wel handig.
Is een keer ingebroken in mn uto, en toen hebben ze alleen mn mapje met een stuk of 30  cd's meegejat ( schade slot wel 700 euro)

Quote from: patrick_vdb on January  9, 2004, 22:14:01
Hi,

Het begint wel wat off-topic te geraken maar vooruit ;D

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje kortzichtig van ons om enkel te kijken wat de pressing kost en van daaruit te concluderen dat er wel een schandelijk grote marge zit op de cd. Een platenmaatschappij is een bedrijf en alle maar dan ook alle kosten welke dit bedrijf maakt moet betaald worden middels de opbrengsten van het product, dit gaat toch vele malen verder dan de pressing of marketing alleen, om nog maar te zwijgen van alle bijkomende kosten van de platenwinkel of de BTW;)

Mvrgr

Patrick

Als dat allemaal waar is, dan denk ik dat de acceptatie van de cd door ons allen 1 hele grote fout is geweest.
Alles zou (naar verhouding) goedkoper moeten worden, en feitelijk is dat ook zo. (nee, niet de 1e levensbehoeften, maar da's weer wat anders, ik heb het over electronics e.d.)
ik ben serieus van mening dat wanneer je een cd voor 7,50 of 10 euro verkoopt, je heeeeel veel mp-3 rippers over de streep trekt. Nadeel:? geen snelle internetverbindingen meer nodig, veel servers overbodig, veel cdrw-verkopen om zeep, minder hardware verkoop, etc.etc.
Het is denk ik een markt die een deel is verschoven naar andere gebieden. Zoals men ook wel pleegt te zeggen: de een z'n dood is de ander z'n brood....
Ik heb vorige week voor het eerst sinds een jaar of 5 weer een paar cd's gekocht. Waarom? Ik had het nieuwe nummer van de rolling stone's te horen gekregen in de media markt, en vond hem goed. Bij de cd aangekomen, zag ik dat ie 9,95 was. Mijn eerste gedachte? "hee, zullen ze het nu leren? ik neem hem mee!" Met als gevolg dat ik verder ben gaan snuffelen en nog 4 cd's van anderen heb gekocht, de duurste (kwam ik bij de kassa pas achter, niet op gelet) 22,95. Daar was ik dus weer geirriteerd over... ???
Voor MIJ zou het werken, elke cd een tientje. Ik wil ook simpelweg alles origineel, maar ik vind het gewoon te gek worden, en ik koop het domweg niet. Hetzelfde geldt voor dvd's. Die koop ik ook alleen als ze 10-15 euro zijn, een goed concert uitgezonderd. Ik ben gewoon kritischer geworden, en kijk meer naar de waarde van dingen. Laatst naar Monsterjam geweest met de kids. Peperduur, maar onvergetelijk. Maar een pluche monstertruck van 30cm kopen voor 35 euro? Forget it!

Mediamarkt verkoopt, geloof ik, zijn Top10 voor 10 euro. Dit doen ze onder de inkoopsprijs om klanten te trekken. Een vriend van mij heeft een platenzaak en koopt soms zijn cd's in bij de Mediamarkt!

Bovendien vind ik de Mediamarkt helemaal niet goedkoop. Alleen hetgeen waarmee ze adverteren is meestal aantrekkelijk, maar de rest :( Ach, ik koop er toch liever niet

mediamarkt is ook helemaal niet goedkoop...
als je verder zoekt, vind je altijd betere prijzen. ze hebben er echter wel veel...

Als je akkoord gaat met 10 euro per cd is er een hele makkelijke oplossing:
importeren!  8)

Vertel, vertel! ;D

Quote from: Atrax on October  2, 2005, 01:57:58
Waarom kunnen ze bij zo'n site nou niet gewoon een categorie "SACD" maken??
Daar kan ik me echt aan ergeren, want dat is vervelend browsen zo......  :-[

Zet gewoon in de zoekfunctie sacd en dan komen ze vanzelf!!

Quote from: Lucky.L on October  2, 2005, 18:14:18
Zet gewoon in de zoekfunctie sacd en dan komen ze vanzelf!!

Zover was ik gelukkig al gekomen, maar ik vind het toch lastig browsen op die manier, want alles staat door elkaar  >:(

Ik koop cd's op Ebay voor eur 0,01......en acht euro verzendkosten. Komen ze helemaal uit China binnen twee weken en dan zijn ze nog goedkoper als hier in de winkel (15 euro) of bij (niet goed in mijn) bol voor 20 euro. Ze zijn origineel, met hologram, boekjes, engelse songteksten, posters de hele kraam, alleen met chinese opdruk op de achterkant van de cover. Voorkant is Engels. Dat zal mij een uitgebreide zorg wezen.

Nadeel is wel dat je alleen de mainstream kunt vinden. Frans Bauer hebben ze niet.  :'(

De truk speciaal is dat je bij Ebay.com of Ebay.de moet zoeken en niet bij Ebay.nl. De zoekfunctie houdt rekening met je locatie en zal in eerste instantie alleen objecten tonen in NL. De markt in NL is te beperkt.

Mijn favoriete bezigheid is al die aanbiedingsbakken doorwroeten. Als een cd of DVD pas uit is betaal je de hoofdprijs. Half jaar later = helft vd prijs met wat geluk.

Voor mij het zelfde als een aantal andere.
Ik download alleen cd's om te luisteren of ik ze het kopen waard vindt, als ik er een heb die mij bevalt wil ik het origineel hebben. De gedownloadde cd's verdwijnen dan naar de auto.
Verder was een prijs van 10 euro het eerste wat in mijn op kwam toen ik de titel zag.

Quote from: MovieMax on January 11, 2006, 22:02:16
Ik koop cd's op Ebay voor eur 0,01......en acht euro verzendkosten. Komen ze helemaal uit China binnen twee weken en dan zijn ze nog goedkoper als hier in de winkel (15 euro) of bij (niet goed in mijn) bol voor 20 euro. Ze zijn origineel, met hologram, boekjes, engelse songteksten, posters de hele kraam, alleen met chinese opdruk op de achterkant van de cover. Voorkant is Engels. Dat zal mij een uitgebreide zorg wezen.

Nadeel is wel dat je alleen de mainstream kunt vinden. Frans Bauer hebben ze niet.  :'(

De truk speciaal is dat je bij Ebay.com of Ebay.de moet zoeken en niet bij Ebay.nl. De zoekfunctie houdt rekening met je locatie en zal in eerste instantie alleen objecten tonen in NL. De markt in NL is te beperkt.

Mijn favoriete bezigheid is al die aanbiedingsbakken doorwroeten. Als een cd of DVD pas uit is betaal je de hoofdprijs. Half jaar later = helft vd prijs met wat geluk.

Ik neem aan dat je wel weet dat het hier gaat om illegaal geproduceerde cd's waarbij er dus geen leges zijn afgedragen aan de artiesten?
Het hologram zegt werkelijk helemaal niets over de herkomst van de cd's....

MvGr. BOUBOU

Je mag geen bootlegs aanbieden op Ebay. Staat in hun eigen bepalingen. Er zijn natuurlijk pogingen daartoe geweest maar die aanbieders zijn heel snel verwijderd door Ebay. En de betreffende handelaar staat gelist met honderden items. Als het toch fakes zijn, is Ebay mede schuldig. Ze zien er dan wel verdomde echt uit.

Quote from: MovieMax on January 14, 2006, 19:23:33
Je mag geen bootlegs aanbieden op Ebay. Staat in hun eigen bepalingen. Er zijn natuurlijk pogingen daartoe geweest maar die aanbieders zijn heel snel verwijderd door Ebay. En de betreffende handelaar staat gelist met honderden items. Als het toch fakes zijn, is Ebay mede schuldig. Ze zien er dan wel verdomde echt uit.

Ik ken ze...., evenals DVD's met hologram.
Niet van echte te onderscheiden, het is echter niet voor niets dat ik bij de aankoop van dergelijke dvd's naar de derde verdieping van een leegstaand warenhuis geleid werd met kranten dichtgeplakte hokjes waar ik de betreffende dvd's mocht uitzoeken.

Het bedrag van 0,01 euro wat jij betaald voor een cd op Ebay is volgens mij lager dan het bedrag dat normaliter naar de artiest gaat, laat staan de winst voor de platenmaatschappij....

MvGr. BOUBOU

Ik heb die DVD's ook wel gezien in Thailand. Maar dan nemen ze echt niet de moeite om boekjes, posters etc. erin te zetten. Je betaald twee euro aan een plugger en dan komt er even later een koerier aanzetten met een schijfje in een cellofaan zakje. Een bedrukte cover, schijf en een beroerd beeld. Niet de moeite waard. Zelfs een download is beter.

Ebay staat er voor garant dat je originele cd's krijgt. Het is een powerseller, dus die moet aan de eisen van Ebay voldoen. De winst zit 'em in de verzendkosten denk ik. Je betaald vele malen meer voor de verzendkosten dan werkelijk het geval is.

O ja, weet je wat een artist of songwriter per CD krijgt? 10 eurocent! Was laatst op BBC world. Om een cd te drukken in een oplage van 10.000 kost 1 euro pst. dacht ik. De rest gaat naar de staat (BTW) en de tussenhandel. De artiest / songwriter is de grote verliezer. En dat is nog legaal ook nog.

Laat de artiest voor promotional copies (dus al die gratis cd's die Amerikaanse boekenclubs e.d. weggaven als je bij hen lid werd of wat zou kopen) nou helemaal niets krijgen.

Quote from: MovieMax on January 14, 2006, 22:26:48
Ik heb die DVD's ook wel gezien in Thailand. Maar dan nemen ze echt niet de moeite om boekjes, posters etc. erin te zetten. Je betaald twee euro aan een plugger en dan komt er even later een koerier aanzetten met een schijfje in een cellofaan zakje. Een bedrukte cover, schijf en een beroerd beeld. Niet de moeite waard. Zelfs een download is beter.

In China nemen ze deze moeite wel...
Ik heb bv. de SAVING PRIVATE RYAN D-DAY 60th Anniversary DVD (http://cgi.benl.ebay.be/SAVING-PRIVATE-RYAN-D-DAY-60th-Anniversary-DVD-R2_W0QQitemZ6465291782QQcategoryZ617QQcmdZViewItem) in het betreffende warenhuis gekocht voor 4 euro.

Het is exact dezelfde versie als op de foto staat afgebeeld...

MvGr. BOUBOU

Ik ga Ebay niet verdedigen.

C4US11 http://stores.benl.ebay.be/avshop2004 (http://stores.benl.ebay.be/avshop2004)

Bestel er een en oordeel dan zelf.

Quote from: MovieMax on January 16, 2006, 02:03:31
Ik ga Ebay niet verdedigen.

C4US11 http://stores.benl.ebay.be/avshop2004 (http://stores.benl.ebay.be/avshop2004)

Bestel er een en oordeel dan zelf.

Niets ten nadele van jouw hoor, maar dit soort covers doet mij het ergste vermoeden  :-\

(http://www.titan-giant.net/avshop2004/MusicCD/img/vanmorrison-magictime-front.jpg)

MvGr. BOUBOU

Chinese tekst wil nog nix zeggen. Toen ik lang geleden in Japan was had je originele CD's met japans opschrift. De markt is in China een stuk groter en een fractie van het publiek spreekt of leest engels.

Quote from: MovieMax on January 17, 2006, 20:28:34
Chinese tekst wil nog nix zeggen. Toen ik lang geleden in Japan was had je originele CD's met japans opschrift. De markt is in China een stuk groter en een fractie van het publiek spreekt of leest engels.

Ik heb dit even nagevraagd aan mij vrouw welke zelf uit China komt.
Zij heeft ooit met mij een film (Gone with the wind) gekocht in Teemplaza (groot warenhuis in Guangzhou), voor 2 euro met net als op de cd's van Ebay de Chinese teksten.
Het fijt dat ze te koop zijn in een regulier warenhuis geeft al een beetje aan dat ze als legaal bestempeld worden.
Het gaat hier volgens haar om legaal geimporteerde dvd's en cd's welke in China van een vertaling worden gezien, waarna ze voor een gereduceerde prijs verkocht mogen worden.
Zij heeft echter wel haar twijfels bij deze gang van zaken  :)

MvGr. BOUBOU

Wat is daar nou mis mee. Toen ik in China woonde tien jaar geleden, was een Chinees maandsalaris 50-100 euro per maand. Als je die Nederlandse (afzet)prijzen daar zou moeten betalen, ben je een maandsalaris verder. En dan heb je weinig klanten.

Laten we eerlijk wezen, het prijsnivo hier wakkert het kopieeren alleen maar aan. Ik koop cd's en dvd's via ebay of play.com of ga in Duitland shoppen en dan ben ik veel goedkoper uit. En dat heet marktwerking, alleen willen of kunnen ze dat bij de platenmaatschappijen niet snappen. Verwent dat ze zijn door de verzuiling in Nederland. Nu mensen kieskeuriger zijn en verder kunnen kijken door internet, lopen ze meteen te janken.

Quote from: MovieMax on January 19, 2006, 05:21:51
Wat is daar nou mis mee. Toen ik in China woonde tien jaar geleden, was een Chinees maandsalaris 50-100 euro per maand. Als je die Nederlandse (afzet)prijzen daar zou moeten betalen, ben je een maandsalaris verder. En dan heb je weinig klanten.

Een maandsalaris ligt in de stad tegenwoordig al tussen de 500 en 700 euro, ik heb het dan over het loon van een lerares Chinees, en een schoolhoofd/leraar Chinees  :)

Je hebt gelijk dat het maandsalaris inderdaad een stuk lager ligt dan hier in Nederland, maar de betreffende Chinese cd's zijn volgens mij enkel bedoeld voor de Chinese markt.
Ik vraag me af wat de duane doet bij een eventuele controle. (eventuele cup-a-soup dipjes daargelaten  ;D)

MvGr. BOUBOU

Quote from: BOUBOU on January 19, 2006, 21:23:43
Ik vraag me af wat de duane doet bij een eventuele controle. (eventuele cup-a-soup dipjes daargelaten  ;D)

Ik weet wel wat de douane daarmee doet: je invoerrechten plus boete laten betalen of ze in beslag nemen. Indien ze overtuigd zijn dat de media illegaal zijn worden ze sowieso in beslag genomen en krijg je een flinke boete.

Wat zijn we allemaal braaf opeens  >:D

>de betreffende Chinese cd's zijn volgens mij enkel bedoeld voor de Chinese markt.

Nix weerhoud mij om een regio 1 DVD te kopen bij Amazon ook al is die voor de Amerikaanse markt. Dat is volkomen legaal. Hetzelfde met het Chinees spul. Ik had ook in Thailand Thaise karaoke gekocht. Ook alleen maar bedoeld voor de plaatselijke markt. Geen centje pijn bij de douane. Niemand die het hier wil hebben.  ;D

Al die regio beperkingen zijn kunstmatig opgelegd door de filmstudio's. Het verbod op parallel import gaat alleen op voor handelaren. Vrijheid van uitwisseling van goederen en personenverkeer. Iets met een Europees handvest. Bovendien als ze op 8 euro import moeten heffen, zijn ze meer geld kwijt met administratiekosten.

Dan zijn de Chinese salarissen flink gestegen. Maar goed, ik zat dan ook midden in de rijstvelden bij de Yangtze (gele rivier).

"een vriend van mij"  >:D  brand regelmatig cd's om ze even te testen. Als de cd "hem" bevalt en de prijs is gedaald tot rond de €10,- dan wordt de cd pas gekocht.

De platenmaatschappijen huilen krokedillentranen, het lijkt of de downloaders de muzikant benadelen.Was het maar waar dat de artiest goed betaald werd voor iedere verkochte CD. Hij wordt afgescheept met een paar cent.Dat een CD in 1983 duurder dan een vinylplaat moest zijn, was toen wel duidelijk, maar de laatste 10 jaar toch zeker niet meer. Ik vind 10 euro een goed bedrag.Geef de artiest 50 cent, de regering pakt 2 euro(BTW), blijft er nog genoeg over voor producent en tussenhandel.

Quote from: MovieMax on January 20, 2006, 01:21:13


Dan zijn de Chinese salarissen flink gestegen. Maar goed, ik zat dan ook midden in de rijstvelden bij de Yangtze (gele rivier).

De Yangtze is vrij lang  ::)
Waar langs de rivier zat je presies?, in de buurt van Chongqing (http://en.wikipedia.org/wiki/Chongqing) toevallig?

MvGr. BOUBOU

Nee, in Yueyang.

http://en.wikipedia.org/wiki/Yueyang (http://en.wikipedia.org/wiki/Yueyang)

Wat mij betreft is copieren niet hetzelfde als downloaden.
Ik ben zelf lid van de cd-uitleen in Enschede die zo`n beetje de grootste cd-collectie van Nederland heeft.
Als je er meerdere cd leent kost dit ongeveer €1,10 per cd.
Volgens de wel is het legaal om 1 copie te maken van een cd die in je bezit hebt.
De wetgever spreekt hier specifiek over bezit en niet over eigendom.
Het copieren van een geleende cd is dus gewoon legaal en daarbij ook nog eens van dezelfde kwaliteit als een gewone cd in tegenstelling tot een cd die gedownload is.
Daarbij gaat er ook nog eens een flink deel van het geld die ik aan leenkosten en aanschafkosten van cd-r`s betaal naar de platenmaatschappijen. Ze krijgen ook nog eens extra geld voor cd`s die ik uiteindelijk toch maar niet copieer en dus uiteindelijk ook nooit gekocht zou hebben.
Of ze er erg veel op achteruit gaan is dus ook nog maar de vraag.
Wat mij betreft ga ik dan ook niet verder dan €5, eerder nog 2,50

Ik kopieer en ik koop.
Tegenwoordig heb ik E-bay ontdekt en daar koop ik met enige regelmaat tweedehands cd's!
Vooral nu ik weer een cd speler in mijn set heb vind ik dit zeker ook veel beter klinken!

Quote from: windoweyes on January 26, 2006, 13:56:55
Volgens de wel is het legaal om 1 copie te maken van een cd die in je bezit hebt.
De wetgever spreekt hier specifiek over bezit en niet over eigendom.
Het copieren van een geleende cd is dus gewoon legaal en daarbij ook nog eens van dezelfde kwaliteit als een gewone cd in tegenstelling tot een cd die gedownload is.

De kopie moet je alleen vernietigen zodra het origineel NIET MEER IN JE BEZIT IS, staat ook zeer duidelijk in de wet. Met andere woorden, je kopie is gewoon illegaal zodra je het geleende exemplaar geretourneerd hebt naar de bibliotheek. Net zo illegaal als een download, kopie van de buren, etc.

Quote from: FrenkB on May 30, 2006, 10:57:22
De kopie moet je alleen vernietigen zodra het origineel NIET MEER IN JE BEZIT IS, staat ook zeer duidelijk in de wet. Met andere woorden, je kopie is gewoon illegaal zodra je het geleende exemplaar geretourneerd hebt naar de bibliotheek. Net zo illegaal als een download, kopie van de buren, etc.

Dan heb ik erg veel illegale kopieen (slik)  :-X. Ik betaal de bibliotheek R'dam riant voor het te lenen materiaal (1,90 euro per cd), kopieer het vervolgens en koop de betreffende cd als deze bevalt. Wat mij betreft een mooie manier om kennis te maken met muziek als de inkomsten de aankoop van cd's niet altijd mogelijk maken. Ik zie een parallel met musici en studenten die voor hun studie feitelijk heel veel origineel materiaal (boeken, bladmuziek) moeten aanschaffen, maar de kostn kunnen drukken met kopieeen. Niet legaal, wel erg prettig. :P

Vooral als je liefhebber bent van wat anders dan mainstream lopen de kosten van nieuwe cd's op. Mediamarkt is dan bepaald geen uitkomst. Gelukkig is het aanbod via internet tegenwoordig fantastisch. Ik ben daarom, nu ik ook wat meer te besteden heb, mijn collectie aan het inkopen op de orginele cd. Komt het toch nog goed.... ;)

Ik veroordeel je ook niet, ik wijs je alleen op de feiten ;)

Lenen bij de bib is zeker een mooie manier om je muziekkennis uit te breiden en relatief goedkoop kennis te maken met nieuwe muziek.

Klopt, zo vatte ik het ook niet op. :)

Ik vond het alleen wel goed om aan te geven waarom ik het zo gedaan heb. Uiteindelijk hou ik van muziek en wil ik best betalen voor de prestaties van muzikanten, dat is alleen maar eerlijk. Helaas gaat het grootste deel van de opbrengsten van de cd niet naar de mensen waar het om gaat maar naar het gedoe eromheen (platenbazen, tussenpersonen, winkels, overheid, etc). Dat staat uiteindelijk de eerlijke verspreiding van muziek naar zoveel mogelijk liefhebbers in de weg, en dat is toch waar het eigenlijk om draait.  ;)

Daar heb je helemaal gelijk in helaas. Er zijn ook steeds meer artiesten die kopieren prima vinden, zij worden er niet minder van. Vooral de platenmaatschappijen verdienen goud geld.

Ik vind dat de platenmaatschappijen niet goed zijn.. Je betaald voor je CD-R.. gewoon aan BumraStemra.. en dus uiteindelijk aan de platenbonzen.. ergens is het hypocriet..

ik heb net gestemd op 10 euro. Ik vind dat een mooie prijs.. ik vind het belachelijk dat een cd 17euro moet kosten.. 15 vind ik echt de absolute max.

De platenmaatschapij is fout.. maar degene die kopieeren zijn ook niet goed bezig. Ik geloof niet in de utopie dat iedereen gaat kopen.. als de prijs maar laag genoeg is.. en dat er nooit meer gekopieerd gaat worden (ik keur kopieeren ook niet goed.. als je zelf iets maakt.. dan wil je ook graag daar de vruchten (lees geld) van zien. Die mensen kunnen dan hun tijd verantwoorden dat ze hebben opgeofferd om mensen een mooi stukje te geven. Het is natuurlijk maar wat je er voor over hebt.

Quote from: upbeat on January 12, 2007, 18:51:24
Ik vind dat de platenmaatschappijen niet goed zijn.. Je betaald voor je CD-R.. gewoon aan BumraStemra.. en dus uiteindelijk aan de platenbonzen.. ergens is het hypocriet..

Dat zal dan wel een 'flink' bedrag zijn :P!!

MVG

Quote from: Lucky.L on January 13, 2007, 08:03:20
Dat zal dan wel een 'flink' bedrag zijn :P!!

MVG

Dat kan nogal aardig oplopen ...

Quote from: kingpin on February 26, 2007, 13:00:12
Dat kan nogal aardig oplopen ...

Het gaat erom wat er per stuk heen gaat!

MVG

Quote from: Lucky.L on February 26, 2007, 14:40:54
Het gaat erom wat er per stuk heen gaat!

MVG

Precies .. teveel.
Wat je misschien nog niet wist is dat wanneer ik een dvd/cd laat maken ik over de 'lege' dvd/cd's ook al copieerheffing betaal.
Dus als je deze in de winkel koopt betaal jij ook nog eens copieerheffing !
Dus 2x ...

Ik vind 12,50 een mooi bedrag voor nieuwe en de wat oudere 10,00 of lager.
Ik blijf gewoon cd`s kopen maar ik download ze eerst en als ik ze echt goed vindt dan koop ik ze pas weet ik echt zeker dat ik waar krijgt voor het geld.

4 top cd's net binnen uit USA. (cd universe)
Totaalbedrag usd 69.

69.00 USD = 52.1584 EUR !

Binnen 5 dagen!

For the record dezelfde cd's kosten in ons kikkerlands euro 83!!
Wat krijg je ervoor..........
1. Een ongeinteresserd persoon die loopt te piepen en te zuchten als je wat vraagt.
2.Wil je alles goed beluisteren dan krijg je een korzelig vies koptelefoontje op je hoofd. :-X
3.Is een cd niet voorraadig reken maar op een levertijd van 2 weken. :o
4.Speciaaltjes zijn helemaal lachwekkend,dan krijg je van die fantastische reakties zoals:
Dianne wie, Reeves meneer deze dame heeft een grammy ontvangen voor:
good night and good luck.
Een wat zegt u. ::)
Intellect als een boomkikker.


Kortom ik vind € 13 euro meer dan  voldoende.

het gaat me niet alleen om wat hij mag kosten , maar ook dat zijn kwaliteit  gegarandeerd moet zijn !

Een cd die 20€ kost vind ik al behoorlijk veel geeld  waar vele muzielliefhebbers met een laag inkomen  het zeer moeilijk mee hebben maar swat als je die dan koopt met de zekerheid dat deze  goed is opgenomen  , dat je er echt van kan genieten  .... OK !
Maar dat heb je dus niet , je kan nu cds kopen tussen de 7 en 70€  van de nice price collectie tot de zogenaamde super kwaniteit  en dan kom je thuis  met een cdtje van  28€ wat zeker niet weinig is en die klinkt gewoonweg schandalig slecht , daartegen klinkt de disky nice price nog heel goed ... en dat kan dus niet ... dan download ik m nog liever aan 0€ en smijt hem in de prullenmand als hij niet goed is want geld vragen voor een cd die minder goed klinkt dan een  mp3 is al even misdadig of mss nog misdadiger dan  een mp3 downloaden mijn gedacht !

Ik download zelf niet vaak muziek , soms wel als me me iets aanraad dat ik niet ken dat ik het ga downen om te beluisteren en als ik het dan echt goed vind ga ik de cd kopen ... hoewel ik duys al verschillende malen meegemaakt heb dat de originele cd  niet beter klinkt dan de stomme mp3  ???

Ik vind 10 euro een mooi bedrag voor een cd.Voor echt hele goede cd's wil ik ook nog wel 20 euro neer leggen, maar hoger dan dat moet het niet worden: Is de reden waarom ik nog steeds geen cd van A Perfect Circle heb.

Nieuw vind ik 10 euro acceptabel, en oude cd's 5 euro. Soms zie je cd's die al 20 jaar uit zijn nog steeds voor 20 euro in de schappen liggen. Met de huidige prijzen download ik alles in lossless, en als ik iets uitzonderlijk goed vind koop ik de cd. Als oude cd's 5 euro zouden kosten blijft het tenminste leuk om even in winkeltjes te kijken of je nog wat leuks tegen komt. Nu ga ik er alleen heen voor een speciale cd.

Quote from: lincoln on October  2, 2005, 09:12:48

Ik heb vorige week voor het eerst sinds een jaar of 5 weer een paar cd's gekocht. Waarom? Ik had het nieuwe nummer van de rolling stone's te horen gekregen in de media markt, en vond hem goed. Bij de cd aangekomen, zag ik dat ie 9,95 was. Mijn eerste gedachte? "hee, zullen ze het nu leren? ik neem hem mee!" Met als gevolg dat ik verder ben gaan snuffelen en nog 4 cd's van anderen heb gekocht, de duurste (kwam ik bij de kassa pas achter, niet op gelet) 22,95. Daar was ik dus weer geirriteerd over... ???
Voor MIJ zou het werken, elke cd een tientje. Ik wil ook simpelweg alles origineel, maar ik vind het gewoon te gek worden, en ik koop het domweg niet. Hetzelfde geldt voor dvd's. Die koop ik ook alleen als ze 10-15 euro zijn, een goed concert uitgezonderd. Ik ben gewoon kritischer geworden, en kijk meer naar de waarde van dingen. Laatst naar Monsterjam geweest met de kids. Peperduur, maar onvergetelijk. Maar een pluche monstertruck van 30cm kopen voor 35 euro? Forget it!

Dat had ik dus pas ook, ik dacht de prijzen van cd's nu eindelijk wel eens gedaald zouden zijn ivm de komst van DVD. En dvd's zijn echt niet zo heel duur en koop ik ook regelmatig (prijzen zo tussen de 7 en 15 euro en je hebt echt keuze zat). Ik denk nou ga eens kijken voor cd's van Pink floyd, en wat schetst mijn verbazing... ruim 22 euro (hallo, dat is 50 (!) piek) voor een cd  :o
Nou dat gaat dus niet gebeuren. Ik wil best 22 euro neertellen maar niet voor 1 cd, wel voor 2 of 3 cd's maar voor een enkele cd vind ik het echt schandalig duur.
Het valt me sowieso op dat cd's van oudere bands duur zijn. Cd's van the beatles betaal je ook rustig > 20 euro voor. Het spijt me zeer maar dat vind ik gewoon veel te duur, dan download ik wel.

Heb de cd's van pink floyd nu voor mijn verjaardag gekregen  ;D dat kan natuurlijk ook.

prijzen omlaag tot max. 10 euro, dan koop ik een stuk meer cd's dan nu. Dat is een ding wat zeker is
en de kwaliteit van sommige cd's mag wel omhoog vind ik. Had pas nog een set cd's gekocht van Nightwish maar echt beste kwaliteit vond ik het niet. Zeker niet beter dan de 128kb/s mp3's die ik ervan had  :(

4 weken terug in Polen bij Media Markt € 6 tot € 8 betaald voor de laatste cd uitvoeringen :o  Ik zou zeggen tegen de voor Nederland verantwoordelijken van het uitbrengen van cd's 'FUCK YOU!!!' met je oplichters prijzen! >:(

Mijn kinderen en hun vrienden kopieren denk meer dan 95% en terecht met zulke oplichtersprijzen, ook zeggen ze dat ze wel degelijk originele cd's willen kopen als ze rond de 10 euro kosten. Kijk domme mensen bestaan niet en jongeren zijn helemaal kritisch, ook die zien wat er voor dezelfde cd's in het buitenland betaald moet worden, dus eigen schuld dikke bult voor de (Nederlandse) artiesten.

Omdat ikzelf audiofiel ben koop ik altijd de originele cd's maar erger me wel aan de 'flessetrekkers' prijzen :-X

Genesis

En dan hebben we het nota bene nog over de CD. Niet over een ècht HiFi format zoals vinyl / SACD / DVD-A...

15 Euro..

maar dan moet het wel een CD zijn die ik ECHT wil hebben, vroeger kopieerde ik ook alles.. maar sinds mijn HiFi / HT verslaving ben ik toch wel voor de orginele CD's gegaan.

Maar CD's die ik echt wil hebben die koop ik dan, als ik een andere cd wil hebben probeer ik hem in FLAC bestand te downen.. is nog enigszins beter dan mp3 :P

Quote from: Whippet on September 11, 2007, 08:57:48
En dan hebben we het nota bene nog over de CD. Niet over een ècht HiFi format zoals vinyl / SACD / DVD-A...

een goed opgenomen cd kan erg goed klinken en hoeft niet steeds onder te doen voor hdcd e.d., het feit is dat het overgrote deel van de cd's niet goed opgenomen zijn ...

Hoi Frank,

Sorry dat ik even "off topic" ga, maar ik heb een vraagje over een dvd-speler.
Deze heb je mij een jaar of 5 geleden geleverd nadat je 'm regiovrij had gemaakt.
Het gaat hierbij om een Panasonic RA82, het ding heeft altijd prima gewerkt, tot voor ongeveer
een maandje geleden,het begon met het niet meer kunnen kunnen lezen van schijfjes uit "andere regio's", maar kort daarna
las hij ook geen regio 2 schijfjes meer.
Hij geeft daarbij elke keer na even inlezen de melding in het display "HO2", en daarna gaat hij naar stop, en is het over.
Waar zou het aan kunnen liggen, en wat is er evt. aan te doen.

Alzovast bedankt voor de antwoorden,en groetjes

Ad

Quote from: sandman1001 on September 22, 2007, 13:16:30
Hoi Frank,

Sorry dat ik even "off topic" ga, maar ik heb een vraagje over een dvd-speler.
Deze heb je mij een jaar of 5 geleden geleverd nadat je 'm regiovrij had gemaakt.
Het gaat hierbij om een Panasonic RA82, het ding heeft altijd prima gewerkt, tot voor ongeveer
een maandje geleden,het begon met het niet meer kunnen kunnen lezen van schijfjes uit "andere regio's", maar kort daarna
las hij ook geen regio 2 schijfjes meer.
Hij geeft daarbij elke keer na even inlezen de melding in het display "HO2", en daarna gaat hij naar stop, en is het over.
Waar zou het aan kunnen liggen, en wat is er evt. aan te doen.

Alzovast bedankt voor de antwoorden,en groetjes

Ad

Waarschijnlijk is je optische oog of heel vies of kapot, kan ook zijn dat je aandrijfmotor het begeven heeft.

Het feit dat het kopiëren zo gemakkelijk kan, maakt ook dat er geklaagd wordt over de prijzen. Boeken zijn in de loop van de jaren veel sterker in prijs gestegen maar een boek kopiëren is duur, tijdrovend en ziet er niet uit dus accepteren we die prijzen gewoon.
Ik heb inmiddels zo'n 4000 originele CD's en een kast vol elpees. Geen enkele kopie. Via internet en met wat zoekwerk kom ik vaak rond de 10 -12,50 euro uit voor een CD. Dat vind ik een redelijke prijs. Wel vind ik dat de opnames, zeker in het populaire genre, er beslist niet op vooruit zijn gegaan. Vinyl krijg ik meestal..dat vind ik trouwens echt buitensporig geprijsd en aangezien het me vooral om de muziek gaat, kies ik dan toch vaak voor de CD versie.
Ik vind het wel jammer dat er hierdoor nauwelijks meer goede CD zaken te vinden zijn waar mensen staan met een hart voor muziek die verstand van zaken hebben. In Oss is er gewoon niks meer met een fatsoenlijk aanbod. Dus moet je wel online bestellen terwijl juist het zoeken naar nieuwe muziek en daar een dag voor op stap gaan zo leuk is....ik word oud, denk ik... :'(

Ik heb ook alleen orginele CD's. Mijn Jean Michel Jarre collectie heb ik bijvoorbeeld grotendeels via marktplaats ed. Alleen als een nieuwe CD werkelijk beregoed is en ik niet kan wachten tot hij in de aanbieding komt dan koop ik 'm voor maximaal 15 euro.

Alleen voor hele speciale edities wil ik nog wel eens wat dieper in de pocket duiken  ;)

E12.50 vind ik een schappelijke prijs voor en cdtje vol muziek. Zelf koop ik ze het liefst in de uitverkoop als ze wat goedkoper zijn. De echte must haves daar heb ik maximaal 25euries voor over, maar dat doe ik dan eens in de zoveel tijd.

Quote from: Shade on September 19, 2007, 11:22:50
15 Euro..

maar dan moet het wel een CD zijn die ik ECHT wil hebben, vroeger kopieerde ik ook alles.. maar sinds mijn HiFi / HT verslaving ben ik toch wel voor de orginele CD's gegaan.

Maar CD's die ik echt wil hebben die koop ik dan, als ik een andere cd wil hebben probeer ik hem in FLAC bestand te downen.. is nog enigszins beter dan mp3 :P

Dito hiero, sinds ik goede apparatuur heb ben ik cd's gaan kopen, heb er nu in 4 maanden een stuk of 50 gekocht en in heel mijn pre-HT leven 5 ;D   Downloaden doe ik alleen nog maar lossless en alles wat ik echt goed vind koop ik origineel.

15 euro betaal ik vaak voor een cd maar eigenlijk vind ik het wel te duur betaald, ik koop ze liever als ze een tijdje uit zijn en in prijs gezakt.

Ik heb nu trouwens al 2x een cd bij de mediamarkt verschillend geprijsd gezien, dit was gewoon in hetzelfde filiaal dus het loont de moeite om even goed te kijken ;D
Dit heb ik ook al eens met een Blu-ray gehad btw.

Greets,
72

Tot het jaar 2000 kocht ik zo'n 40 CD's per jaar, daarna nauwelijks. Doordat de platenmaatschappijen zitten te prutsen aan de CD's (lees copy-protection, slechte geluidskwaliteit) koop ik geen CD's meer. Ik wil best 20 euro voor een CD betalen, maar dan verwacht ik wel een CD met een goede geluidskwaliteit. Downloaden van albums doe ik niet, ik heb liever het origineel.

Tegenwoordig koop ik regelmatig muziekcassettes op DCC of LP's, beiden tweedehands.

Quote from: qinq on July 24, 2007, 22:02:09
Nieuw vind ik 10 euro acceptabel, en oude cd's 5 euro. Soms zie je cd's die al 20 jaar uit zijn nog steeds voor 20 euro in de schappen liggen. Met de huidige prijzen download ik alles in lossless, en als ik iets uitzonderlijk goed vind koop ik de cd. Als oude cd's 5 euro zouden kosten blijft het tenminste leuk om even in winkeltjes te kijken of je nog wat leuks tegen komt. Nu ga ik er alleen heen voor een speciale cd.

Ik kan me hierin helemaal vinden.......

Uiteraard shop ik wel in het buitenland (via webwinkels) voor datgene wat hier te duur vind.

Fysiek het product hebben blijft toch leuker dan het op een hardeschijf te ''storen''

Goede CD's koop ik altijd origineel maar als ik iets nieuws luister wil ik wel eens eentje downloaden.
Bevalt ie goed, dan koop ik hem weer.
Voor BluRay disks vind ik de prijzen véél te hoog, daar zou ik ook wel een poll over willen zien.
Vooralsnog geen blueray in huis, ik wacht totdat de schijfjes betaalbaarder worden en kijk voorlopig naar mijn 6500A  :xmas:

Wat noem je dan hoog?

Ik ben de laatste tijd van mening dat een cd niets mag kosten om kopieren tegen te gaan.
Gewoon omdat de platenindustrie en sambam en de copyrightfirmas , niet kunnen of willen zien dat er niet altijd illegaal gewerkt word
Ze eisen geld via verschillende manieren ,
taks op cdr , dvdr , copymachines , tapes , achtergrondmuziek , feestjes , DJ , enz..

De ganse muziekindustrie begint nu ook al het internet op te eisen als hun medium.
In frankrijk is er nu een wet goedgekeurd om illegale dowloaders te bannen.
Ook een megaproces in zweden is alleen mogelijk door de mafiapraktijken van de muziekindustrie

Ook het simpel lyrics zoeken van een lied , online maakt de copyright-industrie , moeilijk .
En dit zonder verdere uitleg welke artiesten ze vertegenwoordigen ed.
De copyright-industrie weet het verzeker ook niet goed meer , en dus beslissen ze maar de rechten te hebben van alle muziek die ze horen

Zo ook op youtube , een choreograaf toont zijn eigen dansje in een homevideo.
Wat raad je ? De muziek was met copyright!
Hoe kan de danser dan zijn talent tonen ?

Ook had ik filmje van mijn kinderen op youtube die een kinderlied MEEzingen.
Resultaat , Filmje gedelete omdat er copyright op zat.

In school moeten kleuters in principe betalen voor de kinderliedjes.
nu hebben ze daar een soort regeling voor ism. de staat of zo.
Maar ik verwacht me wel aan een schoolrekening in de toekomst voor eigen gezongen liedjes.

Ik denk dat dit nu wat de tendens is , in die sektor...

Quote from: J.A.F._Doorhof on January  9, 2004, 10:01:46
Gaarne serieuze reacties.

Ik heb € 10,00 ingevuld.
Gezien het feit dat je tegenwoordig met een CD toch wel beperkt kan genieten in het tijdperk van beeld en geluid op DVD, vindt ik deze prijs redelijk. Daarbij komt dat het produceren van een CD ondertussen ver genoeg is gevorderd om zelfs met deze prijs nog meer dan genoeg marge over te houden.

De huidige prijs van € 22,00 is in ieder geval belachelijk, dat is nog duurder dan toen de CD's net op de markt kwamen.

MvrGr.
Frank

Ben het hier niet helemaal mee eens beeld en muziek zijn 2 gescheide media. Ik zie tussen DVD en CD geen verband, het een is voor muziek, de ander voor films. Ik kan van CD's meer genieten dan van DVD's. Voor mij brengt een DVD als geluids drager niks extra's. Zelfs een LP is vaak nog duur. De prijs is wat men er voor wilt betalen. Wat een goede prijs is is een beetje een onzinnige discussie.

CD's ?!? Dit is 2009, misschien even actualiseren naar "wat mag een download kosten om illegale torrents/newsgroups tegen te gaan?"

(http://graphics8.nytimes.com/images/2009/06/15/arts/15virg600.jpg)

CD winkel ?   :unsure:

http://www.nytimes.com/2009/06/15/arts/music/15virgin.html

Gegroet,

Harry

Ik kopieer nooit iets, koop nog steeds braaf cd's en vind het meer dan de moeite waard (origineel, kwaliteit, boekje, feeling). Ik let wel op de prijs: ik koop veelal online (bij Amazon aangesloten winkeltjes) voor zo'n $10 - $15 per cd. Maar soms als ik in Plato sta en een koopkick heb, ook wel eens 4 cd's voor €100, maar dat is (gelukkig) niet dagelijks ;)

Quote from: Mordante on June 16, 2009, 11:06:51
Ben het hier niet helemaal mee eens beeld en muziek zijn 2 gescheide media. Ik zie tussen DVD en CD geen verband, het een is voor muziek, de ander voor films.

Hier is wel degelijk een verband tussen. Het grote publiek ziet ze als "media-dragers" en geeft daar een bepaald deel van het budget aan uit. Verkoop van CD's is dan wel afgenomen maar van DVD's juist toegenomen en ook de verkoop van spelletjes moet je daar bij rekenen. Als ik bij de mediamarkt kijk (ook bij de rijen bij de kassa) heb ik niet het idee dat de verkoop van "media-dragers" helemaal niet is afgenomen maar wel dat er binnen deze groep een verschuiving is opgetreden.

Verder is de muziekbranche één van de meest conservatieve branches die ik ken. Bij elke verandering lopen ze te piepen. Dat was al bij de introductie van de LP (live-muziek zou verdwijnen; is niet gebeurd), bij de cassette (makkelijk kopieren van LP's zou sector om zeep helpen; is niet gebeurd), bij de recordable cd (verliesloos kopieren van cd's en dat zou de sector om zeep helpen; is niet gebeurd) en nu met mp3 weer hetzelfde ge-l-u-l. Dit zou de verkoop van CD's om zeep helpen. Tsja.....voor de melkkoe van de muziek industrie, het album op cd waar van de 15 nummers maar 2 nummers echt goed zijn maar waar je wel het volle pond voor betaald, heeft de consument een product gevonden dat beter aansluit bij zijn of haar wensen. Namelijk gewoon de muziek/nummers die je wil en verder niets.

Deze sector dient gewoon producten te leveren die aansluiten bij wat mensen willen. En zo niet, dan ga je er als industrie aan. Zo werkt dat in een markt. Krampachtig probeert de sector te redden wat er te redden valt met allerlei draconische DRM-maatregelen die elke keer ook weer gekraakt zijn. Wat een onzin. Hier kan de persoon die muziek koopt die muziek nog niet gebruiken zoals hij/zij wil. Copy-protected cd's geven veel problemen (bij mij op een moderne marantz cd-speler tikjes) en ik kan het dan ook nog eens niet op mijn iPod zetten. Terwijl als ik het download ik het overal op kan gebruiken. En als ik MP3's koop zijn die ook nog eens van bagger kwaliteit (128kpbs ipv 320kbps of FLAC), nog los van de zowiezo waardeloze opnamekwaliteit van veel polulaire cd's.

Kortom: innoveer en bied een product aan waar consumenten ook echt op zitten te wachten. Laat mensen gewoon als in iTunes € 0.99 oid voor een nummer zonder DRM in loss-less-formaat betalen die je dan zelf op CD kan zetten of op je iPod.

Scanspeakman  

Quote from: scanspeakman on June 16, 2009, 11:53:17
Hier is wel degelijk een verband tussen. Het grote publiek ziet ze als "media-dragers" en geeft daar een bepaald deel van het budget aan uit. Verkoop van CD's is dan wel afgenomen maar van DVD's juist toegenomen en ook de verkoop van spelletjes moet je daar bij rekenen. Als ik bij de mediamarkt kijk (ook bij de rijen bij de kassa) heb ik niet het idee dat de verkoop van "media-dragers" helemaal niet is afgenomen maar wel dat er binnen deze groep een verschuiving is opgetreden.

Verder is de muziekbranche één van de meest conservatieve branches die ik ken. Bij elke verandering lopen ze te piepen. Dat was al bij de introductie van de LP (live-muziek zou verdwijnen; is niet gebeurd), bij de cassette (makkelijk kopieren van LP's zou sector om zeep helpen; is niet gebeurd), bij de recordable cd (verliesloos kopieren van cd's en dat zou de sector om zeep helpen; is niet gebeurd) en nu met mp3 weer hetzelfde ge-l-u-l. Dit zou de verkoop van CD's om zeep helpen. Tsja.....voor de melkkoe van de muziek industrie, het album op cd waar van de 15 nummers maar 2 nummers echt goed zijn maar waar je wel het volle pond voor betaald, heeft de consument een product gevonden dat beter aansluit bij zijn of haar wensen. Namelijk gewoon de muziek/nummers die je wil en verder niets.

Deze sector dient gewoon producten te leveren die aansluiten bij wat mensen willen. En zo niet, dan ga je er als industrie aan. Zo werkt dat in een markt. Krampachtig probeert de sector te redden wat er te redden valt met allerlei draconische DRM-maatregelen die elke keer ook weer gekraakt zijn. Wat een onzin. Hier kan de persoon die muziek koopt die muziek nog niet gebruiken zoals hij/zij wil. Copy-protected cd's geven veel problemen (bij mij op een moderne marantz cd-speler tikjes) en ik kan het dan ook nog eens niet op mijn iPod zetten. Terwijl als ik het download ik het overal op kan gebruiken. En als ik MP3's koop zijn die ook nog eens van bagger kwaliteit (128kpbs ipv 320kbps of FLAC), nog los van de zowiezo waardeloze opnamekwaliteit van veel polulaire cd's.

Kortom: innoveer en bied een product aan waar consumenten ook echt op zitten te wachten. Laat mensen gewoon als in iTunes € 0.99 oid voor een nummer zonder DRM in loss-less-formaat betalen die je dan zelf op CD kan zetten of op je iPod.

Scanspeakman  

Ben het hier niet mee eens ik ben in het geheel niet geintreseerd in losse nummers. Ik wil zelf niks hoeven branden of zelf CD boekjes/texten te printer, ik heb niet een een printer. Ik wil gewoon een goed opgenomen CD of LP kopen met een net boekje erbij. Ik heb geen ipod of vergelijkbaar instrument, en hoef geen muziek op mijn PC.
De concument wil gemak denk ik, voor mij bestaat dat gemak uit een kan en klare CD, zonder dat ik hoef te prutsen met MP's of FLAC muziek bestanden moet gaan aanleggen op mijn PC etc etc. Gewoon een kast vol CD's en LP's waar ik lekker in kan bladeren en wat leuks opzetten.

Soms begrijp ik mensen niet, honderden euro's uitgeven aan de nieuwste Apple meuk (ipod, telefoon etc) die mischien maar 2 jaar meegaan, honderden euros uitgeven voor 2 weekjes zonnig strand. Maar €20 te duur vinden voor een CD of LP waar je jaren plezier van kan hebben. We moeten er gewoon aan wennen dat niet alles kan, en als dat betekend dat je deze maand geen CD kan kopen omdat je andere kosten hebt dan is dat zo, misschien kan je het over een maand wel, misschien ook niet.

Quote from: Mordante on June 16, 2009, 12:09:41
Soms begrijp ik mensen niet, honderden euro's uitgeven aan de nieuwste Apple meuk (ipod, telefoon etc) die mischien maar 2 jaar meegaan, honderden euros uitgeven voor 2 weekjes zonnig strand. Maar €20 te duur vinden voor een CD of LP waar je jaren plezier van kan hebben. We moeten er gewoon aan wennen dat niet alles kan, en als dat betekend dat je deze maand geen CD kan kopen omdat je andere kosten hebt dan is dat zo, misschien kan je het over een maand wel, misschien ook niet.

:headbanging: 100% mee eens!

Quote from: Mordante on June 16, 2009, 12:09:41
Maar €20 te duur vinden voor een CD of LP waar je jaren plezier van kan hebben.

Ik vind eerlijk gezegd €20,- voor een cd met 2 leuke songs, en 11 flutnummers te duur. Dus heb ik liever de download van $0.99 bij iTunes. Dan pak ik die 2 nummers die ik wel erg goed vind. Da's de andere kant van de medaille... ;)

Quote from: SOS-Master on June 16, 2009, 12:30:17
:headbanging: 100% mee eens!

Da's natuurlijk te verwachten, als je zelf dingen op plaat/cd uitbrengt. Dus jouw mening is bepaald gekleurd in deze.. ;)

Gr,
Mark

Quote from: Oracle on June 16, 2009, 15:35:49
Ik vind eerlijk gezegd €20,- voor een cd met 2 leuke songs, en 11 flutnummers te duur. Dus heb ik liever de download van $0.99 bij iTunes. Dan pak ik die 2 nummers die ik wel erg goed vind. Da's de andere kant van de medaille... ;)

Da's natuurlijk te verwachten, als je zelf dingen op plaat/cd uitbrengt. Dus jouw mening is bepaald gekleurd in deze.. ;)

Gr,
Mark

Ik koop dan ook geen CD's omdat er 1 of 2 leuke nummers opstaan. Ik koop een CD omdat ik de CD goed vind. Als ik een CD luister luister ik deze meestal dan ook intergraal af. Ik denk niet dat ik ooit in mijn leven iets van itunes zal downloaden, bij het idee alleen al begin ik jeuk te krijgen. Bovendien moet ik dan ook nog een CD brander en CDr's kopen om ze kunnen afspelen in de auto of op mijn stereo. Weet niet eens of ik de intunes format wel naar wav kan omzetten. Met CD speler in de woonkamer en mijn auto CD speler lusten geen flac/mp3 etc etc, alleen normale CD's.

Ik wil ook graag gewoon CD's kopen. Net wat Mordante zegt: ik heb geen zin in gepruts. Plus daarbij wil ik ook een verzameling hebben die fysiek is. Gelukkig hoef je echt geen 20 euro voor een CD te betalen. Je moet alleen wel iets verder kijken dan de lokale platenboer. Het internet biedt tal van mogelijkheden waardoor je voor originele CD's meestal niet meer kwijt bent dan 10 à 12 euro. En als het om midprice CD's gaat kosten ze meestal niet meer dan 8 euro. Dat vind ik dan nog redelijke prijzen.

Ik vind trouwens dat die platenmaatschappijen niet moeten miepen over de dalende verkoop van CD's. Dat hebben ze over zichzelf afgeroepen. CD's hebben ze veel te lang te duur verkocht. Daarbij krijg je voor je goeie geld tegenwoordig ook nog eens CD's met de allerbelabberdste geluidskwaliteit (althanse de meeste nieuwe CD's van tegnwoordig).

Volgens mij werken andere modellen dan het traditionele distributiemodel ook...alleen de muziekindustrie is nog wat bangig dat ze datg geld gaat kosten...

raar...want een band als Keane brengt hun nieuwste cd gratis en voor niets uit...althans...met de vraag er een bedrag voor te betalen wat je zelf redelijk vind. Da's top. Je nek uitsteken...en volgens mij zijn ze er echt niet veel minder op geworden.

Tuurlijk, de opbrengst per cd is vastg lager...maar opbrengst = aantal x prijs per stuk...

En het aantal kan door een lagere prijs wel eens heel gunstig uitpakken...

nog los van het feit dat je een hoop kosten in de distributie verminderd..

tja, niet leuk voor die boys bij sony bmg etc...maar ja..er zijn wel meer dingen niet leuk... ;)

Quote from: HermanW. on June 16, 2009, 16:35:28
Ik wil ook graag gewoon CD's kopen. Net wat Mordante zegt: ik heb geen zin in gepruts. Plus daarbij wil ik ook een verzameling hebben die fysiek is. Gelukkig hoef je echt geen 20 euro voor een CD te betalen. Je moet alleen wel iets verder kijken dan de lokale platenboer. Het internet biedt tal van mogelijkheden waardoor je voor originele CD's meestal niet meer kwijt bent dan 10 à 12 euro. En als het om midprice CD's gaat kosten ze meestal niet meer dan 8 euro. Dat vind ik dan nog redelijke prijzen.

Ik vind trouwens dat die platenmaatschappijen niet moeten miepen over de dalende verkoop van CD's. Dat hebben ze over zichzelf afgeroepen. CD's hebben ze veel te lang te duur verkocht. Daarbij krijg je voor je goeie geld tegenwoordig ook nog eens CD's met de allerbelabberdste geluidskwaliteit (althanse de meeste nieuwe CD's van tegnwoordig).

:withstupid:

Lijkt mijn tekst wel.  ;D Als je een verzamel cd koopt dan is meestal de kwaliteit k#t, je hoort gewoon ruis op de achtergrond.
Er is zelfs nog een tijd geweest dat je €24.95 betaalde voor een cd.
De meeste cd's koop ik nu gewoon bij de MM voor een bedrag van €10.- á 15,- en dat vind ik prima.

Als je gewoon even wacht totdat de CD een maand of 3 in de winkels ligt gaan de meesten wel in de aanbiedingsbakken, 3 voor €25,- oid.
Ik heb de laatste jaren geen nieuwe CD gekocht die meer dan €9,- kostte, en koop vaak ook tweedehands. Da's dan vaak nog veel leuker van prijs.
Ook met nieuwe LP's is het gewoon geen haast hebben, maar even een paar maanden wachten. Dan gaat die prijs vaak ook wel naar beneden. Voor een nieuwe LP heb ik ook al lang niet meer dan €12,50 betaald, maar ook die koop ik vaak tweedehands, voor een heel pak minder dan wat hij nieuw kostte.

Nee, mij hoor je niet klagen over de prijs van muziekdragers, en koop er dan ook nog steeds genoeg. Je moet alleen geen haast hebben, en het nieuwste van het nieuwste willen hebben.

Ik zie liever dat bedrijven als Bol.com eindelijk eens overgaan op het aanbieden van alle cd's (in ieder geval de nieuw uitgebrachte cd's) in FLAC formaat, scheelt een hoop kosten lijkt me.

Ik betaal gewoon de prijs die het kost (meestal 25 euri). Op mijn set komen dan ook alleen maar originele cd's ik heb in mijn verzameling van zo'n 450 stuk geen copien. Nouja alleen voor in de auto dan enkele. :D

Genesis

€10,00 dat vindt ik wel redelijk.
mp3 draai ik aleen in de auto de rest koop ik gewoon.

Ik heb veel gedownload maar als ik iets wat ik gedownload heb echt goed vind dan koop ik het ook meteen
en sowieso iedere maand koop ik minimaal twee cd's en dat doe ik al meer als tien jaar.
Ik voel me niet schuldig omdat ik vind dat er genoeg aan mij verdient wordt.

Vorige zomer in Z-Frankrijk diverse pareltjes gekocht voor 5,99 euro (digipack) (o.a. 2x Xavier Rudd, Sigur Rós, Rammstein, Diana Krall) en merkte dat ik zo 8 cd's heb meegenomen, en later nog terug ben gegaan voor nog eens 4 cd's. Deze cd's waren niet afgeprijsd!!!

Ik ben bereid om te betalen, maar niet om afgezet te worden.

Edit: Dit was trouwens in de Saturn.

Pas eentje laten importeren door een platenzaak, kosten 23 euro (dubbelaar) maar het is dan ook wel een hele toffe band ook live daarom gun ik het ze wel.
Maar het blijft een hoop centjes 23 voor een dubbel cd, helemaal omdat ik morgen ook maar een exemplaar voor mezelf laat bestellen.

Kan je die CD niet zelf bij één of andere buitenlandse webshop bestellen?

5 euries max  ::)

Gewoon veel touren en optreden, werken voor je geld net als iedereen  :headbanging:
Michael Jackson was ook veel te rijk  :-X

Dus ik download me de Ter..... :pompom:

En de eerste die een 320kb Mp3 of goede AAC kan onderscheiden van een originele (slecht) opgenomen CD heeft een superieur gehoor !?
Ja, sorry  hoor van de 200 Cd's die ik heb zijn er slechts 10 echt goed opgenomen.
Zet ik daar de beste van om in mp3 320kb Lame, hoor ik geen verschil meer  :popcorn:

Maar ja ik ben ook geen vleermuis  >:D

Tussen de 10 en 15 euro, afhankelijk van de uitvoering, hoesje en boekje.


Als een cd zo rond de 10 - 15 euro kost koop ik hem gewoon omdat ik het fijner vind om een mooie collectie op te bouwen,
je hebt iets in handen en de kwaliteit is vaak [ niet altijd ] beter dan een download.


Ik ben ook zeer bereid voor muziek te betalen als het me aanspreekt, ik hoef niet zonodig 40.000 nummers illegaal te kopieren omdat dat zo gaaf staat bij je vriendjes. Daarmee sla je ook de volledige essentie van muziek mee aan diggelen.

Een artiest die mooie producten [lees muziek] maakt krijgt mijn goedkeuring, ik zal deze nooit te kort doen door het lekker gratischsss te downloaden.

Niemand werkt graag voor niets, jij ook niet.

GRATIS  :o

Ik betaal €40,- per maand voor dat suffe glasvezel kabeltje :withstupid:, moet ik dan gaan uitleggen waar die artiesten hun geld moeten gaan halen.
Want echt zo duur hoeft dat internet toch echt niet te zijn hoor.

Kwestie van juiste verdeling van centjes, regerings probleempje :notify:

Een beetje vreemde gedachtengang, omdat jij betaald voor je internet mag je illegaal downloaden en zonder rechten muziek vergaren.


Ja nu gaat de wereld op zijn kop.

Bekende internetuitdrukking:
Don't feed the trolls ;) Gaat hier best op volgens mij.

Voor een nieuwe release heb ik 10 euro over. MM heeft ook vaak nieuwe releases voor die prijs in de aanbieding en dat zorgt er toch voor dat ik vaak een cdtje meeneem. Voor oudere titels vind ik 5 euro tot 7,50 een prima prijs. Zelf ben ik dan niet zo geinteresseerd in het boekje of een luxe hoesje, ik wil gewoon de muziek hebben.

Ik had al gestemd, maar ik ben gezakt naar 5€ per cd. Meer dan genoeg voor zo'n gevoelig schijfje.

Nieuwe releases een euro of 10, lukt ook vaak wel via internet. En wat oudere platen betaal ik eigenlijk altijd maximaal 5 euro voor. Gewoon naar de goede platenzaken gaan en geduld hebben tot ze in de aanbieding gaan :).

Voor wat zeldzamere muziek lukt het niet altijd voor 5 euro, dus dan kan 7,50 ook nog wel.

Sinds de opkomst van spotify gebruik ik die premium dienst icm met sonos.
En luister ik totaal geen cdees meer.

Misschien een ideetje om de poll bij te stellen ?

€5 en dubbel CD €7.5

Cd`s luister ik niet meer ik heb spotify premium en nog een hele hoop ander materiaal op mijn pc staan. Voor een blu ray wil ik wel een tientje betalen vind die 30 euro die ze ervoor vragen veel teveel. Eerlijk gezegd koop ik alleen nog maar muziek blu ray`s een film kijk je meestal maar 1 keer dus vind die bedragen daarvoor belachelijk. Ik heb mijn abbonement daarvoor van een tientje per maand als je begrijpt wat ik bedoel.

Het is eigenlijk een beetje suf om zo kortzichtig als een CD te denken vandaag de dag. Ik doe al 10 jaar, nee langer zelfs, niet anders dan 't digitaal opslaan. Ik denk dat ik 15 jaar geleden m'n laatste CD gekocht heb.

Al snap ik heel goed dat mensen 't nog steeds graag doen hoor. Je wilt iets in je handen hebben enzo. Maarja, verzamel drift, emotie jadieja. Dan denk ik eigenlijk: koop dan LP's :) Al zien die nog duurder natuurlijk (nieuwe althans).

Maar de stelling is hoe 't kopiëren wordt tegen gegaan.:
Ten eerst hou je dat niet tegen, ongeacht welke prijs, zelfs als 't gratis is - puur omdat 't makkelijk is. Je bezoekt een vriend, die heeft de muziek, joh, doe mij ook een kopie.
Ten tweede moet je juist naar nieuwe manieren kijken om geld te verdienen aan muziek. Een CD heeft daar vandaag de dag nog maar weinig mee te maken. Althans, niet als oplossing.

Sterker nog, zag laatst ergens een grafiek waarin te zien was dat de muziek industrie is enorm gestegen sinds 't mp3 tijdperk. Dus terwijl iedereen zit te piepen is de industrie nog nooit zo groot en booming geweest dankzij de social media e.d.

Wat ik eigenlijk veel kwalijker vind: Waarom beland tegenwoordig van dat vele geld er zo weinig bij de artiest? Want dat is vaak toch wel best karig, op de elite na.
Ik zie weinig nu in de muziek mafia te sponsoren. Daarom vind ik spotify, social media, iTune store e.d. veel belangrijker.
Juist omdat het de mogelijkheid biedt zelf je eigen muziek te releasen en promoten om zo zonder middle man je geld te verdienen voor 't werk wat jij doet.

Ik koop nog steeds cd's. Ik kijk wel waar ze voor een leuke prijs te koop zijn.

Erwin B

Hier ook. Een paar weken geleden nog een boodschappen tas vol (met relatief weinig meuk) voor een paar euro.

Ik koop eigenlijk zelden cds. Ik kocht vroeger eigenlijk nooit LPs, zeker geen singles. Ik had lang geen CD speler, toen wel een PC, waar ik een CD speler inbouwde, maar dan zat je met zo'n koptelefoontje van een afgedankte walkman, of zo-eentje uit vliegtuig of ziekenhuis.

Ik heb helaas geen goeie usenet toegang meer, glasvezel abo kun je niet mee accountsharen en zelf heb ik nog geen abo genomen, downloade toch al niet zoveel meer.

Er was onlangs een aflevering van Grand Designs van een paar jaar geleden, dat hele jaar stond netjes op Youtube, behalve die ene aflevering waarin ze na twaalf jaar teruggingen, dus uTorrent gevonden geinstallerd en nog gewoon via Google een weblink naar de torrent gevonden. Nu doet Google nog moeilijker dan voorheen, dus waar vind je die torrents...

Ik vond als Usenet veteraan (van ruim voor Yencoding en nog handmatig artikelen samenvoegen in Agent) dat p2p gedoe altijd veel te ingewikkeld, maar inmiddels valt het mee, op het zoeken na dan. Ook de nieuwe aflevering gedownload, want op youtube lopen ze weken achter. Die onophoudelijke energie, van die mensen!

Het hangt er van af, ik denk zo'n 10 euro voor de gewone CD. Voor speciale audiofiele uitgaves of SACD rond de 20 a 25 euro. Ik koop gemiddeld zo'n 16 CD/SACD tje per maand, soms wat meer..en moet dit helaas vaak via internet wereldwijd doen omdat het aanbod in de winkels zeer schaars is. In mijn woonplaats is er eigenlijk geen winkel meer te vinden.
Spotify premium heb ik ook maar het verschil in geluid is niettemin zo groot zelfs via een aparte DAC dat ik albums die ik echt goed vind nog steeds gewoon koop.

Ik betaal al heffing op een CD, DVD of Bluray, dus waarom moet daar nog geld bij.

10 euro