Htforum.nl

Films, Media en de rest => DVD / BD / HDDVD / UHD etc. software board => Topic started by: mel on April 18, 2013, 23:40:58

Title: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: mel on April 18, 2013, 23:40:58
Hallo,

Ligt het nu aan mijn oren of verbeeld ik me het alleen maar....??? Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat er zeer veel kwaliteitsverschil zit tussen verschillende films op blu ray ( ik spreek enkel van originele BD ), vooral op het gebied van geluid merk ik grote verschillen. Of zit het tussen mijn oren?? :P
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Maro on April 18, 2013, 23:46:40
Tja, het is wat dat betreft net als met CD's. Die kinken ook niet allemaal even goed toch?
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: mel on April 18, 2013, 23:53:18
over cd's kan ik niet zo oordelen, luister er zelden naar, maar ik vind het verschil voor film eigenlijk erg groot.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: morca on April 19, 2013, 00:40:44
Je oren bedriegen je niet,ik heb ook mijn favorite stukje,s voor bv ultralaag,maar ook voor surround effecten.
Elke film is weer anders.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: vik on April 19, 2013, 08:35:57
Nee ligt zeker niet aan jou.

Er zit een hoop bagger tussen en dat geldt voor zowel beeld als geluid.



Quote from: mel on April 18, 2013, 23:40:58
Hallo,

Ligt het nu aan mijn oren of verbeeld ik me het alleen maar....??? Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat er zeer veel kwaliteitsverschil zit tussen verschillende films op blu ray ( ik spreek enkel van originele BD ), vooral op het gebied van geluid merk ik grote verschillen. Of zit het tussen mijn oren?? :P
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kingpin on April 19, 2013, 09:05:40
Dat was met DVD's al zo, zeker met muziek dvd/bd.
1 van de redenen dat ik in surround nog niet over ben gegaan naar een HD receiver, voor die paar goed opgenomen dvd/bd is het me niet waard (doe het wel via de analoge ingang).
De verschillen zijn te groot onderling en er zijn in de muziek maar echt een paar die echt goed zijn uitgemixed
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: tajo on April 19, 2013, 13:29:26

De Blu-Ray disc is natuurlijk nooit beter dan de film die er op staat.
De COSMOS TV serie heb ik op DVD. Dat is al "digitally restored".
Het ziet er op mijn HDTV beter uit dan toen op een beeldbuis, maar ik zie af en toe de beperkingen van het origineel,
en het schijnt dat ze deze (nog) niet op Blu-Ray uit willen brengen omdat de verwachtingen van de koper dan te hoog zouden kunnen zijn.

Wat je merkt is dat de Blu-Ray specs al beter zijn dan die van veel films...
Een mooie film kan op Blu-Ray goed tot z'n recht komen, eentje die minder detailrijk is in beeld of geluid ook.
Als de film minder is, haalt het Blu-Ray formaat er tenminste nog uit wat er in zit :-)
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: StefaanD on April 19, 2013, 22:31:20
Quote from: tajo on April 19, 2013, 13:29:26
Wat je merkt is dat de Blu-Ray specs al beter zijn dan die van veel films...

Uh welke films mogen dat dan zijn ?
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: D@o on August 20, 2014, 19:34:37
Het hangt blijkbaar aan de uitgever van bepaalde film b.v. Heb vandaag Need for speed aangekocht op bol.com gekregen en audio is 5.1 terwijl op blu-ray.com 7.1 is gerevieuwd verschil is  dat een is uitgegeven door de (Disney 7.1) http://www.blu-ray.com/movies/Need-for-Speed-Blu-ray/99191/#Review
en de andere
UitgeverEntertainment One
http://www.bol.com/nl/p/need-for-speed/9200000026132871/
Heel verwarrend en ingewikkeld b.v. Als je op amazon usa link drukt die op op blu-ray.com website aangegeven is dan krijg je geen 7.1 versie en nog andere uitgever Studio: Touchstone Home Entertainment
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: larsonator on October 9, 2014, 13:10:44
We worden als Nederlandse consument nogal wat keren ''opgelicht'' door uitgevers als E-one, DFW & A-film.
Vaak laten ze hun eigen conversie doe, waardoor wij met een minder goed product opgescheept zitten. Ik bestel mijn films alleen nog maar uit de US of GB (ik prefereer zelfs de NL subs niet meer omdat deze ook vaak k@t zijn) zo krijg ik vaak BD's met betere specs. bestellen doe ik dan bij Zavvi of Amazon
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: mel on November 8, 2015, 00:24:54
Het is ondertussen weer een hele tijd geleden dat ik dit topic heb geopend.... Vorige week naar Oblivian gekeken ( originele BD ): Schitterend, zowal op gebied van beeld als geluid, detail , kanaalscheiding , zeer veel dynamiek en die sub, zo diep zuiver en hard   :o....   En dan zie ik net naar taken 3 en X-men... Pure Bagger!! .en daar betaal ik geld voor??? Onaanvaardbaar!
Voila , het moest er effe uit  >:( :)
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: morca on November 8, 2015, 01:26:03
Oblivion is erg goed idd voor je geluid.
Heb ik ook erg van genoten
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Witalik on November 8, 2015, 01:33:39
Ik merkte dit 3 dagen terug ook. Had muziek blu rays over genomen van iemand op het forum. En heb ze eindelijk eens kunnen spelen, via me PS4 en toen was er ook duidelijk verschil te horen. LPCM 2.0 was met de ene vele malen beter. Dolby miste gewoon het center kanaal in mijn geval. Dacht eerst dat me receiver gek aan het doen was.

Daarna met een andere was het Dolby weer beter als stereo dus het lag niet aan me receiver. Maar het is wel eigenaardig. Met de pc heb ik er veel meer en dan zie ik helemaal veel verschil omdat er dan meer te zien is ook. Maar de mensen die het uiteindelijk afmixen hebben wel een heel erg verschillende 'sound'
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: squeek on November 8, 2015, 10:06:09
Wat ik tegenwoordig merk is dat ze je een atmos track beloven op de disc en je een dolby digital plus track geven op de 3 D versie van de film, enkel de 2D versie krijgt atmos! Dit vind ik pure afripperij! De films kosten dan nog eens +-5 euro meer als de standaard 2D versie omdat je de de 3D versie koopt en je kriigt mindere kwaliteit in geluid   :o

Van san andreas heb ik het niet getest maar bij mad max merkte ik wel degelijk een verschil tussen de twee discs. Deze vorm van uitgaves mag wel stoppen van mij.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: mel on November 8, 2015, 10:30:04
Je zou toch minstens mogen verwachten dat een originele BD schijf een kwaliteitsstandaard heeft voor beeld en geluid....Begin me er hoe langer hoe meer aan te ergeren >:(
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kjelt on November 8, 2015, 12:23:57
De audio track is een kunstwerk net als de SFX bij de film. Niets maar dan ook niets van de soundtrack is tijdens het filmen opgenomen met hoge uitzondering soms de dialogen maar ook die worden vaak in de studio over gedaan.
Dan hangt het van het budget af wat een studio er voor over heeft en de eind verantwoordelijke afmixer.
Wat een aantal mensen opviel is dat juist de Atmost soundtracks erg goed klinken en dan doel ik op de oude films die naar 4k bluray met atmos tracks nu her-uitgegeven worden ( heeft overigens niets met 4k te maken).
Dat is voor mij toch wel een bewijs dat het wel kan.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: haythijs on November 8, 2015, 13:07:43
Quote from: Witalik on November  8, 2015, 01:33:39
Ik merkte dit 3 dagen terug ook. Had muziek blu rays over genomen van iemand op het forum. En heb ze eindelijk eens kunnen spelen, via me PS4 en toen was er ook duidelijk verschil te horen. LPCM 2.0 was met de ene vele malen beter. Dolby miste gewoon het center kanaal in mijn geval. Dacht eerst dat me receiver gek aan het doen was.

Soms is dat laatste dan weer een keuze die de mixer of artiest maakt. Voorbeeld is Queen, hun bluray's bevatten vaak een stereomix ( Lpcm) en een surround mix maar bij deze laatste is het centerkanaal juist leeg. Je luistert dan eigenlijk meer naar een 4.1 dan een 5.1 mix. Artistieke keuze dus 😉
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Witalik on November 9, 2015, 00:39:52
Quote from: haythijs on November  8, 2015, 13:07:43
Soms is dat laatste dan weer een keuze die de mixer of artiest maakt. Voorbeeld is Queen, hun bluray's bevatten vaak een stereomix ( Lpcm) en een surround mix maar bij deze laatste is het centerkanaal juist leeg. Je luistert dan eigenlijk meer naar een 4.1 dan een 5.1 mix. Artistieke keuze dus 😉

Het was wel apart want ik mis gelijk de sprankelingen en hoge tonen. Terwijl die met LPCM dan weer mooi hoog was. Andere bluray was juist wel goed met 5.1 en stereo. Heel raar.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Job on November 9, 2015, 09:47:00
Quote from: Kjelt on November  8, 2015, 12:23:57
Niets maar dan ook niets van de soundtrack is tijdens het filmen opgenomen met hoge uitzondering soms de dialogen maar ook die worden vaak in de studio over gedaan.
Dat is echt een (wijdverbreid) misverstand. Tussen de 60 en 90% van de op de set opgenomen dialoog (production sound) wordt behouden. Waar mogelijk geven de meeste filmmakers daar echt de voorkeur aan. En acteurs al helemaal.
Goede production sound mixers zijn daarbij cruciaal. Mensen die onder niet-optimale omstandigheden goed klinkende dialoog kunnen opnemen.
QuoteDan hangt het van het budget af wat een studio er voor over heeft en de eind verantwoordelijke afmixer.
Dat is zeker waar. Goed geluid kost tijd en dus geld, maar zeker ook talent. Goede rerecording mixers zijn ook niet goedkoop.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Witalik on November 9, 2015, 20:23:53
Quote from: Job on November  9, 2015, 09:47:00
Dat is echt een (wijdverbreid) misverstand. Tussen de 60 en 90% van de op de set opgenomen dialoog (production sound) wordt behouden. Waar mogelijk geven de meeste filmmakers daar echt de voorkeur aan. En acteurs al helemaal.
Goede production sound mixers zijn daarbij cruciaal. Mensen die onder niet-optimale omstandigheden goed klinkende dialoog kunnen opnemen.Dat is zeker waar. Goed geluid kost tijd en dus geld, maar zeker ook talent. Goede rerecording mixers zijn ook niet goedkoop.

40% is toch al bijna de helft, dat kan dus nog veel verschillen dan toch ?
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Job on November 9, 2015, 20:33:15
Quote from: Witalik on November  9, 2015, 20:23:53
40% is toch al bijna de helft, dat kan dus nog veel verschillen dan toch ?
Dan heb je het over actiefilms waar op de set zoveel elementen aanwezig zijn die een normale geluidsipname vrijwel onmogelijk maken (regenmachines, windmachines, stuntrigs, pyrotechnics [vuur, nep-ontploffingen] helicopters, vluchtsimulatoren etc.). Of bijvoorbeeld periodefilms (ik bedoel: films die zich niet in het heden afspelen), waar het niet altijd mogelijk is moderne elementen (nabije autowegen etc.) voldoende af te schermen.
Gangbaar is om zoveel mogelijk dialoog van op de set te gebruiken. En de echt goede geluidscrews weten daar grandioos goed geluid op te nemen. Sterker nog: nasynchronisaties klinken heel snel ongeloofwaardig en missen natuurlijke ambience.
Vergelijk het met muziekproductie: een orkest registreer je ook niet in een dode ruimte, maar juist in een ruimte met een mooie natuurlijke akoestiek. Daarna wordt nog wel synthetische galm en EQ toegepast, maar de basis is een goed natuurlijke akoestiek.

De effecten in een film zijn meestal een mengeling van op de set opgenomen elementen (waar mooi en bruikbaar), speciaal voor de film opgenomen geluiden, speciaal ontworpen geluidselementen (synthetisch of nabewerkt), foley (door foley artists in de studio opgenomen zogenaamd natuurlijke geluiden zoals voetstappen en kledinggeritsel) en bestaande geluiden uit sound effects libraries.
Of iets wel of niet op de set is opgenomen is daarmee ook niet zo heel relevant. Een geluidsband van een film bestaat al gauw uit uit honderden lagen. De kwaliteit van het resultaat hangt af van het talent van de makers en van de aandacht (tijd) die eraan kan worden besteed.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Witalik on November 9, 2015, 22:26:01
Quote from: Job on November  9, 2015, 20:33:15
Dan heb je het over actiefilms waar op de set zoveel elementen aanwezig zijn die een normale geluidsipname vrijwel onmogelijk maken (regenmachines, windmachines, stuntrigs, pyrotechnics [vuur, nep-ontploffingen] helicopters, vluchtsimulatoren etc.). Of bijvoorbeeld periodefilms (ik bedoel: films die zich niet in het heden afspelen), waar het niet altijd mogelijk is moderne elementen (nabije autowegen etc.) voldoende af te schermen.
Gangbaar is om zoveel mogelijk dialoog van op de set te gebruiken. En de echt goede geluidscrews weten daar grandioos goed geluid op te nemen. Sterker nog: nasynchronisaties klinken heel snel ongeloofwaardig en missen natuurlijke ambience.
Vergelijk het met muziekproductie: een orkest registreer je ook niet in een dode ruimte, maar juist in een ruimte met een mooie natuurlijke akoestiek. Daarna wordt nog wel synthetische galm en EQ toegepast, maar de basis is een goed natuurlijke akoestiek.

De effecten in een film zijn meestal een mengeling van op de set opgenomen elementen (waar mooi en bruikbaar), speciaal voor de film opgenomen geluiden, speciaal ontworpen geluidselementen (synthetisch of nabewerkt), foley (door foley artists in de studio opgenomen zogenaamd natuurlijke geluiden zoals voetstappen en kledinggeritsel) en bestaande geluiden uit sound effects libraries.
Of iets wel of niet op de set is opgenomen is daarmee ook niet zo heel relevant. Een geluidsband van een film bestaat al gauw uit uit honderden lagen. De kwaliteit van het resultaat hangt af van het talent van de makers en van de aandacht (tijd) die eraan kan worden besteed.

Vooropgesteld, ik heb het over de 60-90% die aangehaald word in de post ervoor.  Ik denk dat ik het topic een beetje voor  muziek bluray's aangezien heb. Actie films en dergelijke is lastig te vergelijken. Ik had het meer over concert content eigenlijk  ::)
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: mel on November 9, 2015, 23:00:29
Ik had het eigenlijk puur over film blu ray
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Job on November 9, 2015, 23:01:59
Da's een ander verhaal.

Ik had het nadrukkelijk over dialoog in (speel)films. Die dus lang niet zo vaak wordt nagesynchroniseerd als vaak wordt gedacht. En ik had het niet over 60-90% van de films, maar over tussen de 60 en 90% van de op de set opgenomen dialoog die wordt behouden. Dus bij de ene film wordt 40% gedubt, bij een andere nog geen 10%.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Erik van Voorst (in memoriam) on November 19, 2016, 09:49:05
Hi guys

Maar even uit het stof halen  ;D

Als je het mooiste beeld en geluid wilt maar je hebt nog geen 4k projector is het dan toch zinvol om 4k materiaal te kopen of ga je geen verschil bemerken en is het weggegooid geld.

Zo heb ik bv. Mijn oog op Jason Bourne laten vallen in UHD 4 k  8)
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kjelt on November 19, 2016, 10:47:26
Qua geluid klinken de meeste zo niet alle BD discs met Atmos (en vermoedelijk dts-x) tracks echt veel beter dan de standaard dtshd of andere tracks. Dat komt (denk ik) omdat er (voor nu althans) meer budget is en meer werk in gestopt wordt om de geluidstrack te maken. Zelfs zonder Atmos setup klinken ze beter volgens bv Riwi.

Qua beeld weet ik het niet, je zou op buikgevoel zeggen ja natuurlijk maar ik denk dat er veel van je speler af hangt wat hij met downscalen doet, je hebt weer kans op artifacts en ook het HDR verhaal vind ik moeilijk in te schatten. Mocht je gaan experimenteren dan ben ik wel benieuwd naar je bevindingen.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: squeek on November 19, 2016, 10:48:34
Quote from: Erik van Voorst on November 19, 2016, 09:49:05
Hi guys

Maar even uit het stof halen  ;D

Als je het mooiste beeld en geluid wilt maar je hebt nog geen 4k projector is het dan toch zinvol om 4k materiaal te kopen of ga je geen verschil bemerken en is het weggegooid geld.

Zo heb ik bv. Mijn oog op Jason Bourne laten vallen in UHD 4 k  8)

Je kan jezelf ook de vraag stellen of je van plan bent om te upgraden naar 4k in de komende jaren. Heb je al een 4k speler staan? Trouwens, als je de 4k versie koopt zit er een blu ray bij, dus kan je die kijken voorlopig.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Erik van Voorst (in memoriam) on November 19, 2016, 12:38:10
Ik heb de Oppo 105 D.
Ik kan in ieder geval wel bevestigen dat die Atmos geweldig klinkt ook op een niet Atmos installatie.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kingpin on November 19, 2016, 15:35:17
Laatst nog 4k gekeken bij een bekende van mij. Op één of andere manier komt het vrij onnatuurlijk over bij mij.
Het lijkt alsof ik naar een opgepoetste photoshop zit te kijken.
Hebben daar meer mensen last van of ben ik de enigste?
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kjelt on November 19, 2016, 20:02:03
Was dit met HDR? Want dan begrijp ik het wel, je bent eigenlijk je hele leven verkeerd geprogrammeerd als je film keek. Daarom lijkt HDR vrij "onecht" zoals ik het zou uitdrukken terwijl het dichter bij de originele beleving staat. We naderen een tijd van verandering net als toen men van zwartwit naar kleur ging  ;)
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Erik van Voorst (in memoriam) on November 20, 2016, 10:40:48
Quote from: Kingpin on November 19, 2016, 15:35:17
Laatst nog 4k gekeken bij een bekende van mij. Op één of andere manier komt het vrij onnatuurlijk over bij mij.
Het lijkt alsof ik naar een opgepoetste photoshop zit te kijken.
Hebben daar meer mensen last van of ben ik de enigste?

Yepp...hier nog een !!!
En die vergelijking met opgepoetste photoshop is eigenlijk precies zoals ik het ook ervaar...zo verafschuw ik ook bv. al die zg. super televisies die ik tegenkom op mijn pad.   :sleep:

Het mooie filmische gaat ervanaf.....het was op dat gebied al een stapje terug van analoog (CRT) naar digitaal maar ik wil persoonlijk beslist niet NOG een stap terug omdat het "onecht" is.  :(

Trouwens dat "onecht"  is nog een leuke discussie want ik persoonlijk ervaar met mijn menselijk oog al die krankzinnige details in het echie niet  ;D
Dus voor mij staat het dus weer niet dichter bij de originele beleving.

Dit nog los gezien dat ik soms naar een hoofd van een acteur kijk met een omvang van meer dan een slordige meter...dus werkelijkheidsbeleving bij filmkijken is discutabel.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: vik on November 20, 2016, 10:46:15
Ik krijg het idee dat men HDR en 4k resolutie door elkaar haalt. Ik zie niet in waarom een 4K resolutie onnatuurlijk over zou komen.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kingpin on November 20, 2016, 14:37:10
Quote from: vik on November 20, 2016, 10:46:15
Ik krijg het idee dat men HDR en 4k resolutie door elkaar haalt. Ik zie niet in waarom een 4K resolutie onnatuurlijk over zou komen.
Hierom:

Quote from: Erik van Voorst on November 20, 2016, 10:40:48
Trouwens dat "onecht"  is nog een leuke discussie want ik persoonlijk ervaar met mijn menselijk oog al die krankzinnige details in het echie niet  ;D
Zo ervaar ik het ook.

Wbt HDR, Misschien gaan ze het gebruiken als marketingterm maar in de fotografie is het verre van het origineel.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Multimediaknaller on November 20, 2016, 17:33:23
Quote from: Kingpin on November 19, 2016, 15:35:17
Laatst nog 4k gekeken bij een bekende van mij. Op één of andere manier komt het vrij onnatuurlijk over bij mij.
Het lijkt alsof ik naar een opgepoetste photoshop zit te kijken.
Hebben daar meer mensen last van of ben ik de enigste?
Dan heb je waarschijnlijk gekeken naar een Blu-ray die is over gezet naar een 4K

http://realorfake4k.com
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Witalik on November 20, 2016, 21:35:45
Ik vraag me af of het nut heeft, voor mij persoonlijk dan , omdat ik eigenlijk al een bril zou moeten dragen (-0.5 en +0.5 oid) . Of ik dan het verschil echt ga merken.. het is niet veel maar de scherpe randjes zie ik pas als ik met me ogen knijp bijvoorbeeld.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kjelt on November 20, 2016, 22:26:17
Quote from: Kingpin on November 20, 2016, 14:37:10
Wbt HDR, Misschien gaan ze het gebruiken als marketingterm maar in de fotografie is het verre van het origineel.
HDR in de fotografie heeft helemaal niets, 0,0 te maken met HDR voor de tv/films.
Bij fotografie maken ze meerdere opnames met verschillende belichtingstijden en combineren die. Bij tv/film gebruiken ze een grotere kleurenbereik, en ook al is dat bereik groter dan voorheen is het bij lange na nog niet zo groot als wat het menselijk oog kan waarnemen.
Het is jammer dat ze geen andere term hebben gebruikt zoals extended colorspace ofzo.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Kingpin on November 21, 2016, 11:44:22
Lekker verwarrend weer dan.
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Erik van Voorst (in memoriam) on November 21, 2016, 23:08:59
Quote from: Witalik on November 20, 2016, 21:35:45
Ik vraag me af of het nut heeft, voor mij persoonlijk dan , omdat ik eigenlijk al een bril zou moeten dragen (-0.5 en +0.5 oid) . Of ik dan het verschil echt ga merken.. het is niet veel maar de scherpe randjes zie ik pas als ik met me ogen knijp bijvoorbeeld.

Yepp dat verschil ga je echt merken.....

Elke keer dat mijn bril weer ter vervanging (voor ietsje scherper) na plm. 2 jaar weer aan de beurt is....is het weer een leuke upgrade voor mijn HT als ik de film start  :pompom:
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Witalik on November 22, 2016, 16:12:51
Quote from: Erik van Voorst on November 21, 2016, 23:08:59
Yepp dat verschil ga je echt merken.....

Elke keer dat mijn bril weer ter vervanging (voor ietsje scherper) na plm. 2 jaar weer aan de beurt is....is het weer een leuke upgrade voor mijn HT als ik de film start  :pompom:

Haha neem aan dat er bedoelt word dat ik dan een bril moet nemen en niet zozeer dat ik het zie met 4k of UHD ? :-)
Title: Re: Kwaliteits verschillen Blu ray's ???
Post by: Binky007 on December 29, 2016, 17:26:26
Quote from: squeek on November  8, 2015, 10:06:09
Wat ik tegenwoordig merk is dat ze je een atmos track beloven op de disc en je een dolby digital plus track geven op de 3 D versie van de film, enkel de 2D versie krijgt atmos! Dit vind ik pure afripperij! De films kosten dan nog eens +-5 euro meer als de standaard 2D versie omdat je de de 3D versie koopt en je kriigt mindere kwaliteit in geluid   :o

Van san andreas heb ik het niet getest maar bij mad max merkte ik wel degelijk een verschil tussen de twee discs. Deze vorm van uitgaves mag wel stoppen van mij.

Bedankt voor de tip. Niet op gelet maar zal het nu zeker eens doen. Heb net een nieuwe beamer gekocht ook voor 3D maar moet er nog brillen bij kopen.
Heb Mad Max ook liggen. Zal het eens gaan testen als ik alles binnen heb volgend jaar.  ^^