http://www.analogplanet.com/content/analogue-productions-reissue-roger-waters-amused-death
Geen wonder dat de Mastersounds je om de oren vliegen hier ;)
Indien net zo mooi gedaan als Wish You Were Here en in 5.1 een no-brainer voor mij.
Edit: volgens release e-mail Acoustic Sounds, het verkoopkanaal van Analogue Productions. Helaas (voor mij althans) geen 5.1 mix op de SACD. :blush: :blush:
Cool, op de lijst 8)
zie dit album overal voorbijkomen in hifi bladen, hier op dit topic etc. Maar kan me niet bekoren de muziek
Quote from: roeleken on January 13, 2013, 16:25:03
zie dit album overal voorbijkomen in hifi bladen, hier op dit topic etc. Maar kan me niet bekoren de muziek
Nou dat is dan jammer voor je :devil:
Pff... Als die inderdaad uitkomt heb ik Amused to Death binnenkort vijf keer!!! :D
Quote from: roeleken on January 13, 2013, 16:25:03
zie dit album overal voorbijkomen in hifi bladen, hier op dit topic etc. Maar kan me niet bekoren de muziek
Idem, leuke effectjes maar muzikaal niet mijn ding...
Is er al een prijs bekend van die nieuwe uitgave?
Ik gok op 35 dollar voor de CD in de USA, gezien de pricerange van 30 tot 35 dollar die Analogue Production vraagt voor zijn releases. WYWH was ook 35 dollar. Wordt zo'n 40 euri in de Europese webwinkels dan, schat ik in.
Maar we kunnen nog even sparen als de daadwerkelijke release even lang duurt vanaf aankondiging als met WYWH :unhappy: .
Is/wordt deze SACD van betere kwaliteit dan die gouden Master Sound editie?
Ik heb nog nooit een SACD gehoord, maar het zou toch altijd beter moeten klinken, right?
Alvast bedankt voor het antwoord.
Met vriendelijke groet,
Atmoz
SACD versus CD kunnen net van die discussies als CD versus vinyl worden als je niet uitkijkt. Voor mij zou de meerwaarde in ieder geval in de eventueel aanwezige surround-layer van SACD liggen. Als ie alleen stereo wordt hou ik het denk ik lekker bij mijn non-Mastersound non-remaster.
Quote from: Ron_Z on January 14, 2013, 15:37:19
SACD versus CD kunnen net van die discussies als CD versus vinyl worden als je niet uitkijkt. Voor mij zou de meerwaarde in ieder geval in de eventueel aanwezige surround-layer van SACD liggen. Als ie alleen stereo wordt hou ik het denk ik lekker bij mijn non-Mastersound non-remaster.
Hmzz oke. Dus het is een lastig gebied begrijp ik?
Maar ik heb toevallig gisteren hier op 't forum de gouden Master Sound CD laten reserveren omdat ik dit album in de beste kwaliteit wil.
Die kost echter vele malen meer dan de SACD die uit komt. Dus ik vraag mij dus af wat nu wijsheid is...?
Een surround versie is niet te vergelijken met een cd natuurlijk, die is zeker anders.
Als er ook een stereo versie op de sacd komt (geen 5.1 downmix) dan kan je je afvragen of de cd nog steeds zal uitblinken.
Echter is en blijft de cd een collectors item dus in die zin zal hij z'n waarde niet verliezen ;)
Met je Oppo kan je alvast sacd's afspelen, volgens mij ook via hdmi.
André 8)
Zolang de SACD nog de status van "vaporware" heeft is alles m.b.t. geluidskwaliteit van deze versie speculatie. Ik sta bij Analogue op de mailinglijst dus als de officiele aankondiging er is zal ik het melden hier. En als de SACD er is zal er vast wel een topic komen op het Steve Hoffman forum met vergelijkingen tussen de diverse versies. Als het bij 1 topic blijft...
En mijn Oppo 83 speelt inderdaad SACD af via HDMI.
Vergeet niet dat de charme van de stereo opname verloren gaat met een 5.1 mix. Het beleven van de effecten in stereo zal heel anders zijn dan in een 5.1 mix.
Voor mij persoonlijk is dit een referentie-CD. Een set is -om welke reden dan ook- niet goed afgesteld als 'ie de effecten in stereo op deze CD niet met de juiste diepte en breedte kan weergeven. In een eventuele 5.1 mix zal dat veel "platter" zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. De diepte die je uit een stereo opname weet te peuteren vergt veel meer van een set dan een 5.1 opname waar de effecten sowieso al op een specifiek kanaal uitgestuurd worden.
Voor mij is deze CD nog steeds een belevenis. En de Mastersound Edition doet daar nog een schepje bovenop qua klank en detaillering.
Tis natuurlijk maar een aanname van mij, maar de SACD zal in surround een heel andere beleving zijn dan de Mastersound Edition.
Daar komt voor mij nog bij dat ik totaal los ga op dit album en sowieso iedere mogelijke versie wil hebben! :headbanging:
Fenomenale muziek, topartiesten, textueel bijzonder sterk en qua geluidskwaliteit exceptioneel. Maar goed, dat is persoonlijk...
De gewone CD heb ik nog nergens hetzelfde gehoord.
Dan staat de waterdruppel van nummer 6 naar links, naar het midden, naar voren, naar achteren...
Ik heb zelfs dingen gehoord die je normaal links hoort nu ineens naar rechts kwamen.
Een hele wazige CD blijf ik het vinden.
Roger schrijft zelf in het boekje dat de hond in track 1 moet klinken of ´ie bij de buren in de tuin staat.
Over de druppel schijnt concensus te zijn dat die links naast je moet klinken.
En ik weet uit ervaring inderdaad dat de effecten alle kanten op kunnen gaan... Maar het is wel een indicator dat er iets niet in de haak is als alles van voren klinkt.
Quote from: technative on January 14, 2013, 22:54:06
Voor mij persoonlijk is dit een referentie-CD. Een set is -om welke reden dan ook- niet goed afgesteld als 'ie de effecten in stereo op deze CD niet met de juiste diepte en breedte kan weergeven. In een eventuele 5.1 mix zal dat veel "platter" zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. De diepte die je uit een stereo opname weet te peuteren vergt veel meer van een set dan een 5.1 opname waar de effecten sowieso al op een specifiek kanaal uitgestuurd worden.
Als er 1 cd GEEN referentiemateriaal is, dan is het Amused to Death wel. Er is niet veel voor nodig om alle effectjes een beetje uit fase door de kamer te laten lopen en omdat het zo een onnatuurlijke opname is weet niemand hoe die effecten EXACT horen te klinken. Dat het hondje ergens 'buiten' moet blaffen is leuk, maar of dat het hondje 2 meter verder of 50 cm verder naar links of naar rechts hoorbaar zou moeten zijn, geen hond die het weet ;). Natuurlijk is het een spectaculair klinkend album, maar om hier een set op te beoordelen is volstrekt onzinnig vind ik.
Niet onzinnig als je de CD goed kent en op meerdere sets gehoord hebt. Bovendien: wie weet van welke cd dan ook hoe die exact hoort te klinken? Als jij jouw favoriete cd draait, heb jij dan exact de beschrijving van hoe het moet zijn? Lijkt me stug! Alles is perceptie, en het gaat erom hoe jij iets ervaart. Ik weet wat ik wil horen en hoe ik het wil horen. Hoe ik denk dat het moet klinken, wat ik prettig vind.
Wat ik wil aangeven is dat ik AtD op een aantal sets gehoord heb en op dit moment niet de diepte haal die ik ken van andere sets. Er is dus iets mis: een component, akoestiek, of wat dan ook.
Verder kan ik deze cd dromen. ieder piepje, blafje, stukje boom dat wegspat bij de inslag van een bijl, iedere slepende hoef van een paard... Er zit zoveel detail in en ik heb 'm zo ontieggelijk vaak gehoord dat ik 'm echt kan dromen. Ja, het is een kunstmatige cd. En de effecten zijn gefabriceerd, maar je weet dat als geen breedte of diepte hoort, dat er iets niet klopt.
Als de druppel in track 6 niet links naast je klinkt, dan is er iets niet goed. ik weet hoe ik vind dat AtD moet en kan klinken. daarmee is het voor mij een referentie.
Overigens niet de enige hoor, wees gerust... ik ken m'n klassiekers van Marcus Miller tot Paul Simon, van Pink Floyd en Dire Straits tot John Hopkins, enz...
Quote from: Midcall on January 15, 2013, 00:14:17
Als er 1 cd GEEN referentiemateriaal is, dan is het Amused to Death wel. Er is niet veel voor nodig om alle effectjes een beetje uit fase door de kamer te laten lopen en omdat het zo een onnatuurlijke opname is weet niemand hoe die effecten EXACT horen te klinken. Dat het hondje ergens 'buiten' moet blaffen is leuk, maar of dat het hondje 2 meter verder of 50 cm verder naar links of naar rechts hoorbaar zou moeten zijn, geen hond die het weet ;). Natuurlijk is het een spectaculair klinkend album, maar om hier een set op te beoordelen is volstrekt onzinnig vind ik.
Wellicht niemand opgevallen, maar volgens mij zijn het 2 honden ;D
Quote from: Peerless Monster on January 15, 2013, 06:48:16
Wellicht niemand opgevallen, maar volgens mij zijn het 2 honden ;D
... en een tijger! :D
Ik las overigens op een Roger Waters fansite, dat dit jaar de bluray van de The Wall concerten uit gaat komrn, en dat Roger ook denkt dit jaar de opvolger van Amused to Death uit te brengen! :clapping:
Release mail vannacht ontvangen. De nu gecommuniceerde releasedatum bij Acoustic Sounds in US is half oktober 2013. Prijzen worden 50 dollar voor de dubbel-LP en 30 dollar voor de hybrid stereo SACD. 200 gram vinyl LP's gemastered door James Guthrie en Doug Sax en de SACD door James Guthrie.
Stereo dus? Geen 5.1?
Quote from: technative on January 18, 2013, 07:56:07
Stereo dus? Geen 5.1?
Stereo :pompom: :pompom: :pompom:
Zou bijna misdadig zijn hier een 5.1 mix van te maken.
Wel interessant om te horen wat het verschil tussen de reguliere CD, de SACD en de Mastersound Edition zal zijn!
Ben benieuwd!!!
Ik snap het effe niet meer nu :notify:
Wordt de SACD nu wel of niet beter dan de gouden Master Sound?
Mvg,
Atmoz
Quote from: Midcall on January 18, 2013, 10:15:14
Stereo :pompom: :pompom: :pompom:
Zou bijna misdadig zijn hier een 5.1 mix van te maken.
:withstupid:
Quote from: Atmoz on January 18, 2013, 15:12:04
Ik snap het effe niet meer nu :notify:
Wordt de SACD nu wel of niet beter dan de gouden Master Sound?
Mvg,
Atmoz
Only your ears will tell... Met een beetje mazzel is dit gewoon een derde variant qua klank en is het een kwestie van wat je zelf het mooiste vind.
Persoonlijk vind ik de Mastersound een absolute top-uitgave. Ongeacht hoe goed de SACD is, de Mastersound hou ik er bij! :headbanging:
Quote from: Midcall on January 18, 2013, 10:15:14
Stereo :pompom: :pompom: :pompom:
Zou bijna misdadig zijn hier een 5.1 mix van te maken.
Waarom? Dit album lijkt me juist een uitstekende kandidaat voor een agressieve surround mix, Steven Wilson style.
komt er ook vynil aan? :music:
edit: zie het al...dat wordt op het verlanglijstje zetteen... :xmas:
Quote from: RobertVanWoerden on January 18, 2013, 17:49:02
Waarom? Dit album lijkt me juist een uitstekende kandidaat voor een agressieve surround mix, Steven Wilson style.
Omdat je de Mona Lisa ook niet vervangt met een beamerprojectie op een 6 bij 4 meter scherm omdat het dan allemaal wat makkelijker te aanschouwen valt. Roger Waters is als een kunstenaar omgegaan met de diverse geluiden en heeft deze met een bijzondere techniek minutieus in zijn creatie verwerkt. Ik zit dan niet te wachten op een sukkel die alles naar eigen interpretatie uit elkaar trekt en het naar zijn inzichten een beetje naar 5 speakers zit te verdelen. Daarmee zou de hele magie, de verwondering van het album om zeep zijn geholpen, en hou je alleen nog maar het muziekale deel over en dat is nu niet bepaald het sterkste deel te noemen.
Het is wel James Guthrie die het album gemixed heeft, niet Waters zelf. Dus als Guthrie een 5.1 mix in elkaar zet, zal dat zeker wel met respect voor de stereo mix zijn.
Eerlijk gezegd vind ik zijn 5.1 mixen wat teveel respect voor de stereo versies hebben. Zijn Wish You Were Here mix was al betr dan de Dark Side mix, hopelijk wordt zijn Wall 5.1 een echte knaller!
Quote from: RobertVanWoerden on January 20, 2013, 18:30:55
Het is wel James Guthrie die het album gemixed heeft, niet Waters zelf. Dus als Guthrie een 5.1 mix in elkaar zet, zal dat zeker wel met respect voor de stereo mix zijn.
Eerlijk gezegd vind ik zijn 5.1 mixen wat teveel respect voor de stereo versies hebben. Zijn Wish You Were Here mix was al betr dan de Dark Side mix, hopelijk wordt zijn Wall 5.1 een echte knaller!
Eerlijk gezegd vind ik dat met iedere 5.1 mix de magie van Stereo verloren gaat. Het wordt minder spannend, in mijn optiek. Het wordt wat banaler, en de focus ligt minder op de muziek en meer op de effecten, maar da's mijn idee... De Immersion editions klinken juist zo goed doordat ze "schoon" zijn. Ik heb ze allemaal, maar moet bekennen dat ik zelden de 5.1 versies draai.
Zowel SACD als vinylplaat wordt in Q-Sound gemixt: virtueel surround dus. Ik zie daarom niet in wat je tegen een 5.1.-mix zou kunnen hebben...
VrGr,
Bart J.
Quote from: Shorty on January 29, 2013, 11:57:53
Zowel SACD als vinylplaat wordt in Q-Sound gemixt: virtueel surround dus. Ik zie daarom niet in wat je tegen een 5.1.-mix zou kunnen hebben...
VrGr,
Bart J.
Omdat je een groot deel van de essentie van het origineel verloren laat gaan en het om die reden zijn magie voor een groot deel verliest. Albums als deze zijn door de wijze zoals ze in elkaar zijn gezet met de middelen van die tijd een kunstwerk op zich. Kunstwerken moet je op zijn tijd eens schoonmaken, maar niet aan gaan zitten kloten (en een 5.1 mix maken is bijna het ultieme kloten aan een album).
Volledig eensch! :withstupid:
Quote from: Shorty on January 29, 2013, 11:57:53
Zowel SACD als vinylplaat wordt in Q-Sound gemixt: virtueel surround dus. Ik zie daarom niet in wat je tegen een 5.1.-mix zou kunnen hebben...
VrGr,
Bart J.
Tevens ook omdat Q-sound een totaal andere insteek heeft en anders is dan een 5.1 mix... :crazy:
Op zich kan ik me de kritiek inzake een remaster in 5.1 wel voorstellen. Het idee dat het origineel geweld wordt aangedaan. Vor mij hoeft dit ook niet trouwens. Wel heb ik eens via een nieuwgroep een 5.1 mix van deze plaat gevonden, klinkt zeker niet verkeerd maar of het zoveel 'beter' is?
Voor een platenmaatschappij is het altijd wel weer leuk om een meesterwerk opnieuw uit te brengen, om zo nog even te kunnen verdienen om de koe verder uit te melken. Ook 1 van redenen waarom de Pink Floyd catalogus of Queen haar werk opnieuw onder handen is genomen en uitgebracht.
Maar kan het ook zijn dat destijds de mogelijkheden er nog niet waren om het album zo in 5.1 te willen opnemen en uitbrengen en Waters koos voor Q-sound omdat dit het beste alternatief was destijds? En zowel hij als anderen nu wel de mogelijkheid hebben om het album zo te laten klinken als ze toen wellicht voor ogen hadden, maar niet mogelijk bleek en ze dus tegen een soort beperking aankeken welke er nu niet meer is gezien ook de huidige mogelijkheid tot 5.1 weergaven en geluidsdragers?
Maar Qsound werkt goed in een stereo opstelling, een 5.1 mix gaat in Stereo niet werken... :D
Quote from: Midcall on January 29, 2013, 13:42:34
Omdat je een groot deel van de essentie van het origineel verloren laat gaan en het om die reden zijn magie voor een groot deel verliest. Albums als deze zijn door de wijze zoals ze in elkaar zijn gezet met de middelen van die tijd een kunstwerk op zich. Kunstwerken moet je op zijn tijd eens schoonmaken, maar niet aan gaan zitten kloten (en een 5.1 mix maken is bijna het ultieme kloten aan een album).
Ieder zijn eigen smaak, maar om een 5.1 mix bijna het ultieme kloten aan een album noemen is wel erg sterk uitgedrukt. Ik weet niet welke 5.1 mixen je gehoord hebt. Zelf ben ik nogal gecharmeerd van de surround mixen van Steven Wilson. Zijn mixen zijn zeer goed, nergens komt het goedkoop over. Hij maakt goed gebruik van center en rears. Wat mij betreft voegt dit zeker wat toe aan een goede stereo mix. Maar nogmaals, ieder zijn eigen smaak, houdt het ook wel leuk :)
Quote from: RobertVanWoerden on January 29, 2013, 20:59:40
Ieder zijn eigen smaak, maar om een 5.1 mix bijna het ultieme kloten aan een album noemen is wel erg sterk uitgedrukt. Ik weet niet welke 5.1 mixen je gehoord hebt. Zelf ben ik nogal gecharmeerd van de surround mixen van Steven Wilson. Zijn mixen zijn zeer goed, nergens komt het goedkoop over. Hij maakt goed gebruik van center en rears. Wat mij betreft voegt dit zeker wat toe aan een goede stereo mix. Maar nogmaals, ieder zijn eigen smaak, houdt het ook wel leuk :)
Je bevestigt/versterkt hiermee alleen maar mijn spreekwoordelijke allergie tegen dit soort mixen. Klaarblijkelijk is een ene Steven Wilson een erg goede mixer en maakt gebruik van een en ander. Iemand met een signatuur zoals iedere mixer die schijnbaar heeft (jij herkent een Steven Wislon mix klaarblijkelijk en vindt hem goed, een ander vindt een andere mixer weer helemaal geweldig) moet in mijn ogen met een ruime boog om een album als ATD heen. Gewoon een oppoetsbeurt en verder geen gekloot aan het album svp.
Ik had bijzonder graag een 5.1 mix van Guthrie op de SACD gehad. Het zou een mooie kans geweest zijn om m.i. te perfectioneren hetgeen met Q-sound benaderd wordt. En als je de surround versie niet wilde horen kies je gewoon de stereo-layer, toch? Maar goed, het gaat niet gebeuren dus we zullen nooit weten hou het uitgepakt zou hebben.
Hier bestellen / reserveren, net gedaan :smile:
http://www.bol.com/nl/p/amused-to-death-hq/1000004013441668/
Alles valt of staat met hoe de mastering wordt gedaan, het medium is totaal ondergeschikt. Van de blog van Michael Fremer: "I called Acoustic Sounds and they verified that they will be using the original analog master tapes and also advised that James Guthrie will be working with Doug Sax on this project."
(http://store.acousticsounds.com/Newsletter/011713/Amused.jpg)
Ik ben benieuwd. Afgelopen week heb ik de 5.1 mix van dit album nog eens geluisterd die dstijds te vinden was op internet. Blijft wel leuk hoe sommige mensen vanuit hun hobby een dergelijk album weten te bewerken. Deze 'hobbyversie' wist mij wel te bekoren, ook van Pink Floyd waren er al dergelijke zelfgemaakte mixen te vinden van WYWH, Animals en The wall voordat de Immersion versies uitkwamen. Maar kan mij ook voorstellen dat anderen het liefst bij het origineel blijven zoals het destijds bedoeld is/was.
Iets anders mbt Roger Waters, wat is deze man er 'beter' gaan uitzien op latere leeftijd. Niet dat ik op een bepaalde manier op mannen val, maar hij ziet er stukken beter uit als in de 70-er jaren vind ik. Gracieuze manier hoe de jaren zich bij hem tekenen. Daar waar anderen echt oud worden en soms niet meer om aan te zien zijn, past hem dit wel beter
Ik heb de originele lp en de mastersound edition, en daar hou ik het bij.
Heb wel het geluk gehad dat ik nooit 800 dollar voor de originele Lp heb betaald, en dat vind ik hem ook niet waard.
Toen deze uitkwam was hij 40 gulden, dus de absurde bedragen die ze o.a. op Ebay vragen snap ik nog steeds niet, maar ja het wat de gek ervoor geeft.
Wow lynch, lucky you!
Quote from: garmtz on March 12, 2013, 12:47:27
Wow lynch, lucky you!
Ben er zeer blij mee, maar ik heb er helaas geen 40 gulden voor betaald, iets meer :D
Die Mastersound Edition is anders ook niet verkeerd hoor! Ook daar worden bizarre bedragen voor gevraagd en betaald overigens, maar goed.
Quote from: technative on March 12, 2013, 15:34:39
Die Mastersound Edition is anders ook niet verkeerd hoor! Ook daar worden bizarre bedragen voor gevraagd en betaald overigens, maar goed.
Die draai ik vaker dan de Lp, ja hele bizarre prijzen.
Ik heb de longbox uitgave vorig jaar november via MP gekocht voor €75,-.
Quote from: haythijs on January 29, 2013, 14:36:26
Voor een platenmaatschappij is het altijd wel weer leuk om een meesterwerk opnieuw uit te brengen, om zo nog even te kunnen verdienen om de koe verder uit te melken. Ook 1 van redenen waarom de Pink Floyd catalogus of Queen haar werk opnieuw onder handen is genomen en uitgebracht.
Het opnieuw uitbrengen heeft volgens mij ook te maken met de rechten die na een x aantal jaar vervallen?
Dat kan wel kloppen idd, maar wat de termijn hiervoor is? Ik heb wel eens begrepen dat dit 50 jaar ofzo zou zijn, maar in dat juridisch vakgebied ben ik niet zo thuis.
Neemt niet weg dat er soms bepaalde rechten worden verkocht, en de nieuwe eigenaar er graag weer iets voor terugvangt.
Wat ik bedoel als voorbeeld en om wat dichter bij Roger Waters te blijven: een legendarisch album als Pink Floyd's Dark side of the moon. Deze plaat is al verschillende malen opnieuw uitgebracht, remasters etc. Denk ook aan 20th anniversary edities, of 25 jarig of 30 etc etc. Al dan niet om destijds nieuwe geluidsdragers als CD of SACD te promoten. Recycling zou ik het bijna willen noemen. Niet alleen voor artistiek gewin doet men dit.
Overigens geen verkeerd gegeven natuurlijk als bepaalde 'oude producten' opnieuw onder de aandacht worden gebracht.
Quote from: Peerless Monster on January 14, 2013, 22:59:52
De gewone CD heb ik nog nergens hetzelfde gehoord.
Dan staat de waterdruppel van nummer 6 naar links, naar het midden, naar voren, naar achteren...
Ik heb zelfs dingen gehoord die je normaal links hoort nu ineens naar rechts kwamen.
Een hele wazige CD blijf ik het vinden.
Dat is het WOW! effect als een waterdruppel zo los komt van jouw speakers.
Quote from: Atmoz on January 18, 2013, 15:12:04
Ik snap het effe niet meer nu :notify:
Wordt de SACD nu wel of niet beter dan de gouden Master Sound?
Mvg,
Atmoz
Er zijn helaas een aantal SACD's die geen merkbare verbetering zijn van het orgineel en dit gaat dan vaak om oude opnames. Ik ben erg nieuwschierig wat perfectionis Rogers gaat presteren op de SACD. Als alles netjes opnieuw word gedaan dan moet de SACD beter zijn dan de gold versie. Alhoewel ik hem eigenlijk te veel gedraaid heb ga ik deze versie wel bestellen. Nu nog Radio Kaos op SACD?
Radio Kaos zit ik persoonlijk echt niet op te wachten... Doe dan Pros and Cons!
Radio Kaos is de uitzondering die de regel bevestigt dat Waters een briljant componist, muzikant en topartiest is. Al zijn werken, met uitzondering van Radio Kaos bevatten wel kippevel momenten,aar mij doet Radio Kaos helemaal niets en van wat ik zo her en der gehoord heb wordt 'ie ook door Floyd /Waters fans zeer slecht ontvangen.
Ik heb 'm puur voor de collectie, maar hij heeft de binnenkant van m'n cd-speler hooguit 3 keer gezien... :crazy:
Quote from: technative on May 31, 2013, 23:33:35
Radio Kaos zit ik persoonlijk echt niet op te wachten... Doe dan Pros and Cons!
Ik heb 'm puur voor de collectie, maar hij heeft de binnenkant van m'n cd-speler hooguit 3 keer gezien... :crazy:
Bij helemaal nooit maar ik heb dan ook alleen maar de LP versie. ;D ;D
Hert is een redelijke lp.
Pros ans Cons mag ook wel eens op MOFI uitkomen.. mijn LP wordt een beetje oud al is ie nog aardig tikvrij na al die jaren.. :music:
Quote from: technative on January 15, 2013, 00:37:12
Niet onzinnig als je de CD goed kent en op meerdere sets gehoord hebt. Bovendien: wie weet van welke cd dan ook hoe die exact hoort te klinken? Als jij jouw favoriete cd draait, heb jij dan exact de beschrijving van hoe het moet zijn? Lijkt me stug! Alles is perceptie, en het gaat erom hoe jij iets ervaart. Ik weet wat ik wil horen en hoe ik het wil horen. Hoe ik denk dat het moet klinken, wat ik prettig vind.
Wat ik wil aangeven is dat ik AtD op een aantal sets gehoord heb en op dit moment niet de diepte haal die ik ken van andere sets. Er is dus iets mis: een component, akoestiek, of wat dan ook.
Verder kan ik deze cd dromen. ieder piepje, blafje, stukje boom dat wegspat bij de inslag van een bijl, iedere slepende hoef van een paard... Er zit zoveel detail in en ik heb 'm zo ontieggelijk vaak gehoord dat ik 'm echt kan dromen. Ja, het is een kunstmatige cd. En de effecten zijn gefabriceerd, maar je weet dat als geen breedte of diepte hoort, dat er iets niet klopt.
Als de druppel in track 6 niet links naast je klinkt, dan is er iets niet goed. ik weet hoe ik vind dat AtD moet en kan klinken. daarmee is het voor mij een referentie.
Overigens niet de enige hoor, wees gerust... ik ken m'n klassiekers van Marcus Miller tot Paul Simon, van Pink Floyd en Dire Straits tot John Hopkins, enz...
Deze CD betref voor JOU de referentie cd ;)
Nee, het is niet DE referentie cd, maar EEN referentie cd. Zoals aangegeven: ik heb er meerdere.
Denk ook dat dat de manier is om een set te beoordelen. Uiteindelijk moet er iets aan geluid geproduceerd worden dat jij mooi vind, toch? Iemand kan helemaal lyrisch zijn over z'n set terwijl de ander het niks vind. De een houdt van strak en droog, de ander van warm... Het is niet voor niets dat producenten van apparatuur een eigen lijn aanhouden qua klank. Er is er niet een de beste... Hooguit is er een die het beste bij jouw voorkeur past.
Zo ook met muziek en muzieksmaak. Ik heb AtD op heel veel verschillende sets gehoord. Van extreem prachtig tot diep triest... Ik weet hoe ik het graag hoor en hoe het -volgens mij- moet klinken. Daarmee is het voor mij een referentie.
Maar zoals gezegd: dat is Marcus Miller ook, en Pink Floyd, en Vangelis, en Peter Gabriel, en Tomita, en ...
Uiteindelijk is het allemaal subjectief toch!
Ik begrijp je hoor ;). Zo heeft iedereen zijn/haar eigen referenties veelal albums die men door en door kent, al dan niet van een goede opname kwaliteit.
Quote from: Xander32 on June 1, 2013, 12:52:14
Ik begrijp je hoor ;)...
Pfieuw... gelukkig maar! :D
Release staat nu voor april 2014...
Yep, en met een 5.1 mix,
Zie hier, http://s7.zetaboards.com/Pink_Floyd/topic/8866647/3/#new
Nou, dan wordt het onderhand tijd dat ik de topic titel maar eens aanpas :-[ .
Welke aanpassing dan?
"Stereo SACD + Vinyl Roger Waters - Amused to Death release 15-10-2013" is nu "SACD + Vinyl Roger Waters - Amused to Death release 2014" geworden.
Scherp! :clapping:
Hoewel ik niet zo een fan ben van de James Guthrie stijl van 5.1 mixen, lijkt me dat hij met dit album toch wel wat moois kan maken. Er zitten veel geluidseffecten in, die in een surround mix goed tot hun recht komen. Daarnaast is vooral het laatste deel van het album, vanaf What God Wants pt 3, heel erg goed.
Quote from: technative on January 14, 2013, 22:54:06
Vergeet niet dat de charme van de stereo opname verloren gaat met een 5.1 mix. Het beleven van de effecten in stereo zal heel anders zijn dan in een 5.1 mix.
Voor mij persoonlijk is dit een referentie-CD. Een set is -om welke reden dan ook- niet goed afgesteld als 'ie de effecten in stereo op deze CD niet met de juiste diepte en breedte kan weergeven. In een eventuele 5.1 mix zal dat veel "platter" zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. De diepte die je uit een stereo opname weet te peuteren vergt veel meer van een set dan een 5.1 opname waar de effecten sowieso al op een specifiek kanaal uitgestuurd worden.
Voor mij is deze CD nog steeds een belevenis. En de Mastersound Edition doet daar nog een schepje bovenop qua klank en detaillering.
Tis natuurlijk maar een aanname van mij, maar de SACD zal in surround een heel andere beleving zijn dan de Mastersound Edition.
Daar komt voor mij nog bij dat ik totaal los ga op dit album en sowieso iedere mogelijke versie wil hebben! :headbanging:
Fenomenale muziek, topartiesten, textueel bijzonder sterk en qua geluidskwaliteit exceptioneel. Maar goed, dat is persoonlijk...
Helemaal me eens, hoef ik zelf niks te typen :ph34r:
Als toevoeging moet ik zeggen dat Ik Amused to Death ook live heb gehoord in een surround opstelling in Antwerpen Sport Paleis, i.d. een andere beleving maar wel gaaaaaf :worship:
Quote from: Midcall on January 15, 2013, 00:14:17
Als er 1 cd GEEN referentiemateriaal is, dan is het Amused to Death wel. Er is niet veel voor nodig om alle effectjes een beetje uit fase door de kamer te laten lopen en omdat het zo een onnatuurlijke opname is weet niemand hoe die effecten EXACT horen te klinken. Dat het hondje ergens 'buiten' moet blaffen is leuk, maar of dat het hondje 2 meter verder of 50 cm verder naar links of naar rechts hoorbaar zou moeten zijn, geen hond die het weet ;). Natuurlijk is het een spectaculair klinkend album, maar om hier een set op te beoordelen is volstrekt onzinnig vind ik.
Oneens :-X
Quote from: gew55 on December 23, 2013, 17:26:36
Oneens :-X
Want? Enige fundering of toelichting bij het ventileren van een mening lijkt me wel nuttig op een forum, vind je ook niet?
Quote from: Midcall on December 24, 2013, 01:30:42
Want? Enige fundering of toelichting bij het ventileren van een mening lijkt me wel nuttig op een forum, vind je ook niet?
O.K.
Mijn mening dan;
Ik gebruik Amused to Death ook al 20 jaar als referentie CD omdat deze cd enorm veel informatie bevat waar je een een groot aantal "fouten" van een audio set op kan beoordelen. Ik heb meerdere keren meegemaakt dat bij het aansluiten van bepaalde speakers (ik noem geen namen) het Qsound effect totaal niet aanwezig was :eh:
Ander voorbeeld, wanneer ik deze cd in de PS3 afspeel is het effect ook weg en zitten alle Qsound effectjes gewoon in de speaker. Wanneer je een goede opname hebt met veel breedte en diepte geluid zal je hetzelfde effect horen, er is dus minder ruimte in het stereo geluid. Maar met Amused to Death makelijker te beoordelen.
Wat ook grappig is als je deze CD omzet naar mp3 het Qsound effect nagenoeg weg is, in FLAC gaat dit een stuk beter.
Luister nou eens goed naar het begin van track 8, too much rope, het houthaken en vervolgens de arreslee, let hierbij vooral op het belletje (en alle detail* hierin) waar gaat die heen tussen de speakers of boven de speakers. Op elke set klinkt dit weer anders, ik zeg niet wanneer het goed of fout is, maar dat voel jezelf wel aan als je het 100 keer gehoord hebt op meerdere systemen ;)
Track 3, Perfect Sense part I heb ik denk ik al 1000 keer gehoord, let op zijn stem en alle nuance hierin :ohmy:
En dan het laag in track 12 en 13 enz. enz.
En wanneer ik tussen 8 planken lig, track 13, Amused To Death volgas :headbanging:
muzikaal gezien is dit één van de weinige, misschien wel de enige cd die ik elke dag kan draaien het verveelt me nooit. Ik hoop dan ook op een vervolg maar ben wel bang dat R.W. dit nooit meer zal evenaren :worship:
Ik ben toch wel een beetje benieuwd naar dit album in 5.1 :turn:
*Detail
Lett: een kleinigheid. Bij hifi muziekweergave willen we ook in een complex muzieksignaal zoals een voluit spelend symfonie orkest graag alle instrumenten apart kunnen waarnemen en identificeren. De mate waarin dat lukt hangt primair af van je luidsperekers en je kamer akoestiek. Verder zijn vooral de kwaliteiten van de opname van belang: Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/detail
Nieuwe datum: Roger Waters - Amused To Death CAPP 468761 SA Coming September 23, 2014
hoe creëer je hebzucht....zo dus... :clapping: :clapping:
Quote from: gew55 on December 24, 2013, 09:53:49
O.K. Mijn mening dan;
Ik gebruik Amused to Death ook al 20 jaar als referentie CD omdat deze cd enorm veel informatie bevat waar je een een groot aantal "fouten" van een audio set op kan beoordelen. Ik heb meerdere keren meegemaakt dat bij het aansluiten van bepaalde speakers (ik noem geen namen) het Qsound effect totaal niet aanwezig was :eh:
Ander voorbeeld, wanneer ik deze cd in de PS3 afspeel is het effect ook weg en zitten alle Qsound effectjes gewoon in de speaker. Wanneer je een goede opname hebt met veel breedte en diepte geluid zal je hetzelfde effect horen, er is dus minder ruimte in het stereo geluid. Maar met Amused to Death makelijker te beoordelen.
Wat ook grappig is als je deze CD omzet naar mp3 het Qsound effect nagenoeg weg is, in FLAC gaat dit een stuk beter.
Luister nou eens goed naar het begin van track 8, too much rope, het houthaken en vervolgens de arreslee, let hierbij vooral op het belletje (en alle detail* hierin) waar gaat die heen tussen de speakers of boven de speakers. Op elke set klinkt dit weer anders, ik zeg niet wanneer het goed of fout is, maar dat voel jezelf wel aan als je het 100 keer gehoord hebt op meerdere systemen ;)
Track 3, Perfect Sense part I heb ik denk ik al 1000 keer gehoord, let op zijn stem en alle nuance hierin :ohmy:
En dan het laag in track 12 en 13 enz. enz.
En wanneer ik tussen 8 planken lig, track 13, Amused To Death volgas :headbanging:
muzikaal gezien is dit één van de weinige, misschien wel de enige cd die ik elke dag kan draaien het verveelt me nooit. Ik hoop dan ook op een vervolg maar ben wel bang dat R.W. dit nooit meer zal evenaren :worship:
Ik ben toch wel een beetje benieuwd naar dit album in 5.1 :turn:
*Detail
Lett: een kleinigheid. Bij hifi muziekweergave willen we ook in een complex muzieksignaal zoals een voluit spelend symfonie orkest graag alle instrumenten apart kunnen waarnemen en identificeren. De mate waarin dat lukt hangt primair af van je luidsperekers en je kamer akoestiek. Verder zijn vooral de kwaliteiten van de opname van belang: Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/detail
Ik kan me helemaal vinden in deze woorden! :clapping:
Quote from: gew55 on December 24, 2013, 09:53:49
O.K. Mijn mening dan;
Ik gebruik Amused to Death ook al 20 jaar als referentie CD omdat deze cd enorm veel informatie bevat waar je een een groot aantal "fouten" van een audio set op kan beoordelen. Ik heb meerdere keren meegemaakt dat bij het aansluiten van bepaalde speakers (ik noem geen namen) het Qsound effect totaal niet aanwezig was :eh:
....
....
Luister nou eens goed naar het begin van track 8, too much rope, het houthaken en vervolgens de arreslee, let hierbij vooral op het belletje (en alle detail* hierin) waar gaat die heen tussen de speakers of boven de speakers. Op elke set klinkt dit weer anders, ik zeg niet wanneer het goed of fout is, maar dat voel jezelf wel aan als je het 100 keer gehoord hebt op meerdere systemen ;)
Track 3, Perfect Sense part I heb ik denk ik al 1000 keer gehoord, let op zijn stem en alle nuance hierin :ohmy:
En dan het laag in track 12 en 13 enz. enz.
En wanneer ik tussen 8 planken lig, track 13, Amused To Death volgas :headbanging:
....
*Detail
Lett: een kleinigheid. Bij hifi muziekweergave willen we ook in een complex muzieksignaal zoals een voluit spelend symfonie orkest graag alle instrumenten apart kunnen waarnemen en identificeren. De mate waarin dat lukt hangt primair af van je luidsperekers en je kamer akoestiek. Verder zijn vooral de kwaliteiten van de opname van belang: Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/detail
Hoop ingewikkeld (subjectief) gedoe voor iets wat veel eenvoudiger kan, veel accurater en tig keer sneller gaat wanneer je deze methode wilt gebruiken voor het afstellen van luidsprekers. Op een test cd staat meestal een 'out of phase' stuk muziek of (liever) gesproken tekst. Hoe difuser/out of focus dit klinkt, des te meer in focus het signaal zal zijn wanneer deze 'in phase' wordt afgespeeld en zijn de ATD effecten 'als vanzelf' optimaal. Door dit te gebruiken doe je eigenlijk hetzelfde als met die ATD cd, alleen aanzienlijker efficiënter.
Om het (surround) vuurtje maar weer eens aan te wakkeren: http://www.stereophile.com/content/roger-waters-51-0
Ja, het gaat toch echt gebeuren. Een nieuwe stereo en surround mix!
De release datum is nu weer: Arrival Date To Be Announced... :-\
Wat in het vat zit verzuurt niet... hoop ik... :crazy:
Ws gelijk klaar met de La Sagrada Familia.
En de Emotiva XMC-1.
Roger is nog aan het zoeken naar een geschikte hond om in het rechterkanaal te blaffen. De vorige is bij het achtervolgen van de postbode aan een gruwelijk einde gekomen...
Ik heb gehoord dat 'ie onder die slee terecht was gekomen... Hond halfdood. Roger heeft 'm toen eigenhandig afgemaakt met de bijl van track 8! :D
En zo blijven wij ook Amused to Death.
Ik begrijp dat de dooie mus erg goed meewerkt en dat men daar erg blij mee is.
Gr Hans
Het ging over een dooie hond Hans... En of we daar blij mee zijn... Mag je zelf bepalen! :D
Jammer :shaun:
Quote from: Nahpets on May 12, 2014, 11:53:44
Ws gelijk klaar met de La Sagrada Familia.
En de Emotiva XMC-1.
Aha, one down, two to go.
Een uitgesteld verlangen kan erg lekker zijn...maar dit duurt wel erg lang. Hopelijk gaat die vinyl uitvoering er nog ooit komen.
Quote from: Broem on October 6, 2014, 12:05:13
Een uitgesteld verlangen kan erg lekker zijn...maar dit duurt wel erg lang. Hopelijk gaat die vinyl uitvoering er nog ooit komen.
Ik heb een goede week geleden een mail gestuurd naar Acoustic Sounds, en dit was het antwoord:
"We still do not have a definite release date at this time".
Kort maar bondig :D
Laten we het er maar op houden dat ' ie dan wel "Heul errug" goed moet zijn...
26.03.15
wir bedauern Ihnen mitteilen zu müssen, dass die nachfolgend
genannten Artikel nicht geliefert werden können:
Veröffentlichung unbekannt verschoben
1 3251587 Waters,RogAmused To Death 34,99
Vorab gezahlte Beträge erstatten wir umgehend.
(PayPal und Kreditkarte)
Wir hoffen auf Ihr Verständnis.
Mit freundlichem Gruß
Ihr Team von jpc-schallplatten
jpc-schallplatten Versandhandelsgesellschaft mbH
Lübecker Str.9
49124 Georgsmarienhütte
Geschäftsführer: Gerhard Georg Ortmann
Amtsgericht Osnabrück HRB 110327
Quote from: Midcall on January 13, 2014, 11:14:15
Hoop ingewikkeld (subjectief) gedoe voor iets wat veel eenvoudiger kan, veel accurater en tig keer sneller gaat wanneer je deze methode wilt gebruiken voor het afstellen van luidsprekers. Op een test cd staat meestal een 'out of phase' stuk muziek of (liever) gesproken tekst. Hoe difuser/out of focus dit klinkt, des te meer in focus het signaal zal zijn wanneer deze 'in phase' wordt afgespeeld en zijn de ATD effecten 'als vanzelf' optimaal. Door dit te gebruiken doe je eigenlijk hetzelfde als met die ATD cd, alleen aanzienlijker efficiënter.
Die opname van XLO Reference Recordings : Test & Burn In CD gebruik ik ook wel eens met daarop inderdaad ook wat nuttige tracks rond phasing,spatial etc
Je zal deze wel bedoelen.
(http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_400/MI0001/840/MI0001840308.jpg?partner=allrovi.com)
Quote from: jvanhambelgium on March 26, 2015, 07:47:43
Die opname van XLO Reference Recordings : Test & Burn In CD gebruik ik ook wel eens met daarop inderdaad ook wat nuttige tracks rond phasing,spatial etc
Je zal deze wel bedoelen.
(http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_400/MI0001/840/MI0001840308.jpg?partner=allrovi.com)
Inderdaad een goed voorbeeld, maar er zijn wel meer goede test cd's (van Focal bijvoorbeeld) die het afstellen van een set honderd maal efficiënter maken dan het tig keer luisteren naar een opname hoe een arreslee door je kamer hobbelt en waarbij je geen flauw idee hebt wat nu eigenlijk goed is (of heeft iemand het telefoonnummer van Roger zodat we dit even kunnen navragen?).
Quote from: Midcall on March 27, 2015, 11:45:22
Inderdaad een goed voorbeeld, maar er zijn wel meer goede test cd's (van Focal bijvoorbeeld) die het afstellen van een set honderd maal efficiënter maken dan het tig keer luisteren naar een opname hoe een arreslee door je kamer hobbelt en waarbij je geen flauw idee hebt wat nu eigenlijk goed is (of heeft iemand het telefoonnummer van Roger zodat we dit even kunnen navragen?).
;D ^^
Nou, nou, nou, het lijkt erop dat er toch een nieuwe release aan zit te komen alleen niet door Analogue Productions maar door Sony. CD/Blu-Ray, 2LP, 2LP picture disc.
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00UA1NBJ6/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00UA1NBJ6&linkCode=as2&tag=superdeluxeed-21&linkId=7ZVVSV4KBLP56QLE
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00UIULKDI/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00UIULKDI&linkCode=as2&tag=superdeluxeed-21&linkId=F7DGKFTJO4LODOYD
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00UA1NGSW/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B00UA1NGSW&linkCode=as2&tag=superdeluxeed-21&linkId=C2V5FSZTPOVK6HKD
Platomania heeft'm ook al op de site vermeld: http://www.platomania.eu/search/results/?searchartiest=roger+waters&searchtitel=amused
Ploaties:
ROGER WATERS' PORTRAIT OF A DISTRACTED SOCIETY, AMUSED TO DEATH, CELEBRATED WITH REMASTERED RELEASE 2015 EDITIONS FEATURE NEW 5.1 SURROUND REMIX ON BLU-RAY AUDIO, NEW COVER AND GATEFOLD ARTWORK AVAILABLE FRIDAY, JULY 24TH
ANALOGUE PRODUCTIONS/ACOUSTIC SOUNDS TO RELEASE 2LP 200G VINYL LP AND 5.1 SURROUND REMIX SACD IN UNITED STATES
April 15, 2015 – New York, NY – Roger Waters' album AMUSED TO DEATH returns in a remastered release from Columbia Records / Legacy Recordings on July 24th. Amused to Death sounded the alarm about a society increasingly – and unthinkingly – in thrall to its television screens. Twenty-three years later, Amused to Death speaks to our present moment in ways that could scarcely have been anticipated two decades ago.
"I'm remembering the record from [over] 20 years ago, that most of what I had to say then sadly still pertains today and is maybe even more relevant to our predicament as people in 2015 even than it was in 1992," says Roger Waters.
An unblinking look at an entertainment-obsessed society, Amused to Death addresses issues that have only grown in complexity and urgency over the past two decades. In 2015, television is just one option in an endless array of distractions available to us anytime, anywhere, courtesy of our laptops, tablets and smartphones. With eyes glued to our screens, the dilemmas and injustices of the real world can easily recede from view.
The 2015 editions of Amused to Death feature a new 5.1 surround remix of the album on high-definition Blu-ray audio and a new remastered stereo mix completed by longtime Roger Waters / Pink Floyd collaborator and co-producer, James Guthrie. The cover and gatefold art has been updated for 2015 by Sean Evans, the creative director of Waters' 2010-2013 "The Wall Live" tour and movie.
Produced by Roger Waters and Patrick Leonard, Amused to Death is a musically ambitious work featuring a stellar lineup of musicians. Guitar legend Jeff Beck figures prominently on the album, bringing his signature virtuosity to eight songs. Guest vocalists include Don Henley ("It's a Miracle"), Rita Coolidge ("Amused to Death") and soul singer P.P. Arnold ("Perfect Sense" Parts I and II). Also contributing were Waters' longtime collaborators, guitarist Andy Fairweather Low and drummer Graham Broad; percussionist Luis Conte; and Pat Leonard, who played keyboards on several tracks. The album reunited Waters with composer/arranger Michael Kamen, who supervised orchestral arrangements for The Wall, Waters' semi-autographical concept album with Pink Floyd. Kamen arranged and conducted the National Philharmonic Orchestra Limited's contributions to the songs "Too Much Rope" and "What God Wants, Part III."
"... damned if Roger Waters' 14-track rumination on some of our choicest social ills doesn't score some serious points, especially in 'Late Home Tonight,' which, with music that evokes both a kiss at a drive-in and the peace of the wide-open sky, shows us an American pilot soaring toward Libya to bomb children, giddy as an exuberant teen with the sheer joy of flight." Grade: A-, Entertainment Weekly, September 11, 1992
"It is the poet's responsibility to foresee the future, and it is his neighbor's duty to prevent the worst of it from taking place. With Amused To Death, surely one of the most provocative and musically dazzling records of the decade, Roger Waters has fulfilled his part of the bargain." - Timothy White, "Music to My Ears," Billboard Magazine, July 1992
The 2015 editions of Amused to Death will be available on:
CD (Details to be announced)
CD / Blu-ray (Details to be announced)
SACD
Hi-res digital download (Details to be announced)
2LP 200 gram vinyl (pressed at Quality Record Pressings)
Limited edition, numbered 2LP picture disc vinyl. (Details to be announced)
Legacy Recordings has collaborated with Analogue Productions / Acoustic Sounds in the United States on the release of the 2LP 200 gram vinyl as well as SACD and DSD download audio products.
--------------------------------------------------------------------------------
AMUSED TO DEATH
PROJECT NOTES
With AMUSED TO DEATH, Roger Waters painted a picture of a society serenely tethered to its televisions and increasingly untethered to the realities of an unjust world. Like most of Waters work, it is a concept-driven album that revisits themes and characters throughout its 14 songs. At its core, Amused to Death is a timeless reflection on the potential dangers of human excess – whether it's consumerism, war, religion, or the vapidity of the 24-hour news cycle – all inching us closer to becoming "amused to death."
Amused to Death was inspired by Neil Postman's seminal critique Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. Postman argued that electronic media had transformed all information, including news, into entertainment. In such an image-driven culture, he warned, people were less likely to give close thought to matters of real significance. "Postman talked about a propaganda machine so powerful human intellect couldn't resist it," Waters remarks. "Given all the distractions that there are in modern life, it is very easy to take our eye off the ball."
When Amused to Death was originally released, television was king and the digital age was in its infancy. Today, of course, we have an ever-growing menu of potential amusements at our fingertips, while circumstances in the world have grown darker and more dangerous. There are lyrics on Amused to Death that could easily describe recent events. "The Bravery of Being Out of Range" refers to "laser-guided bombs" that "hit the target/and win the game/from bars 3,000 miles away." Though written in the wake of the first Gulf War, the song stings in this era of drone strikes. Comments Waters, "Now that we have drones, I think that song is even more sinister."
Amused to Death is a record that rewards close listening, for its sound no less than its lyrical content. The songs are richly layered; sound effects course beneath vocals, instruments, orchestras. The diverse elements work together to enrich meaning and pure musical pleasure.
Waters was joined by a stellar lineup of musicians, including guitar legend Jeff Beck, featured on seven songs. "Jeff was hugely important to the making of the record, and it was one of the peaks of my musical life," says Waters. "To have him sitting in my billiard room playing harmonics and then playing the melody on the whammy bar – which he does all the way through the first song, 'The Ballad of Bill Hubbard'– it was absolutely extraordinary."
All the album's nuances come through clear as a bell in the 5.1 surround mix and re-mastered stereo mix by James Guthrie, who mixed the original release and has worked with Waters since Pink Floyd's The Wall (1979). The restoration was no small task, given the fact that Amused to Death was written and recorded over a period of nearly five years, using three different formats (one analog, two digital). Guthrie traveled to London to track down the original masters – and found hundreds, with multiple takes of the same song in different formats. He essentially had to rebuild the album before he could begin working on its sound.
The effort was well worth it, says Guthrie. "This is such a rich album, conceptually and musically. You have Jeff Beck playing on eight songs. Duets with Don Henley, P.P. Arnold and Rita Coolidge. Orchestral arrangements by Michael Kamen. And you have Roger at his best, writing and singing his arse off. In my opinion, this album contains some of Roger's finest work."
Continuing his collaboration with Waters that dates back to 2005, visual artist/filmmaker Sean Evans created new gatefold and cover art for the re-release. For the gatefold, Evans sourced news footage and photographs from AP, and then used digital tools to achieve the effect of distressed, low-bit images. "The artwork is meant to complement the lyrics," Evans explains. "We never identify where the images are taken from, but you get a sense of 'Something's not right. We're doing something wrong.'"
The new cover art for Amused to Death focuses on a little boy bathed in the glow of a giant TV screen, reflecting the sense of urgency Waters feels about the album's themes. "In terms of the way we educate young people, I fear we are encouraging our society to amuse itself to death at a greater rate than we ever were," he comments. "What if we spent on the education the money we spend on building weapons? What if children were asked not prepare themselves for lives as consumers and producers, but to prepare themselves to become adults who think about things, who have open minds, and care about the rights of the human being? Can you imagine what the world might be like?"
:clapping:
Beide op vinyl besteld (picture en normaal), ik denk dat alleen de prijs niet klopt bij Platomania is aan de lage kant als je het mij vraagt.
Kan me ook niet voorstellen dat Plato een maand voor de US kan gaan leveren met een genoemde releasedatum van 15/6/15 op de website.
Quote from: Ron_Z on April 15, 2015, 19:14:50
Kan me ook niet voorstellen dat Plato een maand voor de US kan gaan leveren met een genoemde releasedatum van 15/6/15 op de website.
Mee eens, deze datum klopt inderdaad niet.
Nog een interview met de beste man zelf.
https://www.youtube.com/watch?v=uLCz05uGi2I
Het gaat dan eindelijk gebeuren :) cd+bda voor mij.
Begreep ik nu goed dat er ook stukken opnieuws gemixd zijn en er zelfs nieuwe passages inkwamen die destijds niet de mix hebben gehaald? Ben benieuwd hoe dit wordt, album was al een meesterwerk. Ik heb ooit een soort fanmade dvd audio binnengehaald en dit klonk al geweldig. Surround in 24/96. Wellixht overgenomen van een cd maar diegene had er in mijn oren een mooi werkstuk van gemaakt. Sommige hobbyisten weten er wel raad mee blijkbaar, zelfde gold voor The Wall en Animals trouwens ( nog voor de remasters uit 2011).
Mij doet het een beetje overkomen als de Nachtwacht overschilderen met allerlei airbrush technieken zodat de voorstelling nog sprekender en realistischer wordt. Best grappig, maar het wordt een kunstmatig geheel en een afbreuk aan het vakwerk van Rembrandt en voor mij daardoor minder genietbaar.
Dit album is bijzonder door de creativiteit en originaliteit van Roger Waters met (en door) de techniek die ten tijde van creatie beschikbaar was. Het recreëren van hetzelfde album met de huidige surroundtechniek zal het vast technisch perfect(er) maken, maar het ontneemt voor mij alle magie die het album in zich had. Een remaster okay, niks mis mee, maar DTS/BRD remixes, zit wat mij betreft al snel tegen heiligschennis aan :shaun:.
Simpele oplossing, dan koop je het niet en blijf je bij je eígen aanschaf. Weg heiligschennis en afbreuk en jij je eigen magie weer terug.
En een sacd versie?
Quote from: buizesmurf on April 17, 2015, 11:28:35
En een sacd versie?
The 2015 editions of Amused to Death will be available on:
CD (Details to be announced)
CD / Blu-ray (Details to be announced)
SACD Hi-res digital download (Details to be announced)
2LP 200 gram vinyl (pressed at Quality Record Pressings)
Limited edition, numbered 2LP picture disc vinyl. (Details to be announced)
Legacy Recordings has collaborated with Analogue Productions / Acoustic Sounds in the United States on the release of the 2LP 200 gram vinyl as well as SACD and DSD download audio products.
Quote from: haythijs on April 16, 2015, 22:48:38
Simpele oplossing, dan koop je het niet en blijf je bij je eígen aanschaf. Weg heiligschennis en afbreuk en jij je eigen magie weer terug.
Heb je nog meer dooddoeners voor een forum in de aanbieding?
Bij JPC.de is de SACD nu (weer) voor te bestellen met een verwachte uitleverdatum van 1/8/15. Mocht je geinteresseerd zijn: tot en met zondag hebben ze weer geen-verzendkosten-actie.
Quote from: Midcall on April 17, 2015, 13:09:30
Heb je nog meer dooddoeners voor een forum in de aanbieding?
Oeps de lange tenen heb je nog immer als je eigen gedrag gespiegeld wordt. Geeft niks, je deed je best. Stel die vraag de volgende keer aan jezelf voor die nachtwachtbijdrage plaatst in dit topic plaatst en je had zowel mijn reply als jouw eigen zinvolle bijdrage en je zoveelste ontmaskering kunnen besparen. Maar ja, die tenen heb je nu eenmaal ....
De dooddoeners laat ik dus weer graag aan je over op dit forum
Daar gaan we weer.... Mooi om te lezen waar deze maatschappij naar toe gaat... >:(
Ik ga de CD van Amused to Death opzetten....
De SACD ga ik bij Acoustic Sounds bestellen..
Die sacd schijnt heiligschennis te zijn 😉
De teksten van Roger en zijn visie over de maatschappij blijven idd intrigerend, zeker als je het in deze muziek verpakt of ten tijde van PF albums als Dsotm of Animals.
Gisteravond die surround versie nog eens opgezet, deze had ik toch al een paar jaar niet beluisterd. Klonk al prima toen maarook gister wederom genoten en verbaasd over de kwaliteit en dat voor een fanmade versie. Ben dus benieuwd wat Roger en James er zelf van gemaakt hebben.
Wat bedoel je met heiligschennis?
Quote from: jazzman on April 17, 2015, 21:17:13
Wat bedoel je met heiligschennis?
zie de reactie van Midcall een stukje terug. Hij vindt een surround mix bijna heiligschennis. Alsof de stereomix geen gemaakt iets is met bepaalde keuze.
Quote from: jazzman on April 17, 2015, 20:17:29
Daar gaan we weer.... Mooi om te lezen waar deze maatschappij naar toe gaat... >:(
Ik ga de CD van Amused to Death opzetten....
Ik heb hetzelfde gedaan.
Jammer dat er tegenwoordig niet meer over meningen gediscussieerd kan worden op een
forum (of all places) maar er altijd wel door iemand een semi stoere persoonlijke aanval geplaatst moet worden met de bedoeling die persoon in een hoek te zetten. Dooddoener voor het forum.
Quote from: RobertVanWoerden on April 17, 2015, 21:59:33
zie de reactie van Midcall een stukje terug. Hij vindt een surround mix bijna heiligschennis. Alsof de stereomix geen gemaakt iets is met bepaalde keuze.
Ja duidelijk, ik speel alleen stereo, als ergens het woord surround staat lees ik eroverheen ;-)
en ik ga voor de LP dus surround is voor mij niet belangrijk ;D
Quote from: Midcall on April 18, 2015, 00:44:49
Ik heb hetzelfde gedaan.
Jammer dat er tegenwoordig niet meer over meningen gediscussieerd kan worden op een forum (of all places) maar er altijd wel door iemand een semi stoere persoonlijke aanval geplaatst moet worden met de bedoeling die persoon in een hoek te zetten. Dooddoener voor het forum.
Het topic ging over de nakende release omtrent dit album, dat jij jouw mening ventileert waarom je het heiligsschennis noemt is je gegund maar voegt weinig toe aan de release.
Dat je daarme wederom aangevallen voelt in je geveinsde onschendbaarheid en ik je zelfs nog help dit te voorkomen wordt uiteraard door jou vooral als een aanval op je laakbaarheid gezien Vandaar ook deze reactie van je maar dat is immers jouw bijdrage op dit forum.
Wellicht was het handiger voor je geweest dit in PM naar mij te doen doe, dat zou beter aansluiten op je pretenties in bovenstaande teksten. Daar is de plaats voor het laatste woord van je op te moeten willen eisen en niet hier. Dit gaat immers om de release van het album, niet om jouw heiligschennis.
Wat betreft het album, ook een surround versie kan je toch gewoon in stereo draaien en beluisteren? Althans wellicht afhankelijk van je set, maar in mijn speler en receiver kan ik aangeven om te downgraden naar stereo. Gaat er dan zoveel verlies optreden als dit in surround gemixed is?
Het zou een Hybrid SACD moeten gaan worden. Stereo liefhebbers hebben dan de keuze uit de gewone CD-laag of de SA stereo-layer bij afspelen met een SuperAudio speler.
Ik ga juist voor de surround versie. De remaster stereo versie (al dan niet in Super Audio kwaliteit) is mij de update niet waard.
En voor de vinylisten is het natuurlijk helemaal goed nieuws dat dit meesterwerk weer betaalbaar beschikbaar komt.
Quote from: haythijs on April 18, 2015, 10:44:03
Het topic ging over de nakende release omtrent dit album, dat jij jouw mening ventileert waarom je het heiligsschennis noemt is je gegund maar voegt weinig toe aan de release.
Dat je daarme wederom aangevallen voelt in je geveinsde onschendbaarheid en ik je zelfs nog help dit te voorkomen wordt uiteraard door jou vooral als een aanval op je laakbaarheid gezien Vandaar ook deze reactie van je maar dat is immers jouw bijdrage op dit forum.
Wellicht was het handiger voor je geweest dit in PM naar mij te doen doe, dat zou beter aansluiten op je pretenties in bovenstaande teksten. Daar is de plaats voor het laatste woord van je op te moeten willen eisen en niet hier. Dit gaat immers om de release van het album, niet om jouw heiligschennis.
Stoere praat hoor! :clapping:
Quote from: Midcall on April 18, 2015, 14:57:12
Stoere praat hoor! :clapping:
Pm vriend.....pm. Of geneer je je graag zelf door er op door te moeten blijven gaan ipv het topic onderwep zelf. Ik meen te lezen dat je namelijk iets aan het forum wenst toe te voegen. Je schijnt immers te weten hoe een forum werkt dus weet vast heel goed hoe pm werkt en wanneer je genant wordt 👍
Dus: Al iets nieuws te melden inzake Roger of dit Album ??
Pfft, beetje ruzie lopen maken over een geluidsdrager... Jullie beiden kunnen nog maar beter niet beginnen aan discussies over politiek of geloof... :nopompom:
Quote from: haythijs on April 18, 2015, 19:01:49
Pm vriend.....pm. Of geneer je je graag zelf door er op door te moeten blijven gaan ipv het topic onderwep zelf. Ik meen te lezen dat je namelijk iets aan het forum wenst toe te voegen. Je schijnt immers te weten hoe een forum werkt dus weet vast heel goed hoe pm werkt en wanneer je genant wordt 👍
Dus: Al iets nieuws te melden inzake Roger of dit Album ??
@Midcall, svp verder discussieren via PM met Haythijs over de al dan niet wenselijkheid van de release, zoals hij zelf al meermalen heeft voortgesteld. Roger zelf heeft er in ieder geval zelf geen problemen mee ;) Of open je eigen topic. Kunnen we het hier in dit topic houden over de release zelf. Bedankt.
Amen Ron, vandaar idd mijn herhaaldelijke optie.
Ook ik ga wel de surround versie aanschaffen, de cd heb ik zelf wel ( q sound opname dacht ik) plus de dvd audio die dus destijds door een fan is gemaakt.
Dit wordt dus zon album wat een prima melkkoe is voor de platenmaatschappij om het om de zoveel jaar in een nieuw jasje uit te brengen. Albums als Dark side, The wall, A night at the Opera, Tubullar Bells, Brothers in Arms of Deadwing heb ik bv in meerdere formats in de kast staan. Ook ik trap er dus blijkbaar in 😛
En hoe klinkt het? ik zit nog te wachten op mijn blu-ray box....... :(
Ik heb de SACD nog niet binnen
Ik de lp ook nog niet..
Ik de CD+Blu-Ray set wel. :smile:
Ik kwam vanochtend een rip van de cd tegen ;) . Staat nu te spelen. Mmmm, er is nogal wat aan "The bravery of being out of range" gewerkt... Vanavond maar eens rustig luisteren. Lees iig wat goede berichten over de 5.1 mix op Steve Hoffman forum. North End Haarlem schreef me dat de SACD op 4/8 gereleased zou worden. Bedoeld waarschijnlijk dat ie dan zijn zending uit US verwacht.
Ik ben benieuwd hoe de lp klinkt! :angel:
Gisteren heb ik de stereo cd van "Amused to Death" van een collega van mij gekregen omdat hij de surround versie ging halen.
De beste man begint helemaal te stralen wanneer we over muziek praten en aangezien hij 15 jaar ouder is dan mij vindt hij zijn heug in een ander genre dan mij. Toch vind hij het leuk om mij in zijn wereld van muziek mee te nemen dus schonk hij mij deze cd. Hij kan in geuren en kleuren vertellen over zijn muziek en wordt door mij dan ook weleens een lopende muziek encyclopedie genoemd.
Gisterenavond heb ik de cd rustig beluisterd en...
Wow, nooit geweten dat stereo zo kon klinken. Ik heb 2 keer gecheckt of mijn dipoles niet aanstonden maar nee. Het leek wel surround. De soundstage was zo breed dat het soms leek dat sommige effecten helemaal naast of zelfs bijna achter je zich afspeelden.
Natuurlijk heeft mijn collega me wat verteld over Roger Walters en de achterliggende gedachte van de opnames op de cd. Aangezien ik me hiermee moeilijk kan identificeren, spreekt dit mij in eerste instantie niet zo heel erg aan. Ook de gezongen stukken boeiden mij niet zo heel erg maar de muziek erachter des te meer. Ik kan zeker wel horen dat dit een prachtige opname is.
Mijn collega adviseerde mij om de cd een aantal keer te luisteren om hem echt te kunnen waarderen en dat ga ik zeker doen.
Al met al, een heel leuke ervaring rijker sinds gisterenavond.
Gr. Bram
Op hdtracks is deze ook al te downloaden (kopen). Echter vanuit Italië lukt dat niet. Vanuit Nederland nooit probleem mee gehad. Dan maar downloaden als ik thuis ben. Benieuwd wanneer de lp komt. Staat in bestelling.
Gisteren lag hij op de mat de cd/blu ray maar moest werken :(
Vandaag vrij en zojuist de 5.1 uitvoering beluisterd van de blu-ray.
De originele '92 stereo mix zit diep genesteld in mijn kop en de nieuwe 5.1 mix is echt andere koek.
Lijkt hier en daar opnieuw ingezongen, gespeeld en geluiden/effecten te zijn toegevoegd.
De surrounds geven nog meer diepte mee en in totaliteit niet verkeerd gemixed door James Guthrie.
Later vandaag ook ff de stereo uitvoering beluisteren, ben benieuwd hoe die is t.o.v. het origineel.
Ik had een tijd geleden bij wowhd de Sacd besteld en betaald en vorige week werd de order door hun geannuleerd omdat hij niet leverbaar was bij hun leverancier... Op mijn emails waarin ik zei dat ik niet wilde dat de order geannuleerd werd en dat het logisch was dat de leverancier hem nog niet kon leveren omdat de Sacd nog niet op de markt was, werd amper gereageerd. Ook niet op mijn angst dat hij later weer in hun webshop zou komen maar dan voor een hogere prijs.. Wat dus precies een paar weken later gebeurde!
Op mijn nieuwe emails waarin ik het oneerlijke naar voren bracht en mijn verzoek tot handhaving van de prijs die ik al eerder betaald had voor de pre order (24,54) werd niet meer gereageerd.. Lekkere zaak.
Nu heb ik de bluray versie voor €17,80 besteld bij bol.com. Ben benieuwd wanneer ik hem krijg.
Misschien gaat dan mijn golddisc uitvoering (SBM) in de verkoop.
Quote from: luuk on July 25, 2015, 13:51:17
Ik had een tijd geleden bij wowhd de Sacd besteld en betaald en vorige week werd de order door hun geannuleerd omdat hij niet leverbaar was bij hun leverancier... Op mijn emails waarin ik zei dat ik niet wilde dat de order geannuleerd werd en dat het logisch was dat de leverancier hem nog niet kon leveren omdat de Sacd nog niet op de markt was, werd amper gereageerd. Ook niet op mijn angst dat hij later weer in hun webshop zou komen maar dan voor een hogere prijs.. Wat dus precies een paar weken later gebeurde!
Op mijn nieuwe emails waarin ik het oneerlijke naar voren bracht en mijn verzoek tot handhaving van de prijs die ik al eerder betaald had voor de pre order (24,54) werd niet meer gereageerd.. Lekkere zaak.
Nu heb ik de bluray versie voor €17,80 besteld bij bol.com. Ben benieuwd wanneer ik hem krijg.
Misschien gaat dan mijn golddisc uitvoering (SBM) in de verkoop.
Pre-ordered bij JPC en wordt uitgeleverd, zal vd week op de mat liggen hoop ik.
Cd/bluray had ik pre-ordered bij bol en werd netjes op de dag van release bij mij afgeleverd.
Het zal wel te maken hebben met nieuwe afspraken met Sony die zich nu ook ineens met de distributie aan het bemoeien is. Ik heb begrepen dat Amazon ook hun pre orders hebben ingetrokken...
Zit de stereo CD via iTunes te beluisteren achter m'n iMac; bizar, track 1, de gesproken stem komt een meter linksachter me vandaan. (pak'm beet 100-110 graden gemeten vanaf de MAC). :wacko:
Dat de Blu-Ray een erg fraaie surround bubble neerzet had ik al ervaren, dat de CD er ook wat van kan eveneens (m.i. alleen overtroffen door de 2CH Pure Audio Blu-Ray van Supertramp's Crime of the Century) maar dat vanachter een PC met 2 vooruitstralende luidsprekertjes zoiets komt, nee, dat had ik niet verwacht. ;D
Gisteren de 5.1 pcm track van de blu ray beluisterd.
hmmm. Zeer strakke en diepe bass. Maar verder?
De bubble in Qsound is gewoon beter. De stemmen staan beter op de voorgrond. En geen gaten in de effects. En nee, bij andere opnames en films heb ik in 5.1 ook geen gaten in de bubble. Ik vind de blu ray zelfs een beetje dof klinken.
Jammer, ik luister wel weer naar de originele sbm gold disc.
Henk
Sacd lag vanmiddag in de brievenbus :pompom: :clapping:
Quote from: buizesmurf on August 7, 2015, 22:10:56
Sacd lag vanmiddag in de brievenbus :pompom: :clapping:
Oh..... helemaal release datum hiervan gemist. Besteld. ;D