Een kleine 10 jaar terug had ik een stille AMD K6-400 die firewall speelde en slechts 35 Watt verbruikte, ding had toen 1 disk.
Die doos staat ergens op zolder is nog werkend ...
Ik wil zoiets vandaag nabouwen, met als doel een simpele 1 disk nas met als doel enkel muziek te sharen.
Er moet zelfs geen UPNP op draaien, enkel windows file sharing is al genoeg.
Mijn full-blown nas met 6 core, een berg disken en 16GB ram vreet te veel stroom om 24/7 aan te laten.
Ik wil dus iets simpels met een kopie van de muziek van de full blown nas. Ik wil geen kant en klare NAS, gezien ik specifieke software wil draaien die je op geen enkele nas normaal vindt.
Een andere optie is mijn Linux 432 Hz omzet robot (op basis van athlon 1200) uit te breiden met een stevige disk, maar vermoed dat een A1200 geen groene cpu was destijds ....
Als je dit anno 2012 vanaf 0 opnieuw zou bouwen, welke cpu/moederbord zou je dan kopen voor een ultra-low-power 1 disk linux servertje te maken ?
Zoiets ?
http://www.shuttle.eu/products/slim/xs36v/overview/
1TB 2,5" HDD, DDR3 SO DIMM's erin en draaien maar. Zal dan max 25W nemen schat ik. Zit onder de 200 euro (ex. geheugen/HDD).
Het kan nog veel zuiniger en goedkoper, neem een usb pc (http://www.pcworld.com/article/255837/tiny_74_pc_runs_linux_and_android_4_0.html) :)
Je kan audio via de hdmi uitgang gebruiken of je streamt het via wifi.
André 8)
Ik zou kiezen voor een HP Proliant micro server.
neem willekeurig low power atom board en hang er een schijf aan.
Quote from: jantje112 on September 22, 2012, 13:50:36
neem willekeurig low power atom board en hang er een schijf aan.
Niet helemaal; chipset is in deze erg belangrijk. M'n eerste atom bordjes hadden zuinige processoren maar energievretende chipsets. Heb nu Intel D510MO bordjes in gebruik en dan blijf ik makkelijk onder de 40W onder load (2 HDD's, 4GB DDR2 RAM). Met een mobile uitvoering (N i.p.v. D signatuur) kan je zonder veel moeite onder de 20W duiken.
Een netbook kan natuurlijk ook, met display uit verbruikt een Asus 1000H maar 15W en hij is geschikt voor Linux, sterker nog de eerste serie werd naar keus geleverd met Linux of Win XP.
Een Asus Eee box is misschien ook een idee, dat is een netbook zonder display ;)
Waarom zou je nog zelf bouwen als er al zo veel stabiele machientjes zijn ...
André 8)
Als het toch alleen voor muziek is: WD Mybook Live 8 watt als die idle staat, 4 watt in slaapmodus
Quote from: Wijx wondere wereld on September 22, 2012, 14:56:17
Als het toch alleen voor muziek is: WD Mybook Live 8 watt als die idle staat, 4 watt in slaapmodus
Dat zal hem niet worden gezien er specifieke software op moet draaien (zie TS :-X).
Ik denk dat SpeedyAndré een goede optie aandraagt. Het stroomverbruik van een netbook (of nettop) is inderdaad erg laag. Wanneer je verder je hardware gaat tweaken dan kun je dit vaak nog lager krijgen. Het is dan vaak de kunst om de beste prestatie/verbruik verhouding te krijgen.
Quote from: Klinkt Beter on September 22, 2012, 12:50:03
als doel een simpele 1 disk nas met als doel enkel muziek te sharen
Ik wil dus iets simpels met een kopie van de muziek
Hoeveel muziek heb je? Punt is, als je muziek moet spelen, moet je muziek speler AAN staan. Die verbruikt energie... als je heel simpel out of the box denkt en gewoon een usb disk of stick aan je speler hangt (als dat kan) die aan/uit gaat met je speler, en alle muziek bevat... hoef je geen NAS 24/7 te laten draaien.
Kortom, meer info nodig over hoeveel opslag je wilt, wat voor speler je hebt, en of je echt NAS functionaliteit wilt, en of dat 24/7 beschikbaar moet zijn etc etc...
Ik heb een sterke voorkeur voor Microsoft, dus op basis van de tweakers best-buy een nieuwe zuinige windows 2012 server ingericht.
http://tweakers.net/reviews/2570/5/tweakers-punt-net-best-buy-guide-editie-mei-2012-zuinige-thuisserver.html
Processor Intel Pentium G620 € 51,10 € 52,95
Moederbord MSI B75MA-P45 € 64,19 € 56,32
Werkgeheugen Corsair CMV4GX3M2A1333C9 € 21,19 € 17,95
Behuizing Xigmatek Asgard II € 33,- € 34,20
Voeding Antec Earthwatts EA-380D Green € 41,70 € 42,40
Totaalprijs bij opstellen BBG € 211,18 € 203,82
Ipv MSI moederboard een vergelijkbaar Gigabyte moederboard genomen. MSI board was wel iets 'mooier', maar was niet voorradig.
De intel CPU is superzuinig, en een echte dualcore. Geen HT, maar wel twee echte cores. De G630 genomen, was weer iets sneller. CPU is geweldig, supersnel en een laag energieverbruik. CPU-clock wordt automatisch aangepast.
Quote from: jowi on September 23, 2012, 13:43:10
Hoeveel muziek heb je? Punt is, als je muziek moet spelen, moet je muziek speler AAN staan. Die verbruikt energie... als je heel simpel out of the box denkt en gewoon een usb disk of stick aan je speler hangt (als dat kan) die aan/uit gaat met je speler, en alle muziek bevat... hoef je geen NAS 24/7 te laten draaien.
Kortom, meer info nodig over hoeveel opslag je wilt, wat voor speler je hebt, en of je echt NAS functionaliteit wilt, en of dat 24/7 beschikbaar moet zijn etc etc...
Dit maakt niet zo exteem veel uit, gezien de disken in sleep mode gaan wanneer niet gebruikt. Ik denk momenteel aan 2 disken van 2TB erin.
Na verdere analyse:
- systeem moet 1 bootdisk & 2x 2 data disks in RAID1 aankunnen, dus 5 a 6 SATA poorten minimaal, 8x sata = bonuspunten
- moederbord linux supported (dus zeker de lan chipset)
- disken gaan in sleep mode wanneer niet gebruikt, ga bestaande disken NAS in deze nieuwe setup steken
Ik heb nav deze test (http://uk.hardware.info/reviews/2907/8/eight-intel-h77-motherboards-round-up-affordable-ivy-bridge-systems-energy-consumption)
een Gigabyte GA-H77M-D3H besteld met een Celeron dual core
Maar je zou ook voor een Mini ITX van Zotac of Asus kunnen gaan, die hebben 6 x sata op een socket 1155
een overzichtje van de huidige opties op Mini ITX gebied (http://www.mini-itx.com/store/?c=76)
Dit ziet er ook leuk uit:
http://www.supermicro.com/newsroom/pressreleases/2009/press050409.cfm
nu nog meer hdd's erin :)
Die Supermicro bordjes nemen aardig wat stroom, processor is prima (4 of 8W) maar de chipset is de bottleneck. Als je voor zoiets gaat kan je beter naar een los mini-itx bordje gaan omkijken met een NM10 chipset.
Quote from: Hanky Panky on October 15, 2012, 16:35:15
een Gigabyte GA-H77M-D3H besteld met een Celeron dual core
Dat Moederboard heb ik ook, alleen dan samen met een Intel
Pentium G630 Dual Core. Bevalt (nog steeds) uitstekend, en heeft 6* SATA aan board. Deze CPU is
erg low power in Idle en heeft meer dan voldoende rekenkracht 'op reserve' als het nodig is.
Quote from: BarcoCRT on October 15, 2012, 21:46:46
Dat Moederboard heb ik ook, alleen dan samen met een Intel Pentium G630 Dual Core. Bevalt (nog steeds) uitstekend, en heeft 6* SATA aan board. Deze CPU is erg low power in Idle en heeft meer dan voldoende rekenkracht 'op reserve' als het nodig is.
Leuk om te horen dat het een goede keuze is. Moet hem nog binnen krijgen en dan opbouwen. Daarna zal ik er eens een watt meter aan hangen.
Quote from: Hanky Panky on October 15, 2012, 16:35:15
Ik heb nav deze test (http://uk.hardware.info/reviews/2907/8/eight-intel-h77-motherboards-round-up-affordable-ivy-bridge-systems-energy-consumption)
een Gigabyte GA-H77M-D3H besteld met een Celeron dual core
Maar je zou ook voor een Mini ITX van Zotac of Asus kunnen gaan, die hebben 6 x sata op een socket 1155
een overzichtje van de huidige opties op Mini ITX gebied (http://www.mini-itx.com/store/?c=76)
In de test spreken ze over een GA-H77MX-D3H (met een X na de M).
Wat is het verschil met de GIGABYTE GA-H77M-D3H (zonder X), zag hem ook bij alternate passeren.
Quote from: Klinkt Beter on October 16, 2012, 10:33:20
In de test spreken ze over een GA-H77MX-D3H (met een X na de M).
Wat is het verschil met de GIGABYTE GA-H77M-D3H (zonder X), zag hem ook bij alternate passeren.
Als de bovenste (zuinigste) bedoelt: dat is een mobo met een Z77 chipset, geen H77. Kost ca, 40% meer en alleen interessant als je wilt gaan over(onder?)clocken.
Quote from: Hanky Panky on October 16, 2012, 10:41:34
Als de bovenste (zuinigste) bedoelt: dat is een mobo met een Z77 chipset, geen H77. Kost ca, 40% meer en alleen interessant als je wilt gaan over(onder?)clocken.
Test is verwarrend:
in de image van de idle power benchmark staat de gigabyte-ga-z77mx-d3h bovenaan
http://uk.hardware.info/reviews/2907/8/eight-intel-h77-motherboards-round-up-affordable-ivy-bridge-systems-energy-consumption
in de conclusie en pagina 5 hebben ze het over de Gigabyte GA-H77M-D3H (zonder de X)
De versie zonder de X is dus de zuinigste ? Voor een NAS hoef ik niet over te clocken, eerder underclocken en/of zo laag mogelijk idle verbruik.
Het bord in het vierkante kader is de zuinigste, die met de cirkel heb ik besteld ;)
Quote from: Hanky Panky on October 16, 2012, 12:12:27
Het bord in het vierkante kader is de zuinigste, die met de cirkel heb ik besteld ;)
Ok thanks voor de toelichting
Nu het één van deze omlijnde moederborden gaat worden, welke Celeron ? Ik zie dat de goedkopere types een feature missen waardoor ze meer stroom vreten, zie:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_7.html
De G540 vreet veel minder dan bvb de goedkopere G440
(http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_7.html)
het verschil is slechts 10 euro (bij alternate)
Quote from: Klinkt Beter on October 16, 2012, 16:19:13
Ok thanks voor de toelichting
Nu het één van deze omlijnde moederborden gaat worden, welke Celeron ? Ik zie dat de goedkopere types een feature missen waardoor ze meer stroom vreten, zie:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_7.html
De G540 vreet veel minder dan bvb de goedkopere G440
(http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_7.html)
het verschil is slechts 10 euro (bij alternate)
Ik heb de G550 genomen (niet te koop bij Alternate, 2 weken op gewacht en vandaag bericht dat hij morgen komt...)
Quote from: Hanky Panky on October 16, 2012, 16:33:09
Ik heb de G550 genomen (niet te koop bij Alternate, 2 weken op gewacht en vandaag bericht dat hij morgen komt...)
In België blijkbaar wel
http://www.alternate.be/html/summaryListing.html?searchCriteria=G550&cat1=003&cat2=515&cat3=000
Anderzijds, de T versie zuipt nog minder:
Bvb
http://www.cpu-world.com/CPUs/Celeron_Dual-Core/Intel-Celeron%20G540T.html
35 Watt max :)
Ben ook wachtende op de G550T tbv een zelfbouw NAS, maar nog nergens te koop gezien.
Quote from: frankp on October 16, 2012, 17:25:18
Ben ook wachtende op de G550T tbv een zelfbouw NAS, maar nog nergens te koop gezien.
De Pentium variant is wel goed verkrijgbaar (http://tweakers.net/pricewatch/289795/intel-pentium-g630t-boxed.html)
Quote from: Hanky Panky on October 16, 2012, 17:29:58
De Pentium variant is wel goed verkrijgbaar (http://tweakers.net/pricewatch/289795/intel-pentium-g630t-boxed.html)
Hier ook een Pentium G630, maar dan wel de T uitvoering.
Idle power van de CPU zit rond de 4W volgens Open hardware Monitor.
Quote from: BarcoCRT on October 16, 2012, 18:00:41
Hier ook een Pentium G630, maar dan wel de T uitvoering.
Idle power van de CPU zit rond de 4W volgens Open hardware Monitor.
Ik linkte ook naar de T-versie, maar dat is inderdaad erg zuinig. Ben benieuwd wat mijn systeem gaan 'trekken'.
Quote from: Hanky Panky on October 16, 2012, 17:29:58
De Pentium variant is wel goed verkrijgbaar (http://tweakers.net/pricewatch/289795/intel-pentium-g630t-boxed.html)
Maar die is denk ik ook meteen 1,5 keer duurder dan de celeron. Al moet ik zeggen dat ie me nog mee valt.
En 4 watt idle is niet verkeerd zeg!
Quote from: Hanky Panky on October 16, 2012, 17:29:58
De Pentium variant is wel goed verkrijgbaar (http://tweakers.net/pricewatch/289795/intel-pentium-g630t-boxed.html)
Het gaat een G630T worden, alternate.be kan hem leveren maar staat nog niet op de site.
Gezien slechts 35 Watt TPD, welke passieve cooler ? Vroeger gebruikte ik zo'n dikke zalman flowercooler, die volledig passief was ...
Liefst geen extra fan & wil hetzelfde met de voeding: bvb een 90PLUS ding zonder fan
Quote from: Klinkt Beter on October 19, 2012, 14:39:25
Het gaat een G630T worden, alternate.be kan hem leveren maar staat nog niet op de site.
Gezien slechts 35 Watt TPD, welke passieve cooler ? Vroeger gebruikte ik zo'n dikke zalman flowercooler, die volledig passief was ...
Liefst geen extra fan & wil hetzelfde met de voeding: bvb een 90PLUS ding zonder fan
zoiets? http://www.nofancomputer.com/eng/products/CR-100A.php
Ik zou wel zorgen voor voldoende airflow in de kast.
Heb zelf de Intel OEM fan er op zitten. Wel met fan, misschien kan hij wel zonder fan gebruikt worden.
Waarom eigenlijk een T versie, deze zijn hardware matig gelijk aan de non-T's, met als uitzondering een hogere frequentie voor de CPU cores en de interne GPU. Als je een G630 onderklokt naar G630T specs en voltages zal je op hezelfde verbruik uitkomen, maar bespaar je wel op de aankoopsprijs :)
Ik heb ook een laag tdp cpu en ook gezocht naar een fanloze cou cooler.
Toch maar gekozen voor ee pwm stuurbare die ik gewoon terug regelen kan, desnoods afhankelijk van de cpu temperatuur. Ik moest ook nog een smalle hebben en ben uitgekomen op een noctua NH-U9b
Quote from: dennism on October 22, 2012, 00:19:04
Waarom eigenlijk een T versie, deze zijn hardware matig gelijk aan de non-T's, met als uitzondering een hogere frequentie voor de CPU cores en de interne GPU. Als je een G630 onderklokt naar G630T specs en voltages zal je op hezelfde verbruik uitkomen, maar bespaar je wel op de aankoopsprijs :)
een zelfstandige denkt anders dan een loontrekkende :)
Hmm grappig, hier in nederland zijn het juist altijd de kleine zelfstandigen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, en waarbij investeringen int ICT infra altijd niets mag kosten, maar alles moet wel optimaal voor elkaar zijn :D
Mijn nieuwe systeem is inmiddels up and running.
Het Gigabyte mobo, de celeron, 8 gb memo, 3 x seagate 7200.14, 1 x ssd, 1 x 2 tb WD green en 1 x wd 7200 rpm van 1 TB met het OS en 3 120mm fans + de cpu koeler (stock).
40 watt idle, nog niet gekeken wat hij trekt na een half uurtje als de schijven allemaal slapen.
Indien enkel voor muziek ... Raspberry Pi. (alhoewel XBMC erop ook goed bolt, de Broadcomm SoC doet H.264 1080p op z'n sokken)
Ik heb de Raspberry voorzien van Logitech LMS 7.8 (=Squeezebox-server) en dat bolt goed eigenlijk.
Ja, het indexeren is héél traag, maar dat eenmalig.
Voor de rest speelt ie eigenlijk alles vlot af (MP3 + FLAC 2-channel) , browsen gaan voldoende vlot!
Raspberry Pi : zo groot als een stekkendoosje, maximaal 3.2 Watt verbruikt. Debian Linux, 100Mbps LAN.
Voorlopig heb ik een 32GB flashcard erin, maar je zou ook een USB-HD oid eraan kunnen hangen.
Echter op een 32GB card kan toch al wel wat muziek...
Dit is gewoon een probeersel, m'n eigenlijk library draait op een iets minder zuinig geval.
Nog even gechecked en de server verbruikt na een tijdje stilstand 37-38 watt. Gaat hij uit standby en sta je een beetje met de muis te bewegen gaat hij naar ca. 43 watt en een potje rarren en parren loopt hij naar 48-50 watt.
Ik ben erg tevreden, de vorige server lustte in idle rond de 95 watt en bij een potje uitpakken ca 110. Deze pc gaat zichzelf in 1,5-2 jaar terugverdienen (als ik de extra gekochte schijven even niet meereken).
Gisteren nog wat metingen gedaan op de oude setup:
- twee 1e generatie AMD64 machines, tesamen 1.65 ampere continue (ouch)
- meer recente AMD Thuban met 16GB en 5 disken aangesloten : 0.65 ampere piek, verbruik schommelt tussen 100 en 150 Watt, als ik op alle 5 disken linaire IO start, geraak ik niet boven de 150 Watt
Morgen komt de nieuwe setup binnen, zeer benieuwd wat dit in idle gaat trekken met dezelfde disken als de laatste setup hierboven.
Goed nieuws:
zonder tweaken uit de doos meet ik nu 35 Watt
- GA-Z77MX-D3H
- 8GB 1066-777
- Pentium G630T
dit zonder disken, en met een oudere inefficiente sharkoon voeding van rond de 350 Watt max en geen 80+ specificatie.
De G630T underclocken van 2.3 naar 1.6 geef geen zichtbaar resultaat op de meter.
Volgens mijn meter is de power factor slechts 0.75, dus met een meer efficiente voeding die ook nog eens de powerfactor optimaliseert lijkt me die 22 Watt wel plausibel.
Net een recente fedora erop geboot vanaf een oudere 160GB WD special edition schijf.
35 Watt verbuik met een lineaire IO disk read
dus zeker niet slecht, dan nog met een standaard voeding
Nu nog een berg schijven toevoegen en een spindown timer tweaken bij inactiviteit
Leuk, maar ik vind 35W nog altijd best veel.
Ik heb gelezen van mensen die een i3 onder de 15W in idle hebben,
Ik heb zelf mijn NAS en router/webserver/firewall/nzb machine nu gescheiden.
De NAS met schijven gaat aan wanneer nodig en mag dus wel wat verbruiken (dik 100W).
De lowpower PC is een Intel Atom N2800 (http://etmriwi.home.xs4all.nl/pc/pc_webserver.htm) op een fanless intel bordje. Samen met 2 SSD's (er zitten maar 2 sata aansluitingen op) doet de hele PC 12.5Watt onder load en 11.5 Watt in idle. Voeding is een laptop powersupply dus 0dB geluid komt eraf. En met 2 SSD's (ik heb een 60G en een 120G) kan je toch redelijk wat muziek opslaan. Evt zet je er 2x 240G SSD's in.
De Intel SSD's (330 serie) doen maar 0.6 Watt. De Crucial/OCZ etc. doen vaak al gauw 3-4 Watt per SSD.
<edit : deze is niet snel. 't is echt een Low Power / Low performance PC. Maar snel genoeg voor wat ie moet doen.>
<edit2 : met samba haal ik 50-60MB/sec schrijf performance vs. de 95MB/sec naar de dikke NAS PC met core2duo.>
Quote from: Klinkt Beter on November 16, 2012, 21:44:37
Goed nieuws:
zonder tweaken uit de doos meet ik nu 35 Watt
- GA-Z77MX-D3H
- 8GB 1066-777
- Pentium G630T
dit zonder disken, en met een oudere inefficiente sharkoon voeding van rond de 350 Watt max en geen 80+ specificatie.
De G630T underclocken van 2.3 naar 1.6 geef geen zichtbaar resultaat op de meter.
Volgens mijn meter is de power factor slechts 0.75, dus met een meer efficiente voeding die ook nog eens de powerfactor optimaliseert lijkt me die 22 Watt wel plausibel.
Bij underclocken kan je ook het voltage omlaag brengen, dat is iig de "truc" die ik mensen zie gebruiken die een normale cpu gebruiken als low voltage cpu. om op die manier het verbruik naar beneden te brengen. Let wel alleen testen onder volle cpu load, want anders schakeld de cpu zelf al terug naar lagere voltages/powerstates en zul je inderdaad niet veel verschil zien.
Quote from: riwi on November 18, 2012, 13:24:27
Leuk, maar ik vind 35W nog altijd best veel.
Ik heb gelezen van mensen die een i3 onder de 15W in idle hebben,
Heb je soms een link ?
Die 35 Watt is dan wel met 1 spinnende schijf (geen SSD) en een standaard voeding, dus bvb met een SSD als boot en high-end voeding, bvb 80+ gold, zal het een pak minder zijn.
Quote from: riwi on November 18, 2012, 13:24:27
Ik heb zelf mijn NAS en router/webserver/firewall/nzb machine nu gescheiden.
De NAS met schijven gaat aan wanneer nodig en mag dus wel wat verbruiken (dik 100W).
De lowpower PC is een Intel Atom N2800 (http://etmriwi.home.xs4all.nl/pc/pc_webserver.htm) op een fanless intel bordje. Samen met 2 SSD's (er zitten maar 2 sata aansluitingen op) doet de hele PC 12.5Watt onder load en 11.5 Watt in idle. Voeding is een laptop powersupply dus 0dB geluid komt eraf. En met 2 SSD's (ik heb een 60G en een 120G) kan je toch redelijk wat muziek opslaan. Evt zet je er 2x 240G SSD's in.
De Intel SSD's (330 serie) doen maar 0.6 Watt. De Crucial/OCZ etc. doen vaak al gauw 3-4 Watt per SSD.
<edit : deze is niet snel. 't is echt een Low Power / Low performance PC. Maar snel genoeg voor wat ie moet doen.>
<edit2 : met samba haal ik 50-60MB/sec schrijf performance vs. de 95MB/sec naar de dikke NAS PC met core2duo.>
Dat schijven iets verbruiken is op zich geen probleem, zolang de boel on demand spinup doet.... is hier de bedoeling.
o.a. deze tweakers blog heeft er een sectie over. 10W Core I3 systeem, geloof dat ie nu zelfs al op 8.5W zit. Verder heeft ie ook andere artikelen over zuinige PC onderdelen en voedingen.
http://ssj3gohan.tweakblogs.net/ (http://ssj3gohan.tweakblogs.net/)
Die had ik ook gezien inderdaad op tweakers.
Ik krijg de on demand spinup nog niet goed werkend omdat ik mijn schijven in raid-0 lvm heb staan in mijn nas. Om de een of andere reden spinnen ze niet down. Dat moet ik nog eens uitzoeken. Ik heb er ooit eens mee gespeeld met powersaving en toen ging de transfer performance niet lekker. Daarna weer uitgezet. Hij ging toen bij een kopieeractie van 1TB steeds trager kopieren. Alsof ie in slaap viel. Door de CPU load te geven ging het weer sneller, maar dat vond ik wat te lastig ;)
Maargoed als ik de NAS alleen aanzet als ik film kijk 's avonds en via crontab om 02:00 uit, dan draait ie niet zo lang per dag.
Heb die 8 watt thread ook doorlezen, maar hij sloopt bijna heel zijn mobo, vervangt onderdelen door andere en soldeert alles eruit wat stroom vreet.
Ja zo kan het ook, maar daar zit ik niet op te wachten, topic was bedoeld als een off the shelf oplossing met kant en klare onderdelen, en daar het optimale uithalen.
Nu nog een degelijke voeding, zoals bvb een
be quiet! Straight PowerE9 400W
(http://www.alternate.be/p/230x230/t/tn4v2e.png)
met 93% efficientie, en een leuke kast erom heen
Bedoeling is dat de warmte passief weg kan, afvoer van hitte van 5 schijven ...
NoFan CS-80 full ATX Quiet Fanless Computer Case
Nog tips voor een passieve kast met natuurlijke convectie ?
deze
(http://www.quietpc.com/images/products/nof-cs-80-sideopen.jpg)
5x een 7200 rpm daaronderin, en het dan fanless koel houden is knap.
Je hebt op zich maar weinig airflow nodig heb ik gemerkt, maar er moet toch wel wat zijn.
Quote from: jaco on November 19, 2012, 19:54:09
5x een 7200 rpm daaronderin, en het dan fanless koel houden is knap.
Je hebt op zich maar weinig airflow nodig heb ik gemerkt, maar er moet toch wel wat zijn.
ik heb net een interne bay van vier HDD's uit m'n define XL gesloopt ter test, en in een 4U kast op de bodem gelegd met bovenkant van kast zonder deksel, vier disken op mekaar en valt in de winter mee
http://www.fractal-design.com/img_prod/FD-CA-DEF-XL-BL_2_1_1.jpg
disken zijn lauw, dus als dit werkt, zal het middels natuurlijke convectie in die andere kast ook wel werken, die is namelijk voorzien op natuurlijke airflow
Ik heb ook zo'n define xl met noctua fans, maar daar loopt de hdd temperatuur in dat onderste vak toch wel wat op bij heftig disk gebruik.
Ik heb een towercase waar 6 schijven in de 5 1/4 inch plaatsen zijn ingebouwd. Zonder frontjes, en aan de achterkant een good old 15cm Barco fan uit een 800 die geheel vrij, dus zonder rooster gemonteerd is. De fan draait op iets als 5 of 7V. Het geheel maakt nagenoeg geen geluid, geen gesuis, geen geluid van de schijven. De enkele Barco fan trekt er een behoorlijk volume aan lucht doorheen en de twee typen schijven zijn 28 of 35 graden.
disken zijn lauw, dus als dit werkt, zal het middels natuurlijke convectie in die andere kast ook wel werken, die is namelijk voorzien op natuurlijke airflow
En hoe zit je nu met je stroomverbruik?
denk dat de heer Klinkt Beter op dit moment even niet kan reageren ;)
met nadruk op "even" 8)
die komt wel weer terug onder een andere naam via een ander IP adres.
Ik heb een ban gemist?
Quote from: _ MarcelloW _ on November 29, 2012, 14:32:29
Ik heb een ban gemist?
Een BFL zelfs. Totaal ontspoorde discussie waardoor KB z'n postjes in die bepaalde forrumthread ging verwijderen en daardoor persona non grata werd. Jammer dat het er de laatste tijd zo aan toe gaat, maar ja, zal wel aan de tijd van het jaar liggen ofzo. :closedeyes:
Quote from: Nosferatu on November 29, 2012, 17:27:35
Een BFL zelfs. Totaal ontspoorde discussie waardoor KB z'n postjes in die bepaalde forrumthread ging verwijderen en daardoor persona non grata werd. Jammer dat het er de laatste tijd zo aan toe gaat, maar ja, zal wel aan de tijd van het jaar liggen ofzo. :closedeyes:
Een forumsponsor die een BFL aan zijn broek heeft, dan doe je het goed.
Ach fred heeft al vaker zo'n Ban gekregen. Nu eens kijken wanneer we hem weer spotten.