Ik wil een wachtwoord manager gaan gebruiken. Lijkt me handig.
Wie gebruikt zo'n programma ook en wat is een goed programma?
ik gebruik KeePass 2 omdat het simpel genoeg is en werkt 8). De wachtwoorden file synchroniseer ik met mijn Google Drive zodat ik overal waar internet is bij de wachtwoorden kan.
Dank voor de reactie.
Ik heb het net gedownload maar ik vind het knap ingewikkeld.
Weet niet of ik me er toe kan zetten om dit allemaal te gaan begrijpen.
Ik zou inderdaad ook Kee pass aanraden. De beste wachtwoord manager die ik ken.
Ik gebruik 1password, synced via dropbox, zo heb ik op al mijn machines, dus pc, laptop, mac en ipad, altijd alle accountgegevens, passwords en serienummers.
Toch heb ik altijd mixed feelings bij dergelijke produkten... alles valt of staat met 1 moederwachtwoord. Die moet je dus erg moeilijk maken en eigenlijk steeds veranderen... dus dat 'probleem' blijf je houden... de neiging om dat moederww dan maar lekker simpel te houden is erg groot. Het is natuurlijk wél zo dat je eerst uberhaupt op 1 van de machines moet komen of op dropbox, om dat moederww te 'vinden', maar toch.
RoboForm Pro, heeft ook een iPhone app. Heel tevreden over.
Geen is naar mijn mening 't beste en bovendien veiliger. Plus scheelt je hoop gehannes met zulke software (ik vond 't altijd maar een gedoe).
Zoals al gezegd: je hebt geen moeder wachtwoord om al je ww's te benaderen, dus ik zie 't voordeel niet.
Beter is om een rebus, serie of bruggetjes e.d. toe te passen die alleen jij weet. Op die manier kun je 't ww onthouden en is 't toch zeer lastig te kraken.
Op die manier ben jij de pw manager :)
Allemaal leuk en aardig, maar dat ga je niet redden als je letterlijk tientallen of misschien wel >100 wachtwoorden en inlogcodes voor allerlei sites hebt. Leuk voor ean paar, maar meer niet. Sommige sites stellen ook eisen aan je ww, en je zult zien dat je rebus of ww dan nét niet goed genoeg is. Moet je er alweer 1 bijverzinnen en ONTHOUDEN. WAAR doe je dat? Ik heb jarenlang uit nood dan maar een tekstfile bijgehouden op een pc, want je weet het gewoon niet meer. Heel fout dus... Voor het gemak ga je dus ofwel overal hetzelfde ww voor gebruiken, ofwel overal hetzelfde truukje uithalen. Feitelijk is een ww manager JUIST minder gedoe... want jij gebruikt feitelijk je moeder ww OVERAL en bij een manager alleen voor de manager... zo genereer ik tegenwoordig standaard voor een ww een 20 character code als "7by>#2+{M86A(Nk3[s9G" etc ... de 'manager' draait gewoon mee en als ik ergens kom waar een user/ww nodig is, hoef ik vaak alleen even in de manager in te loggen (geintegreerd in de browser) en hij herkent de site en vult meteen alle velden in, en logt meteen in...
Dus ja het heeft wel degelijk voordelen. Een rebus of ww die je overal toepast niet... ja als moederww voor een manager ;) je kunt mischien maar 2 of 3 bruggetjes of truukjes onthouden, en dan moet je ook nog onthouden wáár je die voor gebruikte...
Of gewoon een ouderwets schrift met hierin de wachtwoorden ;) :D
Dit is ook altijd wel een leuke over password. Met imho nog een waarheid erin ook nog:
(http://zawiki.begincoding.net/~zas/zawiki/lib/exe/fetch.php/tschinz:security:password_strength.png)
Ten eerste ga ik ervan uit dat de TS geen 100-en pw's heeft. Zo wel, dan wordt 't wellicht een ander verhaal.
Ik heb zelf ook wel iets van 100 pw's opgebouwd denk ik. En ja, er zitten een paar dezelfde tussen voor zaken waarbij 't toch allemaal niet zo boeiend is. En nee, mijn methodiek is niet zo simpel / rechtlijnig dat als je deze (als je 'm al zou kraken) zou kraken direct al m'n PW's kunt achterhalen.
We hebben deze discussies weleens vaker gehad, ook met andere onderwerpen, en dan blijkt dat jij hier heel zwart/wit in denkt - erg ingewikkeld in mijn beleving en erg "in de box". Niet erg, alleen verschillend. Bovendien neem je mij schijnbaar kwalijk dat ik geen rekening hou met jouw mega complexe situatie (die heb je nogal vaak) terwijl ik reageer op de TS, die deze condities niet meegeeft.
Maargoed, laat ik toch maar weer een gooi doen:
Stel ... je hebt 100 websites die je gebruikt met user account.
Sowieso kun je de helft al afdoen met een simpel pw, omdat er 0 persoonlijk informatie in staat (niet meer dan je bij elk website bezoek ook al achterlaat althans). Dit is niet meer "de verplichting van inloggen" ipv dat 't echt gaat om veiligheid.
Dan heb je nog webshops ed. Hier staat persoonlijk info in. En zolang je er geen betaal gegevens achterlaat (wat 99 vd 100 keer niet zo is, deze loopt over externe gateway achter https en is niet gelinked aan je account, althans, niet je user of pw). Zelfs hierin zal een externe hacker geen reet mee kunnen. Dus wederom niet zo boeiend.
WW als "7by>#2+{M86A(Nk3[s9G" zijn helemaal niet veiliger dan bijvoorbeeld: Ikben34enikhouvan0peram3th4msters. Dus elke char is nieuw. Bovendien kun je 'm veel langer maken (is belangrijker/beter/veiliger dan ingewikkeld - want een computer ziet 't verschil niet). Die 1e onthou ik nooit, die 2e wel. En nu verzin ik zomaar wat, maar dat kunnen dus dingen zijn die jij wel snapt.
Dan heb je nog de ECHTE belangrijke sites, wat er vrijwel nooit meer dan 10 zijn, en meestal niet meer dan 1 of 2. Denk aan Paypal e.d. Dus zaken waar jouw daadwerkelijk wat aangedaan kan worden. (En bovendien ben je hiertegen gewoon verzekerd - dus meer dan een beetje rompslomp is 't niet).
Daarvoor kun je dan echt los gaan evt.
Dan heb je miss al met al 4 pw's. Of laten het er 10 zijn als je wilt. Dat is altijd nog beter dan 1 ... en een stuk overzichtelijker dan 100.
Er is nog nooit een account van mij gehackt. Het is gewoon een kwestie van common sense gebruiken. Je pw's miss af en toe 's wijzigen en je brein gewoon gebruiken ipv zo'n rechtlijnig tooltje die dezelfde methodiek gebruikt die hackers juist begrijpen ;)
Als je dat toch wilt, geen probleem. Maar het zo moeilijk maken als jij doet is helemaal niet nodig. Niets is namelijk 100% veilig.
QuoteIk heb jarenlang uit nood dan maar een tekstfile bijgehouden op een pc, want je weet het gewoon niet meer. Heel fout dus...
Ja, nu dus nog steeds, alleen met een pw erop. Die nood is er imo niet. Of althans, voegt niks toe.
Wij gebruiken ook keepass om bepaalde accounts met hun wachtwoord in te stoppen.
De file zelf kan je dan nog is plaatsen op een beveiligde locatie + de file zelf nog beveiligen.
Is ook vrij goed beheerbaar en een paswoord blijft maar 15sec beschikbaar op clipboard :)
Wachtwoord(en) :(
Knetterbek wordt je ervan :wacko:
En heel vaak een combinatie van grote en kleine letters, en daar hoort dan ook nog een cijfer tussen. Ook moet dan het wachtwoord een bepaalde lengte hebben.......
Ik gebruik altijd ********** werkt perfect!!
Quote from: Xstream on September 7, 2012, 11:49:02
Als je dat toch wilt, geen probleem. Maar het zo moeilijk maken als jij doet is helemaal niet nodig. Niets is namelijk 100% veilig. Ja, nu dus nog steeds, alleen met een pw erop. Die nood is er imo niet. Of althans, voegt niks toe.
wat mij betreft wel. Ik heb lang zonder password manager gewerkt. Als je dan passwords hebt die je moet wijzigen raak je uiteindelijk passwords kwijt. Zelfde geldt ook voor usernames die jammer genoeg ook niet altijd hetzelfde kunnen zijn. Sinds ik Keepass gebruik heb ik dat probleem niet meer. Ik hoef maar één password te onthouden en dat kan ik wijzigen wanneer ik dat wil.
Quote from: dennism on September 7, 2012, 11:48:35
Dit is ook altijd wel een leuke over password. Met imho nog een waarheid erin ook nog:
(http://zawiki.begincoding.net/~zas/zawiki/lib/exe/fetch.php/tschinz:security:password_strength.png)
Dit werkt goed totdat je wachtwoord maar een beperkte lengte mag hebben. Zelf gebruik ik keepass met een wachtwoordzin als moederwachtwoord.
ik kopieer al mijn inloggegevens met url naar mijn mail account. ( alfabetisch )
Inloggen copy paste klaar.
Quote from: alexander2 on September 8, 2012, 08:34:08
ik kopieer al mijn inloggegevens met url naar mijn mail account. ( alfabetisch )
Inloggen copy paste klaar.
Dat begrijp ik niet, maar ik denk ook 'in the box' natuurlijk.
Maar als je dan naar een site wilt, moet je eerst naar je email, die site zoeken, alfabetisch is leuk maar alles begint met http://www.... hoe moet ik me dat voorstellen? En wachtwoorden/usernames hebben niet alleen betrekking op sites, maar ook op inlogschermen etc, en gaan (gelukkig!) niet altijd via een url... Afgezien dat als je email gehackt wordt... nou ja vul maar in. Punt is, als je dit allemaal al doet, is een 'echte' manager véél makkelijker, EN veiliger.
Maar ik denk niet out of the box hoor, en erg zwart wit dus hou dat in je achterhoofd.
Quote from: jowi on September 8, 2012, 10:31:12
Dat begrijp ik niet, maar ik denk ook 'in the box' natuurlijk.
Maar als je dan naar een site wilt, moet je eerst naar je email, die site zoeken, alfabetisch is leuk maar alles begint met http://www.... hoe moet ik me dat voorstellen? En wachtwoorden/usernames hebben niet alleen betrekking op sites, maar ook op inlogschermen etc, en gaan (gelukkig!) niet altijd via een url... Afgezien dat als je email gehackt wordt... nou ja vul maar in. Punt is, als je dit allemaal al doet, is een 'echte' manager véél makkelijker, EN veiliger.
Maar ik denk niet out of the box hoor, en erg zwart wit dus hou dat in je achterhoofd.
Jowi ik ben geen IT techneut en jij wel dat is al een wereld van verschil.
Ik heb 2 hele simpele oplossingen gezocht alles heb ik staan in een mailprogramma gesorteerd op naam.
Dus moet ik inloggen op Ht forum dan ga ik naar de url, daarachter staat de gebruikersnaam en password, deze copy paste ik en ik ben binnen.
Je hebt gelijk omtrent de onoverzichtelijkheid maar daarvoor heb ik verschillende excel sheets aangemaakt met verschillende mogelijkheden zoals naam vh forum/passwords/gebruikersnaam etc.
Ook heb je gelijk dat het verre van ideaal is maar ik ben niet zo bang voor hackers, wie ben ik om te hacken?
Ik ben niet zo bang voor dit fenomeen ik heb via Irc veelvuldig contact met heel veel mensen die betrokken zijn bij deze Url's dus mocht het mis gaan dan is het zo opgelost.
Het oude account wordt gedelete en een nwe wordt aangemaakt maar in al die jaren heb ik dit nog nooit meegemaakt.
dennism plaatst een leuke tekening maar die is van een private tracker en helaas heel veel inloggevens zijn doorverkocht, ik ga hier niet te diep op in maar er is absoluut niet gehacked of ingebroken, geloof mij maar de (en) coders van deze sites zijn slimmer dan al die pseudo slimmeriken die denken iets voor te stellen.
Ook zijn alle grote Hdtrackers met elkaar verweven dus mocht er iets mis gaan dan ga er direct een mass Pm de deur uit naar de users.
Wat bleek heel veel users gebruik(t)en dezelfde inlognaam en password tsja dat is pas echt vragen om moeilijkheden.
Wel heb ik een vraag want ik begrijp 1 ding niet je spreekt over inlogschermen maar deze hebben toch ook een url?
Zal wel een uiterst domme vraag zijn dus be nice. ;)
Quote from: alexander2 on September 8, 2012, 13:47:39
alles heb ik staan in een mailprogramma gesorteerd op naam.
Dus moet ik inloggen op Ht forum dan ga ik naar de url, daarachter staat de gebruikersnaam en password, deze copy paste ik en ik ben binnen.
Het zal aan mij liggen maar ik begrijp hier echt niks van. Als je bijv. naar www.htforum.nl gaat, hoe doe je dat dan? Daar moet je je naam en password invullen, er zit een KNOP om in te loggen, die laat echt geen url zien...
Zo dus let wle dit is een voorbeeld
(http://thumbnails22.imagebam.com/20979/60f2af209787585.jpg) (http://www.imagebam.com/image/60f2af209787585)
Ik gebruik de url en copy paste mijn inloggegevens.
Edit:
Omtrent die knop die snap ik niet als 'leden' moeten inloggen dan komen ze dit soort url's tegen:
http://www.hdbits.cn/login.php
en komen hier dus terecht:
(http://thumbnails51.imagebam.com/20979/67c357209789708.jpg) (http://www.imagebam.com/image/67c357209789708)
Ben ik daarop gekomen dan copy paste ik mijn inloggegevens.
Ja ok, maar dan moet je het toch gewoon steeds weer intikken, of minstens copy en pasten? Dat schiet niet op...
Met 1password bijv. werkt het zo, je gaat naar een site, waar je moet inloggen. Dan klik je op het 1password icon in je browser, tikt het moederwachtwoord in, en de tool herkent welke site je bezoekt, vult de schermen automatisch voor je in, en logt in... Naast het adminstreren van wachtwoorden is DAT vooral toegevoegde waarde...
Quote from: jowi on September 8, 2012, 14:28:27
Ja ok, maar dan moet je het toch gewoon steeds weer intikken, of minstens copy en pasten? Dat schiet niet op...
Met 1password bijv. werkt het zo, je gaat naar een site, waar je moet inloggen. Dan klik je op het 1password icon in je browser, tikt het moederwachtwoord in, en de tool herkent welke site je bezoekt, vult de schermen automatisch voor je in, en logt in... Naast het adminstreren van wachtwoorden is DAT vooral toegevoegde waarde...
En daarom ben jij de techneut en ik de amateur. :D
Werkt dit bij alle sites en is daar ook een Mac iets voor?
Quote from: alexander2 on September 8, 2012, 14:39:09
Werkt dit bij alle sites en is daar ook een Mac iets voor?
Ja en ja. Ik gebruik 1password en die heeft apps pligins voor windows, mac en ipad iphone.
https://agilebits.com/onepassword
Ze hebben een probeerversie. Tip, gebruik een cloud service als bijv. dropbox om de "wachtwoord database" van 1password op te slaan, zo kun je er altijd en overal bij, en blijven al je wachtwoorden overal in sync.
Daar ga ik volgende week is voor zitten. ;)
Ik gebruik gewoon de password manager binnen Firefox, hij onthoudt alle wachtwoorden per website voor mij en vult die in. En ik heb het hoofdwachtwoord op "ja" gezet. Dus dan moet ik bij het starten van Firefox eerst het moederwachtwoord invullen voor ik bij de opties kan of voor hij een login en ww invult. Scheelt al een hoop onthouden en je hebt zo toch al flink wat basisbeveiliging als je pc ooit gejat wordt.
Ik denk dat andere browsers ook wel zoiets hebben.
Je mist dan wel de synhronisatie van de credentials met al je andere machines, devices en werkplekken...
Ok ik heb maar 1 pc dus ik weet niet beter. Internetten mijn mn iPhone of iPad is in mijn gevoel dan 20 stappen terug altijd gezeur en gezeik. Maar goed er is geen firefox op de ipad dus dan zul je idd wat anders moeten gebruiken.
Quote from: Erik on September 8, 2012, 23:00:22
Ik gebruik gewoon de password manager binnen Firefox, hij onthoudt alle wachtwoorden per website voor mij en vult die in. En ik heb het hoofdwachtwoord op "ja" gezet. Dus dan moet ik bij het starten van Firefox eerst het moederwachtwoord invullen voor ik bij de opties kan of voor hij een login en ww invult. Scheelt al een hoop onthouden en je hebt zo toch al flink wat basisbeveiliging als je pc ooit gejat wordt.
Ik denk dat andere browsers ook wel zoiets hebben.
ik vraag me toch af hoe je dit weet want ik ga er niet vanuit dat jouw pc vaan gejat wordt. ik gebruik deze optie niet, echter hoe slaat firefox dit wachtwoord op, is het zeker dat dit bij een diefstal niet te bruteforcen is, of ga je hier "gewoon" vanuit.
Ten eerste willen de meeste dieven gewoon je pc verkopen dus een format en de eigenaar is niet meer te achterhalen.
Iemand die hem echt wil om je ww te kraken kan idd gaan brute forcen maar neem een ww van 20 pos en hij is wel even bezig. Te lang voor een beetje dief. Hoe sterk de encryptie methode (bruteforce of simpel te decoderen) is daar durf ik geen uitspraak over te doen omdat ik me daar nooit in heb verdiept, maar die mensen bij mozilla zijn meestal geen sukkels op dat gebied dus ik heb wel wat vertrouwen in ze.
Dit linkje vertelt meer over hoe het werkt en hoe sterk het is/kan zijn.
http://luxsci.com/blog/master-password-encryption-in-firefox-and-thunderbird.html
Ik gebruik al enige tijd LastPass als mijn password manager, je kunt er veel aan instellen en er is ook een variant voor mobiel gebruik. Alle browsers inclusief die onder Linux worden ondersteund.
Ik zou zeggen, probeer het eens, de basisversie is gratis.
Met vriendelijke groet,
Kermy
Quote from: Erik on September 9, 2012, 11:06:08
Ten eerste willen de meeste dieven gewoon je pc verkopen dus een format en de eigenaar is niet meer te achterhalen.
Iemand die hem echt wil om je ww te kraken kan idd gaan brute forcen maar neem een ww van 20 pos en hij is wel even bezig. Te lang voor een beetje dief. Hoe sterk de encryptie methode (bruteforce of simpel te decoderen) is daar durf ik geen uitspraak over te doen omdat ik me daar nooit in heb verdiept, maar die mensen bij mozilla zijn meestal geen sukkels op dat gebied dus ik heb wel wat vertrouwen in ze.
Ziet er idd wel ok uit.
Offtopic: Dat er na een format niets meer te achterhalen is echter meestal niet waar. Pak maar eens een oude schijf, formatteer hem, en gooi er daarna een recovery progje overheen. Je zal verbaasd zijn wat er allemaal nog opstaat ;) Gelukkig bestaan er wel programma's die wel standaard een secure format doen, vooral handig bij PC verkoop in de 2de hands markt, of bedrijfsdata e.d. bij uitfasering van een machine.
Quote from: jowi on September 8, 2012, 14:44:53
Ja en ja. Ik gebruik 1password en die heeft apps pligins voor windows, mac en ipad iphone.
https://agilebits.com/onepassword
Ze hebben een probeerversie. Tip, gebruik een cloud service als bijv. dropbox om de "wachtwoord database" van 1password op te slaan, zo kun je er altijd en overal bij, en blijven al je wachtwoorden overal in sync.
1password slaat jouw passwords toch extern op? Lijkt mij geen geruststellende gedachte dat al je accountgegevens bij een 3e partij gestald staan.
Kan, hoeft niet, maar als je met meerdere devices wilt syncen zul je iets dergelijks wel moeten, ook met de andere paketten... overigens is dropbox op zich ook weer met een password en encryptie beveiligd.
Quote from: Erik on September 9, 2012, 11:06:08
mozilla zijn meestal geen sukkels op dat gebied dus ik heb wel wat vertrouwen in ze.
Nou, gezien hun prestaties van de laatste jaren heb ik echt 0 vertrouwen in die gasten. Als er 1 software gigant aan 't prutsen is geweest dan zijn 't de jongens van Mozilla wel.
Gaat het hier overigens om 't gemak van PW beheer, of veiligheid?
Wat ik nu allemaal lees is misschien makkelijk, maar alles behalve veilig.
Allemaal prima voor huis en tuin gebruik, maar ik hoop toch dat de Pro's er iets beter mee omgaan.
Software en dus digitaal maakt per definitie dingen onveilig. Als je een tooltje a een paar dollar of gratis gebruikt waar "alles" m.b.t. je veiligheid in staat dan kun je dat sowieso niet "veiliger" noemen. Wie zegt dat er geen Russisch mega concern achter zit die al die PW opslaat? Zoals Dropbox ook gewoon inzage in je spullen heeft.
Als je echt veilig wilt zul je een analoge methodiek moeten toepassen ...
Ik gebruik Wallet (http://www.acrylicapps.com/wallet/mac/) (for Mac + iOS).
Werkt erg fijn en veilig (256 bit encryptie van database)
Helaas is de ontwikkelaar door Facebook ingelijfd...
Quote from: Xstream on September 13, 2012, 11:38:27
Zoals Dropbox ook gewoon inzage in je spullen heeft.
Dat ze dat in theorie kunnen wil niet zeggen dat het BELEID is of ook echt gebeurt... op deze manier kan ik ook claimen dat ze bij je bank ook je wachtwoorden "weten"... Beetje jammer dit soort uitspraken. Verder staat de database van 1password uiteraard op zich OOK weer encrypted op dropbox, dus who cares dat ze het kunnen 'zien', ze kunnen er echt niets mee. Het is geen simpel tekstbestandje ofzo...
Quote from: jowi on September 13, 2012, 12:09:53
Dat ze dat in theorie kunnen wil niet zeggen dat het BELEID is of ook echt gebeurt... op deze manier kan ik ook claimen dat ze bij je bank ook je wachtwoorden "weten"... Beetje jammer dit soort uitspraken. Verder staat de database van 1password uiteraard op zich OOK weer encrypted op dropbox, dus who cares dat ze het kunnen 'zien', ze kunnen er echt niets mee. Het is geen simpel tekstbestandje ofzo...
Met je eens, vandaar dat ik me ook afvroeg om 't om "veilig" ging of "makkelijk". Makkelijk dus.
Overigens gaat de bank vergelijking totaal niet op natuurlijk.
Quote from: Xstream on September 13, 2012, 12:42:34
Overigens gaat de bank vergelijking totaal niet op natuurlijk.
Waarom niet? Zij hebben of je password encrpyted (kraakbaar), maar waarschijnlijker alleen een hashing (vrijwel niet achterhaalbaar). Net als met de 1password repository op dropbox...
Ik begrijp dat je er zelf niet aan wilt, maar dat is geen reden voor onzinnige bangmakerij of spookverhalen naar anderen...
Quote from: jowi on September 13, 2012, 12:54:05
Ik begrijp dat je er zelf niet aan wilt, maar dat is geen reden voor onzinnige bangmakerij of spookverhalen naar anderen...
Onzinnige bangmakerij of spookverhalen? Het zal best... Mij valt veel meer je goedgelovigheid op. En dan heb ik het nog niet eens over je afhankelijkheid van zon 3rd party die al jouw pw in beheer heeft. Wat gebeurt er als zij van de ene op de andere dag de stekker eruit trekken of dat ze $ 50,- per jaar gaan vragen?
Dan ga je over op een andere. Maar pruts maar lekker verder hoor met "veilige" lijstjes in tekstbestanden en rebussen die jeoveral mee naar toe moet slepen. Zal mij worst wezen. Schrijf maar fijn je pincode op een papiertje en bewaar deze samen met je pinpas. Want dat doe je. Of gebruik lekker overal hetzelfde ww omdat "ik toch niet belangrijk genoeg ben voor hackers"... en dan MIJ goedgelovig noemen... laat me niet lachen.
Quote from: jowi on September 14, 2012, 06:47:06
Dan ga je over op een andere. Maar pruts maar lekker verder hoor met "veilige" lijstjes in tekstbestanden en rebussen die jeoveral mee naar toe moet slepen. Zal mij worst wezen. Schrijf maar fijn je pincode op een papiertje en bewaar deze samen met je pinpas. Want dat doe je. Of gebruik lekker overal hetzelfde ww omdat "ik toch niet belangrijk genoeg ben voor hackers"... en dan MIJ goedgelovig noemen... laat me niet lachen.
Of je zit er met je aannames hier compleet naast en schiet je met iedere veronderstelling steeds verder uit de bocht... om maar niet te spreken over de onaangename toon. Als dit de wijze moet zijn dat jij aangeeft vertrouwen in jouw password managers te hebben, prima, ik wil alleen maar aangeven dat het ook anders kan voor mensen die hier minder vertrouwen in hebben.
Ik zal het anders formuleren waardoor je wellicht mijn punt beter inziet, er zijn ook password managers die je encrypted passwordsdatabase LOKAAL, dus op je eigen PC opslaan, waardoor je niet kwetsbaar of afhankelijk wordt van een niet controleren partij die jouw database beheert.
Mac heeft toch gewoon sleutelhanger? Ik zie hier mensen ook mac apps vernoemen
Quote from: Midcall on September 14, 2012, 08:23:25Ik zal het anders formuleren waardoor je wellicht mijn punt beter inziet, er zijn ook password managers die je encrypted passwordsdatabase LOKAAL, dus op je eigen PC opslaan, waardoor je niet kwetsbaar of afhankelijk wordt van een niet controleren partij die jouw database beheert.
volgens mij kunnen ze dat allemaal en geeft jowi alleen aan dat het handig is om het online te doen in geval van meerdere devices. Dat ben ik met hem eens en doe dat zelf via google drive.
Ik denk overigens dat het een illusie is dat locale opslag veiliger is dan remote opslag bij bijvoorbeeld google of dropbox.
waarom een nieuw topic starten als er al 1 is ;D
hoe is de stand van zaken, gebruiken jullie een wachtwoord manager?
en zo, welke is dan veilig en eenvoudig in gebruik?
Ben al jaren fan van keepass
Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk
Hier LastPass. Werkt goed, gratis en ook voor op mijn iPhone. Ik gebruik alles door elkaar, Windows, Apple, telefoons, tablets. Altijd alles mooi synchroon en gebruiksvriendelijk.
Gebruik al geruime tijd Dashlane.....erg gebruiksvriendelijk en kan eenvoudig in een internetbrowser geïntegreerd worden.
Quote from: pameijer on January 9, 2021, 17:07:29
Hier LastPass. Werkt goed, gratis en ook voor op mijn iPhone. Ik gebruik alles door elkaar, Windows, Apple, telefoons, tablets. Altijd alles mooi synchroon en gebruiksvriendelijk.
+1
Quote from: El Nino on January 9, 2021, 17:13:47
Gebruik al geruime tijd Dashlane.....erg gebruiksvriendelijk en kan eenvoudig in een internetbrowser geïntegreerd worden.
+1
Privé gebruik ik geen wachtwoordmanager, maar op het werk heb ik zoveel verschillende login's dat je wel min of meer moet. De baas biedt KeePass aan op het bedrijfsnetwerk en dit bevalt prima, gebruik het al vele jaren.
Quote from: jeepee on September 6, 2012, 23:35:36
Ik wil een wachtwoord manager gaan gebruiken. Lijkt me handig.
Wie gebruikt zo'n programma ook en wat is een goed programma?
kunnen jullie niet een eensgezind antwoord geven, nu weet ik het nog niet :D
ik zie hier de voorkeur voor Dashlane;
https://www.password-pros.com/nl?gclid=CjwKCAiAxeX_BRASEiwAc1QdkfTnHRg0XaBKhwk3Tuc-c_nVbHrm4jYHL1V_bYF81csj9yYYVvFddRoCz-MQAvD_BwE
KeePass is gratis, die kun je dus gewoon zelf even uittesten :thumbs-up:
Quote from: SV..S on January 11, 2021, 15:01:29
kunnen jullie niet een eensgezind antwoord geven, nu weet ik het nog niet :D
ik zie hier de voorkeur voor Dashlane;
https://www.password-pros.com/nl?gclid=CjwKCAiAxeX_BRASEiwAc1QdkfTnHRg0XaBKhwk3Tuc-c_nVbHrm4jYHL1V_bYF81csj9yYYVvFddRoCz-MQAvD_BwE (https://www.password-pros.com/nl?gclid=CjwKCAiAxeX_BRASEiwAc1QdkfTnHRg0XaBKhwk3Tuc-c_nVbHrm4jYHL1V_bYF81csj9yYYVvFddRoCz-MQAvD_BwE)
Quote from: pameijer on January 9, 2021, 17:07:29
Hier LastPass. Werkt goed, gratis en ook voor op mijn iPhone. Ik gebruik alles door elkaar, Windows, Apple, telefoons, tablets. Altijd alles mooi synchroon en gebruiksvriendelijk.
Gebruik lastpass al 3 jaar. Ideaal en gratis
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Ik heb mijn wachtwoorden nog altijd in een Excelbestand met een wachtwoord beveiliging staan in mijn Onedrive account.
Werkt voor mij prima.
Lastpass met 2FA.
Hier Bitwarden.
Met vriendelijke groet,
Kermy
Volgens de consumentengids de beste gratis variant. Alleen de 1Password voor 38,50 per jaar zou beter zijn in gebruiksgemak en veelzijdigheid maar minder in veiligheid. Heeft wel een noodtoegang voor familie wanneer je dood neervalt naast versleutelde opslagruimte en een familie-abonnement.
Wat besluit de consumentengids dan dat 1Password minder veilig zou zijn?
Heb 1Password jaren gebruikt tot ze besloten over te stappen op een jaarlijks abonnement, en dan overgestapt op gewoon de Apple sleutelhanger.
Heb het niet kunnen vinden maar niet uitvoerig gezocht.
De Apple sleutelhanger is volgens hen perfect als je met Safari werkt.
Hier ook een tevreden LastPass gebruiker. Zag wel dat ze die Beveiligingsscore nu premium hebben gemaakt, voor die test die je vertelt hoe vaak je bijvoorbeeld hetzelfde wachtwoord gebruikt moet je nu een betaald abonnement hebben.
Vraagje over degenen die met meerderen thuis een passwordmanager gebruiken: hebben jullie een family-account of volstaat als je thuis vaak dezelfde computer + browser gebruikt ook een 1-persoons account (waarin je bijv. met tags een onderscheid maakt). Of gaat hij dan piepen als er 2 verschillende accounts zijn voor bijv LinkedIn, FB, Twitter, etc....?
Quote from: RonK. on January 12, 2021, 18:54:07
Ik heb mijn wachtwoorden nog altijd in een Excelbestand met een wachtwoord beveiliging staan in mijn Onedrive account.
Werkt voor mij prima.
Idem..
Gr. Hans
Quote from: RonK. on January 12, 2021, 18:54:07
Ik heb mijn wachtwoorden nog altijd in een Excelbestand met een wachtwoord beveiliging staan in mijn Onedrive account.
Werkt voor mij prima.
Mmm, ik heb dat ook maar dan wel geïncrypt met axcrypt. Zonder dat zou ik het niet online zetten.
Alles wat cloud based is, werkt voor mij niet, gaat de service weg of hack, ligt alles op straat
lokale password manager werkt niet voor wanneer je multiple devices gebruikt (3 windows pc's, 2 macs en 2 telefoons)
De iCloud manager werkt op zich goed, maar ook daar nog steeds problemen met automatisch genereerde passwords op windows.
een aasd-ee344-3333-sjeeje als wachtwoord, genereerd op iCloud onthoud je natuurlijk nooit wanneer je weer eens achter een windows PC zit om vanuit daar in te loggen.
Eigenlijk zouden de Microsoft account en iCloud account een gedeelde service moeten worden. Omdat ik het vertik om zaken in 3rd PTY tools te dumpen of handmatig toe te voegen, op te zoeken, over te typen.
Passwords horen voor mij in een password cache en ik wil me daar verder niet druk over te hoeven maken.
Quote from: Raphie on April 17, 2021, 10:09:59
Alles wat cloud based is, werkt voor mij niet, gaat de service weg of hack, ligt alles op straat
lokale password manager werkt niet voor wanneer je multiple devices gebruikt (3 windows pc's, 2 macs en 2 telefoons)
De iCloud manager werkt op zich goed, maar ook daar nog steeds problemen met automatisch genereerde passwords op windows.
een aasd-ee344-3333-sjeeje als wachtwoord, genereerd op iCloud onthoud je natuurlijk nooit wanneer je weer eens achter een windows PC zit om vanuit daar in te loggen.
Eigenlijk zouden de Microsoft account en iCloud account een gedeelde service moeten worden. Omdat ik het vertik om zaken in 3rd PTY tools te dumpen of handmatig toe te voegen, op te zoeken, over te typen.
Passwords horen voor mij in een password cache en ik wil me daar verder niet druk over te hoeven maken.
Precies, daarom ook gewoon lokaal versleuteld en gesynct met m'n Office 365 pro omgeving. iCloud gebruik ik niet voor opslag, en dat hoeft ook niet als je Microsoft gebruikt. Dat werkt ook op m'n iPhone en iPads.
Voor alle niet spannende accounts gebruik ik de ingebouwde Google wachtwoordmanager.
Quote from: SV..S on January 11, 2021, 15:01:29
kunnen jullie niet een eensgezind antwoord geven, nu weet ik het nog niet :D
ik zie hier de voorkeur voor Dashlane;
https://www.password-pros.com/nl?gclid=CjwKCAiAxeX_BRASEiwAc1QdkfTnHRg0XaBKhwk3Tuc-c_nVbHrm4jYHL1V_bYF81csj9yYYVvFddRoCz-MQAvD_BwE
Dashlane heb ik nu een proefrun mee draaien. Eens kijken of het wat is
Quote from: Raphie on April 17, 2021, 10:09:59
Alles wat cloud based is, werkt voor mij niet, gaat de service weg of hack, ligt alles op straat
lokale password manager werkt niet voor wanneer je multiple devices gebruikt (3 windows pc's, 2 macs en 2 telefoons)
Je eigen prive cloud draaien op een (kleine) NAS in je meterkast, bijv. Nextcloud. Jij beheert de dienst, niemand anders. Daar sla je dan ook je password repository op (mbv webdav). Zelf gebruik ik enpass, heeft apps voor windows, apple, mobile devices etc.