Ik heb een vraag. Ik heb sinds kort een pay nieuws server om content van nieuwsgroepen te downloaden.
Dit gaat op zich prima via spotnet maar het gaat echt langzaam max. 355 Kb/s. (niet draadloos) Om 8 GB te downloaden ben je gauw bijna 8 uur bezig. Dus ik wil graag snelheid winnen. De modem staat dicht bij de binnenkomende tel. lijn. Deze kan max. 512 kb/s downloaden. Deze lage waarden worden veroorzaakt doordat de wijkcentrale 6 km verderop staat in het centrum van Almelo.
Abbo nieuwsgroepen server is 5 ingangen en 5 MB
Mijn internetverbinding is max. 8 MB maar ik haal hier met diverse speedtests max. 2,7 MB
Hoe kan ik mijn snelheid verbeteren? Ik kan aardig met computers overweg maar ben absoluut geen wiz kid.
Kan iemand mij iets eenvoudigs aangeven wat iets of meer helpt?
Eh, die speedtest is 2.7Mbps of 2.7MB per sec? 2.7Mbps is ongeveer 340KB - aan data - per sec. Denk dat dat wel overeenkomt met wat je ziet?
Uitgaande van wireless dat geen bottleneck is, is er weinig wat je hieraan kan doen. Ik ga er vanuit dat je daadwerkelijk ook 5 connecties opzet met je newsprovider?
Snelheid is 2,9 mbps max. Ik dacht dat dat 512 kb/s was. Maar dat haal ik niet.
Ik heb de 5 connecties opgezet inderdaad
6km is idd erg ver voor adsl dacht dat 5km de max was. Ik zou in jouw geval kabel overwegen upc of ziggo wat bij jou zit dan kun je zelfs naar 60 of 120mb.
Wij hebben hier Ziggo (cogas kabel tv) maar ik heb geen abbo op tv. Als je ziggo internet wilt hebben moet je ook ziggo tv voor 17 euro erbij kopen en dat gebruik ik niet, heb schotel. Dan zou ik tov. nu dus 17 euro p/mnd meer moeten betalen. Dat is mij weer teveel.
Ik kan er over meepraten, ik zit in het buitengebied echt doffe ellende, ik heb hier een snelheid van 150 K/bps.
het kan dus nog langzamer, ik dacht dat ik ondertussen een van de langzaamste was met internetsnelheden
Als je Ziggo neemt dan kan de payserver waarschijnlijk weg, of je gaat deze veel efficiënter gebruiken.
Wel jammer dat je de tvdienst moet afnemen en dat er aansluitkosten zijn ...
André 8)
Misschien is internet via de satelliet een optie?
Quote from: rickw on April 23, 2012, 14:04:55
Misschien is internet via de satelliet een optie?
En dat is gratis? ;)
Dachutnie. Dat kost je effectief meer dan die 17 euro/maand waar Frank het over heeft.
Frank: je kunt in je modem zien waar die op traint en dus wat je maximum snelheid kan zijn. Trek daar 15-20% vanaf in verband met protocoloverhead.
Ik denk dat je, gezien de afstand al niet mag mopperen. Je zult niet sneller kunnen werken dan wat je nu haalt. Of het gaat je meer geld kosten (ziggo). Andere keuzes heb je niet. Maar je geeft duizenden euro's aan apparatuur uit en dan is die 17 euro per maand je te veel? :blink: Prioriteiten, he... :)
Neem glasvezel abbo, stuk sneller dan die trage kabel. Duurt niet lang meer een glasvezel zit op 500 terwijl kabel maximaal op 300 zit.
Quote from: WW on April 23, 2012, 15:49:55
Neem glasvezel abbo, stuk sneller dan die trage kabel. Duurt niet lang meer een glasvezel zit op 500 terwijl kabel maximaal op 300 zit.
Klein detail: glasvezel moet wel in de grond liggen voordat je 'het kan nemen'. ;)
Voldoet uitstekend overigens, 100 Mbit/s is al fijn. ;)
Quote from: EJ on April 23, 2012, 15:43:33
En dat is gratis? ;)
Dachutnie. Dat kost je effectief meer dan die 17 euro/maand waar Frank het over heeft.
Frank: je kunt in je modem zien waar die op traint en dus wat je maximum snelheid kan zijn. Trek daar 15-20% vanaf in verband met protocoloverhead.
Ik denk dat je, gezien de afstand al niet mag mopperen. Je zult niet sneller kunnen werken dan wat je nu haalt. Of het gaat je meer geld kosten (ziggo). Andere keuzes heb je niet. Maar je geeft duizenden euro's aan apparatuur uit en dan is die 17 euro per maand je te veel? :blink: Prioriteiten, he... :)
Voor die duizenden euro's heb ik ook wat gekregen, maar om 200 euro per jaar gewoon weg te gooien is mij te gortig. Ik denk dat ik maar moet wachten op glasvezel, dat komt hier ook ooit eens, Cogas doet dat hier maar ze hebben nog geen indicatie wanneer.
Het gaat ook wel, maar downloaden gaat gewoon langzaam, dus das jammer
QuoteKlein detail: glasvezel moet wel in de grond liggen voordat je 'het kan nemen'.
Ja, dat lijkt me vrij essentieel ja :D, maar intussen ligt glasvezel bijna overal of komt het er aan op kort termijn :pompom:
Zolang je nog geen snelle verbinding hebt is het niet een idee een NAS je download te laten uitvoeren, weinig omkijken naar die download lekker. Of download je iets wat je direct wil zien? Ik laat mijn NAS ook lekker zijn ding doen terwijl ik van huis ben of slaap. Werkt perfect en merkte (in de tijden dat ik ADSL had) weinig ervan. Stond volgende ochtend klaar ;D
Quote from: WW on April 23, 2012, 15:58:55
Ja, dat lijkt me vrij essentieel ja :D, maar intussen ligt glasvezel bijna overal of komt het er aan op kort termijn :pompom:
Sinds afgelopen vrijdag in mijn meterkast :headbanging:
100/100 here we come :pompom:
Quote from: WW on April 23, 2012, 15:58:55
Ja, dat lijkt me vrij essentieel ja :D, maar intussen ligt glasvezel bijna overal of komt het er aan op kort termijn :pompom:
Bijna overal? Dat is wel erg optimistisch. :D
Maar het werkt prima hoor. :headbanging:
@Frank2: je krijgt toch heel wat terug voor die 17 euro per maand? Namelijk een veel snellere verbinding zodat je veel meer kunt downloaden...
IK download inderdaad of s' nachts via mijn laptop bedraad, of overdag via mijn oude maar snelle computer draadloos, dan is de verbinding ongeveer 325 kb/s. via de bedrade laptop 360 kb/s.
Ik heb helaas geen verstand van een NAS, behalve dat ik weet dat het een soort computer is met harde schijven. En enkele programma's daarop. Maar hoe het verder werkt en hoe je dat implementeert is mij onduidelijk.
Je gaat je lopen irriteren aan de traagheid om 17 euro pm te besparen ???
Hobbies mogen geld kosten vind ik, het leven is al veel te kort, enjoy what you got before it's over.
200 euro per jaar voor niets (abbo tv wat ik niet gebruik) daarnaast overstap van vodafone naar ziggo en alle trammelant zoals email adres veranderen e.d.
Wie gebruikt er nu nog een provider adres... Zucht. ;) Daarvoor hebben ze nu juist gmail en al veel eerder hotmail uitgevonden. En nogmaals, het is geen 200 euro voor niets, het is 200 euro voor een sneller internet. Ben het verder eens met Erik. ;)
Ik haal nu 60mb per sec dat is me ook wel wat extra's waard. Alles vliegt nu, de tijdswinst is me ook wel wat waard.
QuoteBijna overal? Dat is wel erg optimistisch.
Ach, ben graag positief ingesteld :D
Frank2 misschien is het mogelijk om over testappen naar ADSL2. Helaas is dit ook nog niet overal leverbaar. Maar indien leverbaar zou dit ook een aardige snelheids winst kunnen opleveren.
Volgens mij maakt dat op die afstand niet uit daar is korte afstand nog belangrijker. Maar ik heb wel de oplossing voor je Frank je gaat verhuizen ;D
Quote from: eduard on April 23, 2012, 22:34:27
Frank2 misschien is het mogelijk om over testappen naar ADSL2. Helaas is dit ook nog niet overal leverbaar. Maar indien leverbaar zou dit ook een aardige snelheids winst kunnen opleveren.
Kan niet. Afstand > 5,2 km wordt niet ondersteund: http://nl.wikipedia.org/wiki/ADSL2
Ik zou met dergelijke snelheden per direct overstappen op kabel. Dan maar €17 betalen voor de aansluiting, maar een dergelijk langzaam internet is niet meer van deze tijd. Je mobiel zal waarschijnlijk nog sneller internet hebben, alleen jammer van die datalimieten.
Je kan het ook anders bekijken: Het geld dat je uitspaart door het downloaden van films en series, bespaar je een veelvoud per maand van die €17. ;) Daarnaast heb ook voor de overige taken veel meer snelheid, wat tijd bespaart. :P
Iets met 'dubbeltje' en 'eerste rang' willen zitten. Prioriteiten in uitgaven? Iets minder kabeltjes kopen? :)
Quote from: Thunder on April 24, 2012, 09:59:01
Ik zou met dergelijke snelheden per direct overstappen op kabel. Dan maar €17 betalen voor de aansluiting, maar een dergelijk langzaam internet is niet meer van deze tijd. Je mobiel zal waarschijnlijk nog sneller internet hebben, alleen jammer van die datalimieten.
Je kan het ook anders bekijken: Het geld dat je uitspaart door het downloaden van films en series, bespaar je een veelvoud per maand van die €17. ;) Daarnaast heb ook voor de overige taken veel meer snelheid, wat tijd bespaart. :P
Helaas heb ik hier geen kabel, satelliet vind ik echt veel te duur, en bovendien doen de data-limieten de voordelen tenniet. Ik zit te wachten op glasvezel, de leiding ligt er al, alleen de verbinding nog.
Sorry voor het off-topic geleuter.
Quote from: Erik on April 23, 2012, 11:56:09
6km is idd erg ver voor adsl dacht dat 5km de max was. Ik zou in jouw geval kabel overwegen upc of ziggo wat bij jou zit dan kun je zelfs naar 60 of 120mb.
Nee hoor technisch kun je ook wel 10Km halen, maar voor simpele consumentjes doen de telco's geen moeite;-).
Je lijnsnelheid is laag en dat zal ie ook wel blijven, of je moet eens een ADSL2+ modem proberen, mocht je die nog niet hebben. Dan blijft de snelheid laag, maar mogelijk iets hoger dan nu. Als je op het oude Tiscali (BabyXL) netwerk zit dan heb je gegarandeerd een ADSL2+ poort in de centrale, van andere netwerken weet ik dat ze nog een deel ADSL en of ADSL2 (zonder plusje) poorten hebben.
Ik let inderdaad goed op de kosten, dit zijn van die sluimerkosten die langzamerhand steeds hoger worden. Op mijn mobiel heb ik geen internet ik zie daar totaal het nut niet van. (de kosten zijn dan ook maar 3,95 p/mnd in tegenstelling tot de meesten met een bedrag van 35 euro p/mnd. (sim only met korting standaard dus altijd, van vodafone)
Ik weiger gewoon 17 euro te betalen voor iets wat ik niet gebruik. De vraagstelling was ook puur of iemand een oplossing had om het sneller te maken, dit blijkt dus niet zo te zijn.
Mijn oude abbo was van quicknet. Of dat adsl2 is/was denk het niet, heb nu een bedraad modem staan van zyxell, gekregen van vodafone.
Verder gaat het downloaden best, duurt alleen voor 4 GB bijna 4 uur, dus 's nachts aanzetten voor HD films en dan is het 's ochtends klaar.
Nu maar wachten op glasvezel.
Die nieuwe Zyxel is ADSL2+, maar hoe het in de centrale zit/het Vodaphone netwerk zit...
Kijk een is het advanced menu van je Zyxel. 192.168.1.254 is standaard interne IP van die dingen. Standaard password zal wel op het stickertje staan. Dan kun je zien of je via ADSL2+ verbonden bent en wat je Lijnsnelheid precies is en hoeveel marge er op de lijn zit. Dus kijk even hoe snel je verbinding (bruto) is.
Zit zelf ook op 4Km dus ook gedoe gehad.
tja, of divxen downloaden of je verbinding upgraden....
17e maand, tja het is wat meer, maar je krijgt dan ook veel meer. Sluimerkosten? zet je netjes al je apparatuur 's nachts ook uit, bespaard ook een boel. Dat 'snachts downloaden moet je computer ook voor aanstaan -> kost energie -> kost geld, denk dat je dat wel redelijk goed maakt door gewoon sneller internet te nemen. Verschil in kostprijs zal dan minimaal zijn.
Schoteltje nemen, prijzen zijn flink gedaald en data beperkingen flink minder geworden, dus begint met terrestrische netwerken te concurreren. Daar waar ze zwak zijn, zoals op 6Km van de centrale. Duurder ADSL abo heeft geen zin hij haalt nu zijn 5 Mbit/s van het abo ook niet.
1GB per uur is omgerekend 280KB/s=2.5-3.0Mbit/s. Valt op zich nog mee als je zover van de centrale zit. Als je sneller wil, zal je er toch voor in de buidel moeten tasten.
Wat ik alleen niet snap is dat je €17 per maand voor een kabelaansluiting teveel vind, maar straks een glasvezelaansluiting van minimaal €37,50 per maand geen probleem is? Ziggo kost je minimaal 37,50€ per maand voor alleen internet en inderdaad je kabelbijdrage of 42,50€ voor een all in one basis. (Daar zit de kabelbijdrage al in) In beide gevallen heb je 10Mbit downloadsnelheid. Als straks de glasvezel er ligt, kan je overstappen op glas en krijg je voor ongeveer dezelfde prijs 35-50Mbit (Tweak Fiber, als die bij CoGas gaan leveren. Heb even de prijzen gecheckt bij Reggefiber, daar bij CoGas nog geen prijzen bekend zijn)
Ik heb ooit voor schotel gekozen en een abbo van canal digitaal, dus ik wil geen tv van ziggo. De schotel geeft meer zenders ook alle BBC zenders. Dit besluit was ongeveer 6 jaar geleden. Nu zou ik dat anders bekijken. Ik zal er binnenkort eeens weer induiken, internet vian de schotel?
Quote from: Thunder on April 26, 2012, 10:04:37
1GB per uur is omgerekend 280KB/s=2.5-3.0Mbit/s. Valt op zich nog mee als je zover van de centrale zit. Als je sneller wil, zal je er toch voor in de buidel moeten tasten.
Wat ik alleen niet snap is dat je €17 per maand voor een kabelaansluiting teveel vind, maar straks een glasvezelaansluiting van minimaal €37,50 per maand geen probleem is? Ziggo kost je minimaal 37,50€ per maand voor alleen internet en inderdaad je kabelbijdrage of 42,50€ voor een all in one basis. (Daar zit de kabelbijdrage al in) In beide gevallen heb je 10Mbit downloadsnelheid. Als straks de glasvezel er ligt, kan je overstappen op glas en krijg je voor ongeveer dezelfde prijs 35-50Mbit (Tweak Fiber, als die bij CoGas gaan leveren. Heb even de prijzen gecheckt bij Reggefiber, daar bij CoGas nog geen prijzen bekend zijn)
Cogas laat je vrij welke aanbieder je hebben wilt, zij leggen puur aan verder doen ze niets.
Quote from: evilniek on April 23, 2012, 12:42:15
Ik kan er over meepraten, ik zit in het buitengebied echt doffe ellende, ik heb hier een snelheid van 150 K/bps.
Ik ben door de vele aankondigingen van de Duitse satelliet ISPs voor Tooway en ASTRA Connect even kwijt wie wat vraagt, maar je hebt nu al abo's vanaf drie tientjes per maand voor 10 Mbit/s down. Zijn al betaalbare fair use/unlimited abos
Vergeet niet dat deze verbindingen een latency van 600 milliseconden hebben tegen 25 milliseconden of beter voor adsl en kabel. Dat speelt een rol bij interactief gedoe zoals skype en voip. Misschien niet voor TS relevant, maar moet wel even worden genoemd. Tevens is niet duidelijk of ze op poorten filteren, sommige providers lijken te denken dat het internet bestaat uit mail en web verkeer.
Tevens hanteert tooway erg erg lage limieten (maar dat ligt ook voor de hand) waardoor deze dienst niet voor downloaders geschikt is:
- Light usage: 4 GB
- Frequent usage: 8 GB
- Heavy usage: 13 GB
- Very heavy usage: 25 GB
(bron:http://www.tooway.com/Solutions)
Dat haalt TS dus in een dag als hij een beetje zijn best doet. BR downloaden lukt dus al niet. Satelliet is geen optie voor hem. Niet vergeten dat satelliet een volledig shared medium is...
Quote from: frank2 on April 26, 2012, 11:23:38
Cogas laat je vrij welke aanbieder je hebben wilt, zij leggen puur aan verder doen ze niets.
Ging me meer om de gangbare prijzen, daar er nog geen enkele aanbieder die straks via Cogas gaat leveren bekend is, laat staan prijzen. Maar die zullen naar mijn mening niet veel verschillen van Reggefiber aanbieders.
Ik heb een Glasvezel in huis liggen van Reggefiber en ik maak er geen gebruik van. Ten eerste waren de glasvezel abo's duurder dan het 120Mbit internet via Ziggo en bij Ziggo kan ik gebruik maken van een CAM in mijn TV. Dit is voor zover ik weet niet mogelijk bij welke glasvezelaanbieder dan ook. Ik wil gewoon geen losse decoder meer in mijn woonkamer, daar staat al genoeg apparatuur.
Quote from: frank2 on April 26, 2012, 11:21:10
Ik heb ooit voor schotel gekozen en een abbo van canal digitaal, dus ik wil geen tv van ziggo. De schotel geeft meer zenders ook alle BBC zenders. Dit besluit was ongeveer 6 jaar geleden. Nu zou ik dat anders bekijken. Ik zal er binnenkort eeens weer induiken, internet vian de schotel?
Je hoeft ook geen TV te gebruiken..... Als je glasvezel internet afneemt, ben je nagenoeg net zo duur uit als het goedkoopste Ziggo abo. Het staat je altijd vrij om Schotel voor TV te gebruiken en Ziggo voor je internet.
Maar om terug te komen op je vraag: Ja, je kan sneller downloaden van nieuwsgroepen, alleen niet met je huidige verbinding. Daar ging het om en er zijn alternatieven aangehaald. Als jij niet meer wil betalen voor je internet, dat is je goed recht. Maar dan is het antwoord: Nee het kan niet sneller met je huidige verbinding.
Quote from: Thunder on April 27, 2012, 09:53:38
Ging me meer om de gangbare prijzen, daar er nog geen enkele aanbieder die straks via Cogas gaat leveren bekend is, laat staan prijzen. Maar die zullen naar mijn mening niet veel verschillen van Reggefiber aanbieders.
Ik heb een Glasvezel in huis liggen van Reggefiber en ik maak er geen gebruik van. Ten eerste waren de glasvezel abo's duurder dan het 120Mbit internet via Ziggo en bij Ziggo kan ik gebruik maken van een CAM in mijn TV. Dit is voor zover ik weet niet mogelijk bij welke glasvezelaanbieder dan ook. Ik wil gewoon geen losse decoder meer in mijn woonkamer, daar staat al genoeg apparatuur.
Kijk maar eens bij Lijbrandt. ;) (wel mogelijk dus) Je vergelijkt ook appels met peren. Wij hebben bij Lijbrandt met het hd pakket om en nabij de 25 HD kanalen (alle nederlandse zenders, de 2 belgen, de duitse zenders, bbc hd, en een heleboel thema kanalen in HD (en nog een paar lokale leugenaars), meer dan ziggo kan bieden (ze hebben simpelweg niet genoeg bandbreedte op de kabel :P )
Ja, dat is iets (10 euro/maand duurder) maar daar hebben we dan ook 100 Mbit/s
symmetrisch internet voor. Een ethernet aansluiting zoals die ooit bedacht en bedoeld is geweest in plaats van die asymmetrische crap. :D
Quote
Je hoeft ook geen TV te gebruiken..... Als je glasvezel internet afneemt, ben je nagenoeg net zo duur uit als het goedkoopste Ziggo abo. Het staat je altijd vrij om Schotel voor TV te gebruiken en Ziggo voor je internet.
Maar om terug te komen op je vraag: Ja, je kan sneller downloaden van nieuwsgroepen, alleen niet met je huidige verbinding. Daar ging het om en er zijn alternatieven aangehaald. Als jij niet meer wil betalen voor je internet, dat is je goed recht. Maar dan is het antwoord: Nee het kan niet sneller met je huidige verbinding.
Inderdaad. Maar daar wil TS eigenlijk niet aan is mijn indruk.
EJ, de Duitse resellers/ISPs hebben inmiddels onbeperkte pakketten. Voip (free calls im Deutschen Festnetz, heb je niet veel aan), werkte tien jaar geleden al goed, toen ik een keertje in Betzdorf was... Ka-band heeft helaas beperkte spotbeams, dus daar moet je op letten.
Als je glas of kabel kunt krijgen ben je daar in Nederland nog steeds beter mee uit.
Quote from: donaldk on April 27, 2012, 23:17:49
EJ, de Duitse resellers/ISPs hebben inmiddels onbeperkte pakketten. Voip (free calls im Deutschen Festnetz, heb je niet veel aan), werkte tien jaar geleden al goed, toen ik een keertje in Betzdorf was... Ka-band heeft helaas beperkte spotbeams, dus daar moet je op letten.
Heb je daar een linkje van? Ik geloof er namelijk helemaal niets van, dat heeft te maken met de beperkte capaciteit van de up/down link van de satelliet. De techniek laat geen onbeperkte links toe.
Als je glas of kabel kunt krijgen ben je daar in Nederland nog steeds beter mee uit.
[/quote]
Absoluut.
EJ ik heb alle releases destijds uit de email gegooit, iedere keer als ze maar een regeltje in de aanbieding wijzigden kreeg ik een nieuwe rlease, dat voor een paar aanbieders, voornamelijk via Eutelsat, maar ook van een of twee Astra Ka-band aanbieders heb ik tarievenlijsten gekregen, maar weggegooit en dus geen overzicht meer. Maar een van de bekende aanbieders heeft op zijn website nu 54,90 per maand staan voor 10/2 inclusief internet en telefonie flatrate, 'KEIN fairuse' staat er bij internet en bij de details staat dan: "Die Tarife ""FLAT" und "Office" unterliegen NICHT der FUP (fair use prinzip)! "
"Hier noch ein paar WICHTIGE Tarif-Details welche SAT_SPEED+2 von anderen Services unterscheidet und teilweise ausschließlich bei SAT_SPEED+2 verfügbar ist:
Eine VoIP Telefonflatrate in das deutsche Festnetz ist ebenfalls kostenlos inklusive!
Die Tarife ""FLAT" und "Office" unterliegen NICHT der FUP (fair use prinzip)!
Deutsche IP Adresse ist Standard (sofern Sie sich in Deutschland befinden)
Separate Bandbreite für Telefonie verfügbar, welche NICHT zu Ihrem Datenvolumen zählt."
http://www.satspeed.com/de/leistungen/satspeed-tripleplay-flat
Puur effe als een voorbeeld van de unlimited aanbiedingen via Ka-band spotbeams. Deze is via Eutelsat.
De SES baas verwachtte tijdens IBC een overzichtelijke consumenten niche markt voor internet via satelliet. Daarom incrementele investering. Kosten 10 miljoen per satelliet aan additionele investeringen, bij de genoemde 80K abonnees per satelliet/10 miljoen kom je dus op een pure space segment/bandwidth cost van een euro of minder per maand.
Quote from: EJ on April 27, 2012, 10:15:17
Kijk maar eens bij Lijbrandt. ;) (wel mogelijk dus) Je vergelijkt ook appels met peren. Wij hebben bij Lijbrandt met het hd pakket om en nabij de 25 HD kanalen (alle nederlandse zenders, de 2 belgen, de duitse zenders, bbc hd, en een heleboel thema kanalen in HD (en nog een paar lokale leugenaars), meer dan ziggo kan bieden (ze hebben simpelweg niet genoeg bandbreedte op de kabel :P )
Ja, dat is iets (10 euro/maand duurder) maar daar hebben we dan ook 100 Mbit/s symmetrisch internet voor. Een ethernet aansluiting zoals die ooit bedacht en bedoeld is geweest in plaats van die asymmetrische crap. :D
Ziggo biedt er ook al 20 (als je ook HBO afneemt) in HD. Ik download via newsgroups, dus de upload is minder belangrijk voor mij. Daarnaast deel ik mijn TV abo (met EL) met een paar andere mensen, waardoor het voor ons allemaal gunstig is. Dat gaat me niet lukken met Lijbrandt ;) Voorlopig ben ik tevreden en komt er geen andere abo in huis.
Prima hoor, lekker bij Ziggo blijven. Maar delen bij Lijbrandt is een orde van grootte eenvoudiger: ze gebruiken geen encryptie. :D Ziggo wel. Iptv is zooooo leuk. ;)
QuoteZiggo biedt er ook al 20 (als je ook HBO afneemt) in HD
, dat is dus al 5 minder en veel glasvezel aanbieders geven duidelijk aan, dat dit nog maar het begin is.
KPN praat al over 500MB symetrisch en ook Vodafone doet dat.
Prima als jij Ziggo top vind, lekker daar blijven zou ik zeggen. De rest gaat wel met de tijd mee en laat de ouderwetse snelheden en encryptie van de kabel achter zich.
;) Inderdaad. Maar helaas zit er wel degelijk encryptie op een groot deel van glasvezel netwerken, namelijk alle WBA gebieden...
Eerlijk gezegd, zegt de WBA afkorting mij niets.
Zover ik weet is alles open.
Quote from: WW on April 28, 2012, 16:25:51
Eerlijk gezegd, zegt de WBA afkorting mij niets.
Zover ik weet is alles open.
Er zijn 2 soorten gebieden: WBA (waar KPN de baas is en beslist wat er wordt geleverd, dus matig tot slechte (want adsl kwaliteit) encrypted HD) en WGDO waar glashart heeft bepaald wat er wordt geleverd (studiostreams unencrypted HD en daarnaast unencrypted SD zoals ziggo dat encrypted levert (alleen xms en lijbrandt)). Het is een kwestie van geluk om in de WGDO gebieden te wonen...
ok, weer wat bijgeleerd :D
Quote from: frank2 on April 25, 2012, 19:07:24
Ik let inderdaad goed op de kosten, dit zijn van die sluimerkosten die langzamerhand steeds hoger worden. Op mijn mobiel heb ik geen internet ik zie daar totaal het nut niet van. (de kosten zijn dan ook maar 3,95 p/mnd in tegenstelling tot de meesten met een bedrag van 35 euro p/mnd. (sim only met korting standaard dus altijd, van vodafone)
Ik weiger gewoon 17 euro te betalen voor iets wat ik niet gebruik. De vraagstelling was ook puur of iemand een oplossing had om het sneller te maken, dit blijkt dus niet zo te zijn.
Mijn oude abbo was van quicknet. Of dat adsl2 is/was denk het niet, heb nu een bedraad modem staan van zyxell, gekregen van vodafone.
Verder gaat het downloaden best, duurt alleen voor 4 GB bijna 4 uur, dus 's nachts aanzetten voor HD films en dan is het 's ochtends klaar.
Nu maar wachten op glasvezel.
Waarom gebruik je dat ziggo kastje dan niet voor op je slaapkamer of iets dergelijks ? Heb je daar ook mooi digitale tv :D