Kan een kleine grijns toch niet onderdrukken: http://tweakers.net/nieuws/77856/duitse-rechter-verbiedt-verkoop-mobiele-apparaten-van-apple.html
:D O sorry, dat was geen kleine grijns. ;)
Mompelt iets van wat jij niet wilt dat u geschiedt... Tot en met het Ex Parte stuk aan toe.
zei iemand SAMSUNG? :clapping: :withstupid:
Steve draait zich om in z'n graf, de jezusphone op hold in DE :D
Wat een grap, vooral grappig om te lezen dat de reden dat google Motorola wil inlijven betrekking heeft op voorgenoemde grapjes.
Tsja, dat zat er aan te komen aangezien apple google niet rechtstreeks durft aan te vallen. Google heeft daarom defensief motorola gekocht (daar moet nog wel goedkeuring voor worden verleend) vooral voor de patenten. Het werd ingeschat dat google aan maar een paar patenten voldoende zou hebben om apple tot normaal gedrag te bewegen. Dat is nu dus gestart...
Storm in een glas water.....
http://www.nu.nl/gadgets/2660102/motorola-wint-patentzaak-apple-in-duitsland.html
Apple kan gewoon doorgaan met verkopen.....
totdat de voorraad op is, Apple corp mag namelijk niks meer aan Apple DE leveren
Quote from: modde239 on November 5, 2011, 14:59:10
Storm in een glas water.....
http://www.nu.nl/gadgets/2660102/motorola-wint-patentzaak-apple-in-duitsland.html
Apple kan gewoon doorgaan met verkopen.....
Nee, dat is de uitleg van Apple. Tweakers is actueler. Apple kon wel eens een nare verrassing krijgen als ze dit standpunt in denken te mogen nemen. En nee, het is niet bepaald een storm in een glas water. Dit heeft veel meer impact dan je denkt.
Zullen we een wedje leggen? Ik heb in het verleden wel vaker goed geboerd met wedjes op Apple ;D
Ok als je verliest stop je iPhone in een plek waar de zon niet schijnt ;D en als jij wel gelijk hebt...............
ook ;D
:clapping:
Quote from: Nosoforos on November 5, 2011, 16:18:31
Zullen we een wedje leggen? Ik heb in het verleden wel vaker goed geboerd met wedjes op Apple ;D
Als ze echt niet meer kunnen leveren dan heeft apple iets doms gedaan maar dan zegt het nog niets
over de waarheid van de claims. Net als jij gok ik dat apple precies wisten dat ze dit konden doen en
de DE tak de zaak oppakt.
Daniel.
Ja, apple heeft iets doms gedaan. Patenten geschonden. ;)
Quote from: EJ on November 6, 2011, 10:36:31
Ja, apple heeft iets doms gedaan. Patenten geschonden. ;)
Elke developer die meer dan een week iets maakt schend een aantal patenten, Wat er aan de hand is dat ze een spel aan het spelen zijn ipv normaal een license. De zaak is/wordt niet inhoudelijk behandeld in dat deel dat is waarom apple het heeft laten varen, Indien dit inhoud dat ze nu niet meer mogen verschepen is dat een enorme fout maar heeft niets te maken of ze wel of niet iets gedaan hebben hoe graag je dat ook wil.
Daniel.
Nee Apple heeft "niks" gedaan, staat ook voor niks voor de rechter, Hoe jij over patenten denkt, de hoeveelheid ervan heeft niks te maken met het leentje buur spelen met elkaars code.
voorlopig is de boel dus op slot, Duitsland kan nog een weekje of 2 uitzingen met bestaande voorraad, maar Apple DE zal niks meer ontvangen van Apple Corp.
blijkbaar is het bewijs significant genoeg. Nu hebben ze ook nog steeds het proces lopen met SAMSUNG over hun iphone design en camera, daar zal een deze dagen ook wel een uitspraak in volgen. Apple is groot en niet meer heilig, kijk de naar de miljarden processen van MS in de afgelopen jaren, zelfs voor het meeleveren van een browser en mediaplayer.
Nu is Apple aan de beurt, hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind :D
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 10:53:37
Nee Apple heeft "niks" gedaan, staat ook voor niks voor de rechter, Hoe jij over patenten denkt, de hoeveelheid ervan heeft niks te maken met het leentje buutr spelen met elkaars code.
voorlopig is de boel op slot, Duitsland kan nog een weekje of 2 uitzingen met bestaande voorraad, maar Apple DE zal niks meer ontvangen van Apple Corp.
oh god, dat maakt je dag wel he :D
Quote from: squeek on November 6, 2011, 10:56:07
oh god, dat maakt je dag wel he :D
Nee hoor zou mij worst wezen, maar Danielo die als een sektelid ALLES van Apple probeert goed te praten, kan wel wat tegengas gebruiken.
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 10:57:36
Nee hoor zou mij worst wezen, maar Danielo die als een sektelid ALLES van Apple probeert goed te praten, kan wel wat tegengas gebruiken.
bla die bla, ik geef alleen aan wat ze doen. Als ze dit verkeerd gedaan hebben is dat nogal dom van apple. hoe ben ik nu een sekte lid ?. Feit is dat ze het bewust hebben laten gaan omdat ze er vanuit gaan dat geen reactie nodig was.
Daniel.
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 10:53:37
Nee Apple heeft "niks" gedaan, staat ook voor niks voor de rechter, Hoe jij over patenten denkt, de hoeveelheid ervan heeft niks te maken met het leentje buur spelen met elkaars code.
Ze hebben NIETS gedaan ze hebben dit 'verloren' omdat ze NIET kwamen opdagen, Ik ga er vanuit dat Apple patenten geschonden hebben want met zoveel code is het bijna onmogelijk dat niet te doen probeer jij maar eens zeg 40.000 regels code te maken zonder een patent te schenden. Het spel gaat niet over schenden maar of je mee wil doen in het grote cross-license spel.
Daniel.
PS: ik ben tegen software patenten van wie ze ook zijn.
voorzieningenrechter is wat anders als verstek laten gaan hoor. En tevens is er voldoende bewijs, anders gaat de boel niet op slot in top3 land in Europa
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 11:07:56
voorzieningenrechter is wat anders als verstek laten gaan hoor. En tevens is er voldoende bewijs, anders gaat de boel niet op slot in top3 land in Europa
We zullen zien, als er echt geen iphones verkocht kunnen worden heeft apple een enorme inschattingen fout gemaakt en dat is niet dat ze patenten geschonden hebben. Je schrijft het een feit is en het 'gaat' op slot we komen over 6 a 7 dagen terug en zullen zien dat is meestal de voorraad bij apple.
Daniel.
Mi.i. dacht Appe Samsung op een nogal smerige manier uit de markt te gooien.
Nu is Apple met zijn eigen wapens aangepakt door iemand anders. Ze hebben nieuwe wapens op het strijdveld geïntroduceerd, nu zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun eigen schade.
klopt, 2 fouten
- Patenten schenden
- Het managen van het daaropvolgend proces door apple corp (of het gebrek aan coordinatie tussen US & DE)
lekker goed getimed ook zo voor het Kerst seizoen als je handel afhangt van consumer meuk :D
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 11:16:09
klopt, 2 fouten
- Patenten schenden
- Het managen van het daaropvolgend proces door apple corp (of het gebrek aan coordinatie tussen US & DE)
lekker goed getimed ook zo voor het Kerst seizoen als je handel afhangt van consumer meuk :D
Lees even het hele verhaal :
http://fosspatents.blogspot.com/2011/11/motorola-mobility-apparently-won.html
Ik kan nog niet beslissen of ze een fout gemaakt hebben en zelfs de persoon wie als eerste het nieuws bracht weet niet goed wat de redenen zijn en al helemaal niet wat de gevolgen zijn. Maar het is fijn om te weten dat we hier een Raphie hebben die nooit twijfels heeft om ons te helpen.
Daniel.
Hoe dan ook, hoe fijn we een bepaald merk ook vinden. Bedrijven doen dit bewust...... Ook Apple.
Hoe fijn jij een product van hun ook vindt, het gaat hun om het geld, that simple.
En hoe meer hoe beter. Eerlijkheid komt daar niet voor.
Zo naief zijn we toch niet?
Ook het bedrijf waar Raphie voor werkt (ik zal de naam niet noemen) doet dat.
Wordt bewust gedaan, ook negatieve publiciteit is publiciteit, en ook al betaal je een boete, het komt best vaak voor in dit soort zaken dat je er meer uithaalt door de extra publiciteit en verkopen.
Alle grote bedrijven zijn domweg vies bezig. Daar ben ik al lang van overtuigd. Ik kan fan zijn van bepaalde producten van een bedrijf, niet van het bedrijf zelf!
BE, helemaal juist!
Quote from: danielo on November 6, 2011, 11:06:08
Ze hebben NIETS gedaan ze hebben dit 'verloren' omdat ze NIET kwamen opdagen, Ik ga er vanuit dat Apple patenten geschonden hebben want met zoveel code is het bijna onmogelijk dat niet te doen probeer jij maar eens zeg 40.000 regels code te maken zonder een patent te schenden. Het spel gaat niet over schenden maar of je mee wil doen in het grote cross-license spel.
Daniel.
PS: ik ben tegen software patenten van wie ze ook zijn.
Fout in meerdere opzichten. Het is een ex parte rechtszaak. Daarbij wordt de tegenpartij nadrukkelijk niet van de rechtszaak op de hoogte gesteld, alleen van het resultaat. Er is derhalve geen sprake van 'verliezen' wegens 'niet op komen dagen'. Tevens betreft het geen software- maar hardware patenten. Die zijn in de meest letterlijke zin nogal hard. Vandaar dat deze een zeer grote (en voor apple zeer negatief stuk) hefboom vormen.
Punt is dat het de comsument niet boeit, die wil gewoon een IPhone. Dus dat betekent dat de Duitse consumenten bv in NL gaan bestellen.
punt is dat Apple DE z'n target niet gaat halen en de hele duitse channel incl. operators over de zeik gaat. :D
Quote from: Perfectionist on November 6, 2011, 12:18:07
Punt is dat het de comsument niet boeit, die wil gewoon een IPhone. Dus dat betekent dat de Duitse consumenten bv in NL gaan bestellen.
Je kent de duitse markt niet begrijp ik? :D
Quote from: EJ on November 6, 2011, 12:21:34
Je kent de duitse markt niet begrijp ik? :D
Die ken ik heel goed zelfs, kom vaak bij de Oosterburen. Ik denk eerder dat jij consumentengedrag niet goed inschat. Mensen willen gewoon een IPhone, en met de globalisering boeit ze niet of die uit land a of b komt. ;)
Zoals ik al eerder aangaf ik ben geen deskundige ik link daarom naar oa een stuk van de persoon die het nieuws bracht en daar zie ik niet zulke stellige uitspraken. We merken het wel over een week of niet ?
Daniel.
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 11:47:23
BE, helemaal juist!
Is er ook maar iemand in deze of veel van de andere onderwerpen die iets anders zeggen, Iedereen die denkt dat hier geen spelletjes worden gespeeld is denk ik echt een 'fanboy' ik zie dat heel weinig hier. Zeker in dit gevecht wat uitgebroken is tussen bijna alle telefoon bouwers is er nu niet bepaald iets nieuws onder de zon en zijn er zeker geen onschuldige partijen die 'niets' gedaan hebben.
Daniel.
Quote from: Perfectionist on November 6, 2011, 12:23:34
Die ken ik heel goed zelfs, kom vaak bij de Oosterburen. Ik denk eerder dat jij consumentengedrag niet goed inschat. Mensen willen gewoon een IPhone, en met de globalisering boeit ze niet of die uit land a of b komt. ;)
Nou, ik heb 14 jaar rondgelopen op de duitse markt, en als iets niet uit het land zelf komt is het niet goed. Wij hadden speciaal daar voor een duitse verkoop vestiging. Mind you, onze grote concurrent kwam uit Duitsland.
Duitsers zijn uiterst behoudend en niet echt geneigd om over de grens te kijken en al helemaal niet over de grens te kopen.
Quote from: EJ on November 6, 2011, 12:40:17
Nou, ik heb 14 jaar rondgelopen op de duitse markt, en als iets niet uit het land zelf komt is het niet goed. Wij hadden speciaal daar voor een duitse verkoop vestiging. Mind you, onze grote concurrent kwam uit Duitsland.
Duitsers zijn uiterst behoudend en niet echt geneigd om over de grens te kijken en al helemaal niet over de grens te kopen.
Dat is alleen waar als het wezenlijk andere produkten betreft. Ik woon in de grensregio en bij dezelfde zaken die goedkoper zijn winkelen Duitsers in NL en omgekeerd. Voor dezele IPhone zal iemand uit Duitsland rustig in NL willen kopen.
Als Apple INC niet meer aan Apple DE mag leveren, kan dat niet niet via een omweg in bijvoorbeeld NL?
Dus Apple Inc --> Apple NL --> Apple DE? Of is dat ook dichtgetimmerd of op andere manieren niet te doen? Of is het dat Apple DE niets meer mag kopen? Want dan houdt mijn verhaal natuurlijk helemaal op :) (zit hier met een katertje van vannacht, dus slecht gelezen in dit topic :P)
Quote from: Perfectionist on November 6, 2011, 12:18:07
Punt is dat het de comsument niet boeit, die wil gewoon een IPhone. Dus dat betekent dat de Duitse consumenten bv in NL gaan bestellen.
Kleine nuance is wel op zijn plaats denk ik, de consument die het mooiste product wil en het niet erg vind om daarvoor te betalen koopt een iphone, en ja de iphone is de meeste verkochte smartphone, is ook niet gek ze hebben een goed product en ze maken slechts elke keer een type, op dit moment verkoopt Samsung wereldwijd de meeste smartphones, maar die hebben weer veel meer types. dus ....
http://gworld.gview.nl/2011/11/samsung-meest-verkochte-smartphone-merk.html#
Quote from: FDLARRY on November 6, 2011, 15:10:04
Kleine nuance is wel op zijn plaats denk ik, de consument die het mooiste product wil en het niet erg vind om daarvoor te betalen koopt een iphone..............
Als jij dat dan ook even doet (nuanceren), je geeft je mening als waarheid. Ik vind bijv. de Apple helemaal niet de mooiste :)
Quote from: Blue-Eyes on November 6, 2011, 15:20:48
Als jij dat dan ook even doet (nuanceren), je geeft je mening als waarheid. Ik vind bijv. de Apple helemaal niet de mooiste :)
Je hebt helemaal gelijk, ik vind de Iphone idd de mooiste, mijn excuses, ik heb trouwens een Samsung Galaxy S2. ;)
Quote from: Blue-Eyes on November 6, 2011, 15:20:48
Als jij dat dan ook even doet (nuanceren), je geeft je mening als waarheid. Ik vind bijv. de Apple helemaal niet de mooiste :)
Das gewoon omdat je er zelf geen hebt :tongue2:
Wat een gemem feitelijk dat apple/other smartphone sellers gedoe. Het is altijd Apple vs iemand. Zo zie je maar dat ze een succesvol product hebben. En wat verdraagt een ander niet? Wat een ander beter heeft :D :D Tis feite allemaal bullshit. Ze kopen/verkopen allemaal onderdelen van elkaar en ondertussen liggen ze elkaar rechtzaken aan mekanders been te lappen. Ipv eens een keer bij elkaar te gaan zitten en een akkoord te sluiten. Het is al goed dat wij als consument een keuze hebben/krijgen van wat we graag hebben. Maar dat zie je hier nooit voorbij komen natuurlijk, eens iemand een iphone koopt is zijn product het beste (is wel zo met de iphone :D) de samsung koper zegt hetzelfde. Discussies hier zijn niet meer te overzien en is een straatje zonder eind duidelijk. Kabeldraadje zoveel :hehe:
grtz
Quote from: FDLARRY on November 6, 2011, 15:32:54
Je hebt helemaal gelijk, ik vind de Iphone idd de mooiste, mijn excuses, ik heb trouwens een Samsung Galaxy S2. ;)
Kijk, das nu eens eerlijk wat je ervan vindt, en niet een gezaag en geklaag van 'ik heb het niet dus is het niet goed' :pompom:
Al met al is de consument straks de pineut want die mag al die patenten waarmee ze elkaar aanklagen gaan betalen in de vorm van een duurdere telefoon.
ach zijn de moderne kraaltjes en spiegeltjes zullen we maar denken, alleen de vraag is dan natuurlijk, wat maakt dat jullie? :clapping:
Quote from: Raphie on November 6, 2011, 15:41:50
ach zijn de moderne kraaltjes en spiegeltjes zullen we maar denken, alleen de vraag is dan natuurlijk, wat maakt dat jullie? :clapping:
Dom waarschijnlijk, want we leggen de euro's er toch voor neer. Had jij niet een set b&w 803's te koop staan die je 'beu' bent omdat 'je iets anders wilt'? Blijft zelfde aspect hoor, gewoon een ander product.
Quote from: squeek on November 6, 2011, 15:45:00
Dom waarschijnlijk, want we leggen de euro's er toch voor neer. Had jij niet een set b&w 803's te koop staan die je 'beu' bent omdat 'je iets anders wilt'? Blijft zelfde aspect hoor, gewoon een ander product.
Belg toch?
klopt hollander
Quote from: squeek on November 6, 2011, 15:37:27
Das gewoon omdat je er zelf geen hebt :tongue2:
;)
Ik heb er inderdaad geen (2 maal Nokia X6).
Je andere opmerking: geld....... that simple. Gaat om miljarden.
Quote from: Blue-Eyes on November 6, 2011, 15:54:00
;)
Ik heb er inderdaad geen (2 maal Nokia X6).
Je andere opmerking: geld....... that simple. Gaat om miljarden.
Bel je in stereo of zo :omg: :D
Prive en zakelijk. Na 3/4 dag wissel ik de batterijen om, ik bel de hele dag, dat trekt ie niet :D :D
Maar goed, ontopic maar weer.
Quote from: EJ on November 6, 2011, 10:36:31
Ja, apple heeft iets doms gedaan. Patenten geschonden. ;)
Das niet dom, das harstikke slim, iedereen doet dat en iedereen weet dat van elkaar en zo houden ze elkaar een beetje onder controle, als jij over ons klaagt dan klagen wij over jou... Dus als jij ietjes meer kunt maken dan een potentiele concurrent dan ben jij de winnaar en Apple kwam overal mee weg...