Misschien wel leuk om er een eigen topic aan te wijden: foto's met Long Exposure.
Ik zal aftrappen met een fotootje van mijn kant van een paar dagen geleden.
(http://farm7.static.flickr.com/6135/6042727829_2a24742119_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6042727829/)
08122011_037_pres (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6042727829/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Ik zie de longexposure niet echt. De lucht is wat softer, maar een grote meerwaarde heeft het niet. Daarnaast zie ik de lucht niet goed, misschien JPEG artefacten of een slecht scherm van mijn kant.
Ik vind hem eigenlijk wel een lekker sfeertje hebben juist door het wat 'vloeiende' van de lucht en het water, dat komt natuurlijk door de langere belichting.
Wat ik absoluut niet mooi vind, is het 'bevel&emboss' randje om de foto. ;)
Quote from: ProXius on August 15, 2011, 10:29:20
Wat ik absoluut niet mooi vind, is het 'bevel&emboss' randje om de foto. ;)
Ach, is weer eens wat anders dan anders :) Had gewoon zin om een keer iets te doen wat ik eigenlijk nooit doe. Zal ws ook wel bij deze keer blijven ;)
@ Rob: wat bedoel je met "ik zie de luchten niet goed"? Je doelt niet op de verschillende lagen wolken thv de horizon?
Quote from: Christiaan S on August 15, 2011, 10:56:42
@ Rob: wat bedoel je met "ik zie de luchten niet goed"? Je doelt niet op de verschillende lagen wolken thv de horizon?
Ik zie vastomlijnde lagen, maar dat zijn of JPEG artefacten of dit crappy scherm.
Of geen van beiden: dat zijn verschillende lagen wolken die voorbij drijven aan elkaar.
Op 100% is goed zichtbaar dat dat vloeiend in elkaar overgaat.
Quote from: Christiaan S on August 15, 2011, 11:30:37
Of geen van beiden: dat zijn verschillende lagen wolken die voorbij drijven aan elkaar.
Op 100% is goed zichtbaar dat dat vloeiend in elkaar overgaat.
Ik kijk straks wel op een ander scherm.
Het effect van langere sluitertijden zou denk ik beter werken met meer water/zee op de plaat. Meer beweging is dan beter ;)
misschien leuk om aan te geven hoe je de foto hebt gemaakt ( nd filter, exp. time etc)
Haha, dat is goed hoor :)
Camera 5DmkII
Lens 50 1.4 @ F7.1
Hoya 10 stops ND filter
Hoya Pola filter om extra licht af te vangen
ISO50, om extra licht weg te vangen
30 seconden belichting
Kleine nabewerking photoshop. En dat is het eigenlijk wel ;)
cool, misschien ook maar eens een ND filter gaan aanschaffen. ;D
(http://img545.imageshack.us/img545/1073/img0654web.jpg)
Blijft een leukje!
Een oudje van mijn kant.
Mvgr. Hootie
Blijft een mooie plaat.
Beetje donker, maar dat is misschien ook niet zo erg :)
Hier een foto van mij van vandaag.
(http://farm7.static.flickr.com/6086/6053439999_3bfc00992f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6053439999/)
Westkapelle (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6053439999/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Erg mooi Cristiaan.
Mvgr. Hootie
Dank je 8)
Chris, mooi. Deze vind ik veel sterker dan je voorgaande.
Hootie, mooie opname
afgelopen week gemaakt in Frankrijk
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/291889_207020882688423_100001415378670_577230_6697751_n.jpg)
iso 200
24mm
F14
3sec sluiter
Quote from: Christiaan S on August 17, 2011, 22:16:40
Blijft een mooie plaat.
Beetje donker, maar dat is misschien ook niet zo erg :)
Hier een foto van mij van vandaag.
(http://farm7.static.flickr.com/6086/6053439999_3bfc00992f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6053439999/)
Westkapelle (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6053439999/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
Inderdaad mooi
Mooie plaat PK
(http://farm7.static.flickr.com/6136/5987081645_6d8f48cc8c_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/donroberto/5987081645/)
Skogafoss (http://www.flickr.com/photos/donroberto/5987081645/) by roberto_blank (http://www.flickr.com/people/donroberto/), on Flickr
Mooie plaat Rob! Geeft een lekker effect. Lekker mistig achtig 8)
Hier een foto van mij van vanochtend. Vind voor dit soort fotografie een sluitertijd van 1/13e al vrij flink, dus daarom in dit topic.
Men mag er van denken wat die wil :)
(http://farm7.static.flickr.com/6157/6204880772_99982b41e9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6204880772/)
Paard in de mist (http://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/6204880772/) by Sauer Fotografie (http://www.flickr.com/people/sauerfotografie/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7161/6661962627_7d8c758fe2_b.jpg)
Kust bij Sardinie.
Hootie
Kei en keiharde kick van het topic ;)
(https://farm6.staticflickr.com/5605/15597281072_a097a69009_b.jpg) (https://flic.kr/p/pLh9gb)_MG_6177 (https://flic.kr/p/pLh9gb) by Sauer Fotografie (https://www.flickr.com/people/43706428@N02/), on Flickr
Omstandigheden waren weinig optimaal. Dus de kwaliteit is niet echt wereldschokkend. Maar ik heb de foto ;) En het zijn omstandigheden die maar eens in de paar jaar voorbij komen. En dan ook nog eens 's nachts ;) Kun je tenminste beetje met de sluitertijd spelen :)
Ik kan meer met de andere foto's van je in dit topic.
Quote from: Christiaan S on October 22, 2014, 03:09:21
Kun je tenminste beetje met de sluitertijd spelen :)
Of je kunt het eens proberen met een ND filter.
Was gister even kort in zeeland en wou deze brug ook eens op de foto zetten.
Met de 16 -85mm en 2 ND1000 filters! Moest wel veel Magenta eruit halen (goedkoop Chinees plastic)
Mede daarom ook in B&W.
(https://c1.staticflickr.com/1/336/18158003493_d20b38f876_b.jpg) (https://flic.kr/p/tEyvPK)Zeeland brug (https://flic.kr/p/tEyvPK) by Bernhard (https://www.flickr.com/photos/24010441@N07/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/299/18157998353_f89ba17785_b.jpg) (https://flic.kr/p/tEyui8)Zeelandbrug (https://flic.kr/p/tEyui8) by Bernhard (https://www.flickr.com/photos/24010441@N07/), on Flickr
Mooie compositie en long exposure effect.
De zwart wit vindt ik wat aan de grijze kant. Heb hem heel kort door photoshop gehaald. Wanneer je dit niet wenst hoor ik het wel en zal ik mijn post verwijderen.
Hootie
Er zijn vele bewerkingen mogelijk natuurlijk maar als je het contrast omhoog gooit raak je veel van het 'slow water' kwijt ook het zwart slipt teveel dicht vind ik.
Dat zou je weer met een masker weg kunnen poetsen. Dus alleen de brug, of de brug en de lucht opschroeven.
Leuk topic, ik ben ook een liefhebber van lange sluitertijden :)
Die eerste is erg fraai, BernHardN.
Ook ergens in zeeland:
(https://c2.staticflickr.com/6/5603/15106410624_a074bd4b27_c.jpg) (https://flic.kr/p/p1UizA)Abandoned Jetty (https://flic.kr/p/p1UizA)
Gevoelsmatig zeg ik Veerse Meer. Maar dat is omdat ik weet dat daar een aantal van dit soort waardeloze plankiers aanwezig zijn ;) (ben daar al een keer bijna een vin op kwijtgeraakt die viel toen ik hem wilde pakken om aan te doen :D)
Jij mag niet meer raden :tongue2:
Ik kom er met enige regelmaat. Dus ik had een voorsprong :devil:
Waar precies? Dat durf ik dan weer niet te zeggen. Ik kan natuurlijk "De Scouting" roepen (Arnemuiden) maar dat zou een volstrekt willekeurige gok zijn) (al wekt het touw de indruk een lokatie te zijn waar nog wel eens gedoken wordt, en daaraan voldoet de scouting dan weer)
Eigenlijk geen idee, ik kreeg een rondleiding van een bevriend fotograaf. :blush:
:D Dan hou ik het er maar op dat ik mijn provincie goed ken :devil: :angel:
Nog meer foto's uit die regio? Ben wel benieuwd 8)
ff zoeken....Ja :)
(https://c1.staticflickr.com/9/8478/8199842323_29896c198b_b.jpg) (https://flic.kr/p/duAkrM)265sec sunset (https://flic.kr/p/duAkrM)
Erg lekker ook!
Hier een LE B&W van mijn kant. Vanavond gemaakt nadat ik een serie foto's van de ondergaande zon had gemaakt.
(https://c1.staticflickr.com/1/345/19161028581_9f268232f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/vccheK)LE Vlissingen (https://flic.kr/p/vccheK) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Bernhard mooie plaat van de Zeelandbrug!
Quote from: Christiaan S on June 25, 2015, 23:40:19
Erg lekker ook!
Hier een LE B&W van mijn kant. Vanavond gemaakt nadat ik een serie foto's van de ondergaande zon had gemaakt.
(https://c1.staticflickr.com/1/345/19161028581_9f268232f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/vccheK)LE Vlissingen (https://flic.kr/p/vccheK) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Foto's maken kent-ie wel, die Christiaan. Prachtig :)
:D
Dank je!
Hier overigens 1 uit dezelfde serie.
(https://c1.staticflickr.com/1/444/18971417579_a409bb859f_b.jpg) (https://flic.kr/p/uUrtux)LE Vlissingen (https://flic.kr/p/uUrtux) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Like mijn facebookpagina overigens gerust. Net vanavond aangemaakt :-X www.facebook.com/sauerfotografie
Mooie foto's c20v en Christiaan.
Quote from: Christiaan S on June 27, 2015, 01:22:22
:D
Dank je!
Hier overigens 1 uit dezelfde serie.
(https://c1.staticflickr.com/1/444/18971417579_a409bb859f_b.jpg) (https://flic.kr/p/uUrtux)LE Vlissingen (https://flic.kr/p/uUrtux) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Like mijn facebookpagina overigens gerust. Net vanavond aangemaakt :-X www.facebook.com/sauerfotografie
Quote from: Christiaan S on June 25, 2015, 23:40:19
Erg lekker ook!
Hier een LE B&W van mijn kant. Vanavond gemaakt nadat ik een serie foto's van de ondergaande zon had gemaakt.
(https://c1.staticflickr.com/1/345/19161028581_9f268232f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/vccheK)LE Vlissingen (https://flic.kr/p/vccheK) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Lekkere B&W LE`s :)
Ik moet nodig weer eens op pad, maar ja...nieuw huis en veel werk zijn slecht voor m`n hobby tijd :closedeyes:
Vond er trouwens ook nog 1 van de andere kant van de zeelandbrug:
(https://c1.staticflickr.com/9/8422/7705188944_3a07d5bbd2_b.jpg) (https://flic.kr/p/cJT7ef)Sealandbridge (https://flic.kr/p/cJT7ef)
Quote from: 5061 on June 27, 2015, 09:51:44
Mooie foto's c20v en Christiaan.
Dank je wel, 5061 :)
Dit vind ik ook geweldige foto's. Is dit te doen zonder statief of moet je die eigenlijk altijd gebruiken?
Je hebt puur een stabiele stevige ondergrond nodig. Bij voorkeur een die recht ligt zodat je je foto niet compleet kapot hoeft te snijden om je horizon recht te krijgen ;) Maar nee, een statief is niet STRIKT noodzakelijk. Zolang je je camera maar de nodige tijd stil kan laten staan/liggen. Een statief is wel handig. Vaak heb je geen vaste ondergrond op precies die plek die je wilt ;)
@ C20V ik vond je laatste foto overigens minder sterk dan die daarvoor.
De Zeelandbrug krijgt wel erg weinig aandacht terwijl die wel nadrukkelijk in beeld is, de palen op de voorgrond trekken mij te veel te aandacht. En 3 seconden sluitertijd komt op mij als te kort over. Voor mij persoonlijk zit er nog veel te veel beweging in het water wat voor wat onrust in het beeld zorgt.
Maar, dat is slechts mijn mening ;)
Thanks Chris.
Graag gedaan. Ik app je straks de rekening wel :devil:
Ja joh... Stuur maar op. Zal er een mooie foto van maken. Long exposure uiteraard...
Post jij hem daarna?
Tuurlijk. ::)
Even iets anders (en ik weet dat het geen long exposure is).. Ik reed gisteren naar huis en de zo'n brak geweldig mooi door de wolken heen en reeksen grote stralen licht daalden naar de horizon. Mijn auto heb ik aan de kant gezet om het vast te leggen. Zoals je weet maak ik alleen foto's met mijn mobieltje en het lijkt dan nog moeilijker om dit op de foto te krijgen. Het bleef dan ook meer een poging dan een succes.
Hoe leg je dit nou vast of krijg je dat terug in de plaat? Zoals bijvoorbeeld deze foto:
(http://lilliemcferrin.com/wp-content/uploads/2014/02/9271_1280x800.jpg)
Kijk even op je FB.
Ik zag hem al binnen komen. Thanks mate! 8)
Doe er je voordeel mee ;) Misschien handig voor die factuur die straks binnenkomt :P
Quote from: Christiaan S on July 24, 2015, 21:03:59
@ C20V ik vond je laatste foto overigens minder sterk dan die daarvoor.
De Zeelandbrug krijgt wel erg weinig aandacht terwijl die wel nadrukkelijk in beeld is, de palen op de voorgrond trekken mij te veel te aandacht. En 3 seconden sluitertijd komt op mij als te kort over. Voor mij persoonlijk zit er nog veel te veel beweging in het water wat voor wat onrust in het beeld zorgt.
Maar, dat is slechts mijn mening ;)
Haha, geen probleem. Hij is ook al wat ouder (en ik meen dat ik daar samen met de vrouw een flesje wijn had genuttigd).
Het was meer om binnen het thema Zeeland & LE te blijven :)
Een long expo. pano. van Budapest.
Edit door Christiaan: foto iets kleiner gemaakt zodat die goed zichtbaar is
Ik heb de maat van je foto even aangepast. Nu moest ik wel heel veel scrollen ;)
Mooie kleuren in je foto! En de vegen in de lucht doen het voor mij ook goed.
Bernhard mooie plaat!
Inderdaad een mooie foto zeg! 8)
Dank allen!
@ Chris; bij mij was hij niet te groot trouwens ??? maar is prima zo!
Als je een shot hebt waar absoluut geen beweging in zit is er dan voor jullie toch een reden om voor lange sluitertijden te gaan?
Hooguit dat je kleinere diafragma's en/of lagere ISO waardes kunt gebruiken.
Ja precies dat snap ik, maar jullie hebben niet het gevoel dat de kleurintensiteit of iets dergelijks verandert?
Ik begrijp je vraag niet helemaal. Bij de foto van Bernard beweegt het water en de wolken. Dan heeft de lange sluitertijd een effect op datgene dat je op de foto ziet. Water wordt meestel 'melkachtig' en in de lucht zie je de beweging van de wolken.
Ik kies in principe maar om 2 redenen een lange sluitertijd:
1. Om bovenstaand effect te verkrijgen in combinatie met een filter.
2. Wanneer het nodig is omdat er anders te weinig licht is.
Hootie
Oké duidelijk, maar ik dacht dat er misschien nog andere effecten waren door de lange sluitertijd, niet dus .
Quote from: BuSpu on August 14, 2015, 19:47:57
Oké duidelijk, maar ik dacht dat er misschien nog andere effecten waren door de lange sluitertijd, niet dus .
Het heeft eigenlijk nadelen, grotere kans op beweging onscherpte door bv. trillingen
en kans op meer ruis door langer actief zijn van de sensor.
De enige reden die ik kan bedenken om bewust een foto met een LE te maken waar het om een statisch object gaat is dat je zoveel mogelijk scherptediepte wil = kleine diafragma's. En dat je zo min mogelijk ruis wil = zo laag mogelijke ISO waarde. Dat samen heeft als gevolg dat je dus inderdaad met langere sluitertijden te make kunt krijgen waardoor je een statief "moet" gaan gebruiken.
Als je goed gaat opletten zul je een miniem verschil in dynamiek kunnen ontdekken bij de verschillende ISO waardes. Maar dat zijn volgens mij dermate kleine verschillen dat ik niet weet of je daar nu rekening mee moet gaan houden.
Quote from: Christiaan S on August 18, 2015, 20:18:41
De enige reden die ik kan bedenken om bewust een foto met een LE te maken waar het om een statisch object gaat is dat je zoveel mogelijk scherptediepte wil = kleine diafragma's. En dat je zo min mogelijk ruis wil = zo laag mogelijke ISO waarde. Dat samen heeft als gevolg dat je dus inderdaad met langere sluitertijden te make kunt krijgen waardoor je een statief "moet" gaan gebruiken.
Of gewoon omdat je in het (bijna) donker zonder flitser wilt fotograferen. Zo heb ik een keer een foto gemaakt in een grot, met een sluitertijd van 20 of 30 seconden of zo...
Omdat LE en watervallen samen gaan :) , Doel was vooral de watervallen achter de brug ook te zien maar dat zie je op een kleine jpg als deze wat minder. Gemaakt deze zomer in Geirangen Noorwegen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik LE lastiger vond dan ik hoopte! Hoe lang moet je exposure zijn om het water als streep te krijgen (in een waterval)? Mijn foto's bevatte altijd wat "stapjes" in de stroming..
Quote from: LittleNinja on August 21, 2015, 21:54:16
Ik moet eerlijk zeggen dat ik LE lastiger vond dan ik hoopte! Hoe lang moet je exposure zijn om het water als streep te krijgen (in een waterval)? Mijn foto's bevatte altijd wat "stapjes" in de stroming..
Echt ? Ook als je een variable nd filter gebruikt ? gewoon een beetje draaien tot je de tijd hebt die je wilt. Deze was 1sec/f18 met een dacht variable 6 stops ND van B+W.
Meestal maar ik ze op een aantal snelheden als eenmaal op een plek sta met tripod. Van deze plek heb ik gedaan 1/500 (normaal). 1/4,1/3,1,1.5,2sec. Das meer dan ik meestal doe maar het gaat zo snel dus waarom niet.
Daniel.
Daniel.
Dat ligt aan de hoeveelheid turbulentie in het water.
Hoe onrustiger het water Hoe beter het effect. Dan kan je sluitertijd wisselen tussen bv de 10 en 30 seconden.
Maar dat is gewoon proberen. Bevalt het niet: sluitertijd verlengen :D
Quote from: danielo on August 21, 2015, 22:28:23
Echt ? Ook als je een variable nd filter gebruikt ? gewoon een beetje draaien tot je de tijd hebt die je wilt. Deze was 1sec/f18 met een dacht variable 6 stops ND van B+W.
Meestal maar ik ze op een aantal snelheden als eenmaal op een plek sta met tripod. Van deze plek heb ik gedaan 1/500 (normaal). 1/4,1/3,1,1.5,2sec. Das meer dan ik meestal doe maar het gaat zo snel dus waarom niet.
Daniel.
Daniel.
Hi Daniel.
Bedankt voor jouw reactie. Ik ben maar een leekje met nul komma nul ervaring in hoe ik mooie foto's moet maken. Ik heb ook geen idee wat je bedoelt met het ND filter.. :D
Sowieso zijn mijn foto's gemaakt met een smartphone dus ik vraag me af of ik die mogelijkheden heb..
Quote from: Christiaan S on August 21, 2015, 22:59:50
Dat ligt aan de hoeveelheid turbulentie in het water.
Hoe onrustiger het water Hoe beter het effect. Dan kan je sluitertijd wisselen tussen bv de 10 en 30 seconden.
Maar dat is gewoon proberen. Bevalt het niet: sluitertijd verlengen :D
Thanks Chris.
Ik heb inderdaad geprobeerd daarmee de boel te verbeteren. Het water wat ik vast heb proberen te leggen was niet erg rustig, dus wellicht ligt het deels daar aan.
Ik zal eens kijken hoe ik de foto's gepost krijg vanaf de iPhone of iPad..
Een ND filter haalt licht weg. Daardoor gaat je camera naar een langere sluitertijd.
Ok, dank je.
Quote from: BuSpu on August 22, 2015, 10:34:49
Een ND filter haalt licht weg. Daardoor gaat je camera naar een langere sluitertijd.
Even een aanvulling hier op LittleNinja ik ben ook maar een beginner maar een redelijke nerd dus probeer dingen snel te doorgronden. Leer ook veel van andere op forums.
Zoals aangegeven een ND filter haalt simpelweg licht weg voor het ooit je lens bereikt. Een Variable ND filter is veel handiger (maar duurder voor zelfde kwaliteit) omdat je dan met 1 draai kan bepalen hoeveel licht je wilt weghalen (vaak 1 tot 6 stops of hoger).
Maar de effecten hiervan maken wat meer mogelijk dan in BuSpu korte reactie. Normaal kan je met 3 dingen spelen je sluitertijd, je iso waarde en je iris (f-stop). Het nadeel (en voordeel) is dat ze niet alleen effect hebben op de hoeveelheid licht maar ook op hoe de foto eruit ziet. Bijvoorbeeld hoeveel diepte je in de foto krijgt of je beweging in de foto hebt en hoeveel ruis je krijgt. Het voordeel van een ND (en helemaal een viariable) is dat je vaak de f-stop en sluitertijd kan krijgen hoe je wilt maar toch de correcte belichting krijgt door simpelweg de hoeveelheid licht die de camera bereikt te beinvloeden.
In de praktijk houd dat bv veel makkelijker LE foto's kan maken met effecten als vloeiend water of wolken, objecten laten verdwijnen (auto's verdwijnen van een snelweg of een mensen massa bij een bekende attractie zolang ze maar bewegen).
Een Variable ND filter (veel video's over online hoe bepaalde effecten te doen) is leuk om in je tas te hebben hiervoor en maakt het super eenvoudig om snel 3 of 4 foto's te maken en achteraf te besluiten wat je wilt maar het wordt vooral zijn geld waard als je af en toe ook buiten video doet. Met video wil je vaak 25/50/100 beelden per seconde maar ook vaak de achtergrond niet in focus (bv als je iemand interviewed) dan wil je dus de iris open (bv f4) en dan krijg je al snel veel te veel licht want je hebt een lange sluitertijd en lens vrij ver open. Dan is een variable ND beste manier om beeld weer goed te krijgen maar wel je onderwerp 'los' te maken van de achtergrond door deze uit focus te krijgen.
Ook maar een beginner dus als ik iets niet helemaal correct vertel aub een correctie :).
Daniel.
PS: ik zal vandaag op Sail eens kijken of ik een voorbeeld van een LE kan gebruiken om kleine bootjes te laten verdwijnen als je een grote schip wil hebben wat stil ligt (weet niet of ze stil genoeg liggen).
PS: hier wat voorbeelden van objecten laten verdwijnen of juist verergeren (zoals de licht trails). de eerste 2 foto's zijn vlak achter elkaar gemaakt. Zijn geen mooie foto's van die dag maar geven het effect aan.
https://www.flickr.com/photos/128068908@N03/15964240591/in/album-72157649650934665/
https://www.flickr.com/photos/128068908@N03/15343950404/in/album-72157649650934665/
https://www.flickr.com/photos/128068908@N03/15780607007/in/album-72157649650934665/
eerste is 1/125
tweede is 10seconde
laatste is 123seconde
Die laatste vind ik echt geweldig!!! 😎
Wat bij LE ook wel erg handig is is een afstandsbediening, of een stukje software op je camera om de bulb-functie fatsoenlijk te kunnen bedienen.
Vaak is 30 seconden aan de korte kant. Langer dan dat geeft ook weer (technische) problemen, maar je komt regelmatig in situaties dat je langer dan 30 seconden wilt kunnen gebruiken.
Hier nog een LE va mijn kant van een tijdje terug.
Onze Grote Ninja kent hem al, maar toch even posten ;)
(https://farm1.staticflickr.com/455/19093231129_098da9ef4f_b.jpg) (https://flic.kr/p/v6cNqa)_MG_0076 (https://flic.kr/p/v6cNqa) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Quote from: Christiaan S on August 22, 2015, 22:12:27
Wat bij LE ook wel erg handig is is een afstandsbediening, of een stukje software op je camera om de bulb-functie fatsoenlijk te kunnen bedienen.
Wat is de bulb-functie?
Mijn camera heeft overigens een maximum sluitertijd van 30 seconden. Als dat al niet lang genoeg is...
Bulb zorgt ervoor dat je camera blijft belichten zolang je de sluiterknop ingedrukt houdt.
Of dat nu 1/1000e seconden is, of 10 minuten: indrukken is fotograferen. Met name voor bv startrailfotografie erg handig ;) Dan zit je als je wil aan zeer riante sluitertijden.
Het nadeel waar ik het eerder over had: je sensor zal erg warm gaan worden bij langere tijden. En dat uit zich weer in ruis.
Quote from: Christiaan S on August 22, 2015, 23:51:36
Bulb zorgt ervoor dat je camera blijft belichten zolang je de sluiterknop ingedrukt houdt.
Of dat nu 1/1000e seconden is, of 10 minuten: indrukken is fotograferen.
Ok, duidelijk. Ik snap dat een afstandsbediening dan handig is, omdat je anders je camera beweegt met je handen. Mijn camera kent die functie niet...
Quote from: Henrie on August 23, 2015, 00:00:31
Ok, duidelijk. Ik snap dat een afstandsbediening dan handig is, omdat je anders je camera beweegt met je handen. Mijn camera kent die functie niet...
Sorry dat is inderdaad nog wel iets, afhankelijk van merk moet je soms nog wel even zoeken hoe hem in bulb mode te krijgen, soms werkt het niet in alle settings of moet er perse een remote op. Een remote is zeker een goed idee ik zou gewoon met een draadje doen meestal iets van 20 euro of 1 met een timer. Niet alleen voorkomt dat bewegen van de camera maar meestal moet je anders het knopje ingedrukt houden een remote kan je meestal locken.
Daniel.
Quote from: LittleNinja on August 22, 2015, 21:25:58
Die laatste vind ik echt geweldig!!! 😎
Die was ook niet perse als test bedoeld zoals de eerste 2.
Het goeie nieuws is dit echt niet lastig is te maken, ND filters en een remote zijn handig/nodig soms maar dan heb je het gehad. Er zijn veel voorbeelden op youtube wat je kan doen met je zulke lange sluitertijden. Er zijn best veel dingen die je misschien niet in eerste instantie verwacht.
Daniel.
Blijft in mijn geval de beperking van de camera de grootste uitdaging.
Bedankt voor de tips. Ik ga experimentere. :D
(https://farm6.staticflickr.com/5282/5274225633_f7e5564935_b.jpg) (https://flic.kr/p/934MwH)De snelweg (https://flic.kr/p/934MwH) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Ik zie net dat ook ik een LE van een snelweg heb ;) Ja, hier reden auto's op het moment dat het plaatje geschoten werd ;)
Quote from: Christiaan S on September 8, 2015, 00:00:12
(https://farm6.staticflickr.com/5282/5274225633_f7e5564935_b.jpg) (https://flic.kr/p/934MwH)De snelweg (https://flic.kr/p/934MwH) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Ik zie net dat ook ik een LE van een snelweg heb ;) Ja, hier reden auto's op het moment dat het plaatje geschoten werd ;)
In sommige opzichten beter dan de A2 want hier verwacht je best dat de weg leeg kan zijn. Aan de andere kant een A2 overdag leeg geeft een wat vreemder gevoel doet mij denken aan de jaren 70 en de auto vrije zondag.
Maar indien je een ND filter heb is dit altijd een leuke test om zelf eens te doen, maar we moeten niet vergeten dat het ook een prima truuk is om mensen te laten verdwijnen als het erg druk is. Meestal gaan ze niet allemaal vanzelf in rook op maar je hoeft aanzienlijk minder mensen weg te photoshoppen (indien je geen mensen wil).
Daniel.
LE voor grappig effect ?
title : blowing away the clouds, Zaanse Schans Netherlands
Ik had er nog een van de vakantie, dit was een kolen-laad-station in de Donau, aan de overkant is Slowakije.
met een ND3.0
(https://farm1.staticflickr.com/396/20191598142_2d2bcba5eb_c.jpg) (https://flic.kr/p/wLgdEs)Esztergom (https://flic.kr/p/wLgdEs) by Bernhard (https://www.flickr.com/photos/24010441@N07/), on Flickr
Super plaat Bernhard!!
Absoluut! Erg fijne plaat.
Kom ik met mijn probeersel aanzetten van vanavond :) Want dat het was het; Speciaal voor onze Kleine Ninja ;)
(https://farm6.staticflickr.com/5650/21067625708_c766c4fced_b.jpg) (https://flic.kr/p/y6F691)_MG_8461 (https://flic.kr/p/y6F691) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Deja vu.. :D
Lekkere platem heren!
Amsterdamse grachten by night.
(https://c2.staticflickr.com/8/7631/16402941923_690448b7bb_c.jpg)
Heel mooi!
Quote from: Dday on October 14, 2015, 10:05:14
Amsterdamse grachten by night.
(https://c2.staticflickr.com/8/7631/16402941923_690448b7bb_c.jpg)
Erg mooi, wat waren de settings ?. Ook beetje jammer is de 600kb grens hier bij het posten kan niet echt verder kijken bv waarom lijkt fietslicht aan of hoe relaxed zit persoon op het bankje.
Daniel.
Die meneer lag te slapen op bankje. Dus die bewoog heel weinig. Fiets heb ik gesaboteerd. Hier klein fietslampje in gedaan.
Fujifilm X T1 + 10-24 + Lee NDG soft 0.9 + Lee Landscape CPL
@10mm - Diafragma f/14 , Sluitertijd 110 seconden , ISO 200
DDay mooie plaat van een bekend stekkie.
Quote from: Dday on October 14, 2015, 10:15:17
Die meneer lag te slapen op bankje. Dus die bewoog heel weinig. Fiets heb ik gesaboteerd. Hier klein fietslampje in gedaan.
Fujifilm X T1 + 10-24 + Lee NDG soft 0.9 + Lee Landscape CPL
@10mm - Diafragma f/14 , Sluitertijd 110 seconden , ISO 200
wow 110sec dan zat die wel erg stil, dacht al zoiets want zie net sterretjes ontstaan.. zeker de moeite waard geweest om even tijd voor te nemen. Grappig van het lampje vroeg mij dat gelijk af...
Daniel.
Top zeg Dday! Hele stoere opname. 8)
(https://farm6.staticflickr.com/5635/22760544691_df3f73fb34_c.jpg) (https://flic.kr/p/AFgJYk)Racing in the moonlight (https://flic.kr/p/AFgJYk) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Wow!!! 😎😎😎
Is dat het circuit?
Quote from: BuSpu on November 5, 2015, 11:25:27
Is dat het circuit?
Yep, Zandvoort. Vorige week een avondrace tijdens volle maan.
Die is mooi Robert! :clapping:
(https://farm6.staticflickr.com/5747/22794843132_9a30893cd4_b.jpg) (https://flic.kr/p/AJiwGL)
Skyline Rotterdam (https://flic.kr/p/AJiwGL) by Roy Kersbergen (https://www.flickr.com/photos/roykersbergen/), on Flickr
Ik had geen idee dat Rotterdam er zo goed uit kon zien. Mooie plaat Madhouse.
Mooie plaatjes!
Weer eens een Long Exposure van mijn kant.
Heb er de laatste tijd wel meer geplaatst, maar niet in dit board (gewoon omdat ze IMHO beter in een ander topic passen).
Maar deze mag van mij in dit topic ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1558/24769321609_a63cfce994_b.jpg) (https://flic.kr/p/DJMfn8)20160219-_MG_9379-bewerkt.jpg (https://flic.kr/p/DJMfn8) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
5DmkII
16-35 2.8 mkII
16mm
F8
4 seconden
ISO 50
Een paar drijfnatte voeten omdat ik weer eens met mijn voeten in het water stond ::) :D (zoals wel vaker de laatste tijd)
Gisteren een ND1000 binnen gekregen. Zal binnenkort ook eens eea gaan proberen.
Nice.
Mag ik hem van je lenen voor onbepaalde tijd?
Wil binnenkort nog een long exposure van de stad gaan maken vanaf (als ik toestemming krijg) 27 hoog (hoogste punt van Vlissingen).
En dan wil ik echt eigenlijk met een sluitertijd van 3 minuten + gaan werken (omdat ik een bepaald effect wil hebben).
Maar ik heb geen zin/geld om een 10 stops ND filter van 82mm te kopen voor die paar foto's. Die krengen zijn duur
Mooie foto Chris lijkt wel op mars gezien de kleuren :tounge:
Quote from: Christiaan S on February 20, 2016, 01:15:33
Weer eens een Long Exposure van mijn kant.
Heb er de laatste tijd wel meer geplaatst, maar niet in dit board (gewoon omdat ze IMHO beter in een ander topic passen).
Maar deze mag van mij in dit topic ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1558/24769321609_f64193df95_b.jpg) (https://flic.kr/p/DJMfn8)20160219-_MG_9379-bewerkt.jpg (https://flic.kr/p/DJMfn8) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
5DmkII
16-35 2.8 mkII
16mm
F8
4 seconden
ISO 50
Een paar drijfnatte voeten omdat ik weer eens met mijn voeten in het water stond ::) :D (zoals wel vaker de laatste tijd)
:D
Thanks.
Leu om te merken dat die op 500px ook binnen 5 minuten de status Popular te pakken had ;)
Quote from: Christiaan S on February 20, 2016, 01:18:57
Nice.
Mag ik hem van je lenen voor onbepaalde tijd?
Wil binnenkort nog een long exposure van de stad gaan maken vanaf (als ik toestemming krijg) 27 hoog (hoogste punt van Vlissingen).
En dan wil ik echt eigenlijk met een sluitertijd van 3 minuten + gaan werken (omdat ik een bepaald effect wil hebben).
Maar ik heb geen zin/geld om een 10 stops ND filter van 82mm te kopen voor die paar foto's. Die krengen zijn duuri
Yup, geen probleem. Mits je bepaalde tijd bedoelde ipv onbepaalde tijd.
Is een Stealth Gear, want de Formatt en Lee filters waren mij te duur.
Tof aanbod ;)
Maar ik maakte maar een geintje ;) Ik zou hem met alle plezier van je willen lenen. Maar glaswerk is te kwetsbaar om per post op te sturen vind ik.
Eerst maar eens zien te kijken of ik het penthouse inderdaad binnenkom ;) Moet ik komende week even voor netwerken. Zal wel lukken gok ik.
Ik zal eens zoeken naar Stealth Gear. Zegt mij niks. Maar dat kan aangepast worden ;)
Edit;
Wil jij eens kijken of er geen hele sterke kleurzweem in zit? Want 45 euro is nog een zeer betaalbaar bedrag. Bij B&W betaal je rustig 3x dat bedrag.
Ik heb een paar maanden geleden wat foto's kunnen maken vanaf de 39e verdieping in Den Haag. Prachtig uitzicht. En redelijke foto's. Maar dat lag aan de fotograaf, niet aan het uitzicht.
Ook nog wat LTE van de omgeving van station Hollands Spoor. Leuk leermoment.
[edit] doe ik.
Top. Ben benieuwd.
Met een nieuwe computer, nieuw scherm, en 2 4TB externe HD's moet zo'n filter ook nog wel kunnen :-X
Quote from: Christiaan S on February 20, 2016, 01:15:33
Weer eens een Long Exposure van mijn kant.
Heb er de laatste tijd wel meer geplaatst, maar niet in dit board (gewoon omdat ze IMHO beter in een ander topic passen).
Maar deze mag van mij in dit topic ;)
5DmkII
16-35 2.8 mkII
16mm
F8
4 seconden
ISO 50
Een paar drijfnatte voeten omdat ik weer eens met mijn voeten in het water stond ::) :D (zoals wel vaker de laatste tijd)
Lekkere plaat, juist ook door de kleuren. Mooi
Thanks!
En nu zal ik eens gaan zoeken wat er nu precies fout gaat bij het uploaden van mijn foto's via de plug-in van LightRoom.
Iedere keer dat ik een nieuwe foto online zet veranderd die meteen ook de URL's van de eerder geplaatste foto's, met als gevolg dat ik die niet meer kan hyperlinken zoals ik dat nu wel doe.
En dat is een heel hinderlijk, vervelend probleem. Als er iemand is die hier een oplossing voor heeft? Graag!
(https://farm2.staticflickr.com/1663/25360562885_4591fb9080_b.jpg) (https://flic.kr/p/ED2vNe)20160219-_MG_9374.jpg (https://flic.kr/p/ED2vNe) by Christiaan Sauer (https://www.flickr.com/photos/sauerfotografie/), on Flickr
Je standpunt en compositie zijn erg goed in deze foto. Origineel zelfs. De kleur 'maakt hem daarna af'.
Hootie
Is deze gemaakt met een groothoeklens?
Quote from: Hootie on March 1, 2016, 19:30:50
Je standpunt en compositie zijn erg goed in deze foto. Origineel zelfs. De kleur 'maakt hem daarna af'.
Hootie
Thanks!
Quote from: LittleNinja on March 2, 2016, 08:42:47
Is deze gemaakt met een groothoeklens?
Full frame 16mm inderdaad ;)
Het monumentale zendgebouw Radio Kootwijk tegen een monumentale sterrenhemel
(https://farm2.staticflickr.com/1658/25728391956_2869a5e488_k.jpg) (https://flic.kr/p/FcwJyL)
Sony A7II + Sony Carl Zeiss FE 4/16-35
GAAF !! :clapping:
Mooi zeg. Hoe lang laat je de lens openstaan?
Met die Sony niet superlang denk ik...? Die camera is erg lichtgevoelig.
kniesoorfeedback: het gebouw staat een beetje scheef ;)
Dank voor de reacties :)
Opname was 20sec op ISO1600. Wilde eigenlijk veel lager qua ISO (normaal schiet ik niet boven ISO400 met nachtfoto's) maar dan werden de sterren strepen.
Quote from: CyrusOne on March 14, 2016, 18:44:43
Dank voor de reacties :)
Opname was 20sec op ISO1600. Wilde eigenlijk veel lager qua ISO (normaal schiet ik niet boven ISO400 met nachtfoto's) maar dan werden de sterren strepen.
Maar dat weet je pas na het proberen toch?
Ja, deze keer wist ik het al, ervaring uit het verleden ;)
Als er geen sterrenhemel is, schiet ik een dergelijke foto op ISO100 (of zelfs 50) en staat de sluiter zomaar 1 tot 2 minuten open.
Even een testje, uit de hand, zonder bewerking.
(http://i193.photobucket.com/albums/z316/kingpin112_photo/Nikon%201%20J5/DSC_0294_dng-as-Smart-Object-1_zpsqva3cyjw.jpg)
Quote from: Kingpin on July 11, 2016, 21:27:02
Even een testje, uit de hand, zonder bewerking.
Echt een long exposure kun je dit niet noemen. Ik zou nadenken over een statief een een ND filter dan een dergelijke plek met enkele seconden fotograferen.
Quote from: Rob Eric Blank on July 13, 2016, 21:03:58
Echt een long exposure kun je dit niet noemen. Ik zou nadenken over een statief een een ND filter dan een dergelijke plek met enkele seconden fotograferen.
Kijk, bedankt voor de tip!
Tja ben me nog aan het inleren.
En dan ook kijken naar je kader. Als je aan het oefenen bent 'focus' je vaak op het onderwerp wat er mooi uit kan zien. Dat staat dan eigenlijk alleen maar in beeld, zoals in dit geval.
Kijk eens wat er gebeurd als je dit 'watervalletje' ziet als onderdeel in zijn landschap (ook al zou het industrie zijn, kan ook erg mooi zijn!) en je dan een (vari)ND filter erop zet en een sluitertijd van 30 seconden of meer pakt.
Ik heb maar een Flickr account geopend zodat ik goed vergelijkingsmateriaal heb. Daar leer je ook vaak veel van.
(https://c1.staticflickr.com/9/8899/28458912592_489e4ec7de_c.jpg) (https://flic.kr/p/KmPndL)Just a little lighthouse (https://flic.kr/p/KmPndL) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Mooi rustig plaatje R.E.B. 8)
Even snel 2 uit het fotoboek dat ik aan het maken ben iguazu watervallen
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
@Denoontje,
Je compositie is niet zo interessant als ik eerlijk ben.
(https://c5.staticflickr.com/9/8150/28528382692_ff2b1ce411_c.jpg) (https://flic.kr/p/KsXqg7)View at the lake (https://flic.kr/p/KsXqg7) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Ik denk ook dat hij beperkt was in de locaties waar vandaan hij kon fotograferen.
Quote from: LittleNinja on July 30, 2016, 11:18:28
Ik denk ook dat hij beperkt was in de locaties waar vandaan hij kon fotograferen.
Dat zou kunnen, maar dat maakt de foto nog niet super. Het kan zijn dat dit gewoon het maximaal haalbare was.
idd weinig mogelijkheden....wandelpad langs de watervallen en soms wel wat zon en soms grauw en grijs.
Daarbij nog uitkijken met nevel op je lens....
Rob wat voor compositietip zou je hebben?
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Quote from: denoontje on July 31, 2016, 23:15:44
Rob wat voor compositietip zou je hebben?
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Kijk naar interessante foto's en hoe de vlakken verdeeld zijn. In het geval van de watervallen, zie je weinig diepte van het water en veel groen. Ik begrijp dat er veel groen is, maar ik zou in dit geval verder van het onderwerp af proberen te komen (kan misschien niet, ik ken de locatie natuurlijk niet).
Probeer je onderwerpen evenwichtig in het beeld te plaatsen. Dat zal ook een kwestie van ' doen' zijn en kijken wat voor jou werkt. Kijk foto's ook een paar maanden later terug. Zijn de foto's dan nog steeds zo goed als tijdens het opnemen (of vlak daarna). De emotie van het moment maken sommige foto's in eerste instantie beter dan dat ze in werkelijkheid zijn (de andere kijkers hebben die emotie niet). Belangrijkste is, vermaak u zelf!
Thx, ja was lastige locatie
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Wat ik ook veel doe is kijken naar foto's op de bekende sites zoals Instagram, EyeEm, 500px, Flickr, enzovoort..
Om de regendagen effe te vergeten :)
(http://i1299.photobucket.com/albums/ag67/Joske007/Foto-forum/P7060218_zps823jero4.jpg) (http://s1299.photobucket.com/user/Joske007/media/Foto-forum/P7060218_zps823jero4.jpg.html)
Mooi..
Aangezien het hier al een tijdje stil is:
(https://c1.staticflickr.com/6/5610/15342133808_d1491b58e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/pnJrSq)
Mooi
Quote from: c20v on December 4, 2016, 14:39:46
Aangezien het hier al een tijdje stil is:
(https://c1.staticflickr.com/6/5610/15342133808_d1491b58e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/pnJrSq)
Foto moet al een paar maanden oud zijn of niet?
Ik gok 12-05-2016.
Erwin B
Quote from: Erwin B on December 5, 2016, 09:18:46
Ik gok 12-05-2016.
Erwin B
Nee, meer een paar jaar ouder (12-10-2014) ;)
In mei 2016 dan nog bewerkt?
Erwin B
Ook nog maar eens eentje van mij,
Hoef niet te vertellen dat dit Amsterdam is denk ik.....
(https://c5.staticflickr.com/6/5647/30521034156_20d9b31e71_c.jpg)
En...
(https://c1.staticflickr.com/6/5679/29890536144_efc6eb0187_c.jpg)
Quote from: c20v on December 5, 2016, 18:47:27
Nee, meer een paar jaar ouder (12-10-2014) ;)
Dat verklaart het! Want het is daar een klein beetje veranderd. Maar het is nog steeds net zo fotogeniek.
2de Pet oosttak, genomen vanaf Butaanweg, parallel aan de A4.
ook erg mooi vooral de laatste
Quote from: Sailor Jan on December 5, 2016, 21:19:57
Dat verklaart het! Want het is daar een klein beetje veranderd. Maar het is nog steeds net zo fotogeniek.
2de Pet oosttak, genomen vanaf Butaanweg, parallel aan de A4.
Yep, klopt.
Dat wist ik niet. Binnenkort maar weer eens een kijkje nemen :)
@ Erwin B:
Niet dat ik weet. Heb het laatste jaar niet zoveel aan fotografie gedaan ivm een nieuwe baan en huis.
@ BernHardN:
Mooie platen.
Nog een LE, al is dit een heel andere soort:
(https://c2.staticflickr.com/4/3687/9381193465_490958552d_b.jpg)
Apart die letters zo in de lucht!
(https://c1.staticflickr.com/1/681/32769393592_9a488c41cc_c.jpg) (https://flic.kr/p/RVHH3G)Zeelandbrug (https://flic.kr/p/RVHH3G) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Voor anderen denk ik een erg mooie plaat.
Voor mezelf: ik zie de brug ZO vaak langskomen dat dat mijn beeld nogal vertroebeld eerlijk gezegd.
Alles is al gedaan. In alle mogelijke varianten.
Wel heb jij de foto dan weer heel keurig uitgevoerd. Dat zie ik vaak genoeg anders.
mooi rob. Je hebt er echt wel oog voor!
Gisteren voor het eerst gespeeld met long exposure op mijn nieuwe camera. Dat was ook eigenlijk de eerste "echte" long exposure ervaring voor mij, maar ben er niet ontevreden over :-)
(https://c1.staticflickr.com/4/3944/33293537161_bbb1d8a39f_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/650/32579235014_f3839724c3_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4186/34638078125_0a077aaf67_c.jpg) (https://flic.kr/p/ULRcRx)Rietplas Houten (https://flic.kr/p/ULRcRx) by Rob Blank (https://www.flickr.com/photos/donroberto/), on Flickr
Mooi, erg sfeervol.
Fraaie plaat!
Gaaf zeg dat rijtje huizen!
Ik ben gisteravond aan het experimenteren geweest met de Big Stopper van Lee in Stavoren.
Onderstaand één van de foto's.
(https://drscdn.500px.org/photo/213391637/m%3D900/ded72ea9d86ddf0594a6c8061816483f)
En nog eentje.
(https://drscdn.500px.org/photo/213393897/m%3D900/3262c50a553bf1d64cc4560f2901d649)
Netjes!! Vooral die eerste heeft een lekkere sfeer!
Ik heb gisteren ook een poging gedaan op Hoek van Holland (tussen het geluid door van politie auto's...), echter omdat ik geen nd filters heb, moest ik wachten tot in de avond..
@Beunky, De z/w doet het beste
Quote from: Rob Eric Blank on May 26, 2017, 10:40:03
@Beunky, De z/w doet het beste
Vind ik ook, ik heb er nog eentje in kleur die ik ook wel aardig gelukt vind.
(https://drscdn.500px.org/photo/213396085/m%3D900/fc599ff5410c44177a3540adfe9921eb)
Quote from: LittleNinja on May 26, 2017, 09:33:20
Netjes!! Vooral die eerste heeft een lekkere sfeer!
Ik heb gisteren ook een poging gedaan op Hoek van Holland (tussen het geluid door van politie auto's...), echter omdat ik geen nd filters heb, moest ik wachten tot in de avond..
Dank je. Ik vind het werken met een ND filter best leuk, maar ook lastig. Het is wel een kwestie van goed plannen als je tegen zonsondergang aan zit. Je hebt geen kans om een bepaald shot nog eens te doen, dus het moet in één keer goed zijn.
Dat zal de ervaring wel worden denk ik..
met een beetje light painting.
(https://c1.staticflickr.com/5/4243/34833519486_5e1ce75953_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4276/34741837261_b3b573e8cc_c.jpg)
Gaaf! :worship:
Quote from: beunky on May 25, 2017, 17:02:26
Ik ben gisteravond aan het experimenteren geweest met de Big Stopper van Lee in Stavoren.
Onderstaand één van de foto's.
(https://drscdn.500px.org/photo/213391637/m%3D900/ded72ea9d86ddf0594a6c8061816483f)
deze vind ik wel erg mooi gelukt
Bernard, die tweede is gaaf!
Lekker fikkie stoken in de tuin.
De smeulende massa onderin 8 seconden belicht gaf wel een leuk plaatje vond ik. :colgate:
Geen idee of dit al onder long exposure valt...? :P
(https://image.ibb.co/fQTN88/stoken2.jpg)
Ik vind hem hot! :D
En een LE van Lake District,
(https://farm1.staticflickr.com/967/40143632760_5b48da3aee_c.jpg)
Mooie scherpe plaat.
Mijn eerste pogingen met long exposure.
De foto ziet er zo op mijn iPhone goed scherp uit.
Daar zit ook meteen de eerste hint: kies een onderwerp met enige beweging. Dan zie je de LE ook echt ;)
Quote from: VlisChris on November 13, 2018, 15:44:41
De foto ziet er zo op mijn iPhone goed scherp uit.
Daar zit ook meteen de eerste hint: kies een onderwerp met enige beweging. Dan zie je de LE ook echt ;)
Bedankt voor de hint, ik vind het lastig om een boeiende compositie te maken.
Quote from: hifiman on November 13, 2018, 16:10:23
Bedankt voor de hint, ik vind het lastig om een boeiende compositie te maken.
Binnenkort ff op pad gaan?
Dan wil ik ook wel mee als het enigzins in de buurt is :angel:
Quote from: LittleNinja on November 14, 2018, 08:50:36
Binnenkort ff op pad gaan?
Ja lijkt mij leuk (en leerzaam)! :-)
Ben nu ook aan het kijken naar een polarisatie filter en een 10 stops ND filter, heb alleen 3 lenzen met verschillende filter maten dus effe kijken voor welke oplossing ik ga kiezen die ook nog betaalbaar moet blijven.
Quote from: hifiman on November 14, 2018, 17:43:13
Ja lijkt mij leuk (en leerzaam)! :-)
Ben nu ook aan het kijken naar een polarisatie filter en een 10 stops ND filter, heb alleen 3 lenzen met verschillende filter maten dus effe kijken voor welke oplossing ik ga kiezen die ook nog betaalbaar moet blijven.
En waarom wil je beide filters hebben? (Welke toepassing heb je op het oog?)
Je kunt step-up rings gebruiken. Niet altijd even handig, maar het lost wel jouw probleem op. Ik heb ook een 10 stops, maar ook een variabel ND filter. De 10 stops is niet altijd toepasbaar en zo'n variabel filter is best handig.
Quote from: LittleNinja on November 14, 2018, 19:25:51
En waarom wil je beide filters hebben? (Welke toepassing heb je op het oog?)
Je kunt step-up rings gebruiken. Niet altijd even handig, maar het lost wel jouw probleem op. Ik heb ook een 10 stops, maar ook een variabel ND filter. De 10 stops is niet altijd toepasbaar en zo'n variabel filter is best handig.
Polarisatie filter voor mooie blauwe luchten, verzadigde kleuren bij landschaps foto's
ND filter voor long exposure shots overdag (bewegende wolken bijv).
Variabel lijkt mij ook handig maar is dat kwalitatief niet een stuk minder of anders gezegd veeeeelll duurder?
Misschien zijn de Schneider Optics (B+W) wat voor je, al dan niet variabel, deze komen over het algemeen wel wat beter uit de tests.
https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=57
Quote from: VlisChris on November 14, 2018, 17:08:38
Dan wil ik ook wel mee als het enigzins in de buurt is :angel:
Dit keer wordt het Den Haag... dus inderdaad lekker in de buurt. :D
Wanneer en hoelaat?
Ok, geen beweging, maar ik vind hem zelf niet onaardig :D
Het oude stadhuis van Delft.
De tweede wel met beweging, de rode achterlichten van fietsers, grappig dat de fietsen zelf niet eens te zien zijn.
Hey... Ik was net in de stad! Leuk, je eerste lichtsporen. 8)
Quote from: LittleNinja on November 16, 2018, 23:23:44
Hey... Ik was net in de stad! Leuk, je eerste lichtsporen. 8)
Ja inderdaad :pompom:
Eens kijken of ik morgen mijn eerste long exposure overdag foto kan maken :headbanging:
Quote from: hifiman on November 18, 2018, 22:30:26
Ja inderdaad :pompom:
Eens kijken of ik morgen mijn eerste long exposure overdag foto kan maken :headbanging:
En?
Quote from: LittleNinja on November 19, 2018, 00:07:41
En?
En ik kom net mijn bed uit en ga straks eens rustig buiten kijken :devil:
Net mijn eerste foto's met het variabele ND filter gemaakt, nog niet echt een succes omdat het simpelweg niet genoeg licht wegneemt (hoogste stand compleet onbruikbaar inderdaad), ik zit nog te wachten op ND1000 filter dat ik ook besteld heb. Ander ding is dat ik de afstandsbediening ook nog niet binnen heb en nu dus nog gebonden zit aan de max 30s.
Precies...
Vrij begrijp ik?
Diafragma zoveel mogelijk geknepen en ISO zo laag mogelijk?
Dat zijn ook van die dingen die meehelpen.
Quote from: VlisChris on November 19, 2018, 16:19:51
Diafragma zoveel mogelijk geknepen en ISO zo laag mogelijk?
Dat zijn ook van die dingen die meehelpen.
Jazeker ISO op 100 en diafragma dicht, heb net weer wat foto's gemaakt, was ijskoud dus ik was er snel weer "klaar" mee, maar bij deze.
Met Hoya ND10 filter en sluitertijd 25s.
Met variabel ND filter en wederom sluitertijd 25s.
Waar ik vooral tegenaan liep was dat ik het te koud kreeg, volgende keer dus warmere kleding aan, handschoenen mee en LENR uitzetten zodat een foto maken de helft korter duurt. :D Ook zijn een aantal foto's onscherp, wat ik op lokatie niet doorgehad heb. Wilde handmatig scherpstellen maar dat ging niet omdat ik mijn lenskap er nog omgekeerd omheen zat, volgende keer eraf halen dus. Ik vind het effect op het water en wolken tegenvallen, wacht dus met smart op mijn bestelde afstandsbediening zodat ik langere sluitertijden kan gaan gebruiken dan 30s.
Niet echt scherp. Maar aangezien die met storm uit de hand genomen is valt het me niet tegen :)
Sluitertijd 0.8 seconde meen ik.
Quote from: VlisChris on December 8, 2018, 19:56:22
Niet echt scherp. Maar aangezien die met storm uit de hand genomen is valt het me niet tegen :)
Sluitertijd 0.8 seconde meen ik.
Cool! Ik wil binnenkort ook eens wat long exposure fotos van water maken :-)
Niet te lange sluitertijd pakken :)
Je krijgt al snel een grauwe waas. Bij luchten hetzelfde btw.
Een en ander volledig afhankelijk van de bewegelijkheid van water of lucht he ;)
Quote from: hifiman on December 8, 2018, 22:52:28
Cool! Ik wil binnenkort ook eens wat long exposure fotos van water maken :-)
Zeg maar wanneer...
Even weer wat leven blazen in dit topic... 30sec exposure met telefoon. (Mi9) genomen in Arches NP, USA.
(https://i.imgur.com/GeODgVB.jpg)
Mooi werk met een telefoon!
Tijd om wat stof af te kloppen en een plaatje te posten ;)
30 Seconden. ISO 100. F??? (staat niet in exif ivm volledig handmatige lens). Canon R6 mk II. Hoya ND 10 stops filter.
Nice! Meteen in gebruik nemen die nieuwe zooi!
Vanaf wanneer is het een long exposure eigenlijk?
Quote from: LittleNinja on April 11, 2023, 18:27:13Nice! Meteen in gebruik nemen die nieuwe zooi!
Vanaf wanneer is het een long exposure eigenlijk?
Haha. Goede vraag. Ik denk dat 30 seconden wel aardig aan de voorwaarde voldoet.
Volgens Wiki wanneer bewegende onderwerpen uitgesmeerd over je foto worden. Maar dan zou een belichtinstijd van 30 seconden voor een grot geen LE zijn...
Quote from: VlisChris on April 11, 2023, 18:32:59Haha. Goede vraag. Ik denk dat 30 seconden wel aardig aan de voorwaarde voldoet.
Volgens Wiki wanneer bewegende onderwerpen uitgesmeerd over je foto worden. Maar dan zou een belichtinstijd van 30 seconden voor een grot geen LE zijn...
Mooi, dan kom je met 1/15 ook al weg als LE. :D
Geen 1/15e seconden, maar 15 seconden.
Hopelijk toch goed genoeg :D
Mooie plaat.
Thnx!
Lekker sfeertje Chris. Zeker een toffe plaat.
Thnx man!
(https://www.metjegelaatopdegevoeligeplaat.nl/Architectuur/architectuurfoto7.jpg)
Reflecties & sterretjes... Zijn mensen meestal helemaal gek op. :D :thumbs-up:
Ik probeer de omgeving te herkennen, maar dat wil niet helemaal lukken.
Quote from: LittleNinja on April 17, 2023, 11:30:06Reflecties & sterretjes... Zijn mensen meestal helemaal gek op. :D :thumbs-up:
Ik probeer de omgeving te herkennen, maar dat wil niet helemaal lukken.
Bij de Nelson Mandela brug in Utrecht (in de buurt van de Jaarbuurs). Links op de foto zie je de bouw nog van de verrekijker, gebouw van de Rabobank in aanbouw.
Antwerpen
Palendorp Petten (rond 23:00u, 15 sec, Sony A7III met Laowa 15/2 Zero-D)
Quote from: Cyrus· on October 28, 2023, 23:08:18Palendorp Petten (rond 23:00u, 15 sec, Sony A7III met Laowa 15/2 Zero-D)
Gaaf gedaan Edwin.