Beste Topic leden.
Sindskort zit ik te kijken naar een blu ray speler passende bij mijn Denon AVR1910. Nu heb ik 2 spelers op het oog de Denon DVD-2500BT en de Denon DBP-1611.
Kwa prijs zitten ze nu dicht bij elkaar omdat de eerst genoemde speler wat ouders is.Maar de 1611 speler nieuwer en meer functies.
Graag zou ik willen weten of de dvd 2500Bt echt zijn geld waard is en ook kwalitatief zoveel beter is behalve dat ie zoveel zwaarder is. heeft deze speler 1 Hdmi uit en voor de rest niks waar de 1611 nog analoog stereo uit is, in hoeveel is die aansluiting beter met cd's? Ik sluit deze spelers met een goede merk hdmi kabel aan en hdmi uit via mijn denon naar mijn tv.
Hierbij heb ik nog een aansluitende vraag: Ik stream ook blu ray films via mijn pc , in hoeverre is de kwaliteit van zo'n speler betere kwa beeldweergave en geluid? ik draai met een ati 5770
Ik heb zelf de 2500bt en tot voor kort samen met de avr 1910(nu de avr3311).
Deze had een ander prijskaartje dan de 1611 en is kwalitatief, qua afwerking en interne behuizing, een klasse hoger dan de 1611.
Wel is het alleen een transporter, je hebt wel een receiver nodig die de geluidscodecs kan decoderen.
Qua blurays afspelen zit er tussen alle blurayspelers niet zoveel verschil, in de overige zaken zit het verschil.
Heb je een goede speler nodig en je hebt geen analoge aansluitingen en geen behoefte aan BDlive(internet) dan voor de 2500bt gaan.
Hecht je wel waarde aan analoge aansluitingen, 3d ready en BDlive, dan de 1611 kopen.
Bij de topklasse speler kan analoog een betere aansluiting zijn dan hdmi, bij de 1611 verwacht ik dat hdmi beter zal klinken.
Streamen of bluray is bij mij nog behoorlijk verschil in het voordeel van de 2500bt.
Ik zal voornamelijk Blu- rays mee kijken en oudere dvd's. daarbij ook af en toe muziekcd's. De denon 1910 kan tog alles netjes decoderen en weergeven lijkt me.je hebt hem immers zelf gehad of heb je hem geruild omdat die kwa decodering te weinig bood of meer voor meer power?
Ik neig dan tog meer naar de 2500BT is een mooie zware speler die mij uiterst stabiel lijkt en is nu voor een kleine meerprijs tegen over de 1611 te verkrijgen. Dus die die kans zal ik dan niet moeten laten liggen lijkt me.
wie heeft nog meer ervaring met deze spelers of suggesties?
Qua decoding doet de avr1910 de nieuwste codecs en is een prima receiver.
Ben zelf op een 5.1 systeem met 4 vloerstaanders over gegaan en de receiver was het laatste wat nog moest om aan te sluiten. Het verschil qua geluid tussen de 1910 en 3311 is groot, prijsverschil ook 8)
Quote from: Cobraatje on January 2, 2011, 21:26:15
Qua decoding doet de avr1910 de nieuwste codecs en is een prima receiver.
Ben zelf op een 5.1 systeem met 4 vloerstaanders over gegaan en de receiver was het laatste wat nog moest om aan te sluiten. Het verschil qua geluid tussen de 1910 en 3311 is groot, prijsverschil ook 8)
dus niet kwa voldoende vermogen ook de audiokwaliteiten van de 3310 is veel beter dan de 1910 met dan nog de 2500 BT erbij is het super volgens jou? dan word mijn besluit wel beter ook wat ik nog meer lees op internet kwa specs etc van deze speler.
Dus de Denon 2500 BT is beter dan de reguliere bluray spelers??
in denk dat een Oppo wel eens beter kon zijn. En specs zeggen totaal niets. Ga eerst eens luisteren en kijken, vraag een denon om mee naar huis te nemen en vergelijk deze met een Oppo 93 of 83SE. Ik schat zo in dat de Oppo beter is. (vraag een forumlid of je beidden kan uittesten bij hem of bij jou)
Ik heb liever wel een denon omdat deze er mooi bijpast en ik wel tevreden ben over denon. ben meer aan het kijken of het de passtrough of normale blu ray word van denon
Quote from: Qlivian on January 3, 2011, 16:49:35
Ik heb liever wel een denon omdat deze er mooi bijpast en ik wel tevreden ben over denon. ben meer aan het kijken of het de passtrough of normale blu ray word van denon
Groot gelijk, zou ik voor de 2500 kiezen, een mooi en goed degelijk apparaat
Het hoeft geen doorslaggevend argument te zijn, maar bij mijn speurtocht (die uitkwam bij de Oppo93 ;) ) kwam ik tegen dat de 2500 een (zeer) lange laadtijd heeft (tot wel een minuut). De 1611 doet het een stuk beter op dit gebied. Als je dit belangrijk vindt, zou ik het in elk geval even nader uitzoeken!
Het gaat mij vooral om het beeld en geluids kwaliteit van een blu ray en dvd. daarbij speel ik af en toe een cdtje af. En hij moet bij mijn denon avr 1910 passen.de eventuele laadtijd kan ik wel mee omgaan. Het gaat mij vooral de kwaliteit van de speler beter is dan de 1611 die lijkt me juist een instapmodel en ik zoek juist net iets beters en ze bieden de 2500 nu met een aardig prijsje aan namelijk.
Misschien moet je die twee samen vergelijken. Denon 1611 is 3D ready en heeft network faciliteiten makkelijk voor updaten, en het is een nieuwer apparaat met de nieuwste technieken. En daar is nog altijd de 2011 die volgende maand uitkomt.
Als het mijn keus was zou ik gaan voor een van de nieuwer modellen, helaas voor Denon heb ik ook een Oppo 93 besteld.
groetjes
hoe staan jullie tegenover een blu ray speler van Samsung?
de BD-C5300 bijv ??
Denon 2011 of de oppo 93?
moet je de test uitslagen die behoorlijk recent ben ff lezen, dan denk ik dat je voor de OPPO gaat, echt geen verkeerde keus, dijk van een speler.