Poll
Question:
Gaat 3d het deze keer wel of niet halen.
Option 1: 3d is here to stay
Option 2: 3d is een hype en is over 5 jaar weer weg
Option 3: 3d is de voorloper op iets nog mooiers?
Option 4: ik ga voor 3d
Option 5: 3d is niks voor mij.
De afgelopen 50a60 jaar is 3d al een aantal malen op het toneel verschenen maar ook vervolgens weer verdwenen.
Denken jullie dat 3d nu blijft of is het over een jaar of 5 weer verdwenen.
Julie kunnen 2 keer stemmen.
http://en.wikipedia.org/wiki/3-D_film
Eduard
Ik ga voor 3D, alleen nog niet nu...
uiteraard wordt 't ooit 3D.. eerst met bril.. dan zonder... dan in 4K... dan met hologrammen... vervolgens 'n haarnetje.... gereduceerd tot 'n paar pads op den kop... tot aan draadloos in de VR... en da's dan 't eindstation :eh:
Niet erg gezellig! ;D
Ik denk dat 3d wel zal komen en vooral omdat het op BD meer bekend gemaakt word al
Dus verder zal het zeker wel doorbreken maar ik wacht erop dat we geen brillen meer nodig hebben
whaha wel grappig dat men altijd zeurt over de 3d brillen ik vind dit er juist bijhoren ! 3d zonder bril vind ik niet echt de beleving zoals ik dat nu heb haha :P :popcorn:
Een zeer comfortabele bril in een HT vind ik geen probleem, maar voor gewoon TV kijken...? (en op zo'n klein scherm wordt het niets meer dan een kijkdoosje met diepte)
Klopt ik vind 3d enkel mooi voor echte films zoals avatar etc in combinatie met groot scherm in een home theater ik zou het enkel ver weg laten liggen voor normale tv uitzendingen
Ik denk dat 3D een Hype is.
Sommige mensen kunnen ook geen 3D film kijken, omdat ze dat gewoon niet zien.
Mijn Broertje (forum member: TealCrowd) en mijn ma, zien het bijvoorbeeld niet.
Ik zelf heb geen idee, ik kom niet meer in de bioscopen (ivm de oren) ... anders had ik het kunnen testen.
Wat ik al aangaf .. ik denk dat het een Hype is. Het is ook veel te omslachtig. Je moet een Bril op (niet handig voor bril dragende), speciale speler, TV etc.
Vergeet ook de hoofdpijn niet, die het met zich mee kan brengen.
Persoonlijk voel ik mij ook niet geroepen om zoiets aan te gaan schaffen. Misschien is het wel een opstapje naar iets veel mooiers ... ik zat te denken
aan Hologram etc. De tijd zal het leren. ;)
Quote from: marcobuurlage on December 12, 2010, 17:35:33
whaha wel grappig dat men altijd zeurt over de 3d brillen ik vind dit er juist bijhoren ! 3d zonder bril vind ik niet echt de beleving zoals ik dat nu heb haha :P :popcorn:
eeeh... maar zonder bril IS het ook geen 3D... het is niet een kwestie van zeuren of er bij horen maar van noodzaak.
Persoonlijk denk ik dat surround geluid ook nooit van de grond was gekomen als het alleen met een hoofdtelefoon gehoord had kunnen worden... wat mij betreft is de huidige 3D techniek met brillen, slechts een gimmick die een bescheiden rol naast de normale media zal spelen.
Quote from: celerontje on December 12, 2010, 16:33:49
Niet erg gezellig! ;D
de toekomst is kil, kaal en liefdeloos.. cellie :(
Zo zo Snutchz .... diepzinnig.
Ik heb er ook een;
Creëer nu je eigen toekomst, voordat een ander het voor je doet
Toch vreemd dat mensen al dingen denken te weten die ze nog niet getest hebben ;)
Mijn vrouw is brildragend en die zet gewoon de 3D bril voor haar bril, werkt perfect en zit gewoon goed.
Ik zie het niet zitten met zo'n brilletje. In de bioscoop vind ik het nog wat anders, zoals bijv. Avatar (mijn vrouw kreeg er overigens hoofdpijn van), maar voor thuis gaat het volgens mij voorlopig nog lang niets worden. De hype zal stoppen als er geen betere oplossing en genoeg content komt.
De invoering van breedbeeld televisie uitzendingen was een drama en heeft jaren op zich laten wachten en zelf HD content is nog maar zeer beperkt, misschien 15 op de 160 zenders die ik momenteel kan ontvangen?
Ik heb geen serieuze verwachtingen dat het met 3D beter en sneller zal gaan.
Als het idd zo langzaam zal gaan als de invoering van HD ... dan hebben we nog genoeg tijd, om in de toekomst eventueel het een en ander aan te schaffen.
Misschien gaan ze ook wel verder in het ontwikkelen van 3D, waar je geen bril voor nodig hebt.
Voor film materiaal vind ik de invoering van HD toch wel redelijk rap gaan op dit moment.
Een jaar geleden keek ik nog 50% DVD en 50% HD, nu is dat 95% HD.
Quote from: SillentWolf on December 12, 2010, 20:16:33
Misschien gaan ze ook wel verder in het ontwikkelen van 3D, waar je geen bril voor nodig hebt.
met den
3DS aan kop 8)
''en zelf HD content is nog maar zeer beperkt, misschien 15 op de 160 zenders die ik momenteel kan ontvangen?
Ik heb geen serieuze verwachtingen dat het met 3D beter en sneller zal gaan''.
Dat geld mechien voor digitale tv nog een beetje (maar niet voor amerikaanse tv bv.)
Ik heb hier discovery hd en national geopgraphic hd docus afleveringen en diverse series in hd.
kun je gewoon downloaden. zijn er al vrij veel.
En moet je eens zien hoeveel concerten ,films, series, docu al op bluray is uitgebracht.
Sommige mensen zeggen nog steeds HD is de toekomst is FOUT, HD is het heden en hier en nu.
tv omroepen hebben altijd lang nodig om zich aan te passen het kopen van dure hd apparatuur etc.
Was met breedbeeld ook zo, maar dit is eigenlijk nog een grotere stap.
Pas 62 stemmers na 2 weken, kom heren dat kan vast beter. :)
Eduard
Zo interessant is 3d op dit moment. ;)
ik wacht nog even met een nieuwe tv.....eerst zien of er content komt....of wordt het net als met HD.
Hai,
3d is net als internet ooit een 'hype' maar dat houd nog niet in dat het er niet gaat komen of de gewoonste zaak van de wereld wordt. Voor de poging tot 3d tov de vorige keren is er natuurlijk wel een verschil dit keer is het een digitaal iets en is er naast films een belangrijke rol voor sport en games die er toen nog niet was. Persoonlijk denk ik dat op termijn de belangrijkste extra push uit sport en games zal komen omdat productie hiervan (in uren gezien) veel eenvoudiger is.
Voor mij nu (films) geen eis maar het zal bij de volgende vervanging van pre/pro (of update) en projector wel vanzelf erbij komen en dat rol je er weer in.
Daniel.
Zelf denk ik dat 3D op dit moment absoluut een hype is, vooral in de bioscoop nog :popcorn:
Eerlijk gezegd zit ik er zelf niet op te wachten, gezien je in veel bioscopen gedwongen wordt voor een 3D versie te kiezen waarvoor je moet bijbetalen. De niet-3D versie draait veel minder of wordt helemaal niet vertoond. Echter, als het kostenaspect buiten beschouwing wordt gelaten geeft het bij sommige films (lang niet alle 3D producties) wel wat extra's mee.
Na de hype zal het gewoon en geaccepteerd worden. Ik denk dat we in de toekomst (over een jaar of tien) alleen maar 3D televisies kunnen kopen. Hologrammen zullen de volgende stap zijn, denk ik. Het idee dat we daarna dingen in ons hoofd laten projecteren vind ik toch wat ver gaan.. Maar wie weet :D
Lui oog en 3D gaan niet echt lekker samen. Hoofdpijn is dan al snel een 'aanwinst'.
Voor de rest van NL is 3d zo te zien wel een aardige optie.
Quote from: Nahpets on January 5, 2011, 15:40:06
Lui oog en 3D gaan niet echt lekker samen. Hoofdpijn is dan al snel een 'aanwinst'.
Voor de rest van NL is 3d zo te zien wel een aardige optie.
:withstupid:
Hier nog een 'slachtoffer'. 3D is niet echt een optie voor me. Los daarvan denk ik dat het ook een hype is die overwaait. Ik zie mensen niet nieuwe tv's en br-spelers kopen voor die occasional film die ze (eventueel) in 3D willen bekijken, en voor de rest hoef ik Philip Freriks of Jeroen Pauw ook niet op schoot te hebben..
Ik dacht eerst wel even dat het weer voor even was.
Vanwege mijn 3D Foto hobby natuurlijk wel blijvend, maar niet voor de grote massa.
Dat komt omdat ze veel Blu-Ray's hebben waarbij zowat alle scene's door het schijnraam naar buiten komen.
(We spreken in 3D altijd over schijnraam. Ik kan wel TV zeggen, maar bij projectie of 3D Slide-Viewers gaat dat al niet op.)
Dit is vermoeiend.
In een attractiepark voor 10 minuten wel leuk, maar niet voor 2 uur.
Je moet ook minstens zo;n 3x de beeldbreedte van het scherm afzitten, om het een beetje uit te houden.
Waarschijnlijk is dit ook het gevolg van de eerste generatie releases.
3D Transfers kijk ik niet eens.
Mijn eerste ervaring met Alice in wonderland was voldoende.
Je kunt bij Wikipedia precies zien welke film origineel gefilmd is in 3D en welke later werd overgezet.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3-D_films
Computer animated films vallen na transfer wel onder Real-3D omdat ze bij die films, in de computer er een 2e camera positie bij plaatsen, wat het dan wel weer echte diepte en vooral belangrijk, dikte aan personages geeft.
Toen ontving ik Avatar 3D vanwege mijn Panasonic TV aktie.
Geweldig.
Alles zit netjes achter het schijnraam, of ze hebben het bewust/berekend en niet storend door het schijnraam naar buiten laten komen.
Ik heb ongeveer 1,5 meter van mijn 50" plasma gezeten en ik had nergens last van.
Het mooie vindt ik dat het haast geen film kijken was, maar meer een vakantie naar Pandora.
Ik weet ook niet of dat aan het 3D ligt of aan de film zelf.
Ik heb hem namelijk nooit in 2D gezien.
Wel stukjes op de Epson R4000 (reflective LCD) op de ISE Beurs.
Het kon me niet betoveren.
Nu had die projectie ook geen Pop&Wow.
Ja ik zeg nu dus ook gewoon 3D4ever.
here to stay, en uiteraard zal het continu in ontwikkeling blijven en worden verbeterd.
Afgelopen weekend naar Tron 3D geweest, toch in t begin weer kritisch (ondanks dat ik geen tegenstander van 3d ben) zitten denken of 3d nou wel wat toevoegt behalve een onrustiger beeld.
Maar ik moet zeggen dat ik dat al vrij snel vergeten was en volledig in de film werd gezogen.
Wat een film, echt te gek en hoe geschikt ook voor 3D!
Dus I am again a believer O0
De aankomende Shutter-contactlenzen lossen het brilprobleem ook op.
;D ;D ;D
nano-tech.. cheaper by the dozen 8)
Quote from: Matthieu on February 2, 2011, 14:04:09
Ik dacht eerst wel even dat het weer voor even was.
Vanwege mijn 3D Foto hobby natuurlijk wel blijvend, maar niet voor de grote massa.
Dat komt omdat ze veel Blu-Ray's hebben waarbij zowat alle scene's door het schijnraam naar buiten komen.
(We spreken in 3D altijd over schijnraam. Ik kan wel TV zeggen, maar bij projectie of 3D Slide-Viewers gaat dat al niet op.)
Dit is vermoeiend.
In een attractiepark voor 10 minuten wel leuk, maar niet voor 2 uur.
Je moet ook minstens zo;n 3x de beeldbreedte van het scherm afzitten, om het een beetje uit te houden.
Waarschijnlijk is dit ook het gevolg van de eerste generatie releases.
3D Transfers kijk ik niet eens.
Mijn eerste ervaring met Alice in wonderland was voldoende.
Je kunt bij Wikipedia precies zien welke film origineel gefilmd is in 3D en welke later werd overgezet.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3-D_films
Computer animated films vallen na transfer wel onder Real-3D omdat ze bij die films, in de computer er een 2e camera positie bij plaatsen, wat het dan wel weer echte diepte en vooral belangrijk, dikte aan personages geeft.
Toen ontving ik Avatar 3D vanwege mijn Panasonic TV aktie.
Geweldig.
Alles zit netjes achter het schijnraam, of ze hebben het bewust/berekend en niet storend door het schijnraam naar buiten laten komen.
Ik heb ongeveer 1,5 meter van mijn 50" plasma gezeten en ik had nergens last van.
Het mooie vindt ik dat het haast geen film kijken was, maar meer een vakantie naar Pandora.
Ik weet ook niet of dat aan het 3D ligt of aan de film zelf.
Ik heb hem namelijk nooit in 2D gezien.
Wel stukjes op de Epson R4000 (reflective LCD) op de ISE Beurs.
Het kon me niet betoveren.
Nu had die projectie ook geen Pop&Wow.
Ja ik zeg nu dus ook gewoon 3D4ever.
Je hebt het over schijnraam. Het beeld kan wel voor het schijnraam komen, maar nooit buiten de randen van je scherm vallen.
iets wat men nochtans probeert te doen uitschijnen bij reclame voor 3D.
volgende plaatjes zijn dus allemaal bedrog:
(http://news.smarthouse.com.au/images/shared/2007072307133692733_300x300.jpg)
(http://s3.hubimg.com/u/3310342_f520.jpg)
(http://static.businessinsider.com/~~/f?id=4b44aca100000000001a74ba)
(http://www.techgadgets.in/images/altera-ddd-3d-tv.jpg)
kijk zelf maar:
(http://www.theepochtimes.com/n2/images/stories/large/2010/11/03/3d_tv_98439076.jpg)
hoe wil je 't anders op 'n 2D plaatje laten zien.. :dozingoff:
Quote from: Snutchz on February 2, 2011, 16:45:54
hoe wil je 't anders op 'n 2D plaatje laten zien.. :dozingoff:
zonder false advertising
I'm impressed :laugh:
Paar dagen geleden bij een vriend van mij Avatar gekeken op zijn nieuwe Pana tv 42inch. Vond 't wel mooi, maar had toch veel minder impact als in de bioscoop.
Voor mij hoeft het niet op tv, te klein waardoor het veel minder WOW is. En het grote nadeel is dat het beeld te donker is waardoor er veel kleur verloren gaan. Tevens is het vermoeiend kijken als het een lange film is.
Quote from: coned on February 2, 2011, 16:57:01
zonder false advertising
Ik ben bang dat jouw idealisme een beetje onrealistisch is. ;)
Tot nu nog toe alle in de bios beschikbare 3D films gezien en vond er eigenlijk maar 1 echt mooi gedaan, overbodig om te noemen.
De rest lelijk absoluut geen 3D en zonder van de moeite.
Neem niet weg dat het wel de toekomst is, maar het is nog te vroeg en de formaten wisselen nog veel te veel......
Ik schat nog een kleine 3 jaar voordat ik echt denk wowwwwwww wil ik wil ik
Quote from: Dreamer on February 2, 2011, 18:40:24
Paar dagen geleden bij een vriend van mij Avatar gekeken op zijn nieuwe Pana tv 42inch. Vond 't wel mooi, maar had toch veel minder impact als in de bioscoop.
Voor mij hoeft het niet op tv, te klein waardoor het veel minder WOW is. En het grote nadeel is dat het beeld te donker is waardoor er veel kleur verloren gaan. Tevens is het vermoeiend kijken als het een lange film is.
Hij moet de setting dan wel op Normaal zetten en het contrast op 53 en kleur op 27.
In de THX of Proffesional is het zelfs op contrast 60 niet licht genoeg.
42" is voor 3D ook veel te klein.
Mijn 50"vindt ik zelfs te klein.
Ik had liever een 65" gekocht.
Dat was precies mooi genoeg hier in mijn huiskamer, maar voor dat extra geld koop je al een leuke projector, of 2 van deze 50" modellen.
Quote from: Matthieu on February 3, 2011, 16:32:13
Hij moet de setting dan wel op Normaal zetten en het contrast op 53 en kleur op 27.
In de THX of Proffesional is het zelfs op contrast 60 niet licht genoeg.
42" is voor 3D ook veel te klein.
Mijn 50"vindt ik zelfs te klein.
Ik had liever een 65" gekocht.
Dat was precies mooi genoeg hier in mijn huiskamer, maar voor dat extra geld koop je al een leuke projector, of 2 van deze 50" modellen.
Ik weet niet welke instellingen hij gebruikt, ik vond het in ieder geval te donker en te klein. Heb 'm ook gezegd of het misschien een goed idee is om de tv te laten calibreren, maar dat vond ie allemaal niet nodig, hij is een beetje eigenwijs. ;)
Da's hetzelfde als zeggen dat een dringende hartoperatie niet nodig is terwijl je 0,0 verstand hebt van medische zaken... :baaa:
Er is op dit moment nog echt veels te weinig 3d content!
Op forums las ik maanden geleden van mensen die trots een 3d tv hadden gekocht, maar nu na 6 maanden kan je de 3d films bijna op 1 hand tellen en daar zaten nogal wat animatiefilms bij.
De beste film (Avatar) is nog steeds niet te koop pfff!
Zodra er ook heel goede games in 3d uitkomen, kan t hard gaan. Wel weer n punt over na te denken, omdat ik aan t kijken voor n projector
Quote from: ferry34 on February 12, 2011, 10:52:04
Er is op dit moment nog echt veels te weinig 3d content!
Op forums las ik maanden geleden van mensen die trots een 3d tv hadden gekocht, maar nu na 6 maanden kan je de 3d films bijna op 1 hand tellen en daar zaten nogal wat animatiefilms bij.
De beste film (Avatar) is nog steeds niet te koop pfff!
Zodra er ook heel goede games in 3d uitkomen, kan t hard gaan. Wel weer n punt over na te denken, omdat ik aan t kijken voor n projector
Op dit moment zijn er uit mijn hoofd 25 titels beschikbaar, met nog ongeveer 10 die in het komende 2 maanden uitkomen.
Daar zit dan wel een IMAX catalogus bij, dus niet echt films... Maar het worden er steeds meer..
uiteindelijk heeft '3d is niks voor mij' toch de overhand.
ik hoop echt dat het snel over is
Quote from: coned on February 2, 2011, 16:08:59
Je hebt het over schijnraam. Het beeld kan wel voor het schijnraam komen, maar nooit buiten de randen van je scherm vallen.
iets wat men nochtans probeert te doen uitschijnen bij reclame voor 3D.
Je begrijpt het idee er achter niet. Het is geen false advertising, het is een manier om te laten zien hoe 3D tot leven komt, niets meer dan dat.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/9393762.stm
Quote from: marconist on February 14, 2011, 17:54:10
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/9393762.stm
"2012.. holographic tv will be on sale" :laugh:
yeah..