Mijn huidige Squeezebox servertje (1.5 Tb, Atom 330, Vortexbox besturing) heb ik afgelopen jaar wat misbruikt om er ook HD films op te zetten en is nu vol.
Tijd voor uitbreiding dus... initieel ging mijn gedachten uit naar een 4-bay NAS van bv Netgear, QNAP of Synology. Die zitten tegen de 500 EUR aan qua prijsstelling als je een met redelijke snelheid neemt. Nu is 4 bay in mijn ogen wellicht wat krap voor toekomstige groei. De 6 bays en meer zijn gelijk flink wat duurder en bieden m.i. weinig value for money. Ook neemt met meer schijven de kans op dubbele schijf failure in RAID5 redelijk toe, en daarmee kans op volledig data verlies.
Nu stuitte mijn oog op een engels AV forum op iemand die een 20 bay NAS aan het bouwen is obv unRAID besturingssysteem: http://www.avforums.com/forums/networking-nas/1347547-smurfs-monster-40tb-unraid-nas-build.html (http://www.avforums.com/forums/networking-nas/1347547-smurfs-monster-40tb-unraid-nas-build.html)
Na wat nalezen klinkt dit voor media streaming gebruik (veel lezen, beperkt schrijven) erg interessant. Je hebt redundancy voor 1 kapotte schijf, bij 2 kapotte schijven zijn de niet kapotte schijven met een normaal besturings systeem gewoon uit te lezen. Verder ook flexibel in toevoegen van schijven, en vrij energie efficient omdat niet gebruikte schijven worden uitgezet.
Qua hardware, voor ca 350 EUR (excl schijven) heb je een redelijke krachtige server voor 6 schijven. Evt komt er wat bij als je een dedicated server kast of losse hot-swap HDD cages gaat gebruiken. Uitbreiden met nog eens 8 schijven kost dan nog eens ca 150 EUR (excl schijven en evt HDD cages) voor een SATA kaartje en uitgebreidere unRAID license.
Kortom, voor ongeveer hetzelfde geld als een 4-bay NAS kan je ook wat in elkaar zetten wat tot 14 schijven aankan, krachtiger is, en qua disk/RAID managment flexibeler.
Wat meer informatie over unRAID kan je vinden op: http://www.lime-technology.com/ (http://www.lime-technology.com/)
Iemand ervaring met unRAID, of kritiek/commentaar? Zoals het er nu naar uitziet ben ik vrij overtuigd dat dit mijn nieuwe NAS/server gaat worden, ben benieuwd of ik evt nadelen over het hoofd zie?
1 disk die kapot mag gaan is niet goed genoeg meer tegenwoordig
voor een media Nas? Ik heb helemaal geen raid. Als er een schijf kapot is, is het jammer van de data die daarop stond.. Maar niet getreurd want eenvoudig te vervangen.
Quote from: coned on November 24, 2010, 15:36:43
1 disk die kapot mag gaan is niet goed genoeg meer tegenwoordig
In theorie met je eens, maar voor niet-critical data (media) m.i. is redundancy voor 1 schijf failure acceptabel. En met unRAID kan je data over meerdere schijven verdelen welke als één share beschikbaar zijn, en zijn bij multiple disk failures de goede schijven nog uit te lezen. Dus met wat slim verdeelwerk hou je altijd een deel van je collectie over.
Critical data (bv foto collectie) is op meerdere plekken opgeslagen.
Quote from: Bolle on November 24, 2010, 17:44:15
In theorie met je eens, maar voor niet-critical data (media) m.i. is redundancy voor 1 schijf failure acceptabel. En met unRAID kan je data over meerdere schijven verdelen welke als één share beschikbaar zijn, en zijn bij multiple disk failures de goede schijven nog uit te lezen. Dus met wat slim verdeelwerk hou je altijd een deel van je collectie over.
Critical data (bv foto collectie) is op meerdere plekken opgeslagen.
unraid lijkt mij een slimme toepassing van unionfs + een single disk redundancy layer
spijtig dat het niet open source is
als je de data snel opnieuw kan vinden op internet maakt het geen drol uit
maar zelf ga ik voor een raid6 oplossing, omdat ik al 2x vodden heb gehad met 2 disken in een raid set die eruitknallen, bvb eentje met een echte leesfout, en eentje met een crc fout, an is het ook snel game over
been there done that .... ik ga enkel nog voor raid6 of beter
Als je goed bent met computers kun je http://www.nexentastor.org/ proberen. ZFS is zooooo mooi. ;)
Ben bang dat dat een stapje te ver is...
Nu beetje internet aan doorzoeken, wat voor behuizing ik zal nemen...
Gelijk hardcore voor een 20 hotswap bay server case te gaan..
(http://members.multiweb.nl/nan1/img/norco4020.jpg)
Kosten ca 370 EUR, voor 20 hotswap bays nette prijs en je bent voorlopig klaar. Maar wellicht beetje forse voorinvestering, geen idee of ik ooit 20 schijven ga halen.
Een 9-bays midtower met een paar 4-in-3 hotswap HDD cages.
(http://www.procpu.pl/madtech/sharkoon_rebel9_economy_black_00.jpg)
(http://images.bit-tech.net/news_images/2008/08/lian-li-launches-the-ex-h34-hdd-rack-mount-kit-and-the-bs-08-fan-blower/EX-H34-b-s.jpg)
Kan ik mooi beginnen met 4 bays voor ca 100 EUR, en dan rustig uitbreiden naar 12 bays. Maar mocht ik daar overheen gaan dan is de kast te klein...
Ze komen toch in de gangkast te staan dus uiterlijk (en evt geluid) is minder belangrijk.
Bedenk wel dat 20 bays echt heel veel geluid gaat produceren. Zelfs als het in de gang staat is dat al niet fijn.
Zelf 2x 16 bay server gebouwd, dat is toch een dure hobby. Die 2 dozen hangen in een rack in een rekencentrum, dat is thuis niet fijn en niet leuk. Uiteindelijk gewoon debian er op gezet, bleek toch het best beheersbaar te zijn. Openfiler geprobeerd maar had toch problemen met de grote partities. FreeNas bleek niet stabiel genoeg. Het ging om een 24x7 high performance doos...
Even met andere software gespeeld, maar stabiliteit is dan toch een issue, of je loopt op kleine details zoals partities > 2,2 TB die niet worden ondersteund enzo. Ik had wel iSCSI target nodig, dat maakt het iets lastiger. ;) Op debian apt-get install, 1 file configgen, klaar. :)
Even volgen.
volgmodus
Ik weet dat er mensen zijn die 40 TB via Unraid hebben werken naar volle tevredenheid.
3 x 24 bay norco kast..
Het enige negatieve wat ik me kan herinneren is dat ze een keer schreven dat het herindexeren van de unraid volumes bij deze grote systemen soms een dag duren.
Bedankt voor de volgers, maar heb geduld, ik denk dat dit een mooi projectje voor de kerstdagen gaat worden. :coffee:
Na een nachtje slapen denk ik dat de 20 bay teveel van het goede is, teveel voorinvestering voor een aantal HDD bays die ik misschien de komende paar jaren toch niet ga halen.
Een midtower met geleidelijk aan een aantal HDD cages inzetten naar behoefte lijkt me een mooier groeiscenario.
Een 'Plan C' wat ook een optie is, is mijn huidige mITX Atom330 board & RAM over te zetten in een 6 bays mITX kastje.
(http://www.ct-systemen.nl/images/product_2135_2150.jpg)
Kan ik nog 5 schijven bijzetten, en vrij compact.
Echter met 175 EUR een vrij prijzig kastje (midtower met 2 x 4-in-3 HDD bays is even duur), beperkte groei mogelijkheid en geen makkelijke in/uitbouw van HD's.
Wat denk je van een fractual design XL met plaats voor 10 hdd's?
Ik volg je topic op de voet, want ik ging eerst voor de syn 411j, maar als ik zie dat jij voor dezelfde prijs bv 10hdds kwijt kan, ook met raid enz... dan volg ik serieus mee
Vraag is wel, werkt het dan ook precies zoals een nas?
Kan je er op downloaden... printer aanhangen, overal bereikbaar..
Quote from: EJ on November 24, 2010, 23:21:02
Als je goed bent met computers kun je http://www.nexentastor.org/ proberen. ZFS is zooooo mooi. ;)
kan zfs ondertussen al dynamisch disken aan een pool toevoegen ?
stel je hebt een RAID-Z array met een aantal 2TB disken
dus telkens een 2TB disk bijkopen en gewoon 2TB onder raidZ erbij krijgen ...
dat is ooit de enige reden waarom ik niet aan ZFS begonnen ben
Quote from: skank1 on November 25, 2010, 11:50:56
Wat denk je van een fractual design XL met plaats voor 10 hdd's?
Ik volg je topic op de voet, want ik ging eerst voor de syn 411j, maar als ik zie dat jij voor dezelfde prijs bv 10hdds kwijt kan, ook met raid enz... dan volg ik serieus mee
Vraag is wel, werkt het dan ook precies zoals een nas?
Kan je er op downloaden... printer aanhangen, overal bereikbaar..
De Fractal designs kasten ben ik ook naar aan het kijken, die zijn erg mooi met de zijdelingse sledes voor de HDD's. Met de 8 sledes en de 2 x 5,25 bay van de R3 kast kan je in theorie tot 11 drives gaan. Echter bij HD's bijplaatsen moet de hele kast open, en volgens mij zitten de HD sledes in weg als je meer x-in-x HD cages wil gaan inbouwen.
Dowloaden (torrent en nieuwsgroepen moet volgens mij kunnen, het installeren van de benodigde software is wel wat meer werk dan bij de kant en klare NAS devices. Mbt printer weet ik niet, heb vorig jaar een Samsung kleurenlaser/scanner/copier gekocht die direct aan mijn netwerk hangt dus niet naar gekeken.
Squeezeserver kan je ook installeren, maar wat bewerkelijker dus ik hou denk ik mijn huidige Vortexbox als dedicated musicservertje, kan de unRAID NAS als extra backup voor mijn muziek dienen. (muziek verliezen in een HD crash lijkt me toch vervelender dan films)
Quote from: Bolle on November 25, 2010, 11:24:36
Na een nachtje slapen denk ik dat de 20 bay teveel van het goede is, teveel voorinvestering voor een aantal HDD bays die ik misschien de komende paar jaren toch niet ga halen.
Een midtower met geleidelijk aan een aantal HDD cages inzetten naar behoefte lijkt me een mooier groeiscenario.
Een 'Plan C' wat ook een optie is, is mijn huidige mITX Atom330 board & RAM over te zetten in een 6 bays mITX kastje.
(http://www.ct-systemen.nl/images/product_2135_2150.jpg)
Kan ik nog 5 schijven bijzetten, en vrij compact.
Echter met 175 EUR een vrij prijzig kastje (midtower met 2 x 4-in-3 HDD bays is even duur), beperkte groei mogelijkheid en geen makkelijke in/uitbouw van HD's.
Ik wou het al voorstellen.
Geweldig kastje, heb er dit weekend toevallig eentje geinstalleerd.
Heb er daags nadien een extra schijf ingestoken, 15 minuten werk. Ik weet niet wat je bedoelt met "niet makkelijk", maar dat vind ik schappelijk.
edit: met een atom330 trouwens
wat zijn nu de voordelen/nadelen van zo'n kastje tov een NAS?
RAf, op hoeveel komt zo'n kastje dan in totaal?
Quote from: skank1 on November 25, 2010, 15:28:09
wat zijn nu de voordelen/nadelen van zo'n kastje tov een NAS?
RAf, op hoeveel komt zo'n kastje dan in totaal?
het is gewoon een PC kastje, dus je bouwt een PC ipv een NAS:
+ je kan alles zelf installeren
- je moet alles zelf installeren
prijs is dus ook moeilijk te zeggen, maar je hebt dus minimaal dit kastje (incl. voeding) + een moederbord/processor/video/LAN + geheugen + harde schijf nodig
wat richtprijzen: ASUS AT3IONT mobo ~ 120 Eur, 4GB RAM ~ 50 Eur, 2TB disk ~ 80 Eurro
Maar met de juiste software erop (freenas, unraid) kan je van de 'pc' qua functionaliteit een 'NAS' bouwen. Maar m.i. is een kant en klare NAS van (bv QNAP etc) toch niet veel anders dan wat op maat gemaakte PC componenten en een gespecialiseerd besturing systeem en software? Dus in principe weinig verschil.
Het verschil van een zelbouw PC/'NAS' tov een kant en klare NAS:
+ Aantrekkelijker in prijs, zeker als je naar 4+ drives gaat
+ snellere hardware mogelijk
+ Keuze in 'NAS' besturingssysteem van je voorkeur
+ makkelijker zelf uit te breiden
- Zelf bouwen
- Zelf besturingssysteem uitzoeken en installeren
- Meer gedoe met instellingen, extra software (bv torrents client) installeren.
- Veel 'NAS' besturingssystemen zijn 'uit de hand gelopen hobbyprojecten', support in de toekomst kan een risico zijn
- Vaak wat grotere behuizingen etc nodig dan de op maat gemaakte van kant en klare NAS
Quote from: Raf (B) on November 25, 2010, 16:07:57
het is gewoon een PC kastje, dus je bouwt een PC ipv een NAS:
+ je kan alles zelf installeren
- je moet alles zelf installeren
prijs is dus ook moeilijk te zeggen, maar je hebt dus minimaal dit kastje (incl. voeding) + een moederbord/processor/video/LAN + geheugen + harde schijf nodig
wat richtprijzen: ASUS AT3IONT mobo ~ 120 Eur, 4GB RAM ~ 50 Eur, 2TB disk ~ 80 Eurro
video? is dit noodzakelijk? vermits je niet echt iets gaat doen maar gewoon als data zal dienen?
Quote from: Bolle on November 25, 2010, 16:19:12
Maar met de juiste software erop (freenas, unraid) kan je van de 'pc' qua functionaliteit een 'NAS' bouwen. Maar m.i. is een kant en klare NAS van (bv QNAP etc) toch niet veel anders dan wat op maat gemaakte PC componenten en een gespecialiseerd besturing systeem en software? Dus in principe weinig verschil.
Het verschil van een zelbouw PC/'NAS' tov een kant en klare NAS:
+ Aantrekkelijker in prijs, zeker als je naar 4+ drives gaat
+ snellere hardware mogelijk
+ Keuze in 'NAS' besturingssysteem van je voorkeur
+ makkelijker zelf uit te breiden
- Zelf bouwen
- Zelf besturingssysteem uitzoeken en installeren
- Meer gedoe met instellingen, extra software (bv torrents client) installeren.
- Veel 'NAS' besturingssystemen zijn 'uit de hand gelopen hobbyprojecten', support in de toekomst kan een risico zijn
- Vaak wat grotere behuizingen etc nodig dan de op maat gemaakte van kant en klare NAS
Meer lawaai ook?
Moeilijke beslissing vind ik.. Vermits ik dan met 2 van die "bakken" zit...
Maar wel positief dat je meer zekerheid hebt qua uitbreiding in de toekomst.. terwijl je bij een 4bay nas vast zit...
Video is vaak nodig voor eerste installatie, daarna kan je alles via webinterface over je netwerk bedienen (zoals ook bij kant en klare NAS).
Lawaai zal er afhangen van de hardware die je kiest (fans in je behuizing, processorkoeler, hoe veel HD en dus koeling nodig, evt gedempte kast etc) dus kan varieren van erg stil to erg lawaaig. De 20 bays kast in een van eerdere posts heeft aan aantal flinke fans aan boord voor de koeling en zal dus flink wat herrie maken).
Uitbreiding is de toekomst moet geen probleem zijn, hou hier alleen rekening mee bij uitkiezen van kast en moederbord. Ik zit nu te kijken naar een moederbord met aansluiting voor 6 drives, de meest populaire kaart voor extra drives biedt 8 extra aansluitingen. Dus ik wil eigenlijk rekening houden met groei naar 14 drives.
pff ik hou het even in de gaten, kan totaal niet beslissen
Laat zeker iets weten wat het uiteindelijk geworden is....
Dit is een beetje de hardware waar ik nu aan loop te denken, obv geadviseerde hardware op unRAID fora:
Motherboard: Biostar TA785GE
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61Ycmh06Y4L.jpg)
6x SATA, 53 EUR (de 6 SATA geeft mooi de ruimte om te groeien van de 3 disk gratis unRAID versie tot de 6 disk goedkoopste betaalde versie van 70 USD)
CPU: AMD Sempron 140, ca 30 EUR
(http://www.excaliberpc.com/images/resources/592629/52000619652744ce94bcfd9c03de17f3.jpg)
of Athlon X2 240e, ca 50 EUR. Wat krachtiger maar nog energie efficient.
(http://www.compsource.com/mscs_images/epics/300/1015675938.jpg)
RAM; DDR3 2 Gb RAM, ca 35 EUR
(http://xtreview.com/images/Intel-P35/corsair-ddr3.jpg)
Voeding: Corsair TX650 650W voeding , ca 80 EUR (wellicht wat overbemeten). Belangrijk is hier dat het een 'single rail' voeding is, dus alle 12V stroom op een bus staat om genoeg ampere te leveren voor alle HD's. Goede voeding is belangrijk met meerdere HD's.
(http://www.buildsilentpc.com/img/corsair-tx650w.jpg)
Case; Sharkoon Rebel 9 Economy, ca 50 EUR
(http://i01.twenga.com/computers/computer-case/sharkoon-rebel-9-economy-edition-p_365063vb.png)
Hot-swap drive bays, Lian Li EX-H34, ca 60 EUR.
(http://images.bit-tech.net/news_images/2008/08/lian-li-launches-the-ex-h34-hdd-rack-mount-kit-and-the-bs-08-fan-blower/EX-H34-b-s.jpg)
Hard Disks moet ik nog naar kijken, zal wel een selectie van 2 Tb disk van diverse merken worden (liever niet alles van 1 merk en/of serie).
Alternatieven die ik nog onderzoek zijn:
*Motherboard met Intel H55 chipset en i3 530 CPU, erg krachtig maar bij laag CPU gebruik erg zuinig. Ongeveer 80 EUR meer, maar biedt qua CPU ruimte om meer te doen met de server (bv video transcoden)
*Een low cost instap door mijn huidige NAS Atom330 motherboard/CPU, RAM en HD als basis te gebruiken.
Doorgroei naar meer dan 6 schijven kan dmv toevoegen van:
Supermicro AOC-SASLP-MV8 SATA kaart, ca 100 EUR en biedt mogelijkheid 8 schijven toe te voegen.
(http://www.webconnexxion.com/raid/images/AOC-SASLP-MV8.gif)
en de uitgebreidere unRAID licentie (+ 50 USD)
Dat unraid besturingssysteem..
Wat als die firma ten onder gaat? Mss domme vraag... Maar als je geen support meer krijgt
Is zoiets ook aan te raden als je het systeem veel aflegt?
Snachts enzo moet hij voor mij niet draaien enkel zeg maar van 18utot23u of overdag wanneer ik echt een film wil kijken...
Stel je laat zoiets toch aanstaan 10u per dag, hoeveel kost zoiets per maand?
Als de firma ten onder gaat kan je natuurlijk je software gewoon blijven gebruiken, maar support en verder ontwikkeling zal uitblijven. Maar dat risico heb je natuurlijk met elke hardware of software leverancier...
Mbt stroomverbruik, ik meende ergens gelezen te hebben dat iemand met een aardige server (meerdere schijven) en 24/7 gebruik iets (streamen, downloaden) van 100 EUR per jaar kwijt was.
100 euro / 0,25 euro per kWh = 400 kWh. qua prijs valt het mee, maar qua verbruik is het best veel.
ik geloof het ook niet echt want 24/7/365 zou dat betekenen dat die server (ruime benadering om te rekenen) 1 kWh per dag neemt, /24 = 40 watt gemiddeld / 40 watt per uur. gezien de aanname van 400 kWh = 1 kWh per dag, kun je ongeveer schatten dat 36,5 Watt gemiddeld realistischer is geschat, en dat is in mijn ogen wel heel erg weinig voor een voeding en draaiende schijven, ventilator, etc.
mijn kabelmodem, wlanrouter en draadloze telefoon nemen al 25 watt.. dus zonder bewegende onderdelen, zonder koeling etc.
Mijn server (die actief staat te denken, load van 25%) gebruikt ongeveer 100 W met 5 harddisks daarin.
Mbt stroomverbruik, daar moet ik dan wat verder induiken. Maar met normaal gebruik (dus meeste disks niet opgespind) en energie efficiente componenten zou je de 'schade' beperkt moeten houden.
Kijkend naar de opties voor de nieuwe NAS, het hergebruik van mijn huidige Atom330 bord (Intel D945GCLF2) is geen optie, die biedt maar 2 SATA poorten en geen PCI Express uitbreidings slot (enkel PCI) voor de Supermicro SATA uitbreidingskaart.
Verder lijken de volgende componenten betere opties:
Sharkoon 3-in-2 SATA Quickport. Geen drive caddy dus makkelijker monteren, iets makkelijkere bereikbare connectors. En met 3-in-2 kan je de 9 bays van de Sharkoon kast beter vullen, 8 slots voor de Sharkoon Quickports + 1 slot voor een enkele hotswap cage is dus 13 disks. Dat maakt efficienter gebruik van de 14 disks die het moederbord en de Supermicro SATA kaart maximaal mogelijk maken, ook past de 3 disk caes beter in de groei strategie qua hardware en software.
Nadeel is dat deze door de kleinere fan wat meer lawaai maakt dan de Lian Li, en wat durder is, 55 EUR voor 3 bays ipv 60 voor 4.
(http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1267449886.jpeg)
Voor voeding zou de Corsair CX Builder series 500W goed genoeg moeten zijn, die kosten ca 50 EUR.
(http://i00.twenga.com/computers/power-supply-accessories/corsair-builder-series-cx500-p_650132vb.png)
Kijk ik even naar het groeipad en kosten
Stap 1: 3 drives
(begrensd op maximaal aantal disks gratis unRAID licentie)
moederbord @ 50 EUR
CPU @ 50 EUR
RAM @ 35 EUR
kast @ 50 EUR
voeding @ 50 EUR
1 x HD cage 3-in-2 @ 55 EUR
unRAID Basic licentie: 0 EUR
Totaal (excl HD): 290 EUR
Kosten per disk: 97 EUR
Stap 2: doorgroei naar 6 drives
(begrensd op maximaal schijven mogelijk met eerste unRAID betaalde licentie)
1 x HD cage 3-in-2 @ 55 EUR
unRAID Plus licentie: 50 EUR
Totaal meerprijs (excl HD): 105 EUR
Totaal prijs (excl HD): 395 EUR
Kosten per disk: 65 EUR
Stap 3: doorgroei naar 13 drives
(begrensd door maximaal aantal schijven met moederbord/SATA kaart/behuizing)
2 x HD cage 3-in-2 @ 55 EUR
1 x HD cage single @ 20 EUR
Supermicro SATA kaart: 100 EUR
unRAID Pro licentie upgrade: 40 EUR
Totaal meerprijs (excl HD): 270 EUR
Totaal prijs (excl HD): 665 EUR
Kosten per disk: 51 EUR
Ter vergelijking, de 6 disk optie komt dus uit op 395 EUR, ter vergelijk een Netgear NV Ultra 4 bay (1,6 Ghz Atom CPU, 1 GB RAM) kost ca 500 EUR. Dus je hebt snellere hardware, meer disks, voor ca 100 EUR minder.
wel mindere opties...
en grotere case
Wellicht dat ik wat veel overwegingen en opties deel, maar ik merk dat ik hiermee ook mijn eigen gedachten een beetje vorm kan geven.
Tips mbt hardware kan je ook vinden op: http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Hardware_Compatibility (http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Hardware_Compatibility)
@ Skank, ik neem aan dat je bedoel dat de unRAID software minder mogelijkheden biedt dan bv Netgear/Qnap etc. Dat ben inderdaad met je eens, hoewel je in principe de belangrijkste zaken (m.i. torrentclient, sabnzb, squeezecenter, UPS supportd) moet kunnen installeren als zal dat moeilijker zijn dan bij een kant-en-klare NAS.
Mbt grootte van de kast, die is inderdaad groter, maar biedt aan de andere kant de mogelijkheid om voor 270 EUR met 7 disks te groeien zonder je oude hardware hoeven weg te doen. Dat bieden de kant en klare NAS producten niet.
Zelf denk ik dat als je rond de 4 schijven blijft de keuze tussen zelfbouw met unRAID of een kant en klare NAS niet zo duidelijk is, qua kosten ligt het dicht bij elkaar en het afwegen welke voor- en nadelen je het zwaarst vindt wegen. De zelfbouwoplossing begint echt een voordeel te krijgen als je verder wilt groeien.
Een 6-bay Netgear NV Ultra is ca 800 EUR, is toch ongeveer dubbele van zelfbouw...
Quote from: Bolle on November 26, 2010, 10:40:46
@ Skank, ik neem aan dat je bedoel dat de unRAID software minder mogelijkheden biedt dan bv Netgear/Qnap etc. Dat ben inderdaad met je eens, hoewel je in principe de belangrijkste zaken (m.i. torrentclient, sabnzb, squeezecenter, UPS supportd) moet kunnen installeren als zal dat moeilijker zijn dan bij een kant-en-klare NAS.
Zelf denk ik dat als je rond de 4 schijven blijft de keuze tussen zelfbouw met unRAID of een kant en klare NAS niet zo duidelijk is, qua kosten ligt het dicht bij elkaar en het afwegen welke voor- en nadelen je het zwaarst vindt wegen. De zelfbouwoplossing begint echt een voordeel te krijgen als je verder wilt groeien.
Akkoord, de opgesomde software ken ik 3/4 zelfs niet , dus of ik het zou gebruiken i dunno. Enkel torrentclient... dat wel...
Op dit moment zeg ik 4bay is genoeg, de vraag is alleen, hoe snel ik aan het max zit :)
en wat dan
langs de andere kant... tegen dan zijn er 4TB schijven en nieuwe nassen en uitbreidingen, wie weet tegen dan is er weer wat nieuws..
wat is unraid nu precies?
een operating system? of software om een raid vorm aan te nemen of wat?
ik snap het nog niet goed :)
Volgens mij moet je het zien als een specifieke Linux variant met software RAID (hoewel het niet echt RAID is) installatie.
Mbt de > 2 Tb schijven, ik begrijp dat dit voor heel veel moederborden een probleem is. (http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/why-new-hard-disks-might-not-be-much-fun-for-xp-users.ars/2 (http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/why-new-hard-disks-might-not-be-much-fun-for-xp-users.ars/2))
Hoe snel je aan de max zit is inderdaad de vraag, maar mijn gevoel zegt me als ik nu voor een lager bedrag een systeem neerzet waarmee ik kan groeien dat wellicht een betere keuze is. Los van een 4 bays NAS die je kan financieel afschrijven als je daar 'uit' groeit, moet je dan ook de data van je oude NAS overzetten op je nieuwe wat geen leuke klus is. Simpel een paar schijven bijsteken lijkt me dan eenvoudiger...
Mocht de grote kast een issue zin, volgens mij zijn er ook minitowers waar je tot 6 schijven in kan zetten met hot-swap bays.
mijn grootste twijfel is het gemis van de applicaties en softwaer, meer geluid en meer plaats inname
daarentegen staat het makkelijker uitbreiden, en goedkoper wel sterk tegenover...
bij welke shop kijk jij voor hardware?
http://www.category5.tv/show_notes/episode_103.php
ik neig hoe langer hoe meer naar dit
Quote from: skank1 on November 27, 2010, 21:58:03
bij welke shop kijk jij voor hardware?
Je hebt PM.
Die 'tv show' geeft inderdaad een goed beeld van unRAID.
volgens wikipedia:
QuoteUnRAID
UnRAID is best compared with RAID 3/RAID 4, without striping. Data drives are kept in normal reiserfs format, but a 'smart' parity drive emulates the function that striping plays in RAID3 and RAID4 with a specialized data structure. Pointers on the parity drive combine files on the various drives into virtual stripes which then get parity data. Read checksum are checked against the parity checksum (and reconstructed if incorrect.) Writes create new parity information. The main advantages to this approach are: data drives are readable and writeable on any system, separated from their array—the system can fail without harming the array; different-sized drives can be combined; partial recovery is possible if the number of failures exceeds the number of parity disks (usually one).
Based on distributed, unsupported[22] GPL source code, UnRAID is suited to cheap, simple, expandable archival storage, similar to the more extreme write-once, read occasionally use case.
Disadvantages include slower performance than any single disk in both read and write, slow drive rebuild, filesystem overhead (additional checksums are required to avoid querying the other disks to check the data disks in use), scaling problems, much larger IO burden on the parity drive than other drives, bottlenecking when multiple drives are used concurrently. The parity drive must be at least as large as the largest data drive to provide protection. UnRAID is implemented as an add-on to the Linux MD layer.
Iemand de source code al geprobeerd (ipv een supported licentie te kopen) ?
Quote from: tijse400 on November 26, 2010, 00:52:56
100 euro / 0,25 euro per kWh = 400 kWh. qua prijs valt het mee, maar qua verbruik is het best veel.
ik geloof het ook niet echt want 24/7/365 zou dat betekenen dat die server (ruime benadering om te rekenen) 1 kWh per dag neemt, /24 = 40 watt gemiddeld / 40 watt per uur. gezien de aanname van 400 kWh = 1 kWh per dag, kun je ongeveer schatten dat 36,5 Watt gemiddeld realistischer is geschat, en dat is in mijn ogen wel heel erg weinig voor een voeding en draaiende schijven, ventilator, etc.
Dit rapporteert een gebruiker:
QuoteIdle, it runs at 85w.
One drive spun up = 90w
All drives spun up = 135w (12 HDDs)
Dit met de volgende hardware:
Asus M4A785TD-V-Evo motherboard
AMD Athlon II X2 245 Regor Core AM3 2.9ghz processor
4GB of Corsair Dominator DDR RAM
Corsair 650w PSU
Supermicro AOC-SASLP-MV8 SATA expansion cardHet zal dus inderdaad wat hoger uitkomen. Ik wil een 'e' versie van de Athlon nemen, die zou ca 20w minder energie moeten gebruiken?
niet echt zuinig, idle 85W
ik draai met de ATOM 330 + SSD + 2xHD tegen de 40W (volgens de verbruiksmeter)
Quote from: Raf (B) on November 29, 2010, 12:37:29
niet echt zuinig, idle 85W
ik draai met de ATOM 330 + SSD + 2xHD tegen de 40W (volgens de verbruiksmeter)
Atom niveau's zal je inderdaad niet halen (tenzij je een Atom board gebruikt, dat zou in theorie genoeg moeten zijn voor unRAID). Ik hoop ca 20w te kunnen besparen op de genoemde opstelling door de 'e' versie van de Athlon processor te nemen,
ik ben ondertussen toch ferm overtuigd om voor dit te gaan..
nu nog een setup :-)
Ik ben even mijn opties qua hardware aan het samenvoegen, zal proberen deze als pdf toe te voegen later.
Hierbij de opties die ik zover zie. Nu even nachtje over slapen...
ik zou toch max naar 13 of 15 build gaan...
20 is volgens mij echt erover.. maar is jouw keuze
veranderd van moederbord? waarom?
overigens zeker van die case?
ik had deze in gedachten:
- Cooler Master centurion 590 for 67euro
- Zalman MS1000-HS2 for 138 euro (wel al met overal hotswaps)
- Sharkoon rebel 9 economy 42 euro (or value 53 euro)
Mijn voorkeur lijkt nu uit te gaan naar de 15 disk build, met de cages uit de UK.
*deze kost initieel ongeveer evenveel als een 4 disk NAS van Synology/Qnap etc. Dus dat bedrag zou ik anders toch al kwijt zijn.
*Uiteindelijk ben ik evenveel kwijt als voor de 13 disk, maar wel 2 extra disks.
*Kan van deze evt doorgroeien naar een 20 disk mocht ik er toch uitgroeien. Ik zou dan alleen mijn midtower, M-ATX moederbord en 500W voeding moeten afschrijven en vervangen door de items genoemd bij de 20 disk versie. Maar een nieuw moederbord moet dan sowieso misschien om de nieuwe > 2 Tb HD's te ondersteunen.
De Coolermaster Centurion 590 heb ik ook naar zitten kijken. Het enige wat hij biedt over de Sharkoon is volgens mij iets netter kabelmanagement?
De Zalman is een optie, je hebt al 6 hotswaps dus dat is goedkoper dan de 'phase 2' uit mijn 13 disk build waar kast + 6 x hotswap op 150 EUR uitkomt. Uitbreiding naar 12 kan door de resterende 4 slots te vullen met 2 x 3-in-2 cages. Maar je maxt dus op 12 ipv 13 disks voor nagenoeg zelfde bedrag. Ook heb ik in dat vergelijk de voorkeur voor de trayless swap cages van Sharkoon.
Mbt mainboard, qua prijs gaat mijn voorkeur uit naar de Biostar. Echter hier in NL lijken ze niet de versie met AM3 CPU slot en DDR3 geheugen te leveren, maar alleen met AM2+ en DDR2. Dus snellere CPU en evt recycling van geheugen naar een volgend moederbord lijkt me daarmee lastiger?
die 15 disk build met cages uit uk, is voor mij teveel..
bovendien tja, 13 of 15 zoveel scheelt het niet en bovendien , tegen de tijd dat ik aan 13 zit, moet ik zoiezo toch nieuw moederbord enz om +2tb hdd aan te kunnen
maw ik ga die investering voor later nu niet doen..
ik ga dus voor de 13 max build :)
prijsverschil dat ik eraan overhou ga ik waarschijnlijk hogere proc nemen, andere kast, en mss dubbelzoveel ram
ik zie nog even
Ivm de case heb je gelijk als je zegt dat "De Zalman is een optie, je hebt al 6 hotswaps dus dat is goedkoper dan de 'phase 2' uit mijn 13 disk build waar kast + 6 x hotswap op 150 EUR uitkomt. Uitbreiding naar 12 kan door de resterende 4 slots te vullen met 2 x 3-in-2 cages. Maar je maxt dus op 12 ipv 13 disks voor nagenoeg zelfde bedrag. Ook heb ik in dat vergelijk de voorkeur voor de trayless swap cages van Sharkoon."
Vervolgens valt de zalman al weg voor mij
Ik twijfel nog tss de coolermaster en sharkoon..
kan je bij die coolermaster niet meer kwijt dan 9?
hij heeft dacht ik 9x5.25 (met 3in2 kom je aan 16 en je hebt nog ene over)
bij sharkoon maar 6x5.25 (met 3in2 kom je aan 12)
of reken ik mis?
Volgens mij reken je mis. Zowel de Coolermaster 590 as de Sharkoon Rebel9 bieden 9 x 5.25 bays. Gebruik daarvan 8 voor 4 x 3-in-2 cages kom je op 12 disks. De 9de bay kan je dan vullen met een enkele disk dus kom je uit op 13 disks max?
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 13:59:41
Volgens mij reken je mis. Zowel de Coolermaster 590 as de Sharkoon Rebel9 bieden 9 x 5.25 bays. Gebruik daarvan 8 voor 4 x 3-in-2 cages kom je op 12 disks. De 9de bay kan je dan vullen met een enkele disk dus kom je uit op 13 disks max?
de sharkoon heeft toch 6 vooraan en 3 intern, die 3 intern mag je toch niet meerekenen?
Volgens mij 9 vooraan?
http://www.sharkoon.com/?q=de/node/1041 (http://www.sharkoon.com/?q=de/node/1041)
op de specificatie staat er 6 vooraan + 3 intern..
ik ga daarop af ;) en niet op een fotootje
Snelle config voor mij:
Kingston ValueRAM 2x2GB € 54,91
Processor artnr. AMD athlon II X2 250e € 72,19
Corsair VX450W € 68,60
Cooler Master Centurion 590 € 79,66
ASUS M4A78L-M € 54,92
Totaal 330 euro
Heb ik wel geen aparte cooler (noodzakelijk?)
en nog geen hd cases
Quote from: skank1 on November 30, 2010, 14:53:28
op de specificatie staat er 6 vooraan + 3 intern..
ik ga daarop af ;) en niet op een fotootje
Heb ik wel geen aparte cooler (noodzakelijk?)
en nog geen hd cases
Kan je aangeven waar dat staat? Op sit van de fabrikant lees ik:
QuoteMit dem Rebel9 bieten wir ein Midi ATX-Gehäuse, welches über 9 Einbauschächte (5,25") in der Gehäusefront verfügt und in zwei Editionen angeboten wird.
Quote9x 5,25"-Laufwerksschächte
Cooler, het lijkt erop alsof die er niet bij zit dus ga ervan uit dat ik die bij moet kopen.
ivm cooler , raar, ik keek daarpas en zag er een cooler bijzitten
nu kijk ik terug op azerty en vind het niet meer terug
?? strange, miskeken zeker
ivm de case
Uitbreiding / AansluitingTotaal Expansion Bays (Vrij)6 ( 6 ) x vooraan toegankelijk - 5.25"
3 ( 3 ) x intern - 5.25"
Aantal vakken toegankelijk aan voorkant6
http://azerty.nl/0-1044-268057/sharkoon-rebel-9-economy-editi.html
Quote from: skank1 on November 30, 2010, 15:33:12
ivm cooler , raar, ik keek daarpas en zag er een cooler bijzitten
nu kijk ik terug op azerty en vind het niet meer terug
?? strange, miskeken zeker
ivm de case
Uitbreiding / AansluitingTotaal Expansion Bays (Vrij)6 ( 6 ) x vooraan toegankelijk - 5.25"
3 ( 3 ) x intern - 5.25"
Aantal vakken toegankelijk aan voorkant6
http://azerty.nl/0-1044-268057/sharkoon-rebel-9-economy-editi.html
Ok, ik denk dat die versie een fan aan de voorkant heeft. Die kan je of verwijderen (om bv HDD cages te plaatsen) of gewoon de 3 5.25 bays daarachter gebruiken, dus 9 bruikbare bays totaal.
Deze versie heeft geen fan en kan je dus gebruiken om cages te plaatsen:
http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html (http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html)
Als je geen hotswapbays wil gebruiken, is het wellicht handig 4-in-3 modules te gebruiken, die hebben een fan voor koeling vd de disks (heb je die van de Sharkoon kast niet meer nodig), en kan je dan 12 disks kwijt in de 9 bays kast.
http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html (http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html)
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 16:10:02
Ok, ik denk dat die versie een fan aan de voorkant heeft. Die kan je of verwijderen (om bv HDD cages te plaatsen) of gewoon de 3 5.25 bays daarachter gebruiken, dus 9 bruikbare bays totaal.
Deze versie heeft geen fan en kan je dus gebruiken om cages te plaatsen:
http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html (http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html)
Als je geen hotswapbays wil gebruiken, is het wellicht handig 4-in-3 modules te gebruiken, die hebben een fan voor koeling vd de disks (heb je die van de Sharkoon kast niet meer nodig), en kan je dan 12 disks kwijt in de 9 bays kast.
http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html (http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html)
ik twijfel echt nog tussen de die sharkoon rebel9 case en de coolmaster centurion 590
AL dan niet hotswaps twijfel ik ook... hoeveel keer ga je die hdd swappen?
is wel makkelijk natuurlijk zo...
maar de kostprijs ... :( om het erin te krijgen, i dunno of de meerprijs het waard is tov het aantal keer gebruiksgemak??
Die 4in3 coolermastermodules, als je die gebruikt (wel veel goedkoper) kan je 1 disc minder plaatsen? maar 12 ipv 13 juist?
Dan nog een vraagje over je moederbord
Waarom ga jij niet voor de asus m4a78l-m ? die is 12 euro goedkoper
enig verschil is dat hij maar 2 slots heeft voor memory en die van jou 4
maar vermits je er toch maar 2 gebruikt ;)
En nog een vraagje :)
ik twijfel tss amd athlon II X2 de 240e of de 250e, scheelt ook maar 10 euro.. maar misschien wel de moeite als je gaat unrarren...
ivm ram twijfel ik ook 2x1gig of toch 2x2gig (ook belangrijk bij torrents)
Quote from: skank1 on November 30, 2010, 16:18:18
ik twijfel echt nog tussen de die sharkoon rebel9 case en de coolmaster centurion 590
AL dan niet hotswaps twijfel ik ook... hoeveel keer ga je die hdd swappen?
is wel makkelijk natuurlijk zo...
maar de kostprijs ... :( om het erin te krijgen, i dunno of de meerprijs het waard is tov het aantal keer gebruiksgemak??
Die 4in3 coolermastermodules, als je die gebruikt (wel veel goedkoper) kan je 1 disc minder plaatsen? maar 12 ipv 13 juist?
Dan nog een vraagje over je moederbord
Waarom ga jij niet voor de asus m4a78l-m ? die is 12 euro goedkoper
enig verschil is dat hij maar 2 slots heeft voor memory en die van jou 4
maar vermits je er toch maar 2 gebruikt ;)
En nog een vraagje :)
ik twijfel tss amd athlon II X2 de 240e of de 250e, scheelt ook maar 10 euro.. maar misschien wel de moeite als je gaat unrarren...
ivm ram twijfel ik ook 2x1gig of toch 2x2gig (ook belangrijk bij torrents)
Hotswaps: je zal inderdaad niet hotswappen. Echter wel ideaal bij defekte disks of disks bijplaatsen. Het idee van 'even' een disk bijplaatsen als je extra capaciteit nodig hebt gaat toch wat verloren als je eerst een hele kast moet openschroeven, zeker als deze wat meer verstopt staat.
Moederbord: niet over nagedacht, ik zie dat die Asus die ik gebruik veel gebruikt wordt. Als diegene die jij noemt ook prima is kan ik de nemen. Wel wel een met DDR3 geheugen omdat dat in de toekomst misschien makkelijker te hergebruiken is.
Je overwegingen mbt CPU en RAM heb ik ook, misschien dat ik daar ook wat meer neem voor de minimale extra investering.
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 16:27:38
Hotswaps: je zal inderdaad niet hotswappen. Echter wel ideaal bij defekte disks of disks bijplaatsen. Het idee van 'even' een disk bijplaatsen als je extra capaciteit nodig hebt gaat toch wat verloren als je eerst een hele kast moet openschroeven, zeker als deze wat meer verstopt staat.
unraid ondersteund bovendien geen hotswap.. ik twijfel echt man, is inderdaad makkelijk bij defekte disk, maar hoeveel keer zal dat voorvallen, is het die 100-200 euro extra waard?
ik weet het zo nog niet
en dan die case pff... staat jouw rebel 100% vast? wil ook wel iets zeggen dat ze die case op lime technology sterk aanbevelen..
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 16:27:38
Moederbord: niet over nagedacht, ik zie dat die Asus die ik gebruik veel gebruikt wordt. Als diegene die jij noemt ook prima is kan ik de nemen. Wel wel een met DDR3 geheugen omdat dat in de toekomst misschien makkelijker te hergebruiken is.
Moederbord dat ik zei ondersteund bovendien ook dd3 geheugen.. tis maar dat je het weet :)
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 16:27:38
Je overwegingen mbt CPU en RAM heb ik ook, misschien dat ik daar ook wat meer neem voor de minimale extra investering.
Moeilijk he :) natuurlijk zo kun je altijd wel beter gaan.. de vraag is , ga je het verschil merken bij streamen... unrarren enz..
ik zie ook net dat ik een letter vergeten ben bij het moederbord
het moest zijn:
asus m4a78LT-M en die kost 51.38 http://azerty.nl/8-1126-257521/asus-m4a78lt-m-moederbord-.html
stuk goedkoper dan de jouwe en eigenlijk identiek ..
http://www.newegg.com/Product/Productcompare.aspx?Submit=ENE&N=100006519%2050001315%2040000022&IsNodeId=1&bop=And&ActiveSearchResult=True&CompareItemList=22|13-131-609^13-131-609-TS,13-131-672^13-131-672-TS
Dank je,
het verschil zit zo te zien in de gebruikte AMD chipset;
M4A78LT-M -> AMD760G
M4A785T-M -> AMD785G
Wat informatie en vergelijjk
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series (http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series)
http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5 (http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5)
Verschillijkt mn te zitten in de grafische capaciteiten van de AMD785G, dus niet relevant voor server gebruik.
Wel melden ze dat de 785G energiezuiniger is dan de 760G, hoewel ze meteen zeggen dat dat door het minder zuinige DDR2 geheugen komt. En de door jou genoemde Asus kan wel DDR 3 aan, en lijkt dus inderdaad een prima keuze.
QuoteAt idle the 785G is a full 12 watts lower than the 760G. At full load the 785G is 8 watts lower than the 760G. Considering that both products have about the same transistor count (with the 760G having some parts disabled to boot), the 785G proves to be a VERY power efficient part. Another part of the equation is low power DDR-3 memory used (1.65 v) vs. the older DDR-2 (2.1v). The 785G combined with a lower power dual core processor and DDR-3 memory is a very compelling solution for those looking to be as green as possible with their computing.
Mbt de cages, ik denk dat ik gewoon ga bestellen, los van de cages liggen wat mij betreft de overige componenten vast (even nog CPU en RAM aftikken). En als ik ze uit de UK haal is dat toch een losse bestelling, die zet ik er later nog wel even in dan. Heb nu acuut capaciteitsgebrek!
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 20:19:33
Dank je,
het verschil zit zo te zien in de gebruikte AMD chipset;
M4A78LT-M -> AMD760G
M4A785T-M -> AMD785G
Wat informatie en vergelijjk
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series (http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series)
http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5 (http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5)
Verschillijkt mn te zitten in de grafische capaciteiten van de AMD785G, dus niet relevant voor server gebruik.
Wel melden ze dat de 785G energiezuiniger is dan de 760G, hoewel ze meteen zeggen dat dat door het minder zuinige DDR2 geheugen komt. En de door jou genoemde Asus kan wel DDR 3 aan, en lijkt dus inderdaad een prima keuze.
Mbt de cages, ik denk dat ik gewoon ga bestellen, los van de cages liggen wat mij betreft de overige componenten vast (even nog CPU en RAM aftikken). En als ik ze uit de UK haal is dat toch een losse bestelling, die zet ik er later nog wel even in dan. Heb nu acuut capaciteitsgebrek!
mooi die informatie man!!! bedankt!
kan ik veel uit halen!
Mijn keuze van moederbord staat bij deze vast (vermits hij ook goedkoper is)
Ik ga voor de asus m4a78LT-M voor 51.38 euro. Ik veronderstel jij ook? Wel op letten dat het zeker geen le model is!!
Ivm cages, indien we die samen bestellen, is dat voordeliger?
cpu ligt voor mij ook bijna vast (athlon II x2 250e voor 81 euro incl cooler)
geheugen is nog twijfel geval:)
de case ook...
ik heb fotos gezien van de sharkoon gevuld, en van de coolermaster en die oogt toch stukken mooier, minder kabels enzo wat de warmte te goed komt..
en ik denk wel dat zo'n server warm kan worden
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2031.msg73565#msg73565
Neem inderdaad zelfde moederbord, maar neem de 240e processor. Die moet goed genoeg zijnen scheelt toch weer wat.
Kabelmanagement bij de Coolermaster is inderdaad mooier dan bij die Sharkoon Rebel9 Economy, maar weer bijna 40 EUR duurder. Dan neem ik wellicht de Sharkoon Rebel 9 Aluminium, die heeft ook voorzieningen voor kabelmanagement (voedingskabels onder het mainboard doen) en is met 65 iets gunstiger geprijsd.
Cages samen uit de UK halen kan, zal inderdaad iets schelen qua verzending. Ze zijn daar pas 7 dec weer op voorraad.
Overigens zou de Sharkoon Rebel9 Pro Economy met 46 EUR een goede keuze zijn, deze heeft ook kabel management maar is lijkt lastig leverbaar te zijn.
Quote from: Bolle on November 30, 2010, 22:07:30
Overigens zou de Sharkoon Rebel9 Pro Economy met 46 EUR een goede keuze zijn, deze heeft ook kabel management maar is lijkt lastig leverbaar te zijn.
waar haal je die
ik zal ook voor de 240e gaan van proc.
Ok, na veel klooien is de hardware besteld. Het was een flinke afweging tussen performance, budget, energie efficientie. De verleiding was om erg te gaan overspeccen in aantal mogelijke disks, CPU kracht, PSU capaciteit om 'toekomstige groei' aan te kunnen.
Uiteindelijk weer begonnen bij een paar belangrijke uitgangspunten om een doe-het-zelf NAS en unRAID te gaan gebruiken: minder kostbaar en je kan een 'groei' scenario inzetten, door uit te breiden van je hardware indien de capaciteit nodig was. Daarmee heb ik de ambitie in CPU power, RAM, en maximaal aantal disks wat terugebracht. Met de huidige maximale aantal van 13 disks denk ik wel even vooruit te kunnen, ik vermoed dat tegen de tijd dat ik die capaciteit nodig heb de 3 en 4 Tb disks wat meer gemeengoed zullen zijn, en dus groei ook meer in disk grootte dan aantal kan komen. Deze nieuwe disks zullen waarschijnlijk een nieuw moederbord vragen ivm de 2 Tb limiet nu, dus daarmee is ook de keuze om nu daar wat meer een budget keuze aan te houden ook verdedigbaar.
Nu in bestelling:
Case: Sharkoon Rebel9 Pro Economy
(http://www.neobuy.de/pics/rebel9pro_info.jpg)
Biedt 9 x 5.25 uitbreidingsruimte, kabel management, aantrekkelijke prijs
HD cages: Sharkoon Quickport Intern 3 Bay (3-in-2) (x 2)
(https://www.cdromland.nl/prodimg/0-379312-SHARKOON-QUICKPORT-INTERN-3-BAY-2.JPG)
3 bays loopt mooi in lijn met uitbreidings scenario, geen sledes nodig.
Case fan: Nexus 120mm Real Silent Case Fan D12SL-12
(http://images1.wishabi.ca/items/3400505/1284133390/3400505_155_155.jpg)
Niet veel lawaai, goede airflow, goedkoop (zeker in oranje)
Voeding: Seasonic S12II-520 Bronze
(http://www.theitwares.com/images/Seasonic_520W.jpg)
Goede voeding is belangrijk, na wat uitzoekwerk blijkt de goede reputatie van Corsair voedingen een beetje aan het kantelen zijn. Ze maken gebruik van twee OEM leveranciers (CWT en Seasonic). Mn hun 'budget' modellen (CX serie) blijkt een mindere serie te zijn, de duurdere varianten zijn wel goed. Algemeen commentaar was dat de Seasonic varianten de betere waren, dus na wat uitzoeken een goede Seasonic gevonden. Belangrijk voor mij is dat deze ook goed getest was qua efficiëntie bij lage belasting. Met servergebruik in unRAID zal zo'n situatie vaak plaatsvinden (weinig CPU belasting, meerdere schijven spindown)
Moederbord: ASUS M4A78LT-M
(http://www.directsale.nl/media/catalog/product/cache/1/image/500x500/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/3/9/3953523-3098.jpg)
AM3 socket, DDR3, 6 x SATA, onboard graphics, gigabit ethernet, AMD760G is goed genoeg voor servergebruik en redelijk energie efficent.
Potentiele unRAID gebruikers, niet de goedkopere 'LE' variant gebruiken, de netwerk interface geeft daar problemen!
CPU: AMD Athlon II X2 240e
(http://thumbs1.ebaystatic.com/m/mcJsDZr9_tluOxuorpkinMw/140.jpg)
Beetje overbemeten voor puur unRAID (Sempron is goed genoeg), maar wat extra rekenkracht mocht je wat add-ons gaan draaien op je server. Meerpijs over Sempron beperkt, en de 'e' variant is nog redelijk energiezuinig
RAM: Kingston ValueRAM 2 GB - DIMM 240-pins - DDR3 - 1066 MHz / PC3-8500 - CL7 - 1.5 V - niet-gebufferd - niet-ECC
(http://image.made-in-china.com/4f0j00svYaIBdfnHoj/Kingston-Value-RAM-512MB-DDR3-1066-Non-ECC-CL7-DIMM.jpg)
Een reepje van 2 Gb, kan ik tzt nog eens 2 Gb bijprikken indien nodig.
HD: Seagate Barracuda LP ST32000542AS 2 TB (x 1)
(https://rebeltech.co.za/images/ST32000542AS.jpg)
HD: WD Caviar Green WD20EARS 2 TB (x 2)
(http://www.axd.gr/images/WD20EARS.jpg)
Kosten:
Case: Sharkoon Rebel9 Pro Economy ATX € 49,00 x 1 = € 49,00
HD cage Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay - 3.5" - SATA-300 - 300 MBps - SATA-300 € 56,54 x 1 = € 56,54
HD cage Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay - 3.5" - SATA-300 - 300 MBps - SATA-300 € 40,00 x 1 = € 40,00 (gebruikte via particuliere verkoop)
Case fan: Nexus 120mm Real Silent Case Fan D12SL-12 - 120 mm - orange € 4,94 x 1 = € 4,94
PSU Seasonic S12II-520 Bronze - ATX12V - 220 Volt AC V - 520 Watt - active PFC € 70,35 x 1 = € 70,35
Motherboard: ASUS M4A78LT-M - micro ATX - AMD 760G - Socket AM3 - UDMA133, SATA-300 (RAID) - Gigabit Ethernet - video - High Def € 52,73 x 1 = € 52,73
CPU: AMD Athlon II X2 240e / 2.8 GHz Energy Efficient - Socket AM3 - L2 2 MB ( 2 x 1 MB ) - Box € 57,99 x 1 = € 57,99
RAM: Kingston ValueRAM - 2 GB - DIMM 240-pins -DDR3 - 1066 MHz / PC3-8500 - CL7 - 1.5 V - non buffered - non-ECC € 24,09 x 1 = € 24,09
HD: Seagate Barracuda LP ST32000542AS - 2 TB- intern - 3.5" - SATA-300 - 5900 rpm -buffer: 32 MB € 91,88 x 1 = € 91,88
HD: WD Caviar Green WD20EARS - 2 TB - intern- 3.5" - SATA-300 - 5400 rpm -buffer: 64 MB € 83,70 x 2 = € 167,40
Totale prijs excl disks: 355,64 EUR
Prijs disks: 259,28 EUR
Totale initiele aankoop: 614,92 EUR
Enige kosten die ik nu extra moet maken bij groei naar 6 disks (los van de disks zelf) is de kosten voor een betaalde versie van unRAID. Ik hoef ook geen hardware veranderingen meer te doen, de disks kunnen zo bijgestoken worden in de Sharkoon HD bays. In m.i. qua budget netjes in vergelijking met een 6 disk NAS (ca 700 - 800 EUR?), en dus nog steeds ruimte voor groei.
mooi
ik ben nog aan het overwegen
moederbord en proc zal ik hetzelfde nemen
geheugen wordt bij mij wel 4gig ram (voor die 20 euro meer kan je niet sukkelen...)
het enige waar ik echt niet uitraak -> hotswaps of niet, en welke case
psu ga ik waarschijnlijk toch voor de corsair, vx serie
waaorm heb je deze niet genomen?
Quote from: skank1 on December 9, 2010, 18:49:23
mooi
ik ben nog aan het overwegen
moederbord en proc zal ik hetzelfde nemen
geheugen wordt bij mij wel 4gig ram (voor die 20 euro meer kan je niet sukkelen...)
het enige waar ik echt niet uitraak -> hotswaps of niet, en welke case
psu ga ik waarschijnlijk toch voor de corsair, vx serie
waaorm heb je deze niet genomen?
Ik overweeg om ook nog 2 Gb bij te bestellen. De winkel waar ik gekocht heeft tot 31 dec een 5 EUR korting op de Kingston geheugen modules, dus als ik deze later toevoeg krijg ik de korting 2 keer... ;)
De hotswaps waren voor mij ook de hoofbreker, mijn keuze ging uiteindelijk om geleidelijk groeien naar 13 disks met de Sharkoon units, of in een keer 240 EUR neer te leggen voor 3 5-bay units uit de UK (los bestellen niet de moeite waard ivm verzendkosten). Twijfel nu nog steeds of dit nu de beste keuze is maar op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken... Maar ik denk voordat ik 13 disks (ok 11 als je parity en cache niet meerekend) vol heb ben ik ook flink wat verder.
PSU, ik kreeg de indruk dat de Seasonic units beter waren dan de CWT units. De VX450 is een Seasonic, de VX550 een CWT.
De Seasonic was verder erg efficient bij lage belasting.
Info over corsair voedingen:
http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html (http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html)
en nog wat aanraders
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs (http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs)
Meer PSU info: http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page447.htm (http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page447.htm)
Quote from: Bolle on December 9, 2010, 19:03:00
Ik overweeg om ook nog 2 Gb bij te bestellen. De winkel waar ik gekocht heeft tot 31 dec een 5 EUR korting op de Kingston geheugen modules, dus als ik deze later toevoeg krijg ik de korting 2 keer... ;)
De hotswaps waren voor mij ook de hoofbreker, mijn keuze ging uiteindelijk om geleidelijk groeien naar 13 disks met de Sharkoon units, of in een keer 240 EUR neer te leggen voor 3 5-bay units uit de UK (los bestellen niet de moeite waard ivm verzendkosten). Twijfel nu nog steeds of dit nu de beste keuze is maar op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken... Maar ik denk voordat ik 13 disks (ok 11 als je parity en cache niet meerekend) vol heb ben ik ook flink wat verder.
PSU, ik kreeg de indruk dat de Seasonic units beter waren dan de CWT units. De VX450 is een Seasonic, de VX550 een CWT.
De Seasonic was verder erg efficient bij lage belasting.
Info over corsair voedingen:
http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html (http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html)
en nog wat aanraders
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs (http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs)
ik twijfel om ofwel zo te werken als jij met die sharkoon quickports (hotswap) of toch voor bv met coolermaster 4in3 cages te werken (niet hot swap) maar dan ook max 12 drives te werken, wat wel een pak goedkoper is
ook vraag ik mij af of je bij rebel 9 case, ook van die 4in3 cages (niet hotswap) hebt..
Ik zou voor hotswap gaan om de volgende reden: Disks gaan vaak kapot tijdens het opstart proces (afkoelen en weer opwarmen van de lagers). Je voorkomt de noodzaak tot uitschakelen bij hotswap. Let er wel op dat je operating system ook hotswap moet snappen. ;) Anders heb je alsnog een reboot nodig, maar daarbij krijgen de disks geen spindown.
Quote from: EJ on December 9, 2010, 21:23:23
Ik zou voor hotswap gaan om de volgende reden: Disks gaan vaak kapot tijdens het opstart proces (afkoelen en weer opwarmen van de lagers). Je voorkomt de noodzaak tot uitschakelen bij hotswap. Let er wel op dat je operating system ook hotswap moet snappen. ;) Anders heb je alsnog een reboot nodig, maar daarbij krijgen de disks geen spindown.
unraid ondersteund geen hotswap, uitschakelen is dus zoiezo een must
en eerlijk gezegd, ik heb nog nooit weten een disk kapot gaan bij mij..
Als je hotswap hebt hoef je niet uit te schakelen maar volstaat zoals gezegd een reboot.
Probeer maar eens disken die jaren achtereen gedraaid hebben te stoppen en te starten. Je zult verbaasd staan over hoeveel uitval er dan ineens is. Denk er om dat een computer die je iedere dag aan en uitzet iets heel anders is dan een systeem dat jaren aanstaat.
prik direct alle geheugen banken vol zou ik zeggen beetje extra geheugen is altijd handig
Quote from: Bolle on December 9, 2010, 19:03:00
Ik overweeg om ook nog 2 Gb bij te bestellen. De winkel waar ik gekocht heeft tot 31 dec een 5 EUR korting op de Kingston geheugen modules, dus als ik deze later toevoeg krijg ik de korting 2 keer... ;)
De hotswaps waren voor mij ook de hoofbreker, mijn keuze ging uiteindelijk om geleidelijk groeien naar 13 disks met de Sharkoon units, of in een keer 240 EUR neer te leggen voor 3 5-bay units uit de UK (los bestellen niet de moeite waard ivm verzendkosten). Twijfel nu nog steeds of dit nu de beste keuze is maar op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken... Maar ik denk voordat ik 13 disks (ok 11 als je parity en cache niet meerekend) vol heb ben ik ook flink wat verder.
PSU, ik kreeg de indruk dat de Seasonic units beter waren dan de CWT units. De VX450 is een Seasonic, de VX550 een CWT.
De Seasonic was verder erg efficient bij lage belasting.
Info over corsair voedingen:
http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html (http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html)
en nog wat aanraders
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs (http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs)
Quote from: EJ on December 9, 2010, 22:08:16
Als je hotswap hebt hoef je niet uit te schakelen maar volstaat zoals gezegd een reboot.
Probeer maar eens disken die jaren achtereen gedraaid hebben te stoppen en te starten. Je zult verbaasd staan over hoeveel uitval er dan ineens is. Denk er om dat een computer die je iedere dag aan en uitzet iets heel anders is dan een systeem dat jaren aanstaat.
nogmaals met unraid ben je verplicht uit te schakelen
dus dat hotswap enkel een reeboot nodig heeft doet er niet toe, unraid verplicht je uit te schakelen
bovendien ga ik de server ook snachts niet laten draaien
dus zal hij ook niet jaaaaaren aanstaan
maar wel elke nacht aan en uit ;)
Even een misvatting uit de wereld helpen: hotswap is een fysieke constructie van het bracket waar de disk in zit om te zorgen dat de voedingsspanning eerder en netter aanwezig is dan de overige signalen. Dat kun je niet 'uit' schakelen gelukkig.
67 terabyte 4U servers for $7,867
Meer info:
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar niet zo heel lang geleden dit servertje gebouwd
http://brainspike.wordpress.com/2010/08/09/chenbro-es34169-mini-itx-case-meets-zotac-h55itx-a-e-board/
Met diverse besturing progjes gebouwd en uiteindelijk hem op xp laten draaien.
Ik heb er wel 2 fans extra ingebouwd voor doorvoer van lucht.
4 x 1,5 terra samsung green
1x 320 WD scorpio 7200
Core i3-530 2.9 Ghz
Zotac H55ITX-A-E (waarvan ik de wifi eraf heb geschoefd scheelde weer 12 watt)
OCZ Gold 4 GB, PC3-10666, 1333 MHz
Sharkoon quickdeck voor hotswap disks
Externe schijf voor wekelijkse backup docjes muziek en besturingsysteem
Temp 35-40C
verbruik 42 watt continu en 68 watt piek (4 weken gecontroleerd)
Ook even als HTPC gebruikt en is vlot genoeg
Nu is het een download/server
Draait 24/7 no problem at all
Quote from: Bart_M on December 10, 2010, 19:07:07
67 terabyte 4U servers for $7,867
Meer info:
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
Ja, die heb ik ook met verbazing zitten bekijken indertijd. :D Maar door de gebruikte techniek (gemultiplexte sata) niet bijzonder snel. Wel bijzonder veel data per box. :D
waar sta je nu?
ik ga morgen bestellen :)
Besteld :)
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=97407.225
Gefeliciteerd! Let op dat je het commando dat ik in de andere thread heb gegeven probeert in te bakken. (/sbin/hdparm -S 0 /dev/sdd)
Hardware is eindelijk binnen en in elkaar gezet (op 1 van de 2 Sharkoon hotswap cages na, die komt morgen). De winkel (Azerty) heeft er een redelijk zooitje van gemaakt en uiteindelijk bijna twee weken levertijd op de onderdelen.
Systeem staat nu de eerste 3 disks te 'pre-clearen', een soort van grondig controle proces.
QuoteHow does it work?
The script:
1. gets a SMART report
2. pre-reads the entire disk
3. writes zeros to the entire disk
4. sets the special signature recognized by unRAID
5. verifies the signature
6. post-reads the entire disk
7. repeats the process for up to 20 cycles
8. gets a final SMART report
9. compares the SMART reports alerting you of differences.
QuotePreclear the drives you will be adding to the array. This is not an "mandatory" step in setting up your unRAID server but it comes highly recommended. Preclearing is essentially "burning in" your disk(s). The script writes a bunch of 0's to the drive and then reads every bit from start to finish. This allows the SMART firmware to find and mark any bad areas of the drive before you start storing data on them. This took 30 hours to complete on my 2TB drives (I ran them all concurrently by initiating the script for each drive in a new TTY (ALT + F1, F2, F3, etc). DO NOT preclear any drives that you installed that contain data to be moved to the array.
Laatste komt van goede beschrijving van bouw en configureren van een unRAID server: http://stephenkjones.com/unraid/ (http://stephenkjones.com/unraid/)
De genoemde preclearing is absolute onzin.
Quote from: EJ on December 23, 2010, 08:31:30
De genoemde preclearing is absolute onzin.
Interessant, kan je wat meer uitleg geven?
Quote from: Bolle on December 23, 2010, 08:42:43
Interessant, kan je wat meer uitleg geven?
Smart afhandeling van de disk is een continu proces. Dat is al heel lang zo. Er vindt automatisch remapping van slechte sectoren plaats op het moment dat het nodig is. Er zijn op iedere (nieuwe) disk reserve sectoren. Het onderzoeken van het oppervlak van een harddisk is alleen bij hele oude disks nodig.
Ik denk dat deze handeling afkomt van windows gebruikers: windows doet/deed immers ook altijd een (volstrekt nutteloze) surface scan.
Voorbeeld van een volledig smart rapport:
smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.38 [x86_64-unknown-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Caviar RE EIDE family
Device Model: WDC WD1600SB-01KBC0
Serial Number: WD-WCAL94327661
Firmware Version: 08.02D08
User Capacity: 160,041,885,696 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 6
ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is: Thu Dec 23 08:47:03 2010 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (4635) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
No General Purpose Logging support.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 62) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x003f) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0007 168 167 021 Pre-fail Always - 4100
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 040 Old_age Always - 406
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 200 200 051 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 053 053 000 Old_age Always - 35003
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 051 Pre-fail Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0013 100 100 051 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 402
194 Temperature_Celsius 0x0022 123 087 000 Old_age Always - 27
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 253 000 Old_age Always - 3
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0009 200 200 051 Pre-fail Offline - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Daarbij kun je zien dat deze disk al 3,995 jaar (35003 uur) online staat.
mijn bestelling is net verzonden :clapping: tot nu toe geen klachten van azerty!
Quote from: skank1 on December 23, 2010, 14:31:05
mijn bestelling is net verzonden :clapping: tot nu toe geen klachten van azerty!
is het bij jou dus ongeveer een week sneller gegaan....
Quote from: EJ on December 23, 2010, 08:31:30
De genoemde preclearing is absolute onzin.
Ok, ik heb er te weinig verstand van om er een oordeel over te vormen, ik neem aan dat je een punt hebt.
Even los van de inhoudelijke onderbouwing van de noodzaak tot wel/niet pre-clearen, qua proces is het een feit dat de unRAID software zelf een clearing fase doet als je een disk toevoegt aan de array. Gedurende deze clearing fase is je array offline, en kan unRAID maar 1 disk per keer clearen. Ergo, je array kan lang offline zijn.
Met de pre-clear fase kan je meerdere disks buiten het array om clearen, toevoegen aan je array van deze disks gaat nu nagenoeg direkt zonder een lange clearing fase. Het is dus efficiënter zo meerdere disks toe te voegen, je array is maar heel kort offline op deze wijze.
(nogmaals, dit even los of het uberhaupt nodig is dat unRAID een clearing fase heeft gezien je opmerkingen).
dus kun je even tips geven
ik heb 1x2tb in mn dune die vol staat, deze moet ik overzetten
ik heb 2x2tb aangekocht die direct in mn unraid server komen...(1 als parity, 1 voor data)
clearen of niet?
vervolgens moet ik op de één of andere manier mijn 2tb overzetten naar die 1 voor data
wanneer dat gedaan is, ga ik die van de dune natuurlijk in mn unraid steken....
Quote from: skank1 on December 23, 2010, 19:48:06
dus kun je even tips geven
ik heb 1x2tb in mn dune die vol staat, deze moet ik overzetten
ik heb 2x2tb aangekocht die direct in mn unraid server komen...(1 als parity, 1 voor data)
clearen of niet?
vervolgens moet ik op de één of andere manier mijn 2tb overzetten naar die 1 voor data
wanneer dat gedaan is, ga ik die van de dune natuurlijk in mn unraid steken....
Clearen moet je sowieso begrijp ik, of via unRAID zelf, of via pre-clear.
De 2 Tb overzetten gewoon copy-paste over het netwerk?
Je kan hem evt ook in je server zetten, maar de disk buiten de array houden en met snap (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5904) overzetten? Nog niet in verdiept....
zal ik eens naar kijken, alles is sinds gisteren binnen, moet wel nog de helft monteren, zal voor morgen zijn
Quote from: Bolle on December 23, 2010, 16:51:56
Ok, ik heb er te weinig verstand van om er een oordeel over te vormen, ik neem aan dat je een punt hebt.
Even los van de inhoudelijke onderbouwing van de noodzaak tot wel/niet pre-clearen, qua proces is het een feit dat de unRAID software zelf een clearing fase doet als je een disk toevoegt aan de array. Gedurende deze clearing fase is je array offline, en kan unRAID maar 1 disk per keer clearen. Ergo, je array kan lang offline zijn.
Met de pre-clear fase kan je meerdere disks buiten het array om clearen, toevoegen aan je array van deze disks gaat nu nagenoeg direkt zonder een lange clearing fase. Het is dus efficiënter zo meerdere disks toe te voegen, je array is maar heel kort offline op deze wijze.
(nogmaals, dit even los of het uberhaupt nodig is dat unRAID een clearing fase heeft gezien je opmerkingen).
ja ik heb dit nu ook allemaal duidelijk gelezen
maar ben er nog niet uit, preclearen of gewoon clearen door unraid zelf tijdens het opmaken van de array
1. het zijn maar 2x2tb dus behoefte om meerdere disks (zoals bij preclear 6 tegelijk) tegelijk te doen is niet echt nodig, het is maar 2 keer
2. bij een unraid clear duurt 2tb ongeveer 5u of meer; bij preclear 24u per 2tb ! dus 2x2tb is 48 u! ipv 10u+
3. dat mn array offline is als ik het met unraid doe.. is eigenlijk niet erg, vermits ik het nog moet maken...
wat denk je zelf in mijn geval preclearen of niet?
ik heb eigenlijk zopas gelezen op unraidforum
dat in mijn geval (2 nieuwe discs en 1 disc vol met data in dune) ik beter het volgende doe
de 2 nieuwe discs installeren als data 1 en 2 (ipv 1 vr parity en 1 vr data 1)
de boel over netwerk overzetten van dune naar de data discs (zal ook sneller gaan vermits gn parity)
daarna, de disc uit de dune, in de unraid array en als parity zetten
nu vraag ik me enkel af, of die data 1&2 dan ook veilig zijn, vermits je de parity erna aanmaakt ipv ervoor
bijkomend positief punt is dan dat ik niet moet preclearen, vermits ik geen parity heb voor ik de 2 discs als data gebruik
Quote from: skank1 on December 25, 2010, 19:40:45
2. bij een unraid clear duurt 2tb ongeveer 5u of meer; bij preclear 24u per 2tb ! dus 2x2tb is 48 u! ipv 10u+
Je kan 6 disks tegelijk pre-clearen, je hoeft de uren dus niet op te tellen. Ik was met 3 x 2 Tb disks ongeveer tussen de 25 en 27 uur bezig.
Quote from: skank1 on December 25, 2010, 20:42:46
ik heb eigenlijk zopas gelezen op unraidforum
dat in mijn geval (2 nieuwe discs en 1 disc vol met data in dune) ik beter het volgende doe
de 2 nieuwe discs installeren als data 1 en 2 (ipv 1 vr parity en 1 vr data 1)
de boel over netwerk overzetten van dune naar de data discs (zal ook sneller gaan vermits gn parity)
daarna, de disc uit de dune, in de unraid array en als parity zetten
nu vraag ik me enkel af, of die data 1&2 dan ook veilig zijn, vermits je de parity erna aanmaakt ipv ervoor
bijkomend positief punt is dan dat ik niet moet preclearen, vermits ik geen parity heb voor ik de 2 discs als data gebruik
Op moment dat je disk 1 en 2 gevuld hebt met data van je dune disk, en dan ga je de dune disk als parity inzetten, is er geen bescherming gedurende de tijd dat je de parity disk cleared en parity opbouwt.
Waarom zet je niet de twee lege disks in je unRAID, wijs je een aan als data disk, zet vervolgens de data over, zet dan de tweede disk als parity, en voeg vervolgens de dune disk toe als tweede data disk.
Op die manier hoef wordt de data op de dune disk pas verwijderd nadat je parity en dus bescherming hebt.
Quote from: Bolle on December 26, 2010, 16:07:36
Op moment dat je disk 1 en 2 gevuld hebt met data van je dune disk, en dan ga je de dune disk als parity inzetten, is er geen bescherming gedurende de tijd dat je de parity disk cleared en parity opbouwt.
Waarom zet je niet de twee lege disks in je unRAID, wijs je een aan als data disk, zet vervolgens de data over, zet dan de tweede disk als parity, en voeg vervolgens de dune disk toe als tweede data disk.
Op die manier hoef wordt de data op de dune disk pas verwijderd nadat je parity en dus bescherming hebt.
ik ging dit juist typen, raden ze me nu ook zo aan op het forum :) dat is dus wat ik ga doen
hardware is alles aangesloten
ik had ook even problemen met mn usbstick (sandisk met u3 dingen op)
blijkbaar heb ik nu op de site iets gevonden om te verwijderen, en dan doe ik verder
ik vraag mij wel 1 iets af
bij het opstarten, moet ik er nu een beeldscherm aan hangen of niet? vermits ik hoogstwaarschijnlijk in het bios moet zijn? bolle, jij hebt hetzelfde moederbord dacht ik
of kan ik gewoon de server inklikken aan het netwerk en alles vanop mijn pc boven doen?
ze raden toch aan om eerst te preclearen (die 2 nieuwe disks dan) daarna 1 als data assignen
vervolgens met teracopy? alles overzetten van de dune naar die data
dan de 2de als parity assignen , en een parity berekenen op data1
dan een check vd parity die geschreven is
dan terug een preclear op de dune schijf en als data 2 gebruiken
hangt jouw usb stick trouwens intern in je kast of extern?
kun je eventueel je bios settings posten?
up&running
screen, unmenu ,alles werkt
behalve mail :)
ik krijg dit::
(http://img89.imageshack.us/img89/787/foutl.jpg) (http://img89.imageshack.us/i/foutl.jpg/)
ideetjes?
Quote from: skank1 on December 26, 2010, 19:12:26
bij het opstarten, moet ik er nu een beeldscherm aan hangen of niet? vermits ik hoogstwaarschijnlijk in het bios moet zijn? bolle, jij hebt hetzelfde moederbord dacht ik
of kan ik gewoon de server inklikken aan het netwerk en alles vanop mijn pc boven doen?
ze raden toch aan om eerst te preclearen (die 2 nieuwe disks dan) daarna 1 als data assignen
vervolgens met teracopy? alles overzetten van de dune naar die data
dan de 2de als parity assignen , en een parity berekenen op data1
dan een check vd parity die geschreven is
dan terug een preclear op de dune schijf en als data 2 gebruiken
hangt jouw usb stick trouwens intern in je kast of extern?
kun je eventueel je bios settings posten?
Ja ik heb een beeldscherm aangesloten om de bios settings juist te krijgen. Ik heb aangehouden:
QuoteAll I tweaked in the BIOS were:
1. Set the USB device as "forced FDD"
2. Changed the boot sequence to USB first, and disabled 2nd and 3rd options.
3. Made sure all 11 hard drives were listed in BIOS.
- -
But I just discovered that in bios you can select any drive and tell bios to treat it as a (hard drive, floppy, CDRom). Setting the flash drive to FORCE FDD then it will boot from it every time no matter how the other drives are rearranged.
- - -
he board is marked Rev. 1.02G and it came with bios 0401. I downloaded and flashed bios 0502. Note: It unzips as M4A78L-M-0502.ROM but you have to rename it 0502.ROM to do the flashing because if the name is longer then there is an error and flashing doesn't happen. To flash the board from the bios page: copy the 0502.ROM to flash drive...boot machine and hold DEL key to enter bios settings...Tools/EZ Flash 2...Select 0502.ROM.
- - - -
Here's my BIOS settings.
BIOS version = 0705
Main
SATA Config --> OnChip SATA = ENABLED
SATA Config --> SATA port1 - port4 = AHCI
SATA Config --> SATA port5 - port6 = AHCI
Advanced
Onboard Devices Configuration --> Serial ports = DISABLED
Onboard Devices Configuration --> Parallel ports = DISABLED
Onboard Devices Configuration --> Audio = DISABLED
Onboard Devices Configuration --> LAN controller = ENABLED
Onboard Devices Configuration --> LAN boot ROM = DISABLED
Power
Suspend mode = S3 Only
ACPI 2.0 support = ENABLED
ACPI APIC support = ENABLED
APM Config --> (all at default settings)
Hardware Monitor --> (all at default settings)
- - - -
You need to enable Forced-FDD emulation for the unRAID USB drive (I can't recall the exact menu option, but it's USB configuration near the chipset stuff). Then, under Boot | Hard Disks, disable all disks except for the flash drive (yeah, it shows up there, for whatever reason). Finally, under boot order, enable the USB flash drive as the first and only device. That should make everything work perfectly!
- - - -
Mijn USB stick hangt verder intern, zal eens foto's posten als ik tijd heb. Nauwelijks thuis geweest weekend, mn in Belgie geweest bij familie/vrienden.... ;)
foto van die usbstick wil ik wel zien
wat je hiervoor nodig hebt
verder heb ik bios settings min of meer gelijk
wel geen flash gedaan
zou ook niet weten waarom
kun je even antwoorden op mn vraag ivm setup voor mail, lukt langs geen kanten :(
Values die ik moet invullen:
1)Forward "root" email to: enter the email account where mail to root will be forwarded
2)e-mail server: mail server address used to send email
3)Ust TLS: Yes or No,: if using a secure connection to the mail server set to yes
4)mail id: your email acoount on mail server, just the id
5)mail password: paswoord
6)mail domain: mail originates from this domain (for many email servers you can "localhost" for gmail you can use
[email protected]7)From line override (yes or no) make message appear to originate from mail server
8)re-write: if non-blank , make mail appear to come from domain
ik heb het zo ingesteld:
1)
[email protected]2) mail-out.pandora.be
3) yes
4) a0....... (mijn id)
5) mijn paswoord
6) localhost
7) no
8)blank
Als het alleen voor uitgaande mail is (en het ding niet ook de mail voor de rest van je huis moet verzorgen, is absoluut geen noodzaak):
3 No
4 blank
5 blank
6 pandora.be
7 no
8 blank
Zou moeten werken.
Quote from: EJ on December 27, 2010, 10:05:35
Als het alleen voor uitgaande mail is (en het ding niet ook de mail voor de rest van je huis moet verzorgen, is absoluut geen noodzaak):
3 No
4 blank
5 blank
6 pandora.be
7 no
8 blank
Zou moeten werken.
nu krijg ik dit
(http://img205.imageshack.us/img205/2567/testjxh.jpg) (http://img205.imageshack.us/i/testjxh.jpg/)
nog niet helemaal juist dus
7 yes
zou dat moeten oplossen. Als nog niet: voer bij 6
[email protected] in.
Quote from: EJ on December 27, 2010, 10:47:17
7 yes
zou dat moeten oplossen. Als nog niet: voer bij 6 [email protected] in.
eerst 7 op yes gezet
dus
[email protected]mail-out.pandora.be
NO
blank
blank
pandora.be
YES
blank
krijg ik:
(http://img687.imageshack.us/img687/6485/67614495.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/67614495.jpg/)
daarna bij 6
[email protected]dus
[email protected]mail-out.pandora.be
NO
blank
blank
[email protected]YES
blank
krijg ik:
(http://img696.imageshack.us/img696/2663/laatst.jpg) (http://img696.imageshack.us/i/laatst.jpg/)
zucht :(
3 No
4 blank
5 blank
6 localhost
7 no
8 blank
Zou dan wel moeten werken. Indien niet: post de resultaten. ;)
Quote from: EJ on December 27, 2010, 17:30:44
3 No
4 blank
5 blank
6 localhost
7 no
8 blank
Zou dan wel moeten werken. Indien niet: post de resultaten. ;)
sender domain not fully qualified
Quote from: skank1 on December 27, 2010, 20:06:49
sender domain not fully qualified
domain.local
;) die is wel fully qualified. (maar niet geldig) pandora is wel vervelend bezig met hun nep checks.
Quote from: EJ on December 27, 2010, 20:40:36
domain.local
;) die is wel fully qualified. (maar niet geldig) pandora is wel vervelend bezig met hun nep checks.
?
wat moet ik nu zetten
domain.local
of lukt dat niet?
Probeer het eens met domain.local.
Wat foto's van mijn unRAID server op http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=30045.msg1858936#msg1858936 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=30045.msg1858936#msg1858936)
Quote from: EJ on December 27, 2010, 21:20:44
Probeer het eens met domain.local.
ik moet het nog proberen hoor, ik hou je op de hoogte
ik wou net alles overzetten vd dune nr de server
met teracopy
2MB/sec !!!!! zou 14dagen duren
wel raar dat het zooooooo traag is
ik heb al eerder gekopieerd, en dat ging een paaaaaak sneller
zou dit door de dune komen?
bolle, ervaring met snap?
Quote from: skank1 on December 28, 2010, 19:39:26
ik moet het nog proberen hoor, ik hou je op de hoogte
ik wou net alles overzetten vd dune nr de server
met teracopy
2MB/sec !!!!! zou 14dagen duren
wel raar dat het zooooooo traag is
ik heb al eerder gekopieerd, en dat ging een paaaaaak sneller
zou dit door de dune komen?
bolle, ervaring met snap?
SNAP geprobeerd, maar die pakte de schijf vanuit mijn Vortexbox server niet. Gebruik nu rsync volgens http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID (http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID).
Werkt ok, niet zo snel (20 Mb/s) maar geen tijd om het verder te onderzoeken hoe het sneller moet. Nu bijna alles overgezet.
Nav je eerdere vraag over mail, dat heb ik nog niet geprobeerd.
Quote from: Bolle on December 29, 2010, 00:25:27
SNAP geprobeerd, maar die pakte de schijf vanuit mijn Vortexbox server niet. Gebruik nu rsync volgens http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID (http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID).
Werkt ok, niet zo snel (20 Mb/s) maar geen tijd om het verder te onderzoeken hoe het sneller moet. Nu bijna alles overgezet.
Nav je eerdere vraag over mail, dat heb ik nog niet geprobeerd.
ik snap toch proberen
alleen ik heb een probleem
die dune schijf is opgesplitst in 2 delen, namelijk voor system storage
:(
dus 2 partities in ext2/3 i dunno of dat een probleem is
ook geen idee of ext2/3 format herkend wordt
rsync is toch terug over het netwerk? :(
Quote from: EJ on December 27, 2010, 20:40:36
domain.local
;) die is wel fully qualified. (maar niet geldig) pandora is wel vervelend bezig met hun nep checks.
sender domain not found (
[email protected])
edit: met
[email protected] : helo requires valid addres :(
Tsja, dan zit er niets anders op dan een echt domein misbruiken.
[email protected]of
[email protected]Uitermate irritant dit gedoe van Pandora.
Quote from: EJ on December 29, 2010, 13:13:11
Tsja, dan zit er niets anders op dan een echt domein misbruiken.
[email protected]
of
[email protected]
Uitermate irritant dit gedoe van Pandora.
beide requires valid addres
Stomstomstom (mijnerzijds hoor):
Zoek de naam op van je internet adres:
www.whatismyip.com geeft je je externe ip adres. Daarna kun je in een dos box intypen: nslookup ipadres. De naam die nu verschijnt kun je gebruiken.
Quote from: EJ on December 29, 2010, 13:24:53
Stomstomstom (mijnerzijds hoor):
Zoek de naam op van je internet adres:
www.whatismyip.com geeft je je externe ip adres. Daarna kun je in een dos box intypen: nslookup ipadres. De naam die nu verschijnt kun je gebruiken.
howly shit
jij bent een krak!
naam is **.**.**.***.access.telenet.be
en het werkt !
ongelooflijk
het werkt !
heb de mail mooi binnen
dit zal toch blijven werken he? of veranderd dat ip address?
Kun je me nog even met iets helpen
ik hem een interne disk in mn dune zitten die ik wil gebruike in mijn unraid array
echter de dune staat vol met data die ik op de data disk die nu al in mn unraid array zit, wil zetten
dit met SNAP
echter de disk in de dune is opgesplitst in 2 partities ext2/ext3 formats dit voor mijn system storage
kan ik die system storage wegdoen zodat alles 1 geheel is, zonder dat mijn data verloren gaat?
daarna de disk in mn server (niet in array)
snap installeren
alles overzettne
check doen
en dan unsnappen
en dan in mn array steken
nog een vraagje
de disk van mn dune die ik dus met snap wil kopieren
heeft nog geen jumper op 'het is ook een wd20ears
mag ik die onmiddelijk de jumper eropzetten of ben ik dan alles kwijt?
of doe ik best eerst met snap de copy, dan de jumper erop
en dan preclear en toevoegen aan array
Quote from: skank1 on December 29, 2010, 13:29:56
howly shit
jij bent een krak!
naam is **.**.**.***.access.telenet.be
en het werkt !
ongelooflijk
het werkt !
heb de mail mooi binnen
dit zal toch blijven werken he? of veranderd dat ip address?
Geen idee of pandora static address uitgeeft. Merk je vanzelf. ;)
Quote from: skank1 on December 29, 2010, 14:30:21
nog een vraagje
de disk van mn dune die ik dus met snap wil kopieren
heeft nog geen jumper op 'het is ook een wd20ears
mag ik die onmiddelijk de jumper eropzetten of ben ik dan alles kwijt?
of doe ik best eerst met snap de copy, dan de jumper erop
en dan preclear en toevoegen aan array
Is het een ide schijf of een sata schijf?
sata (wd 20ears) (stond er al bij lol)
Dan begrijp ik de jumper niet...
Quote from: EJ on December 29, 2010, 19:07:12
Dan begrijp ik de jumper niet...
ik kom daar nog opterug, even verder met snap
, heb ff gequote anders moet ik constant dubbel typen, niet op mn engels letten
to assign drives i need to . Assign the drive to Snap: snap.sh -a [serialnumber] [sharename]
i ve looked at my list
(http://img20.imageshack.us/img20/8313/snapkd.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/snapkd.jpg/)
the one with the data has serial nr wmaza1502825
how come i see this device twice? (cause of the two partitions?) but then how come i see the others also twice(which has only one partition)?
another thing, before i added this device, sda was serial nr 2312119 ,sdb was 2325257 now i added 2325257 to the array (as you can see) but now that one is sdc? and the one i added is sdb
in short
so i type in
snap.sh -a [1502825] [?]
or
snap.sh -a [WMAZA1502825] [?]
het lukt maar niet om dit ding te mounten :(
door de 2 partities (had ik maar nooit die system storage gedaan)
iik heb het script uitgevoerd om deze te verwijderen, maar ik heb nog altijd 2 partities, en het lukt nog altijd niet om te mounten
krijg volgende melding Using command: mount -r -t ext2 /dev/sdb1 /mnt/disk/sdb1 2>&1
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
Je kunt het eens proberen met de automount:
mount -t /dev/sdb1 /mnt/disk/sdb1 2>&1
en als je de data op die disk kwijt wilt (en het geluk hebt dat de partitioner cfdisk op je systeem staat):
cfdisk /dev/sdb1
daar zie je vanzelf wat je moet doen om partities weg te gooien, m.a.w. de partitie tabel leeg te maken. Vergeet niet met een write af te sluiten anders gebeurt er nog niets. ;)
Vergeet ook niet dat de disk daarna gepartioneerd en geformateerd moet worden, maar dat kan unraid vast zelf. Je had het al eerder genoemd in de thread maar ik kan er even niet opkomen.
heb uit miserie de hdd verwijderd en in mn vista pc gestoken
ik zoek nu een ext2/3 driver zodat ik hiermee over het netwerk kan kopieren
iemand tips want ik vind er vele
welke moet ik nemen?
http://www.fs-driver.org/
ja had deze ook gevonden en dan toch maar genomen
ik heb de disk in mn vista pc gestoken en nu is hij aant kopiëren, eindelijk
wel niet snel genoeg naar mijn mening
maar 11 MB/s
dacht toch min 20 MB/s te gaan maar tis alleszins al beter dan toen ik via de dune via het netwerk kopieer
nu, ik heb vroeger wel al sneller gekopieerd, denk dat teracopy om de een of andere reden niet snel gaat..
Heb je wel een gigabit netwerk? 11 MByte/s is zo ongeveer het maximum van een 100 Mbit/s netwerk...
Quote from: EJ on December 30, 2010, 21:13:59
Heb je wel een gigabit netwerk? 11 MByte/s is zo ongeveer het maximum van een 100 Mbit/s netwerk...
ohh
neen voorlopig nog geen gigabit, moet nog een switch aankopen
dus 11 MB/s is het maximum bij een 100 Mbit/s
en bij een gigabit dan?
MB, Mbit?
Quote from: skank1 on December 31, 2010, 08:08:55
ohh
neen voorlopig nog geen gigabit, moet nog een switch aankopen
dus 11 MB/s is het maximum bij een 100 Mbit/s
en bij een gigabit dan?
MB, Mbit?
Op gigabit zal je van een enkelvoudige source-disk ergens tussen 40Mbytes/sec en 65MBytes/sec doen. Zeker bij grote sequenciele bestanden etc.
Je destination (unraid server) zal op gigabit nog veel sneller kunnen lezen/schrijven (ergens tussen 60Mbytes - 90MBytes of zelfs nog ietske meer)
125MBytes/sec is het theoretische maximum van je gigabit LAN.
Quote from: jvanhambelgium on December 31, 2010, 08:29:05
Op gigabit zal je van een enkelvoudige source-disk ergens tussen 40Mbytes/sec en 65MBytes/sec doen. Zeker bij grote sequenciele bestanden etc.
Je destination (unraid server) zal op gigabit nog veel sneller kunnen lezen/schrijven (ergens tussen 60Mbytes - 90MBytes of zelfs nog ietske meer)
125MBytes/sec is het theoretische maximum van je gigabit LAN.
wow 40-60 tov 11 is wel een serieus verschil zeg!
Tjsa, het is het verschil tussen 100 Mbit/s en 1000 Mbit/s. Een factor 10 ongeveer (in de praktijk iets minder omdat de snelheid van de disks mee gaat bepalen)...
moet dus dringend een gigabit switch kopen
zie ook topic over het optimaliseren van mijn netwerk http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106768.0
Daar heb ik antwoord gegeven. Denk er aan dat het hele pad gigabit moet zijn, en de bekabeling minimaal cat5e (meer is eigenlijk absoluut niet nodig).
volg deze thread nu een tijdje, vind het geen ideale oplossing
één van de issues is dat de schijven nooit echt optimaal opgevuld worden, een direct nadeel spruitend uit het voordeel dat je elke losse disk direct kan accessen
verder ziet de parity drive ellendig af, en dan zijn er nog tal van andere problemen:
Disadvantages include slower performance than any single disk in both read and write, slow drive rebuild, filesystem overhead (additional checksums are required to avoid querying the other disks to check the data disks in use), scaling problems, much larger IO burden on the parity drive than other drives, bottlenecking when multiple drives are used concurrently. The parity drive must be at least as large as the largest data drive to provide protection. UnRAID is implemented as an add-on to the Linux MD layer.
geef mij maar liever gewoon raid6, ik heb recent twee sputterende consumer disken in m'n raid6 vervangen door 24/7 schijven (eentje gaf read errors, andere gaf timeouts), zonder data loss
en als je het echt deftig wil doen kijk eens naar de RAID replacement van Amplidata, geen enkele klassieke raid oplossing is namelijk extreem schaalbaar:
De klassieke raid heeft ook zijn nadelen:
some of the inherent weaknesses of high capacity disk systems, such as performance, bit error rates, mean time between failures and RAID rebuild times which have not improved sufficiently to keep up with the explosion of digital storage needs
ik heb toch liever deze dan een klassieke
bij raid 5 bv wanneer er 2 disk kapotgaan, en je hebt er bv 10 zitten, ben je alles kwijt op die 10disk, bij unraid enkel wat op die 2 staat, idem bij raid6 maar dan met 3 of meer(2schijven mogen uitvallen)
vind ik persoonlijk een zeer groot voordeel
daarnaast tal van andere voordelen
je kan verschillende soorten hdds gebruiken, hoeven niet identiek te zijn
is enorm goedkoop in aanbouw
spint ook enkel de disc aan die gebruikt wordt (in tegenstelling tot ..)
bovendien kun je de disc wel volledig vullen, kijk maar eens rond op het forum ...
maar goed, elk heeft natuurlijk zijn eigen manier/voorkeur van werken..
Herken de nadelen die Coned noemt zeker in unRAID, maar ook de voordelen die skank noemt. Alle RAID (achtige) systemen hebben zo hun voor- en nadelen. Voor specifiek gebruik als media server wegen m.i. een aantal nadelen van unRAID minder zwaar, en komen de voordelen juist meer naar voren.
Voor een enterprise achtige omgeving, opslag voor applicatie gebruik, opslag voor video bewerking etc zal het anders zijn en zullen de nadelen van unRAID zwaarder wegen.
Als grootste nadeel zie ik staan dat parity disk het inderdaad zwaarder heeft, dus wellicht dat het daar verstandig is een 24/7 schijf ooit eens in te zetten.
Quote from: Bolle on January 1, 2011, 19:28:09
Herken de nadelen die Coned noemt zeker in unRAID, maar ook de voordelen die skank noemt. Alle RAID (achtige) systemen hebben zo hun voor- en nadelen. Voor specifiek gebruik als media server wegen m.i. een aantal nadelen van unRAID minder zwaar, en komen de voordelen juist meer naar voren.
Voor een enterprise achtige omgeving, opslag voor applicatie gebruik, opslag voor video bewerking etc zal het anders zijn en zullen de nadelen van unRAID zwaarder wegen.
Als grootste nadeel zie ik staan dat parity disk het inderdaad zwaarder heeft, dus wellicht dat het daar verstandig is een 24/7 schijf ooit eens in te zetten.
ik ken die schijven niet, meer info?
kan er ook hier iemand op mijn vraag op het unraidforum antwoorden?
I've read that its is strongly recommend to place a jumper on WD 20 ears drives (new ones)
i 've done this with my 2 new drives (one is data1 now, second is about to be the parity drive)
I'm currently copying from a third wd 20ears drive which is full of data, to the data1
after that i want to add that drive to the array as data 2
the drive has currently 2 partitions ext2/3
so what should i do?
i think about this:
- remove the partition (its mounted in my vista machine right now, remove it there)
- format the drive as fat32?
- move the hardware to the server, and put a jumper on 7-8? (or not?, cause i sometimes read id better not once its used)
- preclear the drive
- add to the array
ik heb net m'n 2tb overgezet met teracopy
ik had de optie "test" aangeklikt maar toen ik daarnet thuiskwam en zag dat hij bezig was met de test , heb ik toch op cancel gedrukt omdat hij nog eens haast bijna 2 dagen nodig had hiervoor
is er een andere manier om te zien of alles ok is? dat ik zeker ben dat ik die "dune" schijf mag formatteren, partitioneren ...
op het eerste gezicht lijkt alles ok want als ik in mijn diskmanagement kijk, staat er van de disk die in de array zit, nog 9 gig vrij van de 2tb, dus das +- hetzelfde als de dune disk (7.5 gig vrij)
Update:
Huidige toestand:
Volledige 2tb overgezet van mn dune naar mijn disk1 data unraid server
De dune disk is verkocht aan mn collega die een mede8er 500x gekocht heeft
Een nieuwe 2tb wd20ears wordt morgen afgehaald.
Deze komt dan in mn unraid server als data 2.
De parity disk is up and running. En getest!
Netwerk is up and running.
Ik zie onderling alles. : Pc, Dune, Unraid (in gelijk welke volgorde, super )
BD 25, bd 50, iso alles wordt afgespeeld zonder de minste hapering en ik zit nog in geen gigabit netwerk.
Mijn unraid server:
Alle onderdelen samen
(http://img715.imageshack.us/img715/9916/69710743.jpg) (http://img715.imageshack.us/i/69710743.jpg/)
De coolermaster 590 case (vind em zelfs mooier dan die van m'n pc)
(http://img441.imageshack.us/img441/2991/34674206.jpg) (http://img441.imageshack.us/i/34674206.jpg/)
Binnenin de case
(http://img827.imageshack.us/img827/844/91635546.jpg) (http://img827.imageshack.us/i/91635546.jpg/)
Voeding geïnstalleerd
(http://img692.imageshack.us/img692/5674/49860161.jpg) (http://img692.imageshack.us/i/49860161.jpg/)
Moederbord met processor en koeler erop
(http://img266.imageshack.us/img266/7217/61765810.jpg) (http://img266.imageshack.us/i/61765810.jpg/)
Alles in de case
(http://img88.imageshack.us/img88/7554/33905195.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/33905195.jpg/)
De hdd's erin
(http://img689.imageshack.us/img689/4929/54602766.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/54602766.jpg/)
En een close-up
(http://img402.imageshack.us/img402/9517/45979201.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/45979201.jpg/)
Ziet er goed uit! En een boel herkenbare onderdelen... ;)
Ik heb de 'head park' van de WD disks net van 8 sec naar 300 sec gezet, ik begon al meldingen van een hoge 'load cycle count' te krijgen.
Toen ik toch bezig was de firmware van de Seagate disk van CC34 naar CC35 vernieuwd.
En verder net een 140 mm fan bijbesteld voor de top van mijn case, zorgen dat er goed lucht langs de disks getrokken wordt. Verder ook een 2de Seagate disk gekocht als cache disk.
Quote from: Bolle on January 5, 2011, 18:15:32
Ziet er goed uit! En een boel herkenbare onderdelen... ;)
Ik heb de 'head park' van de WD disks net van 8 sec naar 300 sec gezet, ik begon al meldingen van een hoge 'load cycle count' te krijgen.
Toen ik toch bezig was de firmware van de Seagate disk van CC34 naar CC35 vernieuwd.
hoe kan ik die head park controlleren?
en wat moet ik nu juist doen? ik snap het nog altijd niet zo goed
De load cycle kwam op een gegeven moment bij mij vanzelf als waarschuwing naar voren bij unMenu -> mymain.
Instructies en software hoe de park time van de WD schijven te veranderen: http://www.jzab.de/content/ultimate-boot-cd-wdidle3-util-included (http://www.jzab.de/content/ultimate-boot-cd-wdidle3-util-included)
Ipv commando wdidle3.exe /d waarmee je de idle head park helemaaal uitzet heb ik wdidle3.exe /s300 gebruikt waarmee je deze van 8 sec naar 300 sec zet.
Instructies voor Seagate firmware staan op unRain forum.
Moet zeggen dat het wel een boel gezeur is met goeie disks tegenwoordig. De Seagate moet je eigenlijk de firmware upgraden omdat bij oudere je ook 'klikkende' schijven krijgt, bij WD het gedoe met jumpers en head park time, en de Samsung F4 is met weinig compatible door het 'advanced file format' en schijnt last kunnen krijgen van data corruptie. De Samsung F3 die eigenlijk prima was is niet meer te krijgen.
ok bedankt, dan wacht ik wel even op de waarschuwing
verder heb ik nog een probleem
nieuwe wd 20ears gekocht, jumper opgezet en willen preclearen
maar krijg volgende melding
(http://img59.imageshack.us/img59/8268/failedv.jpg) (http://img59.imageshack.us/i/failedv.jpg/)
is er iets mis met de nieuwe disk?
Sorry, geen idee...
EJ? :-\
Probeer eens
dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=4096 count=1
Wel eerst checken of de disk nog /dev/sdb is...
Quote from: EJ on January 6, 2011, 17:38:44
Probeer eens
dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=4096 count=1
Wel eerst checken of de disk nog /dev/sdb is...
op unraid forum zeggen ze dat mijn disk niet meer correspondeert
en dat ik het volgende moet doen
1) power unpluggen
2) dd if=/dev/zero of=/dev/sdb count=8
3) fdisk -l /dev/sdb
4) terug preclear
doe ik nu dat, of best wat jij zegt? geen idee wat het verschil is.
Is er iets mis met de disc? hij is gloednieuw..
Bij de forum oplossing clearen ze de eerste 8 bytes. Ik de eerste 4 kBytes.
Bij het unraid forum vragen ze daarna de disktabel op. Ik niet.
Er is de laatste tijd wat beweging in de disk wereld: er wordt overgestapt van een sector grootte van 512 bytes naar 4 kbyte. Wellicht dat je daar last van hebt. Anders is de partitietabel met onzin gevuld (af fabriek), dat wordt met bovenstaande methodes opgeruimd. Daarbij ben ik iets conservatiever dan het forum. ;)
Quote from: EJ on January 6, 2011, 17:58:37
Bij de forum oplossing clearen ze de eerste 8 bytes. Ik de eerste 4 kBytes.
Bij het unraid forum vragen ze daarna de disktabel op. Ik niet.
Er is de laatste tijd wat beweging in de disk wereld: er wordt overgestapt van een sector grootte van 512 bytes naar 4 kbyte. Wellicht dat je daar last van hebt. Anders is de partitietabel met onzin gevuld (af fabriek), dat wordt met bovenstaande methodes opgeruimd. Daarbij ben ik iets conservatiever dan het forum. ;)
wel raar dat het met de andere nieuwe schijven perfect loopt en bij deze niet
ik zal eens toepassen wat ze zeggen en hou je op de hoogte, ik hoop alleen dat er niks mis is met de disc...
toegepast
resultaat:
(http://img593.imageshack.us/img593/5697/35212926.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/35212926.jpg/)
nu terug preclear aan het draaien
is er nu iets mis?
wat als ik terug dezelfde foutmelding krijg?
Dat is een correcte constatering: doesn't contain a valid partition table, die heb je met de dd bewust de nek omgedraaid. Je wilt namelijk unraid zelf laten bepalen hoe de partition table er uit ziet. Komt goed, even geduld tot de preclear klaar is.
preclear terug gedaan
hij blijft hangen aan step 2(http://img59.imageshack.us/img59/8268/failedv.jpg) (http://img59.imageshack.us/i/failedv.jpg/)
daar heeft hij nu sinds gisterenavond nog steeds maar 30%
wat nu? is er iets mis met de drive?
Niets mis met de drive, maar ik denk dat deze drive inderdaad grote sectoren heeft. En dan wordt hij nu niet efficient aangesproken. Bovendien is 2 TB veeeeeeel.
Quote from: EJ on January 8, 2011, 08:59:20
Niets mis met de drive, maar ik denk dat deze drive inderdaad grote sectoren heeft. En dan wordt hij nu niet efficient aangesproken. Bovendien is 2 TB veeeeeeel.
dus er is geen hardware fout?
hoe doe ik die preclear dan? of hoe dik het verder? ik wil absoluut zeker zijn dat mijn data erop veilig is hoor.
Waarom dat hij blijft hangen, en niet verder doet i dunno
heb hem stop gezet want hij hangt, de server toont ook niets meer dat hij effectief iets doet (maw led flikkert niet meer, dus hij deed echt niets meer)
Bolle, welke addons gebruik jij momenteel allemaal?
ook de powerdown? ik wil mn server op een veilige manier uitzetten met de powerknop op de case zelf.. maar wil wel een clean shutdown
Quote from: skank1 on January 11, 2011, 13:50:55
Bolle, welke addons gebruik jij momenteel allemaal?
ook de powerdown? ik wil mn server op een veilige manier uitzetten met de powerknop op de case zelf.. maar wil wel een clean shutdown
Heb nu:
*powerdown (de knop nog niet geprobeerd, doe nu altijd via web interface)
*mail + notify
*mysql & perl (in voorbereiding voor squeezebox server)
*DS cleanp (om evt files die door de mac finder worden aangemaakt te verwijderen)
*underscore mover script (omdat mac files beginnende met . niet ziet)
*rsync
*screen
Heb vandaag nog een Seagate disk ontvangen voor gebruik als cache drive. Zodra deze up & running is wil ik ook Transmission en SABnzb installeren.
Skank, je hebt PM.
Quote from: Bolle on January 11, 2011, 15:39:23
Heb nu:
*powerdown (de knop nog niet geprobeerd, doe nu altijd via web interface)
*mail + notify
*mysql & perl (in voorbereiding voor squeezebox server)
*DS cleanp (om evt files die door de mac finder worden aangemaakt te verwijderen)
*underscore mover script (omdat mac files beginnende met . niet ziet)
*rsync
*screen
Heb vandaag nog een Seagate disk ontvangen voor gebruik als cache drive. Zodra deze up & running is wil ik ook Transmission en SABnzb installeren.
mooi, ik ga die powerdown ook maar installeren, ik heb wel gelezen dat je ook iets moet enablen hiervoor in het moederbord, of staat dit standaard aan?
Die mysql en perl, hoe werkt die squuzebox dan?
En voor wat dient de rsync?
Ohja handig vind ik ook SNAP , werkt ook goed als je bv een externe hdd wil aansluiten
Quote from: skank1 on January 12, 2011, 12:56:28
mooi, ik ga die powerdown ook maar installeren, ik heb wel gelezen dat je ook iets moet enablen hiervoor in het moederbord, of staat dit standaard aan?
Die mysql en perl, hoe werkt die squuzebox dan?
En voor wat dient de rsync?
Ohja handig vind ik ook SNAP , werkt ook goed als je bv een externe hdd wil aansluiten
Heb de BIOS setting gebruikt van unRAID forum, heb ik ook eens gepost ergens.
Squeezebox, je kent het systeem neem ik aan? Om de server software aan de praat te krijgen moet je wat truukjes uithalen.
Rsync is om snel bestanden/mappen te syncen. Echter de unRAID linux versie heeft problemen met bepaalde tekens (bv ' é :) dus daardoor werkt rsync niet goed. Gebruik nu synctwofolders of zo voor de Mac.
Quote from: Bolle on January 12, 2011, 14:22:14
Heb de BIOS setting gebruikt van unRAID forum, heb ik ook eens gepost ergens.
Squeezebox, je kent het systeem neem ik aan? Om de server software aan de praat te krijgen moet je wat truukjes uithalen.
Rsync is om snel bestanden/mappen te syncen. Echter de unRAID linux versie heeft problemen met bepaalde tekens (bv ' é :) dus daardoor werkt rsync niet goed. Gebruik nu synctwofolders of zo voor de Mac.
mm best nog eens mn bios checken dan
squeezebox is volledig nieuw voor mij..
ik ken er niks van :)
ik zou graag muziek kunnen streamen vanaf mijn dune zonder dat de tv aan hoeft..
Kun je eens het squuezebox uitleggen aub?
Alsook zou ik graag weten of jij je unraid server beveiligt maw, vermits hij aan de router hangt, kan iedereen zomaar mijn disks lezen?
Quote from: skank1 on January 16, 2011, 18:53:20
Kun je eens het squuezebox uitleggen aub?
Alsook zou ik graag weten of jij je unraid server beveiligt maw, vermits hij aan de router hangt, kan iedereen zomaar mijn disks lezen?
Squeezebox
Dat is iets te uitgebreid om 'even' uit te leggen.
Als je algemene informatie wil over het Squeezebox systeem zou ik even op de Logitech site kijken.
Voor specifieke informatie over hoe de bijbehorende software te installeren moet je op het unraid forum kijken.
Ik heb op mijn server geen beveiliging gezet, maar volgens mij is je LAN en WAN nog altij gescheiden door je router, je kan je PC ook niet zomaar bekijken vanaf het internet. Als dat een zorgpunt is voor je zou ik daar even wat specifiekere informatie voor zoeken op internet over hoe LAN vs WAN, firewalls etc werkt.
ok bedankt
nog even een vraagje
jij gebruikt toevallig niet yadis voor het indexeren van je films?
ik heb namelijk probleemkes met het werken ervan met unraid
Nee ik gebruik XBMC met de ingebouwde scrapers.
Ik heb een vraagje
1)Kan ik op bv disk2 een map maken dat geen user share is, maar de rest van de mappen op die disks wel user shares zijn?
2)Kan ik meerdere mappen onder 1 user share maken, met verschillende split levels?
Of hoe los ik dat dan op?
Kan ik van die user share, de hoofdmap laten "verdwijnen" maw
bv 1 user share "media" maken en vervolgens daaronder mappen:
-film split level 1
- muziek split level 2
- concerten split level 1
en dan "media" onzichtbaar maken voor windows?
Probleem is dat ik enkel shortcuts kan maken naar een single map op een single disk (om juist icoon te krijgen)
1 of 2 is dus een oplossing
19,1 mb/s is het resultaat van mijn unraid systeem.
Alles gaat soepel en snel, dit is wat ik zocht.
Nu 2 maal 2 tb om op te slaan en als dat vol is gaan we verder.
Bedankt voor alle info hier.
Groetjes Ritchard
mooi een derde user :)
ik heb ook 2x2tb voor data, en die zit nu bijna vol, tijd voor een derde data schijf en unraid pro versie :)
Ben nu mijn derde data disk aan het pre-clearen, daarnaast nog een parity en cache schijf.
De cache schijf is wat overbemeten met 2 Tb, maar deze fungeert zo ook als spare mocht een van de disks in de array het begeven (hoewel de cache disk volgens mij een zwaarder leven leidt dan de disks in de array).
Skank, enige wat ik heb is dat als ik een schijf toevoeg de boot volgorde door het ASUS moederbord aangepast wordt, de nieuwe schijf komt dan eerst ipv de USB stick en de server start dus niet op. Welke settings heb jij in je bios om dit te voorkomen?
Quote from: Bolle on March 23, 2011, 00:28:33
Ben nu mijn derde data disk aan het pre-clearen, daarnaast nog een parity en cache schijf.
De cache schijf is wat overbemeten met 2 Tb, maar deze fungeert zo ook als spare mocht een van de disks in de array het begeven (hoewel de cache disk volgens mij een zwaarder leven leidt dan de disks in de array).
Skank, enige wat ik heb is dat als ik een schijf toevoeg de boot volgorde door het ASUS moederbord aangepast wordt, de nieuwe schijf komt dan eerst ipv de USB stick en de server start dus niet op. Welke settings heb jij in je bios om dit te voorkomen?
Ik heb hetzelfde probleem... geen idee hoe je dit oplost...
Nu ja, erg vind ik het niet, je steekt ook niet elke week een nieuwe hdd erin
Misschien is het overbodig wat ik zeg, zelf heb ik in de bios aangegeven alleen nog maar op te starten vanaf usb.
Verder is alles dus uitgeschakeld waar eventueel vanaf geboot kan worden.
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on April 2, 2011, 20:05:09
Misschien is het overbodig wat ik zeg, zelf heb ik in de bios aangegeven alleen nog maar op te starten vanaf usb.
Verder is alles dus uitgeschakeld waar eventueel vanaf geboot kan worden.
Gr. Ritchard
idem
Zo de pro versie is een feit ;-)
Gr. Ritchard
Is het mogelijk om bv de unraid server te laten opstarten vanaf mijn dune base?
En is het ook mogelijk om het net uit te schakelen vanaf mijn base?
Veel te rustig hier, even nieuw leven :shaun:
Heb gisteren even kort geprobeerd om SABnzbd te installeren, en op zich was het volgens mij wel gelukt, alleen echt lekker werkt het niet...
Ik heb de tut gevolgd met losse ondersteunende package (zodat ik gewoon de laatste SABnzbd kan gebruiken) en op zich krijg ik wel 'beeld' als ik naar het betreffende adres ga (poort 9200 in mijn geval, daar stond ie op de syno ook op) en kan ik m'n instellingen doen, alleen als ik terugwil naar het hoofdscherm dan lijkt de service niet meer te bestaan.
In m'n unraid log staat iets met segfault error 4 in libpython2.5.so.1.0[b76ec000+10a000], dus waarschijnlijk (denk ik) gaat er iets fout in de ondersteunende packages.
Wat er bij mij trouwens wel anders is dan in de beschreven procedure, is dat ik geen cacheschijf heb en dus verwijs naar disk1.
iemand een idee hoe dit op te lossen?
Als dit werkt, heb ik nóg een vraag hoor! :)
Ik wacht persoonlijk even tot ik zeker een cache disk heb..
Iets dat ik download om daarna nog te moeten uitpakken en dus toch mag weg; hoeft voor mij geen raid bescherming..
Ik kan je dus niet helpen want ik heb het persoonlijk nog niet geprobeerd
Mijn vraag of ik de server kan opstarten via de dune, blijft ook nog :)
Niet aan het overclocken? (Hint: ga NOOIT overclocken met een linux of unix systeem, fouten komen hier extreem snel naar voren) http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2903.225
Zelfde voor memoryfouten, check je memory even met een of andere tool!
Verder kun je met ldd effe checken of je alle libraries op het systeem hebt staan:
ronald@hammie:~\> ldd /usr/bin/python
linux-vdso.so.1 => (0x00007fff9dcab000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007feabbf66000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007feabbd62000)
libutil.so.1 => /lib/libutil.so.1 (0x00007feabbb5e000)
libssl.so.0.9.8 => /usr/lib/libssl.so.0.9.8 (0x00007feabb909000)
libcrypto.so.0.9.8 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.8 (0x00007feabb568000)
libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0x00007feabb350000)
libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007feabb0ce000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007feabad6d000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007feabc1a2000)
ronald@hammie:~\>
Groetjes,
Ronald
Heb niets aangepast/overgeklokt oid, en als ik dit zo lees zie ik dat ik nog veel over linux te leren heb :)
Ik heb een HP microservertje met gewoon het standaardgeheugen (1GB) en het meegeleverde HDDtje (die als cache-drive zal gaan werken zodra ik m'n 'echte' schijven binnenkrijg)
Heb de boel zaterdag uit de verpakking gehaald, maar geheugen kan natuurlijk DOA zijn...
Is er een makkelijke manier om 'schoon' te beginnen zonder direct m'n data kwijt te zijn (nu nml. ook nog geen paritydrive :)) Bijv. gewoon de array stoppen, de usbstick opnieuw vullen en van hier uit opnieuw de array starten en de boel opnieuw installeren (umenu enzo)
Zie dat het een beetje een verhaspelde vraag is, maar de strekking is duidelijk denk ik...
Quote from: skank1 on May 18, 2011, 12:13:26
Is het mogelijk om bv de unraid server te laten opstarten vanaf mijn dune base?
En is het ook mogelijk om het net uit te schakelen vanaf mijn base?
Opstarten moet gewoon kunnen via een WOL command (mits je dat aan hebt staan in de BIOS van je moederbord, op 'onze' ASUS staat het volgens mij standaard aan). Dan zou je Dune een 'magic packet' moeten kunnen zenden, zou je even met google moeten kijken of dat kan.
Uitschakelen denk ik niet, maar via 'powerdown' in unMenu kan je instellen dat jij op een vast tijdstip uitgaat.
Heb trouwens ook nog 2x 2GB ECC geheugen op de kop getikt...
Was v.d. week 20.000 kleine bestandjes aan het kopieren en dat ging echt heel langzaam (max. 1MB/sec, zonder parity want m'n bestelde schijven zijn nog niet binnen).
Weet niet of het extra geheugen dit oplost, maar kwaad zal 't ook niet kunnen :)
Als ik m'n array stop, de USB-stick opnieuw 'inricht' (gewoon verder download eropzet), heb ik dan weer een clean-install met behoud van m'n data ?
Dit om eventuele 'rommel' van m'n sabnzbd- en overige installatiepogingen teniet te doen..
Toen ik de pro-versie kocht heb ik er meteen een 2de bij gekocht ( 2de 30 dollar ;) ) kosten totaal 100 euro mocht iemand nog een pro versie willen dan mag ie voor 50 euro weg.
Verder heb ik een 60 gb WD hardeschijf gekocht als cache schijf maar de snelheid is niet sneller geworden zo een 2mb langzamer met weg schrijven, heeft dit te maken met 8mb cache buffer van deze schijf?
Met lezen haal ik een dubbele snelheid dan met schrijven, klinkt dit bekend?
Verder ben ik zeer tevreden alleen zijn me beide 2tb schijven bijna vol ( het gaat hard ) dus binnen kort er weer een schijf bij zetten O0
Gr. Ritchard
mm ik moet nog een pro binnenkort :)
Ik hoor het wel als je zo ver bent Hoop ik ;-)
Niemand verder ervaring met de cache schijf?
Gr. Ritchard
Hangt die niet vast aan je usb key?
Overigens, een knappe nieuwe gui is er gemaakt, en enkele features added waardoor unmenu waarschijnlijk zal verdwijnen
(http://img823.imageshack.us/img823/1752/10983798.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/823/10983798.png/)
(http://img864.imageshack.us/img864/9696/74512510ow.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/864/74512510ow.png/)
(http://img143.imageshack.us/img143/7035/33597489.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/143/33597489.png/)
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=12698.0
Heeft er iemand al een 5.0 beta gedraaid? Ik zit nog altijd op 4.7 :-[
Bij devices Staat een flash guide nummer die heb ik nodig, deze mail ik en krijg een mail terug met pakketje die zet je op jou usb stick en dan kunnen er 20 schijven in als je plek hebt 8)
Tis wel erg stil wat betreft unraid ik ben er super blij mee geen beperkingen ( tot 20 schijven ).
Binnen kort maar even updaten ziet er gelikt uit.
Gr. Ritchard
En wat als mijn stick het begeeft?
:p
Ziet er idd gelikt uit. En er zijn nog een hoop changes, ik ga denk ik overschakelen naar de beta ;p
Ik even gezocht en hier onder staat het antwoord ;)
Re: What if my USB flash drive dies
« Reply #1 on: April 28, 2008, 12:06:19 PM »
This is a common question and our 'unofficial' response has always been this: just email me the circumstances of how your Flash died and the GUID of your new Flash & we'll send you a new key.
Gr. Ritchard
even het volgende gesteld op het forum maar krijg geen antwoord, hier misschien wel iemand?
telnetting in and typing in ethtool eth0
it shows me:
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
does that mean its ready for WOL and i dont have to change anything in the bios?
how does it go to sleep then?
i tried making it sleep by typing
echo 3>/proc/acpi/sleep
but it looks it doesnt sleep, is there a way i can check it actually sleeps? cause power is still on , i see
I also tried to install ssh through unmenu but it doenst seem to work
when i click the download "blablabla" button
i get a white page with just
"e 0" on top
looking back to "main" under unmenu it says:
Jun 14 10:41:24 Unraid unmenu[1352]: gawk: /boot/unmenu/990-unmenu-wget.awk:1072: fatal: can't open two way socket `/inet/tcp/0/slackware.cs.utah.edu/80' for input/output (No such file or directory)
update:
echo 3>/proc/acpi/sleep werkt nu wel om hem te doen slapen
wakker worden met dsf file via dune lukt ook
echter nu wil ik een batch file maken zodat ik via mijn pc hem kan doen slapen zonder putty te moeten gebruiken
iemand die weet hoe?
is er iemand hier die zn server doet slapen?
het is gelukt :worship:
ik kan nu de server doen slapen/wakker worden vanaf pc/mediaspeler
Quote from: skank1 on June 16, 2011, 09:48:58
het is gelukt :worship:
ik kan nu de server doen slapen/wakker worden vanaf pc/mediaspeler
Als het zover is dat ik mijn eigen server ga maken, denk ik dat ik bij jou met veel vragen aan kom kloppen 8)
En meteen de eerste vraag: Qua componenten, wat moet ik hebben om een server te maken ?
Dan bedoel ik dus: Welke onderdelen (merk, type), wat past bij wat ? Moederbord, geheugen, HDD's, memorycard reader, kast, ...
Quote from: treky22 on June 16, 2011, 11:52:37
Als het zover is dat ik mijn eigen server ga maken, denk ik dat ik bij jou met veel vragen aan kom kloppen 8)
En meteen de eerste vraag: Qua componenten, wat moet ik hebben om een server te maken ?
Dan bedoel ik dus: Welke onderdelen (merk, type), wat past bij wat ? Moederbord, geheugen, HDD's, memorycard reader, kast, ...
Wat heb je nodig?
- moederbord (WOL ondersteuning? en ondersteund door unraid, zie de complete lijst op het unraid forum)
- processor (liefst ene die weinig verbruikt, sempron 140 is eigenlijk meer dan genoeg (behalve als je gaat downloaden en unpacken zou ik iets zwaarder nemen)
- RAM geheugen
- standaard koeler
- case (hoeveel max hdd's wil je erin pompen?)
- voeding (afhankelijk van hoeveel hdds erin moeten later)
en dan uiteraard de hdd's zelf
Heb je zelf al onderdelen kan je die gerust gebruiken (dat is net het mooie aan unraid)
heb je al hdd's van verschillende grootte, pomp ze er gerust in ;)
Vragen die je eerst moet stellen, wat wil je ermee doen? en hoeveel maximale plaats denk je nodig te hebben?
ga je ermee downloaden? uitpakken? enz
Om je een idee te geven, ik kan zelf tot 12 hdd's weg in mijn case met mijn mobo, voor mij is dat genoeg, momenteel heb ik er 2 vol :) tegen dat ik aan de twaalf hdds zit, zijn de 3TB en 4 TB al serieus ingeburgerd en vervang ik gewoon mijn 2tb schijven door 4tb schijven... genoeg ruimte om uit te breiden dus
Momenteel zijn er al servers met 20 schijven !!!!!! maar dat vind ik dan serieus teveel
mijn server kostte mij zonder schijven 275 euro !
alles nieuw
is maar een idee
een goed merk van voeding is corsair bv 550vx voor max 15 groene hdd's en energy efficient
Nog wat stuff om te lezen :p
Je moet vooral veel lezen in het begin , idd :)
Dit zijn enkele recommended builds: http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Hardware_Compatibility#Recommended_Builds
Indien je addons wilt draaien (vermoedelijk wel) heb je minimum 2GB RAM nodig.
Voor een case zou ik kijken naar centurion 590 (wordt veel gebruikt) of antec twelve hundred , of een norco
Lijst van moederbords vind je helemaal bovenaan !!
Videokaart heb je niet nodig !
Iets mindere standaard builds maar waar ik ook veel uit gehaald heb : http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=7998.0
Enkele andere vragen die je keuze helpen bepalen:
-What is your budget? Even if you don't have a strict budget set out, at least give us an idea if you are pinching pennies or splurging on your build.
-How many drives do you want your server to be able to support and how much capacity do you need?
-Is expandability important to you? If so, what's your long term goal?
-Are you interested in running any unRAID Add Ons (see here)? If so, which ones? Be specific.
-Do you want to run green/low power drives or faster 7200 rpm drives? If you don't have a specific need for 7200 rpm drives, then choose green drives.
-Do you have any spare parts laying around that you would like to apply towards your build? This includes drives.
-If you already have parts in mind, please oh pretty please post links to them so that we don't have to look them up
Veel leesgenot !
Quote from: ritchard on June 13, 2011, 09:32:52
Ik hoor het wel als je zo ver bent Hoop ik ;-)
Niemand verder ervaring met de cache schijf?
Gr. Ritchard
Bolle heeft er ervaring mee, ik niet want heb nog geen pro versie :p maar je mag deze reserveren voor me :p
Dit: http://www.lime-technology.com/products/registration-keys
Of dit: http://www.lime-technology.com/products/preconfigured-flash
Heb je dus ook nodig ?
Klopt, vergeten te melden ;D
Je hebt dus een lege usb stick nodig.
Vervolgens plaats je dus unraid, het besturingssysteem, op je usb stick.
Hiermee start je op.
Hou rekening dat je je usb stick best enkel hiervoor gebruikt en dus kwijt bent voor andere dingen. Sommige bouwen hun usbstick zelfs in hun case...
Unraid kun je gratis gebruiken, maar wel beperkt tot 3 harde schijven (zoals bij mij nu dus) daarna kun je nog altijd beslissen of het iets voor jou is of niet
Vervolgens kun je een licentie kopen ofwel de pro, of niet pro (21 of 6 schijven)
Daar zit ik nu dus, dat ik de pro wil :)
Hoi Shank1,
Je geeft maar een gil hij loopt niet weg 8)
Je kan me mailen op
[email protected] Je kan nu dus hem aan en uit zetten met je media box, hoe zit het als je hem dan aan of uit wil zetten met je pc?
Ik sla bijna alles op de server op, de hardeschijf van me pc's zijn bijna leeg.
Gr. Ritchard
ok , hou hem zeker vast voor me, zal wel begin july zijn
Ik kan hem idd aan/uit zetten, zelfs van de pc, volgorde speelt geen rol.
dus bv aan met de pc, uit met de mediaspeler, allemaal geen probleem
Oke, een 1e stap dan.
Ik ben bij moederborden aan het kijken, en kwam bij deze uit:
ASUS P7H55-M LX - Socket 1156 - Micro-ATX Intel H55 - 2 x DDR3 - SATA300
Deze lijkt mij wel goed, toch ?
Op dan naar de volgende stappen :smile:
Wordt ondersteund, ziet er goed uit.
Waarom perse intel? :)
Quote from: skank1 on June 19, 2011, 11:29:06
Wordt ondersteund, ziet er goed uit.
Waarom perse intel? :)
Ik was hier aan het kijken:
http://www.paradigit.nl/PARADIGIT/catalog/ZPR_08OND/05_MOBO/default.aspx
Zorg wel dat je een onboard video kaart hebt, ik zie het niet staan, enkel dat het van je processor zou afhangen?
De onboard video kaart heb je enkel nodig bij een eerste setup, daarna schakel je die gewoon uit in je bios vermits je toch "headless" werkt.
Quote from: skank1 on June 19, 2011, 11:36:41
Zorg wel dat je een onboard video kaart hebt, ik zie het niet staan, enkel dat het van je processor zou afhangen?
De onboard video kaart heb je enkel nodig bij een eerste setup, daarna schakel je die gewoon uit in je bios vermits je toch "headless" werkt.
Koop ik er toch een i5 bij ...
Dit gaat het MB worden:
http://tweakers.net/pricewatch/230552/asus-m4a78t-e.html
Goeie start ?
Niets mis mee zo te zien. ;)
Dit is waar ik dan mee wil starten:
- Moederboard: ASUS M4A78LT-M
- Processor: AMD Athlon II X2 245
- Geheugen: Corsair Dominator 2 x 2GB
- Voeding: Corsait TX 650 V2
- Behuizing: Antec 1200
Dit wordt dan wel na de zomervakantie, dat ik dit bij elkaar ga zetten ::)
Ik heb ook nog wat andere onderdelen gezien, maar daarover meer.
Mooi maar ik vind het moederbord overkill en veel te duur
waarom pak je niet identiek hetzelfde als mij dan?
is maar 44 euro ipv 100 euro en levert identieke resultaten...
verschil ga je echt niet zien in unraid
Asrock moederbordje zal ook volstaan. ;) Realiseer je je dat zo'n server systeem eigenlijk vooral niets staat te doen? 'It is doing nothing, and it is doing that awfully fast' is hier heel erg van toepassing. :)
Vannacht met een collega over gehad.
Nu zijn er een paar vragen:
- Als ik nu 2 mediaspelers heb (1 boven, 1 beneden), kan ik dan tegelijk media afspelen vanaf de server ? Of op 3 plekken, in ieder geval meer dan 1 plek ;)
- Als ik een film kijk vanaf de server vanaf disc 1, draaien de rest van de schijven dan gewoon ? Of staan deze in slaapstand ?
Quote from: treky22 on June 21, 2011, 07:38:13
Vannacht met een collega over gehad.
Nu zijn er een paar vragen:
1) Als ik nu 2 mediaspelers heb (1 boven, 1 beneden), kan ik dan tegelijk media afspelen vanaf de server ? Of op 3 plekken, in ieder geval meer dan 1 plek ;)
2) Als ik een film kijk vanaf de server vanaf disc 1, draaien de rest van de schijven dan gewoon ? Of staan deze in slaapstand ?
1) ja, uiteraard, dat is net het mooie er van !
2) neen, die slapen, enkel de schijf die aangesproken wordt , draait, terug ook het mooie van unraid
Nog vragen? :)
Ja, je kunt op meerdere plekken kijken, maar je gaat wel eventueel tegen netwerklimitaties aanlopen. Als je een BD kijkt dan heb je tegen de 40 Mbit/s nodig. Simpel rekenwerk leert dan dat je 2 films tegelijk kunt kijken als je een 100 Mbit/s netwerk hebt. Bij 1000 Mbit/s oftewel gigabit ligt je limiet veel verder weg, en kun je zeker met 3 verschillende apparaten tegelijk kijken.
Quote from: EJ on June 21, 2011, 07:51:24
Ja, je kunt op meerdere plekken kijken, maar je gaat wel eventueel tegen netwerklimitaties aanlopen. Als je een BD kijkt dan heb je tegen de 40 Mbit/s nodig. Simpel rekenwerk leert dan dat je 2 films tegelijk kunt kijken als je een 100 Mbit/s netwerk hebt. Bij 1000 Mbit/s oftewel gigabit ligt je limiet veel verder weg, en kun je zeker met 3 verschillende apparaten tegelijk kijken.
Ik veronderstel dat hij ook gigabit heeft...
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 07:55:33
Ik veronderstel dat hij ook gigabit heeft...
..... Nog niet :blink:
Misschien even kijken om het dan te veranderen? :)
Hoe stream je nu dan?
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 08:11:02
Misschien even kijken om het dan te veranderen? :)
Hoe stream je nu dan?
Gewoon over mijn bedraad netwerk, 100 mbit.
Op de 1e verdieping staat mijn computer in een kamer met 1 intern, en 5 externe schijven.
Via de router in de meterkast beneden, verbonden met de rest van het huis.
Dus ook de Dune in de woonkamer.
Quote from: treky22 on June 21, 2011, 08:14:45
Gewoon over mijn bedraad netwerk, 100 mbit.
Op de 1e verdieping staat mijn computer in een kamer met 1 intern, en 5 externe schijven.
Via de router in de meterkast beneden, verbonden met de rest van het huis.
Dus ook de Dune in de woonkamer.
is die bekabeling categorie 5e ? of 6? (staat er gewoon op)
indien ja en je router is geen gigabit, kun je gewoon een simpel gigabit switch ertussen steken en je hebt gigabit :)
waar zou de server komen? in de meterkast?
maar om je vragen te beantwoorden, tegelijk streamen naar 2 of 3 plaatsen is echt geen probleem
en enkel de schijf die aangesproken wordt draait, de andere slapen
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 08:23:55
is die bekabeling categorie 5e ? of 6? (staat er gewoon op)
indien ja en je router is geen gigabit, kun je gewoon een simpel gigabit switch ertussen steken en je hebt gigabit :)
waar zou de server komen? in de meterkast?
maar om je vragen te beantwoorden, tegelijk streamen naar 2 of 3 plaatsen is echt geen probleem
en enkel de schijf die aangesproken wordt draait, de andere slapen
Op de kabel van de modem naar de router, en de kabel naar boven staat cat5e.
Op de andere 2 kabels (naar de woonkamer, en nog eentje naar boven) staat alleen cat5.
Mijn router is de Linksys WRT160N V2.
De server zou in de meterkast moeten komen. Hier hangen ook de modem, en de router.
Vanuit de meterkast gaat het naar de verschillende ruimtes door loze leidingen.
Quote from: treky22 on June 20, 2011, 15:22:56
Dit is waar ik dan mee wil starten:
- Moederboard: ASUS M4A78LT-M
- Processor: AMD Athlon II X2 245
- Geheugen: Corsair Dominator 2 x 2GB
- Voeding: Corsait TX 650 V2
- Behuizing: Antec 1200
Moederboard aangepast.
Nu nog wat andere onderdelen erbij.
Dat wordt na de zomer beginnen ::)
Quote from: treky22 on June 21, 2011, 08:36:19
Op de kabel van de modem naar de router, en de kabel naar boven staat cat5e.
Op de andere 2 kabels (naar de woonkamer, en nog eentje naar boven) staat alleen cat5.
Mijn router is de Linksys WRT160N V2.
De server zou in de meterkast moeten komen. Hier hangen ook de modem, en de router.
Vanuit de meterkast gaat het naar de verschillende ruimtes door loze leidingen.
cat 5e is voldoende voor gigabit
cat 5 niet
dus die naar je dune is eigenlijk niet voldoende, moet je even kijken of je die makkelijk kunt vervangen dmv trekkabel
je router is ook geen gigabit, dus een switch zou nodig zijn :)
MAAR als je nu nog niet vanaf 2 plaatsen of meer tegelijk wilt streamen, kun je nog wachten met vervangen vermits het nu ook gaat
Quote from: treky22 on June 21, 2011, 08:40:13
Moederboard aangepast.
Nu nog wat andere onderdelen erbij.
Dat wordt na de zomer beginnen ::)
moederbord is prima!
Let er op bij bestelling heb je 2 soorten van die moederbord, zorg dat je zeker
NIET de LE versie hebt
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 08:58:22
cat 5e is voldoende voor gigabit
cat 5 niet
dus die naar je dune is eigenlijk niet voldoende, moet je even kijken of je die makkelijk kunt vervangen dmv trekkabel
je router is ook geen gigabit, dus een switch zou nodig zijn :)
MAAR als je nu nog niet vanaf 2 plaatsen of meer tegelijk wilt streamen, kun je nog wachten met vervangen vermits het nu ook gaat
Alle kabels zijn makkelijk te vervangen dmv trekkabel (heb ik hier eentje, dus no problem).
Het streamen gaat op dit moment helemaal perfect. Echt alles draait hier stotterloos :headbanging:
Of het nu muziek, series of films (DVD, BR), het maakt niet uit. Alles loopt perfect :thumbs-up:
Dan ga ik nog even niet overstappen op Gigabit.
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 08:59:14
moederbord is prima!
Let er op bij bestelling heb je 2 soorten van die moederbord, zorg dat je zeker NIET de LE versie hebt
Zal het onthouden.
Ik zet deze lijst gewoon op de 1e pagina van mijn eigen topic, dan vergeet ik dat niet 8)
Quote from: treky22 on June 21, 2011, 09:03:36
Alle kabels zijn makkelijk te vervangen dmv trekkabel (heb ik hier eentje, dus no problem).
Het streamen gaat op dit moment helemaal perfect. Echt alles draait hier stotterloos :headbanging:
Of het nu muziek, series of films (DVD, BR), het maakt niet uit. Alles loopt perfect :thumbs-up:
Dan ga ik nog even niet overstappen op Gigabit.
voila ;)
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 09:04:49
voila ;)
Tegen de tijd dat ik dan een nieuwe router ga kopen (draadloos is op zolder en buiten heel slecht), zal ik wel eens kijken.
:)
Dalijk eens gaan meten of die Antec in de meterkast gaat passen :smile:
Zoveel plaats pakt dat niet in hoor :)
Quote from: Martijn76 on June 1, 2011, 10:08:11
Heb trouwens ook nog 2x 2GB ECC geheugen op de kop getikt...
Was v.d. week 20.000 kleine bestandjes aan het kopieren en dat ging echt heel langzaam (max. 1MB/sec, zonder parity want m'n bestelde schijven zijn nog niet binnen).
Weet niet of het extra geheugen dit oplost, maar kwaad zal 't ook niet kunnen :)
Als ik m'n array stop, de USB-stick opnieuw 'inricht' (gewoon verder download eropzet), heb ik dan weer een clean-install met behoud van m'n data ?
Dit om eventuele 'rommel' van m'n sabnzbd- en overige installatiepogingen teniet te doen..
Even een reminder; ben inmiddels terug van vakantie en er lagen wat schijven en geheugenreepjes op de deurmat; binnenkort maar eens even erinknutselen :)
Iemand nog tips voor een clean install? kan gewoon met een 'schone' usb?
een lege usb gebruiken
unraid erop gooien
en starten maar
ook preclearen van je hdd's
Zelf moest ik wel de usb stick bootable maken.
De server bestaat uit,
3x 2TB Caviar Green€ 79,98
1x Gladiator 600€ 52,98
1x Athlon II X2 240e€ 55,98
1x CX 600WATT €63,98
2x ValueSelect DDR3,1333-2GB€ 21,98
1x M4A78LT-M,sAM3€ 54,98
Geen klachten hier ben er erg blij mee.
Een volle bd kijken en weg zetten tegelijk is geen probleem 8)
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 16:28:23
ook preclearen van je hdd's
Zit momenteel 1 disk in met data, die zou ik graag overzetten naar m'n nieuwe situatie en deze bestaande disk in de nabije toekomst (bij betaalde versie) als cache-disk gebruiken.
Nieuw heb ik 3 identieke 2TB schijven waarvan ik er 1 als parity-disk ga gebruiken (preclearing niet nodig volgens mij) en de andere 2 als DATA1 en DATA2.
Hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken (in acht genomen dat de gratis versie slechts 3 schijven ondersteunt) ? M'n gevoel zegt beide nieuwe data-disks preclearen, 1'tje aan de array toevoegen en data copyen, originele dataschijf eruit en de data2 toevoegen... zoiets?
Wil het liefst m'n data niet verliezen nml. :)
schone install gaat wel lukken...
Quote from: ritchard on June 21, 2011, 17:32:31
Zelf moest ik wel de usb stick bootable maken.
De server bestaat uit,
3x 2TB Caviar Green€ 79,98
1x Gladiator 600€ 52,98
1x Athlon II X2 240e€ 55,98
1x CX 600WATT €63,98
2x ValueSelect DDR3,1333-2GB€ 21,98
1x M4A78LT-M,sAM3€ 54,98
Geen klachten hier ben er erg blij mee.
Een volle bd kijken en weg zetten tegelijk is geen probleem 8)
mooi, ook veel dezelfde dingen als ik :) die asus is enorm in trek bij unraid lol
Quote from: Martijn76 on June 21, 2011, 17:34:43
Zit momenteel 1 disk in met data, die zou ik graag overzetten naar m'n nieuwe situatie en deze bestaande disk in de nabije toekomst (bij betaalde versie) als cache-disk gebruiken.
Nieuw heb ik 3 identieke 2TB schijven waarvan ik er 1 als parity-disk ga gebruiken (preclearing niet nodig volgens mij) en de andere 2 als DATA1 en DATA2.
Hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken (in acht genomen dat de gratis versie slechts 3 schijven ondersteunt) ? M'n gevoel zegt beide nieuwe data-disks preclearen, 1'tje aan de array toevoegen en data copyen, originele dataschijf eruit en de data2 toevoegen... zoiets?
Wil het liefst m'n data niet verliezen nml. :)
schone install gaat wel lukken...
hoeveel schijven heb je nu? 3 of 4?
1 is vol met data, hou die erbuiten.
1 disk als parity, dan de 2 andere preclearen (gratis versie is idd 3 schijven) en als data 1 en 2 gebruiken
vervolgens alles overzetten
licentie kopen, en die andere dan lege data disc als data 3 gebruiken
Voordat je een disk aan de array toe kan voegen wordt deze zoiezo geformatteerd, dus ben je alle data erop kwijt
Ik heb hier ook afgekeken Shank1 :P
Is het verstandig om gewoon 1 TB schijven erin te zetten, of toch maar 2 TB-schijven ?
Qua levensduur ....
Als je ze nieuw nog moet kopen ga dan voor 2 of 3tb hoewel prijs van 3tb te hoog is volgens mij
Heb je al 1tb schijven dan gebruik je die zeker ook !
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 19:42:37
Als je ze nieuw nog moet kopen ga dan voor 2 of 3tb hoewel prijs van 3tb te hoog is volgens mij
Heb je al 1tb schijven dan gebruik je die zeker ook !
Ik moet ze nog kopen.
Heb op dit moment alleen 5 externe schijven aan de pc hangen.
Dan zullen het 2TB schijven gaan worden.
Moeten dat dezelfden zijn, of verschillende merken ?
Dezelfden lijkt mij overzichtelijker, dan weet ik welke ik er weer bij moet hebben bij een uitbreiding.
Wat is trouwens een goeie case voor 5 hdd's ?
Ik had die X-cases wel gezien :worship: wow, hele mooie.
Maar die heb ik tot nu toe alleen in Engeland gevonden.
Let aub wel op dat je ook van je unraid set gewoon backups moet maken als de data je lief is: http://security.nl/artikel/37516/1/Aantal_defecte_harde_schijven_verdrievoudigd.html
Quote from: treky22 on June 21, 2011, 19:52:20
Ik moet ze nog kopen.
Heb op dit moment alleen 5 externe schijven aan de pc hangen.
Dan zullen het 2TB schijven gaan worden.
Moeten dat dezelfden zijn, of verschillende merken ?
Dezelfden lijkt mij overzichtelijker, dan weet ik welke ik er weer bij moet hebben bij een uitbreiding.
Wat is trouwens een goeie case voor 5 hdd's ?
Ik had die X-cases wel gezien :worship: wow, hele mooie.
Maar die heb ik tot nu toe alleen in Engeland gevonden.
je kan altijd je schijven uit je externe hdds halen en in unraid stoppen
qua merk ben je volledig vrij, alsook qua grootte, alles mag door elkaar
ik zou wel niet 5 identieke schijven kopen bij dezelfde winkel
Ik heb ook een backup op een externe harde schijf van me foto's en skydive flims deze staat bij mijn vader.
Je weet maar nooit :nowink:
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 18:13:37
hoeveel schijven heb je nu? 3 of 4?
1 is vol met data, hou die erbuiten.
1 disk als parity, dan de 2 andere preclearen (gratis versie is idd 3 schijven) en als data 1 en 2 gebruiken
vervolgens alles overzetten
licentie kopen, en die andere dan lege data disc als data 3 gebruiken
Voordat je een disk aan de array toe kan voegen wordt deze zoiezo geformatteerd, dus ben je alle data erop kwijt
Heb de bedoeling er 3 schijven in te hangen (max. van gratis versie), hier maakt dat huidige datadisk geen deel van uit... op eoa manier moet ik dus alleen de data even overzetten van de 'oude' schijf naar de nieuwe array.
die schijf met data, is dat extern of intern?
Indien intern , heb je deze mogelijkheden:
- ofwel hang je hem in een pc, die in het netwerk hangt, en zet je ze zo over
- ofwel gebruik je een sharkoon waar je interne hdd in past , en zet je zo over
- ofwel gebruik je een applicatie van unraid genaamd : SNAP (hierdoor kun je een schijf hangen in je systeem zonder ze aan je array toe te voegen, maar kun je toch overzetten)
indien extern: hang je ze ofwel aan je router, ofwel aan je pc ofwel via snap (via usb dan) en zet je zo over
1 van die dingen ga je toch moeten doen wil je overzetten
Hoi
Heb er ook even mee zitten spelen vlug even 3x 2TB gekocht software op de usb stick en het werkt.
Nu heb ik spullen besteld om een low power nas te maken zonder toeters of bellen alleen maar opslag.
MB SuperMicro X7SPE-HF Atom D510
Geh Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Voed Cooler Master Elite Power 400W
Kast Coolermaster met 3x 4in3
HDD 1x Hitachi Deskstar 5K3000. 3TB
3x Hitachi Deskstar 5K3000. 2TB
Met dit boardje kan ik tot 6HDD en ik hoop dat het met de 3TB schijf werkt dan kan ik al uitbreiden tot 1x parity en 5x 3TB=15TB aan opslag.
Niet slecht.
Daarna kan ik nog verder uitbreiden door een raid controller toe te voegen bijv de Supermicro AOC-SASLP-MV8 die heeft 8 stat poorten en tegen de tijd dat ik die nodig heb zijn de 3TB schijven wel weer in prijs gezakt en kan ik nog eens 24TB toevoegen tot een totaal van 39TB :headbanging:
En misschien tegen de tijd dat ik zover ben zijn er al weer 4TB schijven.
Rob
mooi !
Hoeveel gaan die 3tb schijven?
Hoi
Die kosten nog €150,- helaas.
Rob
Quote from: skank1 on June 21, 2011, 20:31:22
die schijf met data, is dat extern of intern?
Indien intern , heb je deze mogelijkheden:
- ofwel hang je hem in een pc, die in het netwerk hangt, en zet je ze zo over
- ofwel gebruik je een sharkoon waar je interne hdd in past , en zet je zo over
- ofwel gebruik je een applicatie van unraid genaamd : SNAP (hierdoor kun je een schijf hangen in je systeem zonder ze aan je array toe te voegen, maar kun je toch overzetten)
indien extern: hang je ze ofwel aan je router, ofwel aan je pc ofwel via snap (via usb dan) en zet je zo over
1 van die dingen ga je toch moeten doen wil je overzetten
Is gewoon een interne SATA schijf.
Ik ga SNAP maar 's proberen.. lijkt me het handigst op het moment.
Net even in de meterkast gaan meten ....
De Antec 1200 past er niet in. Is te breed.
Maar ik kan em toch ook boven in de computerkamer neerzetten, toch ?
Hij zit toch ook aangesloten op de router dan, dus hij zou dan ook moeten werken.
Had em liever in de meterkast gehad, maar dat gaat dus niet.
En ik wil wel de antec 1200, dus dan maar boven die kast 8)
Quote from: Rob_Dingen on June 21, 2011, 23:33:30
Hoi
Heb er ook even mee zitten spelen vlug even 3x 2TB gekocht software op de usb stick en het werkt.
Nu heb ik spullen besteld om een low power nas te maken zonder toeters of bellen alleen maar opslag.
MB SuperMicro X7SPE-HF Atom D510
Geh Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Voed Cooler Master Elite Power 400W
Kast Coolermaster met 3x 4in3
HDD 1x Hitachi Deskstar 5K3000. 3TB
3x Hitachi Deskstar 5K3000. 2TB
Met dit boardje kan ik tot 6HDD en ik hoop dat het met de 3TB schijf werkt dan kan ik al uitbreiden tot 1x parity en 5x 3TB=15TB aan opslag.
Niet slecht.
Daarna kan ik nog verder uitbreiden door een raid controller toe te voegen bijv de Supermicro AOC-SASLP-MV8 die heeft 8 stat poorten en tegen de tijd dat ik die nodig heb zijn de 3TB schijven wel weer in prijs gezakt en kan ik nog eens 24TB toevoegen tot een totaal van 39TB :headbanging:
En misschien tegen de tijd dat ik zover ben zijn er al weer 4TB schijven.
Rob
Wil niet heel vervelend zijn maar een 400W voeding asocieer ik niet echt met low power
Quote from: treky22 on June 23, 2011, 08:42:16
Net even in de meterkast gaan meten ....
De Antec 1200 past er niet in. Is te breed.
Maar ik kan em toch ook boven in de computerkamer neerzetten, toch ?
Hij zit toch ook aangesloten op de router dan, dus hij zou dan ook moeten werken.
Had em liever in de meterkast gehad, maar dat gaat dus niet.
En ik wil wel de antec 1200, dus dan maar boven die kast 8)
Tuurlijk kan dat.. ik zou hem wel cat 5e of 6 aansluiten ;)
Quote from: mansm on June 23, 2011, 08:53:19
Wil niet heel vervelend zijn maar een 400W voeding asocieer ik niet echt met low power
Die 400W slaat niet op continu afgenomen vermogen hoor. Gelukkig. ;)
Quote from: EJ on June 23, 2011, 11:40:54
Die 400W slaat niet op continu afgenomen vermogen hoor. Gelukkig. ;)
Dan nog:
The eco-friendly design allows the Elite series to reach more than 70% efficiency at typical loading and meet Energy Star and Blue Angel requirements.
70% is echt niet heel veel, http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5464 komt al boven de 82% en met verder zoeken kom je nog een stuk efficientere voedingen tegen. 10% verschil is al 40W dus het kan op jaarbasis best lonen bij een systeem dan 24/7 aan staat
Quote from: mansm on June 23, 2011, 11:58:09
Dan nog:
The eco-friendly design allows the Elite series to reach more than 70% efficiency at typical loading and meet Energy Star and Blue Angel requirements.
70% is echt niet heel veel, http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5464 komt al boven de 82% en met verder zoeken kom je nog een stuk efficientere voedingen tegen. 10% verschil is al 40W dus het kan op jaarbasis best lonen bij een systeem dan 24/7 aan staat
Hmmm, heb je gezien dat het systeem geacht wordt zo'n 20 uur per dag in slaapstand te verkeren? Dan is dat verschil niet lonend te krijgen. :)
Slaapstand als in machine uit, of gewoon idle'en. Ook dan neemt een systeem vermogen op. stel het verschil zou 10W zijn
even een berekening:
10W *24U = 240Wuur
even voor het gemak 0,25KWu van gemaakt
0,25*365*0,21 eur per kwu = 19 eur op jaar basis. Nou mag ik aannemen dat je die voeding langer dan 1 jaar gebruikt, volgens mij haal je het dan er wel redelijk uit
Die 10W verschil is veel te veel. Je berekening (nu al maar 19 euro op jaarbasis) valt dan nog veel lager uit. Diepe slaap is echt maar een paar watt.
Quote from: mansm on June 23, 2011, 08:53:19
Wil niet heel vervelend zijn maar een 400W voeding asocieer ik niet echt met low power
Zoals je kon lezen wil ik zo min mogelijk energie verbruiken.
Ook wil ik groeien naar totaal 14 schijven dus op het moment van opstarten verbruikt het zaakje ongeveer 14x 2A + het MB dat is nogal wat als je dan bij de voeding speceficaties gaat kijken is een voeding die 30A kan leveren al vlug 400W totaal.
Ik verwacht dat ik dadelijk op ongeveer 40W uitkom.
Dus 10% van 40W is 4W/uur ongeveer €6,- per jaar
Rob
Zo de 3de schijf is een feit 3 x 2tb totaal 8)
Quote from: ritchard on June 30, 2011, 13:39:41
Zo de 3de schijf is een feit 3 x 2tb totaal 8)
Bij mij ook, nr. 3 is momenteel aan 't preclearen :) zit nu nog op 'gratis', maar zal toch maar even een 'plus'-key aanvragen, dan kan ik tenminste ook een cache-drive installeren (voor sabnzbd+)
Quote from: ritchard on June 30, 2011, 13:39:41
Zo de 3de schijf is een feit 3 x 2tb totaal 8)
u got mail ;D
Zit op 3% nu clearing vraag me af of het bij de eerste 2 ook zo lang duurde....................... :blink:
Heb geduld shank1 you got mail to en heb je code ook al door gestuurd dus heel even geduld.
Gr. Ritchard
Martijn76 als je gaat bestellen voer even dit in "KEY10" dan krijg je 10 dollar korting.
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on June 30, 2011, 15:36:33
Martijn76 als je gaat bestellen voer even dit in "KEY10" dan krijg je 10 dollar korting.
Gr. Ritchard
Top, dank je! ... (zou KEY69 ook werken? ;-))
super
inmiddels wordt trouwens m'n parity gebouwd.
Volgens mij kan ik dan m'n 'kleine' HDD uit de array halen (wil ik als cache-drive gaan gebruiken straks) en m'n 2e 2TB dataschijf (is al ge-precleared) aan de array toevoegen toch?
heb nog een uurtje of 20 om er over na te denken :blink:
yes dat kan je
Heb alle s/n van de drives genoteerd en zal ook wat drives fysiek gaan shuffelen, maar heb al gelezen dat dat geen probleem is...
Volgens mij gewoon zoiets:
- array stoppen
- server uit
- h/w reshuffelen
- server aan
- checken of array nog gestopt is
- assignen van de drives (goed opletten dat de parity op juist is!)
- array aan
p.s. heb trouwens nog wat langer, heb gelezen dat de manual parity check na het builden ook nog wel wat tijd vergt (of is dat beetje onzin/dubbelop)
Hier schiet het ook op zit op 77 % gaaaaaaaaaaap :P
twijfel: óf ga ik voor een betaalde versie van unRAID óf zal ik (voor hetzelfde geld) overstappen naar WHS ???
Quote from: Martijn76 on July 6, 2011, 12:27:21
twijfel: óf ga ik voor een betaalde versie van unRAID óf zal ik (voor hetzelfde geld) overstappen naar WHS ???
niet twijfelen, unraid !
Martijn,
Ik heb geen ervaring met WHS, het is de keuze die je zelf moet maken.
Over unraid kan ik zeggen dat ik erg tevreden ben, als je hulp nodig heb en je woont in de buurt van Almere ben je welkom.
Ik stream alleen maar BD van 40 a 50 GB zonder enig probleem, 3 x een BD weg zetten en 1 kijken dan begint het beeld te haperen :P
Gr. Ritchard
Iemand al van 4.6 naar 4.7 gegaan?
Ik ga denk ik ook aan de Unraid, heb wel wat ervaring met pc bouw.
Ik moet me eerst eens goed inlezen.
Nou,
Heb een van een oudere pc (Dell precision 370) een moederbord met P4 3 Ghz cpu met HT socket 775 en 2 Gb geheugen (DDR2 400 NECC Dual Channel).
Welk type mobo weet ik echt niet gezien het uit een Dell systeem komt.
Zou dit kunnen werken?
Moet dan nog aanschaffen,
voeding
kast
thnx,
Ron
moederbord moet je toch kunnen zien via besturingssysteem? ik zou het eerst even checken
Dell mamaplankje wordt vast wel ondersteund.
Hier wat meer info, Zou dit al een goede basis zijn?
thnx,
Ron
Post dit even op het unraid forum om zeker te zijn dat het compatible is, maar ik denk van wel gewoon ;)
Quote from: skank1 on July 12, 2011, 12:46:43
Post dit even op het unraid forum om zeker te zijn dat het compatible is, maar ik denk van wel gewoon ;)
Ah, ok, zal ik doen, thnx!
Uuuuuh Skank1 ik zit al die tijd al op 4.7 ik overweeg om 5.0-beta8d er op te zetten.
Gr. Ritchard
Toen ik starte was de laatste 4.6
nu 4.7 en wil ik overschakelen maar vernomen dat ik vandaag of morgen 4.7.1 mag verwachten
de beta is idd aantrekkelijk maar ik wacht wel op de stable :)
Verstandige keuze. Niet met data spelen. Beta is niet voor niets... Beta. Daar kan nog van alles mee misgaan.
Op het moment heb ik alle hardware voor een testopstelling te maken. Bovengenoemde hardware maar dan nog 1Gb erbij. Volgens het unraid forum zou het moeten werken.
Heb nog geen kast, laat even alles extern en heb 3 160 GB schijven. Dit is puur een testopstelling.
Ben benieuwd :).
:)
Man ik ben er weer uit :(
Hoe preclear ik terug een disk met unraid 4.7? ook zodoende dat ik een mail krijg als hij klaar is?
Kan je overigens in unraid zien of een disk sector 63 of 64 aligned is?
Tjee, klinkt ingewikkeld allemaal. Hoop toch niet dat zo'n systeem altijd onderhouden moet worden, anders ga ik denk ik toch aan de gewonde NAS.
Quote from: RonG on July 14, 2011, 14:18:46
Tjee, klinkt ingewikkeld allemaal. Hoop toch niet dat zo'n systeem altijd onderhouden moet worden, anders ga ik denk ik toch aan de gewonde NAS.
nee die draait gewoon, niks onderhoud ;)
de mijne draait nu al meer dan een jaar, zonder ook maar iets te doen..
nu doe ik een kleine upgrade die eigenlijk niet nodig is maar gewoon voor de fun
moeilijk is het echt niet geloof me ;)
Ik draai bijna een jaar, onderhoud wat is dat :blink:
Hij staat achter in de kast met van alles ervoor.
Op mijn laptop heb ik 4 gb in gebruik van de 250 gb de rest staat op de server.
Gr. Ritchard
Nou, zo te zien heb ik Unraid lopen. Is er een simpele manier op de drives cq shares op mijn pc te zien zodat ik er data op kan zetten? Ik heb geen verstand van Linux.
thnx
Ron
Quote from: RonG on July 14, 2011, 21:24:21
Nou, zo te zien heb ik Unraid lopen. Is er een simpele manier op de drives cq shares op mijn pc te zien zodat ik er data op kan zetten? Ik heb geen verstand van Linux.
thnx
Ron
Het is toch simpel?
Gewoon een map, met onderverdelingen, te zien wat je wilt he...
Nu is het bij mij:
Netwerkomgeving, unraid, films (ernaast muziek enz)
gewoon copy and paste en voila
Started preclearing (hier gaan we weer lol)
mag je eigenlijk streamen terwijl je precleart?
Tja,
Ik kan wel middels //tower de interface zien, alles staat op groen, zowel parity disk en disk1 en disk2 maar in mijn netwerkomgeving zie ik enkel mijn dune staan.
Moet ik nog iets bij de optie Shares instellen?
In de wiki ook al gezocht maar daat vind ik enkel dat ze via putty of telnet data verplaatsen.
Quote from: skank1 on July 14, 2011, 21:33:55
Started preclearing (hier gaan we weer lol)
mag je eigenlijk streamen terwijl je precleart?
Wat is dat eigenlijk, preclearing ?
Ah, gelukt,
Moest de werkgroep naam nog hetzelfde maken als de pc natuurlijk. ;D
Quote from: RonG on July 14, 2011, 21:58:13
Ah, gelukt,
Moest de werkgroep naam nog hetzelfde maken als de pc natuurlijk. ;D
voila
Quote from: treky22 on July 14, 2011, 21:44:34
Wat is dat eigenlijk, preclearing ?
The Preclear Disk thread, begins with a very long post that includes a number of screen shots.
The download link is at the very bottom of the first post. ( you must be logged onto the forum to see the download link )
Additional installation instructions are here.
Preclear results thread - Because the original Preclear Disk thread got so long, this new thread was started just for the discussion of the results of running the script. If you have questions about something reported by Preclear, ask them here.
You can Preclear multiple disks at the same time by opening multiple Telnet/PuTTY sessions, one per session. You can also switch to alternate system consoles if you logged in using the system console. By pressing Alt-F1 through Alt-F6, you can switch between 6 virtual consoles. Run one pre-clear in each console. [4]
Why would you want to Preclear a drive?
When adding a disk drive to an unRAID array, it is first completely cleared. This clearing step can take many hours for large drives. During the "clearing" step, the unRAID array data is not available on the LAN, because the array is stopped. This clearing step can be skipped if a drive has been specially "pre-cleared".
This preclear_disk.sh script clears and tests a drive outside of the array, after it is physically installed, but not yet assigned to the array. It does this while the array is in a STARTED state during which your server is fully available on the LAN.
Once the pre-clearing of a drive is complete, you can stop the array, assign the drive on the devices page, and be back running in minutes. (It will show as unformatted, but formatting takes only a minute or two, and the formatting is done after you re-start the array.)
This utility can also be used to burn-in a disk. If the disk can go through a full cycle without errors, it is less likely to fail shortly after being assigned as part of the unRAID array. You may request this script to perform multiple read/write/read cycles of the entire disk. As many as 20 cycles may be requested at a time.
A third use of this utility is to wipe a disk clean, before selling it, giving it away, or throwing it away. This will completely clear a disk after you have un-assigned it, but before removing it from the server. You need only perform the "write" phase, and can skip the pre-read and post-read phases. See the FAQ entry, "How can I securely wipe a drive?"
One more use is to attempt to resolve potentially bad sectors, on an existing drive that is showing problems, especially 'Pending' sectors. Since this wipes the drive, it may be considered a last resort. All data has to be saved elsewhere first, and if the drive is returned to service, must either be rebuilt or added as a new and empty drive. The clearing step forces the SMART firmware to resolve all marginal sectors, either recover them or remap them, and should result in clearing the Current_Pending_Sector count to zero. (This needs to be tested and confirmed!)
Typical times for a single pre-read/write/post-read cycle have been 10 hours on an older IDE based array for a 750 Gig drive, and 22 hours on a newer SATA based array for a 1.5TB drive and between 30 and 35 hours for a 2TB drive. 20 cycles of pre-read/write/post-read would exercise a 1.5TB drive for over 14 days, a decent "burn in" period of time.
The intention of this script is to allow the SMART firmware on modern disks to identify and re-allocate any marginal sectors before the disk is used in the unRAID array. Any sector marked as needing re-allocation during the "pre-read" phase will be re-allocated by the SMART firmware on the disk during the subsequent "clearing" phase when zeros are written to the entire disk.
Gisteren nog kunnen testen met streamen en dit werkt zonder problemen. Full BR disk van Rango streamde zonder problemen.
Dit is mijn proef opstelling :D . Moest wel nog een ventilator richten op de CPU koeler want die werd wel erg heet.
Nu de proef geslaagd is kan ik aan de slag om de echte server te bouwen.
Quote from: RonG on July 15, 2011, 08:14:33
Gisteren nog kunnen testen met streamen en dit werkt zonder problemen. Full BR disk van Rango streamde zonder problemen.
Dit is mijn proef opstelling :D . Moest wel nog een ventilator richten op de CPU koeler want die werd wel erg heet.
Nu de proef geslaagd is kan ik aan de slag om de echte server te bouwen.
heb ik toch ook gezegd, perfect voor streamen en opslag ;)
Quote from: RonG on July 15, 2011, 08:14:33
Gisteren nog kunnen testen met streamen en dit werkt zonder problemen. Full BR disk van Rango streamde zonder problemen.
Dit is mijn proef opstelling :D . Moest wel nog een ventilator richten op de CPU koeler want die werd wel erg heet.
Nu de proef geslaagd is kan ik aan de slag om de echte server te bouwen.
Uiteraard wordt die erg heet. Het is een P IV op 3,4 GHz. P IV is berucht om z'n warmte ontwikkeling, je zult hier nooit een zuinige pc mee kunnen bouwen. Daarnaast wordt het ding geacht in een kast te worden gebruikt, met kastventilator. ;) Het is dan een soort van extra verwarming voor je kamer, paar honderd watt. In idle wel te verstaan. ;)
En, waarom zou het niet werken? :D
Quote from: EJ on July 15, 2011, 09:44:12
Uiteraard wordt die erg heet. Het is een P IV op 3,4 GHz. P IV is berucht om z'n warmte ontwikkeling, je zult hier nooit een zuinige pc mee kunnen bouwen. Daarnaast wordt het ding geacht in een kast te worden gebruikt, met kastventilator. ;) Het is dan een soort van extra verwarming voor je kamer, paar honderd watt. In idle wel te verstaan. ;)
En, waarom zou het niet werken? :D
Ik had niet gedacht dat deze zo warm zou worden, airflow is een must.
Die setup is gelukkig maar een testopstelling en zal ik niet gaan gebruiken.
Wat ik wel op het oog is is het volgende gezien ik mijn huidige pc sowieso wil vervangen. (was eigenlijk gepland voor het eind van het jaar maar zal dan eerder worden ;D)
Mijn huidige pc bestaat uit:
Mobo: Asus P5K SE, P35, Socket-775, DDR2, ATX, GbLAN, PCI-Ex16
CPU: Intel Quadcore Q9950
Memory: Corsair TWIN2X 6400C4DHX DDR2, 2048M (totaal 4 Gb)
Voeding weet ik even niet maar dacht iets van 600W
Kast zal de sharcoon Rebel9 Economy worden.
Met deze basis wil ik dus de Unraid server gaan bouwen. Ik weet niet of deze ietwat energie zuiniger is :).
Ik weet het wel. ;) Maar het is zwaar overkill. Zonde van de quadcore. Pak gewoon zo'n hp microservertje. ;) In standaard config (met extra harddisks) gebruikt dat ding echt niets en kost geen drol. (iets van 170 euro ex)
Quote from: EJ on July 15, 2011, 10:05:32
Ik weet het wel. ;) Maar het is zwaar overkill. Zonde van de quadcore. Pak gewoon zo'n hp microservertje. ;) In standaard config (met extra harddisks) gebruikt dat ding echt niets en kost geen drol. (iets van 170 euro ex)
Dacht al dat het overkill was die CPU maar het is dat ik deze al heb natuurlijk en kan er in principe jaren mee vooruit. Tevens wil ik voor de toekomst meerdere disks plaatsen en zo'n tower lijkt me handiger.
Niet alleen de cpu is overkill hoor, ook 4 GB ram is zwaar overkill voor een fileserver. Heck, zelfs 1 GB is al ruim overbemeten. ;) Klant van mij was met een P II en 128 MB ram al gelukkig. (!) Maar dat was niet als streaming server voor films. Hoewel, het is een architectenburo, en streaming gerenderde video werkte als een speer.
Dus ja, je hebt hem toch over, maar het is echt zonde. ;) Ander mamaplankje inbouwen en deze verkopen wellicht een optie? Of zo?
Verkopen dacht ik ook al aan maar wat vang je er nog voor en wie zou dit nog willen. Of de hele pc verkopen en van dat geld een un raid bouwen kan ook natuurlijk. Er zit ook nog een 8800 GT in ;D (welk ik niet in de unraid server ging gebruiken trouwens).
Laat me max €400,0 krijgen voor deze pc, dat ben ik ook kwijt aan de nieuwe hardware voor de unraid server denk ik.
Hp microserver, max 4 disken. 179 euro ex btw. 1 GB ram, 1.2 GHz dual core amd proc. Volgens mij meer dan voldoende. De harddisks moet je toch kopen. ;) Zie het topic "simpel servertje".
thnx voor je input EJ maar heb intussen een Sharkoon Rebel9 Pro Economy incl. Nexus fan (oranje :D) besteld. Ga toch voor de toekomstige uitbreidingsmogelijkheden.
Kan ik hierna gaan shoppen voor een nieuwe pc :P
RonG, het is inderdaad overkill maar zoals je zelf zegt, je hebt het nu toch.. en als je idd die dingen moet verkopen, wat krijg je er nog voor? En dan moet je evenveel betalen voor nieuwe stukken die dan uiteindelijk minder zijn.
Gewoon die dingen houden en gebruiken !
Die 4gig ram is handig als je dan met je server ook gaat downloaden/uitpakken/herstellen, dus verloren is het niet ;)
Met hoeveel hdd's ga je starten en welke?
Quote from: skank1 on July 15, 2011, 12:49:55
RonG, het is inderdaad overkill maar zoals je zelf zegt, je hebt het nu toch.. en als je idd die dingen moet verkopen, wat krijg je er nog voor? En dan moet je evenveel betalen voor nieuwe stukken die dan uiteindelijk minder zijn.
Gewoon die dingen houden en gebruiken !
Die 4gig ram is handig als je dan met je server ook gaat downloaden/uitpakken/herstellen, dus verloren is het niet ;)
Met hoeveel hdd's ga je starten en welke?
Bedoeling is idd dat ik ook NZB's hiermee ga afhandelen in de toekomst.
Ik begin met 3 disks, ik heb nu een 1,5 TB disk aan de dune hangen waarop nu al mijn films staan en ik heb nog 2 disks in de pc, 1 van 1 TB en een van 2 van 500 GB dacht ik.
Dus ik moet even kijken. Bedoeling is om eigenlijk 3 van 2 TB aan te schaffen en de genoemde disks voor toekomstige uitbreiding waarschijnlijk.
Quote from: RonG on July 15, 2011, 13:06:05
Bedoeling is idd dat ik ook NZB's hiermee ga afhandelen in de toekomst.
Ik begin met 3 disks, ik heb nu een 1,5 TB disk aan de dune hangen waarop nu al mijn films staan en ik heb nog 2 disks in de pc, 1 van 1 TB en een van 2 van 500 GB dacht ik.
Dus ik moet even kijken. Bedoeling is om eigenlijk 3 van 2 TB aan te schaffen en de genoemde disks voor toekomstige uitbreiding waarschijnlijk.
ik sta op het punt dit ook te doen (nzb) maar dan moet ik eerst nog een goeie cache disk hebben.
Ook dan heb je meer dan genoeg aan 1 GB ram. :)
Hoi
Heb mijn server klaar en staat nu te draaien.
Nu gebruik ik 6 3TB HDD en kan uitbreiden naar 14 HDD's
OS: unRAID 5.0beta9 Pro
CPU: ATOM 510
Mobo: Supermicro X7SPA-HF
RAM: 4 GB Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Case: Sharkoon Rebel9 Aluminium
Drive Cage(s): 3x Norco SS500 with Cooler Master Casefan Ultra Silent (80mm) runs about 12 deg above ambient temp
Power Supply: Corsair Builder CX430 V2
SATA Expansion Card: Supermicro AOC-SASLP-MV8 Moet ik nog kopen
Parity Drive: 3 TB Hitachi 5K3000
Data Drives: 3 TB Hitachi 5k3000 (5)
Total Drive Capacity: 14 Drives
Power
Server standby 2W
Server boot max 125W
Server disk spin down 32W
Rob
Toch wel stoer. ;) Maakt hij veel herrie?
Zozo nice,
Als ik eens geld over heb zie ik dit ook wel zitten :D
Quote from: EJ on July 15, 2011, 17:30:55
Toch wel stoer. ;) Maakt hij veel herrie?
Nee met deze fans is hij best wel stil maakt in ieder geval minder herrie als mijn QNAP.
Quote from: RonG on July 15, 2011, 17:34:20
Zozo nice,
Als ik eens geld over heb zie ik dit ook wel zitten :D
Ach ik heb er 2 keer over gedaan eerst een dure QNAP die nu vol zit en niet te upgraden met 3TB schijven.
Dus op lange termijn is dit een veel goedkopere oplossing.
Rob
Rob,
Wat een vett ding om te zien............
Gr. Ritchard
mooi man ! en allemaal 3tb schijven , sweet, komt er hier ook nog wel in :p
Overigens zie ik dat je de beta draait, geen probs mee?
Uuuuh is dit wat?
http://www.youtube.com/watch?v=YItfJxsL0Go
Gr. Ritchard
Hoi skank
Quote from: skank1 on July 15, 2011, 20:10:08
Overigens zie ik dat je de beta draait, geen probs mee?
Jawel kleine dingen maar hij werkt op zich prima.
Moet wel zeggen dat ik totaal geen adons gebruik alleen de kale software.
Rob
Quote from: Rob_Dingen on July 16, 2011, 12:41:08
Hoi skank
Jawel kleine dingen maar hij werkt op zich prima.
Moet wel zeggen dat ik totaal geen adons gebruik alleen de kale software.
Rob
welke kleine dingen? ik draai namelijk wel addons
Hoi
Ik heb nog problemen met het netwerk waar ik niet uit kan komen.
Heb nog dropped packets en weet niet hoe ik dit op kan lossen of hoe te trouble shooten.
QuoteNIC info (from ethtool)
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
MDI-X: off
Supports Wake-on: pumbag
Wake-on: g
Current message level: 0x00000001 (1)
Link detected: yes
NIC driver info (from ethtool -i)
driver: e1000e
version: 1.2.7-k2
firmware-version: 1.9-0
bus-info: 0000:02:00.0
Ethernet config info (from ifconfig)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:25:90:32:2a:f5
inet addr:192.168.2.40 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:95199379 errors:0 dropped:42288075 overruns:0 frame:0
TX packets:51531704 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2830794286 (2.6 GiB) TX bytes:1977053745 (1.8 GiB)
Interrupt:17 Memory:feae0000-feb00000
1 kant gigabit, andere kant 100 Mbit? Of de server aangesloten op een 100 Mbit switch?
Hoi EJ
Alles zit op 1Gbit netwerk behalve mijn PCH-C200 is 100Mbit.
Kun je uitleggen wat ik uit die gegevens kan halen of m.a.w wat betekend het.
Op het unraid forum praten ze over kabel problemen of switch.
Rob
Wat voor switch gebruik je? En inderdaad wijst het op kabel- of switch problemen. Maar ik denk meer in de richting van de switch omdat er geen errors zijn en wel dropped pakketten. In principe heeft gigabit ethernet automatische handshaking ingebouwd (staat automatisch aan). Dat betekent dat als je server een pakketje wil verzenden terwijl de 'andere kant' daar nog niet klaar voor is dit aan de server wordt verteld. Die wacht dan (en dropped het pakket niet).
Als die handshaking niet goed gaat dan wordt het pakket wel gestuurd en verdwijnt het dus in het putje (oftewel het pakket wordt gedropped).
Ook als het ontvangende apparaat het pakket niet bevestigd dan wordt het als dropped gezien...
Zo hoort het:
ifconfig eth0
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr xxxxx
inet addr: xxxxxx Bcast:xxxxxx Mask:255.255.255.192
inet6 addr: 2001:xxxxxx/64 Scope:Global
inet6 addr: fe80::xxxxxxxx/64 Scope:Link
inet6 addr: 2001:xxxxxxxxxx/64 Scope:Global
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:135759265 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:142334437 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:134984668951 (134.9 GB) TX bytes:52774557556 (52.7 GB)
Interrupt:26
En hier kun je zien dat de handshaking aan staat (OpenBSD):
ifconfig re0
re0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
lladdr xxxxxxxxx
priority: 0
media: Ethernet autoselect (1000baseT full-duplex,rxpause,txpause)
status: active
inet xxxxxxxx netmask 0xffffffc0 broadcast xxxxxxxx
inet6 fe80::xxxxxx%re0 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet6 2001:xxxxxxx prefixlen 64
inet6 2001:xxxxxx prefixlen 64 anycast
Heb je ergens jumbo frames aangezet (en ergens anders niet)? Je gebrukt natuurlijk overal cat5e of cat6 kabel? Dat moet echt op de kabel staan!
Er is natuurlijk ook gewoon kans dat je PCH-C200 niet handshaked. Kijk eens of je dat in de switch kunt instellen? 100 Mbit netwerken hebben geen handshaking (aan staan bij default).
Hoi
Ik gebruik een 3COM baseline switch 2816 en ik heb cat5 bekabeling ik weet niet zeker of het cat5e is dan moet ik er een uit de muur trekken.
Het commando ifconfig re0 werkt bij mij niet.
Jumbo frames ? ooit de term langs zien komen maar weet niet wat het is of hoe ik dat aan en uit moet zetten.
Moet zeggen alles werkt goed nu geen stotterringen meer in beeld kan het kwaad dat ik dropped packets heb?
Rob
Quote from: Rob_Dingen on July 17, 2011, 13:03:49
Hoi
Ik gebruik een 3COM baseline switch 2816 en ik heb cat5 bekabeling ik weet niet zeker of het cat5e is dan moet ik er een uit de muur trekken.
Het commando ifconfig re0 werkt bij mij niet.
Jumbo frames ? ooit de term langs zien komen maar weet niet wat het is of hoe ik dat aan en uit moet zetten.
Moet zeggen alles werkt goed nu geen stotterringen meer in beeld kan het kwaad dat ik dropped packets heb?
Rob
De 3com zit wel goed vermoedelijk. Voor gigagbit is minstens cat5e bekabeling vereist. Dat is dan in ieder geval een mogelijke oorzaak.
En nee, het commando ifconfig re0 zal bij jou niet werken, dat is een *BSD commando, geen linux commando.
Normaal zijn ethernet pakketjes maximaal 1500 bytes groot, echter op gigabit zorgt dat voor veel overhead. Ieder pakketje heeft een eigen header. Dus als de pakketjes groter kunnen zijn daalt de overhead, en wordt het dus effectief sneller. In theorie kan gigabit ethernet met 1500 bytes pakket grootte nooit de maximale snelheid bereiken. Daarvoor zijn de jumboframes uitgevonden, die laten maximaal ongeveer 9000 bytes per pakket toe. Veel efficienter dus, maar je switch moet dat maar net snappen. ;)
Dropped packets zijn niet erg, tcp/ip en dan met name tcp is voorbereid om packetverlies automatisch op te vangen (met een retransmit). Op zich leidt dat dus tot meer verkeer, en dus meer dropped packets... Maar als je geen stotteringen hebt, who cares? :)
Maar je had dus wel eerst stotteringen in beeld? Hoe heb je dat aangepakt?
QuoteMaar je had dus wel eerst stotteringen in beeld? Hoe heb je dat aangepakt?
Ik heb alles gereboot en een ander netwerk punt genomen en alles werkt weer.
Maar dat is het probleem dat zegt dus niks en wil proberen of ik de dropped packets op kan lossen.
Rob
Waar woont dit netwerk? Welke plaats?
Nuenen vlak bij Eindhoven
Rob
Rob, heb je een paar meter CAT 6 nodig ter vervanging? Ik heb nog een rol staan.
Hoi Bart
Misschien om eens te proberen?
Rob
Quote from: Rob_Dingen on July 15, 2011, 17:28:48
Hoi
Heb mijn server klaar en staat nu te draaien.
Nu gebruik ik 6 3TB HDD en kan uitbreiden naar 14 HDD's
OS: unRAID 5.0beta9 Pro
CPU: ATOM 510
Mobo: ?
RAM: 4 GB Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Case: Sharkoon Rebel9 Aluminium
Drive Cage(s): 3x Norco SS500 with Cooler Master Casefan Ultra Silent (80mm) runs about 12 deg above ambient temp
Power Supply: Corsair Builder CX430 V2
SATA Expansion Card: Supermicro AOC-SASLP-MV8 Moet ik nog kopen
Parity Drive: 3 TB Hitachi 5K3000
Data Drives: 3 TB Hitachi 5k3000 (5)
Total Drive Capacity: 14 Drives
Power
Server standby 2W
Server boot max 125W
Server disk spin down 32W
Rob
Mooi ding!
Passen die Norco cages een beetje in de kast? Ze zijn volgens mij vrij diep, zit dat niet in de weg met je moederbord? Oh nee, je hebt een m-ITX mobo neem ik aan?
Neem aan dat de 14 drives gebaseerd is op de 6 op het mobo en 8 via de Supermicro SAS kaart. Evt kan je nog een goedkoop SATA PCI kaartje bijsteken om een 15 SATA poort te krijgen, of lukt dat niet met het mobo?
En vandaag weer een WD 2 Tb disk toegevoegd... als ik nu wil uitbreiden moet ik weer in hardware investeren! Nu 6 disks totaal, 1 x parity, 1 x cache en 4 x data.
Je telt pas mee als je dit hebt gebouwd: http://www.extremetech.com/computing/90634-how-to-build-your-own-135tb-raid6-storage-pod-for-7384 ;) 135 TB...
Dat was ik eigenlijk niet van plan... hoewel het disks erbij steken harder gaat dan ik had gedacht...
Quote from: Bolle on August 1, 2011, 22:49:10
Dat was ik eigenlijk niet van plan... hoewel het disks erbij steken harder gaat dan ik had gedacht...
Idem voor mij, veel harder dan verwacht, ik denk dat dit vooral komt omdat je weet dat je nog bij kunt steken :)
Hoi Bolle
Het past allemaal prima met de Norco's.
Ik kan er geen kaart meer bij zetten er zit maar een slot op het MB.
Vind het ook genoeg dat zijn bijna 2000 blu-rays.
Als het zo ver is zal ik er daar best een paar van weg kunnen gooien.
Rob
Hoi Rob,
Zoals we van je gewend zijn, geen half werk :)
Op tweakers.net staat een draadje met 10tb en hoger opslagsystemen en daar zijn ook al mensen de 100tb voorbij in particuliere setups..
Even een vraag,
Is het mogelijk een unraid server gezette tijden te laten starten en te downen?
Overdag en snachts hoeft deze server niet aan te staan maar wil het volgende,
bv 17:00 uur aan en 01:00 uur weer uit, is dit mogelijk?
Men kan volgens mij wel in de bios de startijd instellen maar dan nog het afsluiten :confused:. Is dit überhaupt mogelijk?
Quote from: RonG on August 15, 2011, 15:56:35
Even een vraag,
Is het mogelijk een unraid server gezette tijden te laten starten en te downen?
Overdag en snachts hoeft deze server niet aan te staan maar wil het volgende,
bv 17:00 uur aan en 01:00 uur weer uit, is dit mogelijk?
Men kan volgens mij wel in de bios de startijd instellen maar dan nog het afsluiten :confused:. Is dit überhaupt mogelijk?
Natuurlijk kan dat. Stel een cronjob in. Hoe dat specifiek met unraid moet kan ik je niet zeggen.
Perfect mogelijk. Ik ken de details wel niet. Ik zou even kijken op het unraidforum.
Sent from my GT-S5660 using Tapatalk
thnx, heb ik weer wat uit te vogelen :D
Hoi
De uRAID server die ik gebouwd heb verbruikt ongeveer €45,- per jaar als de disks stil staan wat de meeste tijd zo is.
Denk niet dat het dan echt de moeite is om hem standby te zetten en er €25,- van te maken.
Rob
Quote from: Rob_Dingen on August 16, 2011, 09:25:59
Hoi
De uRAID server die ik gebouwd heb verbruikt ongeveer €45,- per jaar als de disks stil staan wat de meeste tijd zo is.
Denk niet dat het dan echt de moeite is om hem standby te zetten en er €25,- van te maken.
Rob
Mmmm, ja, zo klinkt het idd dat het niet loont.
En als je je dan bedenkt dat het verbruik van je disken peanuts is vergeleken met de rest van je systeem loont het eigenlijk ook niet om die stil te zetten. ;)
Quote from: EJ on August 16, 2011, 11:30:45
En als je je dan bedenkt dat het verbruik van je disken peanuts is vergeleken met de rest van je systeem loont het eigenlijk ook niet om die stil te zetten. ;)
owke, :D ben overtuigd. thnx
Wat doen jullie met jullie BR collectie? 1:1 rippen en ook ook op de server plaatsen? Of alleen de downloads?
Ik ben er over aan het nadenken om het wel of niet te doen, aan de ene kant is het natuurlijk makkelijk en leuk via Yadis de film te starten maar aan de andere kant kost het natuurlijk de nodig GB's en bv LOTR kijk ik een keer per jaar en is de BR snel in de BR speler gelegd.
rippen, is veel makkelijker en mooier via yadis ;)
beta 5.12 is uit , lijkt heeeeeeel stabiel te zijn !!! :devil:
Ik zie dat je voor 30 dollar extra een 2e key kan bestellen. Iemand toevallig belang om er samen 1 te kopen? Wil binnenkort ook over op unraid. Vooral de bruikbaarheid van losse disc's vind ik erg belangrijk. Ben ook aan het kijken voor ZFS, maar ik ben toch wel huiverig voor 10tb dataverlies als er meerdere discs klappen.
Ik wil voor een e3300 of i3 2100 setup gaan. Zuiniger dan een ATOM en veel sneller in CPU. Ook twijfel ik nog aan de HP Microserver met 6*3tb. De server haal je voor 130 euro als je vrienden in de UK hebt..
Quote from: jantje112 on August 31, 2011, 21:38:00Ook twijfel ik nog aan de HP Microserver met 6*3tb. De server haal je voor 130 euro als je vrienden in de UK hebt..
Vertel.
Jeroen.
Precies, daar pasten toch ook maar 4 disken in?
Quote from: Jeroen de Waal on September 1, 2011, 18:34:59
Vertel.
Jeroen.
Cashback van 100 pond als je in de UK woont.. Dan kost die je 99 pond
Quote from: EJ on September 1, 2011, 18:47:17
Precies, daar pasten toch ook maar 4 disken in?
Je kunt er 1 in een 5,25 breakout zetten en met een beetje hobby kun je daaronder ook 1 kwijt. PCI kaartje erbij in en je hebt 6*3
En je weet natuurlijk zeker dat de 3 TB disken ondersteund worden? En jammer van dat ontbrekende PCI slot waar je een kaartje in had willen duwen. :D
Quote from: EJ on September 1, 2011, 20:52:43
En je weet natuurlijk zeker dat de 3 TB disken ondersteund worden? En jammer van dat ontbrekende PCI slot waar je een kaartje in had willen duwen. :D
Ja je gaat ervan uit dat als anderen 3tb discs werkend krijgen dat mij dat ook moet lukken.. En gezien je opmerking over pci sloten? Weet je misschien niet wat een computer is?
Hier een foto. Voor de " mensen" die niet weten wat PCI is...
Quote from: jantje112 on September 1, 2011, 22:07:57
Ja je gaat ervan uit dat als anderen 3tb discs werkend krijgen dat mij dat ook moet lukken.. En gezien je opmerking over pci sloten? Weet je misschien niet wat een computer is?
De door jou genoemde computer heeft geen PCI sloten voor het geval je de specs nog steeds niet gelezen hebt... Alleen PCIe. En laat daar een PCI kaart nou niet in te frutten zijn tenzij met een hamer.
Enne, heb niet meer dan een jaar of 26 professionele ervaring, weet een klein beetje van hardware en ook een klein beetje van software.
Quote from: EJ on September 1, 2011, 22:43:32
De door jou genoemde computer heeft geen PCI sloten voor het geval je de specs nog steeds niet gelezen hebt... Alleen PCIe. En laat daar een PCI kaart nou niet in te frutten zijn tenzij met een hamer.
Enne, heb niet meer dan een jaar of 26 professionele ervaring, weet een klein beetje van hardware en ook een klein beetje van software.
for a=1 to 5; LoL; next a.
Quote from: EJ on September 1, 2011, 22:43:32
De door jou genoemde computer heeft geen PCI sloten voor het geval je de specs nog steeds niet gelezen hebt... Alleen PCIe. En laat daar een PCI kaart nou niet in te frutten zijn tenzij met een hamer.
Enne, heb niet meer dan een jaar of 26 professionele ervaring, weet een klein beetje van hardware en ook een klein beetje van software.
Of met een adaptertje, maar daar heb je in 26 jaar nog nooit van gehoord blijkbaar..
Mijn Dign x15 staat al zeker 3 jaar in de kast, dus die vandaag eens opgezet met wat testhardware.
Setup is nu een e3300, asrock dual vsta 775 en 2 gb geheugen. Als harddisk 2*1gb, staat nu te rebuilden.. Wat duurt dat lang..
Energieverbruik is nu 100 watt :( dat kan niet goed zijn. Alle voltages op low, en cpu op 133 fsb nu 93 in " werkstand"
Omdat ik veel goede dingen lees over de i3 een i5 wat betreft energieverbruik lijkt de keus te gaan vallen op een i2100 of toch een microserver, die weer veel minder cpu power heeft :(
Zijn er fabrikanten die mooie kleine towertjes leveren voor 6 of 8 bay hotswap?
Raar probleem,
Gisteren de eerste volledige BR fim vanaf mijn unraid server willen kijken (X-men first class) en dat ging het eerste uur zonder problemen, plots schokte het beeld even en bleef hakkelig en het geluid liep niet meer synchroon.
Meerdere malen getest en altijd op het hetzelfde moment in de film ontstaat dit probleem.
Wanneer ik dezelfde film cq file vanaf de externe HDD afspeel is er geen probleem.
netwerksnelheden zijn goed,
schrijven naar de disks rond 25MB/s en lezen met rond 70MB/s.
Iemand een idee? Op die manier heb ik niet zo'n vertrouwen in unraid (ervan uitgaande dat het daar aan ligt). Ik gebruik unRAID OS version 5.0-beta12.
thnx!
Ron
Quote from: RonG on September 5, 2011, 09:34:09
Raar probleem,
Gisteren de eerste volledige BR fim vanaf mijn unraid server willen kijken (X-men first class) en dat ging het eerste uur zonder problemen, plots schokte het beeld even en bleef hakkelig en het geluid liep niet meer synchroon.
Meerdere malen getest en altijd op het hetzelfde moment in de film ontstaat dit probleem.
Wanneer ik dezelfde film cq file vanaf de externe HDD afspeel is er geen probleem.
netwerksnelheden zijn goed,
schrijven naar de disks rond 25MB/s en lezen met rond 70MB/s.
Iemand een idee? Op die manier heb ik niet zo'n vertrouwen in unraid (ervan uitgaande dat het daar aan ligt). Ik gebruik unRAID OS version 5.0-beta12.
thnx!
Ron
ik ging net zeggen, ligt aan je rip maar als het via externe hdd niet zo is mmm
raar
heb je problemen met andere rips ook?
Quote from: skank1 on September 5, 2011, 10:15:55
ik ging net zeggen, ligt aan je rip maar als het via externe hdd niet zo is mmm
raar
heb je problemen met andere rips ook?
Tja, was mijn eerste volledige film welke ik keek, andere waren tests, dus korte stukjes van films en geen problemen ondervonden, ook niet met films met hoge bitrate.
Komende tijd geen tijd helaas (nou ja helaas :D) gezien ik vannacht met vakantie ga.
Quote from: RonG on September 5, 2011, 11:39:53
Tja, was mijn eerste volledige film welke ik keek, andere waren tests, dus korte stukjes van films en geen problemen ondervonden, ook niet met films met hoge bitrate.
Komende tijd geen tijd helaas (nou ja helaas :D) gezien ik vannacht met vakantie ga.
ik heb hem (xmen) zelf ook staan op unraid, laat het hier dan wel horen ;)
Vreemd,
volgende test uitgevoerd,
streamen vanaf unraid geeft op exact hetzelfde moment het probleem (1 uur en 1 sec ongeveer (net voor de flipperkast ;))
streamen vanaf de pc ook dit probleem, op exact hetzelfde moment, dus ligt niet enkel een unraid,
nu ook nogmaals getest vanaf de externe HDD en ook daar NU hetzelfde probleem :o, Dit is raar gezien ik gisteren wel verder kon kijken :confused:.
Maar conclusie is dan lijkt me toch de rip zelf, misschien dat ik gisteren op een ander punt (paar seconden) verder gegaan ben met de film en zich dan herstelde.
Mogelijks, raar, ander rip proberen
Hoi Jantje
Waar heb je de stroom verbruik mee gemeten?
Rob
Quote from: RonG on September 5, 2011, 11:56:39
Vreemd,
volgende test uitgevoerd,
streamen vanaf unraid geeft op exact hetzelfde moment het probleem (1 uur en 1 sec ongeveer (net voor de flipperkast ;))
streamen vanaf de pc ook dit probleem, op exact hetzelfde moment, dus ligt niet enkel een unraid,
nu ook nogmaals getest vanaf de externe HDD en ook daar NU hetzelfde probleem :o, Dit is raar gezien ik gisteren wel verder kon kijken :confused:.
Maar conclusie is dan lijkt me toch de rip zelf, misschien dat ik gisteren op een ander punt (paar seconden) verder gegaan ben met de film en zich dan herstelde.
ik heb net ook gekeken
en bij mij identiek
op 1 uur en 1 sec, aan de flipperkast...
is jouw rip ook de remuxed versie?
ik heb het dus ook :( bah !
geluid liep wel nog synchroon, enkel kleine hapering daar aan de flipperkast en dan niks meer
Quote from: Rob_Dingen on September 6, 2011, 09:39:46
Hoi Jantje
Waar heb je de stroom verbruik mee gemeten?
Rob
Hoi Rob,
Met een cresta metertje van de gamma. Kwam uit de keuring van de cons bond als beste. Heb gemeten met een 5 watt 60 en 100 gloeilamp en dat komt prima overeen met de meetwaardes
Klopt Jan die is goed.
Rob
Quote from: Rob_Dingen on September 7, 2011, 08:25:47
Klopt Jan die is goed.
Rob
Heeft de atom voldoende power?
Ik twijfel nog over de cpu. Een I3 2100 is het zuinigst en vele malen sneller. Echter kost een atom 100 euro minder.. :( En de VIA PV530 lijkt het ook leuk te doen voor 40 euro inclusief board :)
Kortom er is keuze zat, en een NAS staat natuurlijk bijna altijd stil.
Hoi Jan
Dat ligt er aan wat je er mee wil doen.
Ik gebruik het alleen voor opslag om te kunnen streamen naar mijn PCH verder niets.
Dus wat ga je er mee doen?
Rob
Quote from: Rob_Dingen on September 8, 2011, 09:05:32
Hoi Jan
Dat ligt er aan wat je er mee wil doen.
Ik gebruik het alleen voor opslag om te kunnen streamen naar mijn PCH verder niets.
Dus wat ga je er mee doen?
Rob
Hoi Rob,
Eigenlijk alleen voor storage. Maar downloaden op de nas lijkt me ook praktisch. Snelheid is niet belangrijk daarbij, mits de NAS dan toch in staat is om te streamen. Of de download par rar dan gepauzeerd word vind ik niet belangrijk.
Hoi Jan
Dus je geeft al het antwoord op je eigen vraag.
Antom is snel genoeg.
Rob
Dan is zelfs de VIA snel genoeg.
Prima, dan weet ik voldoende. Iemand tips waar de drivebays goedkoop zijn? Ik wil 4 of 5 in 3 nemen.
Deze zijn volgens mij de beste deal. Ze moeten alleen uit de UK komen, dus je kan het beste een paar tegelijk aanschaffen ivm verzendkosten (ca 20 EUR voor 3 stuks).
http://www.xcase.co.uk/hotswap-stoarge-kit-p/hddkit-xx-500.htm (http://www.xcase.co.uk/hotswap-stoarge-kit-p/hddkit-xx-500.htm)
(http://i44.tinypic.com/v4whw5.jpg)
Zijn de bekende Norco 5-in-4 bays.
Tip schijn wel om de fan (standaard 80 mm) te vervangen door stillere.
Heb nu zelf de Sharkoon Quickport 4-in-3 maar denk dat de xcase/Norco's betere deal zijn.
Iemand nog een registratiekey over voor Plus of Pro ? Anders registreer ik me toch maar zelf, heb zonet een 4e 2TB schijfje erbij besteld (dan zit m'n Microservertje officieel 'vol', maar officieus kunnen er nog wel 1 of 2 bij)
Weet iemand of je bij registratie straks ook de eventuele release van 5.0 stable krijgt? of blijf je dan gewoon bij 4.7 ?
Dan nog een vraag... (jaja) bij registratie kan je ook een cache-disk gaan gebruiken, dit is misschien handig om te gebruiken voor sabnzbd+ direct naar toe te laten schijven, wat zijn jullie ervaringen hiermee?
bij registratie kies je zelf wat je installeert
of je kiest voor 4.7 die stable is of je neemt een beta, volledig jouw keuze
cache is idd handig daarvoor
Quote from: skank1 on September 23, 2011, 13:32:30
bij registratie kies je zelf wat je installeert
of je kiest voor 4.7 die stable is of je neemt een beta, volledig jouw keuze
cache is idd handig daarvoor
Maar je registreert toch eigenlijk alleen je USB-stick? Niet zo zeer de software, m.a.w. de key die je installeert (het bestandje dat je krijgt) werkt zowel voor 4.7 als voor 5.0(nu nog beta) ?
Heb nu trouwens sabnzb nog niet aan de praat gekregen (misschien omdat ik nog geen cachedrive had), dus daar moet ik me misschien nog even in verdiepen.
Quote from: Martijn76 on September 23, 2011, 13:37:23
Maar je registreert toch eigenlijk alleen je USB-stick? Niet zo zeer de software, m.a.w. de key die je installeert (het bestandje dat je krijgt) werkt zowel voor 4.7 als voor 5.0(nu nog beta) ?
ja hoor, voor alle (toekomstige) versies
De unraid versie 5b12 blijft maar beta, al een tijdje geen nieuws meer :mad: :mad:
Ik hoop dat ze eruit komen want wil graag die 3tb support.
Ik sta op het punt een registration key aan te schaffen voor m'n unRaid server, als je er 2 koopt krijg je een aanzienlijke korting. Is er iemand die deze kost zou willen delen?
Ik heb er net afgelopen maand een gekocht, maar volgens mij zocht lynx1981 er nog 1 ?
Quote from: Cuball on November 30, 2011, 09:09:43
Ik sta op het punt een registration key aan te schaffen voor m'n unRaid server, als je er 2 koopt krijg je een aanzienlijke korting. Is er iemand die deze kost zou willen delen?
ik zou er zoiezo 2 kopen ;) die tweede geraak je zeker kwijt (zelfs met winst voor beide partijen )
Ik kocht er 2 en heb de 2de hier voor kost prijs verkocht een win win situatie.
Voor de gene die dit lezen en nog zoekende zijn, ik ben zeer te vrede over mijn server.
Het systeem heeft me nog nooit in de steek gelaten en is er altijd.
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on December 6, 2011, 18:23:05
Ik kocht er 2 en heb de 2de hier voor kost prijs verkocht een win win situatie.
Voor de gene die dit lezen en nog zoekende zijn, ik ben zeer te vrede over mijn server.
Het systeem heeft me nog nooit in de steek gelaten en is er altijd.
Gr. Ritchard
Waarvoor ik je nog altijd dankbaar ben ;D
Idem nog steeds tevreden over, hoewel ik popel om de 5.14 release te draaien maar dan een volledige stabiele versie
wat kost zo'n licentie dan ? :smile:
Ik gebruik nu unRAID op een HP microserver met 1GB intern geheugen, wat zou het voordeel zijn van upgraden naar 4GB?
Op dit moment gebruik ik 't vooral als mediaservertje naar m'n 2 Dunte'tjes en een beetje storage, in de toekomst misschien nog via sabnzb wat te downloaden.
Quote from: treky22 on December 7, 2011, 11:57:24
wat kost zo'n licentie dan ? :smile:
Niet veel als je met 2 koopt. Dacht rond 40 euro ofzo. En ik ken cuball persoonlijk ;-) iets regelen?
Sent from my GT-S5660 using Tapatalk
Quote from: skank1 on December 7, 2011, 13:41:49
Niet veel als je met 2 koopt. Dacht rond 40 euro ofzo. En ik ken cuball persoonlijk ;-) iets regelen?
Sent from my GT-S5660 using Tapatalk
Zijn er verschillende licenties ?
Niet dat ik dalijk iets anders heb dan wat ik wil.
Waar zijn ze normaal te koop ?
Kijk maar eens wat er te regelen valt :smile:
Quote from: treky22 on December 7, 2011, 14:13:11
Zijn er verschillende licenties ?
Niet dat ik dalijk iets anders heb dan wat ik wil.
Waar zijn ze normaal te koop ?
Kijk maar eens wat er te regelen valt :smile:
3 versies waarvan basic (3 drives) gratis is
plus tot 6 drives, pro tot 21 drives
zie http://lime-technology.com/products/registration-keys
150$ voor 2 pro keys ;)
120$ voor 1 pro key
je doet er dus beide goed aan samen te kopen ;)
Quote from: skank1 on December 7, 2011, 18:09:27
3 versies waarvan basic (3 drives) gratis is
plus tot 6 drives, pro tot 21 drives
zie http://lime-technology.com/products/registration-keys
150$ voor 2 pro keys ;)
120$ voor 1 pro key
je doet er dus beide goed aan samen te kopen ;)
Kijk maar wat ie wil.
Ik moet er toch eentje volgend jaar hebben.
treky22, goed dat ik dan een pro pack bestel? Je kan dan eentje daarvan afkopen.
Quote from: Cuball on December 7, 2011, 19:51:34
treky22, goed dat ik dan een pro pack bestel? Je kan dan eentje daarvan afkopen.
wat kost het ons dan ieder ?
Anders stuur maar een PM, dan kan ik morgen reageren
Quote from: treky22 on December 7, 2011, 22:38:08
wat kost het ons dan ieder ?
Anders stuur maar een PM, dan kan ik morgen reageren
zoiezo doen jullie er beide dan baat bij :)
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 08:13:14
zoiezo doen jullie er beide dan baat bij :)
Wat is die site, waar je ze kunt kopen ?
Quote from: treky22 on December 8, 2011, 15:54:50
Wat is die site, waar je ze kunt kopen ?
http://lime-technology.com/
ik heb de prijzen toch gezegd?
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 15:59:31
http://lime-technology.com/
ik heb de prijzen toch gezegd?
Ging hij dan voor deze:
unRAID Server Plus USB Flash 2-Pack ... $119
Two 4GB USB2.0 Flash devices
unRAID Server Plus pre-installed and bootable
?
Quote from: treky22 on December 8, 2011, 16:05:29
Ging hij dan voor deze:
unRAID Server Plus USB Flash 2-Pack ... $119
Two 4GB USB2.0 Flash devices
unRAID Server Plus pre-installed and bootable
?
Nee voor dit:
unRAID Server Pro Registration Key 2-Pack ... $149
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 16:08:35
Nee voor dit:
unRAID Server Pro Registration Key 2-Pack ... $149
Wat is dn die Flash #1 en #2 GUID die je daar in moet vullen ?
Quote from: treky22 on December 8, 2011, 16:43:54
Wat is dn die Flash #1 en #2 GUID die je daar in moet vullen ?
das het nummer van je usb stick :)
de key die je ontvangt hangt vast aan je stick, je kan dus geen andere stick gebruiken ermee
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 16:54:54
das het nummer van je usb stick :)
de key die je ontvangt hangt vast aan je stick, je kan dus geen andere stick gebruiken ermee
Is het dan niet handiger om voor $10 meer die met die USB stick te kopen ?
Quote from: treky22 on December 8, 2011, 17:20:09
Is het dan niet handiger om voor $10 meer die met die USB stick te kopen ?
Dat kan je niet...
Overigens mocht het kunnen, laten opsturen van de VS? nogal duur voor een stickje
Je koopt gewoon een key en die wordt via mail opgestuurd, nothing more
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 18:01:50
Dat kan je niet...
Overigens mocht het kunnen, laten opsturen van de VS? nogal duur voor een stickje
Je koopt gewoon een key en die wordt via mail opgestuurd, nothing more
Eerst dus een neuwe usb stick kopen hier, en dan heb ik een flash GUID
Quote from: treky22 on December 8, 2011, 18:25:27
Eerst dus een neuwe usb stick kopen hier, en dan heb ik een flash GUID
Heb je geen usb stick liggen dan?
De Flash Guid bestaat uit een reeks cijfers en die kan je aflezen uit het unraid menu zelf..
Die mail je dan door en dan ontvang je een key die je moet activeren en dan heb je de pro versie
Dat is het :)
Wanneer cuball bv zo'n dubbele key koopt, mail jij gewoon jouw flash guid door naar cuball en dan kan hij jouw die key opsturen ...
meer niet.
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 18:49:44
Heb je geen usb stick liggen dan?
De Flash Guid bestaat uit een reeks cijfers en die kan je aflezen uit het unraid menu zelf..
Die mail je dan door en dan ontvang je een key die je moet activeren en dan heb je de pro versie
Dat is het :)
Wanneer cuball bv zo'n dubbele key koopt, mail jij gewoon jouw flash guid door naar cuball en dan kan hij jouw die key opsturen ...
meer niet.
Geen meer los liggen zo, nee
Dan inderdaad gewoon eentje los kopen hier :) Zeker in NL vind je dat voor een klein bedrag
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 19:26:59
Dan inderdaad gewoon eentje los kopen hier :) Zeker in NL vind je dat voor een klein bedrag
Die Pro is de beste keuze zie ik wel.
Bij de gewone maar 6 schijven, dat schiet ook niet op :headbanging:
Quote from: treky22 on December 8, 2011, 19:46:56
Die Pro is de beste keuze zie ik wel.
Bij de gewone maar 6 schijven, dat schiet ook niet op :headbanging:
inderdaad, gewoon direct voor de pro gaan
Quote from: skank1 on December 8, 2011, 20:15:25
inderdaad, gewoon direct voor de pro gaan
Wanneer gaat ie em dan bestellen ?
Quote from: treky22 on December 10, 2011, 13:45:03
Wanneer gaat ie em dan bestellen ?
Geen idee, ik zal hem eens een bericht sturen :)
Ik probeer morgen of maandag te bestellen, inderdaad $149 voor 2 keys
Toen ik het bestelde kwam het op 100 euro voor 2 x pro, Skank1 en ik hebben er veel plezier van :clapping:
Gr. Ritchard
ben nog steeds een beetje aan het stoeien met mijn setup..
krijg het niet voor elkaar om met ftp volledige mappen/files te zien...
(+alle rechten ,hoef geen verschillende users te maken aangezien ik alleen op het systeem zit...)
dit heb ik al gedaan:
find /mnt/user -type d -exec chmod 755 {} \;
find /mnt/user -type f -exec chmod 700 {} \;
nu krijg ik de mappen+files te zien met ftp,maar dan ga ik bijv films/muziek overzetten van mijn freenas server-->
nu zie ik de bestanden niet met ftp wel een map (maar dan zonder inhoud)
en met SMB zie ik ook een map maar krijg geen toegang tot de files(not accessible ,weer iets met permissions)
ik ben geen linux expert(learning ;D),maar kan mij iemand een tip geven ;D ;D
wat mij ook is opgevallen is dat met filezilla eerst de snelheid rond 21MB/s is en daarna rond de 6/7 MB/s :unhappy:
Hallo,
Ik heb zonet duo pack met 2 pro keys aangekocht, graag privé berichtje.
Quote from: Martijn76 on December 7, 2011, 13:16:26
Ik gebruik nu unRAID op een HP microserver met 1GB intern geheugen, wat zou het voordeel zijn van upgraden naar 4GB?
Op dit moment gebruik ik 't vooral als mediaservertje naar m'n 2 Dunte'tjes en een beetje storage, in de toekomst misschien nog via sabnzb wat te downloaden.
anyone?
Dat idee had ik al :) Met 1GB intern zit je natuurlijk al aan de hoge kant als je het vergelijkt met de QNAP/Synology oplossingen...
Moet me trouwens nog wel een keer verdiepen in het cache-disk/sabnzb-verhaal om er het 'volle' uit te halen, en hoe zit 't eigenlijk met couchpotatoe, ook iets van gelezen (maar nog niet echt een idee wat het is).
Quote from: Cuball on December 12, 2011, 20:47:56
Hallo,
Ik heb zonet duo pack met 2 pro keys aangekocht, graag privé berichtje.
PM gestuurd :)
Even wat data over zetten van me uraidserver naar mijn nieuwe laptop..............
95 MB per seconde........das lekker snel O0
Gr. Ritchard
Nice speed, die hard disc prijzen zijn wel absurd op het moment. Maar binnenkort maar eens het setje bestellen voor mijn meterkast.
Quote from: Martijn76 on December 13, 2011, 10:53:14
anyone?
Als je aleen files wil serven maakt het niet zoveel uit. Wel kan je dan een grotere geheugenbuffer instellen
Meer geheugen is wel fijn als je ook extra programma's wil draaien
Quote from: EJR on December 31, 2011, 19:11:09
Als je aleen files wil serven maakt het niet zoveel uit. Wel kan je dan een grotere geheugenbuffer instellen
Meer geheugen is wel fijn als je ook extra programma's wil draaien
Ja, misschien als ik sabnzb op unraid ga draaien dat ik er wel even wat bijzet...
Goed nieuws:
Beta tijdperk 5.0 bijna voorbij !
The LimeTech forum has been updated to latest SMF release. Please let me know if you see any problems.
Other news:
Next unRaid release - now that linux kernel 3.2 is released, I will integrate and post one more 5.0-beta, thereafter, 5.0-rc1, then 5.0 "final".
Website - after forum update and some website tweaks we will be moving from shared hosting to a VPS. They tell me this will be "painless", we'll see.
Company - We are changing to a C-Corp and moving to San Diego, CA area sometime in February. As soon as we have secured space out there I will post another announcement regarding this. Probably the main thing anyone would care about is that once in CA, we have to start charging CA sales tax...
Servers - We are working with a company in So. Calif. to design a new series of servers. These servers will all include "trayless" hard drive cages with choice of three electronic packages: "Low Power", "Standard", and "High Performance".
More later......
nu de prijzen van hardisk nog... die mogen wel weer een stuk lager
Is er iemand die de logitech media server (of squeezeboxserver) draaiend heeft op unraid?
Vermits ik sb server 7.7 op unraid wil, en gebruik ga maken van de plugin (makkelijkste manier) ga ik mij toch eens wagen aan de beta nr 14 :D
Zijn er nog mensen die dit al gedaan hebben?
ik wacht rustig of op een stable versie :)
5.0 beta 14 installed, en werkt perfect ;D
Simple features installed en werkt ook perfect ! Wat een verademing !
Nu nog de logitech server erop
Even een korte vraag, is het mogelijk/handig/verstandig om een eSata als Cache-drive te gebruiken? Heb nog een los schijfje liggen die ik een losse eSata behuizing kan stoppen, het enige is dat deze extern gevoed is (wat wellicht wat meer verbruik oplevert dan als ik 't intern in m'n servertje stop)
De bedoeling is om sabnzb (en wellicht couchpotatoe en sickbeard, zodra ik heb gelezen wat dit precies doet) hierop te installeren om zodoende m'n unraid servertje zelfstandig te laten downloaden.
Op dit moment gebruik ik trouwens m'n gewone PC als download pc met een 'watch' folder in m'n dropbox (zodat ik ook vanaf elders downloads kan triggeren) is zoiets ook voor unraid mogelijk?
Ik gebruik trouwens een HP Microserver met nu 4x 2TB (1x parity, 3x data, alle slots vol, eventueel nog wel ruimte in de ODD-bay)
Unraid plugins: http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=UnRAID_Plugins
Vanaf unraid versie 5.0 beta 11
Heb net slimserver installed :)
Quote from: Martijn76 on January 16, 2012, 14:58:53
Even een korte vraag, is het mogelijk/handig/verstandig om een eSata als Cache-drive te gebruiken? Heb nog een los schijfje liggen die ik een losse eSata behuizing kan stoppen, het enige is dat deze extern gevoed is (wat wellicht wat meer verbruik oplevert dan als ik 't intern in m'n servertje stop)
De bedoeling is om sabnzb (en wellicht couchpotatoe en sickbeard, zodra ik heb gelezen wat dit precies doet) hierop te installeren om zodoende m'n unraid servertje zelfstandig te laten downloaden.
Op dit moment gebruik ik trouwens m'n gewone PC als download pc met een 'watch' folder in m'n dropbox (zodat ik ook vanaf elders downloads kan triggeren) is zoiets ook voor unraid mogelijk?
Ik gebruik trouwens een HP Microserver met nu 4x 2TB (1x parity, 3x data, alle slots vol, eventueel nog wel ruimte in de ODD-bay)
Allemaal geen idee, even op het unraidforum vragen :) ik werk ook nog niet met een cache..
Quote from: skank1 on January 16, 2012, 20:13:09
Allemaal geen idee, even op het unraidforum vragen :) ik werk ook nog niet met een cache..
Zal ik even doen inderdaad, ik post m'n bevindingen hier ook weer... zo leren we nog wat van elkaar :)
esata zou volgens mij moeten werken is ook gewoon sata en waarvandaan je schijf gevoed word zou niet moeten uitmaken.
gebruik zelf de cache voor transmission. je moet er wel voor zorgen dat je een "." (punt) voor de folder naam zet zodat deze niet door het mover script word verplaats naar een van de beschermde schijven.
of je extern vanaf het web kan aansturen geen idee, het zal haast wel. of het veilig is dat is een ander ding.
Als iemand interesse heeft in een unRAID PRO registration key af te kopen geef je maar een pm berichtje, ik heb een duo pack besteld en heb er maar eentje nodig.
Had jij geen deal met trekky?
Server geupgrade dus + Simple features + slimserver
Wat pics:
(http://img819.imageshack.us/img819/7575/37945212.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/819/37945212.jpg/)
(http://img855.imageshack.us/img855/5397/16833992.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/16833992.jpg/)
(http://img36.imageshack.us/img36/7740/70461393.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/70461393.jpg/)
(http://img545.imageshack.us/img545/5937/48930976.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/545/48930976.jpg/)
Quote from: skank1 on January 18, 2012, 16:41:19
Had jij geen deal met trekky?
Al enkele berichtjes gestuurd, maar geen antwoord meer gekregen... kan ook niet blijven wachten é :wacko:
Quote from: Cuball on January 18, 2012, 20:32:29
Al enkele berichtjes gestuurd, maar geen antwoord meer gekregen... kan ook niet blijven wachten é :wacko:
true
Quote from: skank1 on January 18, 2012, 17:04:24
Server geupgrade dus + Simple features + slimserver
Wat pics:
Ziet er mooi uit. Wanneer komt deze versie uit de beta releases?
Quote from: Bolle on January 20, 2012, 14:00:13
Ziet er mooi uit. Wanneer komt deze versie uit de beta releases?
The LimeTech forum has been updated to latest SMF release. Please let me know if you see any problems.
Other news:
Next unRaid release - now that linux kernel 3.2 is released, I will integrate and post one more 5.0-beta, thereafter, 5.0-rc1, then 5.0 "final".
Website - after forum update and some website tweaks we will be moving from shared hosting to a VPS. They tell me this will be "painless", we'll see.
Company - We are changing to a C-Corp and moving to San Diego, CA area sometime in February. As soon as we have secured space out there I will post another announcement regarding this. Probably the main thing anyone would care about is that once in CA, we have to start charging CA sales tax...
Servers - We are working with a company in So. Calif. to design a new series of servers. These servers will all include "trayless" hard drive cages with choice of three electronic packages: "Low Power", "Standard", and "High Performance".
Bolle, werk jij overigens al met een cache?
En download je ermee?
Die plugins zien er zo verleidelijk uit
Hier ook geupgrade en werkt goed, ik had een cache schijf maar die vertraagde juist.
Cache schijf heeft 8 mb buffer en de schijven die ik gebruik 64 mb.
Gr. Ritchard
Quote from: skank1 on January 20, 2012, 14:04:57
Bolle, werk jij overigens al met een cache?
En download je ermee?
Die plugins zien er zo verleidelijk uit
yes ik heb een 2 tb schijf als cache. Is qua grootte overdreven maar is ook gelijk spare voor als een schijf uit de array het begeeft.
Gebruik het voor downloaden met Transmission en Sabnzbd.
Kun je es wat uitleggen over het downloaden ermee?
Gaat dit makkelijk? Wat met uitpakken ? repareren? Zeker zijn dat het volledig is.. enz?
Hoe krijg je ze in sabnzb? enz
Ik sluit me bij bovenstaande vraag aan :P
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on January 20, 2012, 15:22:17
Hier ook geupgrade en werkt goed, ik had een cache schijf maar die vertraagde juist.
Cache schijf heeft 8 mb buffer en de schijven die ik gebruik 64 mb.
Gr. Ritchard
ligt dat daaraan dan?
Wanneer vertraagde hij?
Bij het weg schrijven naar de server werd me snelheid wat lager, zelf denk ik dus dat het aan de cache van de schijf ligt.
De gebruikte cache schijf heeft 8mb cache (60 gb) en de schijven zelf 64 mb cache (2 tb).
Ik ga er van uit als je een cache schijf van 64 mb cache je wel sneller kan weg schrijven.
Bolle kan dat wel bevestigen neem ik aan.
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on January 20, 2012, 15:22:17
Hier ook geupgrade en werkt goed, ik had een cache schijf maar die vertraagde juist.
Cache schijf heeft 8 mb buffer en de schijven die ik gebruik 64 mb.
Gr. Ritchard
Als je de beta 14 draait, simplefeatures is echt een MUST
Maar pak wel bonienl's versie http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=12698.465
Ik kan met me beide pc's de harde schijven niet meer benaderen, wel met me media player.
Iemand enig idee?
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on January 21, 2012, 13:03:22
Ik kan met me beide pc's de harde schijven niet meer benaderen, wel met me media player.
Iemand enig idee?
Gr. Ritchard
Ja hoor
Je draait de beta right?
Heb je dit gedaan: Go to Utils/New Permissions and execute that utility to change file ownership and permission settings. This is necessary for proper operation of the 5.0 security model.
Dan reboot je windows pc
Als het nog niet gaat, doe dan nog eens : Go to Utils/New Permissions and execute that utility to change file ownership and permission settings. This is necessary for proper operation of the 5.0 security model.
en terug reboot windows pc
dan moet het werken
Stijn hartelijk bedankt het werkt weer zoals voorheen, super dus.
Gr. Ritchard
Graag gedaan ;D
Nu het antwoord van bolle nog, want wil mij erin verdiepen
Ik heb een 1TB seagate externe hdd (medion aldi hdd) die ik eventueel als cache wil gebruiken , alleen 1 tb is niet min voor cache vind ik
Quote from: ritchard on January 21, 2012, 11:46:39
Bij het weg schrijven naar de server werd me snelheid wat lager, zelf denk ik dus dat het aan de cache van de schijf ligt.
De gebruikte cache schijf heeft 8mb cache (60 gb) en de schijven zelf 64 mb cache (2 tb).
Ik ga er van uit als je een cache schijf van 64 mb cache je wel sneller kan weg schrijven.
Bolle kan dat wel bevestigen neem ik aan.
Gr. Ritchard
If your purpose in using a cache drive is:
A) Increased Perceived Write Speed, then you will want a drive that is as fast as possible. For the fastest possible speed, you'll want an SSD (which has the added benefit of being low power) or a 10,000 rpm drive. If you are on a tighter budget, a 7200 rpm drive such as a WD Black will do fine. Unless you write a lot of very small files, the size of the hard drive's cache (8, 16, 32, 64 mb etc.) won't matter much. You can also eek a bit more performance out of a slower drive by short stroking it (meaning confine it to only the outside sectors, which are higher density and can therefore be written to and read from faster), but this is of course an advanced maneuver.
Blijkbaar speelt het geen rol
En dat is op theoretische gronden ook volstrekt logisch: de cache van de disk valt in het niet bij de buffer/cache die gewoon in het geheugen van de linux omgeving wordt gehouden, gigabytes (of honderden megabytes) tegen die 8-64 megabyte cache op de drive. Ook speelt de intelligentie van de drive (native command queuing, NCQ) een rol om effecten van de buitenste sectoren te beperken. De drivesnelheid wordt meer bepaald door de seek time (het van sector naar sector stappen) dan de contiguous sector speed.
In de meeste distro's wordt de buffer zelfs volledig uitgeschakeld om een constistent filesystem te houden bij stroom/spanningsuitval.
Quote from: skank1 on January 20, 2012, 19:20:55
Kun je es wat uitleggen over het downloaden ermee?
Gaat dit makkelijk? Wat met uitpakken ? repareren? Zeker zijn dat het volledig is.. enz?
Hoe krijg je ze in sabnzb? enz
Wat wil je precies weten?
Hoe downloaden werkt met sabnzbd, newsgroups, repareren etc werkt valt denk ik even buiten een unraid thread, en is genoeg van te vinden met wat google werk. Kijk bijvoorbeeld eerst hier: http://www.binaries4all.nl/index.php (http://www.binaries4all.nl/index.php)
Hoe ik sabnzbd laat werken met unraid. Voor de volledigheid, ik gebruik nog versie 4.7 van unraid.
*unraid verplaatst alles wat op de cache schijf staat naar de protected array om 03.00 in de nacht met een script. Behalve folders die beginnen met een punt (dus '.folder' ). Aangezien ik een iMac heb en folders die beginnen met een punt niet gelezen worden met een mac heb ik via plugins ingesteld dat naast een punt ook folders met een underscore (dus '_folder') op de cache blijft.
*Heb sabnzbd geinstalleerd volgens de instructies op unraid forum. Volgens mij waren dat deze: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2903.msg30274#msg30274 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2903.msg30274#msg30274). Als installatie folders heb ik de folder '_sabnzbd' op de cache schijf: /mnt/cache/_SABnzbd
*Via 'config view/edit' in unraid main de volgende lijnen aan /boot/config/go toegvoegd:
Quotewait 30
installpkg /boot/SABnzbdDependencies-2.1-i486-unRAID.tgz
python /mnt/cache/_SABnzbd/SABnzbd.py -d -s 0.0.0.0:8081
Hiermee start sabnzb automatisch op bij starten van de server en is te benaderen via: http://tower:8081/ Je kan de poort natuurlijk aanpassen naar een andere dan 8081 als dat in jouw configuratie beter uitkomt.
*Let er op dat als je de server wil afsluiten je sabnzbd eerst moet afsluiten, simpel door shutdown aan te klikken op http://tower:8081/ en dan onder menu 'options'. Waarschijnlijk kan je dat ook instellen in een shutdown script, heb ik nog niet onderzocht.
*Aangezien mijn unraid server krachtig genoeg is, laat ik het uitpakken op de server doen. Bij een minder krachtige server kan je ervoor kiezen niet uit te pakken en zelf met je krachtigere pc/mac het uitpakken te doen.
*Vervolgens gebruik ik de volgende folders:
Lopende downloads: /mnt/cache/_Downloads/SABnzbd_incomplete. Deze folder heeft dus ook een underscore en blijft dus alleen op de cache. Wil niet de parity schijf belasten met lopende downloads.
Afgeronde downloads: /mnt/user/New_content/SABnzbd Deze folder heeft geen underscore, zodra een download compleet is en in deze folder zit wordt deze eerstvolgende keer om 03.00 volgens script van de cache naar de protected array gezet. Torrents komen in /mnt/user/New_content/Transmission dus er is maar een map die ik moet checken voor nieuwe content. In mijn geval staan in de New_Content map dus uitgepakte bestanden, als je uitpakken niet op je unraid server doet zullen hier de rar bestanden staan.
De map die sabnzbd checkt voor nieuwe nzb's is: /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/
Wil je nu wat downloaden, maak een nzb file aan op bv www.nzbindex.nl, kopieer/sla deze nzb op in de map /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/ en sabnzb zal dus de gewenste bestanden gaan downloaden.
dubbel post
Hoe het downloaden, unrarren en repareren werkt weet ik wel.. maar de toepassing met unraid niet, vandaar
Dus als ik het goed voorheb zal sabnzb gewoon een map controleren waarin nzb's eventueel staan.
Deze moet je er zelf manueel inplaatsen..
Staat er iets in.. gaat hij ze downloaden, staat er niks in.. doet hij niks
Ik vermoed dat je gewoon kan instellen wanneer hij download?
Dus stel ik stel in dat hij enkel tussen 24u en 7u smorgens mag downloaden, dan lukt dit?
Als hij niet klaar is... kan hij perfect "continuen" de volgende dag?
Nu paar vraagjes of het effectief wel zin heeft..
Nu download ik met vaste win7 pc, unrar en repare ik... en vervolgens kopieer ik alles naar de server...
Als ik het via unraid doe... wat is dan het snelst met een cache?
1) downloaden met sabnzb via unraid server met de cache, en laten overzetten... naar de disks zelf
2)een cache gebruiken maar toch nog downloaden met win7 pc en deze dan bv overdag manueel overzetten naar de cache...
Is er ook een mogelijkheid om bv met een android tablet, nzbs te downloaden en deze dan zo naar de map voor sabnzb te zetten, zodat de pc eigenlijk nooit aan hoeft?
Is een 1TB hdd overkill als cache? of gebruik ik hem beter voor data..
Quote from: skank1 on January 21, 2012, 19:43:19
Hoe het downloaden, unrarren en repareren werkt weet ik wel.. maar de toepassing met unraid niet, vandaar
Ok, wat je exact wou weten met je vraag was mij niet duidelijk, nu wel!
QuoteDus als ik het goed voorheb zal sabnzb gewoon een map controleren waarin nzb's eventueel staan.
Deze moet je er zelf manueel inplaatsen..
Staat er iets in.. gaat hij ze downloaden, staat er niks in.. doet hij niks
Precies. Je kan ook volgens mij vanuit de sabnzb een nzb file zoeken zodat begint met downloaden. Ik vind het makkelijke gewoon een map aan te maken waar ik af en toe wat nzb's inzet.
QuoteIk vermoed dat je gewoon kan instellen wanneer hij download?
Dus stel ik stel in dat hij enkel tussen 24u en 7u smorgens mag downloaden, dan lukt dit?
Als hij niet klaar is... kan hij perfect "continuen" de volgende dag?
Inderdaad. Ik heb hem alleen aanstaan tussen 01.00 en 09.00 elke nacht, om overdag de internet snelheid voor browsen etc beetje goed te houden. Maar sabnzb is heel flexibel met tijden en snelheden instellen, dus kan je aanpassen wat beste voor je is.
QuoteNu paar vraagjes of het effectief wel zin heeft..
Nu download ik met vaste win7 pc, unrar en repare ik... en vervolgens kopieer ik alles naar de server...
Als ik het via unraid doe... wat is dan het snelst met een cache?
1) downloaden met sabnzb via unraid server met de cache, en laten overzetten... naar de disks zelf
2)een cache gebruiken maar toch nog downloaden met win7 pc en deze dan bv overdag manueel overzetten naar de cache...
Qua snelheid maakt het volgens mij niet uit. Ik vind het wel lekker 'schoon' om alles via de server te laten gaan, kan ik mijn iMac gewoon uitzetten wanneer ik wil. Zeker omdat sabnzbd zelf uitpakt en repareert, je hebt er geen omkijken meer na. Af en toe kijk ik in mijn new_content map wat er aan nieuws klaar is. En de unraid server staat toch bijna 24/7 aan dus die kan beste downloaden.
QuoteIs er ook een mogelijkheid om bv met een android tablet, nzbs te downloaden en deze dan zo naar de map voor sabnzb te zetten, zodat de pc eigenlijk nooit aan hoeft?
Weet ik niet, zou mooi zijn. Ik moet nog steeds een iPad kopen...
QuoteIs een 1TB hdd overkill als cache? of gebruik ik hem beter voor data..
Ja, ik denk het wel. Ik weet hoe snel je internetverbinding is, maar alles wat klaar is wordt bij mij (map 'New_content') dus elke nacht weggeschreven naar de array. Dus de cache bevat niet veel meer dan je in zeg maar een goede dag kan downloaden. Je zal daarnaast misschien nog wat extra op de cache houden, ik heb bv een extra mapje '_temp' waar wat film/muziek in zit die ik nog moet ordenen en misschien ga weggooien dus hoeft niet op de protected array te staan. Ik weet niet of je plan bent in een keer heel veel data naar de user shares te schrijven via de cache, als je in een keer je hele media collectie naar de server kopieert dan zal de cache wel snel vol lopen!
Doe je dat niet, en gebruik je mn als een downloadschijf denk ik dat je met 250 Gb meer dan genoeg hebt.
Ik heb enkel een 2 Tb schijf erin omdat ik deze als spare kan gebruiken voor een van de schijven in de array.
Quote from: ritchard on January 21, 2012, 11:46:39
Bij het weg schrijven naar de server werd me snelheid wat lager, zelf denk ik dus dat het aan de cache van de schijf ligt.
De gebruikte cache schijf heeft 8mb cache (60 gb) en de schijven zelf 64 mb cache (2 tb).
Ik ga er van uit als je een cache schijf van 64 mb cache je wel sneller kan weg schrijven.
Bolle kan dat wel bevestigen neem ik aan.
Gr. Ritchard
60gb? dat is een oude schijf dan met veel lagere schijfsnelheden als de modenre schijven met hogere data dichtheid
het ligt niet aan de cache
QuoteIs een 1TB hdd overkill als cache? of gebruik ik hem beter voor data..
wat ook gebeurt is dat mensen een 2tb gebruiken als cache als er dan een schijf uitvalt hebben is er all een vervanger in huis.
ik heb zelf gewoon een precleared 2tb klaarzitten om een eventueel uitvallende schijf te vervangen
volgmodus....
*follow*.. binnenkort misschien eens testen.. (zie mn andere topic over +30TB opslag... )
Quote from: Robert T on March 17, 2012, 22:54:54
*follow*.. binnenkort misschien eens testen.. (zie mn andere topic over +30TB opslag... )
ik denk dat unraid wel een goeie kansmaker is voor jou
flexible, betrouwbaar, goedkoop, uitbreidbaar enz enz
he Skank.. ja dat denk ik ook wel, ik heb gister en vandaag zitten inlezen en moet toegeven dat het bovenaan de lijst staat op het moment. Ik snap niet waarom ik hier nog nooit van gehoord heb... :wacko:
Het zou best wel eens kunnen dat dit de komende weken een projectje gaat worden :)
3TB support vanaf 5.06 beta.. hm.. ze doen wel HEEEEEEEL lang met beta's... >:(
Quote from: Robert T on March 18, 2012, 13:30:34
3TB support vanaf 5.06 beta.. hm.. ze doen wel HEEEEEEEL lang met beta's... >:(
ik draai momenteel de laatste beta en niks van problemen
overigens is het ge voorlaatste beta nu dacht ik
ze zijn druk bezig
Hm, ja ik las het al op het lime forum - genoeg mensen die in productie draaien met de beta's. Op zich hoopvol. Check ff m'n andere thread. Zoek me een ongeluk naar een goede behuizing :nopompom:
Quote from: Robert T on March 18, 2012, 17:44:22
Hm, ja ik las het al op het lime forum - genoeg mensen die in productie draaien met de beta's. Op zich hoopvol. Check ff m'n andere thread. Zoek me een ongeluk naar een goede behuizing :nopompom:
Waarom vraag je het niet op het unraidforum
daar kun je alles vinden van behuizing tot processors tot complete systemen
Iemand al eens 'volle' schijven (incl. paritydrive) overgezet naar een nieuw systeem?
Wil nml. m'n server upgraden naar een iets nieuwere (maar verder vergelijkbare) server van HP.
Zal ook even op het unraid-forum kijken, maar htforum-ervaringen zijn voor mij over het algemeen wel betrouwbaar ;)
Ziet er op zich makkelijk uit:
Quote
How do I move my existing unRAID array to a new system?
Before you shut down your current server, write down which disks (by make/serial number) are assigned to which (logical) slot in your array. Or do a screen capture of the Devices tab, press Alt-PrntScrn, paste in MS Paint or IrfanView, and print out. Stop the array and shut it down cleanly.
After you start up your new array with your new motherboard, it is likely that the Linux devices (disk controllers/channels) will have changed, so check the Devices tab and re-assign any that are incorrect. The most important drive to assign correctly is the parity drive. It is not more important than your data, but if you assign one of your data drives to the parity slot as a result of getting the drives mixed up, it will result in your data drive being overwritten when a parity write occurs.
Waarom geen unraid meer?
Quote from: skank1 on March 27, 2012, 17:56:57
Waarom geen unraid meer?
Wel unraid, maar naar nieuwere hardware :) Eigenlijk zoek ik nog naar een iets grotere oplossing dan de HP Microserver in vergelijkbare prijs-/stroomverbruik-range.
Quote from: Martijn76 on March 28, 2012, 11:30:05
Wel unraid, maar naar nieuwere hardware :) Eigenlijk zoek ik nog naar een iets grotere oplossing dan de HP Microserver in vergelijkbare prijs-/stroomverbruik-range.
waarom zou het overzetten van de schijven dan een probleem zijn als je ze identiek terugplaatst?
Quote from: Martijn76 on March 27, 2012, 15:35:49
Iemand al eens 'volle' schijven (incl. paritydrive) overgezet naar een nieuw systeem?
Wil nml. m'n server upgraden naar een iets nieuwere (maar verder vergelijkbare) server van HP.
Zal ook even op het unraid-forum kijken, maar htforum-ervaringen zijn voor mij over het algemeen wel betrouwbaar ;)
Ziet er op zich makkelijk uit:
Had een systeem met 4 x 1.5TB en ging 2 x 2TB erbij plaatsen.
Aangezien de parity disk de grootste moet zijn heb ik die gewoon vervangen door een nieuwe disk.
Computer was ruim een dag bezig met het opnieuw aanmaken van de parity disk maar draaide daarna weer als een zonnetje.
Daarna de 2e 2TB erbij gezet, deze laten formatteren (duurt ook weer uuuuuren) en daarna ook weer werken zonder problemen.
Quote from: skank1 on March 28, 2012, 12:37:17
waarom zou het overzetten van de schijven dan een probleem zijn als je ze identiek terugplaatst?
Dat idee had ik ook, maar goed... soms is wat logisch lijkt niet altijd de waarheid ;)
Quote from: Egbert1965 on March 28, 2012, 13:08:13
Had een systeem met 4 x 1.5TB en ging 2 x 2TB erbij plaatsen.
Aangezien de parity disk de grootste moet zijn heb ik die gewoon vervangen door een nieuwe disk.
Computer was ruim een dag bezig met het opnieuw aanmaken van de parity disk maar draaide daarna weer als een zonnetje.
Daarna de 2e 2TB erbij gezet, deze laten formatteren (duurt ook weer uuuuuren) en daarna ook weer werken zonder problemen.
Ja klopt wel, schijfuitbreidingen is niet altijd 'even' en schijfje bijprikken :)
Quote from: Martijn76 on March 28, 2012, 11:30:05
Wel unraid, maar naar nieuwere hardware :) Eigenlijk zoek ik nog naar een iets grotere oplossing dan de HP Microserver in vergelijkbare prijs-/stroomverbruik-range.
De HP Microserver N36L is verkocht en voor een zeer geringe bijbetaling een nieuwe N40L gekocht met 4GB (ipv 1) en een iets snellere processor (en natuurlijk gewoon en nieuw apparaat met nieuwe garantie)... ik verwacht 'm morgen binnen, de rest van het apparaat is identiek, dus even BIOS instellen, USB erin en schijfjes erin (even checken of de schijven in de juiste fysieke controllerpoort zitten) en gaan...
Aangezien het bijbetalen minder was dan normaal gesproken alleen de geheugenupgrade leek me dit een goede deal :)
Op termijn maar eens kijken naar een wat 'grotere' oplossing obv i3 2120T (of de dan geldende zuinige processor) en wat meer schijven.
Is er iemand die een ssd schijf gebruikt als cache schijf?
Ik heb een 2.5 inch 60 gb ssd die ik eventueel kan gebruiken hiervoor.
Gr. Ritchard
Newbie question : waarom niet alles op 1 volume/partitie schrijven ? (als die dan toch over verschillende schijven staat dan zie ik het voordeel niet in van partitioneren in deelgebieden...)
Quote from: ccpl on April 7, 2012, 10:18:59
Newbie question : waarom niet alles op 1 volume/partitie schrijven ? (als die dan toch over verschillende schijven staat dan zie ik het voordeel niet in van partitioneren in deelgebieden...)
Dat heeft als 'voordeel' dat er dan maar 1 schijf hoeft te crashen om alles kwijt te raken. ;)
Quote from: EJ on April 7, 2012, 10:22:29
Dat heeft als 'voordeel' dat er dan maar 1 schijf hoeft te crashen om alles kwijt te raken. ;)
Dus is het aan te raden per schijf een partitie aan te maken ? hoe spiegelt Unraid dan de backup ? Naar een tweede schijf van idem grootte ?
Op de parity disk staan alle 1 en 0 opgeteld van de andere schijven.
Als er 1 schijf defect raakt weet het uraid systeem wat er op de defecte schijf stond en kan deze terug zetten op een nieuwe schijf.
Gr. Ritchard
Met een ssd schijf word de schrijfsnelheid 90 mb/s deze bijft er dus in zitten 8)
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on April 11, 2012, 14:56:37
Met een ssd schijf word de schrijfsnelheid 90 mb/s deze bijft er dus in zitten 8)
Gr. Ritchard
Is 60 gig wel genoeg?
De bestanden die ik over zet zijn niet groter dan 50 gb en zet dat 1 keer per dag over.
Gr. Ritchard
Stel dat je een bd50 download, kan je geen andere film meer halen maar moet je hem eerst overzetten...
Ik gebruik mijn laptop en dan gaat ie naar de server, niet alles bewaar ik.
Mijn laptop is ook me media speler en beslis na het kijken of ik het bestand bewaar.
Ik gebruik een externe geluidskaart op mijn laptop die een super mooi geluid geeft, de popcorn staat er nog voor de sier.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=121427.0
Gr. Ritchard
ah zo werk jij :)
Vraagje
Ik heb een ipad 3 en zou graag mkv streamen vanaf unraid
nu heb ik aceplayer, en oplayer getest:
dvds geen probleem maar 720p series en 1080 mkvs zijn een ramp
Hoe kan ik dit oplossen?
Zou airvideo een mogelijkheid zijn? iemand dit op hun server staan?
Net airvideo geinstalleerd op de unraid server
Ik ben enorm onder de indruk!
Ik kon geen 720p films, geen mkvs afspelen enz en met airplay werkt alles enooooooorm vloeiend
Alles speelt op mijn ipad via wifi af, werkelijk alles, zelfs mijn bluraydiscs !!!!!!
Aanrader dus !!!!!!
Leve Unraid :P
Quote from: ritchard on April 15, 2012, 10:41:57
Leve Unraid :P
Yup
Hoe langer ik het heb, hoe meer tevreden ik ben
Moet me wel nog altijd eens een cache disk aanschaffen/erin steken, en de downloads zelf laten doen, maar das voor wanneer ik terug te been ben
Ik probeer een upnp server te installeren maar krijg het niet voor elkaar.
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=3532.msg30476#msg30476
Ik wil graag muziek met mijn Android foon streamen naar me Arcam.
Is er iemand die het al voor elkaar heeft?
Gr. Ritchard
Quote from: ritchard on April 26, 2012, 20:23:54
Ik probeer een upnp server te installeren maar krijg het niet voor elkaar.
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=3532.msg30476#msg30476
Ik wil graag muziek met mijn Android foon streamen naar me Arcam.
Is er iemand die het al voor elkaar heeft?
Gr. Ritchard
subsonic niets voor je?
Nee lukt ook niet ik kom me server in met meerdere programma's.
wel met bv es file explorer maar niet met muziek streamers.
We puzzelen verder 8)
Bedankt Ritchard
ik gebruik gewoon squeeze commander op mn android, ipeng op ipad, logitech media server op unraid, en de squeezebox om af te spelen
werkt perfect
Ik ben bezig met een setup voor een vriend, graag comments
is dit iets:
Processors AMD A4-3300 57,70 €
Geheugenmodules 4 GB DDR3 geheugen 24,66 €
Moederborden ASRock A75M-HVS 57,60 €
Harddisks/SSD's 2x Samsung Spinpoint F4 EcoGreen 2TB 291,04 €
Behuizingen Bitfenix Merc Alpha 34,90 €
Voedingen Be Quiet Pure Power L7 300W 38,78 €
Voeg toe als wensenlijst Gemiddelde totaalprijs: 504,68 €
nieuwe versie uit
5.0-rc1
terug een stap dichter bij de final
5.0 rc 2 uit :pompom:
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=19954.0;topicseen
Ik hou het unraid forum niet zo bij, geef je ook een seintje als 5.0 definitief uit is?
Is het makkelijk om van 4.7 naar 5.0 te gaan?
Hoop dat de hard disk prijzen snel weer op normale niveau zijn, ik moet weer eens gaan uitbreiden!
Quote from: Bolle on May 7, 2012, 08:25:17
Ik hou het unraid forum niet zo bij, geef je ook een seintje als 5.0 definitief uit is?
Is het makkelijk om van 4.7 naar 5.0 te gaan?
Hoop dat de hard disk prijzen snel weer op normale niveau zijn, ik moet weer eens gaan uitbreiden!
Ja hoor, zeer makkelijk, de verschillende plugins zijn ook meer dan de moeite!
De rc2 die nu uit is , is zo goed als final ;)
Ik moet ook dringend hdds hebben, maar denk onmiddelijk voor 3 tb te gaan
Quote from: Bolle on January 21, 2012, 19:15:47
*Vervolgens gebruik ik de volgende folders:
Lopende downloads: /mnt/cache/_Downloads/SABnzbd_incomplete. Deze folder heeft dus ook een underscore en blijft dus alleen op de cache. Wil niet de parity schijf belasten met lopende downloads.
Afgeronde downloads: /mnt/user/New_content/SABnzbd Deze folder heeft geen underscore, zodra een download compleet is en in deze folder zit wordt deze eerstvolgende keer om 03.00 volgens script van de cache naar de protected array gezet. Torrents komen in /mnt/user/New_content/Transmission dus er is maar een map die ik moet checken voor nieuwe content. In mijn geval staan in de New_Content map dus uitgepakte bestanden, als je uitpakken niet op je unraid server doet zullen hier de rar bestanden staan.
De map die sabnzbd checkt voor nieuwe nzb's is: /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/
Wil je nu wat downloaden, maak een nzb file aan op bv www.nzbindex.nl, kopieer/sla deze nzb op in de map /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/ en sabnzb zal dus de gewenste bestanden gaan downloaden.
Bolle, kan het zijn dat hierboven een fout staat?
Lopende downloads: /mnt/cache/_Downloads/SABnzbd_incomplete
Afgeronde downloads: /mnt/user/New_content/SABnzbd
Moet de afgeronde ook niet zijn /mnt/cache/New_content/sabnzbd ???
Als hij niet op je cache staat hoe kan je hem dan anders overzetten van je cache?
Idem voor de map die sabnzbd checkt voor nieuwe nzb's is: /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/
die moet toch ook /mnt/cache/_Downloads/Sabnzbd_nzb zijn?
Ik ben terug met die cache in mn hoofd bezig, zal er nu eindelijk eens een punt v maken
Voor wie unraid heeft en een dune, auto-scraping is nu mogelijk
Zie:
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=28951
En
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=18770.msg186135#msg186135
Ik zou het wel willen proberen maar niet alleen :)
Quote from: skank1 on June 21, 2012, 19:26:07
Voor wie unraid heeft en een dune, auto-scraping is nu mogelijk
Zie:
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=28951
En
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=18770.msg186135#msg186135
Ik zou het wel willen proberen maar niet alleen :)
yamj+ eversion op unraid blijkt echt mogelijk, alleen ,ik krijg het niet klaar :(
niemand hier die dit probeerT?
Quote from: skank1 on June 22, 2012, 15:17:57
yamj+ eversion op unraid blijkt echt mogelijk, alleen ,ik krijg het niet klaar :(
niemand hier die dit probeerT?
Is megelukt maar bevalt me niet
VRaagje voor de kenners. Ipad zonder jailbreak.
Hoe kan ik bv een nzb file downloaden met mn ipad en dan verplaatsen naar een netwérklocatie?
Ik kan de nzb downloaden naar mn dropbox, maar vandaaruit zit ik vast
Ik heb file explorer free en daarmee kan ik wel bestanden verzetten maar niet tss dropbox en netwerk tenzij ik het koop.
Dus ik zoek ofwel een manier om de nzb op mn local ipad op te slaan ipv via dropbox.
Ofwel een manier ol van dropbox naar mn netwk te kunnen overzetten (gratis)
Edit: net gezien dat er ook apps zijn , maw sabmobile of mynzb , die zijn wel goedkoper da de filebrowser aankoop. Maar ik heb er mn vraagtekens bij of dit zal gaan met mn unraid sab server.
Ik moet wel een manier vinden, dan kan ik vanaf ipad rustig ftdworld browsen, nzbtje opslaan en naar mn watched folder op mn server gooien en dan gebeurd al de rest automatisch ;)
Ik sla nzb's vanuit Frutselizer etc ook op in een dropboxfolder, de pc thuis met Newsleecher kijkt zelf óók naar die folder en begint dan meteen met downloaden. Of ik die nzb nu vanaf de iPad op dropbox zet of vanaf kantoor via mijn werklaptop :)
Dus je 'watched folder' IS je dropbox folder ;)
Quote from: jowi on July 1, 2012, 20:24:19
Ik sla nzb's vanuit Frutselizer etc ook op in een dropboxfolder, de pc thuis met Newsleecher kijkt zelf óók naar die folder en begint dan meteen met downloaden. Of ik die nzb nu vanaf de iPad op dropbox zet of vanaf kantoor via mijn werklaptop :)
Dus je 'watched folder' IS je dropbox folder ;)
Interesting, heb ik net die filebrowser voor niks gekocht.
De vraag is wel, hoe krijg ik die dropbox folder als watched folder?
Gewoon instellen in je newsreaderpakket... onder windows en mac verschijnt dropbox met al zijn folders gewoon in je explorer/finder. Niks moeilijks aan.
Quote from: jowi on July 1, 2012, 20:48:43
Gewoon instellen in je newsreaderpakket... onder windows en mac verschijnt dropbox met al zijn folders gewoon in je explorer/finder. Niks moeilijks aan.
Wel hoe doe ik dit dan?
Ik zie geen dropboxfolder op mn unraid.
Newsreaderpakket? Ik zoek gewoon via ftdworld.net
Ik neem aan dat je op je unraid machine iets als sabnzb ofzo draait? Daar stel je het gewoon in. Je zult toch ergens die nzbs die je vind, mee moeten downloaden neem ik aan. Dat is je newsreader pakket...
dropbox voor unraid: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=15984.0
Quote from: jowi on July 1, 2012, 21:39:34
Ik neem aan dat je op je unraid machine iets als sabnzb ofzo draait? Daar stel je het gewoon in. Je zult toch ergens die nzbs die je vind, mee moeten downloaden neem ik aan. Dat is je newsreader pakket...
dropbox voor unraid: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=15984.0
Ik draai sabnzbd op unraid ja.. Daar kan ik folder instellen maar hoe nr dropbox?
Moet ik dan die dropbox op unraid ook installeren?
Quote from: skank1 on July 1, 2012, 22:23:30
Moet ik dan die dropbox op unraid ook installeren?
Yep :) dan kun je dropbox ergens mounten en er naar verwijzen.
Ik heb trouwens een aardige compacte kast gevonden voor 12 disks, die ik ook nog eens in mijn meterkast kwijt zou kunnen... ben nu wat aan het zoeken naar hotswap units, cpu, mobo... ik wil wel een energiezuinig ding maken, dus onboard vga, celeron cpu ofzo... leuk zoekwerk :)
Quote from: jowi on July 1, 2012, 22:34:52
Yep :) dan kun je dropbox ergens mounten en er naar verwijzen.
Ik heb trouwens een aardige compacte kast gevonden voor 12 disks, die ik ook nog eens in mijn meterkast kwijt zou kunnen... ben nu wat aan het zoeken naar hotswap units, cpu, mobo... ik wil wel een energiezuinig ding maken, dus onboard vga, celeron cpu ofzo... leuk zoekwerk :)
Yep, dus je hebt de knoop doorgehakt en gaat toch voor unraid?
Is idd leuk om samen te stellen, ik zal zelf dan die dropbox plugin installeren
Haha nee nog geen knoop doorgehakt ;) ik ga even inventariseren wat eea gaat kosten en hoeveel werk het is. Ik wil ook een zo zuinig mogelijk systeem bouwen. Ook zijn niet alle componenten bij 1 shop te krijgen, en zijn er veel prijsverschillen, met name bij de hotswap units. Ook twijfel ik nog tussen een 12 bay unit of een 15 bay...
Ik heb ook nog wel wat unraid vragen...
- UPS support. Schijnt in orde te zijn, maar heeft iemand er ervaring mee?
- hoe maak je shares? Worden dat NFS shares? Of SMB?
- het is toch zo dat de unraid machine feitelijk 1 groot volume is? Dus ik zou feitelijk 1 share kunnen maken van 24TB ofzo?
- gebruiken jullie de cache mogelijkheid?
- gaat uitbreiden van de array eenvoudig/snel? Stel ik heb 8 disks en wil er later 4 bijvoegen, hoe lang duurt zoiets? Kun je doorwerken?
- wat ik erg verwarrend vind is dat er op de site geen screenshots te vinden zijn van hoe alles er uit ziet, met name de web interface etc. Is er een link waar dat allemaal goed te zien is, op het forum ofzo?
Quote from: jowi on July 2, 2012, 08:43:23
Haha nee nog geen knoop doorgehakt ;) ik ga even inventariseren wat eea gaat kosten en hoeveel werk het is. Ik wil ook een zo zuinig mogelijk systeem bouwen. Ook zijn niet alle componenten bij 1 shop te krijgen, en zijn er veel prijsverschillen, met name bij de hotswap units. Ook twijfel ik nog tussen een 12 bay unit of een 15 bay...
Ik heb ook nog wel wat unraid vragen...
- UPS support. Schijnt in orde te zijn, maar heeft iemand er ervaring mee? Geen ervaring mee
- hoe maak je shares? Worden dat NFS shares? Of SMB? gewoon aanmaken, je kan kiezen, ik prefereer smb
- gebruiken jullie de cache mogelijkheid? Ja hoor
- gaat uitbreiden van de array eenvoudig/snel? Stel ik heb 8 disks en wil er later 4 bijvoegen, hoe lang duurt zoiets? Kun je doorwerken? Plug n play, zeker met hotswaps, je steekt ze erin , 5sec? Laat ze preclearen, duurt lang afhankelijk v grootte, maar je kan gerust verder streamen enzo..
Ok nog een vraag; het systeem kan een kapotte disk rebuilden doordat er een parity disk is? Maar wat bedoelen ze nu PRECIES? Kunnen ze wat corrupte data op die schijf herstellen? Hoveel dan? Want ik neem aan dat 1 parity schijf lang niet genoeg data bevat om een hele disk van scratch te herstellen, laat staan genoeg info heeft om data op welke schijf dan ook te herstellen...
Als ik al zie hoeveel parity ik nodig heb met bijv. quickpar om een gedownloadde bluray te repareren waar 200MB van 50GB mist... als ik de HELE bluray kwijt ben, heb ik data nodig gelijk aan de HELE bluray om de HELE bluray (of hele disk) te herstellen... Hoe zit dat? Ik krijg het idee dat eea rooskleuriger wordt voorgesteld dan het echt is? Ik bedoel, als ik 11 disks heb van 3TB, en één parity disk van 3TB, hoe kan ik dan ooit met die 3TB parity een WILLEKEURIGE disk COMPLEET herstellen? Er wordt immers geen striping toegepast...
En wat als de parity disk ZELF kapot gaat?
Quote from: jowi on July 2, 2012, 09:25:56
Ok nog een vraag; het systeem kan een kapotte disk rebuilden doordat er een parity disk is? Maar wat bedoelen ze nu PRECIES? Kunnen ze wat corrupte data op die schijf herstellen? Hoveel dan? Want ik neem aan dat 1 parity schijf lang niet genoeg data bevat om een hele disk van scratch te herstellen, laat staan genoeg info heeft om data op welke schijf dan ook te herstellen...
Als ik al zie hoeveel parity ik nodig heb met bijv. quickpar om een gedownloadde bluray te repareren waar 200MB van 50GB mist... als ik de HELE bluray kwijt ben, heb ik data nodig gelijk aan de HELE bluray om de HELE bluray (of hele disk) te herstellen... Hoe zit dat? Ik krijg het idee dat eea rooskleuriger wordt voorgesteld dan het echt is? Ik bedoel, als ik 11 disks heb van 3TB, en één parity disk van 3TB, hoe kan ik dan ooit met die 3TB parity een WILLEKEURIGE disk COMPLEET herstellen?
En wat als de parity disk ZELF kapot gaat?
en toch is het zo, je mag de ganse disk laten crashen , hij zal hem volledig opbouwen., gelik welke disc, hoe het tchnisch in mekaar zit weet ik niet meer, maar ben 100% zeker dat het zo is..
Gaat parity zelf kapot dan steek je ook daar een nieuwe in, en herbuild hij
Quote from: skank1 on July 2, 2012, 09:28:49
en toch is het zo, je mag de ganse disk laten crashen , hij zal hem volledig opbouwen
Ik wil het niet aannemen, ik wil het weten... want dit kan namelijk niet (of niet zo simpel) werken. Of het moet betekenen dat data niet fysiek op 1 schijf staat, maar toch 'verdeeld' wordt over de array... maar dat gaat in tegen de bewering dat individuele disks gewoon los te gebruiken zijn...
Ik denk dat het anders zit dan wat ze zeggen. Ik denk dat 1 disk mag 'crashen' in de zin dat ie een beperkt aantal fouten mag krijgen. unRAID zal om het ding te herstellen dan de data die nog goed is (!) gewoon copieren naar een andere disk in de array (!!) en de corrupte data herstellen met de parity data... als DAT gedaan is, kun je de schijf uitnemen en vervangen. En dan nog mag er maar een beperkte hoeveelheid data fout gaan, en moet je altijd vrije ruimte hebben ter grootte van de disk die fouten geeft. Iets anders kan ik me niet voorstellen.
Dat zou dus betekenen dat als een disk COMPLEET faalt, dus in 1x in zijn geheel niet meer werkt, alsof je hem fysiek uit de array trekt, voor unRAID ONHERSTELBAAR is.
De reden dat klasieke RAID werkt is omdat data niet op 1 schijf staat, maar verdeeld is over alle schijven. Simpel gezegd, een bestand van 6KB in een RAID array van 6 disks, heeft op elke disk 1KB staan, naast paritydata (de virtuele '7e' schijf). Als er dan een complete disk faalt, ben je van je 6KB bestand maar 1KB echt kwijt. In dat geval kun je met parity het hele ding (en dus de hele disk) herstellen. Zodra je NIET striped, gaat dat verhaal niet op...
Iemand die me uit kan leggen waarom ik het mis heb? Want ik MOET het mis hebben ;)
Quote from: jowi on July 2, 2012, 10:03:23
Ik wil het niet aannemen, ik wil het weten... want dit kan namelijk niet (of niet zo simpel) werken. Of het moet betekenen dat data niet fysiek op 1 schijf staat, maar toch 'verdeeld' wordt over de array... maar dat gaat in tegen de bewering dat individuele disks gewoon los te gebruiken zijn...
Ik denk dat het anders zit dan wat ze zeggen. Ik denk dat 1 disk mag 'crashen' in de zin dat ie een beperkt aantal fouten mag krijgen. unRAID zal om het ding te herstellen dan de data die nog goed is (!) gewoon copieren naar een andere disk in de array (!!) en de corrupte data herstellen met de parity data... als DAT gedaan is, kun je de schijf uitnemen en vervangen. En dan nog mag er maar een beperkte hoeveelheid data fout gaan, en moet je altijd vrije ruimte hebben ter grootte van de disk die fouten geeft. Iets anders kan ik me niet voorstellen.
Dat zou dus betekenen dat als een disk COMPLEET faalt, dus in 1x in zijn geheel niet meer werkt, alsof je hem fysiek uit de array trekt, voor unRAID ONHERSTELBAAR is.
De reden dat klasieke RAID werkt is omdat data niet op 1 schijf staat, maar verdeeld is over alle schijven. Simpel gezegd, een bestand van 6KB in een RAID array van 6 disks, heeft op elke disk 1KB staan, naast paritydata (de virtuele '7e' schijf). Als er dan een complete disk faalt, ben je van je 6KB bestand maar 1KB echt kwijt. In dat geval kun je met parity het hele ding (en dus de hele disk) herstellen. Zodra je NIET striped, gaat dat verhaal niet op...
Iemand die me uit kan leggen waarom ik het mis heb?
Vraag het gewoon. Op unraidforum...
edit: Ik denk dat het inderdaad zo is dat de data verdeeld wordt...
zoals bij klassieke raid...
Je tekst hier:
Ik denk dat 1 disk mag 'crashen' in de zin dat ie een beperkt aantal fouten mag krijgen. unRAID zal om het ding te herstellen dan de data die nog goed is (!) gewoon copieren naar een andere disk in de array (!!) en de corrupte data herstellen met de parity data... als DAT gedaan is, kun je de schijf uitnemen en vervangen. En dan nog mag er maar een beperkte hoeveelheid data fout gaan, en moet je altijd vrije ruimte hebben ter grootte van de disk die fouten geeft. Iets anders kan ik me niet voorstellen.
Dat zou dus betekenen dat als een disk COMPLEET faalt, dus in 1x in zijn geheel niet meer werkt, alsof je hem fysiek uit de array trekt, voor unRAID ONHERSTELBAAR is.
Is het absoluut niet!
Nee, de data kan niet verdeeld worden, dan zou je een losse disk namelijk niet buiten de array kunnen gebruiken... en ze claimen dat dát wel kan. Je zou gewoon een disk uit de unRAID array moeten kunnen trekken en deze in een (windows) pc stoppen, en die kan gewoon de data lezen. Ik zal er wel eens naar vragen daar. Ik heb er naar gezocht maar ik kan niet echt een bevredigend antwoord vinden anders dan wat jij zegt 'het kan gewoon';)
Heb verder een boodschappenlijstje gemaakt voor de hardware van mijn beoogde 12 disk unRAID server. Kom ik toch nog op bijna 1000 euro... en dan heb ik echt geen dure spullen, maar wel goede. Dus unRIAD is niet echt goedkoper. Ok, een 12 disk Synology is 1200 euro, maar echt veel scheelt het niet.
even offtopic
ik haal nu met sabnzb 6,7 MB/s is dit +- gelijk aan 60 Mbps?
ik sla al die dingen door elkaar en kan het maar niet blijven onthouden
1 byte = 8 bits... Dus 60 mega BITS per seconde zou ongeveer 7 mega BYTE per seconde zijn. Dus ja, die 6.7 is wel zo'n beetje maximaal, rekening houdend met wat overhead.
Quote from: jowi on July 2, 2012, 10:03:23
Iemand die me uit kan leggen waarom ik het mis heb? Want ik MOET het mis hebben ;)
HA! Ik heb het mis! (uiteraard)... en ik weet nu hoe het werkt, het klopt inderaad :headbanging:
Typisch voorbeeld van 'once you see it, you'll shit bricks' :D het is supersimpel :D
Ik snap nu ook het belang van de pre-clearing... dat is ESSENTIEEL ;)
Is het de moeite waard (en mogelijk natuurlijk) om e.e.a. hier duidelijk uit te leggen?
Oh jawel. Ik zal even iets voorbereiden.
Fijn!
Ok, hoe werkt unRAID :D
Eerst, ik probeer het principe uit te leggen, op een versimpelde manier. In het echt ligt het verhaal complexer dan ik het laat zien, laat dat duidelijk zijn! Maar ik denk dat het verhaal wel een aardig idee geeft hoe eea in zijn werk gaat. Ik geef als voorbeeld een unRAID server met 3 even grote disks, plus 1 parity disk, hier weergegeven als mooie vierkantjes.
Ten eerste, zodra je een unRAID systeem bouwt en installeert, moet je de disks gaan 'pre-clearen'. Dit is letterlijk het schrijven van '0' op ALLE locaties op de schijf. Dit lijkt onzinnig, maar je zult later zien dat dit essentieel is voor de werking, omdat het ALLE posities op de schijf test. Ook moet je je realiseren dat als je harddisk volgens je OS (windows, linux etc) 'leeg' is, er wel degelijk overal 1 en 0 staat, ze hebben echter geen betekenis voor het OS. Preclear maakt dus letterlijk de disks leeg door overal '0' te schrijven, en het is feitelijk een uitgebreide test. Als je disk tijdens/na pre-clear geen fouten geeft, is de kans erg groot dat je disk het jarenlang uit zal houden.
(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/preclear.png)
Zodra dat gedaan is, en unRAID loopt, gaan we wat bestanden neerzetten op deze enorme harde schijven (uiteraard eea weer simplistisch weergegeven):
(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/data.png)
Je ziet nu dat op de plekken waar we GEEN eigen bestanden neerzetten, overal nog steeds '0' staat. Ook zie je dat de parity nog leeg is, en in het echt zou deze nu ook al gevuld en aangemaakt zijn, maar omdat dit enige uitleg geeft, heb ik het even leeg gelaten. Als je nu, en dit is belangrijk, NIET naar de fysieke bestanden zou kijken, maar puur naar de data op de (data) disks, zou je iets dergelijks zien:
(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid1.png)
Je ziet hier dus dat ons test.zip bestand op harddisk niet meer is dan een verzameling '1' en '0'... ook is te zien dat een bestand niet verspreid staat over meerdere disks, maar gewoon in zijn geheel op 1 schijf. Dat is dan ook de reden dat we zo'n schijf gewoon uit de array kunnen trekken, en in een pc of mac kunnen stoppen, en dan gewoon kunnen lezen.
Maar goed, we hebben nog steeds geen 'parity'... hoe dat gebeurt, na de break, ik krijg een beetje honger :D
Is het tot zover duidelijk?
:thumbs-up: thnx al zover!
Vervolg...
De truuk van unRAID is nu dat ze voor het bepalen van de parity, feitelijk een 'dwarsdoorsnede' maken van de data over ALLE schijven heen... zie de gele balk in de tekening. Ze kijken dus puur op 'low level' niveau naar de harddisk, en ze doen dat dus voor elke harddisk op DEZELFDE positie... vervolgens gaan ze, en nogmaals, dit is een versimpelde weergave, de parity bepalen door het aantal '1' te tellen die ze op alle disks op die plek tegenkomen. In ons voorbeeld zie je in de gele balk 0 + 0 + 1 staan, dus een ONEVEN aantal '1'. Voor een oneven aantal '1' schrijven we een '0' weg en voor een EVEN aantal '1' in zo'n rij, schrijven we een '1' weg als parity:
(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid2.png)
Dit wordt dus feitelijk 'realtime' gedaan door unRAID, zodra je bestanden op het volume plaatst. als je een bestand op positie X plaatst op disk 1, gaat unRAID vervolgens ook op positie X kijken op disk2, disk3, disk4 etc en bepaalt zo de 'parity' en schrijft deze weg.
En nu wordt het leuk :)
Stel, disk2 crashed en we weten niet meer op welke positie welke data stond:
(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid3.png)
Nu kunnen we eigenlijk heel simpel alle 'rijen' langs gaan om te bepalen wat er hoorde te staan. Neem weer de gele rij. Ook al hebben we de echte data van disk2 niet meer, we weten wel de data van disk1 en van disk3, en dat het totaal aan '1' in die rij, volgens de parity, een oneven aantal moet zijn 8) en aangezien we op die rij al een 0 en een 1 hebben, en het aantal '1' oneven moet zijn, MOET de missende data wel een '0' zijn :D
(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid4.png)
En zo doe je dat voor elke 'rij' aan data... en herstel je een complete disk, met een beetje parity :)
Zoals gezegd, dit is een versimpeld voorbeeld, in het echt worden er veel grotere en complexere XOR berekeningen op losgelaten met CRC checks, om te bepalen wat de data 'was'. In het echt ligt de boel dus veel complexer, maar het principe blijft.
unRAID kan dus niet alleen complete disks op deze wijze uit het 'niets' creeëren, maar ook on the fly read-errors corrigeren.
Beetje duidelijk zo?
Ja, dit begrijp ik.
Lijkt een beetje op de oude truc vroeger met bankbiljetten uit het guldentijdperk: daar stond een heel lang getal op.
Dan ging je een weddenschap aan om een bankbiljet met een zekere waarde dat je kon raden welk getal iemand bij het opnoemen van alle getallen op 1 na had overgeslagen. Nu was de som van het totaal van de getallen (als ik me goed herinner) een veelvoud van 9. Dus simpel uit te rekenen welk getal er werd overgeslagen.
En nu overtuigd?
Quote from: skank1 on July 2, 2012, 20:08:09
En nu overtuigd?
Yep :) al zouden ze wat mij betreft dubbele parity disks mogen introduceren, zodat er 2 schijven mogen crashen... maar dat zal denk ik een te grote wissel op de performance trekken. Maar het is in de basis een simpel en daardoor fraai systeem, zeker voor onze hobby, audio en video in een beperkt publiek.
Ben wel een beetje huiverig voor overige dingen installeren... zo lees ik heel veel problemen met de squeezebox server plugin. Dat vind ik dan wel weer een groot nadeel, bij synology etc is het Logitech ZELF die gewoon een package bouwt, bij unraid ben je veel meer afhankelijk van gebruikers die iets in elkaar hacken... al kunnen die hele mooie dingen maken, hou me ten goede. Maar goed het is 'gewoon' een linux systeem dus zo heel anders dan andere linux systemen zal het toch ook niet zijn.
Wat ik verder een erg prettig idee vind is het feit dat elke schijf buiten de array gewoon te lezen is, en het energie plaatje. Bij RAID moeten ALLE schijven draaien, bij unRAID alleen de disk waar het bestand op staat. Dat gaat heel veel schelen in warmte, dus energie en levensduur denk ik...
Ik denk dat ik dan toch een unRAID machine ga bouwen :) en mocht het dan in de praktijk niet bevallen, dan is eea qua hardware ook wel weer door te verkopen, zo'n ramp is dat ook weer niet.
Nog wel een vraagje; kun je een unRAID machine ook scheduled in sleep mode zetten bijv. 's avonds en dan de volgende morgen weer aan laten springen? En dan in het weekend ook maar op iets andere tijdstippen? Dat soort dingen? En WOL, werkt dat nog een beetje? Of laten jullie de machine gewoon 24/7 draaien?
Ivm sleep moet je wel zien dat je mobo het kan, unraid ondersteunt zelf nog geen sleep maar het kan wel
Ik. Kan hem perfect laten slapen en wakker maken met wol, zelfs via dune
Of met de ipad
Ivm squeezebox, ik heb 0 problemen met de plugin!
Dat wil ik dus eigenlijk niet... het ding moet ook uit zichzelf aan en uit kunnen... daar zie je wel aan dat het toch een hoog hobby gehalte heeft...
Maar met wol, hoe snel is het ding weer up & running? Snapt de dune het dan ook allemaal? Ik moet met mijn dune ELKE keer als de pc uit is geweest, de dune shares verversen, anders ziet ie niks... komt je dat bekend voor?
Nee ik druk gewoon op een file en de server slaapt of is wakker binnen de 5 sec
Quote from: skank1 on July 2, 2012, 20:53:08
Ivm squeezebox, ik heb 0 problemen met de plugin!
Da's goed nieuws :)
Met de dropbox plugin daarentegen ;) maar dat ligt zeker aan mij :D
Kun je met unraid makkelijk uitbreiden (als je de jusite licentie hebt)
Wat moet er dan gebeuren als je zeg maar 5 disks hebt, en een 6e en 7e er bij steekt.
Wordt dan alleen die parity opnieuw berekend ? ER hoeft geen data gemoved to worden omdat het normaal per disk opgeslagen is lijkt me.
Ik heb nog wel een stacker case, voeding en hot swap racks liggen.
Dan zou ik met een simple Moderbord/CPU/Ram en een licentie al een heel eind komen.
Ook heb ik nog een areca ARC-1300ix-16 liggen (SAS non raid) als die ondersteund zou worden heb je met 6 SATA interfaces op een mainbord een 22 poort server potentieel.
Hoi Jowi en Jaco
Jowi mijn setup gebruikt zo weinig dat snacht's uitzetten bijna niets uitmaakt.
Hier is mijn setup. http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg1983168#msg1983168 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg1983168#msg1983168)
Let ook goed op welke hardware je koopt want anders kun je best wel problemen krijgen dus bouw met spullen die hun daar aanraden ook wat betreft HDD.
Jaco schijven kun je zo toevoegen eerst preclearen en dan toevoegen en hij gebuild the parity disk.
Rob
Bedankt Rob. Mooi mobo, maar ERG duur, bijna 200 euro... en maar 1 Pci slot, ik wil een 12 of 15 bay maken, dan heb je al gauw 2 sloten met Adaptec SATA controllers extra nodig, of gebruik jij zo'n 8 poorts SAS met SATA-breakout?
Overigens lees je veel gedoe rondom WOL. Er lijken niet veel mensen te zijn die WOL werkend hebben. Skank, wat voor mobo/cpu heb jij?
De hardware compatibility lijst is wel een beetje eeeh... antiek.. ze adviseren een Asus mobo uit 2007... kom op hee... moet zeggen dat ik niet echt het idee heb dat er heel veel activiteit is rondom unRAID. Zoeken naar recente mobo's en controller op het forum is ook zinloos, alleen maar ouwe meuk die achterhaald is of niet meer verkrijgbaar. Dat geeft je dan weer te denken... ik wil niet voor 1000 euro een ding in elkaar zetten wat het vervolgens niet goed doet of wat niet uit sleep wil komen ofzo... daar ga ik me kapot aan ergeren.
Ik gebruik nu de 6 poorten van het MB en voeg straks een sata controler met 8 poorten toe dus in totaal 14 schijven.
Het is inderdaad niet goedkoop maar erg goed spul plus het MB is via netwerk altijd te benaderen ook als de server uit staat lekker makkelijk .
Rob
Quote from: jowi on July 3, 2012, 15:01:01
Bedankt Rob. Mooi mobo, maar ERG duur, bijna 200 euro... en maar 1 Pci slot, ik wil een 12 of 15 bay maken, dan heb je al gauw 2 sloten met Adaptec SATA controllers extra nodig, of gebruik jij zo'n 8 poorts SAS met SATA-breakout?
Overigens lees je veel gedoe rondom WOL. Er lijken niet veel mensen te zijn die WOL werkend hebben. Skank, wat voor mobo/cpu heb jij?
De hardware compatibility lijst is wel een beetje eeeh... antiek.. ze adviseren een Asus mobo uit 2007... kom op hee... moet zeggen dat ik niet echt het idee heb dat er heel veel activiteit is rondom unRAID. Zoeken naar recente mobo's en controller op het forum is ook zinloos, alleen maar ouwe meuk die achterhaald is of niet meer verkrijgbaar. Dat geeft je dan weer te denken... ik wil niet voor 1000 euro een ding in elkaar zetten wat het vervolgens niet goed doet of wat niet uit sleep wil komen ofzo... daar ga ik me kapot aan ergeren.
Niet veel activiteit rondom unraid? You must be kidding..
Support daar is gewoon super, en tgaat nog steeds vooruit....... constant nieuwe versies enz
ik heb een ahtlon 2 X2 240e
mobo is een Asus M4A78L-M (toen gekocht voor 50 euro)
Nou er is wel veel op het forum maar de 'officiele' lijsten met hardware etc lijken soms al een paar jaar niet bijgewerkt.
@Rob... het is een HEEL mooi bordje... als ik inderdaad een zuinig ding wil maken moet je aan dit soort boards denken. Prijs is even slikken maar... je hebt geen cpu nodig, dus de prijs lijkt hoger dan het is. Ik ga deze meenemen in mijn wensenlijst, maar dan de huidige, 1.8Ghz versie: http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm
Die zou dan mooi combineren met de Supermicro 8 poorts SATA controller (geen SAS maar SATA) die op de compatibility list van Lime staat, én 3TB schijven ondersteund: http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAT2-MV8.cfm
Vraag ik me alleen af of dat PCI slot op dat mobo hetzelfde is als de kaart? Of past dat niet?
*edit* past niet zo te zien. Ik haal pci-e en pci-eXpress door elkaar. Deze 8 port controller zou wel moeten passen, al is dat een SAS kaart, maar dat werkt met een SAS naar SATA breakout cable begrijp ik: http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm
Nou, kogel is door de kerk :D ik ben zo onder de indruk van dat fraaie SuperMicro Atom board, dat ik die ook maar besteld heb (de 1.8Ghz versie http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm met IPMI)
(http://www.supermicro.com/a_images/products/dualcore/Pineview/X7SPA-HF.jpg)
en de SuperMicro 8x SAS/SATA card http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm ...
(http://www.supermicro.com/a_images/products/Accessories/AOC-SAS2LP-MV8.gif)
Het is me niet helemaal duidelijk of de SAS2LP kaart nou wél of niet met unRAID final versie werkt, en of ie nou wel of niet 3TB/4TB schijven ondersteund, maar we gaan het wel meemaken ;)
Het wordt een 12 bay server voor max 12x 4TB... inmiddels ook 3 stuks 4 bay hotswap units besteld:
http://www.norcotek.com/SS-400.php
(http://cybershop.ri-vier.nl/images/Rack-Accessoires/ss-400b.jpg)
De overige spullen ga ik ook wel bij elkaar schrapen, bijna elk onderdeel moet bij een andere shop vandaan komen...
De kast wordt een Sharkoon Tarea van 200 x 440 x 475 mm, dat moet nét kunnen om deze horizontaal in de meterkast te plaatsen, met nog wat ventilatie ruimte er omheen:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRhsJnfFiHBahKIOsruqDfoqRpJ5lMYYhdKDVul2iZ5z_ejsk9g1BWlHcbj)
mooi mooi ale vooruit dan toch unraid :)
mocht je interesse hebben, ik ken iemand die zijn nieuwe coolermaster centurion 590 kwijt wil incl 2 cases voor hdd wel niet hotswap
maar die 590 is wel een tikje ruimer dan die dat jij voorstelt...
Quote from: jowi on July 4, 2012, 14:22:22
Nou, kogel is door de kerk :D ik ben zo onder de indruk van dat fraaie SuperMicro Atom board, dat ik die ook maar besteld heb (de 1.8Ghz versie http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm met IPMI)
(http://www.supermicro.com/a_images/products/dualcore/Pineview/X7SPA-HF.jpg)
en de SuperMicro 8x SAS/SATA card http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm ...
(http://www.supermicro.com/a_images/products/Accessories/AOC-SAS2LP-MV8.gif)
Het is me niet helemaal duidelijk of de SAS2LP kaart nou wél of niet met unRAID final versie werkt, en of ie nou wel of niet 3TB/4TB schijven ondersteund, maar we gaan het wel meemaken ;)
Het wordt een 12 bay server voor max 12x 4TB... inmiddels ook 3 stuks 4 bay hotswap units besteld:
http://www.norcotek.com/SS-400.php
(http://cybershop.ri-vier.nl/images/Rack-Accessoires/ss-400b.jpg)
De overige spullen ga ik ook wel bij elkaar schrapen, bijna elk onderdeel moet bij een andere shop vandaan komen...
De kast wordt een Sharkoon Tarea van 200 x 440 x 475 mm, dat moet nét kunnen om deze horizontaal in de meterkast te plaatsen, met nog wat ventilatie ruimte er omheen:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRhsJnfFiHBahKIOsruqDfoqRpJ5lMYYhdKDVul2iZ5z_ejsk9g1BWlHcbj)
good luck met die Supermicro kaart !
Als je kernel ouder is dan 2.6.37 is, niet eens aan beginnen. Zie linux-scsi mailing list.
Quote from: Klinkt Beter on July 4, 2012, 18:02:39
good luck met die Supermicro kaart !
Als je kernel ouder is dan 2.6.37 is, niet eens aan beginnen. Zie linux-scsi mailing list.
kernel is 3.0.35 dacht ik, dus dat zal geen probs geven
Dit is v2 van de kaart, niet de oude. Daar lezen veel mensen overheen. En anders koop ik een andere, die het wel doet, big deal. Zoals ik al zei, er is heel veel onduidelijkheid over welke hardware nou wel of niet werkt bij unRAID. Het zou mooi zijn als ze daar wat meer up-to-date in waren.
Quote from: jowi on July 4, 2012, 18:18:57
Dit is v2 van de kaart, niet de oude. Daar lezen veel mensen overheen. En anders koop ik een andere, die het wel doet, big deal. Zoals ik al zei, er is heel veel onduidelijkheid over welke hardware nou wel of niet werkt bij unRAID. Het zou mooi zijn als ze daar wat meer up-to-date in waren.
goed om weten!
Heb idd een SuperMicro AOC-SASLP-MV8. De opvolger is enkel onder kernel 3.X supported
http://marc.info/?l=linux-scsi&m=131695068829861&w=2
De v2 kaart zou (als het goed is...) ook 3TB en zelfs 4TB schijven ondersteunen. Anyway, we gaan het zien. Dit wordt mijn eerste linux avontuur ;) Eerst de spullen maar eens binnenkrijgen, aansluiten, kijken of alles boot en doet, en dan klein beginnen. Kreeg ook al een mooie link toegestuurd over Link Aggregation onder unRAID, aangezien het mobo 2x Gb onboard heeft... dat zou toch ook wel fraai zijn ;)
Quote from: jowi on July 4, 2012, 18:44:16
Kreeg ook al een mooie link toegestuurd over Link Aggregation onder unRAID, aangezien het mobo 2x Gb onboard heeft... dat zou toch ook wel fraai zijn ;)
Leuk feature voor wat ? Ga je die 2 Gbps met een traffic generator opwekken ? Toch geen reallife usecase voor thuis
Nou als ik er een bluray in 5 minuten heen kan copieren ipv 10 vind ik dat toch wel prettiger ;)
Maar verder is het inderdaad nice to have.
Mooie keuze, zorg bij zoveel disks echter wel voor een goed cable management in de kast, anders is mogelijk je hele airflow weg wat je temperaturen niet ten goede komt :)
Quote from: dennism on July 4, 2012, 19:24:38
Mooie keuze, zorg bij zoveel disks echter wel voor een goed cable management in de kast, anders is mogelijk je hele airflow weg wat je temperaturen niet ten goede komt :)
ik zit nu aan 6 disks en mijn temp is steeds rond de 26 °C
Ik ben wel netjes, mijn huidige pc is ook mooi opgeruimd, zitten toch ook 6 harddisks in:
Ordentlijk ja ;)
Quote from: jowi on July 4, 2012, 18:57:43
Nou als ik er een bluray in 5 minuten heen kan copieren ipv 10 vind ik dat toch wel prettiger ;)
Maar verder is het inderdaad nice to have.
Als unraid die 25 gb file op 1 disk moet schrijven kost het iets meer tijd.
Een voordeel van een meer disks raid-5 is dat je de files/bytes over een aantal fysieke hdd's tegelijk verdeeld. Ik haal met 5 oude 1 tb hdds 250 mbyte per seconde.
1 nieuwe hdd zit wellicht op 125 mbyte sec in de gunstge sectoren.
Ik ben wel benieuw wat de transfer rate is via gigabit ethernet naar een unraid server.
Elk voordeel heeft z'n nadeel. Unraid schrijft maar naar 1 disk, en zal daardoor trager zijn dan traditionele raid. Daarentegen... de schijven zijn wel gewoon buiten de array leesbaar mocht het mis gaan... transfer rate voor unRAID zou rond de 110MB/s moeten zitten met moderne spullen.
hier een testje van een Hitachi 4TB disk op diverse unraid systemen:
http://greenleaf-technology-hwandsw.blogspot.nl/2012/03/4-tb-hard-drive-compatibility-testing.html
Quote from: jowi on July 4, 2012, 20:03:22
Ik ben wel netjes, mijn huidige pc is ook mooi opgeruimd, zitten toch ook 6 harddisks in:
Das een mooie kast ja, net zoiets als die ik ook gebruik met disks en 2 SSD's
Echter lang niet alle kasten hebben fatsoenlijk cable management, zeker wanneer de HD's met de aansluiting richting het mobo zitten ipv haaks erop. dat kan echt funest zijn voor je airflow.
De unRAID kast komt horizontaal te liggen, dat scheelt misschien ook nog wel wat. Ik denk niet dat het ding echt warm gaat worden, de meeste tijd zullen de meeste disks idle zijn ;)
802.3ad: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0)
Quote from: jaco on July 5, 2012, 07:55:47
802.3ad: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0)
En een cache drive is ook wel handig als je meer dan 20-30 Mbyte/sec wilt moven zo te lezen...
Quote from: jaco on July 5, 2012, 08:22:46
En een cache drive is ook wel handig als je meer dan 20-30 Mbyte/sec wilt moven zo te lezen...
Yep. Ik denk dat ik er uiteindelijk ook een 120GB SSD ofzo bij zet als cache. Al is dat weer lastig aangezien unRAID geloof ik nog geen TRIM ondersteund :-\ ook hoop ik dat die snelheden die je noemt in het echt met moderne apparatuur wat hoger ligt ;)
Op het unraid forum zijn er wel mensen die met een cache drive 100 mbyte./sec halen
Ik zou eigenlijk mijn areca kaart ook eerst moeten proberen. Maar om nu een moederbord etc te kopen voor een test vindt ik ook zo een suf idee.
Misschien iemand die het wil testen ? Ik kom dan met de areca kaart (pci-e 4x slot) en een hdd.
Dan is het toch alleen booten van usb en kijken of die controller werkt en de disk herkend wordt ?
Dat zou je zelf ook kunnen doen toch? Even booten van de usb stick en inderdaad vanaf een ander machine via de webinterface kijken wat ie ziet...
Quote from: jowi on July 5, 2012, 10:01:48
Dat zou je zelf ook kunnen doen toch? Even booten van de usb stick en inderdaad vanaf een ander machine via de webinterface kijken wat ie ziet...
Hoe safe is zo'n USB stick ? Want na een paar duizend writes van dezelfde cel heb je al vodden althans wikipedia:
QuoteThe memory in flash drives is commonly engineered with multi-level cell (MLC) based memory that is good for around 10,000 writes; but some flash drives have single-level cell (SLC) based memory that is good for around 100,000 writes. There is virtually no limit to the number of reads from such flash memory, so a well-worn USB drive may be write-protected to help ensure the life of individual cells.
Regardless of the endurance of the memory itself, the USB connector hardware is specified to withstand only around 1,500 cycles.[29]
Inode's die steeds veranderen bvb directory met logs erin (atime & mtime flags), logfiles zelf, swap, updates van de atime vlag die weggeschreven worden gewoon zelfs bij read-only toegang naar je files (vandaar bvb de noatime mount vlag).
Mocht er ooit iets mislopen met je usb stick , krijg je van unraid gewoon een nieuwe key
Nergens iets gelezen over falende usb sticks
Quote from: jowi on July 5, 2012, 10:01:48
Dat zou je zelf ook kunnen doen toch? Even booten van de usb stick en inderdaad vanaf een ander machine via de webinterface kijken wat ie ziet...
Tja, maar mijn pci zit een beetje vol, en ik kan niet echt goed bij de mainbord sata connectoren om alles los te halen (multi drive bd/hddvd, ssd voor os)
Mijn areca raid controller kan ik wel lostrekken, zal zo even kijken..
Hoi Jaco
Je kunt de gratis software gebruiken om met een paar schijven te testen.
Jowi ik heb 2 licenties genomen zodat je met de andere stick wat kunt experimenteren.
Rob
Rob, wat is bij jou de transfer rate naar de unraid server ?
Quote from: jaco on July 5, 2012, 13:03:39
Rob, wat is bij jou de transfer rate naar de unraid server ?
met of zonder cache? (is wel belangrijk)
ook van andere mensen hoor ik graag de transfer rate
Hoi Jaco
Zou het zo niet exact weten ik dacht van een win pc naar unraid ongeveer 50MB/s zonder cache disk.
Vind het ook niet belangrijk ik download met een MacMini en als hij klaar is zet hij hem op de unraid server en of dat nu een kwartier of een uur duurt maakt me niet zoveel uit.
Voor mij belangrijk het is makkelijk te upgraden met HDD, zuinig, stil geen problemen, op meerdere plaatsen tegelijk streamen.
Rob
De transfer speed kan nooit hoger zijn dan de snelheid van 1 schijf, omdat unraid de load niet over meerdere schijven balanceert tijdens het schrijven.
De schrijfsnelheid wordt verder beperkt door het berekenen van de parity en het moeten wegschrijven van die parity.
Quote from: Klinkt Beter on July 5, 2012, 16:42:15
De schrijfsnelheid wordt verder beperkt door het berekenen van de parity en het moeten wegschrijven van die parity.
Tenzij je een cache gebruikt ;) i just love unraid! Nog geen concurrentie op die markt die aan unraid kan tippen, maar tzal er vroeg of laat wel komen..
Quote from: skank1 on July 5, 2012, 16:51:15
Tenzij je een cache gebruikt ;) i just love unraid! Nog geen concurrentie op die markt die aan unraid kan tippen, maar tzal er vroeg of laat wel komen..
cache is ook niet heilig
Ik heb hier een Linux nas staan met 16GB ram, als ik een file vanaf windows naar die NAS kopieer gaat dat aan waanzinnige snelheden initieel, omdat alles in memory wordt gecached, tot het effectief naar de disken wordt geflushed, en dat moet toch vroeg of laat en dan loop je tegen de bottleneck uiteindelijk toch aan.
Zolang die file kleiner is dan de cache size valt het niet op, begin je bvb volledige BD iso's over te pompen dan is die buffer snel vol. Met BD rips naar bestanden van pakweg 5 a 12 GB merk je niks van de bottleneck, logisch waarom.
16 GB ram is een leuke cache:
(http://img341.imageshack.us/img341/2423/nasd.png)
Dit is dus effectieve netwerkspeed, tussen laptop en nas met nog twee gigabit switches ertussen.
De destination disk kan deze speed nooit aan (één of ander usb geval), en na een tijdje zie je de speed wel zakken. Waarmee ik bedoel: als je nu 1 terrabyte naar je unraid zou kopieren, en je hebt een SSD cache van bvb 128 GB, dan ga je op een bepaald moment wel een vertraging zien.
Kleine tegenvaller; Het SuperMicro board X7SPA-HF-D525 ondersteund geen 4TB schijven via de onboard SATA... dus een 12x 4TB array zal het in ieder geval niet worden. Misschien dat de 8 poorts SAS2LP controller het wel kan, dan zou er nog 8x 4TB + 4x 3TB in kunnen... anders moet ik het 'maar' met 12x 3TB doen ;)
Quote from: jowi on July 5, 2012, 20:45:42
Kleine tegenvaller; Het SuperMicro board X7SPA-HF-D525 ondersteund geen 4TB schijven via de onboard SATA... dus een 12x 4TB array zal het in ieder geval niet worden. Misschien dat de 8 poorts SAS2LP controller het wel kan, dan zou er nog 8x 4TB + 4x 3TB in kunnen... anders moet ik het 'maar' met 12x 3TB doen ;)
oh damn, ondersteund mijn mobo dat?
:D
Synology
Ja, en? Je denkt dat wij dat niet weten?
Ben benieuwd of je dat ook nog haalt als er 2 schijven uitvallen ;)
Eigenlijk weer teveel letters getikt voor iemand die duidelijk alleen maar wil TROLLEN.
ja hoor, want ik heb 5 schijven in één raid5 pool
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:09:40
Ja, en? Je denkt dat wij dat niet weten?
Ben benieuwd of je dat ook nog haalt als er 2 schijven uitvallen ;)
Eigenlijk weer teveel letters getikt voor iemand die duidelijk alleen maar wil TROLLEN.
syntrology :)
het kan blijkbaar nog sneller afhankelijk van file grootte
heb hem al naar de 115Mb zien schieten, maar kon niet op tijd capturen
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:17:25
ja hoor, want ik heb 5 schijven in één raid5 pool
... en als er daar dus 2 van failen... heb je niks meer.
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:17:25
ja hoor, want ik heb 5 schijven in één raid5 pool
zeer goed :nowink:
Wil niet trollen hoor, maar waarom zelf 1000 euro aan mobo's controllers en cases uitgeven als je voor minder een zeker werkende turnkey oplossing kan kopen?
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:20:43
... en als er daar dus 2 van failen... heb je niks meer.
jawel dan draait die nog steeds op 3
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:20:43
... en als er daar dus 2 van failen... heb je niks meer.
idd, raid5 is zo oldskool
http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162
Al mijn Linux machines draaien ofwel raid6 of raid1.
Maar raid5, nee daar was ik 2006 al achter dat het niet betrouwbaar genoeg was.
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:22:30
jawel dan draait die nog steeds op 3
Probeer het eens zou ik zeggen...
wat raadt je aan dan voor 5 schijven in één pool? en waarom?
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:22:30
jawel dan draait die nog steeds op 3
Haha... jij weet niet wat RAID5 is... :D
Ga eerst maar eens lezen, kom dan maar eens terug. dan lees je misschien ook de reden waarom ik hier voor kies en de dilemma's en voor en nadelen die beide oplossingen hebben, wie weet steek je er wat van op...
Quote from: EJ on July 5, 2012, 22:26:59
Probeer het eens zou ik zeggen...
Yep, gewoon 2 schijven uit de nas trekken :clapping:
De enige manier om het goed te testen :D
Ja jowi, het is zóóó moeilijk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks
gaat er niet om wat je weet, maar wat je beslissingscriterium is om het anders te doen.
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:30:23
wat raadt je aan dan voor 5 schijven in één pool? en waarom?
Raid 6. Omdat er dan 2 mogen failen en je dan nog steeds een werkend array hebt...
Quote from: EJ on July 5, 2012, 22:35:29
Raid 6. Omdat er dan 2 mogen failen en je dan nog steeds een werkend array hebt...
je hebt dan ook 2 schijven minder capaciteit
komt op een stukje kansbereking: als 1, hoe groot dat 2, en als 2 waarom dan niet gelijk 3 uitvallen...
dus het gaat dan om de de kans, waarom als er 2 tegelijkertijd uitvallen, zouden het er ook geen 3 kunnen zijn?
tevens heb je SMART, heb tot op heden altijd eerst schijven in de noodloop zien gaan en keurig een smart log email
voor mij is raid5 dus prima, ik neem de kans wel dat als het er meer als 1 is, het er waarschijnlijk ook meer als 2 zullen zijn die gelijk de geest geven, sta je dan met je raid6...
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:33:09
De enige manier om het goed te testen :D
Wel twee keer proberen, een keer met een raid5 set en een keer met een raid6 set, kwestie om het verschil te ervaren/leren. Best wel eerst alles backuppen ;)
Al doende leert men.
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:36:41
je hebt dan ook 2 schijven minder capaciteit
komt op een stukje kansbereking: als 1, hoe groot dat 2, en als 2 waarom dan niet gelijk 3 uitvallen...
dus het gaat dan om de de kans, waarom als er 2 tegelijkertijd uitvallen, zouden het er ook geen 3 kunnen zijn?
tevens heb je SMART, heb tot op heden altijd eerst schijven in de noodloop zien gaan en keurig een smart log email
als 1, hoe groot dat 2 -> zeer realistisch
als 2 waarom dan niet gelijk 3 -> kans is zeer klein
Lees mijn posts en vooral de externe links nog eens na dan zal je begrijpen waarom raid5 dom is.
Quote from: Klinkt Beter on July 5, 2012, 22:40:54
als 1, hoe groot dat 2 -> zeer realistisch
als 2 waarom dan niet gelijk 3 -> kans is zeer klein
waar baseer je dat op?
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:34:02
Ja jowi, het is zóóó moeilijk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks
gaat er niet om wat je weet, maar wat je beslissingscriterium is om het anders te doen.
Nee. Jij zegt dat je RAID5 array gewoon doordraait als er 2 schijven kapot gaan. Dat is geen beslissingscriterium, dat is, laat ik het netjes zeggen, gebrek aan kennis.
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:42:04
waar baseer je dat op?
leer lezen
Quote from: Klinkt Beter on July 5, 2012, 22:40:54
als 1, hoe groot dat 2 -> zeer realistisch
als 2 waarom dan niet gelijk 3 -> kans is zeer klein
Lees mijn posts en vooral de externe links nog eens na dan zal je begrijpen waarom raid5 dom is.
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:36:41
sta je dan met je raid6...
met unRAID kun je dus gewoon door, ook als er 2 of meer schijven failen... alle nog werkende schijven blijven leesbaar, ook buiten de array... 1 van DE grote voordelen van unRAID in tegenstelling tot RAID. Naast het feit dat unRAID disks die niet nodig zijn, kan downspinnen, iets wat met RAID, door de aard van RAID, onmogelijk is. ALLE schijven moeten ALTIJD draaien. En altijd draaien geeft warmte en slijtage, en meer kans op, etc etc vul de rest maar in.
Jowi je hebt gelijk, my bad, RAID5 draait door op aantal schijven -1, niet op 3 schijven, nou hehe poepoe.... kunnen we nu weer verder?
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:45:33
met unRAID kun je dus gewoon door, ook als er 2 of meer schijven failen... alle nog werkende schijven blijven leesbaar, ook buiten de array... 1 van DE grote voordelen van unRAID in tegenstelling tot RAID. Naast het feit dat unRAID disks die niet nodig zijn, kan downspinnen, iets wat met RAID, door de aard van RAID, onmogelijk is. ALLE schijven moeten ALTIJD draaien. En altijd draaien geeft warmte en slijtage, en meer kans op, etc etc vul de rest maar in.
ok, dus alle data staat op alle schijven, maar ook individueel?
hoe werkt dat dan, staat alles met 5 schijven er dan 5 keer op?
of staat bepaalde data wel op bepaalde schijven en als schijf 3 crashed ben je je Harry Potter Blurays van 380GB kwijt?
Hoeveel schijven moet je er dan instoppen om functioneel qua capaciteit 5 individuele discs te hebben
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:46:31
Jowi je hebt gelijk, my bad, RAID5 draait door op aantal schijven -1, niet op 3 schijven, nou hehe poepoe.... kunnen we nu weer verder?
Jij begon er over ;) maarreh... we hebben even leuk om je kunnen lachen, nu weer verder. Je moet weten dat ik HEEL lang getwijfeld heb over of ik niet inderdaad gewoon een Synology zou nemen, of dit. Uiteindelijk heb ik een slecht gevoel bij RAID, of dat nu 5 of 6 is, simpelweg omdat bij falen NIETS meer leesbaar is. Bij unRAID mag er dan maar 1 schijf uitvallen (net als bij RAID5 dus) maar mochten er onverhoopt meer uitvallen, dan is niet je hele array weg, maar alleen de schijven die falen, maar zover waren we al ;)
Andere kant, ik bouw nu een unRAID oplossing, mocht het me niet bevallen dan maak ik iemand vast wel gelukkig met de hardware en ga ik alsnog voor een Synology.
unraid is een toepassing van
http://en.wikipedia.org/wiki/Error_detection_and_correction#Error-correcting_code
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:48:45
ok, dus alle data staat op alle schijven, maar ook individueel?
De data wordt niet, zoals bij RAID, 'striped' weggezet, maar gewoon per disk. 1 bestand staat op 1 disk. Dingen die bij elkaar horen (bluray folder van 50GB) komt gewoon op 1 disk terecht.
Daarnaast gebruiken ze 1 disk dedicated voor parity. Een paar pagina's terug heb ik eea mooi uitgelegd hoe dat werkt, moet je even terugbladeren. Het is een heel simpel, fraai systeem... http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg2215844#msg2215844
eigenlijk is unraid dus gewoon JBOD, maar dan met 1 parity disk
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:54:33
De data wordt niet, zoals bij RAID, 'striped' weggezet, maar gewoon per disk. 1 bestand staat op 1 disk. Dingen die bij elkaar horen (bluray folder van 50GB) komt gewoon op 1 disk terecht.
Daarnaast gebruiken ze 1 disk dedicated voor parity. Een paar pagina's terug heb ik eea mooi uitgelegd hoe dat werkt, moet je even terugbladeren. Het is een heel simpel, fraai systeem... http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg2215844#msg2215844
het enige nadeel is dat de IO snelheid niet meeschaalt met meerdere disken (zeker niet bij writes), maar who cares voor de thuissituatie, 't is geen enterprise solution
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:56:09
eigenlijk is unraid dus gewoon JBOD, maar dan met 1 parity disk
Nee, niet echt. Het wordt wel degelijk 1 volume naar 'buiten' toe. Denk meer aan een 'spanned' of 'big' volume maar dan op een manier dat elke individuele disk buiten de array, gewoon te lezen is, en dat het weghalen of failen van disks, geen gevolgen heeft voor het volume. Iets wat met JBOD/spanned, niet kan. 1 schijf stuk, array naar z'n grootje.
throughput is voor mij juist essentieel en al helemaal als er meerdere processen lopen en concurrent writes/reads
Quote from: Raphie on July 5, 2012, 22:59:37
throughput is voor mij juist essentieel en al helemaal als er meerdere processen lopen en concurrent writes/reads
Dát is dus 1 van de redenen waarom je weer voor RAID zou gaan. Het is een afweging, RAID is duidelijk meer voor enterprise bedoeld.
Quote from: jowi on July 5, 2012, 22:59:18
Nee, niet echt. Het wordt wel degelijk 1 volume naar 'buiten' toe. Denk meer aan een 'spanned' of 'big' volume maar dan op een manier dat elke individuele disk buiten de array, gewoon te lezen is, en dat het weghalen of failen van disks, geen gevolgen heeft voor het volume. Iets wat met JBOD/spanned, niet kan. 1 schijf stuk, array naar z'n grootje.
dat zeg ik, máár dan met een parity disk. Anyway, ben benieuwd wat je totale kosten gaan zijn, hoe je gaat migreren :D en hoe het dan bevalt
Mjaah tis maar hoe je het ziet ;) JBOD en spanned wordt nog wel eens door elkaar gebruikt; JBOD betekend eigenlijk 'elke disk zijn eigen driveletter' en 'spanned' is dat alles samen 1 volume vormt, MAAR!!!! dat volume is niet deelbaar, 1 disk weg, volume is kapot. En dat is bij unRAID dus NIET zo. Het lijkt een spanned volume te zijn qua voordelen, maar door de PAR disk, heeft het niet de nadelen.
Kosten qua hardware voor een 12 bay server incl. unRAID licentie is ca. 950 euro in mijn geval. Alternatieven waren een Synology 1812 (8 bay/850 euro) of een 2411 (12 bay/1200 euro). Dus echt heel veel scheelt het niet, al is het zo weer 2 harddisks ;)
Ik heb trouwens inmiddels alles behalve de kast, in bestelling staan, ik hoop morgen al wat rommel geleverd te krijgen... zaterdag even naar De Naat voor de kast.
Unraid lijkt de areca te herkennen, althans er komt een entry in de syslog voor.
Alleen had ik niet een hdd aangesloten, dus ik ga het nog maar eens testen.
Als dit werkt ga ik maar een unraid server bouwen, voor de kosten van een licentie en een mainbord/memory/cpu heb ik dan een redelijk scalebare nas tot 22 hdd's als het moet.
Check wel even of een areca controller gaat werken voor een systeem als dit. Soortgelijke systemen houden namelijk niet van hardware controllers omdat deze gaan "morrelen" in de schijf aansturing waardoor de schijven niet meer rechtstreeks door de software aangesproken kunnen worden.
Een aantal raid controllers een een IT optie , of een IT bios (Initiator Target) waarmee de raid engine uitgeschakeld wordt en de kaart een "domme" adapter wordt.
Het is een sas non raid kaart
Doet niets anders dan 16 sas/sata fysieke interfaces aanbieden.
http://www.areca.com.tw/products/sasnoneraid3g.htm (http://www.areca.com.tw/products/sasnoneraid3g.htm)
Kan het terug over unraid gaan aub, een hoop offtopic hier ;)
Hoi Raphie
Ik zou niet gaan lezen dadelijk moet je na het trollen ook weer een unraid server bouwen net zoals je na het trollen allemaal Apple spullen hebt gekocht.
Rob
Hoi Rob, zullen we gewoon weer on-topic gaan? dus praten over zelf chassis, brackets, mobo en controller selecteren en unraid installeren?
Quote from: Rob_Dingen on July 6, 2012, 09:12:03
Hoi Raphie
Ik zou niet gaan lezen dadelijk moet je na het trollen ook weer een unraid server bouwen net zoals je na het trollen allemaal Apple spullen hebt gekocht.
Rob
Zit nog wat verder te speuren op Lime, maar wat ik steeds roep, dat een unRAID schijf buiten de array gewoon te lezen is, lijkt me toch niet waar te zijn... beetje wishfull thinking denk ik. De unRAID disks gebruiken een apart filesystem ('reiserfs') en het lijkt me sterk dat dit gewoon door Windows of OSX herkend wordt?
Dus ik vermoed dat je niet zomaar een schijf kunt uitnemen en lezen in een ander OS. Neemt niet weg dat bij >2 drive fails, de unRAID server ZELF gewoon de overige schijven kan lezen natuurlijk, daar veranderd niets aan.
reiserfs is gewoon linux filesysteem, gebruikt Thecus ook
Quote from: Raphie on July 6, 2012, 11:19:14
reiserfs is gewoon linux filesysteem, gebruikt Thecus ook
zo gewoon vind ik da niet
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
Mijn gebrek aan linux kennis wordt nu pijnlijk zichtbaar :D
Maar kan een 'losse' unraid disk, met dit reiserfs, nu wel of niet door een mac/pc worden herkend? Desnoods met een driver?
Quote from: jowi on July 6, 2012, 11:25:50
Mijn gebrek aan linux kennis wordt nu pijnlijk zichtbaar :D
Maar kan een 'losse' unraid disk, met dit reiserfs, nu wel of niet door een mac/pc worden herkend? Desnoods met een driver?
door een mac onder macoswhatever: vergeet het maar
door een pc: ja, als je linux draait
http://superuser.com/questions/264230/how-can-i-mount-a-reiserfs-partition-on-mac-osx
Ah ok. Dus de inzetbaarheid van losse unRAID schijven is beperkt tot een andere unRAID of linux machine, in noodgevallen.
Hoi Jowi
Quote from: jowi on July 6, 2012, 11:25:50
Mijn gebrek aan linux kennis wordt nu pijnlijk zichtbaar :D
Maar kan een 'losse' unraid disk, met dit reiserfs, nu wel of niet door een mac/pc worden herkend? Desnoods met een driver?
Waarom zou je dat willen?
Ik wil het overigens wel eens proberen voor je als dat nodig is.
Rob
Nou niet zozeer willen, het was meer een punt wat ik aandroeg als 'voordeel' van unRAID. Ik heb dat gewoon verkeerd begrepen.
Welke versie van unRAID moet ik nou eigenlijk hebben? is 4.7 de laatste echte release? Ik lees dat 4.7 de SAS2LP SATA kaart niet zou herkennen, dus zou ik een latere v5 beta moeten gebruiken, welke draaien jullie? Of beter gewoon de laatste release candidate 5.0-rc5 van 23/6/2012?
Gewoon de laatste beta rc 5 idd
Ik draai zelf de beta 14 en heb nu eigenlijk ook geen problemen , de laatste rc, 5 dus, is nog vele malen stabieler
Final versie komt zeer binnenkort!
Is het nog handig om een grotere USB stick te nemen? Bijv. een 32GB voor als je allerlei extra dingen wilt runnen? Of komen extra applicaties ergens op het unRAID volume te staan?
Heeft het ook nog voordelen om een snellere usb stick te nemen? Of is de snelheid alleen bij booten interessant?
Quote from: jowi link=topic=106
749.msg2218352#msg2218352 date=1341599161
Is het nog handig om een grotere USB stick te nemen? Bijv. een 32GB voor als je allerlei extra dingen wilt runnen? Of komen extra applicaties ergens op het unRAID volume te staan?
Heeft het ook nog voordelen om een snellere usb stick te nemen? Of is de snelheid alleen bij booten interessant?
Nee simpele kleine usb will do
ja dat snap ik... voorbeeld, ik heb nu 2 sticks met unraid, de oude van 2gb boot traag met ca. 6MB/s, de nieuwe van 32GB boot met bijna driedubbele snelheid (de snelste USB 2.0 die ik kon vinden :) )... dus dat scheelt echt enorm met de boot up tijd. Dus nogmaals de vraag, scheelt dit ook tijdens runnen of met applicaties? Of komen die niet op de usb disk?
Quote from: jowi on July 2, 2012, 21:00:37
Snapt de dune het dan ook allemaal? Ik moet met mijn dune ELKE keer als de pc uit is geweest, de dune shares verversen, anders ziet ie niks...
Jowi dat is toch ook raar
ik heb met mijn pc daar toch echt geen last van!!
kan je wat meer info over je shares op zowel dune als pc
groetjes Emile
Ja het is ook raar. En ik moet echt elke keer als ik de dune uit standby haal, dus niet eens vanaf UIT, even langs alle shares op de dune, even naar de netwerksettings en dan save. Ik gebruik NFS op de pc, misschien eens naar smb veranderen? Beetje historisch zo gegroeid, smb werkte in het begin van dune 1.0 erg slecht of eigenlijk niet. Het maakt ook niet uit of ik eerst de dune aanzet en dan de pc, of andersom. Dit is iets wat ik met unraid dus wens kwijt te raken...
edit, als ik de dune hard reset, en dan weer aan, dan vind ie wel in 1x alle shares...
Ik heb ook een tijdje gespeeld met nfs(betaalde versie uit Amerika)
Wat heeft dat me nacht rust gekost mailen en bellen met helpdesk in Amerika,weet eerlijk gezegd niet meer precies wat het was (ik denk ook de shares steeds kwijt althans soms wel en soms niet)maar het was genoeg om me weer aan de smb te krijgen en eerlijk is eerlijk
Smb doet niet onder kwa snelheid voor nfs.
O ja nfs gaf ook een conflict met mijn tvix op de slaapkamer met zijn eigen nfs programma
En daar had ik met smb op de dune geen last van.
Inmiddels is de tvix overleden
En draai ik met drie dunes in huis en ook wel eens tegelijk probleemloos.
Zo en nu weer on topic
Ik volg met interesse je verrichtingen.
Ga je ook downloaden met je server of puur storage?
Groetjes Emile
Ik heb nu een network folder op de dune naar een windows/smb share, eens kijken of dat beter gaat.
Vooralsnog ga ik de unRAID alleen voor opslag gebruiken + squeezebox server als dat lukt... ben niet thuis in linux, heb werkelijk geen idee hoe moeilijk/anders/makkelijk/uberhaupt dingen werken en wat er voor nodig is qua cpu memory etc. Ik weet niet eens waar een applicatie als squeezebox terecht komt, op de usb disk, op de harddisk? Hoe installeer je zoiets op de usb stick, moet ie er dan uit, in een windows pc, spullen er op copieren en dan weer terug in de linux bak ofzo, net als de unraid software? Echt, ik heb geen flauw idee... :blink:
Quote from: jowi on July 6, 2012, 21:11:57
ja dat snap ik... voorbeeld, ik heb nu 2 sticks met unraid, de oude van 2gb boot traag met ca. 6MB/s, de nieuwe van 32GB boot met bijna driedubbele snelheid (de snelste USB 2.0 die ik kon vinden :) )... dus dat scheelt echt enorm met de boot up tijd. Dus nogmaals de vraag, scheelt dit ook tijdens runnen of met applicaties? Of komen die niet op de usb disk?
Dat kies je, meestal op je cache
Quote from: jowi on July 6, 2012, 23:27:16
Ik heb nu een network folder op de dune naar een windows/smb share, eens kijken of dat beter gaat.
Vooralsnog ga ik de unRAID alleen voor opslag gebruiken + squeezebox server als dat lukt... ben niet thuis in linux, heb werkelijk geen idee hoe moeilijk/anders/makkelijk/uberhaupt dingen werken en wat er voor nodig is qua cpu memory etc. Ik weet niet eens waar een applicatie als squeezebox terecht komt, op de usb disk, op de harddisk? Hoe installeer je zoiets op de usb stick, moet ie er dan uit, in een windows pc, spullen er op copieren en dan weer terug in de linux bak ofzo, net als de unraid software? Echt, ik heb geen flauw idee... :blink:
Neen die stick moet er nooit uit, je zet gewoon bv die plugin in je map pluginsop je stick en reboot. Install gaat dan vanzelf... ,dan naar je unraid gui en de boel instellen en klaar. Echt niet moeilijk!
Ik moet mn shares nooit verversen op mn dune, gebruik gewoon smb, zou. Ferm ambetant zijn ja!
Gebruik nfs, hoef ook nooit te verversen op de dune
Quote from: skank1 on July 7, 2012, 08:22:43
Neen die stick moet er nooit uit, je zet gewoon bv die plugin in je map pluginsop je stick en reboot.
DAn moet de stick er eerst uit toch? hoe zet je er anders extra dingen op? Of doe je dat via een telnet/putty sessie?
Quote from: Raphie on July 7, 2012, 08:35:23
Gebruik nfs, hoef ook nooit te verversen op de dune
Zet jij de dune in standby, of zet je hem helemaal uit als je er klaar mee bent? als ik hem koud boot, vind ie meteen alles. Het is alleen vanuit standby dat ie dingen niet meer ziet na een tijdje. Ook niet altijd, en ook niet alles :-\
Quote from: jowi on July 7, 2012, 09:00:55
DAn moet de stick er eerst uit toch? hoe zet je er anders extra dingen op? Of doe je dat via een telnet/putty sessie?
Nee gewoon in laten en idd via putty of via een windoWs machine, en het netwerk. Je ziet die usb stick gewoon in het netwerk.
Ik zou zeggen installeer gewoon unraid en demeeste v je vragen zijn direct opgelost ;)
Quote from: skank1 on July 7, 2012, 09:20:13
Ik zou zeggen installeer gewoon unraid en demeeste v je vragen zijn direct opgelost ;)
Precies... ik heb alleen de hardware nog niet maar ik kan mijn (zakelijke) laptop unraid laten booten. Dan kan ik wel wat spelen en kijken inderdaad zolang ik maar niets pre-clear en initialiseer :) Ik ga ook even wat linux-for-dummies pdf's zoeken :D
Trouwens op het unRAID forum kreeg ik de reactie dat het Supermicro board gewoon met 4TB schijven zou moeten kunnen werken, zij vermoeden dat het commentaar van Supermicro, dat het board geen 4TB support, alleen betekent dat het board niet kan
booten van een 4TB disk. Dat zou mooi zijn :)
Dat niet kunnen booten maar wel werken is wat ik zou verwachten. Na de boot doet het mamaplankje als het goed is niets meer behalve commando's doorgeven. ;)
Quote from: jowi on July 7, 2012, 09:02:42
Zet jij de dune in standby, of zet je hem helemaal uit als je er klaar mee bent? als ik hem koud boot, vind ie meteen alles. Het is alleen vanuit standby dat ie dingen niet meer ziet na een tijdje. Ook niet altijd, en ook niet alles :-\
beide soms standby soms helemaal uit, maar ik heb een 3
Quote from: Raphie on July 7, 2012, 09:37:17
beide soms standby soms helemaal uit, maar ik heb een 3
Ik ook... Dune Prime 3.0. Welke (windows?) NFS server gebruik jij? Ik werk hier met Allegro.
Quote from: EJ on July 7, 2012, 09:28:52
Dat niet kunnen booten maar wel werken is wat ik zou verwachten. Na de boot doet het mamaplankje als het goed is niets meer behalve commando's doorgeven. ;)
Dat hoop ik ook... 1 manier om er achter te komen. Ik ga een 4TB disk bestellen, om de configuratie mee te testen. Om te zien of zowel de SAS2LP als het mobo de disk herkent en er mee kan werken. Zo niet, dan kan ik hem toch wel als backup schijf gebruiken.
Quote from: skank1 on July 7, 2012, 08:23:52
Ik moet mn shares nooit verversen op mn dune, gebruik gewoon smb, zou. Ferm ambetant zijn ja!
Wat bedoel je met verversen van shares?
Ga je via de netwerk browser, of zet je shares manueel in het hoofdmenu van de Dune?
Of heb je het over verversen van de content van een shares (directories en files in een share).
Ik gebruik SMB met een specifieke vlag op de server:
unix extensions = no
Ik wil niet dat m'n dune zelf de symlinks op de server ziet.
Quote from: Klinkt Beter on July 7, 2012, 09:56:58
Wat bedoel je met verversen van shares?
Ga je via de netwerk browser, of zet je shares manueel in het hoofdmenu van de Dune?
Ik plaats shares manueel in het hoofdmenu. Dat zijn nfs shares, ik draai Allegro NFS server op de Windows 7 pc. Verversen is een verkeerd woord, het menu 'refresh' doet het namelijk ook niet ;) ik moet echt PER share op het hoofdmenu, de share editten, dus even edit, en dan save, en dan ziet ie die share weer... heel vervelend.
Ik zal eens kijken of er nog meer aan te passen is met Allegro.
Quote from: jowi on July 7, 2012, 10:00:32
Ik plaats shares manueel in het hoofdmenu. Dat zijn nfs shares, ik draai Allegro NFS server op de Windows 7 pc. Verversen is een verkeerd woord, het menu 'refresh' doet het namelijk ook niet ;) ik moet echt PER share op het hoofdmenu, de share editten, dus even edit, en dan save, en dan ziet ie die share weer... heel vervelend.
Ik zal eens kijken of er nog meer aan te passen is met Allegro.
Maar waarom zou je nfs willen gebruiken op de serverzijde ? Ik draai alles over SMB, zelfs vanaf m'n win7 laptop naar de dune gaat dat goed.
Jep, alles smb, werkt perfect
Quote from: Klinkt Beter on July 7, 2012, 10:03:34
Maar waarom zou je nfs willen gebruiken op de serverzijde ? Ik draai alles over SMB, zelfs vanaf m'n win7 laptop naar de dune gaat dat goed.
In den beginne met de dune 1, waren er veel problemen met transfer speeds over smb. Met nfs ging dat altijd goed, vandaar heb ik destijds een nfs pakketje gekocht. Ik heb nu ook een smb share, eens kijken of dat inderdaad beter werkt.
Jowi, waarom heb je niet de nortec ss-500 5in3 cases besteld ?
Als je de kast kantelt, liggen de drives ook weer horizontaal.
Ik denk dat ik de hdr-5 ga nemen, die kosten nog geen 14 euro per stuk, en passen mooi achte mijn frontjes van de cooler master stacker. Dan wil ik fans van minder dan 20 db proberen voor elk rack, en een iets sterkere aan de achterkant zodat die samen met de voeding een redelijKe airflow doen.
Quote from: jaco on July 7, 2012, 11:42:27
Jowi, waarom heb je niet de nortec ss-500 5in3 cases besteld ?
Als je de kast kantelt, liggen de drives ook weer horizontaal.
Omdat ik dan 15 bays heb... en er past maar 1 uitbreidingskaart op de X7SPA-HF-D525... SAS/SATA controllers met meer dan 8 poorten, die compatible én betaalbaar zijn, heb ik niet kunnen vinden. Dus ik zou met 15 bays er dan 1 lege over hebben. Nu heb ik 12 bays en intern 2 SATA poorten over, waarvan ik er wellicht 1 ga gebruiken voor een interne SSD als cache. En met 12 bays x 4TB ben ik de komende jaren wel zoet hoor :)
Eigenlijk een klusje voor de volgende week als ik vakantie heb maar ja :D
Ok, ik ga voor 3x5 denk ik als het goed bevalt.
Met een mini mamaplank kan ik op de bodem van de stacker ook nog wel een rack kwijt, en dus 20 drives simpel kwijt. Dan heb ik nog 2x5,25 posities over, waar ik wel een 3in2 module voor heb, maar daar zitten van die kleine herrie makende ventilatoren in.
Dus de cache en parity drive dan maar in een enkele positie hangen en goed koelen daar.
Mmmm.... ik zag op de hotswap bay unit gebruikerssporen aan de voorkant... lijkt een 2e hands unit te zijn? Ik ga ze eerst maar even stuk voor stuk en bay voor bay testen of ze het wel doen... beetje jammer dit.
Quote from: jowi on July 7, 2012, 12:08:34
Mmmm.... ik zag op de hotswap bay unit gebruikerssporen aan de voorkant... lijkt een 2e hands unit te zijn? Ik ga ze eerst maar even stuk voor stuk en bay voor bay testen of ze het wel doen... beetje jammer dit.
retour afzender en een nieuwe bestellen..
Quote from: jantje112 on July 7, 2012, 12:15:57
retour afzender en een nieuwe bestellen..
Eigenlijk wel ja. Al doet ie het wel gewoon, net even alle 4 bays getest. Het zijn trouwens wel stofzuigers zeg... WOEEEEEEEEEEEEE.... deze dingen wil je NIET in de huiskamer hebben... laat staan 3. Ik ga zo nog maar even langs Informatique om een paar stillere fans voor die units te halen, want dit is echt niet best :wacko:
Quote from: jowi on July 7, 2012, 12:30:20
Eigenlijk wel ja. Al doet ie het wel gewoon, net even alle 4 bays getest. Het zijn trouwens wel stofzuigers zeg... WOEEEEEEEEEEEEE.... deze dingen wil je NIET in de huiskamer hebben... laat staan 3. Ik ga zo nog maar even langs Informatique om een paar stillere fans voor die units te halen, want dit is echt niet best :wacko:
Even ompluggen naar 7 volt, dat is meestal wel voldoende airflow voor schijven. Scheelt je mogelijk paar euro
Ompluggen? Ik denk niet dat dat gaat. En ik heb er inmiddels al Noctua 8cm fans in gezet :) dat scheelt enorm... ook een flinke airflow, dingen draaien op 1800 toeren ipv de 1500 van de originele, maar ze maken amper geluid. Heerlijk!
Impressive :D jammer alleen dat de montage gaatjes van de hotswapbays nét niet in lijn liggen met de sleufjes van de kast... en het is zo'n tight fit dat er ook geen ruimte op zit om eea wat te bewegen. Eens kijken wat ik daar aan kan doen...
:clapping:
Nou die bays vastzetten is een drama. Andersom zitten de schroefgaatjes wel goed, echter de bijgeleverde schroefjes lijken net niet te passen... en daar kom je dan achter als je de eerste er in draait en *pats* meteen de kop afbreekt... en de bay er dus ook nooit meer uit kan... pff.... ik hou er mee op. Tijd voor koffie ;)
Ik gebruik backplanes van Icy Dock, geen miserie mee.
Deze reeks:
(http://cdn7.mswhs.com/wp-content/uploads/2008/10/icydockmb454spfb.jpg)
(http://www.overclockercafe.com/Reviews/other_misc/Icy_Dock_MB45x/pics/1000.jpg)
Ik zie nu pas dat ik gewoon de schroefjes moet gebruiken die bij de sharkoon kast zaten, die werken perfect.
Voeding geplaatst, en de rubberen voetjes van de onderkant gehaald en in het zijpaneel gezet zodat ie mooi op z'n kant kan staan :headbanging:
Tegen deze avond moet hij up and running zijn. He!
Ziet er netjes uit!
Quote from: skank1 on July 7, 2012, 16:49:54
Tegen deze avond moet hij up and running zijn. He!
Zal moeilijk worden, mobo + controller zijn nog niet binnen :-\
Ik heb ook een mainbord, geheugen, sata cases en sff8087 foreward breakout cables besteld.
:headbanging:
welke 3 TB hdd zouden het beste zijn ?
Seagate: snel, goedkoop 1 jaar garantie
WD: goedkoop, 3 jaar garantie
Hitachi: merk bestaat eigenlijk niet meer, duur
Ik zou wd nemen, twijfel zelf ook ene te bestellen, 150 euro op amazon
Ben altijd erg benauwd voor 'green' schijven... veel gedoe altijd over. Ik zou voor de Hitachi's gaan, en dan zelfs de coolspin series, 5K3000 (HDS5C3030ALA630). Twijfel zelf nog tussen deze 3TB hitachi's of de 7200rpm 4TB versie. Die zijn qua €/TB net zo duur, maar zullen iets warmer worden, maar wel iets hogere troughput. Ik kwam laatst een test tegen waarin de Hitachi's het koelst bleven, en het minst energie verbruikten. Eens kijken of ik die nog kan vinden.
Ah! gevonden: http://www.tomshardware.com/reviews/3tb-hdd-hard-drive,2982-11.html
Seagate Barracuda ST3000DM001, 3TB 145 euro bij meerdere winkels. (2 jaar garantie ?)
Western Digital Caviar Green WD30EZRX, 3TB 146 euro bij meerdere winkels. ( 3 jaar garantie ?)
Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB 175 euro bij 1 winkel, rest 200+ (3 jaar garantie ?)
Hitachi Deskstar 7K4000, 4TB 270 euro (3 jaar garantie ?)
Ik vind 50 30 euro verschil voor een hitachi veel.
B
De seagate is een 7200 rpm en de snelste volgens mij.
De wd is een green drive.
30 euro verschil, geen 50... maar het tikt desondanks wel aan als je er meteen een aantal moet kopen... die seagate moet je maar eens goed naar reviews zoeken, daar kom je nog wel op terug. Blijft de wd over... en daar hoor ik nou ook geen jubelverhalen over. Eigenlijk over geen enkele disk, maar over hitachi hoor je nog het minst klachten.
Even proefgedraaid, zonder schijven, zonder mobo, slechts de 2 12cm fans en de 3 bay fans. Maakt toch iets teveel geluid naar mijn zin. Morgen even de bay fans loshalen en het noctua weerstandje ertussen voor 2/3 kracht. Dat moet goed genoeg zijn.
Quote from: jowi on July 7, 2012, 18:24:27
Ben altijd erg benauwd voor 'green' schijven... veel gedoe altijd over. Ik zou voor de Hitachi's gaan, en dan zelfs de coolspin series, 5K3000 (HDS5C3030ALA630). Twijfel zelf nog tussen deze 3TB hitachi's of de 7200rpm 4TB versie. Die zijn qua €/TB net zo duur, maar zullen iets warmer worden, maar wel iets hogere troughput. Ik kwam laatst een test tegen waarin de Hitachi's het koelst bleven, en het minst energie verbruikten. Eens kijken of ik die nog kan vinden.
Ah! gevonden: http://www.tomshardware.com/reviews/3tb-hdd-hard-drive,2982-11.html
WD green en linux/unraid is geen goed idee, door headpark na een aantal seconden al, terwijl de flush timer in linux veel hoger staat
bvb http://www.ngohq.com/news/19805-critical-design-flaw-found-in-wd-caviar-green-hdds.html
Quote from: jaco on July 5, 2012, 09:53:50
Op het unraid forum zijn er wel mensen die met een cache drive 100 mbyte./sec halen
Ik ben er daar eentje van. ;) Ik heb een vermelding van een snelheids record. ;) http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5754.0 klik op de 103MB/sec link op de eerste pagina.
In't begin heb ik een Samsung 1,5TB 5400 rpm als cache drive gebruikt en ik haalde meer dan 100MB/sec. Ondertussen heb ik die vervangen door een SSD. De Samsung is nu een storage schijf geworden. Ik heb een Corsair Performance SSD gestoken omdat die naar't schijnt een goede ingebouwde TRIM/garbage collection heeft.
Mijn write speeds zijn nu altijd rond de 105 MB/sec. Ook als de server bezig is met de data van de cache schijf naar de storage schijven te verplaatsen.
Quote from: jaco on July 5, 2012, 14:59:46
ook van andere mensen hoor ik graag de transfer rate
Constant 105 a 110MB/sec. SSD als cache schijf.
(http://area61.nl/pics/albums/userpics/10001/Atto.png)
Maar ik gebruik dan ook geen software RAID, dit is een LSI 6G SAS controller :P
Toch zal ik Unraid eens proberen, heb nog een Xeon bakje staan met 4 x 2TB die niks staat te doen, kijken of het net zo makkelijk werkt als ZFS.
Quote from: Point7 on July 7, 2012, 21:20:15
Constant 105 a 110MB/sec. SSD als cache schijf.
Hoe groot is die SSD ?
Een 128 GB is vol met 2 blu ray rips. Dan moet je de move actie handmatig starten ?
Of kun je met een script kijken of er data is en dat dan moven ?
Om er nu voor heel veel geld een 512 GB SSD in te zetten ?
Quote from: jaco on July 8, 2012, 07:09:08
Of kun je met een script kijken of er data is en dat dan moven ?
Ja dat kan
Ik begreep dat het wegwerken van de cache automatisch ging, in idle time, of instelbaar, bijv. om 3 uur 's nachts ofzo. Ik zou het instellen als continue achtergrond taak, lijkt me het mooiste.
Klopt het wel dat het transparant is? Dus als ik een bluray naar de array schrijf in de folder bluray, dat unraid het zelf in de cache plaatst, maar dat ik het ervaar alsof het al op de correcte plek staat?
Even gezocht, en inderdaad de verhalen over seagate hdd's zijn niet allemaal positief.
Ik heb er 3 van 2 TB, "made in China" maar die deden het goed toen ik ze vulde (zitten ze een week in mijn PC of zo) en niet van die vage klikgeluiden etc.
Ze zijn van voor de overstromings tijd.
Dan maar kiezen uit deze 2:
Hitatchi deskstar 7k400 275
Hitatchi deskstar 5K300 175
De 4 TB is maar 10 Euro per TB duurder dan de 3 TB, dus dat valt ook nog wel mee.
Verder is de 7K een 7200 RPM, en de 5K een 5400 RPM.
Volgens review op Tomshardware zijn de hitachi hdd's gemaakt voor 24/7 gebruik, en de seagates (nieuwe serie 'goedkope'barracuda's) niet.
Quote from: Bierkameel on July 8, 2012, 01:12:52
(http://area61.nl/pics/albums/userpics/10001/Atto.png)
Maar ik gebruik dan ook geen software RAID, dit is een LSI 6G SAS controller :P
Toch zal ik Unraid eens proberen, heb nog een Xeon bakje staan met 4 x 2TB die niks staat te doen, kijken of het net zo makkelijk werkt als ZFS.
Laat ons vooral even weten wat de uitkomst is!
cache werkt pas ná de eerste keer, je gaat een BR toch geen 2x direct acherelkaar kijken?
zoals je hebt gezien op m'n plaatje haalt een Synology zónder cachedrive met gemak 100+mb direct access de éérste keer is qua formfactor ook 3x zo klein, 10x zo stil en xx zo zuinig. (+ je hebt heel veel mooie apps)
niet om UNRAID af te branden maar stroom slurpende full tower stofzuigers op usb stcik zijn toch niet echt meer van deze tijd.
Quote from: Raphie on July 8, 2012, 08:59:18
cache werkt pas ná de eerste keer, je gaat een BR toch geen 2x direct acherelkaar kijken?
zoals je hebt gezien op m'n plaatje haalt een Synology zónder cachedrive met gemak 100+mb direct access de éérste keer is qua formfactor ook 3x zo klein, 10x zo stil en xx zo zuinig. (+ je hebt heel veel mooie apps)
niet om UNRAID af te branden maar stroom slurpende full tower stofzuigers op usb stcik zijn toch niet echt meer van deze tijd.
Je snapt er echt werkelijk helemaal NIKS van.
Ik ga het ook niet meer proberen om uit te leggen.
Quote from: Raphie on July 8, 2012, 08:59:18
cache werkt pas ná de eerste keer, je gaat een BR toch geen 2x direct acherelkaar kijken?
zoals je hebt gezien op m'n plaatje haalt een Synology zónder cachedrive met gemak 100+mb direct access de éérste keer is qua formfactor ook 3x zo klein, 10x zo stil en xx zo zuinig. (+ je hebt heel veel mooie apps)
niet om UNRAID af te branden maar stroom slurpende full tower stofzuigers op usb stcik zijn toch niet echt meer van deze tijd.
Je kent er echt niks van he!
Ik vraag me af hoe makkelijk/moeilijk het is om een unRAID array uit te breiden? Met RAID (Synology bijv.) moeten ALLE schijven COMPLEET ge-rebuild worden als je 1 extra schijf toevoegt (heel veel risico...) met unRAID lijkt me, na wat logisch nadenken, dat alleen de extra schijf gecleared moeten worden, en alleen de parity opnieuw opgebouwd over de nieuwe array, klopt dat?
Dat betekent dus dat uitbreiden geen extra slijtage/werk geeft aan de al reeds bestaande disk. Dat is mooi :inlove:
Quote from: jowi on July 8, 2012, 09:07:12
Ik vraag me af hoe makkelijk/moeilijk het is om een unRAID array uit te breiden? Met RAID (Synology bijv.) moeten ALLE schijven COMPLEET ge-rebuild worden als je 1 extra schijf toevoegt (heel veel risico...) met unRAID lijkt me, na wat logisch nadenken, dat alleen de extra schijf gecleared moeten worden, en alleen de parity opnieuw opgebouwd over de nieuwe array, klopt dat?
Gewoon, nieuwe schijf erin, preclearen en klaar!
Quote from: skank1 on July 8, 2012, 09:08:23
Gewoon, nieuwe schijf erin, preclearen en klaar!
Nou nee, de paritydisk moet ook in z'n geheel opnieuw... maar meer dan dat is het inderdaad niet als ik er zo over nadenk.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 09:09:35
Nou nee, de paritydisk moet ook in z'n geheel opnieuw... maar meer dan dat is het inderdaad niet als ik er zo over nadenk.
Je merkt daar niks van... Ook tijdens preclearen kan je de server normaal gebruiken en bv streamen
Dus gewoon plugn play
Vanacht server auto laten downloaden, is blijkbaar van een leien dakje gelopen. Super gewoon, geen omkijken meer naar
Dat had ik al begrepen ja, net als met RAID rebuilden. Al gaat ie dan wel tekeer over alle schijven... je kunt in een soort "degraded" mode wel gewoon doorwerken.
is bij andere raid oplossing ook plug en play, gewoon toevoegen aan de pool, of als hot spare klaarzetten
Ik heb nog een vraag met betrekking tot welke disks allemaal continue actief zijn.
Alle data hdd die niet gebruikt hoeven te worden zijn spun down las ik ergens.
Stel ik move 300 gb naar de unraid server. Dan moet in ieder geval de cache drive draaien.
Is dan de parity drive spun down totdat het mover script start, en wordt dan bepaald naar welke hdd de files geschreven gaan worden, en worden die hdd's dan ook gestart?
Dan zou een SSD wel handig zijn, geen lawaai en weinig stroom.
Ik gebruik nu 2 verschillende raid-5 volume sets, en zet zo rips klaar. Als ik dan weer genoeg heb om 1 hdd te vullen copieer ik 1 of 2 TB
Maar de manier van werken kan nu heel anders denk ik.gewoon die rip direct naar de unraid server moven.
Ik wacht meestal een tijdje met naar losse disk moven omdat er soms een remux is die na een paar weken door een origineel wordt vervangen etc. Maar die kan ik dan van de unraid server deleten en de nieuwe erop zetten.
Quote from: jaco on July 8, 2012, 09:35:25
Ik heb nog een vraag met betrekking tot welke disks allemaal continue actief zijn.
Alle data hdd die niet gebruikt hoeven te worden zijn spun down las ik ergens.
Stel ik move 300 gb naar de unraid server. Dan moet in ieder geval de cache drive draaien.
Is dan de parity drive spun down totdat het mover script start, en wordt dan bepaald naar welke hdd de files geschreven gaan worden, en worden die hdd's dan ook gestart?
Dan zou een SSD wel handig zijn, geen lawaai en weinig stroom.
Ik gebruik nu 2 verschillende raid-5 volume sets, en zet zo rips klaar. Als ik dan weer genoeg heb om 1 hdd te vullen copieer ik 1 of 2 TB
Maar de manier van werken kan nu heel anders denk ik.gewoon die rip direct naar de unraid server moven.
Ik wacht meestal een tijdje met naar losse disk moven omdat er soms een remux is die na een paar weken door een origineel wordt vervangen etc. Maar die kan ik dan van de unraid server deleten en de nieuwe erop zetten.
Klopt, spun down tot hij aangesproken wordt
ik snap het prima hoor Jowi, JBOD met Parity disk
What are the advantages of unRAID over similar products?
No striping, so safer for multiple drive failures; parity protection, so resistant to single drive failure; flexible, can mix and match drive brands, sizes, and types, easily add additional drives, etc...
Each drive is an independent file system. An unRAID array can be thought of as a parity protected JBOD. If the array fails, the individual drives are still accessible, unlike traditional RAID arrays. Spin down can be controlled per drive, so a drive with rarely accessed files may stay off (spun down) for months, saving power costs, and possibly increasing its life. With standard striped RAID arrays, the entire array must be spun up or down, so generally stays spun up.
nog even over data loss http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2213
enige verschil is dus dat de drives een eigen filesysteem hebben, daardoor standalone benaderd kunnen worden voor de data die fysiek op die schijf staat
bij 1 failure kan de data hersteld worden, bij 2 failures ben je alle 2 de disks kwijt. (maar heb je t.o.v. bijv RAID5 wel het voordeel dat je de data van de overgebleven schijven op een PC individueel kan benaderen.
Als je het wel snapt, waarom verdwijn je dan niet uit dit topic ?
Ik zat net als Jowi met de keuze NAS of unraid. Synology 24 poort is duurder dan een unraid 24 poort in mijn geval omdat ik een 16 poort controller, kast en voeding heb liggen.
Kosten voor mij: 268,94 voor mainbord en geheugen, 138,04 euro voor hdd cages, en sff8087 breakout cables. Dan nog iets van 100 euro voor de unraid licentie.
Zeg 500 euro voor 20 drive setup.
Jowi heeft het ook uitgewerkt, dus dat is nog een beter voorbeeld denk ik.
Ander voordeel voor mij is dat ik makkelijk kan starten met een paar nieuwe hdd's en dan de 2 en 1.5tb hdd's leeg kan maken en aan de storage toevoegen. Niks geen complete rebuild of nieuw volume aanmaken.
En bij een hdd crash niet alle data kwijt is denk ik het grootste voorbeeld.,
Ff terug ontopic
Welke addons gaan jullie gebruiken?
Ik gebruik nu, logitch squeezebox server, airvideo, snap, simple features, sabnzbd, dropbox...
Ik wil in ieder geval Squeezebox server er op. Wellicht eens experimenteren met sabnzb, maar ik wil liever niet dat mijn STORAGE unit gaat parren, unrarren etc. Maar wie weet. Het scheelt wel een hoop heen- en weer gecopieer van gigabytes natuurlijk, als je de downloaded spullen al op de NAS hebt staan, zeker aangezien de throughput niet superhoog is van unRAID... eerst maar eens er mee spelen en me er van overtuigen dat dit is wat ik wil, en dat ik er een goed gevoel bij heb.
Heb trouwens de fans in de hotswap units een tandje lager gezet, wauw. Het zijn 3 stuks 8cm fans, plus 2 stuks 12cm fans in de kast, maar hij is werkelijk fluisterstil nu, en toch voel je bij de bays de lucht aangezogen worden. Op 50cm afstand hoor je hem al niet meer :) nu zal ie nog wel wat meer geluid maken als er daadwerkelijk schijven in zitten, maar echt veel meer wordt het niet.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 10:02:28
Heb trouwens de fans in de hotswap units een tandje lager gezet, wauw. Het zijn 3 stuks 8cm fans, plus 2 stuks 12cm fans in de kast, maar hij is werkelijk fluisterstil nu, en toch voel je bij de bays de lucht aangezogen worden. Op 50cm afstand hoor je hem al niet meer :) nu zal ie nog wel wat meer geluid maken als er daadwerkelijk schijven in zitten, maar echt veel meer wordt het niet.
Dan had je ook nog stillere fans kunnen nemen voor die 80 mm. Ik zag deze: http://www.quietpc.com/products/80mmfans/cl-swif2-801
11 dBa 1500 rpm, 23,4 cfu
Verder vraag ik me af of je ook voor PWM fans zou kunnen gaan met het supermicro moederbord. Dan krijg je meer doorvoer als het warm wordt.
Alleen zou je ze moeten kunnen door koppelen.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 10:02:28
Ik wil in ieder geval Squeezebox server er op. Wellicht eens experimenteren met sabnzb, maar ik wil liever niet dat mijn STORAGE unit gaat parren, unrarren etc. Maar wie weet. Het scheelt wel een hoop heen- en weer gecopieer van gigabytes natuurlijk, als je de downloaded spullen al op de NAS hebt staan, zeker aangezien de throughput niet superhoog is van unRAID... eerst maar eens er mee spelen en me er van overtuigen dat dit is wat ik wil, en dat ik er een goed gevoel bij heb.
Ik was er vroeger ook niet voor te vinden, maar het werkt echt super makkelijk.
En als je alles met de cache doet, komt er niets aan je storage ;)
Hij blijft er volledig van af.
Ik gebruik nu per SS-400 (dus 3x) een Noctua 8cm fan, 10dB op 1300rpm, 39m3/h ;)
En de kast zelf heeft 2 stuks Noctua 12cm fans, 7dB, 700rpm, 60m3/h...
sorry, niet goed naar de specs gekeken.
Ik zal hier ook eens naar kijken , want de server moet in de ht ruimte staan, dus veel geluid moet ik niet hebben.
Hoi
Ik gebruik de Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB en heb totaal geen problemen gehad met preclearen en toevoegen.
Mijn vriend had ook wat WD 3TB er bij en had heel wat problemen met toevoegen.
Kijk goed op het Unraid forum welke HDD je kunt gebruiken.
Ik gebruik overigens geen addons
Rob
Zojuist een 4TB Hitachi Deskstar H3IK40003272SW (HDS724040ALE640) besteld... ik hoop van de week ook het mobo + controller te ontvangen, dan kan ik eens testen of zowel de controller als het mobo zelf, met de 4TB om kan gaan... ik zal dan eerst een testarray opzetten met een paar 500GB disks die ik hier nog heb liggen, om wat gewend te raken met de materie. Loopt alles dan zal ik nog een stuk of 5 van die 4TB disks bijbestellen, om te beginnen met een 20TB array :)
Jaco, zullen wij een unRAID Pro licentie delen? Dat schijnt te kunnen begrijp ik, scheelt weer wat euro's... $149 voor 2 in plaats van $119 per stuk :) Hoeft niet meteen hoor, ik wil ook eerst even spelen met max. 3 disks en de gratis versie.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 13:38:24
Jaco, zullen wij een unRAID Pro licentie delen? Dat schijnt te kunnen begrijp ik, scheelt weer wat euro's... $149 voor 2 in plaats van $119 per stuk :) Hoeft niet meteen hoor, ik wil ook eerst even spelen met max. 3 disks en de gratis versie.
jep kan perfect, en iedereen doet het :)
Ik krijg het niet voor elkaar sabnzbd te installeren op mijn unraid server. Ik heb het volgende plg bestand gedownload:
sabnzbd_hardcoded.plg
En in de directory (flash/config/plugins) gezet.
vervolgens via telnet ingelogd op de unraidserver met het root account.
Daarna het commando 'root@NAS:~# installplg /flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg' uitgevoerd. Hier kreeg ik helaas de foutmelding 'Warning: simplexml_load_file(): I/O warning : failed to load external entity "/flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg" in /usr/local/sbin/installplg on line 13
xml parse error' op. Weet iemand wat ik fout doe?
Hoi
Ik zou gewoon 2 licenties voor jezelf nemen dan heb je sowieso een reserve mocht de usb kapot gaan.
En wat fijner is daar kun je naar hartelust mee experimenteren.
Rob
Quote from: sj0er-D on July 8, 2012, 17:18:28
Ik krijg het niet voor elkaar sabnzbd te installeren op mijn unraid server. Ik heb het volgende plg bestand gedownload:
sabnzbd_hardcoded.plg
En in de directory (flash/config/plugins) gezet.
vervolgens via telnet ingelogd op de unraidserver met het root account.
Daarna het commando 'root@NAS:~# installplg /flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg' uitgevoerd. Hier kreeg ik helaas de foutmelding 'Warning: simplexml_load_file(): I/O warning : failed to load external entity "/flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg" in /usr/local/sbin/installplg on line 13
xml parse error' op. Weet iemand wat ik fout doe?
heb je de plugin genomen van influencer?
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=21260.0
vervolgens gewoon in je flash/config/plugins zetten en rebooten...
geen telnet gebruiken
probeer dat eens
dan gewoon naar je gui surfen
Quote from: Rob_Dingen on July 8, 2012, 17:36:49
Ik zou gewoon 2 licenties voor jezelf nemen dan heb je sowieso een reserve mocht de usb kapot gaan.
En wat fijner is daar kun je naar hartelust mee experimenteren.
Hoe bedoel je? Ik heb maar 1 set hardware. Wat valt er dan te experimenteren, behalve op de echte machine zelf?
Gewoon met 1 kopen en 1 verkopen ;)
Hoppaa, werkt! ik heb de plg's in de map packages geplaatst, een keer rebooten, instellen en het staat nu vrolijk te downloaden met 10,5MB/s :)
Quote from: sj0er-D on July 8, 2012, 18:43:07
Hoppaa, werkt! ik heb de plg's in de map packages geplaatst, een keer rebooten, instellen en het staat nu vrolijk te downloaden met 10,5MB/s :)
Super he
haha ja zeker! Wel tegen een probleempje aangelopen.. Hij slaat de configuratie niet op. Na een reboot is alles wat ingesteld is aan sabnzbd weg en kom ik weer in de wizard. Bij de settings wordt hier al voor gewaarschuwd:
WARNING: Your data directory is not persistent and WILL NOT survive a reboot. Please locate Data Directory on disk for persistency
Ik heb er een 2tb schijf aan hangen en een usb stick. Voor zover ik kan zien is de plugin op de usb stick geïnstalleerd. de 2tb schijf is puur storage, de usb stick is os.
iemand een idee? Ik moet de plugin inclusief zijn extensies toch gewoon op de stick kunnen opslaan?
Daar heb je dus o.a. de cache disk voor nodig...
Nee dus ;) gewoon op een schijf in de array installeren zo te lezen... anders Skank vragen ;)
1. How bad / slow is it to install apps (I plan on having sabnzb , sickbeard , par , rar and maybe couple more) on the flash drive (4GB cruizer)?
Depending on how much the application writes to the flash drive it can be very bad for it. My suggestion is to install that kind of stuff to disk1, disk2, etc in the array instead of onto the flash drive.
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=10888.msg103592#msg103592
Quote from: sj0er-D on July 8, 2012, 19:51:03
haha ja zeker! Wel tegen een probleempje aangelopen.. Hij slaat de configuratie niet op. Na een reboot is alles wat ingesteld is aan sabnzbd weg en kom ik weer in de wizard. Bij de settings wordt hier al voor gewaarschuwd:
WARNING: Your data directory is not persistent and WILL NOT survive a reboot. Please locate Data Directory on disk for persistency
Ik heb er een 2tb schijf aan hangen en een usb stick. Voor zover ik kan zien is de plugin op de usb stick geïnstalleerd. de 2tb schijf is puur storage, de usb stick is os.
iemand een idee? Ik moet de plugin inclusief zijn extensies toch gewoon op de stick kunnen opslaan?
Ik zet hem daarom op mn cache , gn probs dan
Quote from: jowi on July 8, 2012, 19:53:41
Daar heb je dus o.a. de cache disk voor nodig...
Nee dus ;) gewoon op een schijf in de array installeren zo te lezen... anders Skank vragen ;)
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=10888.msg103592#msg103592
Toch wel lol
haha ja ik had het ergens gelezen dacht ik maar kon het niet vinden... :D
Loop je dan niet het risico dat de move actie ook je sabnzb dingen automatisch naar de array verplaatst? Of geldt dat niet voor de gehele cahce schijf maar voor een instelbaar gedeelte ofzo?
idd verstandiger een andere schijf aan te koppelen denk ik. Even kijken of ik nog een mooi 2,5 schijfje kan scoren. Ik heb er nu een 2tb schijf in zitten. Ik denk dat ik met nog een 2tb schijf er bij in raid en daarnaast een kleine cacheschijf een aardige nas heb :)
Heb voor nu op disk1 een extra dir aangemaakt waarin ik zowel de applicatie als de ini opsla.
Thanks heren!
Hoe zit het met bestandsbeheer? Is er een web based soort van explorer ofzo, zoals bij Synology? Ga me niet vertellen dat je files moet copieren en moven via de command line... want dat wil ik absoluut NIET... ook geen tekstgeorienteerde jaren 90 norton commander ellende asjeblief...
Quote from: jowi on July 8, 2012, 20:41:43
Hoe zit het met bestandsbeheer? Is er een web based soort van explorer ofzo, zoals bij Synology? Ga me niet vertellen dat je files moet copieren en moven via de command line... want dat wil ik absoluut NIET... ook geen tekstgeorienteerde jaren 90 norton commander ellende asjeblief...
gewoon met de verkenner van je client. wanneer je een cut of move actie doet in de verkenner zal samba slim genoeg zijn om gewoon de file te laten staan waar hij staat op de disc, maar alleen aan te geven 'dat hij nu in een andere map staat'. Net geprobeerd vanaf mijn mac met finder, mkv versleept van de ene (downloads) naar de andere (films) map en dat was binnen een halve seconde geklaard.
Ok... ik hoop dat je gelijk hebt :) want dat zou voor mij een reden zijn om toch naar een Synology oplossing te gaan, het gebrek aan gebruiksvriendelijke tools, en het hoge hobby pruts gehalte op commandlines. Leuk voor de freaks en linux fanboys en andere mensen die nog in de jaren 70 leven met een terminal maar niet voor mij.
Nu weet ik ook wel dat als alles eenmaal draait, via luxe tools of command line, je er allemaal geen omkijken meer naar hebt vaak maar ja...
Tja, voor mij is het ook gewoon een beetje aanprutsen met een oud werkstation (HP dc7800). Als het niet bevalt gaat voor mij hetzelfde op. Dan komt er waarschijnlijk een Synology DS212+.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 20:06:58
haha ja ik had het ergens gelezen dacht ik maar kon het niet vinden... :D
Loop je dan niet het risico dat de move actie ook je sabnzb dingen automatisch naar de array verplaatst? Of geldt dat niet voor de gehele cahce schijf maar voor een instelbaar gedeelte ofzo?
Mappen met een punt voor verplaatst hij niet ;)
Quote from: jowi on July 8, 2012, 21:30:31
Ok... ik hoop dat je gelijk hebt :) want dat zou voor mij een reden zijn om toch naar een Synology oplossing te gaan, het gebrek aan gebruiksvriendelijke tools, en het hoge hobby pruts gehalte op commandlines. Leuk voor de freaks en linux fanboys en andere mensen die nog in de jaren 70 leven met een terminal maar niet voor mij.
Nu weet ik ook wel dat als alles eenmaal draait, via luxe tools of command line, je er allemaal geen omkijken meer naar hebt vaak maar ja...
Ik doe alles via windows en je hebt met simplefeatures ook een mooie gui
Quote from: jowi on July 8, 2012, 13:38:24
Jaco, zullen wij een unRAID Pro licentie delen? Dat schijnt te kunnen begrijp ik, scheelt weer wat euro's... $149 voor 2 in plaats van $119 per stuk :) Hoeft niet meteen hoor, ik wil ook eerst even spelen met max. 3 disks en de gratis versie.
Ik weet het nog niet, kom er later op terug.
Geen haast. Ik ben ook nog niet zover.
Om nog even op het dune-refresh-shares verhaal terug te komen, met gebruik van SMB shares hoeft dat inderdaad niet meer :) wat me wel opvalt is dat de dune wel telkens de 1e keer een kleine popup laat zien met 'connecting' als je de share benaderd, alsof ie zelf even 'refreshed'. Daarna blijft ie alles gewoon zien, totdat ie weer in standby is geweest, dan zie je de eerste keer weer 'connecting'... maar dit werkt wel beter zo.
Nog maar iets wat me dan weer verbaasd over unRAID. Als je de unRAID boot software download voor op de usb stick, denk je dat je alles hebt toch? Maar nu blijk je weer ergens anders een pre-clear script en weer ergens anders iets als 'unmenu' vandaan te moeten halen en dat dan weer zelf bij dat stickie zetten. Is er een reden waarom ze dat apart houden? Ik bedoel iemand die er mee aan de slag gaat heeft die dingen toch nodig, het zijn geen optionele tools ofzo? Waarom doe ze dit?
@jowi
Zie je dat op de dune zelf?
Ik zal eens kijken wat die van mij doet.
Groetjes Emile
Quote from: jowi on July 8, 2012, 22:54:10
Nog maar iets wat me dan weer verbaasd over unRAID. Als je de unRAID boot software download voor op de usb stick, denk je dat je alles hebt toch? Maar nu blijk je weer ergens anders een pre-clear script en weer ergens anders iets als 'unmenu' vandaan te moeten halen en dat dan weer zelf bij dat stickie zetten. Is er een reden waarom ze dat apart houden? Ik bedoel iemand die er mee aan de slag gaat heeft die dingen toch nodig, het zijn geen optionele tools ofzo? Waarom doe ze dit?
Dat zijn addons en plugins
Quote from: jowi on July 8, 2012, 22:45:12
Geen haast. Ik ben ook nog niet zover.
Om nog even op het dune-refresh-shares verhaal terug te komen, met gebruik van SMB shares hoeft dat inderdaad niet meer :) wat me wel opvalt is dat de dune wel telkens de 1e keer een kleine popup laat zien met 'connecting' als je de share benaderd, alsof ie zelf even 'refreshed'. Daarna blijft ie alles gewoon zien, totdat ie weer in standby is geweest, dan zie je de eerste keer weer 'connecting'... maar dit werkt wel beter zo.
Dat heb ik totaal niet, zeer vreemd
Shit, heb ik net bij mobile-harddisk.nl een Hitachi 4TB disk online besteld, omdat ie nergens anders te krijgen was voor die prijs, zie ik dat Alternate ze nu ook heeft, nog goedkoper ook, €264,- ik was er zaterdag nog, ik had hem dus meteen in huis kunnen hebben. Nu moet ik er op wachten... misschien een tip voor anderen.
Ik heb er ook een paar gekocht bij Alternate, hopenlijk komen ze deze week aan :)
Yes! Mobo & controller zijn binnen, en de 4TB komt morgen :headbanging:
Ik zie trouwens nu pas dat de SAS2LP een SATAIII is, en de 4TB ook... Meer geluk dan wijsheid :D
Als de protectie niet in real-time moet, dan is er nog een leuk alternatief:
http://snapraid.sourceforge.net/
En de features:
http://snapraid.sourceforge.net/compare.html
Kan tot 2 disk failures beschermen!
Ruimte genoeg, mooi spul hoor, dat Supermicro board 8) Op de plek tussen het mobo en de voeding wil ik nog een bracket maken voor een 2,5" SSD (cache).
Wow! Dat is nog eens mini!
Zooo, dat ziet er netjes uit!
De SAS breakouts nog een beetje netjes bundelen, en dan moet dit het zo'n beetje wel zijn...
Nice! Leuk hè! ik denk dat de opbouw nog het allerleukst is van alles!
Ja het is leuk werk :) eens kijken of ik hem van de week eens aan een monitor kan hangen om te zien of alles het een beetje doet. Hij start in ieder geval nu al zonder fouten of errorpiepjes, das goed. En dan met unRAID aan de gang...
van de week? serieus? van de week? Dat zou ik echt niet kunnen hoor. dat gevaarte zo in de hoek laten staan...
Ach, ik heb na het weekend 4 weken vrij :D dan moet ik ook wat te doen hebben...
Realiseer me net dat het mobo IPMI heeft... dus ik hoef hem alleen maar aan het netwerk te hangen, ding kan headless werken, ik kan booten en bios etc in gewoon via het netwerk... geen keyboard of monitor nodig :D
Ik zou zelfs als het goed is, via het netwerk schijven en iso's moeten kunnen mounten zodanig dat het mobo/bios denkt dat ze daadwerkelijk als hardware bestaan... en dan zal unraid die ook zien... mmmm.... wat kunnen we daarmee? Soort supercache? Dat unraid een schijf ziet via het bios die in het echt gewoon in mijn windows pc zit :D
Mijn ervaring met de HP versie van IPMI (Ilo) is dat deze functie erg handig is voor remote installaties, remote beheer waarvoor de console vereist is en out of band manament maar dat de snelheid ver te zoeken is bij het mounten van iso's. Mogelijk dat dit bij Supermicro anders is, maar verwacht er op voorhand weinig van qua snelheid. Verder wel ideaal om te hebben op een server zodat je inderdaad geen scherm e.d. nodig hebt.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 23:14:35
ja.
inderdaad bij mij ook
"verbinding maken"
bij de ene hdd wat langer dan de andere en ook elke keer dat in naar een ander hdd ga,ik heb 4 geshared met de dune.
waar ik wel achter kwam was dat met
netwerkverkenner/upnp ik de opnames op de hdd van mijn Humax ihdr5200c met de Dune kan afspelen ;D
groetjes Emile
Quote from: jowi on July 9, 2012, 21:39:03
De SAS breakouts nog een beetje netjes bundelen, en dan moet dit het zo'n beetje wel zijn...
grappig die breakouts, net een 8-baan
Gebruik zelf de 750W en 850W versies van jouw voeding in NASsen en zeer content van.
Nog een low-ripple versie van 650W voor de HTPC.
Netjes hoor
Ik las ergens een post op het unraid forum dat iemand issues had met 4 TB hdds en sata kabels als die te dicht op elkaar lopen/gebundeld zijn.
Ik snap niet wat dit uit zou moeten maken ten opzichte van 1 en 2 TB hdds die het bij hem wel doen. Ik kon zo de thread niet terug vinden..
Ik heb het ook voorbij zien komen, lijkt me niet logisch. Hij zal bij het bij elkaar binden de stekkers wel losgetrtokken hebben ofzo.
Ik denk ik zal hem eerst eens aan een monitor ofzo hangen, blijk ik gewoon geen VGA kabel meer in huis te hebben :D
Dan meteen maar via IPMI geprobeerd, geen idee hoe dat zou werken, maar poffedorie, da's gaaf... ik hoefde alleen de voeding aan te zetten en de ethernet kabel in de unRAID server, en de IPMI detect de machine, zet hem aan, laat in een console de startup en BIOS zien... amazing... remote control op z'n best 8)
Quote from: jowi on July 10, 2012, 19:01:41
Dan meteen maar via IPMI geprobeerd, geen idee hoe dat zou werken, maar poffedorie, da's gaaf... ik hoefde alleen de voeding aan te zetten en de ethernet kabel in de unRAID server, en de IPMI detect de machine, zet hem aan, laat in een console de startup en BIOS zien... amazing... remote control op z'n best 8)
Zij ik toch super optie.
Rob
En niet alleen het mobo herkent de 4TB Hitachi, unRAID ook :headbanging:
Lang leve IPMI :)
Uiteraard herkent Unraid hem :)
Ik dacht ook, die twee jaar oude 2tb schijf zal misschien moeilijk toe te voegen zijn. I boot Unraid, check de beginpagina en zie zowel mijn flashdrive als de disk gewoon staan. Super systeem :)
Ik heb er alleen voor de 2tb disk in te stellen als 'disk1' ipv parity disk. Is dat erg? en wat is het verschil?
Ik heb vandaag de norco HDR-5 rackjes binnen gekregen. Mooie 5 in 3 rackjes voor nog geen 15 euro, compleet met fan. Zullen wel lawaaimakers zijn, dus dat worden nog een paar mooie fans erbij.
Ook de Alternate doos met de hdd's. Dat is wel een aderlating, maar goed weer wat opslag erbij.
Edit: 15 euro per stuk
Quote from: jaco on July 10, 2012, 20:08:32
Ik heb vandaag de norco HDR-5 rackjes binnen gekregen. Mooie 5 in 3 rackjes voor nog geen 15 euro, compleet met fan. Zullen wel lawaaimakers zijn, dus dat worden nog een paar mooie fans erbij.
Ook de Alternate doos met de hdd's. Dat is wel een aderlating, maar goed weer wat opslag erbij.
waar?
Quote from: jaco on July 10, 2012, 20:08:32
Ik heb vandaag de norco HDR-5 rackjes binnen gekregen. Mooie 5 in 3 rackjes voor nog geen 15 euro, compleet met fan. Zullen wel lawaaimakers zijn, dus dat worden nog een paar mooie fans erbij.
Ook de Alternate doos met de hdd's. Dat is wel een aderlating, maar goed weer wat opslag erbij.
erg goedkoop ja
Vraagje; met
dmesg|grep SATA|grep link
zie ik alleen de onboard SATA poorten/disks, niet de poorten/disks van de externe controller. unRAID ziet schijven aan de externe controller wel, ook het preclear script laat ze zien. Is dat normaal?
Quote from: jowi on July 11, 2012, 08:27:08
Vraagje; met
dmesg|grep SATA|grep link
zie ik alleen de onboard SATA poorten/disks, niet de poorten/disks van de externe controller. unRAID ziet schijven aan de externe controller wel, ook het preclear script laat ze zien. Is dat normaal?
En jij zegt dan dat je niks v linux kent, das chinees voor mij
Nou Skank dit kom je tegen in ELKE 'unraid for dummies' die ik ken, als 1 van de stappen die je uit moet voeren om de server te installeren... en nee ik weet ook niet precies wat dmesg doet. Is voor mij ook nieuw.
Quote from: jowi on July 11, 2012, 08:31:29
Nou Skank dit kom je tegen in ELKE 'unraid for dummies' die ik ken, als 1 van de stappen die je uit moet voeren om de server te installeren...
Ik kan het mij niet meer herinneren alleszins
Er is een testversie rc6 uit, u raid support nu 24 disks :clapping:
Quote from: jowi on July 11, 2012, 08:31:29
Nou Skank dit kom je tegen in ELKE 'unraid for dummies' die ik ken, als 1 van de stappen die je uit moet voeren om de server te installeren... en nee ik weet ook niet precies wat dmesg doet. Is voor mij ook nieuw.
man dmesg ;)
Nou, daar gaat ie :yawnee:
duurt lang i know, maar eens je je parity en eerste data geprecleared hebt; heb je er niet zoveel last meer van :)
Interessant: http://p-nand-q.com/download/rfstool.html
"rfstool - ReiserFS for Windows - allows you to access ReiserFS partitions from a Windows 95/98/ME/NT/2000/XP system"
ook: http://yareg.akucom.de/
YAReG is a free graphical frontend for rfstool. It provides easy and comfortable read access to your ReiserFS formatted Linux partitions through an user interface familiar from Windows Explorer.
Idd interessant
Mochten er problemen zijn hoef je niet perse een linux systeem te hebben. Bovenstaande tools kunnen als ik het goed begrijp, niet schrijven maar alleen lezen van een reiserfs disk. Maar dat is goed genoeg bij calamiteiten. Probeer dat maar eens met je RAID5/6 disk ;)
De laatste fase van de preclear... pfff... nu al 20 uur bezig, dit duurt nog wel 10 uur. Dus 1 4TB disk duurt ca. 30 uur... gelukkig kun je er een aantal tegelijk doen. En dan te bedenken dat ze eigenlijk adviseren om elke disk 3 (!!!!) keer te pre-clearen, dat is dik 90 uur per disk :crazy:
Gelukkig staat dat 4TB en 153MB/s wel mooi 8)
3 keer? Heb ik niet gedaan hoor
Die 153mbit is op de controller ben benieuwd hoe die presteert live in je netwerk.
Benaderen via Windows is i.d.d. Wel handig, maar dat kan sowieso al via smb, of nfs. Een reiserfs client is alleen handig wanneer je de disk uit de server haalt om direct aan je pc te hangen, maar dan is je server dus ook defect.
synology heeft een eigen webinterface, waarin een volledige explorer zit, je kan dus via drag/drop direct op de server kopiëren, zelfs vanaf een iPad of iPhone . Dit is redelijk uniek. Met unraid zal je alles door de pc moeten halen, als je via een gui of smb wilt copieren. Zal dus 2* over een gbit lintje gaan.
Tenzij je met een terminal client direct op de server inlogt en alles command line doet, wat me vrij lastig lijkt met al die extreem lange film bestand & foldernamen? Of heeft unraid ook een Java webclient? Voor een gui experience?
Quote from: Raphie on July 12, 2012, 09:18:13
Die 153mbit is op de controller ben benieuwd hoe die presteert live in je netwerk.
Benaderen via Windows is i.d.d. Wel handig, maar dat kan sowieso al via smb, of nfs. Een reiserfs client is alleen handig wanneer je de disk uit de server haalt om direct aan je pc te hangen, maar dan is je server dus ook defect.
synology heeft een eigen webinterface, waarin een volledige explorer zit, je kan dus via drag/drop direct op de server kopiëren, zelfs vanaf een iPad of iPhone . Dit is redelijk uniek. Met unraid zal je alles door de pc moeten halen, als je via een gui of smb wilt copieren. Zal dus 2* over een gbit lintje gaan.
Tenzij je met een terminal client direct op de server inlogt en alles command line doet, wat me vrij lastig lijkt met al die extreem lange film bestand & foldernamen? Of heeft unraid ook een Java webclient? Voor een gui experience?
nope. Een filebrowser die met het commando 'mc' is te starten. Is volledige clickable, geen getyp. Ik vind het echt prima werken!
Cool! Das namelijk wel een must als je veel data verwerkt.
Quote from: Raphie on July 12, 2012, 09:18:13
synology heeft een eigen webinterface, waarin een volledige explorer zit, je kan dus via drag/drop direct op de server kopiëren, zelfs vanaf een iPad of iPhone . Dit is redelijk uniek.
Yep. Dat is mooi spul, ben benieuwd hoe dat soort dingen in de praktijk met unRAID gaan. Al denk ik dat je in de praktijk ook niet steeds met die webinterface van synology in de weer bent om bestanden te copieren etc... Ik hoop (!) een beetje dat hoewel het instellen/afstellen managen van de unRAID machine wat spartaanser gaat dan bij Synology, als eenmaal alles naar wens is, je er toch zelden of nooit meer gebruik van maakt.
En zo slecht ziet dat unRAID gebeuren er toch ook niet uit:
Quote from: Raphie on July 12, 2012, 09:18:13
Die 153mbit is op de controller ben benieuwd hoe die presteert live in je netwerk.
Als je disken slechts 153mbit halen dan heb je een brakke nas.
Quote from: sj0er-D on July 12, 2012, 09:29:15
nope. Een filebrowser die met het commando 'mc' is te starten. Is volledige clickable, geen getyp. Ik vind het echt prima werken!
Ja maar dat is zo'n tekst oriented jaren MSDOS '80 Norton commander ellende ding toch? Bah :crazy:
Is i.d.d. Soortgelijk zal als het eenmaal draait dan idd weinig meer uitmaken
Kan je ook nog Apps op de server erbij gooien?
Quote from: Raphie on July 12, 2012, 09:33:28
Is i.d.d. Soortgelijk zal als het eenmaal draait dan idd weinig meer uitmaken
Kan je ook nog Apps op de server erbij gooien?
Yep. Er is een heel scala aan apps, ook squeezebox en itunes dingen, maar zaken als cloud dingen of fotobooks enzo, heb ik nog niet gezien. Niet dat ik daar behoefte aan heb, maar dat zijn dingen waar synology kopers vaak wel iets mee willen doen. Accent van de unRAID machine ligt dan ook echt op grote audio/video bestanden eigenlijk.
Waar ga je hem nou neerzetten? In de meterkast, naast de router?
Quote from: jowi on July 12, 2012, 09:31:20
Yep. Dat is mooi spul, ben benieuwd hoe dat soort dingen in de praktijk met unRAID gaan. Al denk ik dat je in de praktijk ook niet steeds met die webinterface van synology in de weer bent om bestanden te copieren etc... Ik hoop (!) een beetje dat hoewel het instellen/afstellen managen van de unRAID machine wat spartaanser gaat dan bij Synology, als eenmaal alles naar wens is, je er toch zelden of nooit meer gebruik van maakt.
En zo slecht ziet dat unRAID gebeuren er toch ook niet uit:
Die GUI heb ik niet. Ik zag wel dat je deze kunt installeren. Hoe heet deze Gui ook alweer? is dit unmenu?
Quote from: jowi on July 12, 2012, 09:33:06
Ja maar dat is zo'n tekst oriented jaren MSDOS '80 Norton commander ellende ding toch? Bah :crazy:
Haha ja, ik heb ook liever de GUI. Het schijnt dat als je met Samba werkt, dit protocol slim genoeg is om te herkennen dat je binnen je disk bestanden wilt verplaatsen en het dus niet over de nic op je laptop/pc gooit. Ik dacht dit vorige week een keer voor elkaar te hebben, maar het lukt nu helaas niet meer.
Quote from: Raphie on July 12, 2012, 09:38:24
Waar ga je hem nou neerzetten? In de meterkast, naast de router?
Yep. Moet nog plankie timmeren :D
Quote from: sj0er-D on July 12, 2012, 09:40:01
Die GUI heb ik niet. Ik zag wel dat je deze kunt installeren. Hoe heet deze Gui ook alweer? is dit unmenu?
Dit is SimpleFeatures. Vind ik wel netjes.
Quote from: sj0er-D on July 12, 2012, 09:40:01
Die GUI heb ik niet. Ik zag wel dat je deze kunt installeren. Hoe heet deze Gui ook alweer? is dit unmenu?
never mind, heb hem gevonden: Simple features webgui
Quote from: jowi on July 12, 2012, 09:51:50
Dit is SimpleFeatures. Vind ik wel netjes.
aah ik had je post nog niet gelezen. Thanks anyway! sowieso allemaal prima plugins van simple features. Ben nu folder cache aan het installeren voor een extra fijne user experience :)
Ook mooi van Simple Features, stats:
eenvoudige info over diskgebruik, memory usage en netwerkstatistieken. Overigens geen slechte kopieerwaardes voor een enkele disk in mijn unraid server en het gegeven dat ik losse bestandjes aan het kopiëren was :)
Quote from: jowi on July 12, 2012, 09:36:36
Yep. Er is een heel scala aan apps, ook squeezebox en itunes dingen, maar zaken als cloud dingen of fotobooks enzo, heb ik nog niet gezien. Niet dat ik daar behoefte aan heb, maar dat zijn dingen waar synology kopers vaak wel iets mee willen doen. Accent van de unRAID machine ligt dan ook echt op grote audio/video bestanden eigenlijk.
Ook dat is er :) Geloof me , je hebt niets dat je bij synology hebt dat je niet zou hebben bij unraid, het is eerder omgekeerd :)
Quote from: sj0er-D on July 12, 2012, 09:44:28
Haha ja, ik heb ook liever de GUI. Het schijnt dat als je met Samba werkt, dit protocol slim genoeg is om te herkennen dat je binnen je disk bestanden wilt verplaatsen en het dus niet over de nic op je laptop/pc gooit. Ik dacht dit vorige week een keer voor elkaar te hebben, maar het lukt nu helaas niet meer.
klopt perfect mogelijk, laat die synology gasten maar in de waan als ze denken dat het hunne beter is, en daarbij im sick of it dat unraid altijd afgebroken wordt, terwijl het zoveel beter is, en dit gebeurt dan zoveel in dit topic, wat hier niet hoort, dus zeg ik, wil je unraid niet, goed, maar blijf dan weg uit dit topic !
Ik ben gek op unraid! prima transfer speeds, uitgebreide add-ins en grote community :)
Quote from: skank1 on July 12, 2012, 11:00:53
Ook dat is er :)
Ah ok, ja ik heb nog lang niet alles ontdekt :)
Quote from: sj0er-D on July 12, 2012, 11:12:14
Ik ben gek op unraid! prima transfer speeds, uitgebreide add-ins en grote community :)
²
Ben ontzettend geïnteresseerd in unraid,zeker nu ik een al 2 jaar een steaming server heb staan die het niet naar behoren draait.
Maar hoe zit het met stroom verbruik ?
en w.o.l. ?
Kan sonos erop draaien?
Meerdere dune's share's aanmaken en tegelijk films kijken?
Wat zijn de nadelen(die moeten er toch ook zijn)
Groetjes Emile
Voor Sonos is geen specifieke software op de unraidserver nodig. gewoon de Sonos hardware verwijzen naar een share waar je muziek staat.
Sonos en Unraid: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16483.0
w.o.l. en Unraid: http://lime-technology.com/wiki/index.php/Setup_Sleep_(S3)_and_Wake_on_Lan_(WOL)
Als het goed is kunnen je dunes gewoon de bestanden streamen die in de shares staan van de unraid server. Of meerdere dunes tegelijk kunnen streaken hangt een beetje af van de hardware waarmee je je unraidserver opbouwt.
Nadelen...
- zelfbouw. Kan ook een voordeel zijn, afhankelijk van hoe leuk je het vind of hoe degelijk je iets wilt maken. Ik zag er een beetje op tegen maar met het SuperMicro X7SPA board haal je echt server-grade spul in huis, dat merk je aan alles. Maar je kunt ook low-budget een oud pc-tje ombouwen om mee te starten.
- installeren... je moet toch wel heel wat handmatige acties uitvoeren om eea goed op te bouwen. Het is niet moeilijk maar het is zeker geen plug & play oplossing zoals synology of qnap. Je moet geen angst voor command line ellende hebben, en Linux kennis is wel een pré. Maar dat is op een Synology of QNAP eigenlijk ook wel handig soms.
- het 'pre-clearen' duurt ONEINDIG lang... maar goed, een array opbouwen of rebuilden op een Synology of QNAP is ook een proces wat dagenlang kan duren...
- je krijgt geen kant- en klare 'suite' aan 1000-en-1 software apps en tools voorgeinstalleerd. Er IS wel heel veel, maar je moet alles met de hand toevoegen. Voordeel is dan wel weer... dat je niet 1000-en-1 apps krijgt waar je toch niks mee doet ;)
Stroomverbruik en WOL, zover ben ik nog niet. Maar 1 HEEL groot voordeel tov de Synology en QNAPs is dat unRAID niet alle drives nodig heeft om data te lezen of te schrijven, disks die niet gebruikt worden, zijn in sleep mode. Bij Syn/QNAP moeten ALTIJD ALLE drives draaien. Dat scheelt toch wel flink in gebruik. De rest is natuurlijk een beetje afhankelijk van wat je aan cpu/mobo/fans/voeding gaat gebruiken.
array rebuilden, weet ik niet, maar op een Syno opbouwen is 3min werk, hij checked namelijk pas nadat het filesysteem is is aangemaakt, je kan dus al beginnen met werken.
Quote from: Raphie on July 12, 2012, 14:55:04
array rebuilden, weet ik niet, maar op een Syno opbouwen is 3min werk, hij checked namelijk pas nadat het filesysteem is is aangemaakt, je kan dus al beginnen met werken.
Je werkt dan wel in 'degraded' mode. Voor je echt
veilig klaar bent, ben je ook echt dagen verder.
klopt, de filessystemcheck is mandatory en doet er idd ook zo'n 24uur over (5x 1.5TB)
Maar ik vind unraid wel mooi hoor, je kan i.d.d. zelf helemaal kiezen hoe performant of je je server wilt maken en zo'n atom boardje met webinterface is natuurlijk sowieso gaaf.
Kijk wat je ook koopt, zolang er een stekker aanzit en ledjes opzitten, is het gewoon altijd goed :D
Die pre-clear bij unRAID is ook optioneel, maar ze raden toch wel streng aan om dat te doen.
Persoonlijk vind ik dat je 0,0 kennis van linux moet hebben, alles staat mooi uitgelegd en kun je mooi opvolgen
ik ken niks van linux en het is mij ook gelukt.
Quote from: skank1 on July 12, 2012, 16:17:29
Persoonlijk vind ik dat je 0,0 kennis van linux moet hebben, alles staat mooi uitgelegd en kun je mooi opvolgen
ik ken niks van linux en het is mij ook gelukt.
²
Wel wat moeten uitzoeken, maar door de grote community en de prima wiki gaat het allemaal vrij automatisch. het installeren van een add-on, is gewoon een kwestie van het bestand kopiëren naar een mapje op je usb-stick.
Ik zeg niet dat het noodzakelijk is, ik zeg dat een pre is...
Quote from: sj0er-D on July 12, 2012, 20:22:11
²
Wel wat moeten uitzoeken, maar door de grote community en de prima wiki gaat het allemaal vrij automatisch. het installeren van een add-on, is gewoon een kwestie van het bestand kopiëren naar een mapje op je usb-stick.
Klopt
Het door mij bestelde mainbord is nog niet geleverd :(
Maar ze waren bij Jowi ook niet zo snel volgens mij. Al staat er wel op hun site dat ze binnen 2 dagen leveren :o
woensdag besteld, vrijdag binnen... :D
Waar halen jullie je 3 tb schijven?
Quote from: skank1 on July 12, 2012, 21:27:14
Waar halen jullie je 3 tb schijven?
Die halen we niet :D
Quote from: jowi on July 12, 2012, 21:40:47
Die halen we niet
dan mis je de essentie van RAID (http://foldoc.org/raid)?
Quote from: bart_nl on July 12, 2012, 22:51:42
dan mis je de essentie van RAID (http://foldoc.org/raid)?
'die laten we bezoregeeh'
Nee, ik ga voor 4TB disks. Dus ik haal geen 3TB disks. Overigens is unRAID geen 'echte' RAID.
Ook 'de essentie van RAID' mag je uitleggen, waarom ik die mis? (Redundant Arrays of Independent Disks)
Staat de "I" niet voor inexpensive ?
Independent zijn ze allerminst bij raid, allemaal nodig...
Quote from: skank1 on July 12, 2012, 21:27:14
Waar halen jullie je 3 tb schijven?
De laatste die ik gekocht heb zijn ook 4 TB.
Ik wilde 3 TB, maar de keuze stond me niet aan.
Seagate Barracuda ST3000DM001 : kost 140, maar onbetrouwbaar / niet voor 24x7 gebruik.
Western Digital Green WD30EZRX : kost 140, maar niet voor raid gebruik.
Western Digital Red WD30EFRX : kost 180: de nieuwe RED serie zou wel geschikt voor raid moeten zijn, tevens 5400 rpm.
Hitachi Deskstar 5K3000 : kost 175, maar is 5400 rpm
Hitachi Deskstar 7K3000 : kost 245, en is 7200 rpm
Hitachi Deskstar 7K4000 : kost 265 en is 7200 rpm
Green drives zijn meestal langzaam met overdracht, dus ik heb voor 20 euro meer (7K3000 naar 7K40000) maar de 4 GB variant gekocht.
Ook is de langere garantietijd wel fijn.
Quote from: jaco on July 13, 2012, 06:18:39
Staat de "I" niet voor inexpensive ?
Independent zijn ze allerminst bij raid, allemaal nodig...
Inexpensive zijn schijven nou ook niet bepaald. En zeker niet in de tijd dat RAID ontwikkeld is.
De grap is dat de link die bart_nl meegaf het over independent had ;)
Quote from: jaco on July 13, 2012, 06:38:59
De laatste die ik gekocht heb zijn ook 4 TB.
Ik wilde 3 TB, maar de keuze stond me niet aan.
Seagate Barracuda ST3000DM001 : kost 140, maar onbetrouwbaar ?
Western Digital Green WD30EZRX : kost 140, maar niet voor raid gebruik ?
Western Digital Red WD30EFRX : kost 180: de nieuwe RED serie zou wel geschikt voor raid moeten zijn, tevens 5400 rpm.
Hitachi Deskstar 5K3000 : kost 175, maar is 5400 rpm
Hitachi Deskstar 7K3000 : kost 245, en is 7200 rpm
Hitachi Deskstar 7K4000 : kost 265 en is 7200 rpm
Green drives zijn meestal langzaam met overdracht, dus ik heb voor 20 euro meer (7K3000 naar 7K40000) maar de 4 GB variant gekocht.
Ook is de langere garantietijd wel fijn.
Mooi overzicht, waarom is die wdgreen niet geschikt? Ik gebruik al 2j de wd20ears en geen probs. Beetje overdreven denk ik...
Waar haal je die scherpe prijzen?
Tweakers prijswatch, maar er komen verzendkosten bij. Tenzij je ergens dichtbij woont.
Quote from: jaco on July 13, 2012, 07:40:45
Tweakers prijswatch, maar er komen verzendkosten bij. Tenzij je ergens dichtbij woont.
Nee belgie, kan net zo goed bij amazon.de kopen dan
Heb net nog maar 5 stuks 4TB Hitachi's besteld :angel:
Kan ik starten met 20TB data + 4TB parity 8)
Quote from: skank1 on July 13, 2012, 07:31:53
Mooi overzicht, waarom is die wdgreen niet geschikt? Ik gebruik al 2j de wd20ears en geen probs. Beetje overdreven denk ik...
WD green is not designed for linux
lees mijn posts ;)
Quote from: Klinkt Beter on July 13, 2012, 12:31:00
WD green is not designed for linux
lees mijn posts ;)
Waar?
Ik heb. Al 2j wd20 ears en nog gn problemen tot nu toe
Kijk maar eens naar de smart output.
Oud Nieuwsch inderdaad maar blijkbaar niet voor iedereen ;) op te lossen door de WDIDLE tool te gebruiken om de 8 seconden waarna het ding normaal zijn koppen parkeert, naar 300 seconden te zetten... en inderdaad even GOED kijken naar de SMART variabele 'LOAD CYCLE'... de levensduur van deze schijven is naar ik meen 300.000 load cycles. Als je elke 8 seconden de koppen laat parkeren en weer op laat starten, kun je daar in extremen gevallen binnen een paar maanden doorheen zitten...
http://www.ngohq.com/news/19805-critical-design-flaw-found-in-wd-caviar-green-hdds.html
Wachten op ongelukken:
# smartctl -a /dev/sd
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 177 176 021 Pre-fail Always - 6133
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 64
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 073 073 000 Old_age Always - 20405
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 61
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 22
193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 684040
194 Temperature_Celsius 0x0022 120 089 000 Old_age Always - 30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 195 195 000 Old_age Always - 1392
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 198 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 143 000 Old_age Offline - 16
# smartctl -a /dev/sdd
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 175 174 021 Pre-fail Always - 6208
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 65
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 073 073 000 Old_age Always - 20417
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 63
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 23
193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 683361
194 Temperature_Celsius 0x0022 120 086 000 Old_age Always - 30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 199 000 Old_age Always - 15
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 199 000 Old_age Offline - 6
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 199 000 Old_age Offline - 6
Aan de andere kant: staat dus al 850 dagen aan, dus nadert einde economische levensduur, is al uit garantie.
Vraagje omtrent die wd hdds.
Kan iemand mij :
1) exact zeggen hoe ik de status daarvan zie
2) exact uitleggen hoe ik dit oplos zonder ze uit mn unraid server te moeten halen en data te verliezen?
Zou ik heel apprecieren!
1) je kunt met unMENU of op de linux command line (!) een smart test uitvoeren
2) durf ik niet hard te zeggen... wat ik begrijp is dat je de WDIDLE tool op een cd of dvd moet branden, en er van moet booten (in een pc dan denk ik) en dan moet je die tool draaien. Of eea destructief is weet ik niet, lijkt me niet maar check het goed.
Daar ben ik dus nog niet verder mee... Zal het es op unraid forum vragen dan, dat die wifdle ermee te maken heeft, dat wist ik al ;)
Thx
Ik kon het blijkbaar gewoon uit simplefeatures halen...
Parity, power on 2642. Load cycle count 5855
Disk 1, power on 2646. Load cycle. 7448
Disk 2 power on 3479. Load cycle 9216
Disk 3 power on 1791 Load cycle 9539
Graag comment
Niks mis mee. Vergelijk met die van mij, die zitten op 680.000 bij 20.000 uur.
Max is 250.000 of zo, dat ga jij niet halen als je extrapoleert. Disk3 ziet relatief de meeste cycles. Bij 17.000 uur zal die op 95390 loadcycles zitten. Omgekeerd zal die de 250.000 cycles halen bij rond de 50.000 uur dus na meer dan 5 jaar. ;)
Quote from: EJ on July 13, 2012, 17:16:16
Niks mis mee. Vergelijk met die van mij, die zitten op 680.000 bij 20.000 uur.
Max is 250.000 of zo, dat ga jij niet halen als je extrapoleert. Disk3 ziet relatief de meeste cycles. Bij 17.000 uur zal die op 95390 loadcycles zitten. Omgekeerd zal die de 250.000 cycles halen bij rond de 50.000 uur dus na meer dan 5 jaar. ;)
Dus zou je die widdle dan niet doen? Ook niet preventief?
Overigens zeggen sommigen gebruik wdidle3.exe /D andere wdidle3.exe /300
Indien beter toch preventief, welke gebruik ik dan best?
If it ain't broken don't fix it. Niet doen dus. Kijk over een jaar wat de status dan is. Unraid brengt de disken toch in slaap als ze niets doen.
Ik heb ook zo mijn bedenkingen (al eerder geuit ook) bij het toepassen van een fix op een disk die niet met name genoemd is, sterker nog, bij de fix wordt expliciet gezegd deze niet te gebruiken op andere disken dan daar genoemd.
Ok dan wacht ik nog even. En kijk binnen een jaartje terug. Dit doet me dan wel weer denken om toch zon wd 3tb te kopen..
Wel makkelijk om die statussen te bekijken via simplefeatures
Zo, 20TB aan het preclearen :crazy:
Kan gelukkig tegelijk via meerdere terminals ;)
Lekker
Er ging iets mis, ik weet niet wat, spul werd na 5 minuten door 'root' gereboot, ik zal wel ergens op geklikt hebben ofzo geen idee... ook de temperatuur van de disks werd me toch te hoog, 44 graden... heb de kast even uit elkaar gehad om de hotswap fans toch maar op volle snelheid te laten draaien. Maakt iets meer geluid maar koelt wel beter, eens kijken hoe dat nu gaat. Zo te zien blijven ze nu weer onder de 40.
Ook zie ik nu van 1 hotswap bay dat de ledjes het niet doen >:(
Eens kijken of ik hem om ga ruilen. In de tussentijd maar pre-clear doen, als dat loopt zo...
Ik vond je eerste disk al vrij warm... De mijne zijn allemaal,26 graden
Ik heb in mijn PC met de originele cooler master koelers in de 4in3 racks de disks rond de 30 graden.
Dat zijn ook green versies van WD (jawel in raid opstelling) dus die draaien niet zo snel.
Die 7K4000 zijn 7200 rpm en worden vast wat warmer...
Als je er 4 in 1 rack tegelijk precleared wordt het vast wel wat warmer. Normaal zullen er 1 of hooguit 2 HDD's opgespinned zijn ?
Ja als ze uit staan zijn ze hier ook 26 graden :wacko:
Dat is kamertemperatuur... ;D
Nee hoor, niks mis met 40 graden bedrijfstemperatuur. Volgens Google is het zelfs beter ;)
Precies. En ook volgens google maakt de bedrijfstemperatuur eigenlijk niet uit. :D Ze hebben wat statistiekjes daarover. ;)
Quote from: jaco on July 13, 2012, 20:25:40
Ik heb in mijn PC met de originele cooler master koelers in de 4in3 racks de disks rond de 30 graden.
Dat zijn ook green versies van WD (jawel in raid opstelling) dus die draaien niet zo snel.
Idem
Quote from: jowi on July 13, 2012, 06:43:56De grap is dat de link die bart_nl meegaf het over independent had ;)
ooops, zie het nu ook, in de titel staat independent maar ik kom nog uit de tijd van de uitleg daar net onder. Ik wilde dus verwijzen naar inexpensive ::)
Haha ja dat begreep ik ook al :D maar zelfs in die tijd moet je het relatief zien, het betekende niet dat je het met goedkope schijven moest doen, maar eerder dat een array van 10 schijven van 100MB goedkoper was dan 1 schijf van 1GB... terwijl je dan nog beschermd was ook.
En op die manier gaat dat nog steeds op natuurlijk, ware het niet dat er nog geen harddisks zijn van 24TB, maar ALS die er waren, dan zijn 6 disks van 4TB ongetwijfeld goedkoper. Ook met unRAID ;)
Quote from: jaco on July 13, 2012, 06:38:59Seagate Barracuda ST3000DM001 : kost 140, maar onbetrouwbaar / niet voor 24x7 gebruik.
24/7 is volgens mij geen enkele schijf uit je overzicht. Zelf draai ik nu 8x van deze schijven in raid-5 op een fileserver (normaliter standby en WOL aan) en die voldoen tot nu toe probleemloos. Dat de schijf bewezen onbetrouwbaar is geloof ik niet en ik hoop dat ook niet zelf te gaan bewijzen.
Quote from: jowi on July 13, 2012, 21:04:44En op die manier gaat dat nog steeds op natuurlijk, ware het niet dat er nog geen harddisks zijn van 24TB, maar ALS die er waren, dan zijn 6 disks van 4TB ongetwijfeld goedkoper. Ook met unRAID ;)
mijn insteek is dat ik de goedkoopste in €/GB schijven in mijn fileserver stop en pas schijven upgrade als dubbel zo grote schijven die status hebben.
Ben net over van 8x1,5TB naar 8x3TB en de volgende upgrade zal pas naar 6TB schijven zijn. Tot die tijd verwacht ik aan 21TB voldoende te hebben. De Norco 4224 kast van de fileserver heeft 24 bays dus ik ben wel voorbereid en koop 3TB schijven bij mocht dat niet zo zijn 8)
Toch, als je zou besluiten enterprise disks te gebruiken, wat feitelijk het originele doel van RAID is, ben je echt niet goedkoper uit... ik denk dat zowel independent als inexpensive de lading al lang niet meer dekken of zelfs nooit gedaan hebben.
ik ga mijn unraid server volstoppen met ouder hdd's denk ik. Eerst 5 stuks 4TB gekocht, daar data opzetten, en dan de 3x 2.0 TB, 4x 1.5 TB en dan nog maar de rest opvullen met 1 TB hdd's (je kan nu tot 24 hdds gaan in de protected volume volgens mij)
Dat is dan rond de 30 TB, ik ruim gewoon op wat ik niet meer wil zien en dan moet het wel passen.
Dan kunnen de andere hdd's weg :)
damn, kriebelt toch wel. Zomerprojectje denk ik maar :)
twijfel wel erg tussen een i5 oplossing of toch supermicro boardje
je kunt een supermicro bord met een i5 doen :)
Ben wel onder de indruk van Supermicro, je hebt op 1 of andere manier het idee dat je iets superdegelijks in handen hebt, dat het geen doorsnee consumer spul is maar server grade. Hoe dan ook, dat hele IPMI gebeuren is erg handig om de boel te monitoren/managen/installeren, en dat is iets wat je niet zo snel op het gemiddelde huis- tuin- en game mobo zal tegenkomen.
Verder staat mijn unRAID-to-be vrolijk de 5 nieuwe schijven te preclearen... temperatuur blijft nu op de 39 a 40 graden, al maakt de bak een stuk meer herrie... hij staat nu tijdelijk in de woonkamer, maar in het echt zou het onacceptabel zijn. Als ie in de meterkast staat zal ik hem niet meer horen gelukkig...
Nog wel een vraagje voor de doorgewinterde unRAIDers onder ons, hebben jullie ook echt de tijd genomen om alle schijven minstens 3x te preclearen zoals aanbevolen? Of vonden jullie het na 1x wel lang genoeg?
1x en gedaan
Quote from: jaco on July 14, 2012, 07:17:12
je kunt een supermicro bord met een i5 doen :)
Volgens mij doen de supermicro bordjes officieel geen i5's, enkel i3's en UP Xeon's (1200 series en de nieuwe ivy bridge xeons).
Leuk bordje voor een performance systeem is de http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon/C202_C204/X9SCM-F.cfm (http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon/C202_C204/X9SCM-F.cfm)
Goede bijkomstigheid is dat de Xeons niet veel duurder zijn dan i5's, voor een eurotje of 200 heb je een heel degelijke quadcore met HT.
Quote from: jowi on July 14, 2012, 08:58:23
Nog wel een vraagje voor de doorgewinterde unRAIDers onder ons, hebben jullie ook echt de tijd genomen om alle schijven minstens 3x te preclearen zoals aanbevolen? Of vonden jullie het na 1x wel lang genoeg?
Wat is het nut daarvan ? unraid beschermt je toch tegen het falen van 1 schijf, dus ....
Quote from: Klinkt Beter on July 14, 2012, 09:06:17
Wat is het nut daarvan ? unraid beschermt je toch tegen het falen van 1 schijf, dus ....
Wat men claimt (!) is dat het een soort burn-in/test is om de disk via SMART al zo snel mogelijk bad sectors etc te laten detecteren, iets waar je normaal pas tegenaan loopt op het moment dat je er daadwerkelijk op gaat schrijven. Het preclearen gaat elk bitje op de disk letterlijk lezen, schrijven, en teruglezen.
Je zou inderdaad zeggen dat die niet nodig is, of dat het dan maar 1x hoeft, maar als je de ervaringen mag geloven wordt er gezegd dat soms pas na een aantal keren het preclear proces te draaien, er alsnog SMART fouten komen en gecorrigeerd kunnen worden. Men zegt ook dat als de disk 3x preclear 'overleeft' de kans groot is dat ie letterlijk jaren mee zal gaan zonder enige verdere fout.
Wat er van waar is...? Ik durf het eerlijk gezegd niet te zeggen...
Hoi Jowi
Slechts een maal preclear gedraaid had het geduld niet.
Rob
Quote from: jowi on July 14, 2012, 09:11:46
Wat men claimt (!) is dat het een soort burn-in/test is om de disk via SMART al zo snel mogelijk bad sectors etc te laten detecteren, iets waar je normaal pas tegenaan loopt op het moment dat je er daadwerkelijk op gaat schrijven. Het preclearen gaat elk bitje op de disk letterlijk lezen, schrijven, en teruglezen.
Je zou inderdaad zeggen dat die niet nodig is, of dat het dan maar 1x hoeft, maar als je de ervaringen mag geloven wordt er gezegd dat soms pas na een aantal keren het preclear proces te draaien, er alsnog SMART fouten komen en gecorrigeerd kunnen worden. Men zegt ook dat als de disk 3x preclear 'overleeft' de kans groot is dat ie letterlijk jaren mee zal gaan zonder enige verdere fout.
Wat er van waar is...? Ik durf het eerlijk gezegd niet te zeggen...
Geloof er weinig van. Er wordt zoveel beweerd
M'n raid6 doet zo'n background integrity check automatisch, en het kan perfect na bvb twee jaar dat een disk plots 100 uncorrectable sectors vertoont. Krijg dan netjes een mail, en die schijf wordt dan gewoon vervangen door een ander exemplaar.
Dus even snel 3x een check na mekaar doen is geen garantie dat de disk zeer lang gaat meegaan, immers na enkele weken heeft mijn raidset dezelfde load ondergaan, en dan nog kan deze een jaar later gaan falen.
Even voor de duidelijkheid, het is niet dat men dit alleen op unRAID forum roept, vergelijkbare claims lees je ook als je wat googled naar 'burn in harddisk'. Het burnen verhoogt NIET de betrouwbaarheid, maar je leest toch dat men het er over eens is dat het de 'early failures' er grotendeels uit zou filteren. Al was er wel een nuchter iemand die zei 'als het burn-in proces langer duurt dan het demonteren van de schijf, terugbrengen naar de winkel, en een nieuwe terugzetten' het feitelijk zinloos is ;)
Quote from: jowi on July 14, 2012, 09:44:35
Even voor de duidelijkheid, het is niet dat men dit alleen op unRAID forum roept, vergelijkbare claims lees je ook als je wat googled naar 'burn in harddisk'. Het burnen verhoogt NIET de betrouwbaarheid, maar je leest toch dat men het er over eens is dat het de 'early failures' er grotendeels uit zou filteren. Al was er wel een nuchter iemand die zei 'als het burn-in proces langer duurt dan het demonteren van de schijf, terugbrengen naar de winkel, en een nieuwe terugzetten' het feitelijk zinloos is ;)
dat laatste is een onzin en volgens mij geen "nuchter" argument. Het idee van burn-in is dat productiefouten vooral in begin van gebruik aan het licht komen en ontwerpfouten / slijtage aan eind van gebruik. Maar ook fouten bij de bouw van je setup zitten in het begin. Je hebt in die fases meeste kans op uitval. Je hebt dan dus verhoogde kans dat je werkelijk data verliest en dan is vergelijk in tijd niet van toepassing.
Het blijft de vraag of 3x pre-clearen zinvol is. Persoonlijk denk ik niet. Met un-raid zou je jezelf kunnen afvragen wat je voorheen met je losse schijven deed. Wanneer je die ook 3x volledig teste zou ik dat blijven doen :P
Ik doe dit zelf nooit... ik ga het nu ook maar 1x doen, vind het ook ellendig lang duren. Ik blijf toch de eerste paar weken/maanden schaduw draaien dus mocht er wat mis gaan, geen man over boord, en dan heb je zelfs nog de parity.
Quote from: jowi on July 14, 2012, 10:20:59
Ik doe dit zelf nooit... ik ga het nu ook maar 1x doen, vind het ook ellendig lang duren. Ik blijf toch de eerste paar weken/maanden schaduw draaien dus mocht er wat mis gaan, geen man over boord, en dan heb je zelfs nog de parity.
Geloof me, der zal heus niks mislopen...
Nee, dat is niet reëel. Er gaat zeker wat mis, de vraag is wanneer.
Quote from: jowi on July 14, 2012, 10:32:47
Nee, dat is niet reëel. Er gaat zeker wat mis, de vraag is wanneer.
Pessimist...
Je hebt in je leven nooit alles voor 100% in je handen. Live with it ;)
Nee dat is naief. We hebben het hier domweg over techniek met een beperkte levensduur. Heeft niets met pessimisme te maken maar met ratio en logica. Als je jou advies moet opvolgen, waarom heb je dan uberhaupt een unRAID machine gebouwd...?
Wat is naief? Dat je in je leven niet alles 100% in handen hebt? Neen, dat noemt men realisme.
Mijn advies? Waar geef ik dan advies?
Waarom heb ik dan een unraid machine opgebouwd? Niet voor de zekerheid dat er nooit iets mis gaat ,want unraid is nooit een backup...
Wel voor het gemak alles mooi centraal te hebben in 1 poel en een goedkopere manier dan een NAS.
Quote from: skank1 on July 14, 2012, 12:45:18
Niet voor de zekerheid dat er nooit iets mis gaat ,want unraid is nooit een backup...
*zucht* laat ook maar, wordt hier een beetje moe van.
Volgens mij draai je een raid omgeving of voor performance, of voor de zekerheid dat je data blijft bestaan.
met blikseminslag kan alles kapot zijn, evenals met een brandje etc. zekerheid heb je nooit
Quote from: sj0er-D on July 14, 2012, 12:56:33
Volgens mij draai je een raid omgeving of voor performance, of voor de zekerheid dat je data blijft bestaan.
De eerste is twijfelachtig, de laatste onjuist.
Quote from: jantje112 on July 14, 2012, 13:10:18
met blikseminslag kan alles kapot zijn, evenals met een brandje etc. zekerheid heb je nooit
volledig mee eens, maar je kan het wel zo ver mogelijk beperken zoals je het zelf wil...
Als je een betaalde unraid versie hebt, zou dit dan een mooie cachedisk zijn? of moeten die veel groter?
http://www.alternate.nl/html/product/Crucial/CT064M4SSD2/860674/
Ik begreep dat je niet zomaar elke SSD moet gebruiken, maar bijv. de Performance series moest hebben van Corsair wegens de ingebouwde garbage collection, omdat unRAID geen TRIM ondersteund. Qua grootte zou ik in ieder geval niet kleiner gaan... 1x een bluray en wat files en 64GB zit zo vol. Natuurlijk een kwestie van de move actie frequenter laten lopen.
Zelf ga ik eerst eens aankijken of ik uuberhaupt wel behoeft heb aan een cache drive. Als ik op de unRAID machine ga downloaden zou ik er denk ik helemaal geen behoefte aan hebben, aangezien alles er dan al is.
Ik gebruik ook geen cache disk wat maakt die snelheid nu uit.
Je kan beter goed nadenken over het invullen van je disk's bijv data foto's en muziek op een disk en films over de rest.
Dan hoeft hij telkens maar een schijf uit sleep te halen en je kaan de tijd langer instellen voordat hij in sleep mode gaat daar heb je iedere dag plezier van.
Rob
Hee... ik begrijp van jou dat je dus ondanks dat het 1 groot volume is, je toch aparte disks ziet? Hoe zit dat?
Of zie je helemaal geen 1 groot volume?
1 van de redenen dat ik een NAS wilde is dat ik helemaal gek werd van al die losse schijfletters. Ik wil gewoon 1 volume met een paar folders.
Of heb ik het nu helemaal verkeerd begrepen? Ik neem aan dat als ik een bluray naar de NAS copieer, dat het ding zelf bepaald op welke fysieke disk hij komt?
Quote from: jowi on July 14, 2012, 16:40:14
Hee... ik begrijp van jou dat je dus ondanks dat het 1 groot volume is, je toch aparte disks ziet? Hoe zit dat?
Of zie je helemaal geen 1 groot volume?
1 van de redenen dat ik een NAS wilde is dat ik helemaal gek werd van al die losse schijfletters. Ik wil gewoon 1 volume met een paar folders.
Of heb ik het nu helemaal verkeerd begrepen? Ik neem aan dat als ik een bluray naar de NAS copieer, dat het ding zelf bepaald op welke fysieke disk hij komt?
Je ziet 1 volume, maar hij kan wel degelijk aan de achterkant verschillende mappen aan schijven bedelen.
Ik heb bijv. specifiek de tempmap van sabnzb op disk2 gezet, en laat de boel naar een map op disk1 uitpakken.
Eeeh... ja ok maar ik wil dus NIETS met losse schijven te maken hebben... als ik dat had gewild, kan ik net zo goed mijn pc blijven gebruiken met mijn 6 losse 2TB schijven...
Ik wil gewoon 1 volume, met daarin een paar folders... movies, tv series, foto's, en nog een paar. Ik wil dus NIET weer moeten navigeren met mijn dune tussen 6 verschillende bluray folder of 4 verschillende tv serie mappen...
Ik wil gewoon op mijn PC een bluray in de folder 'movies' gooien, en of unraid dat ding nu fysiek op disk1 of disk2 of disk 8 zet zal me worst wezen. Daar wil IK me niet druk om maken... dat vind ik juist zo #^%$^$!!!11! aan mijn verzameling losse schijven.
Quote from: jowi on July 14, 2012, 19:28:28
Eeeh... ja ok maar ik wil dus NIETS met losse schijven te maken hebben... als ik dat had gewild, kan ik net zo goed mijn pc blijven gebruiken met mijn 6 losse 2TB schijven...
Ik wil gewoon 1 volume, met daarin een paar folders... movies, tv series, foto's, en nog een paar. Ik wil dus NIET weer moeten navigeren met mijn dune tussen 6 verschillende bluray folder of 4 verschillende tv serie mappen...
Ik wil gewoon op mijn PC een bluray in de folder 'movies' gooien, en of unraid dat ding nu fysiek op disk1 of disk2 of disk 8 zet zal me worst wezen. Daar wil IK me niet druk om maken... dat vind ik juist zo #^%$^$!!!11! aan mijn verzameling losse schijven.
Misschien moet je beter lezen. Wat jij wil kan prima. Het staat ook uitgebreid uitgelegd op de wiki onder het kopje shares.
Ik denk dat ik dat pas goed begrijp als ik er echt daadwerkelijk mee bezig kan, ik vind het moeilijk om te begrijpen wat daar staat zonder het in werking te zien. Maar goed, als jullie zeggen dat dit kan, zal ik me verder geen zorgen maken.
Quote from: jowi on July 14, 2012, 20:32:34
Ik denk dat ik dat pas goed begrijp als ik er echt daadwerkelijk mee bezig kan, ik vind het moeilijk om te begrijpen wat daar staat zonder het in werking te zien. Maar goed, als jullie zeggen dat dit kan, zal ik me verder geen zorgen maken.
klopt, eerst eens proberen dan vragen.
Je kan perfect alles onder 1 volume zie , of je die losse disks apart ook wil zien, bepaal je zelf, maar het kan.
Unraid verdeelt alles afhankelijk van je split level.
Als je gaat downloaden ga je absoluut wel voor een cache. Niet alleen voor de snelheid enzo maar een onvolledige download hoeft toch geen parity bescherming.
64 gig voor cache is te klein, stel je wil een volledige rip v 50 gig , dan kun je hem al niet meer uitpakken.....
Quote from: sj0er-D on July 14, 2012, 19:22:37
Ik heb bijv. specifiek de tempmap van sabnzb op disk2 gezet, en laat de boel naar een map op disk1 uitpakken.
Een cache zou wel handig zijn voor je... Die tempmap hoeft geen paritybescherming.... En het zou stukken sneller werken, alles van sabnzb op je cache ;)
Hoe groot moet een cache dan zijn ?
Stel ik download 5 films op een dag in de week, dus max 250 GB. Dit staat dan op de PC, en ik move het in 1 keer over.
Dan moet ik dat met ongeveer 60-100 Mbyte/sec naar de cache disk copieren (de Minimale snelheid van de HDD aan de onderkant en de max snelheid van gigabit Ethernet aan de bovenkant)
Dan zou je per film 8 - 14 minuten copieertijd hebben.
Stel 14, dan ben je iets langer dan 1 uur bezig.
Na 1 uur en de sleep tijd gaat dan de hele unraid box in sleep.
Om 02:30 AM start hij dan op en werkt alles van de cache drive naar de array toe ?
Als dit klaar is gaat alles weer in sleep lijkt me.
Je hebt dan in dit scenario 250 GB ruimte nodig denk ik.
Als ik alle data van losse hdds naar de unraid doos wil copieren zal ik wel een grote cache driive moeten hebben. Ik neem aan dat het processen van de info van cache naar unraid toe langzamer gaat dan de copy slag van pc naar cache (anders zou de cache geen zin hebben)
Wat zijn hiermee de ervaringen ?
Quote from: jaco on July 14, 2012, 22:25:29
Als ik alle data van losse hdds naar de unraid doos wil copieren zal ik wel een grote cache driive moeten hebben. Ik neem aan dat het processen van de info van cache naar unraid toe langzamer gaat dan de copy slag van pc naar cache (anders zou de cache geen zin hebben)
Klopt
Maar als je zoveel hdds wilt overzetten , doe dat dan eerst en plaats daarna je cache
Anders ga je er langer over doen omdat je tussenin verschillende keren zou moeten moven
Quote from: jaco on July 14, 2012, 21:53:57
Hoe groot moet een cache dan zijn ?
Stel ik download 5 films op een dag in de week, dus max 250 GB. Dit staat dan op de PC, en ik move het in 1 keer over.
Dan moet ik dat met ongeveer 60-100 Mbyte/sec naar de cache disk copieren (de Minimale snelheid van de HDD aan de onderkant en de max snelheid van gigabit Ethernet aan de bovenkant)
Dan zou je per film 8 - 14 minuten copieertijd hebben.
Stel 14, dan ben je iets langer dan 1 uur bezig.
Na 1 uur en de sleep tijd gaat dan de hele unraid box in sleep.
Om 02:30 AM start hij dan op en werkt alles van de cache drive naar de array toe ?
Als dit klaar is gaat alles weer in sleep lijkt me.
Je hebt dan in dit scenario 250 GB ruimte nodig denk ik.
Als sleep uberhaupt Werkt met je mobo...
Het lijkt me veel makkelijker om gewoon te downloaden met je cache, rest is spinned down en vervolgens je move script te gebruiken...
Quote from: skank1 on July 15, 2012, 08:43:08
Klopt
Maar als je zoveel hdds wilt overzetten , doe dat dan eerst en plaats daarna je cache
Anders ga je er langer over doen omdat je tussenin verschillende keren zou moeten moven
Tja, ik kan mijn PC shutdown laten doen als de copy job klaar is, zeg 1 TB overcopieren. Stel 3 uur werk.
Als dan de unraid nog 10 uur loopt met veel minder stroomverbruik om het van de cache op de array te copieren vindt ik dat niet zo'n probleem.
Beter dan de PC 10 uur te laten draaien..
Dan kan ik elke avond een hdd overzetten en even kijken of het goed gaat voor ik slapen ga, en dan wordt snachts de zaak wel op de array gezet.
Performance vraagje, ik las op het forum/wiki het volgende:
Move Largest and Fastest Data Drives Off PCI Bus
The rule of thumb is that you want the largest and fastest drives connected to the fastest ports, which are generally your onboard ports (directly on the motherboard), then your PCI-e ports (on a SATA card connected to a PCI-express slot), then your PCI ports (on a SATA card connected to a PCI slot) in that order. Also, SATA II is much faster than SATA I, and both are much faster than IDE. As mentioned above, your Parity drive should always be connected to an onboard port (or your fastest port if you don't have onboard SATA ports) whenever possible
Ik kan het (nog) niet testen omdat mijn machine zich al dagen suf staat te pre-clearen, maar in mijn geval is mijn PCI controller een SATAIII controller, en zijn de onboard poorten SATAII... zou het dan nog zin hebben om de parity drive op het mainboard (SATAII) te zetten ipv op de SATAIII controller?
Hoi Jowi
Je ziet een volume en je kan mappen aanmaken wat je wilt.
Afhankelijk van je instellingen als een schijf bijv half vol is maakt hij dezelfde map aan op een lege schijf en gaat dan verder met vullen tot die ook weer half vol is enz.
Maar stel dat je een map mijn documenten wil en die staat op schijf 1 maar die is ondertussen half vol dan gaat hij op schijf 2 ook weer een map mijn documenten aanmaken en daar weer data naar toe schrijven.
Op deze manier kan jou map mijn documenten over meerdere schijven verdeelt zijn en dus ook de data.
Als nu de schijven in slaapstand staan dan duurt het even voordat ze beschikbaar zijn, als dat een keer gebeurt is dat niet zo erg maar meerdere malen is lastig.
Nu kun je in unraid dus een schijf gebruiken voor dat soort werk, dus alleen een map mijn documenten en verder niets.
Rob
Als je het block diagram in de handleiding van supermicro leest (p33)
De PCI-E specs op de ICH9 zijn:
PCI Express* InterfaceThe ICH9 provides up to 6 PCI Express Root Ports, supporting the PCI Express Base Specification, Revision 1.1. Each Root Port supports 2.5 GB/s bandwidth in each direction (5 GB/s concurrent). PCI Express Root Ports 1-4 can be statically configured as four x1 Ports or ganged together to form one x4 port. Ports 5 and 6 can only be used as two x1 ports. On Mobile platforms, PCI Express Ports 1-4 can also be configured as one x2 port (using ports 1 and 2) with ports 3 and 4 configured as x1 ports.
Aangezien we maar een 4x slot hebben zou dat 4x 500 = 2000 MB/s naar je PCI-E kaart zijn.
Als die dat over 8 interfaces verdeeld zou het 250 MB/s full duplex per aangesloten device zijn.
Met mijn Areca zak ik dan tot 125 MB/s omdat het 16 poorten zijn.
De onboard sata interfaces zitten ook op de ICH-9 (http://ark.intel.com/products/31894/Intel-82801IR-IO-Controller) chip:
Serial ATA (SATA) Controller
The ICH9 has two integrated SATA host controllers that support independent DMA operation on up to six ports (desktop only) or four ports (mobile only) and supports data transfer rates of up to 3.0 Gb/s (300 MB/s). The SATA controller contains two modes of operation – a legacy mode using I/O space, and an AHCI mode using memory space. Software that uses legacy mode will not have AHCI capabilities.The ICH9 supports the Serial ATA Specification, Revision 1.0a. The ICH9 also supports several optional sections of the Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0 Specification, Revision 1.0 (AHCI support is required for some elements).
Of nu de op de PCI-E aangesloten interfaces zo veel langzamer zijn in de praktijk ????
Wat wel bijzonder is dat Supermicro niet de standaard I/O bouwsteen aan de ATOM heeft gehangen maar de ICH-9.
Anders waren er maar 2 SATA interfaces geweest als ik het goed gelezen heb.
Goeie schijf voor je unraid of nas http://tweakers.net/nieuws/83152/duurzame-harde-schijf-heeft-levensduur-van-miljoenen-jaren.html :)
Is geen harde schijf maar een soort enorme microfiche. Er staat geen data op maar gewoon hele kleine lettertjes en plaatjes.
Daar kwam ik ook achter toen ik het verder doorlas :(
Pfff... sinds vrijdagavond al 44 uur (!!!!!) 5x 4TB aan het preclearen... ben wel met de laatste stap bezig maar zo te zien gaat het nog wel een uur of 12 duren... :crazy: dit is echt wel een HEEL groot nadeel aan unRAID. En dat is dan nog maar de 1e keer, ze adviseren om het 3x te doen. Dan ben ik letterlijk tot volgend weekend bezig. Gaat hem niet worden denk ik.
Quote from: jowi on July 15, 2012, 16:27:30
Pfff... sinds vrijdagavond al 44 uur (!!!!!) 5x 4TB aan het preclearen... ben wel met de laatste stap bezig maar zo te zien gaat het nog wel een uur of 12 duren... :crazy: dit is echt wel een HEEL groot nadeel aan unRAID. En dat is dan nog maar de 1e keer, ze adviseren om het 3x te doen. Dan ben ik letterlijk tot volgend weekend bezig. Gaat hem niet worden denk ik.
Gelukkig is het eenmalig.
Nou, 3 malig dus eigenlijk, maar ik ga het maar 1x doen... Probleem is dat je een hoop geld hebt uitgegeven en een heel mooi ding gebouwd hebt, en je hebt eindelijk je harddisks gekocht en nu wil je er mee aan de slag, maar nu moet je 3 of 4 dagen zitten staren naar een apparaat waar je geen ruk mee kan... dat is frustrerend...
Ik heb net een dx510 + 2* Seagate 3TB besteld
Voor een raid 1 om een backup te maken van alle relevante data op de raid5 ben erg benieuwd naar je unraid ervaringen Jowi. Zou preciesten gewoon afbreken en gaan installeren als dat kan, schijven zijn echt wel goed
Mwaah. Die 12 uur kan er ook nog wel bij, is ie vannacht ergens klaar met alles, kan ik er morgen eindelijk mee spelen :) het wachten is gewoon vervelend, het gaat zo traag...
Wekker zetten ;)
Ik heb daar serieus aan zitten denken :D aan de andere kant, ik ben natuurlijk van de Windows ellende, en ik ben niet gewend dat een machine zolang aan blijft staan zonder problemen :D ... dus het is ook wel een goede test om te zien dat de server gewoon lekker blijft draaien, geen gekke dingen doet, niet oververhit raakt, niet crashed...
OK, nog een vraag. Ja ik vind het echt een waardeloos forum van Lime, ik kan er echt niks vinden, loop me altijd helemaal rot te zoeken tussen 300 topics die elk 90 pagina's bevatten en dan uit 2007 blijken te zijn ofzo. Wiki is ook een warboel, en stickie topics hebben ze ook amper van gehoord, dus ik vraag het maar hier.
Ik zie nu dat men het steeds heeft over de parity berekenen of checken en dat het zo lang duurt. Maar!!!! ik heb toch altijd begrepen dat de parity realtime wordt bepaald zodra je er iets schrijft? Het is toch niet zo dat je elke nacht ofzo de parity moet laten berekenen?
En waarom is er dan een optie om bijv. elke week of 2 weken de parity te checken? Is de parity dan soms niet goed? Maar dat zou betekenen dat je GEEN goede bescherming hebt?
Quote from: jowi on July 15, 2012, 18:37:48
OK, nog een vraag. Ja ik vind het echt een waardeloos forum van Lime, ik kan er echt niks vinden, loop me altijd helemaal rot te zoeken tussen 300 topics die elk 90 pagina's bevatten en dan uit 2007 blijken te zijn ofzo.
ik lees hier mee omdat ik juist twijfel of een 24 poorts raid controller nu wel nodig was maar dit soort posts stelt me dan wel weer gerust ;D
Ja ik heb niet zo veel geduld meer om alles door te lezen... het is een commercieel produkt, geen hobbyclubje, ik vind dat ze dan gewoon ook alles up to date op hun website of forum moeten hebben op een duidelijke, professionele manier, en dat is gewoon niet zo. Je zoekt je helemaal de %$#@$%#%$ daar, en dan heb je nog 10 verschillende verklaringen van wat je zocht, en meestal van gebruikers en niet van Lime zelf. Ik vind dat erg slecht werken. Als je op een gegeven moment wat ervaring er mee hebt zal het wel duidelijk worden, maar voor beginners is er geen touw aan vast te knopen.
Quote from: jowi on July 15, 2012, 18:59:50
Ja ik heb niet zo veel geduld meer om alles door te lezen... maar voor beginners is er geen touw aan vast te knopen.
ik ook niet en ik zie het opzetten van een raid setup ook niet als een hobby op zich. Ik hoopte dat het ondertussen misschien net zo makkelijk was als bijvoorbeeld een XBMC live installatie. Ik zie ook eigenlijk niet in waarom het ingewikkelder dan dat zou moeten zijn aangezien ik mijn Areca ook alleen via een web interface hoef in te stellen. Maar blijkbaar zie ik dan wat over het hoofd of jij maakt je onnodig zorgen en is het zo simpel dat er daarom geen uitleg nodig is?
Ik heb er ook 1 vraag gepost en krijg ook totaal geen antwoord.
Wel heb ik allerlei topics gevonden die me de juiste kant op wijzen, dus met die vraag kom ik er dan wel weer.
Ik denk dat je in de FAQ de meeste info vindt: http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ (http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ)
Wat me op zich nog niet duidelijk is:
- heb ik unmenu nodig ?
- heb ik simple Features nodig ?
Quote from: jowi on July 15, 2012, 18:59:50
Ja ik heb niet zo veel geduld meer om alles door te lezen... het is een commercieel produkt, geen hobbyclubje, ik vind dat ze dan gewoon ook alles up to date op hun website of forum moeten hebben op een duidelijke, professionele manier, en dat is gewoon niet zo. Je zoekt je helemaal de %$#@$%#%$ daar, en dan heb je nog 10 verschillende verklaringen van wat je zocht, en meestal van gebruikers en niet van Lime zelf. Ik vind dat erg slecht werken. Als je op een gegeven moment wat ervaring er mee hebt zal het wel duidelijk worden, maar voor beginners is er geen touw aan vast te knopen.
Forum is van de community niet van lime zelf, hoewel hij er af en toe ook op post. Unraid is trouwens een product van 1 man , so give him a break. Die gast doet echt zalles om een goed product te leveren en dat tegen een belachelijk lage prijs.
Parity check doe ik 3x jaar ofzo en nog nooit probs gehad, wil jij dit elke week of 2 weken doen, no probs, bovendien kan je die parity checken en gewoon verder werken, dus wat is het probleem?
Maar volgens mij stel je echt teveel vragen en hoef je niet zo ongerust te zijn... Stel het gewoon op laat unraid draaien en relax man, het is echt een goed product.
Quote from: skank1 on July 15, 2012, 20:43:59
Parity check doe ik 3x jaar ofzo
WAAROM???DAT is mijn vraag.
Quote from: jaco on July 15, 2012, 20:03:47
Ik heb er ook 1 vraag gepost en krijg ook totaal geen antwoord.
Wel heb ik allerlei topics gevonden die me de juiste kant op wijzen, dus met die vraag kom ik er dan wel weer.
Ik denk dat je in de FAQ de meeste info vindt: http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ (http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ)
Wat me op zich nog niet duidelijk is:
- heb ik unmenu nodig ?
- heb ik simple Features nodig ?
Unmenu stamt nog uit versie 4.0 en verder
In het begin wel eens nodig gehad maar voor de rest niet meer.
Simple features heb je niet nodig. Maar het is wel een mooiere gui.
En er is ee faq en wiki die stap voor stap uitlegt wat je moet doen om unraid op te stellen
Moeilijk is het echt niet.
Ik had unraid draaiende in 2 dagen , ik weet niet waarom jullie zoveel vragen stellen... Volg gewoon die gids, installeer het en al doende komt er dan wel iets bij......
Quote from: jowi on July 15, 2012, 20:46:15
WAAROM???
DAT is mijn vraag.
Geen idee.
Ik maak me ook niet druk erom.
Ik denk dat het vooral eigenlijk is als je een schijf zou gaan vervangen om toch zeker te zijn dat alles nog correct is, maar zoals gezegd nog nooit problemen gehad en ik maak me er niet druk om. Wil je het echt weten waarom, vraag het dan es op het unraid forum
Quote from: skank1 on July 15, 2012, 20:48:47
Geen idee.
Ik maak me ook niet druk erom.
Ok ik doe het toch. Zal je niet leuk vinden, maar ik vind dat je te naief bent, we hebben het hier al eerder over gehad. Dan zeg je 'ja niets is zeker in het leven' maar DIT soort technieken zijn juist verzonnen om MEER zekerheid in je 'leven' te krijgen.
Ik heb dan wellicht veel vragen, maar jij daarentegen hebt werkelijk compleet geen idee van wat je nu eigenlijk hebt en hoe er mee om te gaan, en dat kan je blijkbaar ook niets schelen. Persoonlijk vind ik dat erg gevaarlijk... maar goed dat is jouw probleem.
Quote from: jowi on July 15, 2012, 20:51:49
Tsja... ik kan hier wel iets op zeggen maar dat ga je niet leuk vinden.
Dus dat doe ik maar niet.
Wat ik je wel wil meegeven is dat ik wellicht veel vragen heb, maar dat jij daarentegen werkelijk compleet geen idee hebt wat je nu eigenlijk hebt en hoe er mee om te gaan, en dat het je blijkbaar ook niets kan schelen. Persoonlijk vind ik dat erg gevaarlijk... maar goed dat is jou probleem.
Erg gevaarlijk? Het zijn nog altijd maar films hoor... Als ik die kwijt ben vergaat de wereld niet. Maar ik zou het wel jammer vinden ja.
Om het nu gevaarlijk te noemen... Ik weet wel beter hoor na mijn ongeval ;)
Het blijft materialisme.
Compleet geen idee hebben wat ik nu heb is ook lichtjes overdreven, akkoord ik weet er het fijne niet van maar moet dit? Nee echt niet, bij een nas weet ik zelf ook het fijne niet van alles en ook daar hoeft het niet.
Het enige wat ik wou, en ik zeg het nog eend, is alles in 1 mooie poel, niet duur, waarbij 1 schijf kapot mag gaan en waarbij failure van meerdere disks ik niet alles kwijt ben zoals bij een nas, die goed uitbreidbaar is en flexibel.
Snelheid was voor mij geen noodzaak zolang ik perfect kon streamen. Unraid voldoet hier prima aan, andere dingen niet en ik hoef ook niet verder te zoeken. Ik heb wat ik wou.
Dat er ooit iets kan misgaan , ben ik mij van bewust, maar de kans is niet zo groot. Gebeurt het toch dan is het zo en zal ik het weljammer vinden.
Quote from: jowi on July 15, 2012, 20:51:49
Ok ik doe het toch. Zal je niet leuk vinden, maar ik vind dat je te naief bent, we hebben het hier al eerder over gehad. Dan zeg je 'ja niets is zeker in het leven' maar DIT soort technieken zijn juist verzonnen om MEER zekerheid in je 'leven' te krijgen.
Voor de ene mens is bv films hun leven voor de andere mens is het wel leuk en tof maar. Vergaat de wereld niet als je het kwijt bent... Ben je daarom naief? Zoals ik reeds zei, ik ben er mij v bewust dat het niet 100% waterdicht is maar dat hoeft voor mij niet. Ik ben al blij dat er 1 disk fout kan gaan...
Als je absoluut zeker wilt zijn , ga dan voor een backup en breng die het huis uit...
Quote from: skank1 on July 15, 2012, 20:46:44
Ik had unraid draaiende in 2 dagen , ik weet niet waarom jullie zoveel vragen stellen... Volg gewoon die gids, installeer het en al doende komt er dan wel iets bij......
Ik heb niet veel vragen, alleen hoeveel PWM ventilatoren ik in serie kon hangen op een aansluiting op het mainbord.
Blijkt volgens veel zoeken: 60 watt inclusief de PCI-E kaart(en) te zijn.
Tja dat is niet een unraid specifieke vraag, maar wel voor een cummunity iets. Wellicht verwacht ik ook te snel antwoord.
Ik heb maar gewoon wat besteld en ga het wel testen. Wil gewoon voorkomen dat ik hdd's oververhit, en ook niet te veel lawaai hebben.
Dat stuk Linux gaat wel lukken denk ik, en in de faq kun je wel heel veel dingen vinden. Ook de stap voor stap om een server te maken wordt daar wel goed uitgelegd vindt ik.
Quote from: jaco on July 15, 2012, 21:06:20
Ik heb niet veel vragen, alleen hoeveel PWM ventilatoren ik in serie kon hangen op een aansluiting op het mainbord.
Blijkt volgens veel zoeken: 60 watt inclusief de PCI-E kaart(en) te zijn.
Tja dat is niet een unraid specifieke vraag, maar wel voor een cummunity iets. Wellicht verwacht ik ook te snel antwoord.
Ik heb maar gewoon wat besteld en ga het wel testen. Wil gewoon voorkomen dat ik hdd's oververhit, en ook niet te veel lawaai hebben.
Dat stuk Linux gaat wel lukken denk ik, en in de faq kun je wel heel veel dingen vinden. Ook de stap voor stap om een server te maken wordt daar wel goed uitgelegd vindt ik.
Ik vind het ook wel mooi uitgelegd... En vroeg of laat heb ik ook nog vragen hoor...
Ik geef wel toe dat het soms wel ff duurt voor je antwoord krijgt, maar mss zijn we hier wel verwend ;)
tja de mensen die het weten worden het ook wel zat om elke beginneling weer uitleg te geven denk ik.
Alleen is het wel zaak om het dan vindbaar te maken in faq/forum etc. Wellicht ook een leercurve :)
Wat je ook vaak ziet is dat mensen in het begin veel vragen hebben en daarna niet meer omdat ze er dan geen omkijken meer naar hebben..
Na 56 uur preclearen is ie dan klaar :happy:
En dan nu... parity sync... mag ik weer 7,5 uur wachten :-\
Quote from: jowi on July 16, 2012, 06:47:13
Na 56 uur preclearen is ie dan klaar :happy:
En dan nu... parity sync... mag ik weer 7,5 uur wachten :-\
Kan je nu al niet data overzetten?
Quote from: jowi on July 16, 2012, 06:47:13
Na 56 uur preclearen is ie dan klaar :happy:
En dan nu... parity sync... mag ik weer 7,5 uur wachten :-\
Dat is toch niet slecht voor een 4 GB parity drive ?
Dat is het lezen van de gehele 4 GB partitie van alle hdd's en het schrijven van de partiy op de parity hdd.
Das op zich best snel, ik had er alleen niet op gerekend. Ik dacht dat de opbouw van de parity cumulatief gebeurde, tijdens het verwerken van data. Net dat er een initiele check zou zijn.
Overigens, en dit is even voor jou Skank, de simplefeatures interface is niet altijd correct... toen ik maar 1 disk had, zei hij dat ik een protected array van 2 disks had, ook nu met 6 disks en GEEN parity, bleef ie foutief melden dat ik een protected array had. Let daar op... ik heb hier al een melding van gemaakt, zal het nog een keer doen.
Quote from: jowi on July 16, 2012, 09:31:54
Das op zich best snel, ik had er alleen niet op gerekend. Ik dacht dat de opbouw van de parity cumulatief gebeurde, tijdens het verwerken van data. Net dat er een initiele check zou zijn.
Overigens, en dit is even voor jou Skank, de simplefeatures interface is niet altijd correct... toen ik maar 1 disk had, zei hij dat ik een protected array van 2 disks had, ook nu met 6 disks en GEEN parity, bleef ie foutief melden dat ik een protected array had. Let daar op... ik heb hier al een melding van gemaakt, zal het nog een keer doen.
Tiens das raar, idd een fout dan.
Bij mij geeft hij tot nu toe geen fouten maar hij is wel protected...
Jij hebt die addon dan al geinstalleerd? Ook. Daar ku. Je je smartreports bekijken. Damn ipad zet overal punten en hoofdletters.
Quote from: jowi on July 16, 2012, 09:31:54
Overigens, en dit is even voor jou Skank, de simplefeatures interface is niet altijd correct... toen ik maar 1 disk had, zei hij dat ik een protected array van 2 disks had, ook nu met 6 disks en GEEN parity, bleef ie foutief melden dat ik een protected array had. Let daar op... ik heb hier al een melding van gemaakt, zal het nog een keer doen.
Ik ben wel geen Skank, maar ze hebben vast nog geen 4 TB hdd's daar :)
Ja zou kunnen :D het ziet er wel stoer uit moet ik zeggen, 20TB 8)
Jowi,
Overigens een gewone NAS een raid-5 met deze maat schijven (4 TB) laten maken kost ook dagen schat ik in.
Het is voor mij een tijd geleden, maar toen ik mijn raid-5 volumes aan mijn Areca controller in de PC aanmaakte was het ook zo een dag werk. En dat zijn maar 5 x 1 TB hdd's in een volume.
Het systeem moet toch altijd de hele hdd langs om alle sectoren te lezen/schrijven, en dat kost domweg tijd.
%$#@%$#%@#$%^#%^zooi ik logde uit een TTY terminal en het ding reboot... kan ik weer opnieuw beginnen met parity... ik haat linux, dat ding waarschuwd ook niet even 'weet u het zeker' >:(
Je kan toch gewoon beginnen met data overzetten en laat die parity zn ding doen, waarom benjij bezig met tty terminal? Is dat putty? Wat was je aan het doen? Als je putty afsluit gaat je u raid niet zomaar booten hoor...
Je reply ivm simple features is trouwens in het verkeerde topic......
Het simple features topic is deze http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=12698.0
Quote from: skank1 on July 16, 2012, 10:34:02
Je kan toch gewoon beginnen met data overzetten en laat die parity zn ding doen, waarom benjij bezig met tty terminal? Is dat putty? Wat was je aan het doen? Als je putty afsluit gaat je u raid niet zomaar booten hoor...
Ik had 5 tty's open met ieder een preclear proces, die wilde ik aflsuiten. Ik deed logout in iedere tty en bij de laatste sloot ie meteen de machine af. Klereding. Zal wel iets niet goed gedaan hebben.
En dat simplefeatures topic, kijk dat bedoel ik nou. Er zijn er wel meer, als beginner heb je geen idee wat nu de laatste status is. En dat geldt voor het hele forum daar. Er lijkt gewoon geen structuur in te zitten.
Anyway, moet zo de deur uit voor de rest van de dag dus de machine kan z'n gang gaan.
Geef wel toe dat het nietecht duidelijk is, maar op de wiki wel...
Quote from: jowi on July 16, 2012, 10:23:18
%$#@%$#%@#$%^#%^zooi ik logde uit een TTY terminal en het ding reboot... kan ik weer opnieuw beginnen met parity... ik haat linux, dat ding waarschuwd ook niet even 'weet u het zeker' >:(
Heb je reboot gedaan ipv 'exit'?
Nee. Ik weet gelukkig nog wel het verschil...
aan de mensen die een unRAID server hebben en een hdi dune speler.
haalt de Dune de unRAID server uit zijn slaap zoniet hoe lossen jullie dat wel op?
groetjes Emile
Quote from: gsuk on July 16, 2012, 11:47:22
aan de mensen die een unRAID server hebben en een hdi dune speler.
haalt de Dune de unRAID server uit zijn slaap zoniet hoe lossen jullie dat wel op?
groetjes Emile
Mits dsf file lukt dat ja, hier werkt het perfect
Quote from: skank1 on July 16, 2012, 11:55:56
Mits dsf file lukt dat ja, hier werkt het perfect
Kun je da iets beter uitleggen ?
Linkje ?
Quote from: jaco on July 16, 2012, 12:05:53
Kun je da iets beter uitleggen ?
Linkje ?
Nee helaas niet, iemand heeft hetvoor me gemaakt...
Ik dachthier
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=24936&highlight=Wake+on+lan+dune
Die scott heeft 2 files voor me gemaakt, die op mn usb stick staan die in mn dune zitten, ene voor wake on unraid en eentje om hem te laten slapen. Werkt super!
Hoi
Waarom willen jullie dat hij uit gaat?
Als hij 12 uur per dag uit zou staan dan bespaar ik €20,- per jaar.
Rob
Ehh draaiuren van de hdd's ?
Ik kijk 1 a 2 films per week, en zal er 1 keer per week films opzetten denk ik.
Dus 4 uur kijken, 4 uur vullen en verwerken = 8 uur per week.
Dan kan hij 160 uur per week uit staan..
Ze spinnen toch automatisch down als je er niets mee doet? en als je de cache plugin gebruikt, zijn ze al lang up and running voor je daadwerkelijk bestanden gaat openen. Of zie ik iets over het hoofd?
Quote from: jaco on July 16, 2012, 14:38:16
Ehh draaiuren van de hdd's ?
Ik kijk 1 a 2 films per week, en zal er 1 keer per week films opzetten denk ik.
Dus 4 uur kijken, 4 uur vullen en verwerken = 8 uur per week.
Dan kan hij 160 uur per week uit staan..
dan gebruik je best powerdown script of handmatig uitzetten,
2 films op 1 week en maar 1x overzetten is inderdaad weinig
ik kijk elke dag 1 film +-, en zet hem ook met behulp van powerdown script uit.
OK, split levels :D elke keer als ik het lees dan snap ik het, en als ik er dan over nadenk begrijp ik er weer niks van. Is het split level nu de folder VANAF waar zaken over meerdere disks gesplitst gaan worden, of het niveau TOT waar folders verspreid gaan worden?
Laat ik het simpeler vragen; ik heb de volgende structuur voor tv series:
/TV Series/NAME/SEASON/EPISODE(s)
En ik wil wel dat alle schijven in de hele array gebruikt worden, maar ik wil ook dat elke SERIE in zijn geheel bij elkaar blijft, dus dat ik er later niet achter kom dat House Season 1 op disk 3 staat en House season 4 op disk 5, of erger nog, dat episode S01E01 op disk 1 staat en S01E02 op disk 6. Nee, de hele serie moet bij elkaar blijven, inclusief seasons & episodes.
Het mag wél zo zijn dat House op disk1 staat, en bijv. Dexter op disk 6, en dat alles binnen de eerder genoemde abstratie/folderstructuur.
Wat moet mijn split level zijn als ik dat voor elkaar wil krijgen? Ik neem aan 1?
2 is correct in jouw geval
split level is niet vanaf , maar wel tot waar het mag gesplitst worden
(ik denk ook altijd omgekeerd)
Dus als je 2 zet, dan zal diverse tv series, wel op verschillende disks kunnen maar seasons blijven samen
Nog eens de manual dan maar http://lime-technology.com/wiki/index.php/UnRAID_Manual
Als ik deze FAQ lees http://lime-technology.com/wiki/index.php/Un-Official_UnRAID_Manual#Split_level (http://lime-technology.com/wiki/index.php/Un-Official_UnRAID_Manual#Split_level)
Zou ik zeggen dat Jowi een split level van 1 wil hebben
Moet zeggen dat hoe meer je hierover leest, unraid best een intressant systeem is.
Ja dat leek mij dus ook... level 1 is 'TV Series' en die mag op elke disk gemaakt worden, maar het volgende level, de serienaam, ook, maar alles IN een serie, dus de seizoenen, weer NIET dus dan zou je juist weer level 2 zeggen zoals Skank... het is érg krachtig dit splitlevel systeem maar lastig om te begrijpen.
Quote from: jowi on July 17, 2012, 10:51:14
Laat ik het simpeler vragen; ik heb de volgende structuur voor tv series:
/TV Series/NAME/SEASON/EPISODE(s)
Is TV Series je media share of de eerste map op je mediashare?
Jeroen.
Bij het lezen ging ik vooral uit van dit plaatje:
(http://lime-technology.com/wiki/images/7/7e/Split_level_2.JPG)
Met daarbij deze tekst:
For TV_Shows use a split level of either 1 or 2. A split level of 1 will keep each TV series on a single disk and split level of 2 will keep each season on a single disk. The split level of 2 means that the complete TV series can be stored on multiple disks, however each individual season of that TV series will be on a single disk.
Wat volgens mij betekend dat bij een splitlevel van 1 de "series folder" uit het plaatje altijd op dezelfde disk staat, en bij level 2 enkel de "season folder" altijd op dezelfde disk staat, dus bijv S01 op Disk 1, S02 op Disk 4 e.d.
Uitgaande van dat voorbeeld met afbeelding is het splitlevel 1 die je moet gebruiken Jowi.
Jeroen.
Ja elke keer als iemand 1 zegt denk ik 'ja natuurlijk' maar als ik dan weer 2 lees, denk ik 'nee domoor DIT moet ik hebben' ;)
Om het nog complexer te maken; mijn ander structuur bevat blurays:
/movies/name/bluray.iso
of
/movies/name/bluray folder structuur/../../..
Ik wil hier dus ook dat de hele folder structuur uiteraard bij elkaar blijft, maar 'Alien' mag op disk 1 komen onder /movies/alien en 'x-men' mag op disk2 komen in /movies/x-men etc...
Dus hier blijkbaar ook level 1 dan?
Nee, dus hier moet ik wel level 2 hebben?
Probleem is, ik ben nu aan het copieren, maar voor je zover bent dat je disk voor 50% vol zit en kan ZIEN wat er gebeurt, ben je weer even verder...
Quote from: jowi on July 17, 2012, 11:56:34
Ja dat leek mij dus ook... level 1 is 'TV Series' en die mag op elke disk gemaakt worden, maar het volgende level, de serienaam, ook, maar alles IN een serie, dus de seizoenen, weer NIET dus dan zou je juist weer level 2 zeggen zoals Skank... het is érg krachtig dit splitlevel systeem maar lastig om te begrijpen.
\tvseries\dexter\seizoen1\files
\tvseries\true blood\seizoen1\files
\films\bolt\...
\films\taken\...
split level 1 zorgt dat een tvserie en een film apart mogen staan
split level 2 zorgt dat dexter en true blood apart mogen staan
mmm nu denk ik ook terug 1
hard :)
ik zou het voor alle zekerheid toch nog es op het unraid forum vragen
Quote from: jowi on July 17, 2012, 12:23:20
Ja elke keer als iemand 1 zegt denk ik 'ja natuurlijk' maar als ik dan weer 2 lees, denk ik 'nee domoor DIT moet ik hebben' ;)
Om het nog complexer te maken; mijn ander structuur bevat blurays:
/movies/name/bluray.iso
of
/movies/name/bluray folder structuur/../../..
Ik wil hier dus ook dat de hele folder structuur uiteraard bij elkaar blijft, maar 'Alien' mag op disk 1 komen onder /movies/alien en 'x-men' mag op disk2 komen in /movies/x-men etc...
Dus hier blijkbaar ook level 1 dan?
Nee, dus hier moet ik wel level 2 hebben?
Probleem is, ik ben nu aan het copieren, maar voor je zover bent dat je disk voor 50% vol zit en kan ZIEN wat er gebeurt, ben je weer even verder...
nee ik denk ook 1
maar vraag het es voor alle zekerheid !
Bovendien zou ik eerst maken dat mijn user shares en split level 100% juist staan alvorens te beginnen met kopiëren...
Voor je movie structuur moet je inderdaad splitlevel 2 hebben en niet 1.....er van uit gaande dat movies een map naam is en niet de share zelf.
Jeroen.
ik heb het zo
(http://img140.imageshack.us/img140/4541/splitlevel3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/140/splitlevel3.jpg/)
Als je alle seizoenen wij elkaar wil houden en je disks geraken vol... zal je snel problemen krijgen denk ik
ik sla die split levels en allocation dingen weer door elkaar :(
Ik zou het echt ginder vragen om geen fouten te maken
Bij mij werkt het nu, en ik zou moeten kijken hoe het nu ingesteld is...
Te lang geleden
Quote from: Jeroen de Waal on July 17, 2012, 12:39:10
Voor je movie structuur moet je inderdaad splitlevel 2 hebben en niet 1.....er van uit gaande dat movies een map naam is en niet de share zelf.
zowel movies als tvseries zijn top level folders en dus meteen user shares...
Voor je movies zou je dan SL 2 moeten kiezen. Wil je bijvoorbeeld de Alien films perse op 1 disc hebben dan zou je de structuur /movies/alienserie/alien1/ moeten gebruiken om de gehele serie op 1 disk te behouden.
Voor je tv series zou je dan SL 3 moeten kiezen omdat je structuur 1 level dieper gaat vanwege de seasons directory.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on July 17, 2012, 12:55:13
Voor je movies zou je dan SL 2 moeten kiezen. Wil je bijvoorbeeld de Alien films perse op 1 disc hebben dan zou je de structuur /movies/alienserie/alien1/ moeten gebruiken om de gehele serie op 1 disk te behouden.
Voor je tv series zou je dan SL 3 moeten kiezen omdat je structuur 1 level dieper gaat vanwege de seasons directory.
Nee, ik wil niet de alien FILM
S op 1 disk hebben, film
s mogen verspreid worden, zolang de structuur ERONDER maar bij elkaar blijft. Net als met mijn tv series... dus beiden level 1.
Toch?
:nopompom:
Kom d'r maar in Raphie :devil: ;)
haha jowi je bent grappig !
nog even een vb
\tvseries\dexter\seizoen1\files
\tvseries\true blood\seizoen1\files
\films\bolt\...
\films\taken\...
Stel je gebruikt bij beide user shares (tvseries en films) split level 1, dan kan elke film op een andere disc staan maar de film zelf blijft samen
Voor series zal dexter bv volledig samen staan (seizoenen en episodes)
Er zit maar 1 ding op; effe door blijven pompen tot ik de 2TB grens heb bereikt (zit nu op 1,69TB...) en dan kijken wat er gebeurt. Ik ga nu net zolang blurays copieren naar /disk1/movies/[naam] met splitlevel op 1 (movies folder), tot ik zie wat ie doet.
Als het goed is zou ie dus met 'highwater' allocation, bij >2TB schijfruimte, automatisch op disk2 verder moeten gaan met de volgende bluray, en niet met de onderliggende inhoud van de bluraystructuur.
Copieren gaat met een redelijk constante 36MB/s, soms valt ie terug naar 32MB/s, maar voor een unRAID server zijn dit prima waardes begrijp ik :)
Met m'n nieuwe trunked gbit zit ik nu op 136mb sustained en het netwerk ligt niet stil voor andere pc's kan volgensmij nog wel sneller als ik vlans aanmaak
(http://hoax.blog.nl/files/2010/07/SMALL_PENIS.jpg)
Quote from: sj0er-D on July 17, 2012, 14:16:30
(http://hoax.blog.nl/files/2010/07/SMALL_PENIS.jpg)
nou zo laag is die unraid performance nou ook weer niet, btw ik draai ondertussen al weer 2 weken
Quote from: Raphie on July 17, 2012, 14:11:47
Met m'n nieuwe trunked gbit zit ik nu op 136mb sustained en het netwerk ligt niet stil voor andere pc's kan volgensmij nog wel sneller als ik vlans aanmaak
Echt waar joh? Jeetje, kerel toch. Das wel leuk voor je zeg.
vandaar mijn plaatje :P
Quote from: jowi on July 17, 2012, 14:39:48
Echt waar joh? Jeetje, kerel toch. Das wel leuk voor je zeg.
ik proef lichte frustratie met unraid Jowi :D
Het mooie van een switch is dat het verkeer alleen van source naar destination mac address loopt dus tenzij de backplane van je switch bizar klein is zou je niks moeten merken van het aanmaken van VLAN's en scheiden van hosts. Het zal hooguit een bottlebeck introduceren wanneer je van het ene naar het andere VLAN's wilt communiceren, alles moet dan opeens gerouteerd worden wat theoretisch trager is dan switching. (MLS daarbij even niet in discussie meegenomen)
Quote from: Raphie on July 17, 2012, 14:11:47
Met m'n nieuwe trunked gbit zit ik nu op 136mb sustained en het netwerk ligt niet stil voor andere pc's kan volgensmij nog wel sneller als ik vlans aanmaak
Quote from: jaco on July 8, 2012, 07:09:08
Hoe groot is die SSD ?
Een 128 GB is vol met 2 blu ray rips. Dan moet je de move actie handmatig starten ?
Of kun je met een script kijken of er data is en dat dan moven ?
Om er nu voor heel veel geld een 512 GB SSD in te zetten ?
Ik heb gekozen voor een 128GB. Is voorlopig genoeg. Mijn "mover" start elk uur automatisch. Soms start ik die ook handmatig als ik niet kan wachten tot het volgende uur.
In't begin moest ik nog veel overzetten naar de UNRAID server en toen was die 1,5TB cache handig.
Nu moet er af en toe een BLURAY/backup IMAGE naar de server en dan is 128GB voor mij ruim genoeg.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 08:20:31
Ik begreep dat het wegwerken van de cache automatisch ging, in idle time, of instelbaar, bijv. om 3 uur 's nachts ofzo. Ik zou het instellen als continue achtergrond taak, lijkt me het mooiste.
Klopt het wel dat het transparant is? Dus als ik een bluray naar de array schrijf in de folder bluray, dat unraid het zelf in de cache plaatst, maar dat ik het ervaar alsof het al op de correcte plek staat?
Je merkt helemaal niets van de cache drive. Behalve de hogere write snelheid. Je schrijft gewoon naar een SHARE op de server en de cache weet zelf wel naar welke SHARE die achteraf verplaatst moet worden.
Quote from: jowi on July 8, 2012, 22:54:10
Nog maar iets wat me dan weer verbaasd over unRAID. Als je de unRAID boot software download voor op de usb stick, denk je dat je alles hebt toch? Maar nu blijk je weer ergens anders een pre-clear script en weer ergens anders iets als 'unmenu' vandaan te moeten halen en dat dan weer zelf bij dat stickie zetten. Is er een reden waarom ze dat apart houden? Ik bedoel iemand die er mee aan de slag gaat heeft die dingen toch nodig, het zijn geen optionele tools ofzo? Waarom doe ze dit?
Het zijn wel optionele tools/plugins. Je hebt die niet nodig om met UNRAID te werken. Het zijn gewoon tools die het nog iets gemakkelijker kunnen maken.
Die Preclear script zouden ze eigenlijk wel standaard mogen inbouwen, maar echt noodzakelijk is het niet om met UNRAID te werken.
Quote from: Point7 on July 17, 2012, 18:37:07
Ik heb gekozen voor een 128GB. Is voorlopig genoeg. Mijn "mover" start elk uur automatisch. Soms start ik die ook handmatig als ik niet kan wachten tot het volgende uur.
In't begin moest ik nog veel overzetten naar de UNRAID server en toen was die 1,5TB cache handig.
Nu moet er af en toe een BLURAY/backup IMAGE naar de server en dan is 128GB voor mij ruim genoeg.
Dat klinkt als een scenario voor mij..
Ik heb een paar TB te gaan van losse hdd's naar de unraid server. Ik denk maar een 1 TB hitachi HDT721010SLA360 te nemen die ik nog heb liggen.
Als ik dan alles over gezet heb kan ik wel zien welke SSD dan betaalbaar is en zelf die trim zaken doet, daar lijken er nu een paar van te zijn.
Quote from: jaco on July 14, 2012, 22:25:29
Als ik alle data van losse hdds naar de unraid doos wil copieren zal ik wel een grote cache driive moeten hebben. Ik neem aan dat het processen van de info van cache naar unraid toe langzamer gaat dan de copy slag van pc naar cache (anders zou de cache geen zin hebben)
Wat zijn hiermee de ervaringen ?
Toen ik begon met overzetten van grote hoeveelheden data naar de UNRAID server heb ik mijn PARITY disk uitgeschakeld totdat het meeste was gekopieerd om zo hoge write snelheden te halen zonder de cache drive nodig te hebben en daarna heb ik de parity ingeschakeld en laten checken.
Quote from: Point7 on July 17, 2012, 19:24:29
Toen ik begon met overzetten van grote hoeveelheden data naar de UNRAID server heb ik mijn PARITY disk uitgeschakeld totdat het meeste was gekopieerd om zo hoge write snelheden te halen zonder de cache drive nodig te hebben en daarna heb ik de parity ingeschakeld en laten checken.
Slim, hoe dat ik daar vroeger zelf niet aan gedacht heb!
Quote from: Point7 on July 17, 2012, 19:24:29
Toen ik begon met overzetten van grote hoeveelheden data naar de UNRAID server heb ik mijn PARITY disk uitgeschakeld totdat het meeste was gekopieerd om zo hoge write snelheden te halen zonder de cache drive nodig te hebben en daarna heb ik de parity ingeschakeld en laten checken.
Dat vind ik wel een slimme optie :) ga ik ook maar doen denk ik... Want ik moet nu erg veel copieren.
Weet iemand trouwens wat ik precies met de settings in de APCUPS plugin moet doen? Hij herkent keurig mijn APC UPS, maar ik moet blijkbaar 3 dingen instellen die natuurlijk weer eens NERGENS op het forum te vinden zijn:
- battery level ?
- minutes
- timout
Zie screenshot. Mijn UPS zou de boel overigens 85 minuten aan de praat kunnen houden :o
Wat ik dus eigenlijk in wil kunnen stellen is dat de UPS de boel zo lang mogelijk aan de gang houd, en bijv. 5 minuten voor dat ie zelf op is, de unRAID server gecontroleerd afsluit.
Quote from: jowi on July 15, 2012, 18:37:48
OK, nog een vraag. Ja ik vind het echt een waardeloos forum van Lime, ik kan er echt niks vinden, loop me altijd helemaal rot te zoeken tussen 300 topics die elk 90 pagina's bevatten en dan uit 2007 blijken te zijn ofzo. Wiki is ook een warboel, en stickie topics hebben ze ook amper van gehoord, dus ik vraag het maar hier.
Ik zie nu dat men het steeds heeft over de parity berekenen of checken en dat het zo lang duurt. Maar!!!! ik heb toch altijd begrepen dat de parity realtime wordt bepaald zodra je er iets schrijft? Het is toch niet zo dat je elke nacht ofzo de parity moet laten berekenen?
En waarom is er dan een optie om bijv. elke week of 2 weken de parity te checken? Is de parity dan soms niet goed? Maar dat zou betekenen dat je GEEN goede bescherming hebt?
Ik doe een parity check ongeveer om de maand. Dit is zowat een frequentie die vele op het forum toepassen. Ik start het gewoon handmatig. Ik heb al 1 keer meegemaakt dat tijdens deze check errors gevonden werden die echter wel allemaal gecorrigeerd werden. De parity checks achteraf waren allemaal perfect.
De check gaat weer ALLE schijven VOLLEDIG checken. Er kan ondertussen een schijf tussen zitten met enkele "rotte" sectoren. Het is een kwestie van dit niet te lang laten aanslepen. De sectoren worden als bad aangeduid en je kan gewoon verder.
Ok, duidelijk, al vind ik het raar dat dit nodig is; ik krijg dan het idee dat het principe blijkbaar niet goed werkt... anders zou je achteraf geen checks hoeven doen immers...
Anyway, om de parity te stoppen, wat doe je dan, de array offline halen? Of 'unassign' je de parity disk?
Quote from: jowi on July 17, 2012, 19:39:22
Ok, duidelijk, al vind ik het raar dat dit nodig is; ik krijg dan het idee dat het principe blijkbaar niet goed werkt... anders zou je achteraf geen checks hoeven doen immers...
Anyway, om de parity te stoppen, wat doe je dan, de array offline halen? Of 'unassign' je de parity disk?
De array stoppen en dan inderdaad de parity disk unassign zetten en de array terug starten. Je hebt dan tijdelijk een unprotected array. In't begin is dat toch niet erg want je hebt de originele versies op de schijven die je naar de server moet kopieeren.
Normaal gezien zou je zo de maximale snelheid moeten halen bij het overzetten. De bottleneck op de server zal de gigabit NIC zijn. De schijven in uw server zullen allemaal wel meer dan 100MB/sec kunnen halen.
Als de bronschijven ook meer dan 100MB/sec kunnen halen zal het overzetten vlot gaan.
Maar via de cache drive haal je toch ook redelijke snelheden ?
Ik move nu wat data van losse hdd's naar mijn PC toe om de hdd's vrij te maken (verkoop er een aantal)
Dan kan ik vanaf mijn raid-5 volumes wel een Gigabit Ethernet vol drukken lijkt me. Dan wordt de cache disk op de langzame delen van de disk wel een bottleneck vrees ik. Maar eens over nadenken..
Zonder parity disk haal ik niet meer dan 50MB/s... dat schiet ook niet echt heel erg veel meer op... dit vind ik dus wel langzaam.
50mb kan wel kloppen dat is wat een single disk er zo maximaal door kan drukken, dat is dus wel een nadeel van "nep raid" :D
Quote from: Raphie on July 17, 2012, 20:31:43
50mb kan wel kloppen dat is wat een single disk er zo maximaal door kan drukken, dat is dus wel een nadeel van "nep raid" :D
Je begon goed, sterk middenstuk, maar het eindigde weer een beetje sneu.
Toch bedankt voor je bijdrage.
nep raid is natuurlijk een geintje, maar je begrijpt wel wat ik bedoel, de downside van data op enkele disk is natuurlijk de throughput, de voordelen zijn natuurlijk dat disks die niet nodig zijn, blijven slapen en dat je bij een crash bij de data op je individuele schrijven kan. tis maar wat je belangrijker vindt. voor mij is dat performance, het kan dus makkelijk 3x zo snel
goede nieuws is, dat als unraid je niet bevalt, je ook gewoon een echte raid 5 of 6 op je nas kan gooien
Het UPS verhaal.
- battery : is de minimale waarde in procenten die de batterij mag hebben. Komt ie hier op, volgt een powerdown
- minutes: als de batterij nog dit aantal minuten over heeft, krijgt de server een powerdown
- timeout : de maximale tijd in seconden die de unraid machine nog door mag draaien als ie op batterijen draait
De powerdown wordt getriggerd door de eerste van bovenstaande events. Stel dat zoals in mijn geval, de ups 65 minuten door kan draaien, en je hebt de timout op 300 seconden staan (5 minuten) dan zal dus na 5 minuten de server een powerdown krijgen. Heb je hem echter op 2700 seconden staan (45 minuten) en na 40 minuten heeft de battery nog maar 10% capaciteit over, dan zal de server toch een powerdown krijgen.
Allemaal wel logisch maar ja waarom zeggen ze dat dan niet meteen...
Quote from: jowi on July 17, 2012, 20:30:09
Zonder parity disk haal ik niet meer dan 50MB/s... dat schiet ook niet echt heel erg veel meer op... dit vind ik dus wel langzaam.
Dat is niet normaal. Wat is je bron ?
Wat haal je als je niet via een SHARE kopieerd maar rechtstreeks naar 1 van de schijven van de array ? Als dit zonder parity is zou je echt meer dan 100MB/sec moeten halen bij moderne schijven groter dan 1TB.
Dan gebeurd namelijk hetzelfde als naar de cache schijf. Mijn vorige cache schijf was een 5400rpm 1,5TB schijf en die kon al write speeds halen >100MB/sec.
Split levels.
Ik heb nu gekeken wat er gebeurde bij een disk die bijna voor 50% vol zat (de grens waarop de toplevel gaat werken). Op een 4TB disk had ik 1TB aan series staan (/tvserie/naam/season/episode) met splitlevel 1, en bijna 1TB aan blurays (/movies/naam/bd_structuur/../../..) met ook splitlevel 1.
Ik ben net onder de grens van 2TB begonnen met het copieren van een bluray naar de USERSHARE. Die begon nog op disk1, omdat die nog net geen 50% vol was, en is daar in zijn geheel heen gecopieerd :) De volgende bluray die ik naar de usershare copieerde, werdt automatisch op disk2 gezet, waarbij netjes eerste de hele folderstructuur aangemaakt werd... precies zoals ik wil.
Ging ik daarna terug naar de usershare tvseries, en copieerde ik een NIEUWE serie, kwam deze ook op disk2 terecht! Terwijl als ik een al bestaande serie, die fysiek op disk1 stond, uitbreidde met een extra season of episode, BLEEF die ook gewoon op disk2, dus de hele serie, inclusief seasons en episodes, blijft bij elkaar.
Splitlevel 1 dus in mijn geval. de '1' geeft aan welk folderlevel gesplitst mag worden, en alles wat er aan vooraf gaat. Alles wat er NA komt, blijft bij elkaar.
In geval van
/tvserie/naam/season/episode
Is dus 'tvserie' level 1, en de folder 'tvserie'' mag dus gedupliceerd worden over de diverse disks. Het level er na, level 2, NIET. Die moet, met alles wat daarachter komt, bij elkaar blijven.
Had ik voor level 2 'serienaam' gekozen, dan had ik dus mogelijk de volgende fysieke situatie gehad kunnen hebben:
disk1
- dexter
- season 1
- season 2
disk 2
- dexter
- season 3
- season 4
Terwijl ik als USERSHARE gewoon nog steeds dit zou zien:
TV Series
- dexter
- season 1
- season 2
- season 3
- season 4
met splitlevel 1 zorg ik nu dus dat alle seizoenen van een serie niet alleen in de usershare, maar ook fysiek bij elkaar blijven.
Quote from: Raphie on July 17, 2012, 20:31:43
50mb kan wel kloppen dat is wat een single disk er zo maximaal door kan drukken, dat is dus wel een nadeel van "nep raid" :D
Neen 50MB is echt niet normaal. Dat is iets voor oude schijven van 160 a 320Gb ofzo. Een moderne grote schijf kan makkelijk meer dan 100MB halen.
Quote from: Point7 on July 17, 2012, 21:10:36
Dat is niet normaal. Wat is je bron ?
Wat haal je als je niet via een SHARE kopieerd maar rechtstreeks naar 1 van de schijven van de array ? Als dit zonder parity is zou je echt meer dan 100MB/sec moeten halen bij moderne schijven groter dan 1TB.
Dan gebeurd namelijk hetzelfde als naar de cache schijf. Mijn vorige cache schijf was een 5400rpm 1,5TB schijf en die kon al write speeds halen >100MB/sec.
Bron is een windows 7 64 bits Home Premium, gigabit netwerk.
Quote from: Point7 on July 17, 2012, 21:10:36
Dat is niet normaal....Mijn vorige cache schijf was een 5400rpm 1,5TB schijf en die kon al write speeds halen >100MB/sec.
50MB/s is weinig en 100MB/s volgens mij te optimistisch. Ik draai zelf hardware raid en die haalt leessnelheden richting 500MB/s maar wanneer ik van die schijf via Gbit of eSata naar een enkele 5400rpm schijf kopieer haal ik sustained meestal tot 80MB/s. Als ik twee enkele disks via sata wisselframes kopieer haal ik tot 60MB/s. De snelheid die Jowi haalt lijkt mij dus wel redelijk wanneer dat via Gbit is?
Mijn ervaring is gevaseerd op moderne 2 en 3 TB schijven. Meer dan 100MB/s haal je alleen als je kleine bestanden naar cache kopieert. Ik verwacht overigens dat jowi zelf ook al genoeg ervaring met disk to disk kopiëren heeft ;)
Quote from: bart_nl on July 17, 2012, 21:21:19
50MB/s is weinig en 100MB/s volgens mij te optimistisch. Ik draai zelf hardware raid en die haalt leessnelheden richting 500MB/s maar wanneer ik van die schijf via Gbit of eSata naar een enkele 5400rpm schijf kopieer haal ik sustained meestal tot 80MB/s. Als ik twee enkele disks via sata wisselframes kopieer haal ik tot 60MB/s. De snelheid die Jowi haalt lijkt mij dus wel redelijk wanneer dat via Gbit is?
Mijn ervaring is gevaseerd op moderne 2 en 3 TB schijven. Meer dan 100MB/s haal je alleen als je kleine bestanden naar cache kopieert. Ik verwacht overigens dat jowi zelf ook al genoeg ervaring met disk to disk kopiëren heeft ;)
Dan zal Windows 7 serieus verkeerd zijn snelheden weergeven. Kijk op volgende link wat ik ooit gemeten heb toen mijn cache nog een 5400rpm Samsung 1.5TB schijf was. http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5754.msg145876#msg145876
Mijn bron is een RAID0 van 2 WD black schijven. Dit is een RAID0 dat enkel als data wordt gebruikt. Mijn systeem staat op een andere RAID0 met 3xSSD schijven.
Zolang er geen enkele schijfbewerking op die RAID0 was haalde ik meer dan 100MB/sec. Anders zakte dat ook rond de 85MB/sec.
Sinds mijn cache in mijn unRAID server ook een SSD is kom ik nooit meer onder de 100MB/sec write speed. Altijd tussen 105 en 110MB/sec.
Dit zijn allemaal waardes die Windows 7 Pro 64bit aangeeft.
Ja maar RAID0 is striping... dubbele performance... dan is het niet zo gek dat je dat soort snelheden haalt...
Quote from: jowi on July 18, 2012, 00:06:20
Ja maar RAID0 is striping... dubbele performance... dan is het niet zo gek dat je dat soort snelheden haalt...
Ja ik had er niet meer aan gedacht. Ik draai al zo lang met deze config dat ik het zo gewoon ben.
In de praktijk zal zo'n 80MB/sec meer realistisch zijn.
Je ziet ook dat vele mensen een kleine oude schijf als cache gebruiken. Die zijn zowiezo traag. Toen ik starte met unraid waren de schijven spotgoedkoop zodat ik een 1,5TB schijf als cache gebruikte die ook ineens als hotspare gebruikt kan worden.
Ondertussen zijn de SSD's hard in prijs gezakt zodat ik die 1,5TB cache schijf als data heb ingeschakeld en een SSD als cache gestoken heb.
Morgen deze hotfix maar eens proberen, je weet maar nooit:
http://support.microsoft.com/kb/2675785/nl
Bovenstaande link nog niet geprobeerd, maar ik copieer nu naar de disk zelf ipv de share, en dat gaat nu met dik 70MB/s... dat scheelt behoorlijk.
Dat is dan Zonder protection ?
Ik zie bij copieren van een losse hdd naar mijn raid opstelling ook niet veel meer dan 70 MB/s
Er zitten af en toe wel pieken bij, maar als je de volle hdd copieerd kom je niet veel hoger uit.
De nieuwste hdd's zijn wel sneller dan die van een paar jaar geleden geworden
Quote from: Point7 on July 17, 2012, 23:58:51
Sinds mijn cache in mijn unRAID server ook een SSD is kom ik nooit meer onder de 100MB/sec write speed. Altijd tussen 105 en 110MB/sec
maar wanneer je een hele 5400rpm schijf vol kopieert kan dat niet aangezien je dan ook naar het langzamere deel van de schijf kopieert. De meer dan 100MB/s haal je alleen op de buitenste tracks en naar binnen zakt dat in naar waarden richting de 60MB/s. Dat effect is er voor alle schijven en de waardes die ik hier noem gelden voor moderne 5400rpm schijven. Wanneer je een enkele 30GB file kopieert kan dat best met 100MB/s maar wanneer je en hele schijf kopieert kom je dan op de door mij genoemde 80MB/s. Deze snelheid is dus niet een harde stabiele waarde maar een gemiddelde over een schijf.
Met een cache drive heb je dat vertragende effect uiteindelijk ook aangezien de data ook weer weggeschreven moet worden naar enkele disks. Waarschijnlijk wordt het nog minder want de cache disk raakt vol en dan zal er tegelijkertijd gelezen en geschreven moeten worden.
Quote from: jaco on July 18, 2012, 06:59:06
Dat is dan Zonder protection ?
correct. die staat voorlopig even uit, bouw ik wel opnieuw op later.
Quote from: bart_nl on July 18, 2012, 07:46:25
maar wanneer je een hele 5400rpm schijf vol kopieert kan dat niet aangezien je dan ook naar het langzamere deel van de schijf kopieert. De meer dan 100MB/s haal je alleen op de buitenste tracks en naar binnen zakt dat in naar waarden richting de 60MB/s. Dat effect is er voor alle schijven en de waardes die ik hier noem gelden voor moderne 5400rpm schijven. Wanneer je een enkele 30GB file kopieert kan dat best met 100MB/s maar wanneer je en hele schijf kopieert kom je dan op de door mij genoemde 80MB/s. Deze snelheid is dus niet een harde stabiele waarde maar een gemiddelde over een schijf.
Met een cache drive heb je dat vertragende effect uiteindelijk ook aangezien de data ook weer weggeschreven moet worden naar enkele disks. Waarschijnlijk wordt het nog minder want de cache disk raakt vol en dan zal er tegelijkertijd gelezen en geschreven moeten worden.
Dat is waar. Ik was vergeten dat ik als bron een RAID0 opstelling gebruik waar dan nog eens enkel de data op staat en geen systeemschijf.
De waardes die ik gemeten heb waren ook maar bij 1 groot bestand en niet bij een hele disk ineens.
Het laatste wat je schrijft is zeker waar bij een harde schijf. Als de cache tegelijk aan't lezen is zal de snelheid serieus zakken. Daarom dat ik een SSD gebruik.
Als de mover dan bezig is om de data naar de array te verplaatsen en je kopieert tegelijk nieuwe data naar de cache SSD dan zie je totaal geen verlies in snelheid.
Hele ochtend al bezig om logitech squeezeserver te installeren.
Uiteraard 8734658736587354 topics doorgespit, geen enkele doet het.
Ook skanks install aanwijzingen gevonden, werkt niet.
Als ik de squeezebox server wil starten klaagt ie over slimserver.pl no such file or directory.
Ik HAAT linux. ik HAAT jaren 70 command line terminal ellende. Bah.
Iemand die snapt hoe dit moet?
het bestand slimserver.pl bestaat gewoon in de folder waar ie over zeurt.
maar is groen met een sterretje. Geen idee wat dat voorstelt overigens.
Quote from: jowi on July 17, 2012, 19:39:22
Ok, duidelijk, al vind ik het raar dat dit nodig is; ik krijg dan het idee dat het principe blijkbaar niet goed werkt... anders zou je achteraf geen checks hoeven doen immers...
Bij "normale" RAID bestaat die functie ook. Daar noemt dat "scrubbing".
Quote from: jowi on July 18, 2012, 10:59:57
Hele ochtend al bezig om logitech squeezeserver te installeren.
Uiteraard 8734658736587354 topics doorgespit, geen enkele doet het.
Ook skanks install aanwijzingen gevonden, werkt niet.
Als ik de squeezebox server wil starten klaagt ie over slimserver.pl no such file or directory.
Ik HAAT linux. ik HAAT jaren 70 command line terminal ellende. Bah.
Iemand die snapt hoe dit moet?
het bestand slimserver.pl bestaat gewoon in de folder waar ie over zeurt.
maar is groen met een sterretje. Geen idee wat dat voorstelt overigens.
Vreemd, niet panikeren maar kalm blijven.
Welke unraid versie heb je?
Welke squeezebox versie? De plugin?
1.Download the zip file
2.Extract the zip file
3.Go to your unraid flash device
4.Go to "\config"
5. Make a directory "plugins"
6.Go into c:\config\plugins
7.Put the extracted file in here
8.Reboot unraid
9.Start array (if its not already)
10.Under settings you find "slimserver"
11.Enable it
Ik gebruik 7.7.1 hier:http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16389.msg161094#msg161094
Wel met unraid b14 werkt perfect
Ik heb een 1 TB Hitachi 7K1000.B vrijgemaakt, die moet maar dienst als cache drive gaan doen.
die is getest als 60/90/100 Mbyte/sec (min/average/max)
Quote from: skank1 on July 18, 2012, 11:56:33
1.Download the zip file
2.Extract the zip file
3.Go to your unraid flash device
4.Go to "\config"
5. Make a directory "plugins"
6.Go into c:\config\plugins
7.Put the extracted file in here
8.Reboot unraid
9.Start array (if its not already)
10.Under settings you find "slimserver"
11.Enable it
Ik gebruik 7.7.1 hier:http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16389.msg161094#msg161094
Wel met unraid b14 werkt perfect
Dit gaat allemaal goed, maar opstarten kan ie die file niet vinden, slimserverl.pl en die is er gewoon.
Chmod 755 (rechten)
Kan idd rechtenprobleem zijn. Check dat even
Hoe check je dat?
Beetje meer info graag, ik ken geen linux commandos.
chmod 755 slimserver.pl
IN die directory.
helpt niks.
melding:
sudo: unable to execute /usr/local/slimserver/slimserver.pl : no such file or directory
bij opstarten... schiet mij maar lek.
ls -las slimserver.pl
Als dat niet met 7 of 5 begint heeft het geen execute rechten. Doe dan
chmod 755 slimserver.pl<enter>
en je kunt het wel uitvoeren.
Dat zeg ik toch net, dat werkt niet.
Quote from: jowi on July 18, 2012, 12:42:27
chmod 755 slimserver.pl
IN die directory.
helpt niks.
melding:
sudo: unable to execute /usr/local/slimserver/slimserver.pl : no such file or directory
bij opstarten... schiet mij maar lek.
Usr/local is je ram geheugen en ben je kwijt bij iedere boot
Je moet alles op je flashdrive zetten!
/usr/boot is je flashdrive!
gdvr... en HOE doe je dat dan?
En waarom INSTALLEERT dat spul dan niet gewoon zoals het hoort?
Nu heb ik gereboot, is alles weg, blijft die %$#$% share 'slimserver' weer staan. Geen idee waar dat ding staat, hoe ik die weg krijg.
Het is ook zo lekker onduidelijk allemaal... pfff....
Telnet in to tower
cd /boot/config
mkdir plugins
Copy the plg file to plugins folder
reboot or
type installplg /boot/config/plugins/logitechmediaserver-7.7.1.plg
Indtall directory kan je toch gewoon instellen...
Gast, dat snap ik, en dat gaat allemaal goed, alleen als ik het start vanuit simplefeatures gaat het mis.
Quote from: skank1 on July 18, 2012, 12:57:02
Indtall directory kan je toch gewoon instellen...
Die had ik dan ook op /mnt/disk1/slimserver gezet.
Werkt niet.
Dit is gewoon k.u.t.
Tot waar geraak je als je mijn. Install gids volgt? Zie je die plugin. In je simple features gui? Kan jeerop klikken? En dan geeft hij foutmelding of niet?
Dan is het niet compatible met de unraid versie die je gebruikt... Welke versie is dat?
Heb je de laatste squeezebox plugin al geprobeerd? Ik zou vragen op unraid of die plugin met jouw unraid versie. Compatible is.
Er komen telkens nieuwe versies uit v unraid en soms moeten er kleine aanpassingen gebeuren met de plugins die volgen. Mogelijk is dat het.
Ik zie de plugin in simplefeatures
ik stel de installdir in /mnt/disk1/slimserver
druk op start
en dan zie ik in mijn putty de melding no such file or directory
en ik kan ook niet naar 192.168.1.20:9000
Quote from: skank1 on July 18, 2012, 13:00:25
Dan is het niet compatible met de unraid versie die je gebruikt... Welke versie is dat?
Heb je de laatste squeezebox plugin al geprobeerd? Ik zou vragen op unraid of die plugin met jouw unraid versie. Compatible is.
Er komen telkens nieuwe versies uit v unraid en soms moeten er kleine aanpassingen gebeuren met de plugins die volgen. Mogelijk is dat het.
Ik heb er uiteraard een stuk of 3 gevonden van verschillende mensen en geen van allen werkt.
Ik heb het :threadclosed:
Second
Edit:
On slimserver.pl execution I specify --cachedir, --prefs, and --logs, because otherwise the slimserver will still point to wrong location after moving files (the symlink to /usr/local/slimserver doesn't fool slimserver.pl). This I believe is the culprit for users claiming lost library even though they moved the installdir /mnt (because they didn't move to /mnt before starting slimserver the first time).
I have fixed a few slimsever -> slimserver spelling errors.
Deze volgen en nemen
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=18310.0
Ik waardeer je hulp, maar....
deze doet het ook niet. Hetzelfde probleem.
Quote from: jowi on July 18, 2012, 12:23:52
Dit gaat allemaal goed, maar opstarten kan ie die file niet vinden, slimserverl.pl en die is er gewoon.
er wel zijn, niet zien, klinkt mij als een rechten issue, dan wel dat de file corrupt is?
Probeer eens de new permissions utility in je gui, dit heb je al gedaan right?
Ik denk dat je gewoon even opnieuw moet preclearen
Quote from: sj0er-D on July 18, 2012, 13:17:19
Ik denk dat je gewoon even opnieuw moet preclearen
Hahahaha goeie.
Maak hem niet nog zotter aub
Quote from: sj0er-D on July 18, 2012, 13:17:19
Ik denk dat je gewoon even opnieuw moet preclearen
kan iemand even de FAQ aanpassen, dat je 15* moet preclearen om dit te voorkomen :D
ja dit vind ik dus echt waardeloos he. Ik sta nu echt op het punt om in de auto te stappen en een Synology te halen, want dit is gewoon niet leuk meer. Veel te hoog pruts- en hobby gehalte.
Sorry!
Waarom vraag je het niet op het unraidforum?
Eens het draait, draait het. Geloof me. Ff volhouden, je zit al ver.
Ik wil eerst die slimserver share weghalen, dat lukt ook al niet.
Geen zout in de wond maar m'n dx uitbreiding draait al 2dgn prima, inmiddels met 5x Samsung 1.5tb in raid 5 , 2x Seagate 3tb in raid1 en nog een losse Seagate 320 hdd, allemaal probleemloos plug en play toegevoegd via de IPad interface.
Heb bij de hele synology nog geen een keer iets anders als m'n iPad hoeven te gebruiken. alle tools zijn via gecertificeerde package installers te installeren en werken gewoon......
heb nu weer de hele boel geinstalleerd, en ik zie nu dat alles nu in /mnt/disk1/slimserver staat, dus OOK die slimserver.pl file.
Toch, als ik start, blijft ie zeuren dat ie /usr/local/slimserver/slimserver.pl niet kan vinden.
Hoe zorg ik er voor die niet naar /usr/local zoekt maar in /mnt/disk1 ? Want dat is denk ik wat er fout gaat?
Moet je een symlink maken
Maar ff tussen jou en mij, exact dezelfde setup, image in flash zelfde driveletters etc... And shit still doesn't work, dat is nou Linux....het blijft een hobby geeky platform. Waar als de community het ff niet meer weet, je zelf mag lopen hacken via telnet... Welkome to fucking Linux..... Ik gok dat jij in Juli nog niet volledig draait.....
Quote from: Raphie on July 18, 2012, 13:53:50
Moet je een symlink maken
wat is een symlink?
hoe doe je dat?
Ik ken geen linux.
In win heet dat een library
Zeg maar een nep directory waar alles wat je daarin zet ook in een fysieke dir waar die aangelinkt is zichtbaar is.
Ik geef het op. Ik gebruik mijn trouwe Windows 7 pc wel als squeezeserver.
Gewoon installeren en werken. geen gekut met -ls /grp jkj \\ -t duso | k | /dev \mnt + -d -file jkj \\ -t duso | k ev \mnt + -d -file jkj -- demaon --ellende \\ enzo.
Zercom is het goedkoopst met Synology :D
De vraag maar op het unraid forum gesteld, eens kijken of dat helpt...
Quote from: Raphie on July 18, 2012, 14:16:30
Zercom is het goedkoopst met Synology :D
Ach shut up man, unraid is gewoon stukken beter, loop jij binnen paar maand vast met geen uitbreidingsmogelijkheden meer... Dan praten we wel verder.
Jowi, je komt er wel relax.
Huh 15x 4tb? Lijkt me voorlopig voldoende. En ALTIJD werken
Quote from: Raphie on July 18, 2012, 14:34:51
Huh 15x 4tb? Lijkt me voorlopig voldoende. En ALTIJD werken
Unraid werkt ook altijd, al 2j ofzo...
Heren ophouden met dat geneuzel........
Hoi Jowi
Dat is nu de rede om 2 usb sticks te hebben maar gewoon je Unraid server op orde zonder plugins en hobby op de andere stick totdat het werkt en wissel gewoon.
Rob
Ach het hele ding is nu een experiment voorlopig.
Beetje voorbarig, maar zou iemand wellicht interesse hebben in mijn nieuwe 12 bay unRAID server? Exclusief disks en uiteraard tegen een hele schappelijke prijs, en nog geen week oud... pm me desnoods voor details en meer info.
Quote from: jowi on July 18, 2012, 16:55:34
Beetje voorbarig, maar zou iemand wellicht interesse hebben in mijn nieuwe 12 bay unRAID server? Exclusief disks en uiteraard tegen een hele schappelijke prijs, en nog geen week oud... pm me desnoods voor details en meer info.
Jij bent echt niet goed wijs, zonde. Nuja , je stond in het begin al twijfelachtig, je had nooit hoeven beginnen...
Quote from: jowi on July 18, 2012, 16:55:34
Beetje voorbarig, maar zou iemand wellicht interesse hebben in mijn nieuwe 12 bay unRAID server? Exclusief disks en uiteraard tegen een hele schappelijke prijs, en nog geen week oud... pm me desnoods voor details en meer info.
stuur maar een prijsje per pm
:headbanging:
Een zware bevalling, totaal niet volgens de *kuch* 'handleiding' en vooral niet dankzij de 'hulp' op het uR forum maar ik heb het dan wel voor elkaar... of het na een reboot ook nog werkt is twee... Ondanks dat het midden in de nacht is staat hier nu toch mooi ff Alice In Chains te knallen 'somebody check my brain' vanaf de unraid servert, en uiteraard bediend via Squeezepad op de iPad 8)
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.
Verder voor de toekomst:
Een symlink maak je via ln -s <Bron> <Doel>
Quote from: dennism on July 19, 2012, 02:03:31
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.
Verder voor de toekomst:
Een symlink maak je via ls -s <Bron> <Doel>
Ik vind het meer dan goed meevallen, ik had alles up&running in 2 dagen met plugins...
Dit kan soms wel ff zoeken zijn , maar ik ben er al altijd geraakt.
Eens het draait, moet je er niet meer aankomen ;))
Quote from: dennism on July 19, 2012, 02:03:31
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.
In het begin moet je eea installeren en voorbereiden via de command line, als het eenmaal loopt zou dat niet meer hoeven. Maar als er iets mis gaat of niet werkt moet je meteen de diepte in. Er is geen tussenweg. Wil je echt iets gebruikervriendelijks waar mensen echt makkelijk en begrijpelijk mee om gaan, dan moet je een Synology nemen.
Zo kan ik bijvoorbeeld nergens in de web interface iets vinden om de machine mee te rebooten... dan open ik een terminal en geef ik het commando. Je kunt niet zomaar het ding via de kast uitzetten, je MOET de array netjes down brengen.
Quote from: dennism on July 19, 2012, 02:03:31
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.
Je moet het systeem opzetten, en daar heb je volgens mij de commando prompt even nodig.
Die extra's kun je op een windows pc op de flash in een subdirectory copieren volgens mij, daarna wordt veel wel via de gui te gebruiken.
Het argument dat een unraid server zo goedkoop is ?
Het ligt er denk ik ook aan wat je nog hebt liggen.
Kijk naar de setup van Jowi, dan kom je tussen de 800 en 1000 euro uit (geschat met kast, voeding, hotswap bays stille ventilatoren)
Dan kun je 12 x 4 TB (-4) = 44 TB creeren.
Daar moet je een 1512+ met een DX510 tegenover zetten. (670 + 379)
Dan kun je 15 x 4 TB gebruiken.
Ik heb onderdelen gebruikt die ik had liggen, maar ook nog best wat uitgegeven:
ventilatoren (PWM gestuurd) 170 euro
5 in 3 racks + sff8087 kabels 138 euro
moederbord + geheugen: 268 euro
32 GB snelle flash disk 27 euro
molex naar sata kabels 30 euro
Dan zit ik ook al op 633 euro (had al een kast, voeding en 16 poorts sata kaart)
Dat is nieuw ook iets van 700 euro samen.
Ik had 170 euro aan PWM fans kunnen uitsparen, maar dan had ik veel meer lawaai gehad.
Ik kan dan 22 hdds aansluiten, dus daar moet je dan ook een 2411+ tegenover zetten (1150)
Edit: er moeten dan nog wel 2 stuks dx510 bij, wat ook weer 750 euo is
Quote from: jowi on July 19, 2012, 08:38:31
Zo kan ik bijvoorbeeld nergens in de web interface iets vinden om de machine mee te rebooten... dan open ik een terminal en geef ik het commando. Je kunt niet zomaar het ding via de kast uitzetten, je MOET de array netjes down brengen.
euh gewoon in je gui, array stoppen en rebooten?
Zoooooooo old fashion is het nu ook weer niet...
Quote from: jaco on July 19, 2012, 09:07:40
Je moet het systeem opzetten, en daar heb je volgens mij de commando prompt even nodig.
Die extra's kun je op een windows pc op de flash in een subdirectory copieren volgens mij, daarna wordt veel wel via de gui te gebruiken.
Het argument dat een unraid server zo goedkoop is ?
Het ligt er denk ik ook aan wat je nog hebt liggen.
Kijk naar de setup van Jowi, dan kom je tussen de 800 en 1000 euro uit (geschat met kast, voeding, hotswap bays stille ventilatoren)
Dan kun je 12 x 4 TB (-4) = 44 TB creeren.
Daar moet je een 1512+ met een DX510 tegenover zetten. (670 + 379)
Dan kun je 15 x 4 TB gebruiken.
Ik heb onderdelen gebruikt die ik had liggen, maar ook nog best wat uitgegeven:
ventilatoren (PWM gestuurd) 170 euro
5 in 3 racks + sff8087 kabels 138 euro
moederbord + geheugen: 268 euro
32 GB snelle flash disk 27 euro
molex naar sata kabels 30 euro
Dan zit ik ook al op 633 euro (had al een kast, voeding en 16 poorts sata kaart)
Dat is nieuw ook iets van 700 euro samen.
Ik had 170 euro aan PWM fans kunnen uitsparen, maar dan had ik veel meer lawaai gehad.
Ik kan dan 22 hdds aansluiten, dus daar moet je dan ook een 2411+ tegenover zetten (1150)
Dat is niet eens duurder als je alles moet gaan kopen.
hangt er inderdaad af wat je erin steekt... maar ik denk dat die van jowi wel serieus overkill is....
ik heb zelf mn unraid nieuw gekocht en 300 euro betaald en kan er 12 discs in kwijt !!!
en ik draai ook alles ;)
Quote from: skank1 on July 19, 2012, 09:12:07
euh gewoon in je gui, array stoppen en rebooten?
Zoooooooo old fashion is het nu ook weer niet...
Nou ik weet niet waar jij die reset knop ziet, maar ik zie hem niet.
Aangezien het gisteren maar niet lukte om de unRAID Logitech media server plugin (the program formerly known as squeezebox) aan de praat te krijgen heb ik wat pogingen gedaan om dan maar zelf de squeezebox code te installeren, dus direct van logitech zelf. Daar had ik dan wel Perl voor nodig om te runnen. Die poging mislukte, en ik heb toen maar weer de unraid pakckage geinstalleer, en uiteindelijk kon ik dan de boel op de commandline handmatig starten (NIET vanuit de gui) en als die daemon dan draaide, kon ik vanuit de gui wél de squeezbox webserver starten. Ik had de Perl omgeving zodanig geinstalleerd dat deze bij reboot niet opnieuw ingeladen zou worden.Weet niet hoe je dat in linux noemt, zal wel een term voor zijn.
Long story short, na een reboot zojuist wordt logitech dus niet opgestart maar krijg ik de bekende foutmeldingen, wat ik verwachtte, maar ik kan mijn handmatige truukje ook niet meer toepassen... keurige melding dat ie de Perl omgeving niet kan vinden :-X
DUS vrienden, wat doe ik? Ik installeer Perl opnieuw. Ga naar de simplefeatures web interface, start met 1 druk op de knop de Logitech Media Server... en alles loopt als een speer...
Blijkbaar heeft deze plugin dus gewoon een Perl runtime nodig om te lopen... iets wat je dus nergens verteld wordt.
(note 2 myself: sarcastische opmerking voorbereiden over Perl in Linux als Unix mensen over Microsoft .NET runtime zeuren)
Quote from: skank1 on July 19, 2012, 09:13:34
hangt er inderdaad af wat je erin steekt... maar ik denk dat die van jowi wel serieus overkill is....
ik heb zelf mn unraid nieuw gekocht en 300 euro betaald en kan er 12 discs in kwijt !!!
en ik draai ook alles ;)
Leg uit.. Of staat het al in een andere post zodat ik het nalezen kan.
4-6 poorten op moederbord. 100 euro voor een zuinige AMD
8 poorts sata kaart: 100 euro
kast met12 inbouwposities (hoe) 100 euro
Maar dan nog de unraid licentie: 100 euro..
300 is wel erg weinig.
Ik heb bewust de keuze gemaakt om server grade spullen te nemen, en hotswap bays. Of het overkill is? Ik denk het niet. Aangezien het ding jarenlang 24/7 mee moet, wil ik goede, degelijke spullen. Alleen de hotswap bays waren al 250 euro, dat is een keuze. Ik had de disks er ook net als jij vast in kunnen schroeven. Mobo is wat duurder, maar heeft dan wel weer IPMI, dat is ook erg prettig. De PCI controller is SATAIII , dat is ook niet verkeerd. De voeding is een single rail, high efficiency model. Niet onbelangrijk. Jij noemt het overkill, ik noem het kwaliteit. Het is maar net wat je wilt en wat je budget toelaat.
Wat is trouwens best practice ivm users? Ik begrijp dat ik nu altijd 'root' ben, een soort van superuser, maar het is neem ik aan verstandig om gebruikers aan te maken? Eigenlijk wil ik mezelf beschermen tegen mezelf :) ik wil alleen root zijn als ik expliciet inlog. Alleen root mag bijvoorbeeld files/folders deleten, de 'gewone' dagelijkse gebruikers niet, ook niet via windows explorer etc. ook niet per ongeluk via Dune's delete knop.
Dit is denk ik basis linux? :D
Quote from: jowi on July 19, 2012, 10:43:38
Wat is trouwens best practice ivm users? Ik begrijp dat ik nu altijd 'root' ben, een soort van superuser, maar het is neem ik aan verstandig om gebruikers aan te maken? Eigenlijk wil ik mezelf beschermen tegen mezelf :) ik wil alleen root zijn als ik expliciet inlog. Alleen root mag bijvoorbeeld files/folders deleten, de 'gewone' dagelijkse gebruikers niet, ook niet via windows explorer etc. ook niet per ongeluk via Dune's delete knop.
Dit is denk ik basis linux? :D
Basis uberhaupt! Ook bij Windows en andere systemen zou je dit moeten doen!
Ergo, ik zou zelfs een 2e admin account aanmaken, identiek aan rechten. Het andere account dan ook geen admin noemen, administrator, maar iets reguliers, maar waar niet 123 een relatie te leggen is naar jouw omgeving.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 09:31:06
Nou ik weet niet waar jij die reset knop ziet, maar ik zie hem niet.
Jij kijkt echt niet goed dan ;)
Druk op de stop array knop.
En dan op de reboot....
Onder "main" he
Eerst staat er daar tekst van this is beta... Druk er nogmaals op
Quote from: jowi on July 19, 2012, 10:14:22
Ik heb bewust de keuze gemaakt om server grade spullen te nemen, en hotswap bays. Of het overkill is? Ik denk het niet. Aangezien het ding jarenlang 24/7 mee moet, wil ik goede, degelijke spullen. Alleen de hotswap bays waren al 250 euro, dat is een keuze. Ik had de disks er ook net als jij vast in kunnen schroeven. Mobo is wat duurder, maar heeft dan wel weer IPMI, dat is ook erg prettig. De PCI controller is SATAIII , dat is ook niet verkeerd. De voeding is een single rail, high efficiency model. Niet onbelangrijk. Jij noemt het overkill, ik noem het kwaliteit. Het is maar net wat je wilt en wat je budget toelaat.
300 ja zonder schijven uiteraard,
Simpel mobo
Proc is simpel amd x2 240e
Voeding ook single rail, net genoeg voor 12 schijven
Geen hotswaps, idd vastschroeven, er zat al 4in3 cases bij de case...
Sata 2 is snel genoeg...
Hier en daar minder he, snelheid is echt niet belangrijk...
Grote hoeveelheden overzetten doe ik toch niet, enkel een keertje in het begin maar dat is al passe, downloaden gebeurt vanzelf op server.
Maar geen verwijten he jowi, ik heb ook liever jouw machine, maar. Het is niet nodig snap je. Ik wil gewoon zeggen dat het goedkoper KAN.
Quote from: skank1 on July 19, 2012, 11:03:05
Jij kijkt echt niet goed dan ;)
Druk op de stop array knop.
En dan op de reboot....
Onder "main" he
Eerst staat er daar tekst van this is beta... Druk er nogmaals op
Die knop verschijnt dan zeker pas als de array offline is? Kan ik nu niet proberen, sta te copieren :) ik zal er eens naar zoeken.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:10:43
Die knop verschijnt dan zeker pas als de array offline is? Kan ik nu niet proberen, sta te copieren :) ik zal er eens naar zoeken.
Dat kan, geloof het wel
Zoiezo eerst array offline halen
Quote from: jowi on July 19, 2012, 09:39:42
Aangezien het gisteren maar niet lukte om de unRAID Logitech media server plugin (the program formerly known as squeezebox) aan de praat te krijgen heb ik wat pogingen gedaan om dan maar zelf de squeezebox code te installeren, dus direct van logitech zelf. Daar had ik dan wel Perl voor nodig om te runnen. Die poging mislukte, en ik heb toen maar weer de unraid pakckage geinstalleer, en uiteindelijk kon ik dan de boel op de commandline handmatig starten (NIET vanuit de gui) en als die daemon dan draaide, kon ik vanuit de gui wél de squeezbox webserver starten. Ik had de Perl omgeving zodanig geinstalleerd dat deze bij reboot niet opnieuw ingeladen zou worden.Weet niet hoe je dat in linux noemt, zal wel een term voor zijn.
Long story short, na een reboot zojuist wordt logitech dus niet opgestart maar krijg ik de bekende foutmeldingen, wat ik verwachtte, maar ik kan mijn handmatige truukje ook niet meer toepassen... keurige melding dat ie de Perl omgeving niet kan vinden :-X
DUS vrienden, wat doe ik? Ik installeer Perl opnieuw. Ga naar de simplefeatures web interface, start met 1 druk op de knop de Logitech Media Server... en alles loopt als een speer...
Blijkbaar heeft deze plugin dus gewoon een Perl runtime nodig om te lopen... iets wat je dus nergens verteld wordt.
(note 2 myself: sarcastische opmerking voorbereiden over Perl in Linux als Unix mensen over Microsoft .NET runtime zeuren)
Chinees
Ik heb het veel simpeler running gekregen, vraag me af waarom het bij mij wel lukt en bij jou niet (op dezelfde manier)
Quote from: skank1 on July 19, 2012, 11:16:15
Chinees
Ik heb het veel simpeler running gekregen, vraag me af waarom het bij mij wel lukt en bij jou niet (op dezelfde manier)
Ik vermoed dat jij in het wilde weg allerlei packages hebt geinstalleerd en ofwel per ongeluk perl hebt aangeklikt ofwel is deze met een ander pakket meegekomen vóór je logitech installeerde, zoiets. Dat is nu het nadeel van geen kennis er van hebben zoals wij, als het eenmaal werkt weet je niet of dat goed is, of puur toeval...
Ik kan trouwens geen users toevoegen via SimpleFeatures. Kan jij dat wel Skank?
Ook zie ik bij 'shares' nergens een mogelijkheid om aan te geven welke users welke rechten hebben op welke shares.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:38:42
Ik vermoed dat jij in het wilde weg allerlei packages hebt geinstalleerd en ofwel per ongeluk perl hebt aangeklikt ofwel is deze met een ander pakket meegekomen vóór je logitech installeerde, zoiets. Dat is nu het nadeel van geen kennis er van hebben zoals wij, als het eenmaal werkt weet je niet of dat goed is, of puur toeval...
Allerlei packages? Lol nee , echt niet, ik heb er maar 3 running en ze werken allemaal... Ik weet wel degelijk wat ik installeer... Maar als ik zo jouw dingen lees install/uninstall jij juist allemaal dingen dat. Je niet goed weet wat...
Ho ho vriend... ik denk dat je het niet helemaal snapt wat ik aan het doen ben.
Laat maar verder, hier heb ik geen zin in. Ik zoek het zelf wel uit.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:40:12
Ik kan trouwens geen users toevoegen via SimpleFeatures. Kan jij dat wel Skank?
Ook zie ik bij 'shares' nergens een mogelijkheid om aan te geven welke users welke rechten hebben op welke shares.
Nope
Ivm users:
The Users page is used to set a password for the root user, and configure User level security for your server.
[edit] Security
User level security is a feature that lets you restrict access to shares according to user name. When User level security is enabled, you will need to enter the list of users who may access your server. When a user attempts to connect to a share on your unRAID server, a dialog box will appear asking them to enter their user name and password before being granted access to shares. In addition, you can specify which users may access each share, as well as retrict access to read-only.
If User level security is not enabled, then you do not need to enter a list of users. Any user that attempts to connect to a share on your unRAID server is granted access, subject to the Export mode setting on the share.
[edit] User level security
This is the control for enabling or disabling User level security.
[edit] Users
This section lists each configured user name.
Regardless of whether User level security is enabled, the built-in user name root always appears atop the Users list. If you enter a non-blank password for the root user, then your browser will also prompt you for the password when you attempt to open the Management Utility. In addition, you will be prompted for a password to log into the console or telnet session.
[edit] Add user
To create a new user (User level security enabled), scroll to the end of the Users list, enter the new User name and Password (and Retype password), and then click Add User.
[edit] Change password
To change the password of an existing user, just type the new Password (and Retype password) for the user and click Apply.
[edit] Remove user
To delete a user, change the User name to blank and click Apply. Note that you can not delete the root user.
[edit] Technical notes
All user access restrictions on shares is defined for each share on the Shares page.
Each new user is automatically given a unique uid, and unique gid (group name same as the user name). However, all objects (files/directories) created in shares will be owned by root.
Only root can access the System Management Utility, and log in to the system console or telnet session. The configured users do not have actual home accounts on the server.
The following files are maintained in the config directory on the Flash when User level security is enabled:
config/passwd - contains user names and encrypted passwords
config/group - contains groups created for users
config/smbpasswd - contains user names and SMB encrypted passwords
[edit] User name
The name should only consist of the characters a-z, 0-9, - (dash), _ (underscore), and . (dot). Please do not use any uppercase letters.
[edit] Password
Type anything you want here. Blank is also ok.
[edit] Retype password
Must be the same as what you typed for Password.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:43:16
Ho ho vriend... ik denk dat je het niet helemaal snapt wat ik aan het doen ben.
Laat maar verder, hier heb ik geen zin in. Ik zoek het zelf wel uit.
Nee, bij mij werkte het gewoon direct... Ik hoefde niet te prutsen...
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:47:10
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.
Ik zeg dat toch niet man? Je mag wel beleefd blijven... Ik zeg dat ik niet hoefde te prutsen, jij weet vast wat je doet...
Alleen je toon staat me nu niet aan...
MIJN toon staat JOUW niet aan? WTF gast... jij begint met verwijten dat ik niet weet wat ik aan het doen ben, dat ik loop te prutsen. Ik mag hopen dat alles bij je blijft werken, want zo niet dan zul je nog wel eens terugdenken hieraan, als je zwetend de ene command line na de ander in loopt te tikken en geen flauw benul hebt wat er fout gaat, en geen hond je helpt. Van mij hoef je in ieder geval niets meer te verwachten als je zo door gaat.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:47:10
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.
Rustig Jowi.
Lees nog maar eens. Niet alles direct zo negatief opvatten en daarop reageren.
Ik had de zin ook anders gelezen dan jij het las.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:55:02
MIJN toon staat JOUW niet aan? WTF gast... jij begint met verwijten dat ik niet weet wat ik aan het doen ben, dat ik loop te prutsen. Ik mag hopen dat alles bij je blijft werken, want zo niet dan zul je nog wel eens terugdenken hieraan, als je zwetend de ene command line na de ander in loopt te tikken en geen flauw benul hebt wat er fout gaat, en geen hond je helpt. Van mij hoef je in ieder geval niets meer te verwachten als je zo door gaat.
Wat zeg ik nu net in de post hierboven?
Heb ik daar dan gezegd dat jij een prutser bent? Nee, duidelijk.
Maar goed,trek verder je plan met unraid, ik wou enkel helpen...
Veel succes en hopelijk vind je dan wel de reboot optie...
Na 2j running unraid en installing packages die direct werken, weet ik heus wel wat ik doe.. Ik krijg eerder het gevoel dat jij denkt dat ik pruts... Ik kan ook fout zijn, anyhow indien ik pruts zou mn unraid zolang niet foutloos draaien...
Veel succes verder!
Quote from: Blue-Eyes on July 19, 2012, 11:56:53
Rustig Jowi.
Lees nog maar eens. Niet alles direct zo negatief opvatten en daarop reageren.
Ik had de zin ook anders gelezen dan jij het las.
Dank je, wou enkel helpen..
Quote from: jowi on July 19, 2012, 11:47:10
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.
gaatie? Hij geeft alleen aan dat hij er niet voor heeft moeten prutsen (mijn ervaring ook, gewoon de packages in boot/extra zetten, herstarten, draaien).
Misschien aangeven welke packages iedereen geinstalleerd heeft (En de volgorde waarin als dat nog bekend is)
Ik moet het ook nog doen, dus tips zijn welkom.
Quote from: sj0er-D on July 19, 2012, 12:25:06
gaatie? Hij geeft alleen aan dat hij er niet voor heeft moeten prutsen (mijn ervaring ook, gewoon de packages in boot/extra zetten, herstarten, draaien).
Laat rusten aub, er was er al wat van gezegd, waarom dan nogmaals?
Laten we wat minder snel gepikeerd zijn, laten we wat minder snel ongevraagd met elkaar bemoeien.
In volgorde:
Simple features
Slimserver
Airvideo
Snap (niet de plugin versie maar de unmenu versie)
Sabnzbd+
Dropbox
Eigenlijk meer dan ik dacht.
Unraid versie : 5.0 beta 14
Ok dan zou met simplfeatures wellicht ook perl in zich hebben gehad/.
Quote from: jaco on July 19, 2012, 13:07:11
Ok dan zou met simplfeatures wellicht ook perl in zich hebben gehad/.
Unmenu heeft een packagemanager waar je alles kunt zien wat je installed hebt
Quote from: Blue-Eyes on July 19, 2012, 12:34:32
Laat rusten aub, er was er al wat van gezegd, waarom dan nogmaals?
Laten we wat minder snel gepikeerd zijn, laten we wat minder snel ongevraagd met elkaar bemoeien.
Sorry, totaal niet gezien.
Volgens de handleiding van simple features moet je een folder aanmaken in de configmap van de usb stick (boot genoemd binnen unraid). Hierin drop je de plg,tgz etc pakketjes en deze worden vervolgens automatisch geinstalleerd na een reboot. Een voorwaarde is dat de simple features base wel geinstalleerd is.
Quote from: skank1 on July 19, 2012, 13:09:48
Unmenu heeft een packagemanager waar je alles kunt zien wat je installed hebt
Kun je unmenu en simplefeatures samen draaien ?
Quote from: jowi on July 19, 2012, 10:43:38
Wat is trouwens best practice ivm users? Ik begrijp dat ik nu altijd 'root' ben, een soort van superuser, maar het is neem ik aan verstandig om gebruikers aan te maken? Eigenlijk wil ik mezelf beschermen tegen mezelf :) ik wil alleen root zijn als ik expliciet inlog. Alleen root mag bijvoorbeeld files/folders deleten, de 'gewone' dagelijkse gebruikers niet, ook niet via windows explorer etc. ook niet per ongeluk via Dune's delete knop.
Dit is denk ik basis linux? :D
Users aanmaken is zeker handig als je gebruikers direct toegang wil geven tot de shares, ik doe dit persoonlijk liever niet zodat ik controle heb en er geen foutjes gemaakt worden. Ik weet niet of Unraid NFS shares kan aanbieden, maar mijn failsave hier in huis op mijn dune en de andere media players in huis is de media share aaanbieden via een readonly NFS share met toegang op IP basis. Ben je er in ieder geval zeker van dat personen met toegang tot de media players niet perongeluk zaken kunnen verwijderen en je hebt geen gedoe met usernames/passwords op de media shares.
Quote from: jaco on July 19, 2012, 14:35:47
Kun je unmenu en simplefeatures samen draaien ?
Ja hoor
Unmenu stamt eigenlijk uit de versies voor de 5.0
Toen was er nog geen sprake van plugins...
Sinds beta 1 van 5.0 hebben we plugins, bedoeling zou zijn om die autmatisch te kunnen selecteren in de gui, maar zover zijn we nog niet
Quote from: skank1 on July 19, 2012, 16:11:24
Ja hoor
Unmenu stamt eigenlijk uit de versies voor de 5.0
Toen was er nog geen sprake van plugins...
Sinds beta 1 van 5.0 hebben we plugins, bedoeling zou zijn om die autmatisch te kunnen selecteren in de gui, maar zover zijn we nog niet
"we" of "ze" ?
Wat is jouw aandeel daarin, ben dan wel benieuwd?
Quote from: Raphie on July 19, 2012, 16:29:54
Wat is jouw aandeel daarin, ben dan wel benieuwd?
Wat mijn aandeel? Geen.
Ok, ik schoot even behoorlijk uit mijn slof vanmorgen. Het was een lange dag en nacht gisteren, om alles werkend te krijgen. Mijn excuses Skank, dit was niet netjes van me :-\
Quote from: jowi on July 19, 2012, 16:33:01
Ok, ik schoot even behoorlijk uit mijn slof vanmorgen. Het was een lange dag en nacht gisteren, om alles werkend te krijgen. Mijn excuses Skank, dit was niet netjes van me :-\
Geen probleem hoor ;) we zijn er toch om elkaar te helpen !
Jowi, hoe ver sta je nu trouwens?
Draait hij nu volledig of wil je nog plugins/addons toevoegen?
Nou ik ben de hele dag bezig geweest met het inbouwen in de meterkast, dat was toch een te benauwde ruimte, het werd flink warm, de disks gingen over de 50 graden :o dat is zelfs mij wat te gortig... nu heb ik in de meterkast ook afzuiging zitten en een airflow over en langs de kast, eens kijken hoe dat gaat, dus ik heb verder niet veel gedaan.
Ik wil nog wel eens kijken hoe sabnzb werkt, maar geen haast. Heb nu alleen squeezeserver als 'pakket'. Eerst nog maar wat testdraaien.
Oh ja squeezeserver start nu gewoon op bij reboot zoals het hoort, hij maakt alleen telkens een nieuwe slimserver folder aan op een andere disk, eens kijken hoe ik dat fix. Ik heb de share al zonder splitlevel, en 'fill up'. Dus hij zou op dezelfde disk moeten blijven.
ok ;)
Mocht je aan sabnzb beginnen, er bestaan daar ook een paar topics over, met enkele niet verder ondersteunde plugins...
Ik denk dat je op heden best deze neemt:
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=21260.0
Quote from: jowi on July 19, 2012, 10:14:22....ik noem het kwaliteit. Het is maar net wat je wilt en wat je budget toelaat.
ik denk dat het veel meer is dan dat. Juist de basis van je systeem moet goed zijn omdat die basis (die niet redundant is) een achilleshiel van je raid setup kan zijn.
Hier maar even een plaatje van de Midnight Commander, voor linux mensen waarschijnlijk wel bekend als dagelijkse koek, voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook :devil: Werking is bekend, denk aan Norton Commander of PCTools. Zelfs de muis doet het, en dat in een terminal :)
Oh ja, ook zoiets. Users aanmaken in SimpleFeatures gaat wél. Je moet alleen geen hoofdletters gebruiken... typisch gevalletje 'zo gaat dat in linux'... moet je maar net weten.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 18:44:18
Oh ja, ook zoiets. Users aanmaken in SimpleFeatures gaat wél. Je moet alleen geen hoofdletters gebruiken... typisch gevalletje 'zo gaat dat in linux'... moet je maar net weten.
Dat is een bekend gegeven..... Toch maar eens een boekje Linux of Unix voor dummies kopen :P
Quote from: jowi on July 19, 2012, 18:42:12
...voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook...
humor :)
Quote from: Blue-Eyes on July 19, 2012, 18:46:12
Dat is een bekend gegeven..... Toch maar eens een boekje Linux of Unix voor dummies kopen :P
Yep... ga ik zeker doen :happy:
Win commander werd dat later. Heb ik nog wel ergens in een backup verstopt zitten.
Even als services :D :D
30 euro bij L I N K (http://www.bol.com/nl/p/linux-voor-dummies/1001004002497272)
(http://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase/large/FC/2/7/2/7/1001004002497272.jpg)
dummies is net zo iets als prutsers toch :clapping:
Quote from: jowi on July 19, 2012, 18:42:12
Hier maar even een plaatje van de Midnight Commander, voor linux mensen waarschijnlijk wel bekend als dagelijkse koek, voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook :devil: Werking is bekend, denk aan Norton Commander of PCTools. Zelfs de muis doet het, en dat in een terminal :)
MC is best mooi inderdaad. Geweldig dat ze dat met wat shell scripting gemaakt hebben vind ik (er is GEEN binary!). Ik gebruik het soms ook nog wel. Maar de performance is niet geweldig (als je 1000 files kopieert of moved kan je dat beter met cp of mv doen.
Quote from: Blue-Eyes on July 19, 2012, 18:48:38
Win commander werd dat later. Heb ik nog wel ergens in een backup verstopt zitten.
Total commander heet het nu en het is er nog steeds. Mijn meest gebruikte tool onder windows. En MET licentie :)
Quote from: Blue-Eyes on July 19, 2012, 18:53:30
30 euro bij L I N K (http://www.bol.com/nl/p/linux-voor-dummies/1001004002497272)
Ik download hem wel :D
Quote from: jowi on July 12, 2012, 09:33:06
Ja maar dat is zo'n tekst oriented jaren MSDOS '80 Norton commander ellende ding toch? Bah :crazy:
dus......
Quote from: jowi on July 19, 2012, 19:02:35
Ik download hem wel :D
Eerst even sabnzbd op je unraid machine (ook heel simpel :blush: )
Quote from: sj0er-D on July 19, 2012, 19:22:41
dus......
En die mening heb ik nog steeds hoor, maak je geen zorgen. Plaatje is alleen ter illustratie. Mochten mensen zich afvragen hoe dat nou allemaal werkt met unRAID. Want op het unRAID forum kun je zoeken wat je wilt, plaatjes doen ze daar haast niet aan. Ik mag graag eea zien voordat ik wat probeer, zo krijg je een beter idee van alles.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 19:29:03
En die mening heb ik nog steeds hoor, maak je geen zorgen. Plaatje is alleen ter illustratie. Mochten mensen zich afvragen hoe dat nou allemaal werkt met unRAID. Want op het unRAID forum kun je zoeken wat je wilt, plaatjes doen ze daar haast niet aan. Ik mag graag eea zien voordat ik wat probeer, zo krijg je een beter idee van alles.
Eens, de community praat alleen maar in bits en bytes.
Quote from: jowi on July 19, 2012, 18:42:12
Hier maar even een plaatje van de Midnight Commander, voor linux mensen waarschijnlijk wel bekend als dagelijkse koek, voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook :devil: Werking is bekend, denk aan Norton Commander of PCTools. Zelfs de muis doet het, en dat in een terminal :)
Ik gebruik dat soort tools dus nooit onder Linux !!!
Command line is veel sneller dan al die fullscreen newbie tools zoals mc.
[root@nas ~]# mc
-bash: mc: command not found
En dat is maar goed ook ;)
Recent testje moeten afleggen voor een headhunter, en geen enkele vraag over mc of de andere newbie frontends. Enkel lastige die-hard vragen over command line en af en toe eens goed gelachen met de inhoud ;)
http://img823.imageshack.us/img823/4168/linuxscore.png
Iemand die linux leert beheren door een frontend zal nooit de achterliggende werking kunnen doorgronden en enkel de toeters en bellen snappen. Bij elke nieuwe distributie een nieuwe frontend leren, good luck.
Beter doorbijten en de command line leren, eenmaal je bvb de kracht van bash one-liners snapt wil je nooit meer terug.
Hoe vullen jullie je storage?
Het aardige aan unRAID is natuurlijk enerzijds de usershares, zodat je geen losse disks ziet maar een asbtractie in de vorm van een of meerdere logisch volumes, maar feit blijft dat onder water je nog steeds met losse disks werkt... en dat geeft je dan wel een hoop vrijheid en mogelijkheden, maar het is ook op een bepaalde manier 'lastig'. Zo ben ik toch geneigd om de plek waar spullen komen te 'sturen' of om bepaalde dingen bij elkaar te houden. Uiteraard kun je blind vertrouwen op je allocation method & split levels, maar het idee dat unRAID je spullen verspreid over je disks terwijl je eigenlijk geen idee hebt waar, vind ik moeilijk... met traditionele RAID gebeurt dat natuurlijk ook, maar daar heb je geen keus.
Hoe gaan jullie daar mee om? Laten jullie het model van de onderliggende disks los en vertrouwen jullie 100% op de abstractie van de user shares?
Quote from: jowi on July 19, 2012, 23:47:06
Hoe vullen jullie je storage?
Hoe gaan jullie daar mee om? Laten jullie het model van de onderliggende disks los en vertrouwen jullie 100% op de abstractie van de user shares?
Ik maak me niet zo druk op welke schijf iets komt. Ik beschouw het gewoon als 1 grote schijf. Ik gebruik wel "fill-up" als allocation methode. Ik vul gewoon schijf per schijf op en steek ook pas een schijf bij als de array vol begint te geraken.
Vind het een beetje zinloos om je server direkt vol met schijven te steken terwijl je die ruimte nog niet nodig hebt.
Quote from: jaco on July 19, 2012, 09:07:40
Ik kan dan 22 hdds aansluiten, dus daar moet je dan ook een 2411+ tegenover zetten (1150)
Edit: er moeten dan nog wel 2 stuks dx510 bij, wat ook weer 750 euo is
Je kan de ds2411+ alleen uitbreiden met de Dx1211 totaal 24hdd's 1150+950
Groetjes Emile
Quote from: Point7 on July 20, 2012, 00:16:44
Ik maak me niet zo druk op welke schijf iets komt. Ik beschouw het gewoon als 1 grote schijf. Ik gebruik wel "fill-up" als allocation methode. Ik vul gewoon schijf per schijf op en steek ook pas een schijf bij als de array vol begint te geraken.
Vind het een beetje zinloos om je server direkt vol met schijven te steken terwijl je die ruimte nog niet nodig hebt.
+1
Quote from: gsuk on July 20, 2012, 00:24:36
Je kan de ds2411+ alleen uitbreiden met de Dx1211 totaal 24hdd's 1150+950
Groetjes Emile
Ok, zo veel weet ik er ook niet vanaf,maar dan is dat fors duurder dus.
Dus jullie werken nooit direct op de disks, maar alleen via user shares? Dus jullie hebben geen weet van waar jullie data fysiek staat of hoe (erg) deze verspreid is, en daar hebben jullie geen probleem mee?
Jullie doen ook geen disks expliciet includen of excluden in de shares? Geen soort van vooraf bedachte indeling zo van disk1 komt alleen muziek en persoonlijke data en backups, 2 t/m 4 komen de blurays en tv series op via een split level methode, etc?
Weliswaar (nog) geen unraid systeem maar op m'n huidige NAS in RAID5 heb ik hier totaal geen moeite mee nee.
Nee, maar daar kan dit ook niet wat ik vraag... je hebt dit 'probleem' of deze mogelijkheid daar simpelweg niet. Al je data is striped over alle disks met RAID en daar KUN je al gebruiker ook niets mee. Met unRAID heb je feitelijk wél invloed over hoe het systeem je data verdeeld, en mijn vraag is dus of jullie dat bewust sturen, en hoe, en waarom.
Quote from: jowi on July 20, 2012, 09:27:56
Dus jullie werken nooit direct op de disks, maar alleen via user shares? Dus jullie hebben geen weet van waar jullie data fysiek staat of hoe (erg) deze verspreid is, en daar hebben jullie geen probleem mee?
Jullie doen ook geen disks expliciet includen of excluden in de shares? Geen soort van vooraf bedachte indeling zo van disk1 komt alleen muziek en persoonlijke data en backups, 2 t/m 4 komen de blurays en tv series op via een split level methode, etc?
Ik schrijf enkel rechtstreeks naar een bepaalde schijf om die optimaal te vullen. Ik heb een minimum free space limiet staan op de schijven zodat de mover zeker de grootste blu-ray's op de schijf krijgt. Echter als ik een blu-ray heb die kleiner is dan die limiet dan zet ik die rechtstreeks (dus zonder de cache en mover) op een bepaalde schijf om die tot op de laatste gigabyte te vullen.
Ik gebruik wel exclude/include op enkele schijven. Mijn ghost/acronis backup images mogen enkel op een bepaalde schijf gezet worden om ze bijeen te houden op 1 schijf. Die moeten niet ergens tussen de schijven komen waar de blu-ray's opstaan.
Dus een klein beetje ordening doe ik wel.
Quote from: jowi on July 20, 2012, 09:27:56
Dus jullie werken nooit direct op de disks, maar alleen via user shares? Dus jullie hebben geen weet van waar jullie data fysiek staat of hoe (erg) deze verspreid is, en daar hebben jullie geen probleem mee?
Jullie doen ook geen disks expliciet includen of excluden in de shares? Geen soort van vooraf bedachte indeling zo van disk1 komt alleen muziek en persoonlijke data en backups, 2 t/m 4 komen de blurays en tv series op via een split level methode, etc?
Nee, gewoon naar de user share en unraid trekt er zn plan mee
Quote from: Point7 on July 20, 2012, 10:36:08
Ik schrijf enkel rechtstreeks naar een bepaalde schijf om die optimaal te vullen. Ik heb een minimum free space limiet staan op de schijven zodat de mover zeker de grootste blu-ray's op de schijf krijgt. Echter als ik een blu-ray heb die kleiner is dan die limiet dan zet ik die rechtstreeks (dus zonder de cache en mover) op een bepaalde schijf om die tot op de laatste gigabyte te vullen.
Ik gebruik wel exclude/include op enkele schijven. Mijn ghost/acronis backup images mogen enkel op een bepaalde schijf gezet worden om ze bijeen te houden op 1 schijf. Die moeten niet ergens tussen de schijven komen waar de blu-ray's opstaan.
Dus een klein beetje ordening doe ik wel.
Ik doe het ook zo, behalve de exclude/include
Let er wel ook op dat ze het aanraden om je disks niet volledig te vullen....... Omdat het blijkbaar zou vertragen...
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik zorg wel dat er op elke disk zo'n 20gb vrij blijft....
Komt dit in het gedrang , dan koop ik een disk bij , en zo groeit mn server
Ik heb nu 6x 4TB disks, dus 20TB netto. Als ik alles er op zet wat ik heb (en dat ben ik aan het doen) heb ik 16TB nodig, dus nog 4TB over als expansie voor de komende tijd.
Wat ik wel ga doen is dat ik disk1 (dus 4TB) 'reserveer' voor zaken als pc/mac backups, slimserver, 'kleine' verzamelingen als muziek (mp3/flac etc, 100GB nu) en 'kleine' media verzamelingen zoals een paar 100GB aan dvd's, media als documentaires, muziekvideo's, demo's etc. Dat is bij elkaar zo'n 2TB op dit moment, en dat groeit niet zo snel.
Dan hou ik disk2, 3, 4 en 5 als 'storage' voor de grote verzamelingen zoals de HDTV series en full blurays. Dat zijn feitelijk maar 2 folders die dan 'spanned' of 'split-leveled' over die 4 disks verspreid gaan worden met een high-water allocatie.
Ik krijg mijn Dropbox plugin wel geïnstalleerd maar niet werkend.
1. hij houdt de activatie niet vast (na elke reboot opnieuw toevoegen aan dropbox)
2. als hij eenmaal geactiveerd is geeft hij aan:
(http://img196.imageshack.us/img196/5668/naamlooscl.png)
Iemand enig idee?
Misschien een domme vraag, maar je hebt genoeg vrije ruimte op disk 2? En de permissies staan ook goed op directory/file niveau?
500gb ruimte vrij :) Ik vond op een het unraid forum dat de permissies als volgt ingesteld konden worden:
sudo chmod 777 -R /directory
voor mij is dit: sudo chmod 777 -R /mnt/disk2/dropbox/, sudo chmod 777 -R /mnt/disk2/dropbox/map, sudo chmod 777 -R /mnt/disk2/dropbox/db
klopt dat een beetje?
Dit zou kunnen, hoe staan je owner e.d. (te zien via ls -l /mnt/disk2 )
Voorbeeld:
drwxrwxrwx 33 admin users 4096 2012-07-14 20:23 Movies
drwxrwxrwx 27 admin users 4096 2012-07-01 23:45 Series
De owner user is hier admin met als group users
als je weet welke user/group unraid gebruikt om de app te draaien en deze is anders dan weer gegeven via het ls -l command dan kun je dit rechtzetten via
chown -R user:group /mnt/disk2/dropbox
mocht je de group niet weten dan kan je deze halen uit de group file, via cat <locatie group bestand>, bij mij is /etc/group
mocht deze file bij unraid op een andere locatie staat kun je deze vinden via find / -name group
de output van de users group ziet er bij mij zo uit users:x:100:couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard
waar users de group naam is, en couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard de users in deze group.
Mijn geheugen is er, de 1e preclear loopt :pompom:
1tb hdd voor de cache drive, 21% na ongeveer 30 minuten, loopt met 90-100 Mbyte/sec
Edit:ook maar een 4 tb aan de preclear gezet, kijken hoe goed de koeling werkt.
Quote from: sj0er-D on July 20, 2012, 21:12:09
Ik krijg mijn Dropbox plugin wel geïnstalleerd maar niet werkend.
1. hij houdt de activatie niet vast (na elke reboot opnieuw toevoegen aan dropbox)
2. als hij eenmaal geactiveerd is geeft hij aan:
(http://img196.imageshack.us/img196/5668/naamlooscl.png)
Iemand enig idee?
Ook bij mij moet ik iedere keer heractiveren, nog geen oplossing gevonden, vind het nt zo erg
Moet ik van simplefeatrues eigenlijk de onderdelen in de extra directodry laten staan ?
In de startup zie je dat er iets mee gebeurd, uitgepakt etc. Maar ik kan zo niet zien waar het komt te staan.
Quote from: jaco on July 21, 2012, 09:15:26
Moet ik van simplefeatrues eigenlijk de onderdelen in de extra directodry laten staan ?
In de startup zie je dat er iets mee gebeurd, uitgepakt etc. Maar ik kan zo niet zien waar het komt te staan.
Gewoon afblijven
Quote from: skank1 on July 21, 2012, 09:19:26
Gewoon afblijven
Je bedoeld alles in die directory laten staan ?
Alles in de 'extra' map zetten en that's it. Overigens ook hier is de documentatie weer erg summier. Een aantal van die SF plugins op de google repository worden niet besproken, geen idee wat ze doen, en documentatie of beschrijving is er niet.
Bij mij gaat het volpompen inmiddels gestaag door...
Ok ik ga alles erin zetten als deze preclears klaar zijn
De 1 TB is nu 3 uur bezig ongeveer en zit op 89% en is 36 graden
De 4 TB is nu 2 uur bezig en zit op 25% en is 37 graden
De pwm fans worden nu door het moederbord gecontroleerd. Ik moet die scripts ook nog toevoegen.
Ik ga eerst maar 1 run doen, en dan de scripts installeren, en nog een run doen.
Dit is natuurlijk nog maar stap 1 van de preclear, er volgen er nog 2: schrijven en dan controleren
Quote from: jaco on July 21, 2012, 09:47:06
Je bedoeld alles in die directory laten staan ?
Ja, staat toch op je flash en zoveel plaats neemt dat niet in
Slaat helemaal nergens op, maar ik zoek nog een mooie naam voor de server... 'tower' is een beetje lame ;) afgezien daarvan, het is geen tower. Misschien maar gewoon 'NAS' noemen. Of, aangezien mijn wifi 'de Hel' heet (leuk voor de buren, 'welkom in de Hel, u bent nu verbonden met de Hel :D ) zit ik te denken aan SATAN ofzo :devil: maar dan moet ik wel een leuke afko verzinnen, Store All Terabytes At Network ;)
Ik heb hem gewoon unraid genoemd ;)
Quote from: jowi on July 21, 2012, 10:12:22
Slaat helemaal nergens op, maar ik zoek nog een mooie naam voor de server... 'tower' is een beetje lame ;) afgezien daarvan, het is geen tower. Misschien maar gewoon 'NAS' noemen. Of, aangezien mijn wifi 'de Hel' heet (leuk voor de buren, 'welkom in de Hel, u bent nu verbonden met de Hel :D ) zit ik te denken aan SATAN ofzo :devil: maar dan moet ik wel een leuke afko verzinnen, Store All Terabytes At Network ;)
:D Mijn netwerken heten '666' of iets minder bekend '616'. Zelfde betekenis maar veel onbekender. :D
Quote from: skank1 on July 21, 2012, 10:12:01
Ja, staat toch op je flash en zoveel plaats neemt dat niet in
Ja dat kan er natuurlijk blijven staan. Ik heb een 32 gb flash gekocht.
Quote from: jaco on July 21, 2012, 11:01:22
Ja dat kan er natuurlijk blijven staan. Ik heb een 32 gb flash gekocht.
De mijne is 8gb dacht ik en meer dan plaats genoeg, dus de jouwe is HUGE ;)
Bij mij heet hij NAS
bij mij DiskStation :D
Quote from: Raphie on July 21, 2012, 13:38:59
bij mij DiskStation :D
Dus jou unRAID server heet DiskStation. Okee...
Quote from: dennism on July 20, 2012, 23:50:22
Dit zou kunnen, hoe staan je owner e.d. (te zien via ls -l /mnt/disk2 )
Voorbeeld:
drwxrwxrwx 33 admin users 4096 2012-07-14 20:23 Movies
drwxrwxrwx 27 admin users 4096 2012-07-01 23:45 Series
De owner user is hier admin met als group users
als je weet welke user/group unraid gebruikt om de app te draaien en deze is anders dan weer gegeven via het ls -l command dan kun je dit rechtzetten via
chown -R user:group /mnt/disk2/dropbox
mocht je de group niet weten dan kan je deze halen uit de group file, via cat <locatie group bestand>, bij mij is /etc/group
mocht deze file bij unraid op een andere locatie staat kun je deze vinden via find / -name group
de output van de users group ziet er bij mij zo uit users:x:100:couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard
waar users de group naam is, en couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard de users in deze group.
Ik heb bij processes gezien dat dropbox onder het root account draait:
root 10950 1 26 14:48 ? 00:00:02 /root/.dropbox-dist/dropbox
Op dit moment staan de rechten op de mappen als volgt:
drwxrwxrwx 4 root users 160 2012-07-20 20:36 dropbox/
onderliggende mappen:
drwxrwxrwx 2 root users 48 2012-07-20 20:36 db/
drwxrwxrwx 2 root users 48 2012-07-20 20:36 map/
En nog steeds heb ik de foutmelding:
Can't sync; not enough free disk space
Quote from: jowi on July 21, 2012, 13:55:22
Dus jou unRAID server heet DiskStation. Okee...
m'n nas heet diskstation ...
Quote from: Raphie on July 21, 2012, 15:18:56
m'n nas heet diskstation ...
wie heeft het hier over Nassen? :)
Dit is het unraid topic he, mocht je het niet weten lol
Quote from: jowi on July 21, 2012, 10:12:22
Slaat helemaal nergens op, maar ik zoek nog een mooie naam voor de server... 'tower' is een beetje lame ;) afgezien daarvan, het is geen tower. Misschien maar gewoon 'NAS' noemen. Of, aangezien mijn wifi 'de Hel' heet (leuk voor de buren, 'welkom in de Hel, u bent nu verbonden met de Hel :D ) zit ik te denken aan SATAN ofzo :devil: maar dan moet ik wel een leuke afko verzinnen, Store All Terabytes At Network ;)
Maar goed....
Quote from: skank1 on July 21, 2012, 15:34:49
wie heeft het hier over Nassen? :)
Dit is het unraid topic he, mocht je het niet weten lol
Eerste regel op de mainpage van UnRAID....
unRAID Server is an embedded
Network Attached Storage server Operating System
Jeroen.
Quote from: Raphie on July 21, 2012, 15:45:51
Maar goed....
Ach laat ook maar. Dit forum kennende krijg IK een ban als er wat van zeg.
Quote from: Jeroen de Waal on July 21, 2012, 15:58:11
Eerste regel op de mainpage van UnRAID....
unRAID Server is an embedded Network Attached Storage server Operating System
Jeroen.
in dat opzicht uiteraard :)
Maar hij bedoelt een echte NAS en geen server ;)
Don't feed the troll Skank...
;D
Quote from: jowi on July 21, 2012, 17:05:10
Don't feed the troll Skank...
Dit is ook een vorm van voeden....
@Raphie: beperk je in dit topic tot het gebruik van de unRAID oplossing. Ik begrijp je enthousiasme over Synology maar uit die dan in een (nieuw) Synology topic.
Jeroen.
Goed zo mod, wegwezen met die off topic berichten.
Quote from: jaco on July 21, 2012, 20:00:13
Goed zo mod, wegwezen met die off topic berichten.
Mijn nas server heet riwinas ::) Echt veel inspiratie heb ik ook nooit bij het verzinnen van namen.
nassie las ik eens, of lognassie. devnull als je linux minded bent of wordt. Misschien is recyclebin iets als naam ;D
Ik was een Stephen Hawking boekje aan het lezen in de vakantie : blackhole? eventhorizon ? space-time? bigbang?
Haha ja zo zat ik ook aan Starwars dingen als DarthVader of DeathStar te denken, of Alderaan, Dagobah (visit you must!) :D of als er 2 had, Luke & Leia :D Maar Recycle.bin is denk ik wat verwarrend ;)
ObesiNAS heb ik de mijne genoemd.....
:clapping:
Gisteravond laat was de 1 TB klaar, ik heb de 4 TB disks nu allemaal gestart. Ik zie wel snelheids verschillen, en temperatuur verschillen na een uur of 7 lopen.
Allemaal in de pre read
1) 76% - 36 graden
2) 14% - 40 graden
3) 66% - 41 graden
4) 65% - 40 graden
5) 14% - 37 graden
1 zit op het moederbord, en 2 t/m 5 op de areca controller.
Ik ga het wel in de log terugzien over xx uur ;)
Edit: die 2 op 14% zijn er gewoon mee gestopt zo te zien,na 1 uur en4x minuten.
Die temperaturen zag ik ook met de Hitachi's. De server stond toen gewoon hier op de vloer. Later heb ik de machine in de meterkast gezet, en toen liep het op tot 52 graden :o wat ik niet had gezien is dat als ik de meterkastdeur dicht deed, deze de hele ruimt afsloot. Nu heb ik er ventilatiegaten en een fan in de meterkast die voor airflow zorgt, nu blijven ze weer keurig rond de 42-44 graden als ze draaien, spinned down worden ze 32 graden.
Overigens wat mij opviel was dat als ik 'koude' Hitachi 4TB schijven dus die een aantal uren buiten de machine, zonder tray oid afgekoeld waren tot kamertemperatuur, zeg 21 graden, in de server deed, de machine startte, en dan meteen, dus echt binnen 1 of 2 minuten, las smart of unraid al weer dat ze 32 graden waren... ik kan me niet voorstellen dat ze zo snel opwarmen, ik krijg zelfs het idee dat de schijven een 10 graden hogere temperatuur melden dan ze eigenlijk zijn, of dat unraid met deze hitachi's in de war is, zou zoiets kunnen?
Hoi Jaco
Dat had ik ook met WD schijven van een vriend kreeg ze er niet door alle Hitachi schijven pakte hij in een keer.
Jowi heb je geen temperatuur meter kun je het meten.
Wat je natuurlijk niet weet is op welke plek hij meet en dat het best wel eens zou kunnen kloppen.
Rob
Ik meet met smart ook temp verschil dat volgens mij niet klopt :
device volume diskmodel temp hours power on count
riwilinux:/dev/sda -none- SAMSUNG HD103UJ 25 C 30197 82
riwilinux:/dev/sdb vg1-raid1 SAMSUNG HD154UI 22 C 25339 63
riwilinux:/dev/sdc vg1-raid1 SAMSUNG HD154UI 23 C 25340 62
riwilinux:/dev/sdd vg1-raid1 SAMSUNG HD154UI 22 C 25102 60
riwilinux:/dev/sde vg1-raid1 SAMSUNG HD154UI 22 C 25102 61
riwilinux:/dev/sdf vg2-raid2 ST2000DL003-9VT166 32 C 12121 36
riwilinux:/dev/sdg vg2-raid2 ST2000DL003-9VT166 33 C 12121 36
riwilinux:/dev/sdh vg2-raid2 ST2000DL003-9VT166 34 C 12121 36
riwilinux:/dev/sdi vg2-raid2 ST2000DL003-9VT166 30 C 12121 36
Volgens smart zijn de samsungs dus 23 graden en de seagate's 32. Maar de Seagate's zijn 'green' en 'voelen' koeler dan de oudere Samsungs.
Ik denk dat de Samsung bij mij een 10 graden te lage temp aangeeft
@Rob: Je kan alleen de behuizing meten, ik gebruikte een IR temperatuur meter.
Maar ik maak me geen zorgen, als het echt 40-44 graden is, ook absoluut geen probleem.
Ik weet dat bepaalde seagates een chip op het controllerboard hebben zitten die binnen enkele seconden al te warm kan worden om aan te raken. mogelijk dat dit natuurlijk de temperatuur meting van de daadwerkelijke disk beinvloed.
Even testen met Time Machine om de Mac Mini te backuppen, de eerste keer dat ik daar mee werk, maar dat lijkt ook netjes te lopen :)
Zometeen ook maar even kijken of ik met Easus backup ofzo een incremental backup van de Windows PC kan maken.
Jepp, werkt goed! een share publiceren als time machine en de mac detecteert het bij het instellen van TimeMachine automagisch!
Ja erg prettig :) weet je of TM incremental backups maakt? Beetje OT maar ja.
*edit* ik zie het al; blijkbaar wel, de 1e keer zal natuurlijk de initiele, grote set zijn. Zie wel dat ie elk UUR (!!!) een incremental backup wil maken, man, zo lang staat die mac niet eens aan ;) Kan het ook niet instellen zo te zien, wekelijks zou voor mij al goed genoeg zijn. Ik neem aan dat als ik TM uit zet, hij de volgende keer als IK dat wil, gewoon gestart kan worden en alsnog een increment neerzet.
Quote from: Rob_Dingen on July 22, 2012, 10:50:46
Hoi Jaco
Dat had ik ook met WD schijven van een vriend kreeg ze er niet door alle Hitachi schijven pakte hij in een keer.
Rob
Rob, dit zijn hitachi disks.
De hdd aan het mainbord is het snelst klaar zo te zien.
Dan lopen er nu 2 op de areca controller. En 2 op de areca hangen.
Wellicht was het teveel om er 4 hdds op te draaien die 150 mbyte/sec per stuk doen.
Daarnaast liep ook nog een 320 gb, die zat op een andere sff8087 stekker. Die was als eerste klaar.
Deze areca arc1300 schijnt een marvel chip achter een LSI multiplexer te hebben.
Marvell 88se6440 plugged into an LSI SASX28Morgen maar eens uitzoeken wat die chips kunnen om een verklaring te hebben.
Ik zal die falende hdds wel aan mainbord sata poorten koppelen om ze opnieuw te preclearen.
In gebruik maakt het denk ik niet zo veel uit omdat ik de parity disk en de cache disk aan het mainbord ga hangen, en de data disks aan de areca. Dan gebruik ik maar 1 hdd om te schriven.
Wellicht dat parity berekenen dan ook te veel stress opleverd. Dan moet ik maar een andere controller kopen vrees ik.
Nou, bijna klaar... kleine 16TB data overgepompt, nu de parity disk re-assigned, en de parity sync gestart. Gaat weer een uurtje of 12 duren, maar dan zijn we protected 8) Ondertussen draait alles gewoon en is alles online, looking good :)
Mooi, je bent er bijna dus.
Het probleem bij mij is geheugen tekort voor 6 disks wordt verteld op het unraid forum.
Dan maar niet weer 6 tegelijk ;D
Mmm... ik deed er 5 tegelijk in 2GB... ging prima. En jij hebt 4GB toch?
Ja! En het is ook langzamer lijk het. De aan het moederbord aangesloten disk is wel bijna klaar, maar is al 44 uur bezig.
Bij mij duurde een enkele 4TB Hitachi 41 uur, en de andere 5 tegelijk duurde 57 uur.
Hier een aardig overzicht van het verbruik van mijn 20TB (6x 4TB Hitachi 7200rpm) unRAID server:
| spinned down (idle) | 35W |
| 1 disk (streaming video) | 44W |
| copying file to protected array | 51W |
| 100% spinned up but idle | 72W |
| doing parity sync/check | 82W |
Uteindelijk 45 uur voor het moederbord, en 52 uur voor de 2 op de areca. Maar er is een soort reset van iets geweest na een paar uur.
Ik krijg de machine niet goed uit standby (S3). Hij springt wel aan, maar ik kan er niet met putty of IPMI in. Heb al geprobeerd met het s2ram script wat op het forum vermeld wordt, werkt ook niet. Dan moet ik dus de machine alsnog resetten, waarna hij weer een parity check wil doen (dacht het niet). Ook is na een reset de squeezebox zichzelf kwijt, moet ik met de controller kunstgrepen gaan zitten doen tot ie weer snapt dat ie online is. Het is allemaal een beetje houtje-touwtje. Ook gaat de machine na een reboot telkens weer de Perl omgeving updaten terwijl is dat de keer daarvoor en daarvoor en daarvoor óók al gedaan had.
Als het eenmaal draait is het allemaal prima, en zoals je hierboven kan zien verbruikt ie in idle mode toch niet zoveel, dus ik denk dat ik er ook maar voor kies om S3 standby niet te gebruiken en het ding gewoon 24/7 aan te laten.
Ik heb net perl geinstalleerd om het Fan script werkend te krijgen.
Dat lijk wel te werken, het draait nu even volgas
Quote from: jaco on July 24, 2012, 12:19:23
Ik heb net perl geinstalleerd om het Fan script werkend te krijgen.
Dat lijk wel te werken, het draait nu even volgas
Ben benieuwd of perl bij jou ook CPAN (whatever dat is) steeds weer gaat updaten tijdens boot.. telkens weer...
Net even de UPS getest. Aardlekschakelaar om, UPS zegt 'PIEP' en neemt de boel zonder problemen over op de batterij, en ik had unRAID zo ingesteld dat ie na 1 minuut een controller powerdown zou gaan doen, wat ie ook deed :) test geslaagd 8)
nice
Je hoeft ook niet een dikke unit te hebben wellicht om een draaiende unraid machine gecontroleerd down te brengen.
Moet hij de upstartpiek van de voeding bij kunnen houden ?
In dit geval niet, het is geen online UPS... je zult dus nooit starten vanaf de batterij. Je hebt inderdaad niet veel bijzonders nodig om de boel op de batterij te laten draaien en netjes down te brengen. Mijn modem, router, switch, alarminstallatie en unRAID machine kan ik met een APC-900BR-G dik een uur in de lucht houden. Feitelijk is dat luxe, een UPS die de machine meteen down brengt en maar een paar minuten tijd heeft is eigenlijk al genoeg.
Quote from: jowi on July 22, 2012, 14:10:39
Ja erg prettig :) weet je of TM incremental backups maakt? Beetje OT maar ja.
*edit* ik zie het al; blijkbaar wel, de 1e keer zal natuurlijk de initiele, grote set zijn. Zie wel dat ie elk UUR (!!!) een incremental backup wil maken, man, zo lang staat die mac niet eens aan ;) Kan het ook niet instellen zo te zien, wekelijks zou voor mij al goed genoeg zijn. Ik neem aan dat als ik TM uit zet, hij de volgende keer als IK dat wil, gewoon gestart kan worden en alsnog een increment neerzet.
Standaard idd ieder uur. Maar er zijn legio tooltjes voor om dat te veranderen.
Je kunt het uiteraard ook regelen via de Terminal applicatie, zie hier (http://osxdaily.com/2012/02/02/change-the-time-machine-backup-schedule/)
Als jullie die share publiceren hang je daar vermoedelijk ook een quota aan ? Is voor Time Machine in ieder geval wel aan te raden, TM neemt immers alles wat hij kan krijgen ;)
Quote from: skank1 on July 18, 2012, 14:28:17
Ach shut up man, unraid is gewoon stukken beter, loop jij binnen paar maand vast met geen uitbreidingsmogelijkheden meer... Dan praten we wel verder.
Jowi, je komt er wel relax.
Nou, nou er werden hier de laatste paar dagen wat kilootjes gelaten door het vele zweet verlies :D
Uitbreiidingsmogelijkheden, welke problemen ? Ik in ieder geval niet :P
Ah UnRAID allemaal héél leuk hoor, voor mensen die er echt tijd in willen stoppen. Zit al de godganse dag in terminal op OS X Server of Unix bakken voor het werk, en dan hoef 'k thuis dit echt niet meer te zien ... Voila een Synology dus, gewoon opstarten, configureren en gebruiken waarvoor het ding dient. En nee dat is echt niet klooien met terminals en switches voor programma's en wat nog allemaal.
Squeeze op een Syno, simpel in de GUI in Package Management aanduiden, starten en de boel wordt gedownload en geactiveerd. BTW 'k gebruik Squeeze ook al niet meer, AirPlay is helemaal mijn ding ;D
Ik wil ook nog van mn squeezebox af...
Ideaal zou een dune+squeezebox in 1 zijn...
Airplay ziet er leuk uit ja, maar dan moet ik wel een versterker hebben die het ondersteund, en die ga ik nu echt nog niet vervangen ;)
Ja ik heb ook lang getwijfeld en gedubt... uiteindelijk gaf toch de belofte (!) van simpele installatie en onderhoud, en de mogelijkheid van downspinnen van niet gebruikte disks (energie- en levensduur besparing), en vooral het feit dat bij grote problemen, de data op individuele disks niet verloren gaan zoals bij RAID, de doorslag... op zich is unRAID inderdaad simpel in te stellen, maar zodra je iets meer wilt, moet je geluk hebben dat alles meteen werkt, en zit je voor je het weet met zweet in je bilnaad terminal ellende in te tikken die je na uren zoeken op het inraid forum hebt gevonden, en geen idee wat je aan het doen bent... dat is wel jammer, daar zie je aan dat het gewoon nét niet genoeg is doorontwikkeld, het is nét geen commercieel toegankelijk produkt. Ik kan me goed voorstellen trouwens dat een bedrijf als Synology de unRAID techniek opkoopt, en het dan compleet maakt zoals ze met DSM gedaan hebben, dat zou geweldig zijn, want afgezien van de doorvoersnelheid vind ik het een mooiere oplossing dan RAID...
Quote from: skank1 on July 24, 2012, 17:10:22
Ik wil ook nog van mn squeezebox af...
Ideaal zou een dune+squeezebox in 1 zijn...
Airplay ziet er leuk uit ja, maar dan moet ik wel een versterker hebben die het ondersteund, en die ga ik nu echt nog niet vervangen ;)
of gewoon een airport als accesspoint
Quote from: Raphie on July 24, 2012, 17:44:48
of gewoon een airport als accesspoint
Ik heb vroeger ook nog gekeken naar zon express ding, maar dat was het niet....
Nu back ontopic ;)
Inmiddels zonder veel problemen Dropbox, Sabnzbd en Sickbeard geinstalleerd; nu eens kijken hoe dat allemaal werkt.
Ook nog wat icoontjes vervangen door gekleurde, ziet wat leuker uit zo :D
Om de een of andere reden wil mijn sabnzbd niet de bestanden opschonen, ook al staat het aan. Laat ff weten als je dit ook hebt jowi?
Quote from: skank1 on July 24, 2012, 17:53:02
Om de een of andere reden wil mijn sabnzbd niet de bestanden opschonen, ook al staat het aan. Laat ff weten als je dit ook hebt jowi?
Heb je hem al eens geupdate vanuit de settings van sannzbd?
Wat schoont ie niet op dan? En waar blijft het staan? Dan weet ik waar ik op moet letten...
Quote from: sj0er-D on July 24, 2012, 17:59:24
Heb je hem al eens geupdate vanuit de settings van sannzbd?
Ja hoor
Quote from: jowi on July 24, 2012, 18:03:47
Wat schoont ie niet op dan? En waar blijft het staan? Dan weet ik waar ik op moet letten...
Nfo, jpg files enz, de brol die meekomt dus..
Het blijft gewoon in de map staan naar waar het uitgepakt is
Dat is hier ook zo, maar ik heb nog nergens aangegeven/ingesteld wat en dat ie moet opschonen. Waar doe je dat?
Quote from: jowi on July 24, 2012, 18:26:01
Dat is hier ook zo, maar ik heb nog nergens aangegeven/ingesteld wat en dat ie moet opschonen. Waar doe je dat?
Onder general, Tuning, Cleanup list
Heb je het goed ingevuld? Het is een comma separated list, en je hoeft alleen de extensies neer te zetten, zo dus:
srr, nfo, sfv, nzb
Ik zal het ook even proberen of dit bij mji werkt.
Quote from: jowi on July 24, 2012, 18:53:35
Heb je het goed ingevuld? Het is een comma separated list, en je hoeft alleen de extensies neer te zetten, zo dus:
srr, nfo, sfv, nzb
Ik zal het ook even proberen of dit bij mji werkt.
Jep
Hoe gaan jullie om met apps als sabnzb en sickbeard, deze hebben een folder op een persistent storage (=disk) nodig voor settings, cache, data etc. Echter, als je op een disk een (root)folder aanmaakt, wordt het meteen een user share, en dat wil ik eigenlijk niet? Is er een truuk voor?
Quote from: jowi on July 24, 2012, 19:03:52
Hoe gaan jullie om met apps als sabnzb en sickbeard, deze hebben een folder op een persistent storage (=disk) nodig voor settings, cache, data etc. Echter, als je op een disk een (root)folder aanmaakt, wordt het meteen een user share, en dat wil ik eigenlijk niet? Is er een truuk voor?
Ik doe het met een cache disk he, dus die kopt echt niet aan mn data disks.. Beetje onlogisch ook dat een unfinished download parity protected zou zijn...
Maar als je op de cache disk een root folder aanmaakt, dan zal die toch ook als user share tevoorschijn komen, al was het maar na he move script... dus wat is de truuk? Moet er een . in de naam ofzo?
Quote from: skank1 on July 24, 2012, 19:01:43
Jep
Bij mij werkt het met de files zoals ik hierboven aangaf. Stonden er eerst nog in, na de aanpassing worden ze weggehaald.
Quote from: jowi on July 24, 2012, 19:44:12
Maar als je op de cache disk een root folder aanmaakt, dan zal die toch ook als user share tevoorschijn komen, al was het maar na he move script... dus wat is de truuk? Moet er een . in de naam ofzo?
Je kan elke toplevel folder zetten als cache only en dan maakt hij geen user share ;)
Quote from: jowi on July 24, 2012, 19:45:01
Bij mij werkt het met de files zoals ik hierboven aangaf. Stonden er eerst nog in, na de aanpassing worden ze weggehaald.
Damn waarom dan niet bij mij?!
Quote from: skank1 on July 24, 2012, 20:26:12
Je kan elke toplevel folder zetten als cache only en dan maakt hij geen user share ;)
ok, dat is dan iets wat alleen op de cache drive kan... ik zie wel dat dropbox een .dropbox folder op disk1 heeft gemaakt, die wordt ook niet als usershare gezien... probleem is dat apps als sabnzb je die optie niet geven... die maken een rootfolder, en dat is meteen een usershare. Kun je die usershare wel weer private maken natuurlijk... maar ja.
Quote from: skank1 on July 24, 2012, 20:26:38
Damn waarom dan niet bij mij?!
Heb je het echt precies gedaan zoals ik liet zien? Dus NIET zoals het voorbeeld in de webschil van sabnzb... maar echt alleen de extensies, zonder puntjes, en gescheiden door komma's.
Quote from: jowi on July 24, 2012, 21:00:30
Heb je het echt precies gedaan zoals ik liet zien? Dus NIET zoals het voorbeeld in de webschil van sabnzb... maar echt alleen de extensies, zonder puntjes, en gescheiden door komma's.
Zal het nog es checken maar dacht het wel, keep u posted
Zojuist een 128GB SSD als cache drive bijgezet, array gestopt, ssd assigned als cache, array gestart. SSD geformatteerd. Maar wat nu? Ik heb mijn movies en tvseries shares aangepast met de optie 'use cache disk: yes' echter als ik nu een groot bestand naar zo'n share copieer, gaat het nog trager dan voorheen? :wacko: dus het lijkt niet naar de cache te gaan.
Moet ik nog meer doen?
Quote from: jowi on July 25, 2012, 15:42:49
Zojuist een 128GB SSD als cache drive bijgezet, array gestopt, ssd assigned als cache, array gestart. SSD geformatteerd. Maar wat nu? Ik heb mijn movies en tvseries shares aangepast met de optie 'use cache disk: yes' echter als ik nu een groot bestand naar zo'n share copieer, gaat het nog trager dan voorheen? :wacko: dus het lijkt niet naar de cache te gaan.
Moet ik nog meer doen?
Vreemd, der klopt iets inderdaad niet.
Ik heb juist hetzelfde gedaan, cach disk installed, assigned en formatted en dan gewoon bij de shares aanzetten dat ze de cache disk gebruiken
Zou moeten sneller gaan... Es vragen op het unraid forum? Volgens mij heb je alle stappen juist gedaan
Ik moest blijkbaar de array weer even stoppen en starten, nu zie ik inderdaad als ik iets naar de tvseries usershare copieer vanaf de windows pc, dat het op de cache terecht komt. Overigens niet zo snel als ik had gehoopt...
En dan nog iets, ik wil apps als sickbeard, slimserver, dropbox etc op de SSD (cache) installeren. Moet ik nog iets speciaals doen om te voorkomen dat de MOVER die dingen ook oppakt en naar de array verplaatst? Of pakt de mover alleen de user shares op waarin aangegeven is dat ze de cache gebruiken?
Quote from: jowi on July 25, 2012, 15:54:16
Ik moest blijkbaar de array weer even stoppen en starten, nu zie ik inderdaad als ik iets naar de tvseries usershare copieer vanaf de windows pc, dat het op de cache terecht komt. Overigens niet zo snel als ik had gehoopt...
En dan nog iets, ik wil apps als sickbeard, slimserver, dropbox etc op de SSD (cache) installeren. Moet ik nog iets speciaals doen om te voorkomen dat de MOVER die dingen ook oppakt en naar de array verplaatst? Of pakt de mover alleen de user shares op waarin aangegeven is dat ze de cache gebruiken?
Hoe snel dan? Toch sneller dan gewoon?
Ivm mover script, standaard laat hij de mappen met een "_" op de cache staan dus bv _Dropbox, dan zal hij deze map niet verplaatsen.
Je kan ook dingen toevoegen aan het mover script waar hij niet mag aankomen
bv met een "." ofzo..
Als ik direct naar een disk copieerde ging dat met 70MB/s, naar een share ging met 33MB/s.
Nu gaat direct naar de cache rond de 90MB/s, en naar een share (dus cached share, dus feitelijk OOK naar de cache) met 55MB/s...
Daar snap ik dus niksl van; hij zou nu naar de share net zo snel moeten zijn als direct naar de cache. Dat is immers hetzelfde.
Quote from: jowi on July 25, 2012, 16:37:37
Als ik direct naar een disk copieerde ging dat met 70MB/s, naar een share ging met 33MB/s.
Nu gaat direct naar de cache rond de 90MB/s, en naar een share (dus cached share, dus feitelijk OOK naar de cache) met 55MB/s...
Daar snap ik dus niksl van; hij zou nu naar de share net zo snel moeten zijn als direct naar de cache. Dat is immers hetzelfde.
Vreemd, zou inderdaad hetzelfde moeten zijn... nl 90 mb/s
Dat is wel een mooie snelheid ;)
Die 90MB/s klopt niet, dat was denk ik een piekje. Als ik een hele bluray copieer, stopt het bij 70MB/s, met andere woorden, het copieren naar de (SSD!) cache is net zo snel (of traag) als naar een harddisk. Het copieren naar een cached user share gaat wel iets sneller, rond de 50MB/s tegen 35MB/s voorheen, maar eigenlijk verwachtte ik daar óók die 70MB/s te halen. Nu heb ik een bak geld uitgegeven en niet echt winst gehaald...
Het enige is dat ik nu losse apps op de SSD kan installeren, dat scheelt wellicht wat spin ups, maar echt voor de grote snelheidswinst had ik het niet hoeven doen...
Pfff het wordt er allemaal niet beter op. Ik baal er echt van dat de uitleg over een heel forum verspreid zit en niet in een handleiding. De handleidingen die er zijn, zijn te summier...
Ik heb nu bijv. op mijn cache drive een folder '_apps' gemaakt, waar ik dingen in geinstalleerd heb als sabnzb, slimserver, dropbox. Die folder gaat als het goed is NIET mee met de mover, omdat er een _ in de naam staat. Echter ik lees ook dat als je bij je user shares kijkt (en daar komt deze _apps folder vanzelf terecht aangezien het een top level folder is) dat je dan 'set user cache' op ONLY moet zetten, en dat dat genoeg is om de folder niet met de mover mee te laten gaan. Echter nu heb ik dat gedaan, en zegt de user share met een orange ball dat er 'pending changes' zijn... ook heb ik de smb export op NO gezet, en ook 'private' maar ik zie hem gewoon lekker staan in explorer... of is er weer een restart ofzo nodig?
Ik wordt echt een beetje moe van de chaos en onduidelijkheid op dat forum... wie weet hoe het werkt?
*edit* stoppen en starten van de array voert pas echt veranderingen door blijkbaar. Soms gaat het ook vanzelf. Ofzo.
klopt
meerdere manieren mogelijk
Nou ik ben benieuwd. Ik heb wat klaargezet voor de mover, een als het goed is _apps folder en download folder die met rust gelaten moeten worden. Zal zo de mover eens handmatig aanzetten, eens kijken of alles goed gaat...
Op zich heb ik nog wel een mooie toepassing voor de SSD, want als 'cache' schiet het z'n doel nogal voorbij. Sabnzb doet er lekker op downloaden, alle parts en tijdelijke shit en parren & unrarren etc gaat allemaal op de SSD, dat gaat wel lekker vlot dan. En daar hoeven geen fysieke disks voor opgestart te worden :)
Quote from: jowi on July 25, 2012, 17:50:01
Die 90MB/s klopt niet, dat was denk ik een piekje. Als ik een hele bluray copieer, stopt het bij 70MB/s, met andere woorden, het copieren naar de (SSD!) cache is net zo snel (of traag) als naar een harddisk. Het copieren naar een cached user share gaat wel iets sneller, rond de 50MB/s tegen 35MB/s voorheen, maar eigenlijk verwachtte ik daar óók die 70MB/s te halen. Nu heb ik een bak geld uitgegeven en niet echt winst gehaald...
Het enige is dat ik nu losse apps op de SSD kan installeren, dat scheelt wellicht wat spin ups, maar echt voor de grote snelheidswinst had ik het niet hoeven doen...
Dan is uw bron volgens mij toch de bottleneck. Ik haal constant 105MB/sec naar de cache SSD, maar mijn bron staat wel in RAID0.
Kun je bij wijze van test niet eens vanaf een SSD kopieeren naar de SHARE/CACHE SSD ? Dan zou de gigabit NIC toch de bottleneck moeten worden.
Wel raar dat je verschillende snelheden haalt. Zoals vermeld haal ik altijd meer dan 100MB/s naar een SHARE (logisch want ik schrijf dan ook naar de cache SSD).
Ik heb een 1 TB Hitachi 7200 RPM als cache en haal nu met Terra copy 37 Mbyte/sec.
De unraid server staat nu ook nog op 2 hdd's een preclear te doen, misschien dat dat de zaak wat afremt ?
File compare gaat met 51 MB/sec
De bron is een i7 met 12 GB ram, en 2 x een 3.7 TB raid-5 volume (5 x 1 TB hdd) op een Areca Raid controller
Het raid volume staat helemaal vol, dus is wel gefragmenteerd neem ik aan.
Als ik op mijn Windows 7 64 bits PC van een interne harddisk naar een interne SSD copieer, kom ik ook niet boven de 80MB/s uit... mijn pc is niet de snelste zo te zien, dat is 1.
Als ik van de SSD op de PC naar de cache (SSD) van unraid copieer gaat dat ook met 80MB/s.
Copieer ik van de PC van een harddisk naar de cache van unraid, gaat dat met 70MB/s.
In beide gevallen, copieren naar een unraid shared folder (met 'cache=yes') gaat trager dan direct naar de cache zelf... en dat klopt niet.
Quote from: jaco on July 25, 2012, 20:59:01
Ik heb een 1 TB Hitachi 7200 RPM als cache en haal nu met Terra copy 37 Mbyte/sec.
De unraid server staat nu ook nog op 2 hdd's een preclear te doen, misschien dat dat de zaak wat afremt ?
File compare gaat met 51 MB/sec
Als ik eraan denk zal ik morgen eens testen met teracopy. Zien welke speed die aangeeft.
Als ik sudo hdparm -t /dev/sda doe voor een testje met de SSD op de unraid bak, zit ie gemiddeld op 130MB/s... da's niet snel voor een SSD zou je zeggen...? Het is een SATA3 SSD (Corsair Performance pro 128GB) op een SATA2 poort, zou ik hem beter op de SAS2LP SATA3 controller zetten?
Ik heb de SSD nu op de SATA3 controller gezet; dat scheelt enorm... tenminste, in theorie. De hdparm -t test geeft nu dik 275MB/s aan. Oftewel, een verdubbeling.
Echter als ik nu naar de cache copieer vanaf het netwerk, hou ik dezelfde snelheden als voorheen... 80MB/s naar de cache, 50MB/s naar een cached (!) user share...
iemand een idee?
Kun je ook ergens zien hoe snel de mover werkt ? In een schermpje, of via de command line ?
Ik heb er nu iets van 750 GB op gezet, en hij is het nu sinds 03:40 aan het verwerken.
Er is 175 GB gedaan in iets van 2 uur en 30 minuten. Dus dat zou maar iets van 19 Mbyte/sec zijn.
Quote from: Point7 on July 25, 2012, 21:12:15
Als ik eraan denk zal ik morgen eens testen met teracopy. Zien welke speed die aangeeft.
Ik heb een test gedaan met teracopy vs. standaard win7.
Ik heb een bestand van ongeveer 26931MB gebruikt. Mijn bron is een RAID0 van 2x Western Digital Black HDD en er worden geen andere bewerkingen op deze RAID0 uitgevoerd tijdens het testen.
Het doel in een SHARE met SSD cache (Corsair Performance Pro 128GB)
Ik heb de tijden ook handgeklokt.
Test 1:
via Teracopy naar UNRAID: 500 sec --> 54MB/s (dit geeft teracopy als resultaat en dat klopt als ik dit met de hand uitreken)
Test 2:
via standaard Win7: 248 sec --> 108MB/s
Conclusie: teracopy is half zo traag !!!
(http://db.tt/q7cjRXTK)
Ik gebruik altijd teracopy ;( dus die is echt trager?
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 07:59:45
Ik gebruik altijd teracopy ;( dus die is echt trager?
Bij deze test duidelijk wel.
Ik heb nog eens een test gedaan met teracopy met deze keer in de settings de "systeemschrijfbuffer" te activeren.
Het resultaat is beter (76MB/s) maar nog steeds te traag t.o.v. standaard Win7.
(http://db.tt/BuMqPmEe)
Hier een benchmark van mijn bron. Een RAID0 van 2xHDD. (2xWD black 650GB) Dit is een RAID0 dat enkel als data-schijf gebruikt wordt. Mijn systeemsoftware staat op een andere RAID0 van 3xSSD zodat de RAID0 van 2xHDD zo weinig mogelijk dubbele taken moet doen want dan zakt de snelheid in mekaar door die harde schijven.
Deze bron is over heel de lijn sneller dan mijn Gigabit netwerk.
(http://db.tt/7ZHrYMrH)
Quote from: jowi on July 26, 2012, 00:47:17iemand een idee?
80MB/s van een enkele schijf is prima?
Waarom je cache trager is bij gebruik als cache snap ik overigens ook niet. Heb je al gekeken wat je CPU load op je unRaid PC is? Hierboven heb je aangegeven allerlei applicaties geïnstalleerd te hebben en ik kan mij voorstellen dat die invloed hebben. Vooral wanneer die applicaties ook gebruik maken van je schijven?
Quote from: bart_nl on July 26, 2012, 10:33:03
80MB/s van een enkele schijf is prima?
Waarom je cache trager is bij gebruik als cache snap ik overigens ook niet. Heb je al gekeken wat je CPU load op je unRaid PC is? Hierboven heb je aangegeven allerlei applicaties geïnstalleerd te hebben en ik kan mij voorstellen dat die invloed hebben. Vooral wanneer die applicaties ook gebruik maken van je schijven?
Die 80 vind ik ook prima. Maar die wil ik dus ook halen als ik naar een (cached) user share copieer.
Ik zal inderdaad dropbox, sickbeard, slimserver en sabnzb eens stoppen. Die staan allemaal geinstalleerd op de cache.
CPU load zit rond de 25-30% als ie iets staat te doen, bijv. als ie aan het downloaden is, en nu (handmatig) het mover script.
*edit* apps disablen maakt niets uit.
Beide machines zitten aan de router, dus zit geen switch tussen. Heb ook geprobeerd met beiden aan de (gigabit) switch, geen verschil, ook de ene op de switch, de ander op de router (switch hangt uiteraard aan de router) gaf geen verschil. Bekabeling is cat5e.
Aangezien mijn pc ZELF INTERN ook niet boven de 80MB/s uitkomt als ik bijv. van een interne disk naar de interne SSD copieer, zal dat de max zijn, maar ik zou die snelheid dus graag ook naar een user share hebben...
Ik verdenk dus echt iets in unRAID of de unRAID machine maar zou niet weten wat.
'hulp' op het unraid forum is zoals altijd traag... erg frustrerend.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 10:37:28
Die 80 vind ik ook prima. Maar die wil ik dus ook halen als ik naar een (cached) user share copieer.
Ik zal inderdaad dropbox, sickbeard, slimserver en sabnzb eens stoppen. Die staan allemaal geinstalleerd op de cache.
CPU load zit rond de 25-30% als ie iets staat te doen, bijv. als ie aan het downloaden is, en nu (handmatig) het mover script.
*edit* apps disablen maakt niets uit.
Ik weet niet of mijn hardware/software er iets mee te maken heeft.
Ik gebruik standaard UNRAID. Ik heb totaal geen plugins draaiende.
CPU=Core i5 2400 (is eigenlijk te veel voor unRAID)
RAM=4GB
Cache=Corsair Performance Pro 128GB
Netwerk=Realtek RTL8112L chip
Quote from: jowi on July 26, 2012, 10:37:28
Ik verdenk dus echt iets in unRAID of de unRAID machine maar zou niet weten wat.
'hulp' op het unraid forum is zoals altijd traag... erg frustrerend.
Hou wel rekening met het tijdverschil waarin de meeste mensen op dat forum leven.
Heb je al eens andere versies van unRAID geprobeerd ?
Ik heb het minste problemen met versie 5.0beta12a en 5.0beta14. Bij deze versies heb ik nergens problemen. Deze werken voor mij perfect.
Vanaf de 5.0 release candidates heb ik problemen met beeld/geluid stottering bij het streamen van Blu-Ray. Heb ze nog niet allemaal getest. De nieuwste versies werken in ieder geval niet goed hier.
Quote from: Point7 on July 26, 2012, 11:03:29
Hou wel rekening met het tijdverschil waarin de meeste mensen op dat forum leven.
Ja. Ik wacht altijd wel een tijd.
Quote from: Point7 on July 26, 2012, 11:03:29
Heb je al eens andere versies van unRAID geprobeerd ?
Ik heb het minste problemen met versie 5.0beta12a en 5.0beta14. Bij deze versies heb ik nergens problemen. Deze werken voor mij perfect.
Vanaf de 5.0 release candidates heb ik problemen met beeld/geluid stottering bij het streamen van Blu-Ray. Heb ze nog niet allemaal getest. De nieuwste versies werken in ieder geval niet goed hier.
Hoe kun je 'downgraden' op een veilige manier?
Quote from: jowi on July 26, 2012, 11:23:31
Ja. Ik wacht altijd wel een tijd.
Hoe kun je 'downgraden' op een veilige manier?
Maak eerst een backup van alle bestanden op uw USB drive.
Ik overschrijf alle bestanden in de root folder. Zeker NIET de sub-folder CONFIG overschrijven !!!
(http://db.tt/dZJa0UWw)
Ik ga het gewoon proberen... in het ergste geval moet ik alles opnieuw doen :D
Nou, v5-b14 draait, alles doet het nog... en het maakt absoluut geen verschil. Copieren naar de cache direct gaat met 80MB/s, naar een cached user share met 50MB/s... pfff... kost je bijna 200 euro zo'n SSD maar dan heb je ook niks.
@ jowi : je hebt het over sata2 en sata3 interfaces. Zitten die op het mobo (via een interne PCI-e lane) of op een PCI of een PCI-e insteek kaartje. Of zitten deze interface op een bijgeplaatste sata controller onboard?
Ik merk dat de schijven achter een kaartje minder snel werken. Via PCI kom je dan op max 80-90MB/s vaak en dan moet het nog over het netwerk daarna.
hdparm -t ...
/dev/sda: (single disk)
Timing buffered disk reads: 340 MB in 3.01 seconds = 112.83 MB/sec
/dev/mapper/vg1-raid1: (4x disk in raid0 op mobo)
Timing buffered disk reads: 1090 MB in 3.00 seconds = 363.06 MB/sec
/dev/mapper/vg2-raid2: (4x disk in raid0 op PCI kaartje)
Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.33 MB/sec
Ik zie tijden het kopieren (met SMB) wel dat de CPU load op de PC oploopt. Bij 90MB/sec zelfs 80% load.
vwb teracopy :
Ik heb met versturen van data van een windows PC altijd positieve resultaten gehad, dwz teracopy is sneller dan standaard windows.
Kan je in unraid het smb.conf bestand vinden? en een regel daarin met :
# socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=262144 SO_SNDBUF=262144
Ik heb die waardes wat opgekrikt en dat deed wonderen voor mijn Samba performance.
(wel nette waarden gebruiken : 16384, 32768, 65536 etc.)
Quote from: jowi on July 26, 2012, 12:04:22
Nou, v5-b14 draait, alles doet het nog... en het maakt absoluut geen verschil. Copieren naar de cache direct gaat met 80MB/s, naar een cached user share met 50MB/s... pfff... kost je bijna 200 euro zo'n SSD maar dan heb je ook niks.
200 euro voor een 128gb ssd? dat is duur. Ik heb zelf deze 256gb gekocht voor dat geld (voor mijn macbook): http://tweakers.net/pricewatch/282242/crucial-m4-ct256m4ssd2-256gb.html
Hij was 169 euro. Dat is BIJNA 200 euro.
@riwi nogmaals, ik vind die 80MB/s prima, maar wat ik niet begrijp is dat ik dat niet haal als ik naar een unRAID CACHED user share copieer. Dat zou namelijk hetzelfde moeten zijn als naar de cache zelf. Dat is namelijk het hele idee achter een unRAID cache, dat het dan lijkt alsof ie veel sneller is. Bij mij maakt het dus niets uit... het is alsof ik GEEN cache drive heb.
En JA alles staat goed ingesteld, als ik naar een user share copieer zie ik de share verschijnen in de cache, dus het werkt zoals het moet, ook de mover pakt alles netjes op en ruimt zooi op. Ook prima. Ik heb alleen geen snelheidswinst, en daar ging het tenslotte om...
Ik zal die waardes eens proberen riwi, momentje...
Dit staat in /etc/samba/smb.conf... is niet wat jij laat zien?
[global]
# configurable identification
include = /etc/samba/smb-names.conf
# log stuff only to syslog
log level = 0
syslog = 0
syslog only = Yes
# we don't do printers
show add printer wizard = No
disable spoolss = Yes
load printers = No
printing = bsd
printcap name = /dev/null
# misc.
unix extensions = No
wide links = Yes
use sendfile = Yes
aio read size = 0
aio write size = 0
# hook for user-defined samba config
include = /boot/config/smb-extra.conf
# auto-configured shares
include = /etc/samba/smb-shares.conf
Quote from: sj0er-D on July 26, 2012, 12:13:37
200 euro voor een 128gb ssd? dat is duur. Ik heb zelf deze 256gb gekocht voor dat geld (voor mijn macbook): http://tweakers.net/pricewatch/282242/crucial-m4-ct256m4ssd2-256gb.html
De Corsair Performance Pro is wat duurder dan de basis SSD's. Deze serie zou beter geschikt zijn voor unRAID (Linux in't algemeen) omdat deze een betere interne "TRIM" heeft voor operating systems die geen TRIM ondersteunen zoals unRAID.
Quote from: riwi on July 26, 2012, 12:12:48
Ik zie tijden het kopieren (met SMB) wel dat de CPU load op de PC oploopt. Bij 90MB/sec zelfs 80% load.
vwb teracopy :
Ik heb met versturen van data van een windows PC altijd positieve resultaten gehad, dwz teracopy is sneller dan standaard windows.
Welke CPU gebruik jij ?
Zou Teracopy gebruik maken van compressie om zo hogere waarden te halen ? In mijn test was het een groot VMware image wat mogelijk niet veel gecompressed kan worden waardoor teracopy trager werkt ? Ik vind het raar dat bij mij die Teracopy 50% trager werkt dan standaard windows.
@jowi : in mijn linux is de smb.conf 1 file. Bij jouw wordt er mbv INCLUDE andere files bij gehaald.
Ik zou dan verwachten dat je in 1 van die files wel de regel met "socket options" zou vinden. Misschien in de /boot/config/smb-extra.conf ?
Anders zou je de regel kunnen toevoegen in 1 van de files of de smb.conf file zelf
socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=262144 SO_SNDBUF=262144
Ik heb een poos een ssd gebruikt als download schijf om bv rar, par en kopieer acties te versnellen, maar dat hielp niet. Ik had eigenlijk net als jij met de SSD maar 80MB/sec performance op de SSD. een Raid0 van fysieke schijven is dan sneller voor het werken met non-compressable 40GB files. Of grote aantallen 100-500MB rar files.
@Point7 :
Met een N330 Atom liep de processor usage op tot 100% en kneep de transfer tot 50-60MB/sec. Met een Athlon 64 X2-3800 heb ik pieken naar 50%-60% load bij 90MB/sec transfers. Met een core2duo E6700 2.66GHz blijft de CPU usage laag. Alles met Slackware linux dus niet met unraid getest.
Ik wil binnenkort ook wel een PC opbrengen met unraid.
Gewoon om mee te spelen. Ik heb nog wel een bosje 1.5T schijven over binnenkort (als ik de huidige 1.5T vervang door 3T). En ik heb nog een redelijke PC over ook.
Ik ben nu even de unraid machine zo kaal mogelijk aan het maken, eens kijken of dat helpt.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 13:26:48
Ik ben nu even de unraid machine zo kaal mogelijk aan het maken, eens kijken of dat helpt.
Zal volgens mij niks uitmaken
Ik denk het ook niet maar totdat iemand een beter idee heeft... ben ik maar op mezelf aangewezen.
Inderdaad, maakt niets uit. Nu alle cache shares weghalen en de cache drive unassignen en alles opnieuw aanmaken. Dan heb ik alles wel gehad denk ik...
Compleet opnieuw assignen etc maakt ook niets uit.
Mijn conclusie: toevoegen van een cache disk, zelfs een supersnelle SSD, om het (perceptive) schrijven naar een user share te versnellen, werkt niet en is zonde van je geld.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 14:04:37
Compleet opnieuw assignen etc maakt ook niets uit.
Mijn conclusie: toevoegen van een cache disk, zelfs een supersnelle SSD, om het (perceptive) schrijven naar een user share te versnellen, werkt niet en is zonde van je geld.
Ik kan het nog niet testen of ik snelheidswinst gehaald heb, maar zodra het wel gaat, laat ik het weten
:crazy:
Maar... maar... maar... het toevoegen van een cache is toch DE reden om te testen of je snelheidswinst hebt? Waarom heb je hem anders toegevoegd... ongelooflijk... sorry hoor, maar ik snap dit soort dingen dus echt niet...
Maar goed, test het dan eens een keer. Copieer een groot bestand naar de root van de cache drive, kijk hoe snel dat gaat, en copieer dan hetzelfde bestand naar bijv. je movie folder, die dan op 'cache = yes' staat uiteraard. Ben benieuwd...
ik kan me voorstellen dat de cache ssd ook voordeel biedt bij het ontwaken van het systeem uit slaap/sluimer stand. met een SSD zal dat sneller zijn dan met fysieke schijven.
Nee, je boot niet van schijf/ssd, maar van een usb stick.
En wake up is doorgaans uit geheugen. Maar ja wake up werkt ook al niet.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 15:31:07
Nee, je boot niet van schijf/ssd, maar van een usb stick.
En wake up is doorgaans uit geheugen. Maar ja wake up werkt ook al niet.
Ik bedoelde meer : je data schijven vallen in slaap. Als je er dan op wil schrijven moet je 10 seconden wachten tot de zaak is opgespint. Ik vind dat irritant. Een SSD die als cache werkt zou dat kunnen voorkomen.
Maargoed als je een paar GB geheugen in de PC hebt zou dat ook met een ramdisk kunnen.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 14:25:09
:crazy:
Maar... maar... maar... het toevoegen van een cache is toch DE reden om te testen of je snelheidswinst hebt? Waarom heb je hem anders toegevoegd... ongelooflijk... sorry hoor, maar ik snap dit soort dingen dus echt niet...
Maar goed, test het dan eens een keer. Copieer een groot bestand naar de root van de cache drive, kijk hoe snel dat gaat, en copieer dan hetzelfde bestand naar bijv. je movie folder, die dan op 'cache = yes' staat uiteraard. Ben benieuwd...
Jij snapt dit niet omdat je niet alles weet ;)
Waarom heb ik een cache toegevoegd? Uiteraard voor snelheidswinst!
Maar door mn huidige situatie (ongeval) staat mn pc beneden , en is hij wireless verbonden, daarmee haal ik niet de snelheden die ik normaal heb
Sinds hij beneden staat, heb ik de cache in de server gestoken en vermits de pc nog altijd beneden staat, nog niet de mogelijkheid gehad
Daarom kan ik het ook niet testen...
Snap je het nu?
Ik neem toch echt aan dat ik snelheidswinst zal hebben in vergelijking zonder cache, maar goed zal het later wel zien..
Ondertussen heeft de cache mij ook de mogelijkheid gegeven om met sabnzb te werken...
en daarvoor gebruik ik hem nu ook momenteel
Maar je kan het ook anders bekijken
Vermits je toch download met sabnzb, waarom moet je dan nog bestanden overzetten? Grootste deel zal dan toch afkomstig zijn v films/series enzo die je ermee download..
Wake up werkt perfect bij mij....
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 15:46:20
Jij snapt dit niet omdat je niet alles weet ;)
Ja leuk, maar de info is ook gewoon niet te vinden, en het forum is groot in zijn chaos, en klein in informatievoorziening. Ik ben misschien te kritisch, maar jou gedrag lijkt op dat van een fanboy die geen kritiek over zijn favoriet progje kan verdragen.
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 15:46:20
Waarom heb ik een cache toegevoegd? Uiteraard voor snelheidswinst!
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.
Sorry skank, maar dat van sabnzb is echt onzin. Je kunt sabnzb etc ook zonder cache draaien, dan installeer je het gewoon op een /mnt/disk1... zo deed ik het hiervoor ook. En dat geld voor alle apps. Er is NIETS wat niet zonder cache kan werken. De cache is gewoon een schijf als alle anderen. Je bent in de war met zaken die je in ram liet zitten.
Vwb downloaden heb je een beetje gelijk. Maar niet helemaal. Want stel je hebt die 40GB bluray gedownload, en hij staat in je completed download folder op je cache drive. Dan moet je hem nog steeds naar je user share copieren... Dus sleep je hem naar je user share, en dan gaat ie met een slakkegang het ding daarheen copieren TERWIJL DIE SHARE DUS AL OP DE CACHE DRIVE ZELF ZIT!!!!! snap je het probleem?
Wat ik nu dus doe, ik maak met de hand even snel de folderstructuur aan op de cache (bijv tvseries/blabla/season1), en dan kan ik in 1x de meuk er heen knippen en plakken met eplorer, dat gaat in minder dan een seconde. Dan is ie van de download folder op de cache, fysiek verplaatst naar de share op de cache (die ik dus ZELF aanmaak..) en kan ik het ding al bekijken op de Dune etc. Daarna is het de beurt aan MOVER om 's nachts eea over te zetten naar de fysieke plek, want die 'ziet' dan die folder alsof het systeem deze zelf gemaakt heeft.
Snap je het probleem?
Quote from: jowi on July 26, 2012, 15:53:39
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.
Sorry skank, maar dat van sabnzb is echt onzin. Je kunt sabnzb etc ook zonder cache draaien, dan installeer je het gewoon op een /mnt/disk1... zo deed ik het hiervoor ook. En dat geld voor alle apps. Er is NIETS wat niet zonder cache kan werken. De cache is gewoon een schijf als alle anderen. Je bent in de war met zaken die je in ram liet zitten.
Uiteraard is het mogelijk om sabnzb te draaien zonder cache, (heb ik ook niet anders beweerd) maar ik vind zoiets nogal onlogisch ; dat je je unfinished downloads met sabnzb gaat parityprotecten...
Ik ben niet in de war...
Quote from: jowi on July 26, 2012, 15:53:39
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.
Wat ik nu dus doe, ik maak met de hand even snel de folderstructuur aan op de cache (bijv tvseries/blabla/season1), en dan kan ik in 1x de meuk er heen knippen en plakken met eplorer, dat gaat in minder dan een seconde. Dan is ie van de download folder op de cache, fysiek verplaatst naar de share op de cache (die ik dus ZELF aanmaak..) daarna is het de beurt aan MOVER om 's nachts eea over te zetten naar de fysieke plek.
Zo doe ik het ook...
Maar het klopt idd ergens niet....
Zou Bolle zijn mening hier wel eens over willen weten :) that is, als hij hier nog meeleest...
Quote from: jowi on July 26, 2012, 15:53:39
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.
Man ik heb een ongeluk gehad , zit met 24 pinnen in mn been en dit al 5 maanden aan een stuk
Nu maandag terug operatie en dan terug 5 maanden ermee
Ik heb de cache wel degelijk gekocht voor snelheidswinst maar ik kan het absoluut niet testen nu...
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 16:00:55
Zo doe ik het ook...
Maar het klopt idd ergens niet....
Dat is dus de verkeerde werkwijze. Je zou gewoon naar de user share moeten kunnen copieren op full speed, beter nog, moven ctrlx/ctrlv in een split second.
Maar waarom kan je het niet testen dan? Je hebt geen pc tot je beschikking ofzo?
Quote from: jowi on July 26, 2012, 16:04:38
Maar waarom kan je het niet testen dan? Je hebt geen pc tot je beschikking ofzo?
Dat lag aan de wifi begreep ik.
Toen ik 3 maanden met mijn hernia lag had ik gewoon wired gbit bij mijn bed :) En met remote desktop kon ik op de kamer PC en ging het net zo snel als anders ;D
@skank : klinkt beroerd zeg, 24 pennen en operaties en zo. Dat valt niet mee. Hoop dat het je snel beter gaat! :coffee:
Zelf vermoed ik dat unRAID bij een cached user share, nog steeds de parity gaat berekenen zodra je er rommel naar toe copieert... en dat zou ie dus niet moeten doen. Pas als de mover er ('s nachts) fysiek mee aan de haal gaat, moet pas de parity berekend worden...
Ik zou het kunnen testen door de parity disk te unassignen, echter... dan volgt weer 12 uur lang parity check... zit ik ook niet op te wachten... ik hoop eerst dat ze op het lime forum eens wakker worden en mijn noodkreten beantwoorden.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 16:04:38
Dat is dus de verkeerde werkwijze. Je zou gewoon naar de user share moeten kunnen copieren op full speed, beter nog, moven ctrlx/ctrlv in een split second.
Maar waarom kan je het niet testen dan? Je hebt geen pc tot je beschikking ofzo?
Zover ik het begrepen heb, heb je snelheidswinst tss:
1. kopieren van bv win7 pc naar een usershare zonder cache use
2. kopieren van win7 pc naar usershare met cache use
dit omdat hij geen parity protection heeft
Dit kan ik momenteel niet testen wegens het feit dat mn niet wired is.... (wel draadloos, maar dit is merkbaar trager)
Wat jij en ik nu blijkbaar doen/verkeerd doen is downloaden met sabnzb naar de cache disk
en dit moet dan op de usershare komen
hierdoor maak ik (en jij) eigenlijk dezelfde structuur aan op de cache, knip en plak het , en zet het mover script hem dan naar de juiste plaats...
Dit tov het kopieren van win7 pc naar usershare zonder cache, zal volgens mij geen snelheidswinst opgeven want de usershare blijft parity protected...
Quote from: riwi on July 26, 2012, 16:09:20
@skank : klinkt beroerd zeg, 24 pennen en operaties en zo. Dat valt niet mee. Hoop dat het je snel beter gaat! :coffee:
Ja, zwijg me ervan, al 5 operaties achter de rug; nog 2 te gaan
en dit allemaal omdat ik voorrang gaf aan een auto, en deze veel te kort ingedraaid heeft.....
Dan geef je hem es voorrang, rijdt hij je overhoop....
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 16:15:32
Wat jij en ik nu blijkbaar doen/verkeerd doen is downloaden met sabnzb naar de cache disk
NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEEEEEEE!!!!! Het heeft geen mallemoer met sabnzb te maken...
Ik copieer nu NOODGEDWONGEN naar een eigen gemaakte structuur omdat copieren naar de ECHTE user share dus te traag gaat.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 16:21:13
NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEEEEEEE!!!!! Het heeft geen mallemoer met sabnzb te maken...
Ik copieer nu NOODGEDWONGEN naar een eigen gemaakte structuur omdat copieren naar de ECHTE user share dus te traag gaat.
Ik zeg toch niet dat het sabnzb zn schuld is?
Die user share waarnaar jij kopieert is parity protected, dus normaal dat het traag gaat
je gaat normaal enkel snelheid winst zien vanaf een andere pc naar de cache zelf......
Als jij kopieert van de cache (je eigen gemaakte structuur) naar de ECHTE user share (die de cache gebruikt , maar hij staat al op de cache !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) dan ga jij geen snelheidswinst zien !
ik zal het anders zeggen
kopieer eens vanaf bv je win pc naar de User share, dan moet je snelheid toch hoger liggen dan zonder de cache
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 16:26:02
IDie user share waarnaar jij kopieert is parity protected, dus normaal dat het traag gaat
Nogmaals, NEE NEE NEE NEE NEE....
Die user share is
CACHED. Die is dus NIET fysiek onder de parity protection. Dat zou namelijk onzin zijn, want dan heb je geen snelheidswinst, EN DAAR GAAT HET OM met de cache disk. Daar is ie voor. Plus, lees de docs maar, de cache schijf is NIET protected. pas als de mover de boel naar de array verplaatst, is het protected.
Skank, ik hou er mee op. Je hebt geen idee wat je doet, hoe het werkt, of het werkt, je praat alleen maar het lime forum na, en doet alsof je een perfect werkend systeem hebt en wij (ik) een stel debielen zijn, terwijl je zelf eigenlijk geen benul hebt of alles werkt zoals het moet, je neemt het alleen maar aan dat het werkt.
En nogmaals, dat eigen gemaakt structuur is een WORKAROUND. Dat is NIET zoals het zou moeten werken. Vergeet dat nou maar, heb al spijt dat ik het uit probeer te leggen.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 16:32:31
Nogmaals, NEE NEE NEE NEE NEE....
Die user share is CACHED. Die is dus NIET fysiek onder de parity protection. Dat zou namelijk onzin zijn, want dan heb je geen snelheidswinst, EN DAAR GAAT HET OM met de cache disk. Daar is ie voor. Plus, lees de docs maar, de cache schijf is NIET protected. pas als de mover de boel naar de array verplaatst, is het protected.
Skank, ik hou er mee op. Je hebt geen idee wat je doet, hoe het werkt, of het werkt, je praat alleen maar het lime forum na, en doet alsof je een perfect werkend systeem hebt en wij (ik) een stel debielen zijn, terwijl je zelf eigenlijk geen benul hebt of alles werkt zoals het moet, je neemt het alleen maar aan dat het werkt.
En nogmaals, dat eigen gemaakt structuur is een WORKAROUND. Dat is NIET zoals het zou moeten werken. Vergeet dat nou maar, heb al spijt dat ik het uit probeer te leggen.
Ik zeg toch zelf dat de cache, niet protected is, ik moet niks lezen
Je user share is niet cached, hij gebruikt hem...
Maw als je kopieert naar je user share, plaats hij hem eerst naar de cache, niet naar de user share zelf, je mover script plaats die dan van de cache naar je user share..
Ik begrijp het perfect
Kopieer maar eens rechtstreeks naar je user share vanaf een windows pc, hij zal perfect op de cache disk komen onder dezelfde mappenstructuur
Oh dus nu is het ganse lime forum een stel debielen?
lol ja ok, misschien daarom dat je geen antwoord krijgt...
En nogmaals, ik heb nergens problemen, zal wel aan mij liggen dan
Die eigen gemaakt structuur is een workaround omdat je bv sabnzb niet kan zeggen van, zet films onder die user share, zet series onder die user share enz
Mocht je wel verschillende mappen kunnen invullen, moet je die workaround niet eens gebruiken
En nee, mocht je het nu weer denken, sabnzb is inderdaad het probleem niet
Nogmaals je snelheidswinst haal je enkel als je naar je cache kopieert
dit kan ofwel naar een user share zijn of de cache zelf..
Indien je tracht te proberen van de cache zelf te kopieren (bv \films) naar een user share \films, die ook de cache gebruikt, zal hij hem wel fysiek op de disk zetten vermits hij al op de cache staat, en dan heb je dus geen parity protection meer........
ik geef het nu ook op :)
Een user share is ALTIJD parity protected, of hij nu de cache disk gebruikt of niet.....
Een user share is niet parity protected als er staat "use cache only"
Nogmaals een user share IS niet cached, hij gebruikt hem !!!!!!!!!
man, zucht
Skank, je begrijpt er echt geen hol van. Ik ga het ook niet proberen uit te leggen, het gaat er toch niet in. Diepe zucht inderdaad.
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 16:44:09
Nogmaals je snelheidswinst haal je enkel als je naar je cache kopieert
dit kan ofwel naar een user share zijn of de cache zelf..
Ok, nog 1x dan.
als ik direct naar de cache copieer: 80MB/s
als ik naar de
cached user share (dat IS de cache!!!) copieer : 50MB/s
WELKE snelheidswinst?
:popcorn: .....
hahaha dit is bijna als een dagelijkse soap :clapping:
Jowi, Skank1 is idd. gewoon een fanboy die het ontdekte systeem prachtig vindt en absoluut geen kritiek wil horen op het door hem geadoreerde systeem.. Hij wil volgens mij ook helemaal niet weten hoe het werkt; weet je dat namelijk, dan ken je ook de nadelen en de minpunten en die horen sommigen liever niet ;)
Ik volg dit topic vanaf het begin al met veel interesse omdat ik het systeem an sich wel interessant vind. Volgens Skank1 was dit HET systeem en bestaat er eigenlijk niets beters, met fantastische support en kost het eigenlijk bijna niets.. Ik snap de frustratie als je er dan achter komt dat dit allemaal een beetje tegenvalt, hoewel de puzzel an sich ook wel leuk is volgens mij ( ondanks alle frustratie )...
Maar zo moet je het volgens mij inmiddels ook zien:
Als ik een serieuze, goed werkende NAS wil hebben in RAID die gewoon doet wat ie moet doen en waar ik weinig omkijken naar heb, dan moet ik daar gewoon een X bedrag voor reserveren en voor een Synology gaan... Het kost wat, maar dan heb je ook wat..
Unraid is leuk voor de knutselaar en uiteindelijk krijg je wellicht ook wel wat je zou willen hebben, maar het is en blijft een knutselproject en daar moet je dus de tijd en zin voor hebben ( en de bereidheid niet je eigen tijd mee te rekenen, anders overstijgt deze in no time de kosten die je voor een synology zou hebben neergeleggd ).
Enige echte voordeel van de unraid die ik tot nu toe heb gezien is het leesbaar zijn van een enkele losse disk bij een calamiteit... Maar of de ingestoken uren daar tegenop wegen...
Quote from: angel on July 26, 2012, 16:57:28
hahaha dit is bijna als een dagelijkse soap :clapping:
Jowi, Skank1 is idd. gewoon een fanboy die het ontdekte systeem prachtig vindt en absoluut geen kritiek wil horen op het door hem geadoreerde systeem.. Hij wil volgens mij ook helemaal niet weten hoe het werkt; weet je dat namelijk, dan ken je ook de nadelen en de minpunten en die horen sommigen liever niet ;)
Ik volg dit topic vanaf het begin al met veel interesse omdat ik het systeem an sich wel interessant vind. Volgens Skank1 was dit HET systeem en bestaat er eigenlijk niets beters, met fantastische support en kost het eigenlijk bijna niets.. Ik snap de frustratie als je er dan achter komt dat dit allemaal een beetje tegenvalt, hoewel de puzzel an sich ook wel leuk is volgens mij ( ondanks alle frustratie )...
Maar zo moet je het volgens mij inmiddels ook zien:
Als ik een serieuze, goed werkende NAS wil hebben in RAID die gewoon doet wat ie moet doen en waar ik weinig omkijken naar heb, dan moet ik daar gewoon een X bedrag voor reserveren en voor een Synology gaan... Het kost wat, maar dan heb je ook wat..
Unraid is leuk voor de knutselaar en uiteindelijk krijg je wellicht ook wel wat je zou willen hebben, maar het is en blijft een knutselproject en daar moet je dus de tijd en zin voor hebben ( en de bereidheid niet je eigen tijd mee te rekenen, anders overstijgt deze in no time de kosten die je voor een synology zou hebben neergeleggd ).
Enige echte voordeel van de unraid die ik tot nu toe heb gezien is het leesbaar zijn van een enkele losse disk bij een calamiteit... Maar of de ingestoken uren daar tegenop wegen...
haha fanboy
ok je hebt volkomen gelijk
unraid is het beste dat er is... niks beters
there, you have it
Misschien moet je eens Solaris ZFS proberen, zal je pas weten wat snelheid is
Quote from: jowi on July 26, 2012, 16:55:18
Ok, nog 1x dan.
als ik direct naar de cache copieer: 80MB/s
als ik naar de cached user share (dat IS de cache!!!) copieer : 50MB/s
WELKE snelheidswinst?
Geen, en dan klopt ook niet, misschien een bug?
Zou toch even snel moeten zijn?
Stel het eens in het RC topic?
Of een direct post naar limetech toe?
Ik dacht dat jij snelheden aan het vergelijken was tss niet naar de cache kopieren en wel naar de cache...
Quote from: skank1 on July 26, 2012, 16:47:13
Een user share is ALTIJD parity protected, of hij nu de cache disk gebruikt of niet.....
Een user share is niet parity protected als er staat "use cache only"
Nogmaals een user share IS niet cached, hij gebruikt hem !!!!!!!!!
man, zucht
mm klopt idd niet, als hij hem gebruikt is hij cached...
Quote from: jowi on July 26, 2012, 14:04:37
Compleet opnieuw assignen etc maakt ook niets uit.
Mijn conclusie: toevoegen van een cache disk, zelfs een supersnelle SSD, om het (perceptive) schrijven naar een user share te versnellen, werkt niet en is zonde van je geld.
Correctie: "werkte bij
U niet" Hier gaf dat wel een performance boost. Waarom het bij u niet wil werken is nog een raadsel. Ik vermoed dat het iets stoms is (zoals op het Limetech forum ook iemand schreef) en dat je daarom weinig reactie krijgt.
bv. doe je verkeerde handelingen zonder het eigenlijk te weten.
Jongens het gaat ook nooit sneller worden, troughput is namelijk van individuele disk, aka JBOD met de overhead van parity. Maar goed........ Ti's nog steeds geen volwaardige raid
Ik weet het skank het is ook gewoon moeilijk om uit te leggen wat ik doe, en wat ik (denk) wat de bedoeling is, en daar tussendoor wat ik denk dat er aan de hand is... :-\
Quote from: Raphie on July 26, 2012, 17:08:56
Jongens het gaat ook nooit sneller worden, troughput is namelijk van individuele disk, aka JBOD met de overhead van parity. Maar goed........
Daar heb je hem ook weer.
Waar jij op doelt daar gaat dit niet over Raphie.
Is van en naar, dus lees en schrijf troughput trouwens gelijk?
Quote from: riwi on July 26, 2012, 14:47:32
ik kan me voorstellen dat de cache ssd ook voordeel biedt bij het ontwaken van het systeem uit slaap/sluimer stand. met een SSD zal dat sneller zijn dan met fysieke schijven.
De cache drive bij unRAID dient enkel om de schrijfsnelheid naar de server te verhogen. Het lezen van data gaat rechtstreeks vanaf de harde schijven in de server. Daar komt de cache voor niets tussen.
De cache is dus een write-buffer. Volle speed kopieeren naar de cache schijf omdat er nog geen parity wordt berekend. Achteraf gaat de server deze data van de cache schijf naar de protected array verplaatsen wat veel trager gaat, maar daar hebben de client PC's dan geen last meer van.
Quote from: Point7 on July 26, 2012, 17:12:31
De cache is dus een write-buffer. Volle speed kopieeren naar de cache schijf omdat er nog geen parity wordt berekend.
Zo heb ik het ook begrepen... en bij jou is de snelheid van copieren naar bijv. de root van de cache disk zelf net zo groot als naar een cached usershare. Bij mij dus niet... en daar klopt iets niet.
Quote from: Point7 on July 26, 2012, 17:12:31
De cache drive bij unRAID dient enkel om de schrijfsnelheid naar de server te verhogen. Het lezen van data gaat rechtstreeks vanaf de harde schijven in de server. Daar komt de cache voor niets tussen.
De cache is dus een write-buffer. Volle speed kopieeren naar de cache schijf omdat er nog geen parity wordt berekend. Achteraf gaat de server deze data van de cache schijf naar de protected array verplaatsen wat veel trager gaat, maar daar hebben de client PC's dan geen last meer van.
Ik vraag me echt af of ik snelheidswinst zal hebben, tov vroeger, zou toch echt moeten, kon ik dit pc nu maar eens bekabeld krijgen..
Zojuist de parity disk offline gehaald, echter de snelheidsverschillen blijven. Het heeft dus niet met de parity te maken. Sterker nog, die werdt niet berekend voor cached shares, anders had eea al iets sneller moeten gaan ;) Nu weer 12 uur wachten tot de sync klaar is :-\
Quote from: jowi on July 26, 2012, 17:25:32
Zojuist de parity disk offline gehaald, echter de snelheidsverschillen blijven. Het heeft dus niet met de parity te maken. Sterker nog, die werdt niet berekend voor cached shares, anders had eea al iets sneller moeten gaan ;) Nu weer 12 uur wachten tot de sync klaar is :-\
Over welke snelheidsverschillen heb je het dan als je parity niet meer meetelt?
Geen. Het maakt niet uit. Met andere woorden, de parity wordt met een cached user share NIET berekend, zoals ik al zei. Want als ik het uitzet, zie ik geen verschil.
Als ik de user share NIET meer via de cache laat lopen, dan zie je wel een verschil, copieren naar een (parity protected, non cached) user share gaat dan met 32MB/s. Zet ik de cache AAN dan klimt ie tot 50MB/s. Dat is wel een verbetering maar het moet beter kunnen.
Op het unraid forum heeft er gelukkig iemand gereageerd en die zegt dat zodra je met user shares werkt, er altijd een snelheidsverschil zal zijn (trager) dan direct, omdat je door een bepaald subsysteem heen moet. Echter het zou niet zoveel uit moeten maken als ik ervaar.
OK....hier zijn enkele screenshots zoals het bij mij ingesteld staat.
FOTO 1:
Overzicht van mijn array.
(http://db.tt/gZJI2xxb)
FOTO2:
Overzicht van mijn shares.
(http://db.tt/ud3jtTwl)
FOTO3:
De share settings van de share "BLURAY".
(http://db.tt/ZbDIxBw9)
FOTO4:
Op mijn computer heb ik een drive letter "T" van Tower toegewezen aan de share op mijn server.
Op die share staan de mappen (letters van alfabet) met elk hun films.
(http://db.tt/qVugwCdc)
Ok ik ben mee...
Dus je hebt met cache wel snelheidswinst maar niet zoveel als direct naar de cache, en jij dacht dat dit +_ hetzelfde zou moeten zijn.
Geen idee , maar ik zou toch ook hetzelfde verwachten...
Dat je door dat subsysteem moet en dat je hierdoor snelheid verliest met usershares tov direct, Kan goed zijn.. Zover gaat mn kennis niet..
Ik zou het 9/10 zelfs nooit zelf gemerkt hebben denk ik, want ik zou het zo waarschijnlijk nooit doen, maar nu ik het weet zal ik het toch ook es testen zodra ik kan.. :)
@skank: finally :D
@point7: settings zijn hetzelde als ik ze ook heb, kun je weinig fout aan doen...
nog een screenshot.
Daar zie je onder andere mijn 3 shares maar ook alle schijven individueel.
Als ik naar die 3 shares schrijf wordt de cache SSD gebruikt en haal ik dus meer dan 100MB/s.
Ik kan ook rechtstreeks naar de disk'en (disk1, disk2, enz) schrijven maar dan gaat de parity moeten berekend worden en dan haal ik maar 25 a 40MB/s afhankelijk naar welke schijf.
(http://db.tt/WQNQt8SS)
Quote from: jowi on July 26, 2012, 18:11:54
@point7: settings zijn hetzelde als ik ze ook heb, kun je weinig fout aan doen...
Staat ACHI enabled in de bios voor de SATA poorten waarop de SSD aanhangt ?
Ik herinner me ook iets vaag toen ik de server bouwde dat de SSD best op een bepaalde poort van het moederbord moest hangen om de optimale prestaties te krijgen.
Ik weet echter niet meer waarom en welke poort.
Mijn SSD hangt iig rechtstreeks op het moederbord.
Edit: oeps toen had ik die SSD nog niet wanneer ik de server bouwde. iig heeft de cash disk hier altijd rechtstreeks op het moederbord gehangen.
Ik zie niets bijzonders... zouden zo mijn plaatjes kunnen zijn.
De ssd hangt nu aan een sata3 SAS controller, hdparm -t geeft 275MB/s... heb hem ook aan een sata2 poort gehad op het mainboard, gaf ie met hdparm -t maar 130MB/s... echter in beide gevallen bleef de snelheid over het netwerk hetzelfde, dus 80 direct en 50 cached. ahci etc is enabled.
Quote from: jowi on July 26, 2012, 18:27:31
Ik zie niets bijzonders... zouden zo mijn plaatjes kunnen zijn.
De ssd hangt nu aan een sata3 SAS controller, hdparm -t geeft 275MB/s... heb hem ook aan een sata2 poort gehad op het mainboard, gaf ie met hdparm -t maar 130MB/s... echter in beide gevallen bleef de snelheid over het netwerk hetzelfde, dus 80 direct en 50 cached. ahci etc is enabled.
Dus rechtstreeks naar de cache SSD --> 80MB/s (is normaal)
Naar een cached share --> 50MB/s (is idd niet normaal. Dit moet hetzelfde zijn als rechtstreeks dus ook 80MB/s) Om 1 of andere reden doet de cache zijn werk niet en wordt er precies al direkt een parity berekend ?
Kun je dit checken ? Je schrijft naar de uw share dan mag er normaal geen write cycles zijn bijgekomen op de parity schijf. Die moet nog niets doen. Enkel als de mover in werking treed moet de parity schijf actief worden.
Ik heb vanmiddag de parity disabled (unassigned) en getest, dat maakte in snelheid niets uit. Ik kan jou methode nu niet testen aangezien ik nu dus de parity aan het her-opbouwen ben ;)
Quote from: jowi on July 26, 2012, 15:53:39
Vwb downloaden heb je een beetje gelijk. Maar niet helemaal. Want stel je hebt die 40GB bluray gedownload, en hij staat in je completed download folder op je cache drive. Dan moet je hem nog steeds naar je user share copieren... Dus sleep je hem naar je user share, en dan gaat ie met een slakkegang het ding daarheen copieren TERWIJL DIE SHARE DUS AL OP DE CACHE DRIVE ZELF ZIT!!!!! snap je het probleem?
Nu weet ik niet of ik helemaal op 1 lijn met je zit Jowi...
Maar wat je bedoelt is dat je via explorer naar je cache drive gaat en vervolgens een map/bestand kopierd met control-c en vervolgens naar je user share gaat via explorer en control-v doet?
Zo ja dan gaat dat zeker traag gezien Windows niet snapt dat het in 1 dezelfde machine zit en dus feitelijk eerst de map/bestand naar je pc haalt en vervolgens doorstuurt naar je user share.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on July 26, 2012, 19:31:55
Nu weet ik niet of ik helemaal op 1 lijn met je zit Jowi...
Maar wat je bedoelt is dat je via explorer naar je cache drive gaat en vervolgens een map/bestand kopierd met control-c en vervolgens naar je user share gaat via explorer en control-v doet?
Zo ja dan gaat dat zeker traag gezien Windows niet snapt dat het in 1 dezelfde machine zit en dus feitelijk eerst de map/bestand naar je pc haalt en vervolgens doorstuurt naar je user share.
Nee, de
CACHED user share. Die is dan aangemaakt op de ssd. SMB is dan slim genoeg om dan niet heen- en weer te copieren maar te moven. Echter ik gebruik het woord moven niet omdat dat in unraid teveel op 'mover' lijkt; het script wat 's nachts de cache verplaatst naar de array. Daarom zeg ik ctrl
x/ctrlv (dus NIET ctrlc/ctrlv...)
Eea is erg unraid specifiek, ik kan me voorstellen dat het voor niet-unraiders moeilijk te volgen is.
Zou ik met initconfig of in simple features 'new config' een reset kunnen geven? Om zeg maar van scratch af aan te beginnen, ZONDER data te verliezen?
Ik weet precies welke disk in welk slot zit/hoort... iemand dit wel eens gedaan?
Quote from: Point7 on July 26, 2012, 18:39:35
Dus rechtstreeks naar de cache SSD --> 80MB/s (is normaal)
Naar een cached share --> 50MB/s (is idd niet normaal. Dit moet hetzelfde zijn als rechtstreeks dus ook 80MB/s) Om 1 of andere reden doet de cache zijn werk niet en wordt er precies al direkt een parity berekend ?
Kun je dit checken ? Je schrijft naar de uw share dan mag er normaal geen write cycles zijn bijgekomen op de parity schijf. Die moet nog niets doen. Enkel als de mover in werking treed moet de parity schijf actief worden.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar!
Normaal gesproken heb je in Linux de raidset en configuratie los. Een reset van de Configuratie zou dus niet tot dataverlies moeten leiden
Nu even een copy met windows 7 standard copy naar de cache: 40.5 MB/sec
Maar nu draaien er ook weer 2 hdd's te pre=clearen, maar dat zijn wat langzamere en die doen nu 80 Mbyte/sec per stuk.
Dan loop je vast tegen beperkingen van de bus aan. Hoe is je exacte configuratie?
Vergeet niet dat pre-clearen in principe op max snelheid zal gebeuren.
Ik heb alles weggemieterd en ga een compleet nieuwe config maken... nu maar hopen dat de data niet weg is ;) zelfs de usb opnieuw geformatteerd...
Ik heb de een moederbord van super micro, zelfde als jowi. 4 GB ram.
Zal morgen een cross kabel aansluiten op de 2e lan port van de unraid server, en de 2e interface op de pc, en dan de firewall daarvanaf halen.
Wellicht vertraagd die het. En ergens morgen zullen deze hdds wel klaar zijn met de pre clear.
Dan zal ik maar eens weer testen.
En.. De unraid server is weer een keer gecrashed op de sata driver (mvsas)
Morgen maar de rc6 erop zetten, kijken of die stabieler is..
Om even de server te beschrijven:
Mainbord Supermicro X7SPA-HF-D525
4GB geheugen
Areca ARC-1300ix-16 (marvel chip)
Cache drive Hitachi 1 TB aan mainbord
Parity drive Hitachi 4 TB aan mainbord
4x hitachi 4 TB data drive aan areca
De bron is een assus workstation moederbord met een i7-920, 12 GB ram en windows 7 Ultimate
Data staat op een raid-5 volume aan een Areca arc1130 PCI-X raid controller.
Dit zij 5 * 1 TB hdd's van WD, Raid edition hdd's
Ik kan een copy van dezelfde raid volume naar een 80 GB raptor opstarten en dan krijg ik er 50 Mbyte/sec BIJ, dus de 37 Mbps blijft ook copieren richting unraid. Ik denk dat het vanuit mijn source wel sneller zou moeten kunnen dus..
En ik ben ook weer in de lucht. 100% reset.
En het helpt niks. Copieren naar een cached user share gaat nog steeds de helft langzamer dan direct naar de cache, maar wel sneller dan naar een niet-cached user share.
Ik geef het op. Ik ga wel een script of plugin bouwen die mijn workaround tot standaard verheft ;)
Moet zeggen dat je er wel handig in wordt op deze manier ;D
Jowi,
Als je nog een disk over hebt zou je voor de LOL er even win7 op je server kunnen zetten. Je zou op die manier kunnen kijken of je onder win7 wel met hoge snelheid data heen en weer kan zetten. Op die manier heb je tenminste de hardware van je server uit gesloten.
Heb je de cpu van je server wel eens bekeken als je data naar je cache en wanneer je naar je share op de cache schrijft?
Eduard
Windows gaat niet helpen, dit is een interne unRAID aangelegenheid.
Ik zal morgen, als de parity up te date is, verder testen.
Trouwens, nu ik de boel opnieuw heb opgezet heb ik geen problemen meer met de logitech plugin, installeert gewoon in 1x zonder gedoe... ook gaat de parity sync als een speer; hakt er met 120MB/s doorheen... er gaan dus ook wel dingen goed ;)
Nu geboot op RC6. Geen preclear en 39 Mbps.
Alleen .. nu draait er een parity-check met 66.8 Mbyte/sec (wat ook wel traag is voor 5 x een 4 TB hitachi)
Ik had zojuist 24 afleveringen van een serie binnen a 2GB per stuk. Sabnzb had deze keurig gedownload en in een download map op de cache gezet. De download map is dus óók een user share. So far so good. Maar dan... hoe krijg je ze op de juist plek in je 'tv series' user share? Dan heb je een aantal opties.
1. selecteer en move ze van de user share 'downloads' naar de user share 'tv serie', zodat unraid zelf mbv highwater of fillup de boel gaat indelen op basis van de split level. Dat gaat supertraag, hij gaat van de ene user share (US) naar de andere copieren met 20-25MB/s... gaat uren duren.
2. dan naar de cache zelf, selecteer ze dan uit de folder 'downloads' (dus NIET de share maar de fysieke folder) en move ze naar de US tv series zodat unraid ze zelf mbv highwater/fillup etc gaat verdelen op basis van de split level. Ook dit gaat traag met 25-30MB/s... gaat uren duren.
3. Als je bovenstaand proces stopt heeft unraid de tvseries folder waar je heen copieert, op de cache aangemaakt. Wat je dan doet, je selecteert alles in de downloads folder, en moved het in 1 seconde!!!! naar de tvseries folder op de cache... het resultaat is dat de bestanden FYSIEK nog op de cache staan maar voor clients als de dune, die naar de user share kijken, al te zien is op de juiste plek en af te spelen is. unRAID's move proces zal ze dan 's nachts fysiek copieren op z'n gemakkie.
CONCLUSIE: USER SHARES zijn NIET bedoeld om op bestandsbeheer niveau vlot mee te werken. Daar zijn ze te traag voor. Als je data heen en weer wilt copieren, doe dat dan op de disks zelf. Dit haalt natuurlijk het hele fundament onder unraid vandaan, maar het is niet anders.
Het enige waar user shares handig voor zijn is dat clients zoals mediaspelers, 1 groot virtueel volume 'zien' ipv een x aantal losse disks.
Het hele principe dat je met copieren naar een user share, het systeem zélf laat bepalen waar ie alles fysiek neerzet, op basis van de split level en de allocatie methode, werkt uiteraard wel, maar de penalty is dat het enorm traag gaat... en dat is niet altijd een voordeel.
De 'transparantie' die unraid geeft met de user shares heeft dus een enorm hoge prijs.
Ouch.. bedankt voor het delen Jowi... Unraid misschien toch niet zo geweldig. Heb je al eens een HW raid setup overwogen? met een Areca / Adaptec kaart en dan bijvoorbeed WHS?
Niet om unraid onderuit te halen - dit is namelijk de keuze die ik ook probeer te maken.
Ik heb er niet zo veel problemen mee als unraid even bezig is met het copieren van de cache naar het protected volume. Alleen het vullen va de cache drive schiet niet zo op.
Maar mijn systeem doet ook continue iets op de achtergrond. Ik heb het vermoeden dat dat ook niet meehelpt.
De CPU zitop 50% dus daar zou ook nog wel rek in moeten zitten.
Nou het ligt ook een beetje aan hoe je er mee werkt. Haal je per dag een paar afleveringen binnen, dan kun je makkelijk de user shares primair gebruiken, maar zodra je het over blurays of hele seizoenen hebt, dan heeft het gewoon absolouut geen voordeel... TENZIJ je de cache dus zodanig in kan zetten dat ie DAADWERKELIJK snel is met user shares, maar zolang ik dat niet voor elkaar heb, is dit mijn conclusie.
@jowi
Nog niet opgeven !
Wat ik zou testen in uw geval (om problemen met hardware en/of drivers te beperken). De hardware van de server tot zijn absolute minimum beperken.
Dus enkel de SATA poorten van het moederbord gebruiken en geen extra controller in het moederbord steken (fysiek eruit halen).
Dan een simpele configuratie gebruiken. bv. maximum 3 (1x cache + 1x parity + 1x data) schijven.
ALLE bekabeling vervangen ! Overal andere SATA powerkabels EN andere SATA data kabels !
En dit weer testen. Ik blijf erbij dat het iets stoms moet zijn want anders hadden veel meer mensen op het limetech forum dit al eens meegemaakt.
Dit kan ik niet doen zonder mijn data te verliezen, of ik moet ergens losse schijven vandaan halen...
Dan nog, als het snelheidsprobleem consistent is, dus ZOWEL de cache als de cached shares zijn enorm traag, dan is dit een mooie test. Echter het schrijven naar de cache direct over het netwerk gaat prefect met bijna 90 tot soms 100MB/s, dus qua hardware etc zit alles in orde...
Quote from: Point7 on July 27, 2012, 10:47:57
Ik blijf erbij dat het iets stoms moet zijn want anders hadden veel meer mensen op het limetech forum dit al eens meegemaakt.
Lijkt me ook, maar waarom er dan amper response op komt... ik heb er inmiddels maar een bug topic van gemaakt, misschien dat ze dan meer geneigd zijn om me te helpen vinden wat er loos is. Bugvermldingen, al dan niet terecht, zijn meestal geen goede reclame ;)
Quote from: Robert T on July 27, 2012, 09:36:01
Ouch.. bedankt voor het delen Jowi... Unraid misschien toch niet zo geweldig. Heb je al eens een HW raid setup overwogen? met een Areca / Adaptec kaart en dan bijvoorbeed WHS?
Niet om unraid onderuit te halen - dit is namelijk de keuze die ik ook probeer te maken.
is beetje off-topic maar ik heb dat ook overwogen en begon daarom hier mee te lezen net voordat Jowi zijn unRaid avontuur begon. Omdat ik van mijzelf weet dat ik absoluut niet tegen de dingen kan waar Jowi tegenaan loopt ben ik blij dat ik voor Areca hardware heb gekozen.
Nadeel is dat die raid controller mij €1200 heeft gekost maar dat is mijn vrije tijd mij wel waard. Afweging zal voor een ieder anders zijn.
Stel dat je het leuk vind om met linux te experimenteren dan zal unRaid prima zijn. Daarnaast zie ik dan wel een performance nadeel van unRaid omdat ik onregelmatig download en dus wel eens vijf blu-rays in download zet. Met mijn HW raid is dat na het downloaden en een kwartiertje (?) unrarren klaar. Zoals Jowi het nu beschrijft zou je dan nog dagen op unRaid kunnen gaan wachten.
Anderzijds is de flexibele opzet en de manier van opslaan van unRaid op losse schijven gevoelsmatig (heb er geen ervaring mee) wel ideaal.
Vreemd verhaal allemaal :(
Nog vreemder dat enkel jij dit meekt jowi (niet dat het niet kan of jouw schild is he verre van) maar ik wil wel eens op het unraid forum meer diepgang zien in deze mogelijkse bug
En vooral ik wil het zelf testen!
Quote from: Robert T on July 27, 2012, 09:36:01
Ouch.. bedankt voor het delen Jowi... Unraid misschien toch niet zo geweldig. Heb je al eens een HW raid setup overwogen? met een Areca / Adaptec kaart en dan bijvoorbeed WHS?
Niet om unraid onderuit te halen - dit is namelijk de keuze die ik ook probeer te maken.
Persoonlijk heb ik voor unRAID gekozen omdat het zo makkelijk uitbreidbaar is. Ik werk al heel lang met WHS 1.0 en het is een genot om elke willekeurige schijf bij te steken en de opslagpool wordt gewoon groter. Maar omdat WHS 1.0 alles dupliceerd groeide mijn WHS enorm snel met BLU-RAY films.
Met unRAID heb ik ook die voordelen van simpele uitbreidbaarheid en je verliest veel minder ruimte omdat je maar 1 parity schijf gebruikt voor heel de array. Vanaf 8 schijven en meer is unRAID veel goedkoper dan een NAS.
Voor mij is de unRAID server gewoon 1 grote opslagcontainer met data beveiliging. Meer doet dat ding hier niet. Enkel streamen van films en dat doet ie allemaal perfect. Mijn server staat ook niet 24/24 op. Enkel als ik er data op zet of dat ik een blu-ray film ga kijken.
Zaken als downloaden, sqeezecenter enz. worden allemaal gedaan via simpelere (ik ken totaal niets van linux) systemen. Gewoon onder windows. Minder geknoei.
Downloaden gebeurd gewoon op mijn desktop PC. Als ik op mijn PC bezig ben dan kan die rustig op de achtergrond downloaden. Ik heb geen behoefte aan een apparte downloadserver.
Squeezecenter staat hier gewoon op een Shuttle passieve gekoelde mini PC en die zet ik ook enkel op als ik met mijn hoofdtelefooninstallatie muziek ga beluisteren. Gewoon onder windows werkte het vlotste. Ik heb ooit bezig geweest met Squeezecenter op mijn QNAP NAS maar dit ging toch niet zo vlot als ik wilde.
Besluit. In mijn situatie werkt unRAID perfect.
Ja precies het lijkt nu een beetje of unRAID waardeloos is, niets is minder waar. Je hebt inderdaad nog steeds een protected storage, die inderdaad simpel uit te breiden is. Daar is verder niets mis mee, en werkt prima.
Ik heb gewoon de pech dat ik weer eens iets bijzonders heb.
Quote from: Point7 on July 27, 2012, 11:17:18
Persoonlijk heb ik voor unRAID gekozen omdat het zo makkelijk uitbreidbaar is. Ik werk al heel lang met WHS 1.0 en het is een genot om elke willekeurige schijf bij te steken en de opslagpool wordt gewoon groter. Maar omdat WHS 1.0 alles dupliceerd groeide mijn WHS enorm snel met BLU-RAY films.
Met unRAID heb ik ook die voordelen van simpele uitbreidbaarheid en je verliest veel minder ruimte omdat je maar 1 parity schijf gebruikt voor heel de array. Vanaf 8 schijven en meer is unRAID veel goedkoper dan een NAS.
Voor mij is de unRAID server gewoon 1 grote opslagcontainer met data beveiliging. Meer doet dat ding hier niet. Enkel streamen van films en dat doet ie allemaal perfect. Mijn server staat ook niet 24/24 op. Enkel als ik er data op zet of dat ik een blu-ray film ga kijken.
Zaken als downloaden, sqeezecenter enz. worden allemaal gedaan via simpelere (ik ken totaal niets van linux) systemen. Gewoon onder windows. Minder geknoei.
Downloaden gebeurd gewoon op mijn desktop PC. Als ik op mijn PC bezig ben dan kan die rustig op de achtergrond downloaden. Ik heb geen behoefte aan een apparte downloadserver.
Squeezecenter staat hier gewoon op een Shuttle passieve gekoelde mini PC en die zet ik ook enkel op als ik met mijn hoofdtelefooninstallatie muziek ga beluisteren. Gewoon onder windows werkte het vlotste. Ik heb ooit bezig geweest met Squeezecenter op mijn QNAP NAS maar dit ging toch niet zo vlot als ik wilde.
Besluit. In mijn situatie werkt unRAID perfect.
+1
Mijn situatie is bijna gelijk en voor mij werkt unraid ook perfect. Echter ik gebruik hem wel als logitech sb server en downloadserver
Maar ik ga wel dezelfde test doen.
Quote from: jowi on July 27, 2012, 11:22:45
Ja precies het lijkt nu een beetje of unRAID waardeloos is, niets is minder waar. Je hebt inderdaad nog steeds een protected storage, die inderdaad simpel uit te breiden is. Daar is verder niets mis mee, en werkt prima.
Ik heb gewoon de pech dat ik weer eens iets bijzonders heb.
Maar het blijft wel vreemd
Zojuist een lege 500GB harddisk in een slot geschoven, de SSD unassigend en na een reboot de 500GB disk als cache ingezet, zowel op een SATA2 moederbord port, als op een SATA3 externe controller. Lang verhaal kort, exact hetzelfde resultaat. Direct naar de cache disk schrijven met 80MB/s, en naar een cached share, 50MB/s.
Dus de SSD is niet de oorzaak.
had je al eens een test gedaan zonder de SSD in unraid te gebruiken dus alleen de SSD? Lijkt meer een driver / hardware beperking dan een software probleem? Misschien dat je PCI-E slot, sata controller en netwerk poort resources delen?
Nogmaals, schrijfsnelheid naar de SSD over het netwerk is goed. Geen probleem. Geen klachten over. Hardware is dus ok. Schijven naar een cached user share (een unraid principe) is echter 2x zo traag, terwijl DAAR juist de grote winst zou moeten zitten, en dit zou (bijna) net zo snel moeten gaan als schrijven naar de SSD/cache zelf.
Overigens kun je niet zomaar alles in unraid weggooien, we hebben het over 20TB aan data waar ik een week over gedaan heb om te copieren. Afgezien daarvan, je kunt unraid niet enkel met 1 ssd draaien. Je moet minstens een array van 3 disks (1p + 2d) hebben.
Quote from: jowi on July 27, 2012, 09:31:41
Ik had zojuist 24 afleveringen van een serie binnen a 2GB per stuk. Sabnzb had deze keurig gedownload en in een download map op de cache gezet. De download map is dus óók een user share. So far so good. Maar dan... hoe krijg je ze op de juist plek in je 'tv series' user share? Dan heb je een aantal opties.
1. selecteer en move ze van de user share 'downloads' naar de user share 'tv serie', zodat unraid zelf mbv highwater of fillup de boel gaat indelen op basis van de split level. Dat gaat supertraag, hij gaat van de ene user share (US) naar de andere copieren met 20-25MB/s... gaat uren duren.
2. dan naar de cache zelf, selecteer ze dan uit de folder 'downloads' (dus NIET de share maar de fysieke folder) en move ze naar de US tv series zodat unraid ze zelf mbv highwater/fillup etc gaat verdelen op basis van de split level. Ook dit gaat traag met 25-30MB/s... gaat uren duren.
3. Als je bovenstaand proces stopt heeft unraid de tvseries folder waar je heen copieert, op de cache aangemaakt. Wat je dan doet, je selecteert alles in de downloads folder, en moved het in 1 seconde!!!! naar de tvseries folder op de cache... het resultaat is dat de bestanden FYSIEK nog op de cache staan maar voor clients als de dune, die naar de user share kijken, al te zien is op de juiste plek en af te spelen is. unRAID's move proces zal ze dan 's nachts fysiek copieren op z'n gemakkie.
CONCLUSIE: USER SHARES zijn NIET bedoeld om op bestandsbeheer niveau vlot mee te werken. Daar zijn ze te traag voor. Als je data heen en weer wilt copieren, doe dat dan op de disks zelf. Dit haalt natuurlijk het hele fundament onder unraid vandaan, maar het is niet anders.
Het enige waar user shares handig voor zijn is dat clients zoals mediaspelers, 1 groot virtueel volume 'zien' ipv een x aantal losse disks.
Het hele principe dat je met copieren naar een user share, het systeem zélf laat bepalen waar ie alles fysiek neerzet, op basis van de split level en de allocatie methode, werkt uiteraard wel, maar de penalty is dat het enorm traag gaat... en dat is niet altijd een voordeel.
De 'transparantie' die unraid geeft met de user shares heeft dus een enorm hoge prijs.
Waarschijnlijk zal het op mijn Syno in theorie wat anders werken dan op Unraid echter de basis zal het zelfde zijn, volgens mij zag ik eerder in dit topic dat je Sab en Sickbeard geinstalleerd had.
Als je deze beide correct insteld zal Sickbeard voor je downloaden via Sab, en geeft Sab daarna weer een seintje naar Sickbeard dat ie klaar is, Sickbeard zal dan de post processing doen, en zorgen dat alle onnodige meuk verwijderd wordt (nfo's, samples, subtitles in vreemde talen en dan soort spul) en daarna de files op de juiste plek zetten. Voor zover ik weet is dit altijd een move proces wanneer mogelijk en geen copy, waardoor dit zeer snel gaat).
Denk dat het bij Unraid vooral van belang is de juiste targets te selecteren zodat een move mogelijk is voor post processing.
Hieronder een voorbeeld wat Sab/Sickbeard doen voor de postprocessing.
Loading config from /volume1/@appstore/sabnzbd/var/scripts/autoProcessTV/autoProcessTV.cfg
Opening URL: http://localhost:8081/home/postprocess/processEpisode?nzbName=Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS.nzb&quiet=1&dir=%2Fvolume1%2Fdownloads%2Fcomplete%2Fseries%2FBeing.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS
Processing folder /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS
Processing /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS/being.human.us.s02e05.720p.bluray.x264-trips.mkv (Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS.nzb)
Found result in history: (196921, 2, [])
Parsed /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS/being.human.us.s02e05.720p.bluray.x264-trips.mkv into Being Human US - S2E5 - 720p.BluRay.x264 (TRiPS) [ABD: False]
Checking scene exceptions for a match on Being Human (US)
Checking scene exceptions for a match on Being Human US
Looking up Being Human (US) in the DB
Lookup successful, using tvdb id 196921
Loading show object for tvdb_id 196921
Retrieving episode object for 2x5
The old status had a quality in it, using that: 720p BluRay
SB snatched this episode so I'm marking it as priority
Is ep a priority download: True
File /volume1/Media/Video/Series/Being Human (US)/S02/Being Human (US) - S02E05 - Addicted to Love - HD TV.mkv is smaller than /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS/being.human.us.s02e05.720p.bluray.x264-trips.mkv
This download is marked a priority download so I'm going to replace an existing file if I find one
Deleting file /volume1/Media/Video/Series/Being Human (US)/S02/Being Human (US) - S02E05 - Addicted to Love - HD TV.mkv
Destination folder for this episode: /volume1/Media/Video/Series/Being Human (US)/S02
Moving file from /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS/being.human.us.s02e05.720p.bluray.x264-trips.mkv to /volume1/Media/Video/Series/Being Human (US)/S02/Being Human (US) - S02E05 - Addicted to Love - 720p BluRay.mkv
Deleting folder /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS
Processing succeeded for /volume1/downloads/complete/series/Being.Human.US.S02E05.720p.BluRay.x264-TRiPS/being.human.us.s02e05.720p.bluray.x264-trips.mkv
Ik heb sickbeard nog niet aan de praat, dus ik download alleen nog even met sabnzb. Sabnzb zet zijn resultaten dan in een 'completed' folder op de cache.
Als sickbeard inderdaad datgene download wat ik wil ( en dat betwijfel ik maar goed dat is een ander verhaal) dan zou ik inderdaad eea zo in kunnen stellen dat episodes meteen op de goede plek komen, echter... dan nog zal dat met een lousy 50MB/s zijn en NIET met de 80MB/s die het zou moeten zijn.
Snap je?
Het gaat er niet om dat de principes niet werken, die werken prima... alleen de beloofde snelheid is er niet. En die snelheid maakt het praktisch werkbaar en zorgt er voor dat de cache transparant is.
Als ik de snelheid NU wil hebben moet ik dus alles met de hand doen.
Ik zie volgens mij trouwens wel dat je telkens RC/Beta versies gebruikt in je setup. Heb je al een de laatste Stable geinstalleerd om te kijken wat het systeem dan doet. Zou natuurlijk kunnen zijn dat er ergens een vreemde hardware compatibiliteits probleem zit in de RC versies, die de Stable niet heeft. Of heb je juist de RC nodig voor bepaalde zaken?
Quote from: dennism on July 27, 2012, 13:21:48
Ik zie volgens mij trouwens wel dat je telkens RC/Beta versies gebruikt in je setup. Heb je al een de laatste Stable geinstalleerd om te kijken wat het systeem dan doet. Zou natuurlijk kunnen zijn dat er ergens een vreemde hardware compatibiliteits probleem zit in de RC versies, die de Stable niet heeft. Of heb je juist de RC nodig voor bepaalde zaken?
De laatste stable versie (v4.7) is ondertussen al heel oud. De nieuwste 5.0beta's en 5.0RC's heb je nodig voor 3TB en 4TB drive support.
Quote from: jowi on July 27, 2012, 12:55:04...Hardware is dus ok. Schijven naar een cached user share (een unraid principe) is echter 2x zo traag...
wel erg kort door de bocht voor iemand die zijn probleem nog niet snapt? Dat laatste lijkt mij mogelijk wel een hardware probleem? Stel dat de sata poort waar jouw SSD aan hangt resources deelt met de sata poort waar je parity schijf aanhangt dan zou dat jouw probleem verklaren. Idem als je netwerkaansluiting resources deelt. Schrijven naar de cache gaat dan prima maar zo gauw je gaat door kopiëren krijg je last van de gedeelde resources.
Normaliter zit de minste beperking in de sata connectoren op je moederbord maar daar moet je de handleiding van je moederbord wel voor raadplegen.
Quote from: bart_nl on July 27, 2012, 13:42:14
wel erg kort door de bocht voor iemand die zijn probleem nog niet snapt? Dat laatste lijkt mij mogelijk wel een hardware probleem? Stel dat de sata poort waar jouw SSD aan hangt resources deelt met de sata poort waar je parity schijf aanhangt dan zou dat jouw probleem verklaren. Idem als je netwerkaansluiting resources deelt. Schrijven naar de cache gaat dan prima maar zo gauw je gaat door kopiëren krijg je last van de gedeelde resources.
Normaliter zit de minste beperking in de sata connectoren op je moederbord maar daar moet je de handleiding van je moederbord wel voor raadplegen.
In theorie is het resultaat hetzelfde als men manueel iets kopieerd rechtstreeks naar de cache schijf of men gebruikt een cached share. In dit laatste geval wordt ook gewoon rechstreeks naar de cache schijf geschreven alleen weet unRAID dat deze achteraf nog ge-moved moeten worden naar de protected array.
Jammer dat Jowi niet direkt de mogelijkheid heeft om die SAS controller uit zijn systeem te halen. Misschien zit het probleem in die controller (driver/hardware).
Quote from: Point7 on July 27, 2012, 13:55:59...unRAID dat deze achteraf nog ge-moved moeten worden naar de protected array...
Ik dacht dat unRaid wel direct met door kopiëren zou beginnen maar als dat echt pas achteraf gebeurt is jowi zijn probleem wel bizar en lijkt het een unRaid probleem.
Zijn alle netwerk protocollen e.d. al uitgesloten? Probeer bijv eens direct op de commandline eens time cp <locatie van een redelijk grote file> <cache disk> en daarna hetzelfde naar een normale disk. Dan zou je de waarden moeten zien die het systeem intern haalt zonder overhead van SMB/NFS e.d.
Quote from: bart_nl on July 27, 2012, 14:00:10
Ik dacht dat unRaid wel direct met door kopiëren zou beginnen maar als dat echt pas achteraf gebeurt is jowi zijn probleem wel bizar en lijkt het een unRaid probleem.
Nu worden er dingen bijgehaald die nergens over gaan... als je geen hands on ervaring hebt met unraid is het ondoenlijk om te begrijpen wat ik zeg en om te snappen wat wel goed is en wat niet. Het move proces is een apart script wat 's nachts zaken van de cache gaat verplaatsen naar de fysieke disks. Daar is niets bizars aan.
En overigens, DAT is dus allemaal het probleem niet.
Quote from: bart_nl on July 27, 2012, 13:42:14
wel erg kort door de bocht voor iemand die zijn probleem nog niet snapt?
Pardon?
Ik heb zowel de SSD als de 500GB harddisk op de externe SATA3 als op de SATA2 van het mobo gehad, beiden geven dezelfde copieer snelheden, waarbij 80MB/s over het netwerk voor hier max is, en een goede waarde.
De SSD op de externe SATA3 controller geeft overigens met hdparm -t average 275MB/s aan, op de SATA2 (intern) 130MB/s. Ik denk dat dit genoeg is om vast te stellen dat de zaak technisch in orde is.
Snelheden zijn in BEIDE gevallen, dus zowel de SSD als de harddisk, zowel sata2 als sata3, direct naar de cache 80MB/s, en via een cached share (dat is een specifieke, unraid oplossing), wat dus OOK direct naar de cache zou moeten zijn, slechts 50MB/s.
Waarbij 'cache' dus de ene keer een SSD is en de andere keer een harddisk.
Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker uit kan leggen.
Quote from: dennism on July 27, 2012, 14:18:47
Zijn alle netwerk protocollen e.d. al uitgesloten? Probeer bijv eens direct op de commandline eens time cp <locatie van een redelijk grote file> <cache disk> en daarna hetzelfde naar een normale disk. Dan zou je de waarden moeten zien die het systeem intern haalt zonder overhead van SMB/NFS e.d.
Copieren naar een fysieke disk of naar de cache is gelijk.
Een cache is gewoon een fysieke disk, hetzij een ssd hetzij een harddisk.
'cache' wederom, is een unraid begrip voor een unprotected disk die als write buffer dient.
Maar wel een goede tip; ik ga op die manier eens kijken hoe snel ik van een interne harddisk naar de interne ssd kan copieren (de cache disk) en vanaf die harddisk naar een cached user share (wat dus feitelijk OOK naar die interne ssd is, zij het via een 'omweg').
Quote from: jowi on July 27, 2012, 14:59:08
De SSD op de externe SATA3 controller geeft overigens met hdparm -t average 275MB/s aan, op de SATA2 (intern) 130MB/s. Ik denk dat dit genoeg is om vast te stellen dat de zaak technisch in orde is.
Ik vind die 130MB/s niet normaal voor een SSD op SATA2. Ik zou daar ook 275MB/s (is normaal nog net haalbaar op SATA2) verwachten.
Quote from: Point7 on July 27, 2012, 15:03:24
Ik vind die 130MB/s niet normaal voor een SSD op SATA2. Ik zou daar ook 275MB/s (is normaal nog net haalbaar op SATA2) verwachten.
Daar heb je wel een goed punt...
Andere kant, als de SSD niet goed zou zijn zou ik met de 500GB harddisk als cache geen probleem moeten hebben, en die doet hetzelfde. 80 naar de disk, 50 naar de share. En dat is gewoon niet goed.
Quote from: dennism on July 27, 2012, 14:18:47
Zijn alle netwerk protocollen e.d. al uitgesloten? Probeer bijv eens direct op de commandline eens time cp <locatie van een redelijk grote file> <cache disk> en daarna hetzelfde naar een normale disk. Dan zou je de waarden moeten zien die het systeem intern haalt zonder overhead van SMB/NFS e.d.
Kopieren in de shell:
bestand van 1,5GB van disk1 naar de ssd disk: 19 seconden
bestand van 1,5GB van disk1 naar een cached user share (dus OOK naar de ssd uiteindelijk) 55 seconden...
Schiet mij maar lek.
Quote from: jowi on July 27, 2012, 15:13:56
Kopieren in de shell:
bestand van 1,5GB van disk1 naar de ssd disk: 19 seconden
bestand van 1,5GB van disk1 naar een cached user share (dus OOK naar de ssd uiteindelijk) 55 seconden...
Schiet mij maar lek.
Wat waren je 2 exacte kopieer commando's ?
Quote from: jowi on July 27, 2012, 14:59:08
Pardon?...Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker uit kan leggen.
de uitleg is duidelijk en ik bedoelde alleen dat je de oplossing van je probleem nog niet weet. Naar mijn idee weet je in het algemeen een oplossing wanneer je het probleem weet. In jouw geval ervaar je de gevolgen van "een probleem" maar weet je nog niet zeker waar het aan ligt. Dat noem ik dan "... niet snapt".
Ik zou niet durven suggereren dat jij niet een duidelijk probleem hebt :angel:
Quote from: dennism on July 27, 2012, 15:20:25
Wat waren je 2 exacte kopieer commando's ?
vanaf /mnt/disk1/backup, waar ik een 1,5GB bestand 'bestand1' in had gezet:
cp bestand1 /mnt/cache
cp bestand1 /mnt/user/movies
waarbij de laatste dus een (cached) user share is.
Wellicht is die Atom processor wel de boosdoender en hadden we beter een bord met een i3 of een i5 moeten kopen.
Ik ga er maar vanuit dat als de meeste data erop staat het allemaal gaat met een paar keer in de week een paar blu ray rips erop copieren.
Wat haal je als je naar een disk kopieerd die geen cache is, en ook geen cached share?
Quote from: jaco on July 27, 2012, 15:56:47
Wellicht is die Atom processor wel de boosdoender en hadden we beter een bord met een i3 of een i5 moeten kopen.
Ik ga er maar vanuit dat als de meeste data erop staat het allemaal gaat met een paar keer in de week een paar blu ray rips erop copieren.
Nou, de cpu komt tijdens deze acties niet boven de 25% uit... pas als je gaat parren en unzippen begint ie het warm te krijgen... en ja ik zorg dat ik dat soort dingen dus niet doe als ik de tests met de cache doe ;)
Quote from: jaco on July 27, 2012, 15:56:47
Wellicht is die Atom processor wel de boosdoender en hadden we beter een bord met een i3 of een i5 moeten kopen.
Ik ga er maar vanuit dat als de meeste data erop staat het allemaal gaat met een paar keer in de week een paar blu ray rips erop copieren.
de synology met atom haalt trunked makkelijk 140Mb dus processor zal het niet zijn
Jowi,
Hier schrijven ze nog wat over het verschil in snelheid tussen amd en intel bordjes.
Wellicht iets met het "probleem" van maximum doorvoer te maken?
* probeer alleen maar mee te denken *
http://forum.corsair.com/FORUMS/showthread.php?t=104241
Jeroen.
Quote from: dennism on July 27, 2012, 15:56:56
Wat haal je als je naar een disk kopieerd die geen cache is, en ook geen cached share?
Dus bijv een bestand van /mnt/disk1 naar /mnt/disk2?
1,5GB in 50 seconden... dat gaat zeg maar net zo snel... let wel, dit is een protected copy, er wordt dus realtime parity over berekend...
Feit blijft dat dit dus nét zo snel (langzaam) gaat als het copieren naar een cached user share. Met andere woorden, 'cached' geeft geen voordelen in mijn geval... sterker nog, het gaat net zo langzaam als op de protected array, en dan is het nog niet eens protected omdat de cache daar niet in valt ;)
Bij parity controle nu 25%
eerder bij data naar de cache copieren en dus die parity slag was het 50%.
Ik ga over een oaar uur wel teste, dat is dan eindelijk alleen copy naar cache.
Moet ik er eerst wel wat vanaf halen, staat Bijna vol, 10 GB vrij..
Quote from: jowi on July 27, 2012, 16:12:16
Dus bijv een bestand van /mnt/disk1 naar /mnt/disk2?
1,5GB in 50 seconden... dat gaat zeg maar net zo snel... let wel, dit is een protected copy, er wordt dus realtime parity over berekend...
Feit blijft dat dit dus nét zo snel (langzaam) gaat als het copieren naar een cached user share. Met andere woorden, 'cached' geeft geen voordelen in mijn geval... sterker nog, het gaat net zo langzaam als op de protected array, en dan is het nog niet eens protected omdat de cache daar niet in valt ;)
Imho lijkt het erop dat de cached user share helemaal niet cached is, en hij dus wel gelijk de parity berekening meeneemt daar het even snel/langzaam is wanneer je protected wegschrijft, of naar de cached disk terwijl direct naar de cache wegschrijven wel goed gaat. Mogelijk dat daar "onderwater" wat misgaat....
Als ik de parity uitschakel treedt er geen verbetering op...
Ook verschijnen er geen write acties op de parity disk bij het copieren naar een cache user share, en dat gebeurt wel als ik naar een non-cached user share copieer.
Maw, parity wordt niet berekend bij de cached disk... dus dat is in principe ook in orde :-\
Wat je nog zou kunnen proberen is het kopieren opnieuw te doen naar cache en naar de cached user folder. Start dan voor je dit doet een 2de console sessie op waarin je het commando top draait. deze laat de processen zien en welke resources ze op dat moment gebruiken. Misschien dat je hier iets in kan ontdekken wat verschil maakt
Quote from: dennism on July 27, 2012, 17:18:17
Wat je nog zou kunnen proberen is het kopieren opnieuw te doen naar cache en naar de cached user folder. Start dan voor je dit doet een 2de console sessie op waarin je het commando top draait. deze laat de processen zien en welke resources ze op dat moment gebruiken. Misschien dat je hier iets in kan ontdekken wat verschil maakt
Zal ik vanavond eens gaan proberen.
Copieren naar de cache (ssd) direct laat zien in top dat smbd process (samba share neem ik aan) dan 95-100% cpu krijgt. Copieren naar een cached user share, zie je dat smbd 55% cpu krijgt en gezelschap krijgt van een ander proces 'shfs' 45% dus die 2 samen 100%...
Zegt dat iets? Ik las op unraid forum dat 'shfs' het onderliggende file system is wat verantwoordelijk is voor de user shares.
Als je verder zoekt op het unraid forum kom je 'mijn' klacht vaker tegen, alleen die topics worden of niet verder beantwoord, of er wordt na een aantal posts niets meer in gedaan...
Mover loopt nu, cpu ongeveer 40%
Is het mogelijk dat je de machine eens reboot en kijkt of deze cpu iets van speedstep of C1/C2/C3 Halt states heeft in de bios? kan goed zijn dat hier iets verkeerd gaat, daar 100% SMB cpu usage niet ok is. Mijn Syno gebruikt bij puur SMB traffic het volgende bij 90MB/Sec, dan lijkt het mij niet ok als jouw unraid doos bij dezelfde belasting op 100% loopt te stampen.
CPU: 4.0% usr 31.5% sys 0.0% nic 56.7% idle 1.3% io 0.0% irq 6.3% sirq
Load average: 0.64 0.39 0.30 6/197 11091
PID PPID USER STAT VSZ %MEM %CPU COMMAND
11028 14746 root D 25092 2.4 22.1 /usr/syno/sbin/smbd -D
4058 2 root SW 0 0.0 10.4 [md2_raid5]
of paste even de uitvoer van "cat /proc/cpuinfo" hier.
Quote from: dennism on July 27, 2012, 20:23:19
Is het mogelijk dat je de machine eens reboot en kijkt of deze cpu iets van speedstep of C1/C2/C3 Halt states heeft in de bios? kan goed zijn dat hier iets verkeerd gaat, daar 100% SMB cpu usage niet ok is. Mijn Syno gebruikt bij puur SMB traffic het volgende bij 90MB/Sec, dan lijkt het mij niet ok als jouw unraid doos bij dezelfde belasting op 100% loopt te stampen.
ik heb het over de kolom cpu in TOP, als ik in unraid naar de cpu stats kijk, doet ie maar 30%. Dus ik weet niet welke info ik je precies moet geven. ik zal screenshots maken, momentje.
1e plaatje: idle (referentie)
2e plaatje: copieren naar de ssd (cache) zelf
3e plaatje: copieren naar een cached share
je screenshots zijn uiteraard een moment opname, maar je belasting lijkt dus niet teveel te verschillen als die van mij.
Voor zover bij mij bekend is, is onderstaand dik gedrukt de CPU belasting totaal, dik gedrukt snapt ie niet in 'code' blijkt, het stukje tussen ['b'] en ['/b'] dus ;-)
en geeft de colom %CPU de onderverdeling weer per proces. Dus bij een totaal CPU gebruik van 44.3% is SMBD verantwoordelijk voor 22.1% van deze totale belasting.
[b]CPU: 4.0% usr 31.5% sys 0.0% nic 56.7% idle 1.3% io 0.0% irq 6.3% sirq[/b]
Load average: 0.64 0.39 0.30 6/197 11091
PID PPID USER STAT VSZ %MEM %CPU COMMAND
11028 14746 root D 25092 2.4 22.1 /usr/syno/sbin/smbd -D
4058 2 root SW 0 0.0 10.4 [md2_raid5]
Ik heb naast de mover nu 2 hdds in preclear gezt. CPU nu 55-60%
maar zien of deze rc6 versie nu niet een satacrash krijgt..
Ik heb rc6 uiteraard ook even geprobeerd, echter hij haalde de gegevens van de flash drive en de ssd door elkaar, niet de data, maar in stats en het drive overzicht waren beiden ineens 128GB en dacht ie dat mijn flashdrive van 32GB voor 79% vol zat, dat soort ellende. Qua mijn 'probleem' maakte het geen verschil dus ben maar gauw weer terug naar rc5 gegaan.
Jowi,
Kan je nog eens de output van cat /proc/cpuinfo pasten hier?
CPU Info (from /proc/cpuinfo)
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 28
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz
stepping : 10
cpu MHz : 1800.057
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 2
apicid : 0
initial apicid : 0
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dts
bogomips : 3600.11
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 28
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz
stepping : 10
cpu MHz : 1800.057
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 2
initial apicid : 2
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dts
bogomips : 3600.02
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 2
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 28
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz
stepping : 10
cpu MHz : 1800.057
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 2
apicid : 1
initial apicid : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dts
bogomips : 3600.00
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 28
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz
stepping : 10
cpu MHz : 1800.057
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 3
initial apicid : 3
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dts
bogomips : 3600.05
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
lijkt niet gedowncloakt op het moment van uitvoeren, aangezien de CPU speed de maximale snelheid aangeeft.
Het enige wat ik n.l. kon vinden over SHFS was een topic waarbij de cpu speed gedownloadcloaked werd.
Mocht het hier inzitten dan is het enige wat is me nog kan voorstellen even de machine rebooten en in de bios alles dat met Powersaving e.d. te maken heeft uitzetten, kijken of dat een verschil maakt. Ik zie n.l. wel dat de D525 ondersteuning heeft voor C0 en C1 powerstates, maar niet voor speedstep.
Ik kan ACPI enabled OS uitzetten, en dan verdwijnen alle power zaken uit het bios, echter dan boot de machine niet meer...
Dat zou kunnen, bij een windows machine is dat ook lastig tot niet aan te passen. Ws bij Linux dus hetzelfde.
Je hebt dus geen aparte opties voor zaken als C1-C0-States welke je uit kan zetten zonder ACPI uit te zetten?
Nee...
Hier de manual, mocht ik het over het hoofd zien:
http://www.supermicro.com/manuals/motherboard/ICH9/MNL-1166.pdf
lijkt inderdaad geen optie te zijn. dus zal dit ook waarschijnlijk niet het probleem zijn, maar wat het dan wel is....... loop nu ook een beetje uit mijn directe troubleshoot opties
Maakt niet uit... ik denk dat het echt iets in unraid zelf is.
Quote from: jowi on July 27, 2012, 15:38:08
vanaf /mnt/disk1/backup, waar ik een 1,5GB bestand 'bestand1' in had gezet:
cp bestand1 /mnt/cache
cp bestand1 /mnt/user/movies
waarbij de laatste dus een (cached) user share is.
Ik weet niet welke invloed het heeft maar waarom gebruik je putty en zit je via de command line te kopieeren ?
Als ik tijd heb ga ik ook eens via putty inloggen en proberen enkele copy testen te doen. Zien wat effect dat hier heeft.
Het gaat hier ook slecht.
Een van de 4 tb hdds heeft de status rood.
Webgui reageert eigenlijk niet echt.
Een van de disks die in preclear liep heeft issues en flood de log met messages elke seconde zo te zien. Wat voor zin heeft een pre clear script met dit gedrag ?
Een rotte hdd met 1 pass er niet uithalen, en de machine om zeep helpen met messages...
Ik heb maar de areca kaart uit de pc gehaald, en de 6 hdds direct op het mainbord gezet.
De server klaagt nu over een unclean shutdown, dat kan wel kloppen, zelfs. De directe console werkte niet meer..
Alle issues hier begonnen telkens op mij areca kaart. En aangezien ik de enige ben die deze kaart gebruikt, en er mvsas drivers issues zijn, neem ik er maar afscheid van. Ik ga wel een supermicro 8 poort bestellen, en dan bij 14 drives (12 data) maar zien wat ik wil.
Quote from: Point7 on July 28, 2012, 01:57:54
Ik weet niet welke invloed het heeft maar waarom gebruik je putty en zit je via de command line te kopieeren ?
Wel een beetje mee blijven lezen, point ;) dat was op verzoek van dennis om invloeden van het netwerk uit te sluiten.
Normaal copieer ik gewoon onder windows via de smb shares.
Quote from: jaco on July 28, 2012, 06:34:25
Het gaat hier ook slecht.
Een van de 4 tb hdds heeft de status rood
Alle issues hier begonnen telkens op mij areca kaart.
Zo, dat zijn inderdaad serieuzere problemen... :blink:
Waarom hardware gebruiken als je niet zeker weet dat unraid ze ondersteund?
Er stond vroeger een ganse compabiliteitslijst op de site... I dunno of ze uptodate zijn, maar alleszins zou ik altijd eerdt vragen of het ondersteund wordt
Jowi, heb jij goed uitgezocht of die sas2lp kaart geen issues heeft in een pcie4x slot ?
Hij staat op de supermicro site voor een 8x bus.
Normaal werken kaarten dan wel goed, maar met minder bandbreedte. Daar is wel mee te leven.
Quote from: skank1 on July 28, 2012, 08:44:30
Waarom hardware gebruiken als je niet zeker weet dat unraid ze ondersteund?
Er stond vroeger een ganse compabiliteitslijst op de site... I dunno of ze uptodate zijn, maar alleszins zou ik altijd eerdt vragen of het ondersteund wordt
Omdat ik die kaart had liggen. Ik heb ook eerst gevraagd of hij ondersteund werd, maar daar kwamen zeer matige antwoorden op. Toen heb ik de free versie geboot, en de kaart wordt met de mvsas driver aangestuurd, dus hij werkt min if meer. Veel dingen gaan ook goed, maar als de load op het systeem toeneemt crasht de mvsas driver altijd op een poort op die kaart.
Dat is ook nog een bug in de driver, of de laag erboven blijkbaar.
Dus wellicht is het de kaart, of de aansturing. Ik probeer het eerst maar even zonder...
Tja, hij doet het, what can i say... of de problemen die ik nu heb met de copieersnelheden moeten daar mee te maken hebben? Dingen als preclear loopt als een trein, en parity checken en syncen gaat ook als een speer, loopt met gem. 100MB/s en dat is best snel.
Een alternatief is de IBM M1015, hoor je ook goede verhalen over en is compatible.
Jowi,
Even een gewetens vraag.
Op zich is die 50MB helemaal niet verkeerd. Hoe vaak ga je nu echt nog files uploaden. Wanneer je sabnzb op je nas hebt draaien dan komen bestanden toch direct binnen en dan heb je ook denk ik geen cache nodig. Zonder de cache kan sabnzb ze gelijk op de juiste plek zetten.
Als techneut willen we altijd het maximum uit de techniek halen, maar wat blijkt in de praktijk heb je het meestal toch niet nodig.
Als ik jou was zou ik gewoon zorgen dat je applicaties die je wilt draaien goed draaien en vervolgens je meter kast dicht doen, en lekker film gaan kijken.
Eduard
Op zich zou je met sabnzb inderdaad niet veel meer naar de server hoeven te copieren, ik heb echter niet zo veel ervaring met sabnzb, ik ben meer een newsleecher man, daar kan ik zien wat er gebeurt. Met sabnzb moet ik nog leren werken.
Verder, sabnzb zet de spullen ook gewoon maar in een 'downloaded/completed' map, en NIET direct in de juiste /tvseries/serie/season map... dan kom je op HET punt waar het nu steeds om gaat:
1. sabnzb werkt op de cache disk (ssd, lekker snel, prima) en zet zijn completed en repaired/uitgepakte bestanden in een 'downloaded' folder OP die ssd/cache klaar.
2. dan moet je dus nog met de hand dat allemaal naar de juiste movie, serie of muziek of andere unraid share copieren of moven.
3. die unraid shares zijn CACHED USER SHARES, met andere woorden, zodra je daar iets naar toe copieert, 'FAKED' urnaid de echte lokatie op disk, door ze op de cache (ssd!) te zetten zodat het lijkt alsof ze al gecopieerd zijn... lekker snel... zou je denken.
4. dat is dus in mijn geval NIET snel, 50MB/s om een bestand WAT AL OP DE SSD STAAT in folder X, NAAR DE SSD FOLDER Y TE MOVEN!!!!!! dat doe je dan dus maar met de hand, je overruled het unraid cached user share systeem door de folder zelf maar aan te maken op de ssd, en binnen 1 seconde gigabytes te moven, effect is hetzelfde, de tijd met uren ingekort.... en de user share heeft nu gewoon (virtueel) de inhoud van wat er op de ssd staat, en de mover kan s' nachts de boel verplaatsen en verspreiden over de array op zijn gemakkie.
5. afgezien van het feit dat via het netwerk naar een cached user share, dus eigenlijk naar de ssd, ook met 50MB/s gaat, en direct naar de SSD, dus niet via een share, met 80MB/s...
Snap je?
Ik snap je een beetje :). Je moet bij sabnzb inderdaad zelf nog wat acties doen. Al zou in theorie ook sabnzb tv series goed moeten neer zetten maar dat ik mij op me nas ook niet gelukt.
50MB is inderdaad niet zoveel als je data heen en weer copiert tussen 2 plekken op de unraid share.
Eduard
De combinatie van sabnzb en sickbeard/couchpotato belooft veel, daarmee zou je, als ik het goed begrijp, redelijk automatisch moeten kunnen downloaden, en zou alles inderdaad meteen op de goede plek moeten kunnen komen.
Daar moet ik echter nog mee leren werken, ik denk dat het wel zal werken, maar ik heb grote twijfels bij wat sickbeard's defintie van HD is en de mijne... ik zie dat ik in sickbeard al wel 'web-dl' kan aangeven maar ik ben bang dat als dat er niet is, hij terugvalt naar de eerste de beste x264 ellende terwijl ik toch vaak zelf iets anders zou downloaden... maar goed dat is een ander verhaal.
Quote from: jowi on July 28, 2012, 09:42:58
Op zich zou je met sabnzb inderdaad niet veel meer naar de server hoeven te copieren, ik heb echter niet zo veel ervaring met sabnzb, ik ben meer een newsleecher man, daar kan ik zien wat er gebeurt. Met sabnzb moet ik nog leren werken.
Verder, sabnzb zet de spullen ook gewoon maar in een 'downloaded/completed' map, en NIET direct in de juiste /tvseries/serie/season map... dan kom je op HET punt waar het nu steeds om gaat:
1. sabnzb werkt op de cache disk (ssd, lekker snel, prima) en zet zijn completed en repaired/uitgepakte bestanden in een 'downloaded' folder OP die ssd/cache klaar.
2. dan moet je dus nog met de hand dat allemaal naar de juiste movie, serie of muziek of andere unraid share copieren of moven.
3. die unraid shares zijn CACHED USER SHARES, met andere woorden, zodra je daar iets naar toe copieert, 'FAKED' urnaid de echte lokatie op disk, door ze op de cache (ssd!) te zetten zodat het lijkt alsof ze al gecopieerd zijn... lekker snel... zou je denken.
4. dat is dus in mijn geval NIET snel, 50MB/s om een bestand WAT AL OP DE SSD STAAT in folder X, NAAR DE SSD FOLDER Y TE MOVEN!!!!!! dat doe je dan dus maar met de hand, je overruled het unraid cached user share systeem door de folder zelf maar aan te maken op de ssd, en binnen 1 seconde gigabytes te moven, effect is hetzelfde, de tijd met uren ingekort.... en de user share heeft nu gewoon (virtueel) de inhoud van wat er op de ssd staat, en de mover kan s' nachts de boel verplaatsen en verspreiden over de array op zijn gemakkie.
5. afgezien van het feit dat via het netwerk naar een cached user share, dus eigenlijk naar de ssd, ook met 50MB/s gaat, en direct naar de SSD, dus niet via een share, met 80MB/s...
Snap je?
Al eens nagedacht over HandleNZB werkt prima onder Windows als je in SABnzbd categorieën aanmaakt die verwijzen naar de juiste map zal als je een nzb maakt HandleNZB opstarten met een lijst categorieën, en als je die dan aanklikt pakt SABnzbd die na het downloaden automatisch in die map uit en met de juiste sorteren opties word het ook nog eens hernoemd en is er geen handwerk meer nodig.
Ach, of je het nu vantevoren of achteraf moet regelen, dat maakt niet veel uit zou je zeggen... ik zal er eens naar kijken.
Quote from: jowi on July 28, 2012, 10:14:41
De combinatie van sabnzb en sickbeard/couchpotato belooft veel, daarmee zou je, als ik het goed begrijp, redelijk automatisch moeten kunnen downloaden, en zou alles inderdaad meteen op de goede plek moeten kunnen komen.
Daar moet ik echter nog mee leren werken, ik denk dat het wel zal werken, maar ik heb grote twijfels bij wat sickbeard's defintie van HD is en de mijne... ik zie dat ik in sickbeard al wel 'web-dl' kan aangeven maar ik ben bang dat als dat er niet is, hij terugvalt naar de eerste de beste x264 ellende terwijl ik toch vaak zelf iets anders zou downloaden... maar goed dat is een ander verhaal.
Inderdaad ontkom je daar niet aan mits je het zo strak afstelt dat er niks meer doorkomt maar dat is geen probleem van sickbeard maar een beperking van de indexeringssites waar sickbeard mee werkt als je bijvoorbeeld kijkt naar NZBs(dot)ORG is de hoogste kwaliteit die je daar kan zoeken voor films movies-WMV-HD en Movies-X264 en voor series TV-HD en TVBox-HD en daar moet sickbeard dan maar het beste van maken.
Quote from: jowi on July 28, 2012, 10:14:41
De combinatie van sabnzb en sickbeard/couchpotato belooft veel, daarmee zou je, als ik het goed begrijp, redelijk automatisch moeten kunnen downloaden, en zou alles inderdaad meteen op de goede plek moeten kunnen komen.
Daar moet ik echter nog mee leren werken, ik denk dat het wel zal werken, maar ik heb grote twijfels bij wat sickbeard's defintie van HD is en de mijne... ik zie dat ik in sickbeard al wel 'web-dl' kan aangeven maar ik ben bang dat als dat er niet is, hij terugvalt naar de eerste de beste x264 ellende terwijl ik toch vaak zelf iets anders zou downloaden... maar goed dat is een ander verhaal.
Sickbeard is wat dat betreft goed in te stellen, als jij insteld dat deze alleen Web-DL en 720P Bluray / 1080P Blu-Ray rips mag downloaden zal deze dat ook doen.
Ik heb mijn instellingen zo staan:
Initiele download: HD TV en Web-DL
Replace met Web-DL, 720P Blu Ray en 1080P blu Ray
Dit betekend dat ie altijd al eerste Web-DL zal downloaden, is deze er niet dan pakt ie HD-TV (komt regelmatig voor daar Web-DL vaak enkele dagen later uitkomt, en Sickbeard weet wanneer een aflevering uitkomt, dus zal vrijwel daarna gaan zoeken).
Daarna zal ie periodiek zoeken om afleveringen in "lage" kwaliteit te vervangen door Web-DL, Blu Ray 720P, Blu Ray 1080p
Ik had in het begin ook mijn twijfels over sickbeard, maar uit mijn ervaring blijkt dit ideaal te zijn. Ik kan altijd mijn series kijken wanneer ik wil, en ik weet gewoon dat de aflevering klaar staat.
Couchpotato en ik weet niet of deze er voor unraid ook is Headphones is echter een andere verhaal. Couchpotato V2 welke gaat komen schijnt een stuk beter te zijn, maar de eerste versie laat imho flink te wensen over. Hij vind alles alles wel maar Blu Ray rip is de hoogste kwaliteit die hij download bijv, blu ray iso's/folders slaat ie gewoon over. Headphones voor muziek is ook leuk en vind heel veel, maar ook hier wordt nog wel eens wat verkeerds gedownload (bijv een niet gesplitste Wav Rip van een album)
m.b.t. x264 en h264 uit de eerdere discussie heb ik dit nog even uitgezocht en X264 = H.264, Echter niet andersom. H.264 is de codec, en x264 is een H.264 encoder en MKV (of een andere extensie) is de container. Zolang een Encoder/Release Group zich dus aan de vooraf gestelde H.264 Profiles houdt zijn X264 encoded releases 100% H.264. Echter komt het helaas wel eens voor dat een of andere amateur dit niet doet, echter kom ik dit niet vaak meer tegen. ik zou zeggen dat 95% van de door sickbeard gedownloade initiele downloads goed zijn, en wanneer je wacht op de vervangings formats kom ik eigenlijk helemaal niets slechts meer tegen. Daar komt bij dat Sickbeard bijvoorbeeld ook ondersteuning heeft voor repacks e.d, dus mocht er een foute release zijn,m waarvoor later een repack uitkomt heeft Sickbeard de intiele download meestal al vervangen door de correcte versie.
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/X264 (http://en.wikipedia.org/wiki/X264)
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Software_encoder_feature_comparison (http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Software_encoder_feature_comparison)
sickbeard, couch potatoe, headphone, sabnzb
ze zijn er allemaal voor unraid
ik gebruik enkel sab
en de nzbs zoek ik via de ipad op
klik erop en stuur het nr dropbox die unraid in de gaten houdt
simpel as that
Ja sickbeard belooft heel wat; ik ga er zeker proberen mee te werken. Ik heb er jaren terug al eens een keer naar gekeken, maar toen kon je niets goed instellen qua kwaliteit, hij pakte de eerste de beste waardeloze xvid in postzegel resolutie die hij kon vinden, en mensen vonden het ge-wel-dig...
Wel grappig, nu zat ik pas op een forum te lezen dat mensen juist klaagden over sickbeard omdat het zulke grote HD bestanden pakte en ze wilden juist kwantiteit en géén kwaliteit ;)
Quote from: skank1 on July 28, 2012, 13:49:23
sickbeard, couch potatoe, headphone, sabnzb
ze zijn er allemaal voor unraid
Dat weten we.
Quote from: dennism on July 28, 2012, 13:44:15
Zolang een Encoder/Release Group zich dus aan de vooraf gestelde H.264 Profiles houdt zijn X264 encoded releases 100% H.264. Echter komt het helaas wel eens voor dat een of andere amateur dit niet doet, echter kom ik dit niet vaak meer tegen
Mijn ervaring is echt anders. Veel x264 zijn nog steeds slechter dan bijv. web-dl of de betere mpeg2/h264. Gewoon omdat de maker ervan de bitrate te laag instelt. Je mist dan echt diepte in het beeld, het wordt levenloos, plat. Vaak zie je ook heel veel compressieartifacts. Maar goed je moet wel weten waar je naar kijkt, niet iedereen ziet het, totdat je het ze een keer laat zien... en natuurlijk zul je eea eerder zien op een projector of grote, goed afgestelde tv, en niet zoals de meeste mensen, op een pc scherm, of 32 of 40" lcd teeveetje of erger nog, ipad of phone... brrr... Die zullen dan ook totaal niet snappen waar ik het over heb.
Moet wel zeggen dat er wel steeds meer x264 voorbijkomt wat gewoon goed is.
Quote from: jowi on July 28, 2012, 13:55:52
Mijn ervaring is echt anders. Veel x264 zijn nog steeds slechter dan bijv. web-dl of de betere mpeg2/h264. Gewoon omdat de maker ervan de bitrate te laag instelt. Je mist dan echt diepte in het beeld, het wordt levenloos, plat. Vaak zie je ook heel veel compressieartifacts. Maar goed je moet wel weten waar je naar kijkt, niet iedereen ziet het, totdat je het ze een keer laat zien... en natuurlijk zul je eea eerder zien op een projector of grote, goed afgestelde tv, en niet zoals de meeste mensen, op een pc scherm, of 32 of 40" lcd teeveetje of erger nog, ipad of phone... brrr... Die zullen dan ook totaal niet snappen waar ik het over heb.
Moet wel zeggen dat er wel steeds meer x264 voorbijkomt wat gewoon goed is.
Bitrate klopt zeker, dit is echter ook afhankelijk van de bron. Digitale HD TV wordt helaas lang niet overal in hoge bitrate uitgezonden waardoor het soms ook niet beter kan, dit zal echter met iedere H.264 encoder zo zijn, echter x264 is uiteraard de meest gebruikte omdat dit volgens mij de enige gratis optie is die qua functies meekan met de betaalde encoders. Verkijk je niet op H.264, dit is namelijk de videostandaard/codec en niet de encoder waarmee bestanden gemaakt worden in deze standaard, als je de bestanden gaat openen met Media info zal je zien dat zowel goed en slecht in 90% van de download releases muv van Web-DL x264 is, de rest zal met betaalde encoders gedaan worden. Bij Web-DL's wordt de encoder vaak verborgen daar media info deze niet laat zien, dus kan ik niet zeggen of dit wel/niet x264 is.
Ik zelf prefereer ook Web-DL / Bly Ray rips, echter er zijn series die ik ivm Spoiler gevoeligheid op het werk/vrienden groep e.d. vaak op release dag wil zien, waar ik bij anderen die niet veel gekeken worden in de omgeving makkelijk kan wachten op de Web-DL versie, en vaak vallen de HD-TV releases me best mee gezien dit meestal gewoon opgenomen series zijn van TV het kan veeeeel beter, maar is de laatste 2 jaar enorm vooruit gegaan qua kwaliteit met idd de xvid e.d. releases die enkele jaren geleden de norm waren. Voor beter hebben we dan altijd nog de blu Ray's die vaak voor de zomer uitkomen en dan mooi in aanloop naar het nieuwe seizoen nog eens bekeken kunnen worden.
Web-dl's zijn ook niet altijd beter trouwens. Maar goed als ik de keus heb dan laat ik de x264 altijd liggen.
Vwb het unRAID verhaal... ik denk dat ik het maar even moet laten bezinken zo. Ik heb vanmorgen een heel seizoen 'My Name Is Earl' gedownload (in x264 ;) ) op de pc, bij elkaar 15GB, en dat kopieerde in nog geen 4 minuten netjes naar de unRAID server met iets boven de 55MB/s... dus ach dat is ook wel prima. Het zou met 100MB/s in nog geen 2 minuten gedaan zijn maar ja. Aan de ander kant, zonder cache zou het maar met 35MB/s naar de user share gaan, dan ben je al gauw 10 minuten bezig. Het werkt in ieder geval. En vannacht wordt het automatisch van de cache naar de array verplaatst.
Misschien dat er ooit nog eens een oplossing voor het verschil in snelheid cache/share te vinden is. Voorlopig is er goed mee te werken, maar het blijft wel een beetje knagen...
Als je trouwens nog instellingen wil voor Sickbeard moet je het maar ff zeggen, dan kan ik wel wat screens posten die het wat makkelijker maken mocht je vragen hebben.
Weet niet of mij post hier thuis hoort.
Het lijkt er op dat windows 8 ook met een storage variant/optie gaat komen. (storage spaces)
Heb onderstaande topics nog niet echt door genomen maar ze lijken me wel interessant.
http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=119029
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/05/virtualizing-storage-for-scale-resiliency-and-efficiency.aspx
http://arstechnica.com/information-technology/2012/01/windows-8-storage-spaces-detailed-pooling-redundant-disk-space-for-all/
http://www.theregister.co.uk/2012/01/07/windows_8_storage_spaces/
Ik had er ook al eea over gelezen, ze gaan een striping achtige techniek gebruiken, en dat blijf ik een beangstigend idee vinden... maar goed het zal wel sneller zijn ;)
Nog even over cache ellende, op het unRAID forum is nu iemand die vermoed dat het toch de cpu is die het niet trekt, gezien de screenshots die ik eerder plaatste zoals hierboven. Zou dan toch die mooie ik-ben-zo-lekker-zuunig-en-klein 1.8GHz Atom iets teveel (of te weinig!) van het goede zijn?
Quote from: jowi on July 28, 2012, 16:20:52
Nog even over cache ellende, op het unRAID forum is nu iemand die vermoed dat het toch de cpu is die het niet trekt, gezien de screenshots die ik eerder plaatste zoals hierboven. Zou dan toch die mooie ik-ben-zo-lekker-zuunig-en-klein 1.8GHz Atom iets teveel (of te weinig!) van het goede zijn?
Voor mijn nas ben ik om die reden van de atom afgestapt. Ik wilde het ook zuiniger gaan doen en had een atom 330 gekocht. Maar die trok het dus niet kwa SMB (40-50MB/sec max) en was ook niet zuinig dankzij de ion grafische chip (60W voor de PC). Nu heb ik weer een nieuwe atom gekocht (N2800, hele PC doet 15 Watt, even snel als jou Atom 525) maar dan alleen voor webserver, router en firewall functies. Hier heb ik een intel ssd in van 60GB en daarvan is met hdparm de performance 1MB/sec ??? Dat moet ik nog oplossen.
De NAS PC(s) draaien dus met fors snellere CPU's nu bij mij, maar dat is dan weer overkill.
Tja moet ik dan maar eens goed over nadenken... kost me weer extra, is het me dat waard? Qua verbruik zal een i3 of een i5, niet erg veel schelen denk ik ivg met een Atom 525?
Quote from: jowi on July 28, 2012, 18:22:08
Tja moet ik dan maar eens goed over nadenken... kost me weer extra, is het me dat waard? Qua verbruik zal een i3 of een i5, niet erg veel schelen denk ik ivg met een Atom 525?
Het verbruik zit hem vaak niet in de CPU alleen maar ook in de grafische chip en alle onboard spulleboel die erbij zit.
Moeilijk hoor... ik ben wel iemand die als ie iets in zijn hoofd heeft, het ook zo moet hebben... als een i3 de performance geeft zoals ik die verwachtte, wil ik dat eigenlijk wel :) maar... of ik nu een bluray in 16 minuten copieer of in 8... dat gaat natuurlijk nergens over :D en dan moet ik dat mooie Atom boardje ook maar weer kwijt zien te raken... maar mocht iemand daar interesse in hebben dan ga ik er wel voor denk ik. Hint hint ;)
Ik zit daar ook aan te denken. Ik wil te veel tegelijk denk ik.
Na ongeveer 11 uur maar weer eens de web interface geprobeerd, en ja hoor er was weer leven.
Blijkbaar is de boodschap:
md: recovery thread woken up
Md: recovery thread checking parity
Ongeveer hetzelfde als een parity sync in de web interface, dus goed voor iets van 10 uur voor 4TB hdds.
Alles leek weer goed, dus de mover maar weer opgestart. Dan is gelijk de web interface weer niet te bereiken. Op de console heb ik wel access, en dan zie je dat voor copieren alle geheugen als buffer ingezet wordt. Dan is er blijkbaar geen geheugen vrij voor de webinterface, of moet je wachten tot de copy voorbij is. Laat het net een m2ts file van 20 GB zij....
Alleen, stel je neemt een snelle i3 processor, stopt er 16GB ram in of zo. Heb je dan niet dezelfde gedragingen onder linux ? Bij die 20GB m2ts file kan ook alle geheugen als buffer ingezet worden.
Cpu gebruik is nu iets van 30% volgens het commando top
Memory is volgens commando free: 128 kbyte free, en 4 GB -128 KB in gebruik...
Een maat van me had een i3-2100T gekocht vorig jaar. Die zijn erg zuinig ook (de T modellen). En wel een stuk sneller dan een atom. Ik heb bewust nu de Atom N2800 gekocht omdat deze fanloos is, met laptop voedingsblok (ook fanloos) en SSD is ie dus 100% stil. Als ik er nog een superklein kastje omheen koop kan ie in een hoekje van de meterkast staan :) Maar kwa cpu performance zijn de atoms allemaal vrij matig. Wel leuk voor een thuisservertje hoor.
Toch worden veel 'echte' nassen ook met een atom als cpu geleverd. Dus het kan wel. Maar die gasten bij synology en qnap vragen niet voor niets zoveel geld. Daar zit best veel ontwikkeling in.
Quote from: jaco on July 28, 2012, 19:26:57
Cpu gebruik is nu iets van 30% volgens het commando top
Memory is volgens commando free: 128 kbyte free, en 4 GB -128 KB in gebruik...
Linux neemt vaak alle geheugen in dat er in zit. Dan doet ie er 'iets' mee. Maar het betekent niet dat het niet beschikbaar is voor nieuwe processen. Ook met 16G zal ie dus 'alles' pakken en toepassen waar nodig.
Ik heb weer leven in de web interface. Blijkbaar is de parity check nog niet klaar.
Dus ik heb weer 2 dingen tegelijk draaien (parity check/rebuilt) en de mover) Maar nu alles op intel chips, maar hopen dat dan niet crashed.
Ik heb afgelopen nacht ook een parity check gedaan en het ding laten moven, ging prima.
Net wat gelezen over die andere moederborden, maar als een gig geheugen dan weer veel kost is de lol daar ook snel vanaf. 32 GB voor232 euro, 16 GB voor 115 euro.
Wat moet je met 32GB? :blink: 4GB DDR3 voor 3 tientjes... meer dan genoeg... of ga je virtualisatie enzo doen?
Quote from: jaco on July 28, 2012, 20:23:04
Net wat gelezen over die andere moederborden, maar als een gig geheugen dan weer veel kost is de lol daar ook snel vanaf. 32 GB voor232 euro, 16 GB voor 115 euro.
:o
Way overkill man !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je hebt toch nooit te veel geheugen :)
Maar goed een supermicro 8 poorts kaart besteld. Dan kan ik weer verder met de andere hdd te preclearen..
Het is geen windows bak :D unraid zelf heeft maar 500MB nodig... ik heb nu 4GB en eigenlijk is dat al overkill...
Quote from: jaco on July 28, 2012, 20:28:38
Je hebt toch nooit te veel geheugen :)
Maar goed een supermicro 8 poorts kaart besteld. Dan kan ik weer verder met de andere hdd te preclearen..
Ik weet echt niet wat jij van unraid verwacht/wil...
Dat klopt windows is wel wat slordiger met geheugen..
Ik denk dat ik het eerst zo maar ga proberen, als streamen straks goed gaat, en vullen stabiel loopt, dan duurt het maar wat langer.
Ik ben nu een week bezig, en heb nog maar iets meer dan 1 TB op de server gezet. Dat komt voornamelijk door die bug met die sata/sas drivers. Dan crashed het systeem weer compleet en kun je weer een preclear van 40 uur overnieuw starten etc. Of de parity compleet opnieuw omdat tijdens de mover alles weer vastloopt. Ik hoop dat het nu doorloopt op de intel sata controller.
Quote from: jaco on July 28, 2012, 20:41:47
Dat klopt windows is wel wat slordiger met geheugen..
Ik denk dat ik het eerst zo maar ga proberen, als streamen straks goed gaat, en vullen stabiel loopt, dan duurt het maar wat langer.
Ik ben nu een week bezig, en heb nog maar iets meer dan 1 TB op de server gezet. Dat komt voornamelijk door die bug met die sata/sas drivers. Dan crashed het systeem weer compleet en kun je weer een preclear van 40 uur overnieuw starten etc. Of de parity compleet opnieuw omdat tijdens de mover alles weer vastloopt. Ik hoop dat het nu doorloopt op de intel sata controller.
lol een week? en nog maar 1 tb overgezet?
Prettig is anders...
Dan duurt het maar wat langer.. zeg je
Meer geheugen gaat dat toch niet sneller doen lopen?
Quote from: skank1 on July 28, 2012, 20:38:30
Ik weet echt niet wat jij van unraid verwacht/wil...
Simpel:
20 hdds aansluiten maximaal.
Nieuwe disks pre clearen
Data naar de cache disk copieren
En dat allemaal tegelijk.
Meerdere dingen tegelijk werd afgestraft door hangend systeem. Wellicht door mijn controller, dus eigen schuld. Maar er zijn posts genoeg op het unraid forum van mensen met helzelfde probleem.
Quote from: jaco on July 28, 2012, 20:44:40
Simpel:
20 hdds aansluiten maximaal.
Nieuwe disks pre clearen
Data naar de cache disk copieren
En dat allemaal tegelijk.
Meerdere dingen tegelijk werd afgestraft door hangend systeem. Wellicht door mijn controller, dus eigen schuld. Maar er zijn posts genoeg op het unraid forum van mensen met helzelfde probleem.
maar waarom dan zoveel ram willen??
omdat de installatie sneller zou verlopen? en dan daarna?
ik zie er het nu niet van in :-)
Quote from: skank1 on July 28, 2012, 20:47:44
maar waarom dan zoveel ram willen??
omdat de installatie sneller zou verlopen? en dan daarna?
ik zie er het nu niet van in :-)
Ik zocht gewoon op geheugen voor dat supermicro bord. Dat zijn 8 GB modules, en je moet er 2 installeren. Ikheb nu 4 GB voor 30 euro op mijn atom bordje, dat staat me meer aan dan 120 euro voor 16 GB betalen..
Ik denk niet dat ik meer nodig heb inderdaad.
Quote from: jaco on July 28, 2012, 20:50:20
Ik zocht gewoon op geheugen voor dat supermicro bord. Dat zijn 8 GB modules, en je moet er 2 installeren.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet... er zitten 4 sloten op voor MAXIMAAL 32GB... en dual channel hoeft niet perse, je kunt er ook gewoon 1 van 2GB inzetten voor 15 euro ;)
DIMM Sizes : 8GB, 4GB, 2GB, 1GB
Dan valt het mee. Ik had een tijd terug ook een supermicro xeon bord en die lustte alleen registered ecc gehuegen...
Overigens draaien nu de 4 TB hdds gewoon op het moederbord.
Lijkt goed te gaan.
Quote from: jaco on July 28, 2012, 20:59:39
Dan valt het mee. Ik had een tijd terug ook een supermicro xeon bord en die lustte alleen registered ecc gehuegen...
Misschien kijken we beiden naar een ander mobo? Ik zit een beetje naar die X9SCM te gluren...
De mover doet 45 GB in 25 minuten zo te zien, iets van 30MB/s
Jowi en Jaco proberen jullie niet meer uit unraid te halen dat er inzit.
Zover ik het begrijp is unraid never nooit een race monster maar dat is ook niet het idee achter unraid.
Unraid staat voor beschikbaarheid en eenvoudig uit te breiden. De manier waarin unraid zijn share
(stripe) op zet is qua performance niet te vergelijken met een raid5 of raid6 systeem.
Eduard
Oh, maar dat soort snelheden verwacht ik ook helemaal niet hoor... maar als anderen wel bijna net zo snel naar cached user shares kunnen copieren als naar de cache zelf, dan wil dat ook kunnen... en ja dan is het nog steeds veel trager dan traditionele RAID.
Overigens doet unRAId niets met striping ;)
Hoi Jowi, ik wist dat het geen stripe was maar kon even snel niet het juiste woord voor vinden :).
Als andere wel een hogere snelheid halen dan zou het bij mij ook flink jeuken om ook zo ver te komen.
Eduard
Quote from: eduard on July 28, 2012, 22:27:45
Jowi en Jaco proberen jullie niet meer uit unraid te halen dat er inzit.
Zover ik het begrijp is unraid never nooit een race monster maar dat is ook niet het idee achter unraid.
Unraid staat voor beschikbaarheid en eenvoudig uit te breiden. De manier waarin unraid zijn share
(stripe) op zet is qua performance niet te vergelijken met een raid5 of raid6 systeem.
Eduard
Een racemonster is het zeker niet, ik boot net, lijkt alles goed te draaien, haal ik een schokkende 4 MB/s transfer rate.
Hij zal wel even op moeten starten of zo, maar mijn internet is 3 x zo snel als de LAN poort van de unraid server.
De transfer maar afgebroken, en nu doet de webinterface het weer eens niet..
Quote from: jowi on July 27, 2012, 19:54:54
Copieren naar de cache (ssd) direct laat zien in top dat smbd process (samba share neem ik aan) dan 95-100% cpu krijgt. Copieren naar een cached user share, zie je dat smbd 55% cpu krijgt en gezelschap krijgt van een ander proces 'shfs' 45% dus die 2 samen 100%...
Zegt dat iets? Ik las op unraid forum dat 'shfs' het onderliggende file system is wat verantwoordelijk is voor de user shares.
Als je verder zoekt op het unraid forum kom je 'mijn' klacht vaker tegen, alleen die topics worden of niet verder beantwoord, of er wordt na een aantal posts niets meer in gedaan...
Ik zie dit ook, echter het is hier maar 3 en 4% omdat er data met 3.4 Mbyte/sec verplaatst wordt..
Ik kan wel lezen vanaf de share met 35-50 Mbyte/sec, en dan is het cpu verbruik tot 35/25 % voor shfs en smbd
Quote from: jowi on July 28, 2012, 22:36:51
Oh, maar dat soort snelheden verwacht ik ook helemaal niet hoor... maar als anderen wel bijna net zo snel naar cached user shares kunnen copieren als naar de cache zelf, dan wil dat ook kunnen...
Ik zal mijn hardware eens opsommen. Ik heb het in't verleden zo gekozen om zoveel mogelijke bottlenecks (=minder dan Gigabit speed) te beperken.
- de bron is hier een PC/laptop met RAID0 HDD ofwel met SSD. Nergens in huis staat nog PC/laptop met 1 single HDD. 99% van de data komt wel van de vaste PC (=Core i7) met RAID0. De laptops zijn meestal via Wifi verbonden aan het netwerk, maar als ik deze bedraad aansluit halen die ook meer dan 100MB/s upload snelheid naar de unRAID server o.w.v. hun SSD.
- NIC's zijn gewoon allemaal de onboard versies. Niks speciaals meestal Realtek of Intel chips.
- bekabeling is allemaal Cat6 (kost maar een fractie meer dan Cat5e)
- Netwerkswitch = Netgear GS116 (16 poorten 1000Mbit)
- unRAID server
Case=Antec1200
MB=Asus P8H67-M LE B3
CPU= Core i5 2400
4GB RAM
2x Adaptec 1430SA
1 x Promise SATA300 TX4
4x Lian Li EX-H34SX 4in3 HDD bay
PSU=Corsair HX750W
Parity=2TB WD Black WD2002FAEX
storage=3x2TB + 4x1,5TB + 2x1TB
Cache=128GB SSD (Corsair Performance Pro)
Software = unRAID 5.0beta14 zonder add-ons/plugins
Parity en Cache schijf zitten op de SATA3 poorten van het moederbord.
ik heb net ook nog 5.0beta 14 geprobeerd.
Zelfde waardeloze schrijfsnelheden. Ik denk dat het een hardware combinatie is die niet loopt, ik hou er maar mee op denk ik.
Bij jou zit iets heel erg mis... begrijp ik het goed, je hebt nu de Areca kaart er niet meer in zitten, maar je gebruikt de Hitachi's via de onboard SATA poorten van de X7SPA?
Dat zou toch goed moeten gaan, ik heb dat ook getest en ging prima... heb je in de BIOS de boel wel op AHCI gezet?
Nee, moet dat dan ?
Zal ik proberen.
Soms maakt het dag en nacht uit, soms niets... maar aangezien we dezelfde boards en harddisks hebben, en ik het op AHCI had staan en geen probleem had, zou ik het eens proberen.
Hoi
Ik heb gelezen op het Unraid forum wat een goede hardware combo was en die heb ik gekocht.
Vervolgens unraid op een stick gezet schijven precleared en klaar is kees.
Dat is volgens mij Unraid niks cache geen plugins van forum leden gewoon kaal.
Verbruik is laag en ik kan met 3 PCH tegelijk blu ray streamen.
Downloaden doe ik met een Mac Mini en laat het met uitpakken meteen op de Unraid zetten.
Wat kan mij het schelen dat het wat langer duurt ik weet niet eens welke snelheid hij haalt.
Download de NZB's en meestal staan alle films er s'morgens al weer op.
Rob
Quote from: Rob_Dingen on July 29, 2012, 11:02:05
Hoi
Ik heb gelezen op het Unraid forum wat een goede hardware combo was en die heb ik gekocht.
Vervolgens unraid op een stick gezet schijven precleared en klaar is kees.
Dat is volgens mij Unraid niks cache geen plugins van forum leden gewoon kaal.
Verbruik is laag en ik kan met 3 PCH tegelijk blu ray streamen.
Downloaden doe ik met een Mac Mini en laat het met uitpakken meteen op de Unraid zetten.
Wat kan mij het schelen dat het wat langer duurt ik weet niet eens welke snelheid hij haalt.
Download de NZB's en meestal staan alle films er s'morgens al weer op.
Rob
Dat is ook de bedoeling van unraid, media opslag en afspelen maar
Ik begrijp jou insteek heel goed Rob, en daar is niets mis mee, fire en forget, de combinatie unRAID met de Supermicro Atom is inderdaad super betrouwbaar, zuinig en alles werkt functioneel gezien zoals het moet. Wat dat betreft zou ik gek zijn om het te willen veranderen...
De ssd maakt toch wel verschil, zij het niet in raw speed, maar het zorgt door de cached shares er wel voor dat nu de disks amper upspinnen terwijl mijn apps etc gewoon draaien, en alles staat te downloaden, en ik kan gewoon 'virtueel' zaken naar de shares copieren, alleen 's nachts gaat ie dan een uurtje de boel moven. En een ssd verbruikt niet veel. Wat dat betreft is het wel een stukje finetuning, ook al geeft ie in mijn geval niet die extra snelheid waar het me eigenlijk om begonnen was.
Quote from: jowi on July 29, 2012, 10:17:04
Soms maakt het dag en nacht uit, soms niets... maar aangezien we dezelfde boards en harddisks hebben, en ik het op AHCI had staan en geen probleem had, zou ik het eens proberen.
Jowi,
Bedankt, dit lijkt er meer op: tussen 45 en 70 MB/s naar de cache disk. Hier is mee te leven.
Dan is het alleen timen hoe te vullen zodat de zaak door de mover in de rest van de tijd alles verwerken kan.
Ik had nog even naar een kant en klare nas weer gekeken, maar die biedt nooit de flexibiliteit van kleinere hdd's erbij mounten. Dan moet je of een andere raidset maken, of dezelfde of 2/3 van de maat hdd;'s erbij steken.
Quote from: jaco on July 29, 2012, 11:17:46
Bedankt, dit lijkt er meer op: tussen 45 en 70 MB/s naar de cache disk. Hier is mee te leven.
:pompom:
Nu maar wachten op die supermicro kaart, en dan kijken of ik geen mvsas hangups meer krijg.
Heeft toch met timing te maken, en de areca kaart is dan wat minder met die sas expander achter die marvel chip denk ik.
Ga ik lekker 12 Data hdd's vullen, en dan maar weer zien of ik ruimte extra nodig heb.
5 x 4 TB (1 parity) en 5 x 1.5 TB samsung green, en 3 x 2 TB seagate en de 1 TB cache drive.
Dat is dan ruwweg 25 GB.
AHCI is de SATA mode die nodig is om NCQ (native command queing) van de sata interface mogelijk te maken. Met NCQ worden meerdere lees/schrijf commando's tegelijk verstuurd en komt de data/ack later. Zonder NCQ wordt voor iedere lees/schrijf opdracht gewacht op het resultaat.
Quote from: jaco on July 29, 2012, 11:39:17
5 x 4 TB (1 parity) en 5 x 1.5 TB samsung green, en 3 x 2 TB seagate en de 1 TB cache drive.
Dat is dan ruwweg 25 TB.
Begrijp ik het goed dat je met unraid de totale 25TB ziet als een bak ruimte maar dat je toch kan zien wat op welke schijf staat? Als je straks die 5x1.5T zou willen vervangen door 5x4T, kan je dan met de unraid gui/cli ervoor zorgen dat die 5x 1.5T leeg worden gemaakt zodat je de 1.5T schijven eruit kan halen en de 4T schijven erin kan stoppen? Dat is wel handig lijkt me.
Quote from: riwi on July 29, 2012, 12:27:35
Begrijp ik het goed dat je met unraid de totale 25TB ziet als een bak ruimte maar dat je toch kan zien wat op welke schijf staat?
Ja... dat is 1 van de mooie dingen aan unraid. De parity staat op een aparte disk, en de data wordt niet 'striped' of verdeeld.
Je kunt dus altijd bij je data, ook als je controller of mobo faalt. Met de parity kun je 1 failed disk herstellen, maar alle disks zijn buiten de array gewoon te lezen, zelfs in een windows pc met een reiserfs tool.
Quote from: riwi on July 29, 2012, 12:27:35
Als je straks die 5x1.5T zou willen vervangen door 5x4T, kan je dan met de unraid gui/cli ervoor zorgen dat die 5x 1.5T leeg worden gemaakt zodat je de 1.5T schijven eruit kan halen en de 4T schijven erin kan stoppen? Dat is wel handig lijkt me.
In dat geval kun je het beste eerst die 4x1,5 = 6TB backuppen en later terugzetten, maar wat men vaak doet als men een disk wil vervangen door een grotere, is de disk uit de array trekken, nieuwe er in, en dmv de parityinfo de nu lege disk opnieuw opbouwen :)
Waar je wel op moet letten in dit geval is dat de parity disk ook altijd even groot moet zijn als de grootste datadisk. In bovenstaand geval met 5x 1,5TB zou je dus
eerst de 1,5TB parity disk vervangen door een 4TB variant, de parity opnieuw opbouwen, en dan zou je disk voor disk kunnen weghalen/rebuilden.
Uiteraard is een backup maken en alle schijven vervangen en de backup terugzetten handiger, maar ja die ruimte moet je wel hebben natuurlijk.
Quote from: riwi on July 29, 2012, 12:27:35
Begrijp ik het goed dat je met unraid de totale 25TB ziet als een bak ruimte maar dat je toch kan zien wat op welke schijf staat? Als je straks die 5x1.5T zou willen vervangen door 5x4T, kan je dan met de unraid gui/cli ervoor zorgen dat die 5x 1.5T leeg worden gemaakt zodat je de 1.5T schijven eruit kan halen en de 4T schijven erin kan stoppen? Dat is wel handig lijkt me.
Het is inderdaad 1 grote bak met data. Via een zelf aangemaakte share zie je ook alle schijven als 1 grote drivepool. De bestanden staan wel in hun geheel op de schijven (niet zoals bij RAID5 waarbij op elke schijf maar een fractie van een bestand staat).
Dus als je 1 schijf uit de array zou halen, kun je deze data gewoon lezen alsof het een gewone desktop schijf is. Wel met het ReiserFS file systeem en niet NTFS.
Een schijf vervangen is een kwestie van een kleinere schijf eruit --> vervangen door een grotere schijf --> data wordt terug gezet --> extra vrije schijfruimte komt erbij.
Je moet dus NIET eerst die schijf leeg maken. De data wordt ge-rebuild op de nieuwe schijf (de parity schijf weet welke data op die schijf stond). Wel enkel schijf per schijf vervangen.
Edit: Zoals Jowi schreef. De parity moet minstens zo groot zijn dan de grootste schijf in de array. Mag groter zijn, maar zeker niet kleiner. In mijn server is de parity disk 2TB (was op het moment van bouwen de meest voordelige grootte), dus mijn data schijven mogen maximaal 2TB zijn (kleiner is geen probleem).
Wil ik een 3TB data schijf steken dan moet ik mijn parity schijf eerst vervangen door een 3 of 4TB versie.
Het is verder echt wel een mooi systeem hoor 8) laat jullie door mijn gezanik over een paar MB/s meer of minder niet weerhouden :D
Zit trouwens te denken, nu we het er toch over hebben ;) ALS ik het mobo + cpu vervang, om het dan groots aan te pakken, met een xeon cpu en wat meer memory, dan is het wellicht leuk om er een Esxi server van te maken (baremetal hardware virtualisatie), en o.a. unRAID te virtualiseren, en daarnaast nog wat andere vm's te draaien :) allemaal weer extra risico's en ellende wat fout kan gaan :D
Quote from: jowi on July 29, 2012, 12:57:28
Het is verder echt wel een mooi systeem hoor 8) laat jullie door mijn gezanik over een paar MB/s meer of minder niet weerhouden :D
Zit trouwens te denken, nu we het er toch over hebben ;) ALS ik het mobo + cpu vervang, om het dan groots aan te pakken, met een xeon cpu en wat meer memory, dan is het wellicht leuk om er een Esxi server van te maken (baremetal hardware virtualisatie), en o.a. unRAID te virtualiseren, en daarnaast nog wat andere vm's te draaien :) allemaal weer extra risico's en ellende wat fout kan gaan :D
Dat is zeker het overwegen waard een X9SCM-F met een Xeon E3 en 32GB Ram is een zeer leuke setup om te virtualiseren. Vooral met VT-D ondersteuning waarmee je hardware zoals controllers e.d. direct kan toewijzen aan een VM kun je hele leuke setups draaien. Ik vraag me alleen af of Unraid makkelijk te virtualiseren is met de vreemde licantie methode die voor zover ik kon zien alleen met USB sticks werkt, al kan VT-D daar misschien ook een oplossing door de usb stick direct toe te wijzen aan een VM. Tis inderdaad wel weer een stapje ingewikkelder qua inrichting waar wel wat planning voor vereist is, daar een verkeerde inrichting met VMware echt niet prettig is.
Zoals al eerder vermeld: quad core cpu met 8 GB ram icm 16 disks in raid 6 zorgde voor meer dan 200 MB/s schrijfsnelheid. Was geen unraid. Fileservers wil je eigenlijk niet virtualiseren ivm performance.
Unraid heeft (helaas) voor een beroerd filesystem gekozen: reiserfs. Dat wordt niet verder ontwikkeld omdat de bedenker/ontwikkelaar de eerstkomende 20 jaar in de bak zit (hij heeft zijn vrouw vermoord). Na 1x serieus dataverlies met reiserfs (jaren geleden) heb ik besloten om dat in ieder geval nooit meer te gebruiken. Ik ben overigens niet de enige die problemen met reiserfs heeft gehad. Er zijn veel meer meldingen van serieuze datacorruptie bij gebruik van reiserfs.
Dat om de positieve berichtgeving over unraid enigszins te dempen.
Ik twijfel nog of ik wel met de 1.5 en 2 TB disken in de server verder wil.
Maar ja bij verkoop leveren ze weinig op. 65 en 85 euro of zo met wat geluk ?
Dan moet er dik geld bij voor een 4.0 TB.
2 TB disks zijn al voor 100 euro te koop. Daar ga je geen 85 euro meer voor terug krijgen denk ik...
Quote from: EJ on July 29, 2012, 13:37:33
Zoals al eerder vermeld: quad core cpu met 8 GB ram icm 16 disks in raid 6 zorgde voor meer dan 200 MB/s schrijfsnelheid. Was geen unraid. Fileservers wil je eigenlijk niet virtualiseren ivm performance.
Unraid heeft (helaas) voor een beroerd filesystem gekozen: reiserfs. Dat wordt niet verder ontwikkeld omdat de bedenker/ontwikkelaar de eerstkomende 20 jaar in de bak zit (hij heeft zijn vrouw vermoord). Na 1x serieus dataverlies met reiserfs (jaren geleden) heb ik besloten om dat in ieder geval nooit meer te gebruiken. Ik ben overigens niet de enige die problemen met reiserfs heeft gehad. Er zijn veel meer meldingen van serieuze datacorruptie bij gebruik van reiserfs.
Dat om de positieve berichtgeving over unraid enigszins te dempen.
Fileservers niet virtualiseren begint aardig achterhaald te worden. Dit was vroeger zeker het geval, echter met de komst van VT-D waarmee je controllers direct kan toewijzen aan de VM en andere optimalisaties zie je toch dat de performance echt toeneemt. Het is zeker niet in alle gevallen even snel als een volledige hardware setup, maar de extra flexibiliteit van een VM opstelling kan nu zeker in sommige gevallen de overhand nemen. Je ziet ook bijv dat grote namen als HP en EMC met virtuele san's komen.
Reiserfs inderdaad mee eens, leunen op een niet verder ontwikkeld filesystem is zeker niet optimaal. Zou natuurlijk kunnen zijn dat ze dit in de toekomst uit gaan faseren, ik weet echter niet inhoeverre reiserfs noodzakelijk is voor de basis an Unraid, of dat dit makkelijk vervangen kan worden door een ander filesystem.
Het gaat mij niet om performance, maar vooral om kip-ei problematiek. Het is uiterst onwenselijk dat je vm omgeving op moet zijn om je vm omgeving te kunnen starten. Dat creeer je door je fileservers te virtualiseren.
Vanuit architectuur oogpunt is het not done om zo'n structuur te bouwen.
Zie ook het andere topic ;-)
Quote from: jowi on July 29, 2012, 12:37:05
Uiteraard is een backup maken en alle schijven vervangen en de backup terugzetten handiger, maar ja die ruimte moet je wel hebben natuurlijk.
Bedankt voor de uitleg over de werking van unraid.
Het maken van een backup en terug kopieren op nieuwe schijven is wat ik nu ook doe. Dwz als ik de migratie hetzelfde moet doen dan is er geen voordeel. Maar met unraid kan het dus slimmer.
Als ik nu mijn 4x1.5T wil vervangen moet ik zorgen dat die 6T aan data 'even' ergens anders kan staan. Of ik moet 4 sata interfaces over hebben (evt in een andere pc).
Nou je KAN het met unraid dus doen zonder backup... maar dat is wel bewerkelijk. Je moet dan dus eerst zorgen dat je parity schijf minstens zo groot is als de nieuwe schijven, dus die moet je er eerst uittrekken, en dan opnieuw opbouwen. Ben je 12 uur verder.
Dan 1 voor 1 de oude disk er uit, nieuwe er in, preclearen (40 uur!!! als je het 1x doet...) en dan laten rebuilden, ook weer iets van 12 uur denk ik. En dat dus PER disk...
Een backup maken is sneller, maar ja dan moet je dus wel die ruimte hebben.
Ik zou denk ik in dit geval, dus als ik 5x 1,5TB zou vervangen door 5x 4TB, eerst 2 stuks 4TB even snel onder windows formatteren, en die 6x 1,5TB daar op kopieren.
Dan de hele array wegmieteren, en een nieuwe array bouwen met de 3 overgebleven 4TB disks, waarvan 1 parity is. Als dat staat, de data van de 2 4TB backup disks naar de array copieren, en daarna die 2 schijven leeg maken en toevoegen aan de array.
Het blijft vreselijk veel werk dit soort dingen... unraid of raid, maakt geen raid uit :D
ROFL
Quote from: jowi on July 29, 2012, 16:35:16
Het blijft vreselijk veel werk dit soort dingen... unraid of raid, maakt geen raid uit :D
Ik voel het antwoord al aankomen, maar kan je niet gewoon een voor een de schijven vervangen door grotere exemplaren en daarna de RAID expanden?
Ja dat beschrijf ik hierboven in geuren en kleuren...
Overigens, als je genoeg vrije slots hebt, dan plaats je gewoon de nieuwe, grote schijven bij de array, zodat je array in dit voorbeeld uit 5x 1,5TB + 5x 4TB betaat, je copieert de data van de oude schijven naar de nieuwe, en je haalt de oude weg. Dat kan natuurlijk ook. Desnoods 1 voor 1. Parity protection kun je dan tijdelijk stoppen, scheelt weer snelheid. Dat soort truuks.
Punt blijft, de parity disk moet minstens zo groot zijn als de grootste schijf in je array. Dus die zul je meestal als eerste moeten doen.
Quote from: jowi on July 29, 2012, 19:15:40
Ja dat beschrijf ik hierboven in geuren en kleuren...
:unsure:
Ik zie het, ik had niet alles gelezen...
Om daar dan weer op in te haken, het maakt toch niet uit dat het lang duurt? Je kan toch gewoon door blijven werken?
Klopt.
Quote from: EJ on July 29, 2012, 14:12:29
2 TB disks zijn al voor 100 euro te koop. Daar ga je geen 85 euro meer voor terug krijgen denk ik...
Dat vrees ik ook niet nee.
het zijn: Seagate Barracuda Green ST2000DL003, 2TB
Ik gebruik ze wel een tijd, en dan maar hopen dat de 4 TB wat in prijs dalen..
Ben nu vanaf de pc een bluray aan het rippen, direct naar een /mnt/disk op de unRAID server, werkt op zich netjes. Niet al te snel maar het werkt. Maar... als ik nu met de Dune tegelijk media afspeel krijg ik af en toe een hapering. Doe ik een readtest met de Dune, zat ik normaal altijd op 10 soms 11MB/s, en dat heb je echt nodig wil je zonder stotteren een bluray of beter HD materiaal afspelen, nu zit ik op 6 tot 7 a 8 MB/s... unRAID heeft bij mij echt moeite om data over het netwerk af te werken op 1 of andere manier... erg vervelend.
Jowi, Was je nu aan het rippen en probeerde je gelijk een film te bekijken?
Vraagje de interface van je unraid server staat deze op auto speed sensing of heb je deze hard ingesteld op gig full duplex. Zoja probeer dan eens auto sensing gigabit functioneerd meestal beter als zowel switch als server op auto sensing staan. (al denk ik niet dat dit hier het geval is :( )
Quote from: eduard on July 29, 2012, 23:43:58
Jowi, Was je nu aan het rippen en probeerde je gelijk een film te bekijken?
yep. rippen schreef met 14MB/s naar de server, dus lang niet genoeg om de boel e verzadigen zou je zeggen, en readtest van dune kwam niet boven de 8 uit...
pc staat op auto, unraid weet ik niet, hoe doe ik dat? ifconfig?
@Jowi
speelde je het media bestand af via smb of nfs?
groetjes Emile
Quote from: jowi on July 29, 2012, 23:55:27
pc staat op auto, unraid weet ik niet, hoe doe ik dat? ifconfig?
ethtool eth0
root@riwiatom:~# ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
MDI-X: on
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
Current message level: 0x00000007 (7)
drv probe link
Link detected: yes
:google:
Quote from: gsuk on July 30, 2012, 01:16:20
@Jowi
speelde je het media bestand af via smb of nfs?
Heb beiden geprobeerd, aangezien ik vroeger met nfs betere resultaten haalde, gaf nu geen verschil...
Gigabit is sowieso gebaseerd op auto negotiate. Ik heb vaak genoeg problemen gehad met gigabit waar de settings fixed waren.
Auto staat aan.
ik heb net de 5.0 rc6 weer gestart. Leek even goed met 72 MB/s maar gaat nu gezapig verder op 18 MB/sec.
Dit wel met de Areca kaart er weer in, wilde kijken als ik hem niet gebruik wat de impact is.
Straks maar weer zonder testen
zonder ook waardeloze snelheden van 14-20 MB/sec
weer terug naar 5.0 Beta 14, en nu is een disk 100% vol die leeg zou moeten zijn. Staat nu te resizen..
Gelijk de Gui weer non responsive, dat vindt ik nog het meest waardeloze, hij is iets aan het doen intern, niet te zien wat in de gui, je klikt een ander tabblad aan, en weg is alles.
Het stomste is nog dat de gui bewust niet herstartbaar gemaakt is.
Ik kan nu vast weer 10 uur gaan wachten tot een 4 TB hdd weer eens sequentieel doorgelezen is en unraid erachter komt dat er eigenlijk niets aan de hand was. Of erger, weer 40+ uur opnieuw pre-clearen.
unmenu doet het ook welgeteld in het hoofdscherm, en dan 1 ander scherm en is dan ook onbereikbaar.
Waardeloze interface..
I understand your frustration :D maar zo erg als jij het hebt, ervaar ik het toch weer niet. Unmenu etc doet het gewoon prima, al zit ik er al niet zo veel meer mee te werken. Afgezien van de trage doorvoersnelheden, werkt alles bij mij gewoon zoals zou moeten. Geen gehang of unresponsive (nou ja eea is wel een beetje sluggish als ik dus veel zit te copieren...) Ik snap ook niet waarom je telkens weer alles zit te pre-clearen?
Net voor het eerst de combinatie sabnzb/sickbeard werkend gekregen, ben wel onder de indruk. Sickbeard heeft bijv. eerst mijn huidige tv series geindexeerd aan de hand van de unraid user share 'TV Series' (dus een split leveled ding), en bepaald wat er aan episodes mist (ik heb alleen breaking bad toegevoegd als test) en vond zojuist 'ergens' een nzb voor de web-dl van breaking bad s05e03 van gisteravond, waarop sabnzb spontaan de opdracht kreeg om het ding te downloaden, te repareren en uit te pakken op de ssd, waarna sickbeard vevolgens het ding weer oppakt en weer keurig naar de user share 'TV Series' verplaatst in de correcte 'season' folder... erg stoer. Ok, geen specifiek iets unraid dit, ik weet het. Maar geeft wel aan dat het gewoon allemaal wel alles kan.
Beetje offtopic dus, maar is er ook een manier om subtitles bij te zoeken en te pre/post processen met sab/sick?
Ik preclear niets.
Unraid is met iets bezig.
Ik kan disk3 niet unmounten omdat er een proces mee bezig is.
de procedure:
To cleanly Stop the array from the command line
To cleanly stop the array from the linux command line prior to a reboot requires the use of several commands in turn. They will stop SAMBA, un-mount the disks, and then stop the unRAID server. These commands can be performed on the linux command line as follows:
/root/samba stop
Then, for each of your data disks type (note, the command is umount, not unmount. data disk1=/dev/md1, disk2=/dev/md2, etc...):
umount /dev/md1
umount /dev/md2
umount /dev/md3
umount /dev/md4
umount /dev/md5
etc...
/root/mdcmd stop
Als dan een umount niet werkt omdat de disk gebrukt wordt dien je:
fuser -mv /mnt/disk* /mnt/user/*
de output daarvan is: niets..
dus het wordt de powerknop..
Volgens mij niet met Sab/Sickbeard zelf. Sickbeard kan ze wel moven als ze er bijzitten, ikzelf laat ze altijd weggooien omdat ik ondertitels maar irritant vind.
Uit mijn hoofd heb je subliminal, periscope en autosub voor subtitles, volgens mij is subliminal de beste geupdate van deze 3 maar pin me daar niet op vast.
Zorg trouwens bij Sickbeard wel ff dat je de standaard quality settings goed zet voor initial en archive, bij unknown en SD krijg je mogelijk een hoop meuk binnen als deze perongeluk geselecteerd staan.
Na de reboot is alles er weer.
Quote from: dennism on July 30, 2012, 20:46:46
Zorg trouwens bij Sickbeard wel ff dat je de standaard quality settings goed zet voor initial en archive, bij unknown en SD krijg je mogelijk een hoop meuk binnen als deze perongeluk geselecteerd staan.
Trust me, sd en unknown staan hier echt niet aangevinkt. Primair kies ik voor web-dl, secundair voor 720p/1080p bluray. Al ben ik bang dat ie dan met re-encoded mkv's op de proppen gaat komen, maar dat zien we dan wel weer.
Ik zie trouwens wel dat na het postprocessen (dus het moven van de episode door sickbeard naar de uiteindelijke user share) de file permissions of hoe heet dat, op root/root staat, en de andere dingen staan op user/unknown. Is dat nog ergens in te stellen? En dan bedoel ik automatisch.
Quote from: jowi on July 30, 2012, 21:00:07
Trust me, sd en unknown staan hier echt niet aangevinkt. Primair kies ik voor web-dl, secundair voor 720p/1080p bluray. Al ben ik bang dat ie dan met re-encoded mkv's op de proppen gaat komen, maar dat zien we dan wel weer.
Ik zie trouwens wel dat na het postprocessen (dus het moven van de episode door sickbeard naar de uiteindelijke user share) de file permissions of hoe heet dat, op root/root staat, en de andere dingen staan op user/unknown. Is dat nog ergens in te stellen? En dan bedoel ik automatisch.
Blu Ray's zullen Rips zijn idd, geen echte Blu Ray's hier heeft Sickbeard (nog) geen ondersteuning voor. Is volgens mij hetzelfde probleem als dat Couchpotato heeft met blu ray films, pakt altijd de beste rip (met de juiste instellingen) en niet een Iso/BL Folder als deze beschikbaar zijn.
Hier een voorbeeld van wat Sickbeard als blu Ray 1080p zal zien:
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : [email protected]
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Muxing mode : Header stripping
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 42mn 29s
Bit rate : 9 512 Kbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Zo rond de 10mbit/sec dus.
De File permissies na het moven komt ws doordat Sickbeard als user root draait, deze zal dan na het moven eigenaar zijn. Permissies staan als het goed is op 664 als Sickbeard ze kan aanpassen, anders op 777 (Overgenomen van Sab, die alles als 777 wegzet). Dit zou je kunnen veranderen door Sickbeard als de gewenste user te draaien (als dit kan binnen unraid qua permissies). Als je enkel alles gelijk qua owner wil hebben kun je ook een chown -R root:root /pad/naar/series draaien en chmod -R <getal> /pad/naar/series voor de user permissies.
9.5Mbit is nog minder dan een matige kabel tv feed. Met een hele goede avc encode kan dat nog wat zijn, maar bij bewegingen zal artifacts zien en waarschijnlijk ook contouren en andere ellende.
Mijn Athlon 64-X2-3800 heeft 80% load tijdens smbd kopieren met 95MB/sec. En dan moet ik Twonky stoppen anders zakt de transfer wat in.
Quote from: riwi on July 30, 2012, 21:44:38
9.5Mbit is nog minder dan een matige kabel tv feed. Met een hele goede avc encode kan dat nog wat zijn, maar bij bewegingen zal artifacts zien en waarschijnlijk ook contouren en andere ellende.
Dat is niet mijn ervaring in dit geval, deze serie (supernatural) Heb ik zowel op TV (Net 5, Ziggo), gedownload (via een Dune D1) en op Blu Ray zelf gezien, ja ik ben een fan van de serie ;-)
Blu Ray van Disc is uiteraard de beste kwaliteit maar daar betaal je dan ook voor, anders dan films zijn bly ray iso's van series bijna niet volledig te vinden. De download was echter een stuk beter dan de uitzending via Net 5 qua kwaliteit, zowel beeld als audio.
Maar moet zeggen dat ik dat vaker tegen kom op TV dat ik de uitzendingen vaker er minder uit vindt zien, net of ze een mindere bron gebruiken dan het origineel.
Van Supernatural had ik het eerste seizoen wel op BD iso. Maar onlangs opgeruimd helaas.
Quote from: dennism on July 30, 2012, 23:01:40
Maar moet zeggen dat ik dat vaker tegen kom op TV dat ik de uitzendingen vaker er minder uit vindt zien, net of ze een mindere bron gebruiken dan het origineel.
Een forum genoot heeft dat eens uitgelegd (naam even kwijt). Bij de kabelmij wordt er realtime een soort re-code gedaan met een cap op de bitrate. Dat is niet het beste voor de kwaliteit. Beter is om zoals Apple met de web-dl's er een multi-pass encode te doen met veel processing power en dus niet real time. Voor live uitzendingen kan dat dus niet. Ook is de beschikbare bitrate per zender op de nederlandse kabel niet geweldig.
5.0 beta14 loopt nu goed zo te zien.
Vannacht 800 GB naar de protected volume gemoved tijdens mijn slaap.
Nu weer in 3.5 uur 500 GB naar de cache overgezet, en de volgende 300 GB nu even overzetten.
Quote from: riwi on July 30, 2012, 23:49:17
Van Supernatural had ik het eerste seizoen wel op BD iso. Maar onlangs opgeruimd helaas.
Een forum genoot heeft dat eens uitgelegd (naam even kwijt). Bij de kabelmij wordt er realtime een soort re-code gedaan met een cap op de bitrate. Dat is niet het beste voor de kwaliteit. Beter is om zoals Apple met de web-dl's er een multi-pass encode te doen met veel processing power en dus niet real time. Voor live uitzendingen kan dat dus niet. Ook is de beschikbare bitrate per zender op de nederlandse kabel niet geweldig.
Ik vind 20 MBit/s toch niet slecht. Dat geeft een werkelijk uitstekend beeld. Ook 16 Mbit/s geeft een ontzettend scherp en goed beeld. Heck, zelfs 12 MBit/s is prima (de meerderheid van de HD kanalen hier).
Quote from: EJ on July 31, 2012, 19:36:12
Ik vind 20 MBit/s toch niet slecht. Dat geeft een werkelijk uitstekend beeld. Ook 16 Mbit/s geeft een ontzettend scherp en goed beeld. Heck, zelfs 12 MBit/s is prima (de meerderheid van de HD kanalen hier).
De encoding is ook belangrijk. Maar als ik HD downloads kijk probeer ik caps van < 10mbit wel te mijden. Echter de Web-DL zijn ook niet hoog kwa bitrate, maar die zien er vaak toch wel goed uit.
Ik denk dat de encoding bij de kabelaar/glasvezel TV boeren ook wel beter wordt. Ze krijgen daar steeds meer ervaring mee. Ik vind op TV ook de OS uitzendingen in de studio er erg goed uit zien. Maar het is nog geen bluray :)
Volgens mij vindt er bij ons geen recoding plaats, wij krijgen het studiosignaal. :D
Dat hele sabnzb en sickbeard werkt toch wel erg netjes zeg... sickbeard 'analyseert' feitelijk je 'TV Series' user share, en zoekt tot nu toe netjes een web-dl (of x264 als alternatief) aflevering 'ergens' als die mist of uit is, en sabnzb gaat die vervolgens downloaden...
Het enige nadeel wat ik nog had is dat omdat alles op de ssd (cache disk) gebeurt, je de episode of film altijd 'dubbel' hebt staan. Immers ten eerste haal je bijv. 40GB aan downloadparts binnen, die wordt uitgepakt naar de 'completed' folder, dan heb je tijdelijk 80GB in gebruik. Is het eenmaal uitgepakt dan worden de parts uiteraard weggegooid, en heb je weer 40GB in gebruik, echter dan moet je dus het ding naar je user share copieren, die dus OOK op de ssd terecht komt omdat die cached is... heb je weer tijdelijk 80GB in gebruik... tenzij je het moved naar de user share. Maar het is allemaal dubbel, handmatig werk. En dan als laatste natuurlijk de unraid mover die het spul van de cache naar de array verplaatst... een hoop gedoe.
Gelukkig met wat handigheid kun je sabnzb mbv slim gekozen 'categories' de boel METEEN in een cached user share laten uitpakken... dat scheelt een complete move/copieerslag :) hetzelfde uiteraard voor episodes. Gewoon een kwestie van in sabnzb de paden voor de categorie movie & serie gelijk maken aan de naam die je daarvoor als user share gebruikt. Werkt super!
Zo wordt dus compleet automatisch in geval van een episode, het ding gevonden als ie beschikbaar is, gedownload, gerepareerd en uitgepakt in de cached user share (zodat ik hem meteen op de Dune kan bekijken ook al zit ie nog niet in de array). Fraai! En 's nachts verplaats de mover het uiteraard weer naar de protected array. Met movies kan dit dus ook, alleen dan moet je in sabnzb tijdens het downloaden even aangeven dat hij de categorie 'movies' moet gebruiken.
Zal allemaal wel ouden koeck zijn voor iedereen die weleens met de combinatie heeft gewerkt ;)
Wat ik wel jammer vind is dat ik nog niets gevonden heb wat de episodes hernoemd, al zit er wel zoiets in sickbeard, maar die haalt geen nieuwe info op zo te zien, of het werkt niet goed. Zo wil ik bijv. de download
"The.Borgias.S02E10.720p.HDTV.x264-IMMERSE"
automatisch de episode naam laten invoegen zodat ie hernoemd wordt naar
"The.Borgias.S02E10.720p.The Confession.HDTV.x264-IMMERSE"
Of werkt dat alleen als ik de post processing alleen door sickbeard laat doen?
Ik gebruik voorlopig enkel sabnzb
Deze nacht ook een download of 3 gedaan , waarvan 2 films en 1 concert
Deze stonden vanmorgen mooi uitgepakt...
Echter dan moest ik manueel zit nog doen
Op de cache volgende directorys aanmaken
AllData\Media\Films
AllData\Media\Concerten
Vervolgens de 2 films knippen en plakken in de AllData\Media\Films
en het concert knippen en plakken in AllData\Media\Concerten
Ook hier en daar nfo files opruimen
En dan vervolgens mover script invoken
Dit kan dus automatisch?
Bijna automatisch. Je moet 2 categorieën maken in sabnzb, 'movies' en 'concerten' en de folder/path daarbij maak je gelijk aan de cached user share voor die 2 folders. Het enige wat je dan nog met de hand moet doen, is als de download begint, je per download in het sabnzb scherm even de juiste categorie kiest.
Quote from: jowi on August 2, 2012, 12:51:46
Wat ik wel jammer vind is dat ik nog niets gevonden heb wat de episodes hernoemd, al zit er wel zoiets in sickbeard, maar die haalt geen nieuwe info op zo te zien, of het werkt niet goed. Zo wil ik bijv. de download
"The.Borgias.S02E10.720p.HDTV.x264-IMMERSE"
automatisch de episode naam laten invoegen zodat ie hernoemd wordt naar
"The.Borgias.S02E10.720p.The Confession.HDTV.x264-IMMERSE"
Of werkt dat alleen als ik de post processing alleen door sickbeard laat doen?
Je kan wel in SickBeard configureren dat de kwaliteit van de download in de naam verwerkt word maar niet welke encoder en release groep er gebruikt is het gaat er dan als volgt uit zien "Breaking Bad - S05E01 - Live Free or Die - 720p WEB-DL.mkv" voor een 720p WEB download.
foutje dubbelpost
Ik krijg de episode naam er niet in, als deze niet in het originele bestand staat, zie voorbeeld wat ik gaf... maar ik ben nog wat aan het testen.
Oh ja voor series moet je in sabnzb ook nog even de sorting aanzetten zodat ie netjes in je cached user share, de serie naam, season etc als folders aanmaakt :)
Quote from: jowi on August 2, 2012, 13:13:19
Ik krijg de episode naam er niet in, als deze niet in het originele bestand staat, zie voorbeeld wat ik gaf... maar ik ben nog wat aan het testen.
Oh ja voor series moet je in sabnzb ook nog even de sorting aanzetten zodat ie netjes in je cached user share, de serie naam, season etc als folders aanmaakt :)
Klopt dat dat niet kan als je de naam van de episode erin wilt hebben zal de postprocessing gedaan moeten worden door SickBeard en niet door
SABnzbd, dat gaat op mijn QNAP door middel van een script wat je instelt bij de categorieën van SABnzbd.
Ik zie niet zo snel waar ik dat dan in sabnzb moet doen? Feitelijk zou ie als laatste, een post processing scriptje moeten draaien waarin ie nog even de episode naam ophaalt van thetvdb ofzo en invoegt.
Zie screenshot, ik neem aan dat een eventueel script daar tussen moet komen te staan?
Waar kan ik scripts toevoegen in sabnzb?
Quote from: jowi on August 2, 2012, 13:23:39
Ik zie niet zo snel waar ik dat dan in sabnzb moet doen? Feitelijk zou ie als laatste, een post processing scriptje moeten draaien waarin ie nog even de episode naam ophaalt van thetvdb ofzo en invoegt.
Zie screenshot, ik neem aan dat een eventueel script daar tussen moet komen te staan?
Waar kan ik scripts toevoegen in sabnzb?
In SABnzbd op mijn QNAP heb ik nog het tabblad scripts wat ik bij jou niet zie staan. De boel tussen SAB en SickBeard is wel goed geïntegreerd?
Quote from: jowi on August 2, 2012, 13:06:15
Bijna automatisch. Je moet 2 categorieën maken in sabnzb, 'movies' en 'concerten' en de folder/path daarbij maak je gelijk aan de cached user share voor die 2 folders. Het enige wat je dan nog met de hand moet doen, is als de download begint, je per download in het sabnzb scherm even de juiste categorie kiest.
Handig man! Thx.
Kan je de bestandsnamen ook hernoemen? Soms staat er een releasegroep bij en dat wil ik niet. Enkel de naam dus..
Hij moet ze dan wel nog moven right? Dus kan ik het eventueel nog manueel aanpassen en opschonen
Quote from: H B on August 2, 2012, 13:34:42
De boel tussen SAB en SickBeard is wel goed geïntegreerd?
Volgens mij wel; als ik sabnzb gewoon weer naar een universele downloadlocatie laat uitpakken, dan pakt sickbeard daarna de postprocessing op, ook geeft sickbeard keurig de nzb aan sab door. Echter sickbeard kan dan weer niet de boel opdelen in serie/season/episode, zoals sab dat met zijn sorting wél doet... je moet in sickbeard 1 vaste map opnemen, terwijl die map feitelijk per download anders kan zijn. Klein minpuntje in de samenwerking...
@skank: daar zit ik nu ook mee; niet zozeer de releasegroep weg maar de episodenaam er IN. Sickbeard kan dit min of meer maar dus weer niet als we sabznzb de user shares laten aanmaken lijkt het.
De unraid mover moet eea nog wel moven ja. Maar dat zou je kunnen voorkomen door de user shares NIET cached te maken... dan copieer je direct de array in :) ik zit er aan te denken om dat ook te doen... maar dan moet bij mij eerst de snelheid wat omhoog.
Quote from: jowi on August 2, 2012, 13:39:11
Volgens mij wel; als ik sabnzb gewoon weer naar een universele downloadlocatie laat uitpakken, dan pakt sickbeard daarna de postprocessing op, ook geeft sickbeard keurig de nzb aan sab door. Echter sickbeard kan dan weer niet de boel opdelen in serie/season/episode, zoals sab dat met zijn sorting wél doet... je moet in sickbeard 1 vaste map opnemen, terwijl die map feitelijk per download anders kan zijn. Klein minpuntje in de samenwerking...
Post-Processing word bij mij gedaan door SickBeard en niet door SAB en alles komt bij mij op de juiste plaats terecht met eventueel seizoens- mappen, kan natuurlijk liggen aan de versies die je op unRAID gebruikt.
Wat je nog kan doen is kijken wat er in de SANnzbd.ini staat met betrekking tot scripts daar moet een lijn staan wat verwijst naar de SickBeard script directorie.
Ja dat kan, zo had ik het dus ook, alleen dan moet je alles dus 1x extra laten copieren. Sab download 40GB, pakt het uit naar een downloadfolder, (dus 80GB in gebruik) gooit de parts weg (40GB in gebruik) dan staat het in een 'completed' folder voor sab, dan copieert sickbeard het weer naar waar die de oiginele serie heeft gesnatched (80GB in gebruik) en ik weet niet of ie dan de sab completed folder weer leeggooit... punt was dus dat je alles een aantal maal heen en weer aan het copieren bent, elk pakket doet dat weer, terwijl je met unraid en een cache, steeds op dezelfde (beperkte!) disk bezig bent... erg inefficient, zeker op een 128GB ssd...
Quote from: jowi on August 2, 2012, 13:39:11
@skank:
De unraid mover moet eea nog wel moven ja. Maar dat zou je kunnen voorkomen door de user shares NIET cached te maken... dan copieer je direct de array in :) ik zit er aan te denken om dat ook te doen... maar dan moet bij mij eerst de snelheid wat omhoog.
Ben weer het noorden kwijt, dan verlies ik ook weer snelheid en waarom heb ik dan nog een cache..
Nou in mijn geval is dat helemaal erg omdat ik vwb copieren over het netwerk er amper baat bij heb... ALS je al een cache disk neemt, dan neem je een superzuinige SSD, zodat je disks niet altijd hoeven draaien, en je toch je downloads en shit door laat draaien, en je kunt razendsnel op die ssd parts downloaden, en downloads repareren en uitpakken. Een ssd 'draait' niet... en als je sabnzb dan ook nog de losse parts in memory laat zitten, dan ben je helemaal de man.
Een (ssd) cache biedt meer voordelen dan alleen extra copieer snelheid.
Als je geluk hebt.
Interesting ;)
Ik kijk nu ook even naar sickbeard en couchpotatoe... Waarbij de laatste mij het interessants lijkt.
Iemand ervaring er mee?
Kan je bv zeggen film moet bd25 zijn? Of nl en eng audio? En bv audio moet min dts zijn enzo?
Als het goed is staat er ergens in je sickbeard install dir een folder met de naam: autoProcessTV
Kopieer de inhoud daarvan naar de folder die in Sab ingesteld staat als scripts folder.
Edit nu autoProcessTV.cfg in de sab scripts folder door de juiste gegevens is te vullen. (Erg makkelijk als je geen username e.d. hebt ingesteld, dan hoef je geloof ik alleen localhost in te vullen)
Wanneer bovenstaande uitgevoerd is, heb je al het goed is een extra script in Sab staan voor post processing, zorg wel dat binnen Sab niets is geconfigureerd qua sorting e.d. anders gaat het als nog mis.
Bij mij ziet het er zo uit:
autoProcessTV.cfg:
(http://chronia.nl/autoprocess.JPG)
Sab categories:
(http://chronia.nl/categories.JPG)
Sab Sorting:
(http://chronia.nl/sorting.JPG)
Daar gaan we even mee aan de gang *wrijft in handen* :D
Quote from: jowi on August 2, 2012, 14:11:10
Daar gaan we even mee aan de gang *wrijft in handen* :D
Lol das weer een stap verder, toch leuk zon hobby ;)
Vraag me af of dit werkt... gaat sickbeard dan ZELF die losse serie en season folders aanmaken zoals sabnzb dat deed? Ik ga het eens proberen... ik moet dus de 'scan & process' in sickbeard nu UIT zetten? Want daar staat bij dat je dat niet met sab2sickbeard.py mag gebruiken?
En dus ook de tv download folder LEEG in sickbeard?
We zijn benieuwd...
Quote from: skank1 on August 2, 2012, 14:05:14
Interesting ;)
Ik kijk nu ook even naar sickbeard en couchpotatoe... Waarbij de laatste mij het interessants lijkt.
Iemand ervaring er mee?
Kan je bv zeggen film moet bd25 zijn? Of nl en eng audio? En bv audio moet min dts zijn enzo?
Iemand?
Scan en Process moet inderdaad uit.
Season folders e.d. doet Sickbeard zoals ingesteld door jou in sickbeard bij post processing:
Mijn instellingen:
(http://chronia.nl/sickbeardpost1.JPG)
(http://chronia.nl/sickbeardpost2.JPG)
Quote from: skank1 on August 2, 2012, 14:05:14
Interesting ;)
Ik kijk nu ook even naar sickbeard en couchpotatoe... Waarbij de laatste mij het interessants lijkt.
Iemand ervaring er mee?
Kan je bv zeggen film moet bd25 zijn? Of nl en eng audio? En bv audio moet min dts zijn enzo?
Couch potato werkt op 2 manieren:
Zoek instellingen (let op: dit is de standaard config na install daar ik deze nog moet finetunen, heb hier nog niets aan gedaan). Het lijkt er nu tevens op dat er eindelijk BD-ISO/folder ondersteuning is in couch.
(http://chronia.nl/couch1.JPG)
(http://chronia.nl/couch2.JPG)
Verder kun je in couch potato keywords opgegeven waarmee bepaalde releases voorrang gegeven wordt. bijv DTS of DTS-MA
Ook kun je keywords opgeven welke juist overgeslagen moeten worden. Bijv German of Finnish e.d.
In Sickbeard heb je de volgende kwaliteits opties:
(http://chronia.nl/sickbeard.JPG)
Quote from: dennism on August 2, 2012, 14:31:49
Scan en Process moet inderdaad uit.
Season folders e.d. doet Sickbeard zoals ingesteld door jou in sickbeard bij post processing:
Oeps, was vergeten die config file te hernoemen, probeer het nog een keer. Moment.
Overigens, om nog even NASserig te blijven, ik heb een brandwerende koffer besteld, waar denk een stuk of 12 harddisks (de backups) in kunnen... ook kunnen daar wat belangrijke papieren en zo in. Misschien een tip voor anderen.
http://www.ideedirect.nl/index.php?item=brandwerende-documentenbox&action=article&aid=149&lang=NL
(http://www.ideedirect.nl/data/articles/images/big/b_149.jpg)
Dennis wat is het verschil in couch.. tss BR-disk en BR-rip setting?
Je kan dus blijkbaar niet instellen dat hij NL subs MOET hebben, of nl en eng audio?
Quote from: dennism on August 2, 2012, 14:31:49
Scan en Process moet inderdaad uit.
Season folders e.d. doet Sickbeard zoals ingesteld door jou in sickbeard bij post processing:
Werkt! Best of both worlds. Sabnzb pakt het al uit in de cached user share, misselijke baardmans deelt de boel weer in folders in en hernoemt de episode, voegt de (missende!) episode titel toe, en haalt de groep weg (immerse). Prima!
Quote from: jowi on August 2, 2012, 15:17:03
Werkt! Best of both worlds. Sabnzb pakt het al uit in de cached user share, misselijke baardmans deelt de boel weer in folders in en hernoemt de episode, voegt de (missende!) episode titel toe, en haalt de groep weg (immerse). Prima!
Top, en uiteraard verder te finetunes via de post process opties in sickbeard mocht je dat willen.
Quote from: skank1 on August 2, 2012, 15:13:51
Dennis wat is het verschil in couch.. tss BR-disk en BR-rip setting?
Je kan dus blijkbaar niet instellen dat hij NL subs MOET hebben, of nl en eng audio?
BR-Disk en BR-Rip weet ik niet zeker, maar ik vermoed dat BR-Disk de lang gevraagde optie is om BD-ISO/Folders te downloaden (zie ook het overzicht in min-max groottes van de bestanden, 60000MB max lijkt op BD-ISO/Folder te wijzen, deze groottes zijn ook zelf te configureren trouwens). BR-Rip is gewoon een recode van een blu ray op lagere bitrate.
Audio opties zijn er niet direct. Maar met de juiste keywords ben ik in het verleden nog niet tegen gekomen dat ie iets download wat niet engels is. (zaken als German e.d. op ignore zetten met keywords)
Couch heeft in de laatste versie een optie op tijdens het post processen subs te downloaden (taal kan je zelf invoeren), hoe goed dit werkt weet ik echter niet omdat ik zelf geen subs gebruik. Ik kijk alles gewoon in het engels.
Een andere optie wanneer de optie van couch niet werkt is een aparte Subs downloader te draaien voor al je subs. Subliminal is hier goed geschikt voor, deze kan aan de hand van files de juiste subs erbij zoeken.
Als ik in sickbeard een bestaande tv serie toevoeg, dan komt het regelmatig voor dat ik bijv. season 1 en 2 als BLURAY heb, en 3 als losse files. Als sickbeard dan gaat indexeren, denkt ie dat ik die eerste 2 seizoenen nog niet heb, en gaat ze dan meteen downloaden, dus dan moet ik met de hand tientallen entries uit sabnzb deleten, erg onhandig. Is dat uit te zetten?
Ik heb geprobeerd om dan zo snel mogelijk die seizoenen in sickbeard te selecteren en de status op 'downloaded 1080p bluray' te zetten, maar die wil hij niet bewaren, de enige status die ik kan uitvoeren is 'archived'... is dat een bekend fenomeen?
Zie onderstaand screenshot, waarschijnlijk heb jij als initial status "wanted" staan, met die opties moet je dit kunnen verhelpen. bij mij doet ie n.l. niet automatisch downloaden bij toevoegen. Ik moet eerst handmatig alles op wanted zetten voordat ie dat doet.
Volgens mij moet Sickbeard daad werkelijk eerst iets downloaden voordat ie de downloaded <qualitie> optie daad werkelijk opslaat, maar weet dat niet 100% zeker daar ik mijn BD-ISO/Folders op Skipped heb staan.
(http://chronia.nl/sickbeard.JPG)
Dat zal het zijn ja.
Nu we daar toch zijn, die opties bij INITIAL, kun je daar nog op 1 of andere manier een volgorde in aangeven? Ik begrijp wel dat als je er initieel maar 1 kiest, hij de 'archive' optie als 2e poging zal proberen, maar als je zoals jij, initieel hdtv en web-dl en 720p bd en 1080p bd hebt aangevinkt, en die zouden er ook echt allemaal zijn, welke pakt ie dan?
Quote from: dennism on August 2, 2012, 15:29:07
BR-Disk en BR-Rip weet ik niet zeker, maar ik vermoed dat BR-Disk de lang gevraagde optie is om BD-ISO/Folders te downloaden (zie ook het overzicht in min-max groottes van de bestanden, 60000MB max lijkt op BD-ISO/Folder te wijzen, deze groottes zijn ook zelf te configureren trouwens). BR-Rip is gewoon een recode van een blu ray op lagere bitrate.
Audio opties zijn er niet direct. Maar met de juiste keywords ben ik in het verleden nog niet tegen gekomen dat ie iets download wat niet engels is. (zaken als German e.d. op ignore zetten met keywords)
Couch heeft in de laatste versie een optie op tijdens het post processen subs te downloaden (taal kan je zelf invoeren), hoe goed dit werkt weet ik echter niet omdat ik zelf geen subs gebruik. Ik kijk alles gewoon in het engels.
Een andere optie wanneer de optie van couch niet werkt is een aparte Subs downloader te draaien voor al je subs. Subliminal is hier goed geschikt voor, deze kan aan de hand van files de juiste subs erbij zoeken.
Mmm dan vrees ik dat ik het manueel zal blijven moeten doen.
Ik wil namelijk dat al mijn animatiefilms voldoen aan volgende criteria
-nl audio
-eng audio, het liefst HD-audio
-nl subs
Voor films is dit gewoon mkv met nl subs (tenzij ik kwaliteit wil, dan moet het een bd25 zijn met hd-audio en nl subs)
Zal dus niet lukken met couch?
Quote from: skank1 on August 2, 2012, 15:52:21
Mmm dan vrees ik dat ik het manueel zal blijven moeten doen.
Ik wil namelijk dat al mijn animatiefilms voldoen aan volgende criteria
-nl audio
-eng audio, het liefst HD-audio
-nl subs
Voor films is dit gewoon mkv met nl subs (tenzij ik kwaliteit wil, dan moet het een bd25 zijn met hd-audio en nl subs)
Zal dus niet lukken met couch?
Ik zou zeggen probeer het eens met de keyword opties. Deze moeten je een eind op de goede weg kunnen helpen. Of het 100% goed gaat kan ik helaas niet zeggen omdat ik zelf deze opties amper gebruik voor zaken als NL Audio e.d. daar ik zelf alles engels wil hebben. Ik durf dus echt niet te zeggen of bovenstaand wel/niet kan in couch en hoe makkelijk het is.
Ik weet niet of je bekend bent op Tweakers, maar in dit topic is een schat aan informatie te vinden, en waarschijnlijk ook gebruikers met dezelfde wensen als jij :) http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1482797 (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1482797)
Quote from: jowi on August 2, 2012, 15:51:42
Dat zal het zijn ja.
Nu we daar toch zijn, die opties bij INITIAL, kun je daar nog op 1 of andere manier een volgorde in aangeven? Ik begrijp wel dat als je er initieel maar 1 kiest, hij de 'archive' optie als 2e poging zal proberen, maar als je zoals jij, initieel hdtv en web-dl en 720p bd en 1080p bd hebt aangevinkt, en die zouden er ook echt allemaal zijn, welke pakt ie dan?
Volgens pakt ie dan automatisch de beste wanneer beschikbaar, ik heb regelmatig gehad dat HD en Web-DL beide beschikbaar was en dan pakte ie automatisch de Web-DL. Moet wel zeggen dat dit even geleden is, dus met Blu Ray 720p en 1080P weet ik het niet 100% zeker, daar ik er ook niet altijd vol op gelet weet Sickbeard in zo'n situatie deed.
Ik zie nu dat als ik bij initieel web-dl zet en bij archive hdtv, dat ie dan waarschijnlijk de web-dl's gaat vervangen door hdtv versies, en dat wil ik natuurlijk niet... dus ik zal dan maar initieel hdtv en web-dl aanzetten, kijken of ie dan inderdaad de web-dl pakt, en als archive zet ik niets. Want ik vervang ze alleen als ik de complete blurays zie, en dat gaat sickbeard niet voor me doen.
*ahhhh* het klopt wat je zegt, 'HDTV' episodes ziet ie als 'low quality'... is natuurlijk niet altijd zo maar dat geeft wel aan dat ie web-dl's voorrang geeft. Mooi!
Quote from: jowi on August 2, 2012, 16:10:11
Ik zie nu dat als ik bij initieel web-dl zet en bij archive hdtv, dat ie dan waarschijnlijk de web-dl's gaat vervangen door hdtv versies, en dat wil ik natuurlijk niet... dus ik zal dan maar initieel hdtv en web-dl aanzetten, kijken of ie dan inderdaad de web-dl pakt, en als archive zet ik niets. Want ik vervang ze alleen als ik de complete blurays zie, en dat gaat sickbeard niet voor me doen.
Ik zou dan kiezen voor Intial HDTV en Web-DL en Archive Web-DL, anders krijg je n.l. dat wanneer ie HDTV pakt (omdat Web-DL misschien een dag later komt), dat ie HDTV niet vervangt door Web-DL omdat ie al een Initial download heeft. Volgens mij werkt het n.l. zo dat ie uit Initial 1 quality download (als het goed is de beste beschikbaar uit je lijstje) maar niet gaat vervangen als je geen Archive hebt geselecteerd.
Ja dat is ook niet wat ik wil... dan gaat ie de eerste de beste waardeloze x264 downloaden. Wat mij betreft zou je in moeten kunnen stellen dat ie bijv. default op de web-dl moet blijven wachten, een x aantal dagen, of desnoods totdat de volgende episode released is, of het seizoen over is, en dan pas, als de web-dl's er dan nog steeds niet zijn, de x264 oppakken.
Ik heb het dus nu maar op web-dl / web-dl gezet... maar dat gaat dus ook niet altijd werken, maar ja die pakken we dan wel met de hand...
Het is het allemaal nog steeds nét niet.
Quote from: jowi on August 2, 2012, 16:36:55
Ja dat is ook niet wat ik wil... dan gaat ie de eerste de beste waardeloze x264 downloaden. Wat mij betreft zou je in moeten kunnen stellen dat ie bijv. default op de web-dl moet blijven wachten, een x aantal dagen, of desnoods totdat de volgende episode released is, of het seizoen over is, en dan pas, als de web-dl's er dan nog steeds niet zijn, de x264 oppakken.
Ik heb het dus nu maar op web-dl / web-dl gezet... maar dat gaat dus ook niet altijd werken, maar ja die pakken we dan wel met de hand...
Het is het allemaal nog steeds nét niet.
Die opties zijn geloof ik wel in ontwikkeling, maar zitten er helaas op dit moment idd nog niet in, is echter eigenlijk alleen vervelend voor Series die niet in Web-DL beschikbaar zijn, en dat worden er gelukkig steeds minder. Bij de meeste series die ik volg zijn de Web-DLs gewoonlijk binnen 1-5 dagen beschikbaar. Met volgens mij als grootste uitzonderingen de HBO series en Dexter welke ik eigenlijk nooit in Web-DL zie.
Ik ben niet helemaal blij met hoe sickbaard episodes renamed. Eigenlijk wil ik dat ie ALLEEN de episode naam toevoegt als die mist, en verder niets. Maar je kan de diverse dingen alleen aan of uit zetten... ik wil bijvoorbeeld dat ie dingen als de kwaliteit gewoon laat staan zoals het in het origineel staat, maar als ik het dan uitvink, haalt ie het weg, vink ik het aan, dan past ie het aan...
Andere optie zou zijn als ik het hernoemen dan helemaal achterwege laat, maar dan maakt ie weer geen folders aan voor seasons...
Ik denk dat ik toch weer terug ga naar sabnzbs post processing, ik heb immers ooit een eigen tool geschreven die een compleet seizoen hernoemd op een manier zoals ik het wens...
Als je dat al hebt kun je post processing idd ook compleet door Sab laten doen, om Sickbeard up-to-date te houden qua downloads doet ie volgens mij iedere nacht om 3 uur een bepaalde scan waarin ie dan zal zien dat Sab bepaalde eps post processed heeft. Maar dat zou je even moeten testen, en natuurlijk moet de server dan wel aanstaan.
Als ik mag vragen wat gaat er precies met het renamen binnen sickbeard qua quality, voor zover ik weet houdt Sickbeard zich namelijk bepaalde standaarden aan hiervoor (voor zover je natuurlijk kan spreken van standaard bij downloaden), dus normaliter zou Sickbeard alleen leestekens, scene groups e.d. verwijderen.
Het gaat weer waardeloos met unraid hier. Server geboot, staat 30 minuten aan, alle hdd;s in slaapstand.
Ik copieer data naar de share die gecached op de cachedisk wordt (of zou moeten worden)
Copieren met 70 Mbyte/sec tot 3.x GB en dan zakt het in elkaar. Tijdje 18-20 Mbyte/sec, nu later 4-10 Mbyte/sec.
cache disk staat half vol, 495 GB vrij. hdd is 36 graden
De 2 hdd's waar de films nu opstaan zijn ook weer opgespinned ???? Waarvoor is dat nodig ?
shfs en smbd zitten maar naximaal op 5-10% cpu elk, dus daar kan het niet aan liggen. Dit is met 5.0 beta 14
Quote from: dennism on August 2, 2012, 21:56:12
Als ik mag vragen wat gaat er precies met het renamen binnen sickbeard qua quality, voor zover ik weet houdt Sickbeard zich namelijk bepaalde standaarden aan hiervoor (voor zover je natuurlijk kan spreken van standaard bij downloaden), dus normaliter zou Sickbeard alleen leestekens, scene groups e.d. verwijderen.
Sickbeard is een alles of niets renamer, plus het opdelen in serie/season folder maakt daar deel van uit. Wil je niet renamen maar WEL de folder indeling, kan niet. Wil je alleen de episode naam toevoegen als die mist, kan niet. Alles of niets. Dan wordt ook de rest gedaan. Zoals ik al zei, als je het quality vinkje UIT zet, dan verwacht je dat ie het laat staan zoals het was, echter hij haalt het dan weg. Zet je het aan, dan vervangt ie het door onzin. Zo vervangt ie .x264 door .HD.TV en dat wil ik niet. x264 is een encoder, .HD.TV is gewoon een typering en zegt verder niets. Afgezien van dat ik er HDTV van zou maken en geen .HD.TV maar goed.
Two.and.a.Half.Men.S09E12.720p.HDTV.x264-IMMERSE.mkvwordt met sickbeard
Two.and.a.Half.Men.S09E12.One.False.Move,.Zimbabwe!.HD.TV.mkvterwijl ik er dit van maak:
Two.and.a.Half.Men.S09E12.One.False.Move,.Zimbabwe!.720p.x264.mkvIk laat de sickbeard post processing voor wat het is. Het mooiste zou zijn als ik mijn windows app, die een heel season opzoekt op thetvdb en hernoemd, aanpas voor 1 episode en er dan een bash script van maak, die ik als post proces in sabnzb kan hangen. Maar dan moet ik eerst meer van linux en bash scripts weten.
Wat trouwens ook jammer is, is dat ondanks dat er een MPEG2 versie is (in dit geval
Two and a Half Men S09E12 One False Move Zimbabwe 1080i HDTV DD5.1 MPEG2-TrollHD, een 1080i versie dus van bijna 3GB!!! ) sickbeard toch de inferieure x264 pakt als ik zowel HDTV als WEB-DL aanvink. Ze zouden die lijst open moeten maken zodat je ZELF aan kan geven aan welke zaken een bestand moet voldoen voor MIJN definitie van 'HD'.
*edit* hee hoo... als ik de kwaliteit op UNKNOWN zet, dan pakt ie initieel de 1080i MPEG2 versie :D
*edit2* maar een andere vind ie weer niet... pfff... er is dus geen manier om echt aan sickbeard te vertellen wat je precies wilt, in welke volgorde, en aan welke eisen het moet voldoen. Zolang dat er niet is, moet je genoegen nemen met x264 blijkbaar... en dat doen we dus effe niet.
Ja, wat je beschrijft klopt inderdaad. Sickbeard houdt zich wat dat betreft aan de scene standaard benamingen schijnt het om het overzichtelijk te houden.
HD TV, Web-DL e.d. zijn schijnbaar binnen de scene onderhevig aan bepaalde kwaliteits profielen welke door Sickbeard gebruikt worden om de kwaliteit aan te duiden, er daar dus ook op zoekt. Met de Unknown optie kan je dat inderdaad deels omzeilen maar dan worden de resultaten soms best willekeurig.
m.b.t tot extra kwaliteiten e.d, Sickbeard is opensource, dus je zou eens kunnen kijken of iemand een Fork onderhoudt waar dit inzit daar vast meer mensen hier tegen aan lopen, zelf een Fork maken is natuurlijk ook mogelijk, maar dat is uiteraard weer een heel ander verhaal waar ik geen kaas van gegeten heb laat ik maar zeggen.
Voor Mpeg2/1080i releases schijnt trouwens een on offciele patch te zijn, deze zit schijnbaar nog niet in de master release omdat er nog discussie over dit formaat daar het geen scene standaard (meer) is, en maar weinig groepen dit formaat nog releasen vanwege file grootte v.s. kwaliteit in vergelijking met Web-DL http://sickbeard.googlecode.com/issues/attachment?aid=-7177406097266561074&name=1080i.patch&token=x6Rherm5_Wx2lDWlRawssDewrgY%3A1343982602846 (http://sickbeard.googlecode.com/issues/attachment?aid=-7177406097266561074&name=1080i.patch&token=x6Rherm5_Wx2lDWlRawssDewrgY%3A1343982602846)
Deze zou te installeren moeten zijn door in de Sickbeard folder het volgende commando uit te voeren:
Stop Sickbeard Service
patch < /path/to/1080i.patch
Start sickbeard Service
Ah. Ik heb de common.py gevonden, zit hem al te editten, eens kijken of ik eea zo aan kan passen :) ik heb al het lijstje gevonden en het stukje waar de volgorde van kwaliteit staat, dan voeg ik zelf wel 1080i MPEG2 toe ;)
We maken gewoon onze eigen sickbeard. Dat is dan wel weer leuk aan linux 8)
Even een ander vraagje, sort of unraid related...
Zijn er hier mensen die unraid in een VM draaien? Waar ik aan zit te denken is bijvoorbeeld een ESXi doos neer te zetten en als VM unraid draaien maar daarnaast een gewone Windows machine voor alles behalve storage.
Ik zou dan met Windows gebruiken om SABnzb, Sickbeard etc etc te draaien en unraid schoon kunnen houden. Ik zou dan een SSD gebruiken voor de Windows setup en alle andere drives voor unraid en zo unraid exclusive access geven tot de disk array. Vervolgens kan ik vanaf m'n windows download machine shares op mn unraid VM mappen alsof het een andere host op het netwerk is. Wellicht dat DAT ook anders en sneller kan maar dat is voor latere zorg.
Dit zou me iets meer flexibiliteit geven aangezien ik op 1 machine niet alleen unraid kan draaien maar meerdere systemen.
Thoughts?
Haha... ik heb even die bluray varianten die ik toch niet gebruik, weggehaald, die 'HDTV' hernoemd naar X264, en een categorie MPEG2 toegevoegd die 1080i MPEG2 zoekt :)
Je ziet in de lijst dat dan ook meteen weergegeven, netjes X264 als het ook X264 is, en geen 'HDTV' ;)
De volgorde is dan ook van goed naar minder : 1080i MPEG2 -> WEB-DL -> X264, precies zoals het hoort :)
Ook zie je dan wat ie als MPEG2 gedownload heeft, mooi. Alleen... nu kan ie nog steeds niet alles vinden, maar dat ligt aan de zoekmachines die sickbeard gebruikt... eens kijken of daar nog iets aan te doen is. Ik laat hem nu zoeken in Womble's index (geen idee) en ik neem aan zijn eigen sickbeard index, en een accountje op nzb.su.
Wat is de beste. liefst gratis zoekengine voor HOGE kwaliteit downloads die ik in sickbeard kan gebruiken?
Quote from: Robert T on August 3, 2012, 11:50:34
Zijn er hier mensen die unraid in een VM draaien? Waar ik aan zit te denken is bijvoorbeeld een ESXi doos neer te zetten en als VM unraid draaien maar daarnaast een gewone Windows machine voor alles behalve storage.
Thoughts?
Ik zou eens op het unraid forum kijken, daar zijn veel mensen daar mee bezig, zelf heb ik wel een idee wat eea inhoud maar ik heb er geen ervaring mee... maar het lijkt me ook wel wat. Zeker nu ik een NAS heb, en heen grote pc meer nodig heb, zou ik af kunnen met de mac mini als workstation, en een gevirtualiseerde windows machine mocht ik die nodig hebben voor mijn werk bijvoorbeeld... ik hou het dus zeker in mijn achterhoofd :)
Kijk hier wordt ik dan wel weer vrolijk van; sickbeard vind nu in eerste instantie de 1080i versies (rood), dan de web-dl's (groen) en als het echt niet anders kan, de x264 :)
En de naamgeving is ook goed nu, .720p.x264 ipv .HD.TV, en lekker .1080i.MPEG2 voor MPEG2, en 720p.WEB-DL voor web-dl, plus de episode naam wordt toegevoegd als die mist, en alles wordt meteen met serie/season subfolders en al in een unraid cached user share gezet 8)
Quote from: jowi on August 3, 2012, 11:11:06We maken gewoon onze eigen sickbeard. Dat is dan wel weer leuk aan linux 8)
ik snap je enthousiasme maar Sickbeard en SABnzbd zijn python applicaties die daardoor niet exclusief linux zijn ;)
Ik neem aan dat het onder windows een executable is en geen verzameling scripts? Of draait het daar ook op een losse python engine, nee toch zeker? :crazy:
Nieuw speeltje... als ik nu de snelheid van dat unRAID niet wat omhoog krijg dan weet ik het niet meer. Supermicro X9SCM-F, morgen even een i3 of een xeon e3 halen en wat geheugen... :D en hopen dat het ding in mijn kast past want dat wordt spannend met die grote hoswap bays :crazy:
jij laat er ook geen gras over groeien :clapping:
Quote from: jowi on August 3, 2012, 15:59:36Of draait het daar ook op een losse python engine, nee toch zeker? :crazy:
ja dat kan.
Quote from: skank1 on August 3, 2012, 17:10:08
jij laat er ook geen gras over groeien :clapping:
+1
zag het verkoop topic al iets voorbij komen. Heb zelf een andere oplossing gekozen maar zo blijft dit topic wel lekker actief en leuk om te volgen :coffee:
Quote from: bart_nl on August 3, 2012, 17:23:24
+1
zag het verkoop topic al iets voorbij komen. Heb zelf een andere oplossing gekozen maar zo blijft dit topic wel lekker actief en leuk om te volgen :coffee:
vlug ff offtopic, omdat unraid niet heilig is (en ik fanboy wordt genoemd :p), ben ik wel benieuwd waarvoor jij gekozen hebt..
Quote from: skank1 on August 3, 2012, 17:27:33
vlug ff offtopic, omdat unraid niet heilig is (en ik fanboy wordt genoemd :p), ben ik wel benieuwd waarvoor jij gekozen hebt..
zie http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=125118.msg2230578#msg2230578 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=125118.msg2230578#msg2230578) is een Areca 1882ix-24/4GB incl BBU in een Norco 4224 behuizing. Draai nu met 8x 3TB Seagate schijven in Raid-6 en bedoeling is om naar 12 of 16 disks te gaan. Ik draai dit onder Windows 7 64bit.
LOL, idd fanboy!! :D
BTW ben zelf hier even aan het neuzen:
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=7914.0
Probleem met Unraid is dat je gelijk gebonden bent aan het hele systeem. Als je unraid nu een VM maakt op een ESXi framework kan je gewoon 1 of meerdere VM's ernaast draaien en zo doende heb je alle vrijheid te doen wat je wilt. Dit is een van de redenen waarom ik naar HW raid kijk. Performance van HW raid is natuurlijk wel erg leuk. Volgens mij hebben een heleboel mensen unraid virtual draaien nu...
Quote from: skank1 on August 3, 2012, 17:27:33
vlug ff offtopic, omdat unraid niet heilig is (en ik fanboy wordt genoemd :p), ben ik wel benieuwd waarvoor jij gekozen hebt..
Quote from: jowi on August 3, 2012, 11:53:48
Haha... ik heb even die bluray varianten die ik toch niet gebruik, weggehaald, die 'HDTV' hernoemd naar X264, en een categorie MPEG2 toegevoegd die 1080i MPEG2 zoekt :)
Je ziet in de lijst dat dan ook meteen weergegeven, netjes X264 als het ook X264 is, en geen 'HDTV' ;)
De volgorde is dan ook van goed naar minder : 1080i MPEG2 -> WEB-DL -> X264, precies zoals het hoort :)
Ook zie je dan wat ie als MPEG2 gedownload heeft, mooi. Alleen... nu kan ie nog steeds niet alles vinden, maar dat ligt aan de zoekmachines die sickbeard gebruikt... eens kijken of daar nog iets aan te doen is. Ik laat hem nu zoeken in Womble's index (geen idee) en ik neem aan zijn eigen sickbeard index, en een accountje op nzb.su.
Wat is de beste. liefst gratis zoekengine voor HOGE kwaliteit downloads die ik in sickbeard kan gebruiken?
Mooi werk,
Zou je de aanpassingen eens kunnen posten hier? Dan kan ik daar ook es mee knutselen. Denk wel dat je Sickbeard nu niet meer mag updaten. anders moet je aanpassing weer opnieuw doen. Misschien dat het opzetten van een eigen fork makkelijker is, maar zoals ik al aangaf ontbreekt mij qua programmeren de kennis :)
Ik gebruik zelf nzbmatrix, eenmalig 10 euro dacht ik voor een Vip account (iig geen maandelijkse kosten).
Zeer lange retentie om nzb's te zoeken (tot 1300 dagen) en een korte seach levered een hoop resultaten op met 1080i, Blu Ray iso/BD vind ik daar meestal ook gemakkelijk en kom zeer weining tegen dat niet te repareren is.
Quote from: dennism on August 3, 2012, 21:20:43
Mooi werk,
Inderdaad :thumbs-up:
Quote from: dennism on August 3, 2012, 21:20:43Zou je de aanpassingen eens kunnen posten hier? Dan kan ik daar ook es mee knutselen. Denk wel dat je Sickbeard nu niet meer mag updaten. anders moet je aanpassing weer opnieuw doen. Misschien dat het opzetten van een eigen fork makkelijker is, maar zoals ik al aangaf ontbreekt mij qua programmeren de kennis :)
Ken Sickbeard momenteel alleen van naam, maar meen je dat nu ? Werkt dat spul niet met een soort configuratie bestand, dat zou toch logisch zijn.
Er zit voor zover ik weet wel een config bestand in voor enkele parameters, echter common.py is volgens mij gewoon onderdeel van de source, waar actief in ontwikkeld wordt en niet het config bestand. Wanneer je client dus een nieuwe source pullt bij een update zal voor zover ik weet common.py ook vervangen worden door de laatste source met de laatste updates.
Bij headphones is een soortgelijk issue waarbij Musicbrains deze blokkeerd/trottled wanneer Headphones gebruikers wereldwijd teveel requests/sec doen. Dit is te verhelpen voor de User-Agent aan te passen van Headphones in een van de Python scripts aan te passen. Echter na een update is de originele User agent terug, en dien je dus de aanpassing opnieuw te doen.
Quote from: jowi on August 3, 2012, 17:08:05
Nieuw speeltje... als ik nu de snelheid van dat unRAID niet wat omhoog krijg dan weet ik het niet meer. Supermicro X9SCM-F, morgen even een i3 of een xeon e3 halen en wat geheugen... :D en hopen dat het ding in mijn kast past want dat wordt spannend met die grote hoswap bays :crazy:
top bordje, deze is toch matx dus zou makkelijk moeten passen in iedere ATX compatible kast. Mocht je na gaan denken over virtualisatie zou ik een E3 halen, wanneer je dit niet denk te gaan overwegen moet een i3 voldoende zijn lijkt me. Hopelijk dat de snelheidsbeperking inderdaad hardware dan wel software matig icm de Atom optreed, anders zou het wel heel zonde zijn ;)
Hij past NET. Had geen halve mm groter moeten zijn.
Maar... ik heb een probleem. unRAID boot (vers, kaal, nieuw) maar ifconfig geeft geen ip adres... ik kan er met IPMI wel in, daarom kan ik het zien... ifconfig zegt 127.0.0.1
Iemand een idee?
*edit* nevermind... bij dit board moet je blijkbaar 2 touwtjes aansluiten, 1 voor de IPMI en 1 voor LAN.
het verwarrende is dat er nog een 3e poort op zit, die volgens de documentatie voor IPMI is, maar die moet je blijkbaar niet gebruiken... :wacko:
*veegt zweet van voorhoofd*
Als het goed is heb je 3 nics in totaal, 2x Intel GbE naast elkaar en 1x voor IPMI, Uit mijn hoofd zit je IPMI nic boven de USB poorten, ik weet echter niet zeker meer of je deze eerst moet configureren voordat deze daadwerkelijk werkt als dedicated IPMI, heb slechts 2x een board als deze geinstalleerd daar ik meestal met HP/Dell werk zakelijk en dat is al weer enige tijd geleden.
Ik denk dat je de dedicated IPMI poort inderdaad moet configureren. Nu werken alleen die 2 naast elkaar, waarvan de ene de IPMI is en de ander unRAID. Met het andere board werden unraid en ipmi geshared op dezelfde poort. Beetje verwarrend dus, ik had in 1e instantie dus die aparte bovenste IPMI aangesloten, en 1 van de LAN poorten, en ik kreeg IPMI verbinding, dus ik dacht dat alleen die bovenste het dus deed... totdat ik die er uit trok en het nog steeds werkte. Toen gingen er wat lichtjes branden bij mij...
Ben wel benieuwd naar je ervaringen nu, vooral qua snelheid. Watvoor CPU heb je er nu ingestoken, daar je em nu al aant werk hebt?
Jaco wees me op een xeon e3, 17W, echter die is nog niet of nauwelijks verkrijgbaar, ik heb er nu een i3 2120T in zitten. Je merkt aan alles dat het systeem sneller is nu, de responsiveness van de webgui is veel beter, ook zit de Supermicro SAS2LP controller nu op een PCI 2.0 x8 bus ipv een x4 bus, dus op full speed... heb net al even snel iets naar de cache en naar een cached user share gecopieerd, dat ging in beide gevallen met 110MB/s 8) de parity sync is nu bezig met 145MB/s :D
Kortom, het is gelukt :pompom:
Nice work, dan zou ik misschien de CPU niet eens meer wisselen tenzij je echt wil gaan virtualiseren, daar mist de i3 nl een leuke optie voor (VT-d) die een E3 wel heeft.
Goed nieuws, alhoewel, dat gaat weer geld kosten :(
Toch wel CPU bounded, ik was er al bang voor. Jowi en ik hebben wat PM's gewisseld, en de conclusie klopt dus.
En qwa stroomverbruik ga je ong 15w omhoog?
Yep. In semi-idle (alles downspinned behalve de cache/ssd, dus bijv. als ie staat te downloaden ) is het ca.+5W , in full throttle mode ca. +15W. Da's dan wel weer jammer. Misschien over een half jaar ofzo eens evalueren en die 17W e3 http://ark.intel.com/products/65735/Intel-Xeon-Processor-E3-1220LV2-(3M-Cache-2_30-GHz) er in... al kun je voor het geld wat je dan weer uitgeeft, beter een paar jaar met die i3 blijven draaien natuurlijk maar het gaat om het idee ;D
Ook had ik gehoopt dat dit board wel netjes in S3 sleep kon raken (en vooral ontwaken), echter... die optie zit er gewoon totaal niet op, alleen S1. Dus dat scheelt niet zoveel met idle... dus dan laat ik hem wel lekker gewoon aan staan.
Quote from: jowi on August 4, 2012, 11:52:54
Ook had ik gehoopt dat dit board wel netjes in S3 sleep kon raken (en vooral ontwaken), echter... die optie zit er gewoon totaal niet op, alleen S1. Dus dat scheelt niet zoveel met idle... dus dan laat ik hem wel lekker gewoon aan staan.
http://www.supermicro.com/support/faqs/faq.cfm?faq=12428 (http://www.supermicro.com/support/faqs/faq.cfm?faq=12428)
helaas..
Wat is het totale stroomverbruik nu jowi?
Mooi dat ie nu vlot draait.
Wel jammer dat men bij unraid niet naast de aanbeveling voor een atom bordje een disclaimer zet dat dit de 'sloeber-versie' is en dat je voor echte performance een betere proc nodig hebt :)
Quote from: riwi on August 4, 2012, 12:41:28
Wat is het totale stroomverbruik nu jowi?
Mooi dat ie nu vlot draait.
Wel jammer dat men bij unraid niet naast de aanbeveling voor een atom bordje een disclaimer zet dat dit de 'sloeber-versie' is en dat je voor echte performance een betere proc nodig hebt :)
Ik denk dat dit ook deels te maken heeft met de gebruikers eisen, zoals je ziet in dit topic zijn hier een aantal powerusers om het zo maar even te noemen te vinden, die naast de standaard opties die Unraid biedt ook graag de snelheid erin hebben. Ik kan me echter voorstellen dat er ook een grote groep (potentiele) gebruikers is, deze snelheid niet verlangen en dan is een Atom qua verbruik e.d. denk ik een hele mooie optie. Die kunnen dan in de markt Jowi's board voor een leuke prijs oppikken ;) .
Tis denk ik maar net wat je er van verwacht en eist. Ben eigenlijk nog wel benieuwd wat andere Atom users halen welke gebruik maken van een andere setup dan het hier besproken supermicro board. Daar ik eigenlijk vergeleken met wat syno's/Qnaps presteren op dezelfde hardware dit board toch wel iets hoger ingeschat had dan wat bijv Jowi en ik geloof ook Jaco eruit krijgen qua performance.
Quote from: riwi on August 4, 2012, 12:41:28
Wat is het totale stroomverbruik nu jowi?
Wel jammer dat men bij unraid niet naast de aanbeveling voor een atom bordje een disclaimer zet dat dit de 'sloeber-versie' is en dat je voor echte performance een betere proc nodig hebt :)
'Sloeber versie' gaat ook wat ver, maar ik neem het ze wel kwalijk dat ze te lage hardware specs geven en hun compatibiliy lijst amper bijwerken... dan ga je maar wat zoeken op het forum en lees je goede berichten over een board wat eigenlijk achterhaald is; of wat in een gigabit omgeving, of als je nét iets meer vraagt van het systeem, niet meer goed kan meekomen, of je hebt te maken met mensen die gewoon niet zulke hoge eisen stellen, dat kan natuurlijk ook.
Het idee wat een beetje rond unRAID hangt, zo van 'pak een oud mobo wat je nog ergens hebt liggen, gooi er wat schijven in en je hebt een goedkope storage' is dan ook niet terecht. JUIST door de opzet van unRAID, met zijn realtime parity, MOET je juist hogere eisen aan je hardware stellen wil je wat performance krijgen.
Hij staat nu volop een parity check te doen, dus behoorlijk intensief, en te downloaden / parren / unrarren etc en hij zit muziek te streamen naar mijn squeezebox, en ik ben wat heen en weer aan het copieren, dus dit is wel zo'n beetje max, en dan zit ie op 98W.
Quote from: dennism on August 4, 2012, 13:20:09
Ben eigenlijk nog wel benieuwd wat andere Atom users halen welke gebruik maken van een andere setup dan het hier besproken supermicro board. Daar ik eigenlijk vergeleken met wat syno's/Qnaps presteren op dezelfde hardware dit board toch wel iets hoger ingeschat had dan wat bijv Jowi en ik geloof ook Jaco eruit krijgen qua performance.
Ik denk dat de aard van unRAID, het realtime parity berekenen, samen met wellicht het arbeidsintensieve? reiserfs en het niet al te efficiente shfs user share gebeuren, iets te veel is voor de Atom cpu. Als ie niet zo druk met rekenen is maar gewoon zoals in een klassieke NAS domweg stripes over disks moet verdelen, zal het allemaal niet zo'n probleem zijn. Ik denk dat je met de QNAP's en Synology pas gaat merken dat de Atom het niet echt trekt als je de array moet rebuilden in geval van een failure ;) maar goed, dat gebeurt niet vaak als het goed is. Met unraid zit de cpu naar mijn gevoel altijd op dat niveau te werken en moet ie wat reserves hebben. De Atom heeft dat gewoon niet. Ik denk dat het Atom board in een 'normale' RAID oplossing, meer dan prima werkt.
Quote from: jowi on August 4, 2012, 13:21:49
Het idee wat een beetje rond unRAID hangt, zo van 'pak een oud mobo wat je nog ergens hebt liggen, gooi er wat schijven in en je hebt een goedkope storage' is dan ook niet terecht. JUIST door de opzet van unRAID, met zijn realtime parity, MOET je juist hogere eisen aan je hardware stellen wil je wat performance krijgen.
Dit zie je ook bij andere systemen zoals Freenas/Openfiler e.d. een heleboel kan op oudere hardware/hardware die over is e.d en dat wordt ook zo uitgedragen, echter de echte powerusers draaien ook daar setups waar je in de portomonee niet vrolijk van wordt ;)
Nog even een zijstapje naar sickbeard, ik heb de boel een beetje verder aangepast en uitgebreid. Ik heb de optie '720p/1080p BluRay', waar sickbeard dus naar x264 spul zocht :crazy: dus feitelijk naar RE-ENCODES, aangepast naar '720p/1080p BD rip' en daarna de optie '720p/1080p BD mux' toegevoegd, dus kwalitatief een stapje hoger, en die zoekt naar untouched remuxes in VC1 of AVC 8) (overigens zoekt ie dan ook naar HD-DVD)
Dus de volgorde is nu, van lage kwaliteit naar hoog:
SD (TV)
SD (DVD)
720p x264
720p WEB-DL
1080i MPEG2
720p BD rip (x264)
720p BD remux (vc1/avc)
1080p BD rip (x264)
1080p BD remux (vc1/avc)
Ik heb de common.py maar even toegevoegd, probeer het eens zou ik zeggen. Ben benieuwd. Sickbeard stoppen, het originele common.py even hernoemen naar common.py_org ofzo, en vervangen door deze, en dan opnieuw sickbeard starten.
eea werkt uiteraard op alle sickbeards, niet alleen die op unraid.
Ga em zeker proberen! ben benieuwd
Kleine aanpassing; 'BD' is weer Bluray, dat is wat duidelijker. Ik dacht dat de listbox fixed width was maar met een langere tekst wordt ie gewoon breder gelukkig, en ik heb de volgorde veranderd, nu krijg je eerst 720p bluray rip en 1080p bluray rip (dus x264) en daarna beide remux varianten (dus avc/vc1).
Ik denk alleen dat het post processen hiermee niet goed gaat, ze gebruiken deze omschrijving ook om de files te hernoemen... en dat wil je dus niet, dan heet je episode ineens
Dharma.Greg.S01E20.Something.720p.Bluray.remux.mkv
terwijl hij dus
Dharma.Greg.S01E20.Something.720p.Bluray.VC1.mkv
zou moeten heten... mooi moment om de post processing ook aan te passen, want die is ook niet naar mijn zin ;) maar goed ik denk dat deze 4 bluray opties voor tv serie episodes toch amper voorkomen.
Ik krijg bij een test toch wat vreemde resultaten:
720P bluray rips (recodes) worden gezien als 720P x264 terwijl deze volgens mij 720P DB Rip zouden moeten zijn. de 1080P gaat zo je ziet wel goed.
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.X264-REWARD is 720p x264
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.DD5.1.x264-EbP is 720p x264
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.SOFTSUB.PL-720p is Unknown
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.X264-REWARD is 720p x264
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.X264.REWARD.[No-Rars] is 720p x264
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.DVDRip.XviD-REWARD is SD DVD
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.1080p.BluRay.x264-TENEIGHTY is 1080p BD rip
Aug-04 16:08:34 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.DD5.1.x264-EbP is 720p x264
Probeer even met de laatste common.py van hierboven.
Zelfde resultaat zo te zien:
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.X264-REWARD is 720p x264
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.DD5.1.x264-EbP is 720p x264
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.SOFTSUB.PL-720p is Unknown
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.X264-REWARD is 720p x264
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.X264.REWARD.[No-Rars] is 720p x264
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.DVDRip.XviD-REWARD is SD DVD
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.1080p.BluRay.x264-TENEIGHTY is 1080p Bluray rip
Aug-04 17:53:58 INFO SEARCHQUEUE-BACKLOG-82283 :: Quality of True.Blood.S04.720p.BluRay.DD5.1.x264-EbP is 720p x264
en wat geeft ie aan met de originele?
Ik denk dat ie 720p en x264 'ziet' en dan niet verder zoekt naar 'bluray'.
Probeer deze eens.
We gaan trouwens verder in het grote sickbeard topic, dan blijft dit een unraid topic.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=125318.0
verkeerde topic...
Weet iemand hoe ik op de command line een hdd power cycle ? (ik wil niet de server herstarten omdat er een disk staat te preclearen)
Quote from: jaco on August 5, 2012, 19:57:22
Weet iemand hoe ik op de command line een hdd power cycle ? (ik wil niet de server herstarten omdat er een disk staat te preclearen)
Niet.
Quote from: jaco on August 5, 2012, 19:57:22
Weet iemand hoe ik op de command line een hdd power cycle ? (ik wil niet de server herstarten omdat er een disk staat te preclearen)
Kan je niet even een sata kabel trekken of heeft dat niet hetzelfde gevolg als een echte power cycle.
Quote from: riwi on August 5, 2012, 21:38:13
Kan je niet even een sata kabel trekken of heeft dat niet hetzelfde gevolg als een echte power cycle.
Dat kan alleen als die hot swap is. Anders niet doen, gaat'ie van kapot als je pech hebt.
Die hdd is denk ik niet goed. Hij stopt op 65% elke keer.
Ik heb een andere sata data en stroom kabel geprobeerd, en het nog een keer gestart (3e poging)
Ik zal hem wel in de PC stoppen en dan proberen te formatten, maar ik denk dat het niet meer goed is. Samsung 1.5 TB
Ook even gezocht op low level tools, maar samsung is tegenwoordig seagate lijkt het dus dat viel ook niet mee.
Op is op... geen tijd en moeite meer aan besteden.
Quote from: jaco on August 7, 2012, 10:08:47
Die hdd is denk ik niet goed. Hij stopt op 65% elke keer.
Ik heb een andere sata data en stroom kabel geprobeerd, en het nog een keer gestart (3e poging)
Ik zal hem wel in de PC stoppen en dan proberen te formatten, maar ik denk dat het niet meer goed is. Samsung 1.5 TB
Ook even gezocht op low level tools, maar samsung is tegenwoordig seagate lijkt het dus dat viel ook niet mee.
Met SeaTools checken en ook kijken of je niet nog garantie hebt. Dat laatste wil nog wel eens meevallen.
Klopt idd, ik had laatst ook een disk waarvan ik dacht dat ie 2 jaar had, maar bleek nog gekocht voor al die garantie afzwakkingen van de HD leveranciers, dus daar zat nog 5 jaar op. Toch een aangename verrassing bij de huidige HD prijzen.
hmm inderdaad nog garantie :clapping:
Thx voor de tip
Om ook eens iets positiefs te melden, inmiddels werkt de unraid setup vrij goed. Ik ben druk bezig data aan het moven.
Het is wat stil hier, maar dat betekent alleen maar dat alles gewoon doet wat het moet doen. De unRAID server is sinds de mobo/cpu wissel feitelijk niet meer uit geweest, uptime is 12 days, 3 hours, 38 minutes ;) ik heb al 81% van mijn 20TB in gebruik, tijd voor uitbreiding :D
Alles loopt gesmeerd, geen dingen die hangen of raar doen. Downloaden met sab/sick loopt lekker, Logitech Media Server doet het, UPS bescherming werkt, dropbox runt... en ook geen connectieproblemen met netwerk of dune etc. Het enige is dat de machine na een tijdje de disks down spinned, en als je dan 's avonds je Dune aanzet om een serie te kijken, dan zit je wel even een seconde of 10 a 20 te wachten voor alles beschikbaar is, en dune zo'n hele user share met tv series of blurays ingeladen heeft. Maar dat is alles.
Dus... geen nieuws, goed nieuws 8)
Quote from: jowi on August 16, 2012, 12:57:19
Het is wat stil hier, maar dat betekent alleen maar dat alles gewoon doet wat het moet doen. De unRAID server is sinds de mobo/cpu wissel feitelijk niet meer uit geweest, uptime is 12 days, 3 hours, 38 minutes ;) ik heb al 81% van mijn 20TB in gebruik, tijd voor uitbreiding :D
Ik wist ook niet dat unraid eigenlijk toch wel een redelijke CPU nodig heeft voor optimale prestaties. We hebben hier op het forum zo lang zitten zoeken waarom de write speeds zo laag waren.
Mijn eerste unraid build was onmiddelijk eentje met een Core i5 CPU en moderne (snelle) harde schijven. Dus ik had geen ervaring met low end CPU's zoals Atoms. Vanaf dag 1 presteerde de server hier optimaal. Nu ben ik eigenlijk blij dat ik begonnen ben met krachtige hardware.
Ik ben wel aan het overwegen om de SSD er terug uit te halen en te vervangen door een 2TB (of groter) harde schijf. Ik zal dan ook 100MB/s write speeds kunnen halen en dan dient die schijf ook direkt als hot-spare.
Als ik nu zie hoe zeldzaam het is dat ik tegelijk aan't lezen en schrijven ben op de cache disk, dan kan ik die SSD nuttiger gebruiken in een gewone PC/laptop.
Alsof de duvel er mee speelt :mad: nu heb ik rare problemen met rechten. Als ik iets naar een user share copieer, dan kopieert ie een paar bestanden en dan stopt het en heb ik ineens geen toegang meer...
Overigens heb ik op de unRAID machine GEEN andere users dan 'root'. Ik snap ook niet hoe dat zou moeten werken? Hoe kan ik er voor zorgen dat mijn windows 7 user 'Jowi', met windows wahtwoord ABCDEFGH123, alle rechten heeft op de unraid machine? Moet ik dan een unraid user 'jowi' aanmaken daar met hetzelfde wachtwoord?
Normaal gesproken kijkt linux niet naar windows users of passwords.
Alleen voor de toegang tot een share kan er een password nodig zijn. Maar de schrijftoegang zit dus ergens anders.
Welke rechten en owner hebben de probleembestanden en de folder waar deze in zitten? (ls -al)
Kan je er later wel bij? Is unraid dan bezig met die bestanden op een of andere manier? Of andere software op de NAS?
(fuser <filenaam>)
Het lijkt weer opgelost... snap er niet veel van. Ik kon op een gegeven moment bijv. wel een file hernoemen, maar niet copieren. Of hij begon met copieren van een hele folder en na een aantal bestanden stopte alles en was volgens de melding de verbinding verbroken, maar ik kon er gewoon overal bij. Het werdt steeds erger, paar keer gereboot, en nu lijkt alles weer normaal... dit soort dingen kan ik dus ECHT niet tegen... :crazy:
Hoi Jowi
Dit heb ik ook wel eens als je dan afmeld en opnieuw inlogt met root werkt het weer.
Met een Mac gaat dit heel makkelijk win weet ik niet.
Meestal kan ik dan niet verplaatsen renamen en kopiëren.
Rob
Je het was heel raar... hele ding in de war. Toch wel een beetje jammer weer.
das idd een vreemd issue wat ik nog niet eerder bij Linux based machines gezien heb. Ik heb op mijn syno wel een account gemaakt met dezelfde username/credentials als mijn windows machine voor gemakkelijke toegang tot de shares, scheeld wachtwoorden intypen en je kan automatisch de shares laten mappen in windows. Op een syno kan je een andere user aanmaken in gebruikers beheer, deze kan je dan rechten geven op een share binnen share beheer. Ik vermoed dat dit voor unraid niet veel zal verschillen.
Je kan echter als het goed is ook automatische mappings aanmaken in windows met de root user. Selecteer dan even de optie verbinden met andere credentials of iets in die richting. Dan zou je deze problemen in theorie nooit mogen hebben.
Nou ik heb die problemen sowieso niet. De unraid machine heeft alleen root als user, en verder niets (of nobody, weet niet wat dat betekend). Ik hoef vanuit windows dan ook niets raars te doen, ik kan gewoon onder mijn normale jowi account altijd meteen alles zien en doen. Behalve gisteren dan even. Ook mijn Dune kan gewoon overal bij zonder user, zonder password...
Dus ik vraag me af wat nu de bedoeling is van de users onder unraid, en hoe ik dat moet zien icm externe- of windows users.
Dan beveiligd unraid zijn shares standaard niet lijkt het wel. Dit is wat de Dune idd ook doet en Windows vaak ook als je even niet oplet, everyone full control FTL ;)
Nobody zou iets van een guest account kunnen zijn misschien waarmee bovenstaand geregeld wordt.
Ik verwacht dat je met users onder unraid bovenstaande kan aanpassen zodat niet meer alles open staat voor iedereen via SMB. In een thuis situatie is bovenstaand natuurlijk niet zo weg. Maar stel dat je bijv, een unraid bak draait in een studentenhuis oid dan is het toch makkelijk als je je data iig readonly kan maken voor sommige users of kan afschermen ;)
Zoiets is het ja, zodra je meer users dan alleen root op de unraid machine aanmaakt, kun je shares naast public ook private of secure maken, en dan kun je aangeven dat bepaalde gebruiker wel of geen toegang hebben of bijv. read-only. Dat begrijp ik ook wel. Ik zie alleen de relatie met Windows gebruikers niet. In de manual staat iets dat als je in unraid gebuikers aanmaakt met dezelfde naam en password als de windows account, dit zou moeten werken, maar als ik dat doe kan ik nog steeds overal bij...
Heb je een link naar dat deel van de manual?
Op mijn Syno is het als volgt, mag niet veel verschillen van unraid daar de basis Linux/Samba redelijk overeen moet komen.
stel mijn windows user is dennis met met ww 123456
Als ik op de Syno een share maak \\nas\media met als enige user met toegang de standaard admin user met ww qwerty en ik browse naar \\nas\media krijg ik een wachtwoord popup en moet ik admin / qwerty gebruiken voor toegang tot de share. Bij een mapping naar drive letter zal ik ook deze credentials moeten gebruiken.
Maak ik nu op de Syno een user aan die ook dennis heet met ww 123456 en deze geef ik ook rechten op \\nas\media dan krijg ik geen popup omdat deze gebruikersnaam overeen komt met de windows user. Een mapping aanmaken naar een driveletter kan nu ook zonder custom credentials.
Stel ik op de Syno in dat guest ook toegang heeft, komt er geen ook wachtwoord popup (zelfde als bij bijv een dune). Echter nu heeft iedereen die de share kan bereiken toegang. Zoiets als dit zal Unraid standaard doen als ik jouw voorbeeld zie.
Ik heb nu maar weer eens een user 'jowi' aangemaakt op de unraid machine, met hetzelfde wachtwoord als onder Windows. Onder windows heet het account 'Jowi' met een hoofdletter, maar hoofdletters mogen niet onder linux.
Nu heb ik een user share op secure gezet, met jowi als read/write gebruiker. En inderdaad, als ik nu in Windows die share wil benaderen, krijg ik een popup voor mijn credentials. Echter... wat ik ook probeer, met of zonder hoofdletter, ik mag er nu dus NIET op...
Moet ik in unraid users met domain aanmaken, dus niet 'jowi' maar in dit geval 'DESKTOP\jowi' ? Overigens heb ik ook een user 'guest' aangemaakt, ZONDER wachtwoord, en die als readonly gebruiker aan die share toegevoegd, en daar kan ik ook niet mee aanloggen...
Iemand die mij nu eens en voor altijd uit kan leggen hoe je dit soort dingen nu goed in moet stellen?
Blijkbaar moest ik even af- en aanloggen onder windows en nu werkt het wel... ik hou het in de gaten.
*edit* nu wil ik een backup maken met Acronis, kan DIE er weer niet bij... pfff....
Volgens mij heb ik dat met Acronis ook gehad, even een mapping aanmaken met drive letter en daarna kon ik de share wel backuppen of een backup naar deze share maken. Direct naar een SMB pad vraagt acronis bij mij ook altijd om een username/password terwijl dit niet nodig zou moeten zijn.
Domain heb ik niet, wel heb ik de workgroup op de Syno en de Windows machine hetzelfde.
Nou, dat gedoe met users en rechten en shares dat werkt gewoon slecht hoor... ik ben er mee gestopt. Alles is gewoon root en alles is publiek. Klaar mee. Wat een ellende.
Waar ik ook klaar mee ben is de cache disk. Nou, de cached user shares om precies te zijn. Aangezien ik inmiddels alles op de unraid machine heb staan, en het downloaden ook op de unraid machine gebeurt, heb ik eigenlijk geen behoefte meer aan een snelle manier om data van een externe machine op de unraid machine te krijgen. Het zal nog wel eens voorkomen, maar niet vaak. Ik laat sab nu gewoon direct naar de (non-cached) user share uitpakken, klaar. Dat uitpakken gaat toch niet zo snel. Verder hebben cached user shares alleen maar nadelen en is het uiterst ineffectief, als je toch al download via de cache. Het valt haast niet uit te leggen, maar denk er maar eens over na. Waarom zou je iets wat al op de ssd staat, nog een keer naar dezelfde ssd willen copieren, om het daarna 's nachts naar de uiteindelijke lokatie te laten moven, als je het ook meteen in een kortere tijd naar de uiteindelijke lokatie kan uitpakken ;)
Ik heb dus de ssd puur en alleen in gebruik als snelle, energiezuinige disk om op te downloaden. Scheelt ook weer de helft aan capaciteit, want de user shares gebruiken hem niet meer.
Ja dat klopt ik gebruik de users ook niet gewoon root en klaar is kees.
Laatst nog wat gekopieerd en haal dan 50MB/s vind het prima.
Enige wat ik mis is een goede ftp setup zodat ik een user toe kan voegen die maar tot de geselecteerde mappen toegang heeft.
Rob
Ik had dat gezeiks met rechten in Win7 ook,
Dit programma "Windows Share Manager 1.2" was de oplossing :).
Het gaat niet om rechten of maken van windows shares, maar van unraid shares. Heeft niets met dat pakket te maken.
Quote from: RonG on August 21, 2012, 18:31:00
Ik had dat gezeiks met rechten in Win7 ook,
Dit programma "Windows Share Manager 1.2" was de oplossing :).
Offtopic:
Ik heb net even de "instructie" video van dit programma gezien, en moet zeggen dat ik er niet echt van gecharmeerd ben. Het programma fix't namelijk niets zoals het aangeeft, het veranderd wat register sleutels onderwater waardoor alle beveiliging uitgezet wordt. Misschien in bepaalde situaties niet erg, maar met de huidige netwerken waarbij vaak alle hande apparatuur aan het netwerk hangt niet echt veilig.....
Quote from: jowi on August 21, 2012, 15:31:38
Nou, dat gedoe met users en rechten en shares dat werkt gewoon slecht hoor... ik ben er mee gestopt. Alles is gewoon root en alles is publiek. Klaar mee. Wat een ellende.
Ik snap wat je bedoeld. Net ff de Unraid manual over users en user beheer gelezen en dat is inderdaad een wazige opzet met de "extra" opties die unraid biedt die zo te zien soms net even anders werken dan je op het eerste gezicht zou verwachten.
Ja dat met users blijft vaag. Ben er nog niet helemaal klaar mee. Schijnt een bekend probleem te zijn dat je na veranderingen op user gebied, eigenlijk moet rebooten. Daar zal ik ook eens mee verder proberen dan. Want ik heb wel behoeft aan de mogelijkheid om users toe te voegen en die (beperkte) rechten te geven. Ik heb namelijk de Logmein-Hamachi server op unRAID draaien :) dat is wel cool, heb ik de mogelijkeheid om over internet, dus als VPN, mijn shares direct te benaderen. Gaat natuurlijk niet zo snel, maar wellicht snel genoeg om zo wat materiaal met vrienden te kunnen sharen :) https://secure.logmein.com/NL/products/hamachi/default.aspx maar dan wil ik wel dat niet elke user via VPN, op alle shares kan. ALS dat al mogelijk is...
Ook heb ik inmiddels, voor de techies, Subversion draaien op unRAID (versiebeheer voor met name ontwikkelaars) zo kan ik mooi mijn sources beheren vanuit Visual Studio met een svn plugin, maar ook vanaf de Mac Mini, svn zit ingebakken in MonoDevelop. Alle verbindingen en zo werken, nu alleen nog wat ervaring er mee op doen. Subversion is voor mij redelijk onbekend...
Quote from: jowi on August 24, 2012, 20:04:10
Ja dat met users blijft vaag. Ben er nog niet helemaal klaar mee. Schijnt een bekend probleem te zijn dat je na veranderingen op user gebied, eigenlijk moet rebooten. Daar zal ik ook eens mee verder proberen dan. Want ik heb wel behoeft aan de mogelijkheid om users toe te voegen en die (beperkte) rechten te geven. Ik heb namelijk de Logmein-Hamachi server op unRAID draaien :) dat is wel cool, heb ik de mogelijkeheid om over internet, dus als VPN, mijn shares direct te benaderen. Gaat natuurlijk niet zo snel, maar wellicht snel genoeg om zo wat materiaal met vrienden te kunnen sharen :) https://secure.logmein.com/NL/products/hamachi/default.aspx maar dan wil ik wel dat niet elke user via VPN, op alle shares kan. ALS dat al mogelijk is...
Ook heb ik inmiddels, voor de techies, Subversion draaien op unRAID (versiebeheer voor met name ontwikkelaars) zo kan ik mooi mijn sources beheren vanuit Visual Studio met een svn plugin, maar ook vanaf de Mac Mini, svn zit ingebakken in MonoDevelop. Alle verbindingen en zo werken, nu alleen nog wat ervaring er mee op doen. Subversion is voor mij redelijk onbekend...
die beveiliging moet zeker mogelijk zijn, ik ben alleen niet bekend met de logmein-hamachi oplossing. Wel heb ik ervaring met normale site-to-site VPN's en ondemand (SSL) VPN's. Hiermee kun je afhankelijk van je eigen firewall rules en VPN policies complete subnetten aan elkaar knoppen, of alleen een enkele host beschikbaar stellen, welke ook nog eens gefirewalled kan worden met alleen toegang tot bepaalde poorten/services.
Wat je zou kunnen doen (volgens de hamachi pagina moet dit mogelijk zijn met hamachi) is een hamachi (VPN) user aanmaken die bijv toegang krijgt tot jouw interne netwerk en dan afgebakend op alleen jouw Unraid machine (Hub and spoke lijkt dit te heten bij Hamachi). Of hamachi ook per poort/service werkt weet ik zo niet, en zie ik ook niet direct zo staan.
Verder maak je dan op unraid users aan volgens die iets wat wazige manual ;)
Voor zover ik de uitleg begrijp zo:
Account 1: Jowi
Account 2: dennism
Voorbeeld share:
\\tower\series
Export (SMB) read / write
exceptions: dennism
valid users: jowi,dennism
invalid users:
Als ik de manual goed begrijp heeft in dit geval de user Jowi Read / Write Rechten, de user dennism omdat deze een exception is op read / write Read Only rechten. Anders users hebben geen toegang tot de share.
Voor een share waar dennism niet bij mag zou het dan het volgende moeten zijn
\\tower\geheim ;)
Export SMB Read / Write
Exceptions:
Valid Users: jowi
Invalid Users: dennism
Bij de export SMB optie kan ook nog de optie hidden worden toegevoegd zodat de share niet zichtbaar is binnen netwerk omgevingen. gelijk aan $shares binnen windows voor zover ik kan zien.
hierna moet dan de VPN de shares kunnen benaderen via \\<unraidip>\sharenaam, met een username/passwd popup, tenzij dit bij hamachi volledig anders werkt.
m.b.t. tot Subversion dit schijnt inderdaad een populair pakket te zijn onder de devvers. Op de Syno fora zie je ook veel devvers dit pakket gebruiken voor versie beheer en releases.
Ik heb andere spullen besteld, het werkt toch voor miij niet goed genoeg met een ATOM.
1 HDD te preclearen, 2 HDD's aan de array toevoegen (die geprecleared zijn)
De webgui werkt dan niet meer.
Maar even via de console kijken wanneer de actie "clearing disk9 disk10*..." klaar zal zijn..
Hoi Jaco
Zonde van je geld.
Als je wat geduld hebt en alles dadelijk klaar is kijk je er nooit meer naar om en blijft het ding lekker zuinig draaien.
Ik gebruik mijn eigen pc met windows om te preclearen stop er een usb in en hopla unraid.
Rob
tja ik moet best wel veel data overzetten dus ik wil wat tegelijk doen liefst. Daar is deze atom niet op berekend denk ik. Gewoon vullen en dan afspelen geen probleem.
Dus ik maak maar 2 unraid servers, dan kan ik mijn oude hdd's een beetje kwijt.
Tja, wat kan ik zeggen... heb het zelf ook geupgrade naar wat snellere hardware. Geen spijt van. Responsiveness van alles is vele malen beter, en nu ik sickbeard, sabnzb, squeezeserver heb draaien en ook nog subversion en een vpn server, merk je dat zelfs de i3 er soms al wat aan moet trekken, dat had met de Atom nooit kunnen werken. Puur unraid, als je geen al te hoge eisen aan overdracht stelt, is wel te doen.
Ik heb per ongeluk mn finished download map op mn cache verwijderd via mn desktop->windows explorer
Kan ik die terugkrijgen? In mn prullenbak zit hij niet... raar
Nee. Die is echt weg... er is wel een manier om op je unraid machine een soort recycle.bin mechaniek te maken wat dit soort acties kan voorkomen, zie dit topic: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5446.0 maar ik heb het met cached user shares nooit goed aan de praat kunnen krijgen.
Verder zou dit een reden kunnen zijn om toch met users en rechten te gaan werken, zodat je 'windows user' alleen mag lezen en schrijven en dus niet KAN deleten...
Quote from: jowi on September 1, 2012, 10:41:29
Nee. Die is echt weg... er is wel een manier om op je unraid machine een soort recycle.bin mechaniek te maken wat dit soort acties kan voorkomen, zie dit topic: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5446.0 maar ik heb het met cached user shares nooit goed aan de praat kunnen krijgen.
Verder zou dit een reden kunnen zijn om toch met users en rechten te gaan werken, zodat je 'windows user' alleen mag lezen en schrijven en dus niet KAN deleten...
Damn !
Wel interessant die recycle bin, zal dat eens bekijken..
Ik wil wel kunnen deleten via windows user...
Dat wordt dus opnieuw downloaden :(
Als je het volgende bestand in je \flash\boot\config folder zet, krijg je een recycle.bin op elke smb share. Even neerzetten en smb herstarten dmv:
/etc/rc.d/rc.samba restart
onderstaand opslaan als:
smb-extra.conf
in je \boot\config
# Documentation http://www.samba.org/samba/docs/man/manpages-3/smb.conf.5.html
# Forum topic http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5446.0
# Parameters: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5446.msg135527#msg135527
# %S Samba share name (which in unRaid equals the user share name), eg. Storage
# %P User share full path, eg /mnt/user/Storage
#
# To apply changes execute: /etc/rc.d/rc.samba restart
# If the single custom bin solution is chosen, create the dir manually, and grant it g+rwx permissions
[global]
vfs objects = recycle
recycle:repository = %P/.Recycle.Bin
recycle:keeptree = Yes
recycle:touch = Yes
recycle:versions = Yes
recycle:exclude = *.tmp
recycle:exclude_dir = .Recycle.Bin
Kijk wel even of het werkt zoals je wilt. Met name cached user shares had ik veel problemen mee. Immers, zodra je iets delete op een cached user share, zal hij een .recycle.bin aanmaken, maar omdat het een cached user share is, zal unraid dat dus NIET op de echte share doen, maar op je... cache disk... dat geeft allemaal rare effecten. Hou dat goed in de gaten.
Btw, ik gebruik zelfs geen cached user shares meer ;)
Nog een leuke; als je de apcupsd gebruikt kun je op mac of windows, een monitoring tool laten draaien die via je unraid machine de ups in de gaten houd :)
Download hier: http://www.apcupsd.org/
(http://lime-technology.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=15583.0;attach=12523;image)
(http://lime-technology.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=15583.0;attach=12496;image)
Quote from: jowi on September 1, 2012, 11:15:13
Btw, ik gebruik zelfs geen cached user shares meer ;)
Hoe ga jij dan te werk?
Je gebruikt je cache toch nog?
En sabnzbd?
Ik heb een ssd als cache drive ingezet; maar ik gebruik hem NIET om user shares mee te cachen, aangezien ik alles inmiddels op de storage heb, is er geen echte behoefte aan een manier om snel over het netwerk naar de unraid machine te schrijven.
Ik gebruik de cache/ssd als 'apps' disk, dus alles aan apps, sabnzb, sickbeard, squeezebox, dropbox, subversion, staat geinstalleerd op de ssd. 90% van de tijd is de SSD de enige (low power!!!) disk die echt aan staat, de rest is downspinned.
De resultaten van mijn downloads gaan ook niet meer naar een cached user share (want dat IS de ssd zelf...) maar ik pak direct uit naar de 'gewone' user share, tenminste, series en bluray's die ik aan een categorie kan koppelen. De rest gaat naar een 'downloads' folder op disk1, dus ook niet meer naar de ssd. Zo kan ik tenminste zonder limiet downloaden, anders was na 3 blurays mijn ssd vol, en moest ik de download stoppen om zelf te moven, of op de mover te wachten.
Dus maw mijn cache disk is puur een energiezuinige apps disk, en temp download folder :)
Enige nadeel dat ik zie en dat ik nu ook heb, de hoeveelheid brol die bij een download meekomt en bij mij niet wil opschonen... en als je die dan automatisch op juist plaats zet, heb ik nog meer werk
Ik heb dit in sabnzb's cleanup list staan:
nfo, sfv, srr, nzb
Bij mij blijft nooit rommel achter... uiteraard worden de temporary downloadparts etc na uitpakken ook keurig door sab verwijderd, echt super. Geen klachten over.
Quote from: jowi on September 1, 2012, 14:45:05
Ik heb dit in sabnzb's cleanup list staan:
nfo, sfv, srr, nzb
Bij mij blijft nooit rommel achter...
ik krijg der grijze haren van he, bij mij doet hij dat niet weg he
Misschien een rechten kwestie. Ik heb bij sab's Permissions for completed downloads '777' staan en sabnzbd draait bij mij als user 'nobody'.
Wat heb je bij
- vervang punten door spaties in mappen , aan of uit?
- wat met sample bestanden?
ik vind die cleanup list niet meer staan onder opties...?
Quote from: skank1 on September 1, 2012, 14:50:34
ik vind die cleanup list niet meer staan onder opties...?
terug gevonden :) nog es proberen dan maar
Ik heb bij ignore samples: do not download
replace dots in foldername: niet aangevinkt
cleanup list staat bij general -> tuning (algemeen -> eeh... iets)
Quote from: jowi on September 1, 2012, 14:55:45
Ik heb bij ignore samples: do not download
replace dots in foldername: niet aangevinkt
cleanup list staat bij general -> tuning (algemeen -> eeh... iets)
Die sample bestanden zijn toch de samples die erbij zitten he? Ik heb die nu ook op do not download, replace dots wel aangezet
En cleanuplist nogmaals ingevuld en opgeslaan, ben es benieuwd.
Thx voor de info..
Straks eindelijk eens testen van win pc kopieren naar cached user share om mn snelheid te zien, ben benieuwd, was rond de 30 dacht ik... Maar sinds de cache drive geen idee
Ander moederbord cou en geheugen is aangekomen.
Als ik tijd heb in elkaar schroeven, en kijken of dit wat meer load aan kan.
Quote from: jaco on September 4, 2012, 16:49:20
Ander moederbord cou en geheugen is aangekomen.
Als ik tijd heb in elkaar schroeven, en kijken of dit wat meer load aan kan.
Mooi! Ben benieuwd... ook een X9SCM-F toch? welke cpu heb je gekozen?
Een xeon e3 1265l v2
Update: het werkt, bios is 2.0a
Test gedaan, nu snelheid van 70-80 MB/sec naar de cache drive (1 TB Hititachi)
Met het ATOM moederbord was het 30-40 MB/sec met dezelfde HDD voor cache drive.
Quote from: jaco on September 6, 2012, 20:14:28
Test gedaan, nu snelheid van 70-80 MB/sec naar de cache drive (1 TB Hititachi)
Met het ATOM moederbord was het 30-40 MB/sec met dezelfde HDD voor cache drive.
Yep... en daar op het unraid forum geloven ze hier niks van.
Ze verklaren je ongeveer voor gek als je dit roept.
Wij snappen er gewoon niets van denk ik.
Laat mensen die 30 MB/sec snel genoeg vinden maar mooi in de waan dat ze een prima systeem hebben.
Ik haal nu zonder de cache drive ongeveer de snelheid die ik met de atom met cache drive haal.
De cpu staat op 5% in de stats pagina, en met de atom wasmdat snel 30 - 40%
morgen al mijn hdds even oversteken en dan kijken of ik ook wat meer pre clears tegelijk kan doen, ik heb nu ook 4 x zo veel geheugen.
Alle hdd's in de andere server gezet. Moet helaas wel een parity check doen, ondanks dat ik het vinkje "parity valid" aangevinkt heb. Beter safe than sorry dan maar
Jowi, en anderen
Nog een vraagje omtrent de cleanup list in sabnzb..
Soms heb ik een internetsnelkoppeling.. (bv simply releases)
hoe zet ik die in de cleanup list ?
:( Ik heb dringend een nieuwe hdd nodig :(
Zit weer met een klein probleempje en weet weer niet meer hoe het zat
Ik wil mn films van mn cache moven naar mn share...
Maar hij wil precies niet .. move script is invoked maar hij doet niks
blijkbaar heb ik het weer verkeerd ingesteld
Min free space is 2000000
Ik heb nog 2 harde schijven met 45 gb vrij
Dan moet hij toch moven?
Hoe zat dat nu weer juist?
edit:
Die settings waren van mn cache
nu de settings van de share:
allocation method: high water
split level : 3
min free space 10gb
edit 2: mmm blijkbaar moved hij ze wel, maar duurt het gewoon zo lang, omdat hij ook aan het downloaden is + uitpakken + repareren
Quote from: skank1 on September 10, 2012, 09:41:25
Soms heb ik een internetsnelkoppeling.. (bv simply releases)
hoe zet ik die in de cleanup list ?
Ik neem aan gewoon de extensie bijplaatsen? Ik neem aan dat die dingen op .html ofzo eindigen?
nfo, sfv, srr, nzb, html
Quote from: jowi on September 10, 2012, 15:38:40
Ik neem aan gewoon de extensie bijplaatsen? Ik neem aan dat die dingen op .html ofzo eindigen?
nfo, sfv, srr, nzb, html
Dacht ik ook... Maar zie gn extensie.. Kzal het wel vinden...
Jowi,
Al bij al... We zijn nu een tijdje verder..
Tevreden van unraid? Of had je toch liever een nas zoals qnap of synology.. Of andere server oplossing...
Quote from: skank1 on September 10, 2012, 16:19:35
Dacht ik ook... Maar zie gn extensie.. Kzal het wel vinden...
Geef eens een voorbeeld? Laat je explorer uberhaupt wel extensies zien? (staat vaakt uit)
Quote from: jowi on September 10, 2012, 18:00:35
Geef eens een voorbeeld? Laat je explorer uberhaupt wel extensies zien? (staat vaakt uit)
Ja hoor, rest van extensies zie ik..
Heb het nu manueel weggedaan , als ik het nog zie , zeg ik het wel
Quote from: skank1 on September 10, 2012, 17:02:41
Jowi,
Al bij al... We zijn nu een tijdje verder..
Tevreden van unraid? Of had je toch liever een nas zoals qnap of synology.. Of andere server oplossing...
Ben er wel tevreden over. Het is wel wat spartaans, je moet toch al snel met linux commando's in de weer als je wat meer wilt dan de user interface kan, maar het is wel goed stabiel verder. Qua plugins is het ook wel voldoende voor mij. Dingen als sabnzb/sickbeard zullen op een qnap net zo fraai werken. Dus het gaat vooral om het gevoel van veiligheid tussen een 'echte' RAID oplossing en een unstriped, parity based oplossing als dit, en ik moet zeggen dat dit me een beter gevoel geeft... maar misschien als er echt wat mis gaat dat ik daar anders over denk ;) maar het 'idee' dat je bij een te grote calamiteit in tegenstelling tot RAID niet alles kwijt bent, is wel prettig.
Minpunten heeft het ook... zo vind ik dat Limetech 4 jaar achterloopt met hun hardware aanbeveling, en ben ik het niet eens met hun main selling point dat het 'draait op ouwe hardware wat je nog hebt liggen'. Wil je een beetje performance en betrouwbaarheid, dan moet je gewoon snelle, gangbare, moderne hardware hebben. Ook vind ik dat de standaard user interface er uit ziet als iets uit de jaren 90 van vorige eeuw, maar dat is ook iets linux-freaks eigens denk ik. Die hebben historisch nu eenmaal niet zo'n goed gevoel voor hoe een user interface er uit moet zien, en het interesseert ze ook niet. Liefst zouden ze helemaal geen user interface willen maar hoe meer ingewikkelde commando's hoe beter. Dat vind ik wel jammer. Het mag er allemaal best een beetje modern uit zien vind ik, en niet iedereen is een linux freak.
Ook moet je soms voor bepaalde dingen de machine rebooten, bijv als je iets met rechten of users doet, is ook niet helemaal hoe je het verwacht, maar allemaal niet zo spannend verder. Er zijn eigenlijk geen dingen waar ik me echt aan erger, of waarom ik zou twijfelen tot nu toe :)
Mooi zo dan ;) het is altijd jammer als je achteraf. Ergens spijt van zou hebben..
Hardware recommendations staat inderdaad serieus achter.. Maar dat is ook community based...
Limetech is een one man show he...
Tijd dat Tom hulp krijgt/ aanvaardt...
Array maar weer uitbreiden, bijna vol. Eerst pre-clear vannacht :(
Bij gebrek aan een linux topic maar even hier; ik wil een procesje bouwen wat continue een ip:poort in de gaten houd (sockets) en er data heen kan sturen. Lees: poort 4201 op mijn Kuro plasma :) Onder linux. Ik doe dit nu al onder windows, no problem, ding draait in de tray, maar ik heb geen idee hoe ik onder linux een dergelijk continue proces moet programmeren... gewoon een python script maken wat in een loop altijd blijft draaien? Of zijn hier andere technieken voor? Of is dit nu iets wat je met cron doet? Wat dat ook moge zijn?
Liefst zou ik iets met mono doen denk ik (C#)... maar dan moet je eerst weer gaan uitzoeken hoe ik mono op deze specifiek unraid /linux krijg, en hoe dat allemaal werkt...
Ik zou hier toch even een linux topic over openen jowi.
Niet iedere "linuxfreak" leest dit topic denk ik.
Jeroen.
Er is niet echt een specifiek OS of zelfs linux board? Gewoon maar onder 'algemeen PC's dan' ?
Linux draait ook op een pc dus lijkt mij een prima plek. :thumbs-up:
Jeroen.
Nieuwe release onderweg :)
Nou... iets genuanceerder, het is nog steeds dezelfde die 3 maanden geleden OOK al onderweg was...
Quote from: jowi on September 16, 2012, 14:29:25
Nou... iets genuanceerder, het is nog steeds dezelfde die 3 maanden geleden OOK al onderweg was...
:( ik vind het topic niet meer terug..
Komt van tom zelf.. Er is een nieuwe release onderweg, 14 september is er een nieuwe linux kernel ofzo uitgekomen die bepaalde bug fixed.. Hierop zat tom te wachten..
Hopelijk is het nu stable..
Verwacht dus eerstdaags een nieuwe versie
Ik weet welk topic het is. Feitelijk gaat het net als 3 maanden geleden, nog steeds over de opvolger van 4.7, wat dat dan ook moge worden, dus er is wat dat betreft niets veranderd. Moet zeggen dat ik zelf geen problemen heb met de v5.0 rc.
5.0 is nog altijd niet stable vandaar..
Zou graag een stable versie zien..
5.0 is de opvolger van 4.7
*zucht* laat ook maar.
Quote from: jowi on September 16, 2012, 15:05:25
*zucht* laat ook maar.
Wat heb ik nu weer verkeerd gezegd?
5.0 is niet stable vandaar dat het een rc is..
De volgende versie is weer een rc of stable..
Niks mis mee
Quote from: skank1 on September 16, 2012, 15:18:56
5.0 is niet stable vandaar dat het een rc is..
een RC is normaliter een versie waarvan de ontwikkelaar verwacht dat 'ie stable is.
Op enig moment verandert de status van RC naar stable zonder dat er wat aan de functionaliteit verandert. Blijkbaar wil de ontwikkelaar in dit geval zeker zijn dat het met de nieuwe linux kernel werkt. Bugfixes moeten niet nodig of minimaal zijn. Wanneer er nu een stable 5.0 komt is die gelijk aan de huidige RC. Als dat niet mogelijk is (door veranderingen in de linux kernel) zou er een nieuwe RC uit moeten komen.
Als je een beetje vertrouwen in een ontwikkelaar hebt is er geen reden om niet de RC te draaien.
Quote from: bart_nl on September 16, 2012, 15:45:56
een RC is normaliter een versie waarvan de ontwikkelaar verwacht dat 'ie stable is.
Op enig moment verandert de status van RC naar stable zonder dat er wat aan de functionaliteit verandert. Blijkbaar wil de ontwikkelaar in dit geval zeker zijn dat het met de nieuwe linux kernel werkt. Bugfixes moeten niet nodig of minimaal zijn. Wanneer er nu een stable 5.0 komt is die gelijk aan de huidige RC. Als dat niet mogelijk is (door veranderingen in de linux kernel) zou er een nieuwe RC uit moeten komen.
Als je een beetje vertrouwen in een ontwikkelaar hebt is er geen reden om niet de RC te draaien.
Ik draai hem ook hoor :)
5.0rc8a is nu uit.
Damn nog gn stable
Als ik zo lees hoeveel mensen melden dat de parity build/check snelheid met rc8a stukken lager ligt, blijf ik voorlopig lekker met rc5 draaien...
Ik blijf zelfs nog op beta14 :)
Nog maar 4TB bijgehaald, zit ik nu op 28TB (24TB data+4TB parity) :D
Nu op het gemakkie preclearen dat ding... gaat weer een paar dagen duren...
preclearen ging om mijn nieuwe systeem wel veel sneller dan op de atom leek het. Veel meer ram, dan kan er meer gedaan worden, en PCI-E 8x bus met een SATA-3 controller zal ook wel helpen.
Zou goed kunnen... dit wordt hier ook de 1e keer op de X9SCM, ik hou het in de gaten :)
Vraagje voor de kenners:
Ik was in eerste instantie van plan om een kant-en-klare nas aan te gaan schaffen, maar dat word me toch een beetje te prijzig, dus wordt het een zelfknutsel machine. Ik heb mijn oog laten vallen op de HP Microserver N40L. Zou deze machine voldoende kracht hebben voor het volgende (gelijktijdige) gebruik:
- Fileserver (incl. streamen full BR naar een Dune)
- SABnzbd (downloaden, parren, unrarren)
- Sickbeard
- Printserver
Begin waarschijnlijk met 3 schijfjes van 1 of 2 TB in raid 5, dat moet voldoende zijn voorlopig.
Ik zou er geen wonderen van verwachten... ik denk dat ie alles wat je wil wel kan, maar of ie dat ook gelijktijdig kan vraag ik me af. Ik ben bang dat als je aan het downloaden of unrarren/parren bent, je problemen gaat krijgen met 'streamen' ofwel het delen van bestanden over het netwerk. Als je er later nog een snellere cpu in kan zetten kun je het proberen, maar anders zou ik iets hoger inzetten. Mijn advies is toch minimaal een Intel i3 of vergelijkbaar. Het idee dat unRAID met goedkope of oude hardware goed werkt is helaas grotendeels een marketing fabeltje... je moet echt gewoon goede, snelle spullen hebben, en dat maakt het gewoon niet veel goedkoper dan een kant en klare NAS.
Quote from: frankp on September 28, 2012, 12:09:35
Vraagje voor de kenners:
Ik was in eerste instantie van plan om een kant-en-klare nas aan te gaan schaffen, maar dat word me toch een beetje te prijzig, dus wordt het een zelfknutsel machine. Ik heb mijn oog laten vallen op de HP Microserver N40L. Zou deze machine voldoende kracht hebben voor het volgende (gelijktijdige) gebruik:
- Fileserver (incl. streamen full BR naar een Dune)
- SABnzbd (downloaden, parren, unrarren)
- Sickbeard
- Printserver
Begin waarschijnlijk met 3 schijfjes van 1 of 2 TB in raid 5, dat moet voldoende zijn voorlopig.
Een maat van me een heeft al een tijdje HP Microservertje. In de basis kan deze alles wat jij wil. Echter verwacht er zoals Jowi zegt geen wonderen van, streamen/downloaden/parren/unrarrren gaat prima tegelijk, Echter niet zo snel als een zelfbouw machine zoals Jowi heeft. Ook houden de transfers wel op bij een MBtje of 60-70 per sec. En je zit met het feit dat je alles zelf zal moeten gaan installeren, tunen, bijhouden waar veel werk in kan gaan zitten. Ik heb met mijn Syno 411+ een stuk minder "werk" dan hij met zijn Microserver, terwijl het prijsverschil bij aanschaf op ongeveer 100 euro zat destijds. Ik zou imho, zeker wanneer je niet 100% in het ICT wereldje zit toch kijken naar een Syno oid uit de 4xx+ serie. Kost je iets meer, maar levert je ook zo veel meer gebruiks gemak op.
Bedankt voor de info heren.
Zelf een systeempje samenstellen is geen probleem (kom uit de ict), maar heb er niet zo'n zin in vrees ik.
Misschien dat ik nog wel van gedachten verander...
Mijn eenvoudig cpu'ke kan zowel volop kopiëren, unparren en bd streamen tegelijk.. geen stottering ;)
Quote from: skank1 on September 28, 2012, 15:13:41
Mijn eenvoudig cpu'ke kan zowel volop kopiëren, unparren en bd streamen tegelijk.. geen stottering ;)
Wat heb jij eigenlijk voor cpu? Ik meende dat je toch wel iets beters had dan een Atom?
Quote from: jowi on September 28, 2012, 15:32:16
Wat heb jij eigenlijk voor cpu? Ik meende dat je toch wel iets beters had dan een Atom?
Ik weet het zelf niet meer :blush:
Zal ff kijken
edit:
Deze:
amd athlon II x2 250e
Das toch bijna 2x zo snel als zo een Atom of AMD Turion... nét dat beetje meer power, kan net genoeg zijn om over de kritische grens te raken.
Al zal eea natuurlijk van meer zaken afhankelijk zijn.
Ik wou eerst een amd sempron 140 erin steken maar toch het zekere voor het onzekere genomen
Net 2de server besteld voor vriend van me
Jowi (of iemand anders), een Celeron G550, zou dat wel power genoeg zijn?
Kom daarmee rond de 190 euro uit voor een systeempje inclusief kast, 80plus voeding, mobo en 4Gb geheugen.
Dat moet wel lukken denk ik qua specs. Misschien zijn er nog wel zuiniger te vinden, maar dat verschil in energieverbruik betaal je dan waarschijnlijk vooraf qua aanschafprijs ;)
Weet niet hoeveel disks je hebt of uiteindelijk wilt maar men adviseert een voeding met single rail, dat schijnt beter te zijn als je het over grotere aantallen disks hebt die je moet booten. 2 of 3 maakt niet zoveel uit, maar als je er op een gegeven moment 10 of 12 hebt, dan kan dat aardig pieken qua stroom.
Let bij je mobo op of je genoeg onboard SATA poorten hebt, ook voor de toekomst, of je moet met uitbreidingskaarten gaan werken. Let ook op of je bios s3 standby etc ondersteund, mocht je dat willen gebruiken. Let bij een oud mobo op of ie wel van usb stick kan booten.
Er wordt aangegeven dat je de celeron nog kan underclocken om zo het verbruik nog iets omlaag te schroeven.
Ik zal starten met 3 disks (3x 2TB), met mogelijk nog een cache schijf erbij. Veel meer uitbreiding zal er niet snel komen.
De mobo's die ik nu op het oog heb zijn:
MSI B75MA-P45
Asrock H61M/U3S3
Beide hebben 6 SATA poorten, dus moet voorlopig wel genoeg zijn.
Quote from: frankp on October 4, 2012, 09:10:30
Er wordt aangegeven dat je de celeron nog kan underclocken om zo het verbruik nog iets omlaag te schroeven.
Ik zal starten met 3 disks (3x 2TB), met mogelijk nog een cache schijf erbij. Veel meer uitbreiding zal er niet snel komen.
De mobo's die ik nu op het oog heb zijn:
MSI B75MA-P45
Asrock H61M/U3S3
Beide hebben 6 SATA poorten, dus moet voorlopig wel genoeg zijn.
Check ook even asrock 880gm LE (amd board)
Maar daar past geen Celeron op... ;)
Skank is iemand die als ie eenmaal voor iets gekozen heeft, daar altijd en immer bij blijft, superfan van wordt, en niets anders meer ziet, er de hele wereld aan wil helpen en vind dat niets anders daarna goed genoeg is. Ook met (AMD) moederborden ;) <-- check die winkie dinges
Quote from: jowi on October 4, 2012, 14:33:48
Skank is iemand die als ie eenmaal voor iets gekozen heeft, daar altijd en immer bij blijft, superfan van wordt, en niets anders meer ziet, er de hele wereld aan wil helpen en vind dat niets anders daarna goed genoeg is. Ook met (AMD) moederborden ;) <-- check die winkie dinges
Aub zeg, wordt het weer die circus?
Dikke zever!
Ik heb nu in mijn htpc een amd zitten en zou nu ook voor intel gaan voor htpc
Frankp ontopic, daar past idd gn intel op.. Wou gewoon een alternatief voorstellen...
Dit mobo w namelijk veel gebruikt op het unraidforum vandaar...zelf heb ik een ander mobo...
Maar start maar weer dezelfde eindeloze discussie die jowi zo graag voert en altijd gelijk wil hebben...
Ik snap 'm Skank.
Snap alleen niet waarom dat bordje veel wordt gebruikt. Voor dezelfde prijs heb je "betere" bordjes (bijv met SATA600).
Ik hou nog steeds even een slag om de arm tussen Intel en AMD. Ben ook altijd wel van de AMD's geweest, maar heb nu toch meer de neiging om voor een Intel te gaan.
Quote from: skank1 on October 4, 2012, 15:15:39
Aub zeg, wordt het weer die circus?
Dikke zever!
Maar start maar weer dezelfde eindeloze discussie die jowi zo graag voert en altijd gelijk wil hebben...
En ik had er nog zo expliciet een smiley bijgezet, en zelfs nog een extra pijl voor als het het niet zou zien dat het met een knipoog bedoeld was. Jammer skank, maar jij bent de 'dikke zever' hier.
Tja waarom wordt het veel gebruikt...
Zoveel mogelijk bang for the bucket zeker... (Realtek is de meest gebruikte NIC voor unraid, vandaar ook mss?)
Maar zoals je zelf zegt, er zijn ook andere bordjes waarop intel past die +- dezelfde prijs zijn
Die asrock H61m/u3s3 heeft 2 sata 600 he, de rest (4) zijn ook sata 300
De MSI maar 1
Maar moet je het daar dan voor doen?
Ofwel ga je voor alle 6 sata 600 vind ik persoonlijk ofwel neem je genoegen met 300
Speelt de snelheid zo'n rol voor je?
Sata-600 is een marketing verhaal tenzij je SSD's gebruikt. Normale HDD's zitten net aan het niveau van sata-150 qua maximale transferrates in perfecte omstandigheden. Sata-300 zal voor normale HDD's dus geen bottleneck zijn.
Dat realtek de meest gebruikte NIC is, is opzich logisch. Het is namelijk de goedkoopste :) Helaas echter ook een van de slechtste (maar nog ruim voldoende voor home-use). Voor maximale netwerk performance kijken naar Intel nic's, deze zitten echter niet vaak geintegreerd op consumenten mobo's (wel vaak op zakelijk/Server mobo's) en zal je vaak dus los moeten aanschaffen als je deze wil gebruiken.
Het gebruik van een SSD in de toekomst wil ik niet uitsluiten vandaar minimaal 1x een sata600 aansluiting.
in mijn zoektocht een nieuwe celeron gevonden die nu ergens uit zou moeten komen, dus misschien toch nog
heel even wachten met de aanschaf.
http://ark.intel.com/products/53419/Intel-Celeron-Processor-G550T-2M-Cache-2_20-GHz
Ik ben sinds gisteren toch maar over gegaan op NFS ipv SMB. Dat was eigenlijk mijn 1e keus maar ik kreeg het nooit voor elkaar om daadwerkelijk een unraid NFS share te maken op de Dune... maar ik heb gisteren geleerd dat je met unraid het hele pad in moet geven op de Dune, dus "/mnt/user/TVSeries" etc. Met NFS onder Windows hoefde dat niet, daar voldeed bijv. "/TVSeries". Dat was mijn fout.
Voordelen zijn tweeledig; ten eerste is de overdrachtssnelheid met NFS (in mijn situatie) sneller. Ik haal nu de maximale 11MB/s, onder SMB kwam ik nooit verder dan 8 a 9MB/s, nét genoeg, maar meer ook niet... ook duurt het met SMB altijd lang om een share te browsen, de Dune geeft dan eerst een 'Connecting...' popup van een paar seconden, en gaat dan 5 tot 10 seconden de share inladen met een progressbar rechtsonderin, en als deze share niet op 1 pagina past en ik moet 'scrollen' op de Dune, duurt dat ook weer lang.
Met NFS gaat eea in een split second... géén 'connecting' popups en vrijwel geen progressbars of wachttijden :D
Ok server voor mn vriend zit in elkaar, moet nu dus terug v 0 beginnen, maar tis al zo lang geleden
Eerst usb stick klaarmaken en laatste rc erop?
Daarna bios aanpassen en booten..
Hoe zet ik een vast ip adres erop?
Moet ik nu nog unmenu hebben?
Ivm preclearen? Hoe begin ikdaar nu weer aan?
Ik moet ook nog wat data overzetten van mijn unraid naar zijn unraid, dit gebeurt het snelst zonder parity right? Dus eerst data 1 disk assignen, data overzetten en dan pas parity assignen?
Graag wat hulp.. Tis te lang geleden..
i formatted a 2gb usb stick, named it "UNRAID"
trying to run make_bootable.bat as administrator in win7
i get:
Volumname station F is UNRAID
Volumenumber is ...
Error : Volume label must be UNRAID
?? huh i named it UNRAID
Quote from: skank1 on October 10, 2012, 13:41:16
i formatted a 2gb usb stick, named it "UNRAID"
trying to run make_bootable.bat as administrator in win7
i get:
Volumname station F is UNRAID
Volumenumber is ...
Error : Volume label must be UNRAID
?? huh i named it UNRAID
jowi, heb je hulp nodig! :) waarom doet hij dit niet?
Is het wel FAT32?
http://lime-technology.com/wiki/index.php/USB_Flash_Drive_Preparation
volledig gevolgd, steeds dezelfde error
Als je alles al op de stick hebt gecopieerd: open een cmd prompt, ga naar je stick, bijv. F: en tik dan met hand het commando in, dus:
syslinux -ma F:
(als F: je usb stick is)
En kijk dan eens of ie wil booten. Ik heb dat batchbestand ook nog nooit werkend gekregen. Waardeloos.
Quote from: skank1 on October 10, 2012, 13:41:16
i formatted a 2gb usb stick, named it "UNRAID"
trying to run make_bootable.bat as administrator in win7
i get:
Volumname station F is UNRAID
Volumenumber is ...
Error : Volume label must be UNRAID
?? huh i named it UNRAID
Opgelost!
Stomme windows language probleem
Fix:
It is a language issue, make_bootable.bat is parsing the output of "vol" and using column six for the label name. The output on your system is "Volumname station F is UNRAID" The english phrase it is expecting is "Volume in drive F is UNRAID" There is no word in the sixth column so there is no match to "UNRAID".
Edit make_bootable.bat by changing set label=%%6 to set label=%%5
Of andere fix, je mui language van win naar engels zetten (lange weg lol)
Ander vraagje..
Moet ik met laatste versie ook nog preclearen ? Jazeker? Zucht...
Ik moet ook dingen v mn huidige server overzetten, dit gaat het snelst zonder parity dacht ik, hoe ga ik dan het best te werk? Alles preclearen, data disks assignen , kopieren en dan parity assignen, of toch alles assignen en dan kopieren?
Heb ik unmenu nog nodig..?
Ik ben zo de beginstappen vergeten
Preclearen moet niet maar wordt wel aanbevolen. Liefst 3x ofzo :wacko:
Copieren gaat inderdaad het snelst zonder parity aan te hebben. Maar heel veel scheelt het niet als je een snel genoeg systeem hebt, gewoon even proberen. Beste is wel om de data er heen te copieren met een pakket wat een veify doet... als is dat weer trager... (heb ik ook niet gedaan)
Unmenu heb je niet nodig eigenlijk maar het is wel een aardige tool om dingen in de gaten te houden, en soms heb je wel eens een package nodig die je daar makkelijk kunt selecteren/installeren.
SimpleFeatures niet vergeten!
Houd ook in de gaten dat er op dit moment veel problemen zijn met plugins onder simplefeatures, met name met de laatste release candidate. Veel plugins worden bij een herstart niet opgestart etc. Beste is om gewoon even te wachten op de echte release en voor nu v5.0 rc5 te nemen, die werkt prima.
Om te preclearen had ik toch unmenu en screen nodig niet?
Anders zodra ik eruit ga, stopt preclearen?
Goh, of zou ik het riskeren niet te preclearen? Wat is het ergste dat kan voorkomen?
Ik krijg hem niet geboot, i dunno why
Lukt niet met rc 5 , of latest
Dit krijg ik
Heeft dit iets te maken met mn bios sata operation mode?
Ik kan daar kiezen ide, raid of ahci
Hij staat nu op ide, moet dit niet ahci zijn?
jup, moet ahci zijn.
Dit ding boot niet en ben er niet gerust in
Krijg nu dit
Jowi, geen idee?
Nee... probeer eens een andere usb port ofzo? Of andere usb instellingen (dingen als legacy usb 1.o etc, zet het zo simpel mogelijk, het is een simpele linux variant tenslotte) Andere bios instellingen checken?
Quote from: jowi on October 11, 2012, 08:30:55
Nee... probeer eens een andere usb port ofzo? Of andere usb instellingen (dingen als legacy usb 1.o etc, zet het zo simpel mogelijk, het is een simpele linux variant tenslotte) Andere bios instellingen checken?
bios heb ik al 5x gechecked, niks speciaals te zien, ook zijn er andere mensen die het mobo gebruiken
dus het moet gewoon kunnen
ben nu een andere stick aan het klaarmaken
anders weet ik het echt niet..
zal ook eens andere usb poort gebruiken
probleem is dat ik zelf niet constant die monitor hier kan verplaatsen (terug pas geopereerd)
Probeer de stick zonder een ander aangesloten usb apparaat.
Sluit indien mogelijk ff een ouderwets toetsenbord en muis aan via de ps/2 aansluiting. Als je die niet hebt kijk dan toch wat hij doet als je enkel je stick in usb hebt zitten.
Jeroen.
Zal ik doen
Moet helaas wachten tot deze avond zodat er een monitor aan hangt..
Vrouwtje gaat een 2de monitor meebrengen van haar werk zodat ik niet telkens de boel moet laten verplaatsen
Zojuist andere stick in andere poort gestoken en geboot maar niet bereikbaar vanaf andere pc, kan helaas niet zien of hij de stick neemt want er hangt geen monitor aan
***
Kzit echt vast tot vanavond
En je zou een andere stick kunnen maken met een ander OS waarvan je zeker weet dat ie wel boot.
Dan kan je vaststellen of het aan je unraid stick ligt of aan je PC/mobo/usb-poort
Quote from: riwi on October 11, 2012, 09:55:06
En je zou een andere stick kunnen maken met een ander OS waarvan je zeker weet dat ie wel boot.
Dan kan je vaststellen of het aan je unraid stick ligt of aan je PC/mobo/usb-poort
Wat dan?
Probeer eens te booten met die stick in een andere pc, of op je eigen unraid machine...
Quote from: skank1 on October 10, 2012, 15:48:46
volledig gevolgd, steeds dezelfde error
Heb je ook aan de onderkant van die pagina gekeken ?
Daar staan tips voor als het niet werkt.. Sommige USB sticks werken niet direct goed blijkbaar.
Ik zie van een boot alleen dit met betrekking tot de flash disk:
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: scsi7 : usb-storage 1-1.4:1.0
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: scsi 7:0:0:0: Direct-Access JetFlash Transcend 32GB 8.07 PQ: 0 ANSI: 4
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] 62717952 512-byte logical blocks: (32.1 GB/29.9 GiB)
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Write Protect is off
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Mode Sense: 23 00 00 00
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Write cache: disabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sde: sde1
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Attached SCSI removable disk
Quote from: jaco on October 11, 2012, 10:59:01
Heb je ook aan de onderkant van die pagina gekeken ?
Daar staan tips voor als het niet werkt.. Sommige USB sticks werken niet direct goed blijkbaar.
Ik zie van een boot alleen dit met betrekking tot de flash disk:
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: scsi7 : usb-storage 1-1.4:1.0
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: scsi 7:0:0:0: Direct-Access JetFlash Transcend 32GB 8.07 PQ: 0 ANSI: 4
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] 62717952 512-byte logical blocks: (32.1 GB/29.9 GiB)
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Write Protect is off
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Mode Sense: 23 00 00 00
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Write cache: disabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sde: sde1
Oct 1 21:02:55 Tower2 kernel: sd 7:0:0:0: [sde] Attached SCSI removable disk
De vraag is wat dit allemaal wil zeggen.... Ik ben een noob in linux
Het was meer om te laten zien wat er staat als het goed gaat. Wellicht kun je zo de regel vinden wat niet goed gaat..
Het gedeelte dat Jaco post gaat bij skank1 ook nog goed.
Dus de usb drive wordt herkend en gemount.
Daarna probeert ie bij skank1 een file te kopieren "/etc/localtime-copied-from" die er niet is.
Het klinkt niet alsof dat echt een file is. Lijkt meer een scriptfout en dat een variabele niet goed gevuld is.
Of misschien kan ie helemaal geen files lezen van de usb stick na het booten/mounten.
Zonet keyboard unplugged, en dezelfde usb key eens hergeinstalleerd, en nu boot hij gewoon perfect
Ik ga toch eens testen om niet te preclearen..
1. Preclear is niet noodzakelijk volgens limetech, anders hadden ze het zelf ook wel erin verwerkt
2. De hdds zijn nu aan het formatteren (zal lang duren, met preclear duurt dit niet lang, maar het preclearen wel , dus ja, volgend mij komt het op tzelfde neer)
Dus heb gewoon de disks aan array assigned en zijn nu aan het formatteren..
Oke dus mijn tip werkte!
Jeroen.
vraagje :blush:
hoe check ik of mn unraid internet activity heeft?
ik zie alles wel in het netwerk maar vrees dat ik niet met het internet verbonden ben
root@Tower2:/sys/devices/system/cpu/cpu3# cd /boot
root@Tower2:/boot# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:25:90:7c:88:0f
inet addr:192.168.2.201 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:85683768 errors:5788 dropped:67 overruns:0 frame:2894
TX packets:14966422 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:129400643282 (120.5 GiB) TX bytes:1141066451 (1.0 GiB)
Interrupt:20 Memory:f7c00000-f7c20000
Als je daar de byte conter zie oplopen heb je een active verbinding.
hij draait headless he
hoe doe ik dit vanop mn win desktop?
inbellen met puty?
en dan?
gelukt :)
hij loopt wel niet op
hij zegt
rx packets 230
en
tx packets 387
maar het blijft zo, of moet ik putty verversen om het te zien oplopen ofzo?
edit: bij mn eigen server (waar ik zeker verbinding op heb) lopen die packets ook niet op hoor
probleem is dat ik simple features wou installeren
de plg files staan onder
flash drive \config\plugins\
gereboote
maar helaas, niets te zien
zelfs mn explorer gerefreshed , nothing
ideetjes?
Ander vraagje, hoe zet ik het snelst bestanden over tss unraid server 1 en unraid server 2?
nu doe ik dit via mn windows machine maar da gaat traag! (9/10 gaat hij van unraid 1 naar mn win desktop en dan naar unraid 2)
Quote from: skank1 on October 12, 2012, 10:39:30
probleem is dat ik simple features wou installeren
de plg files staan onder
flash drive \config\plugins\
gereboote
maar helaas, niets te zien
zelfs mn explorer gerefreshed , nothing
ideetjes?
Welke versie van unraid heb je? Vanaf rc8a geeft dit problemen, dus beste is om rc5 te gebruiken...
Quote from: jowi on October 12, 2012, 12:31:18
Welke versie van unraid heb je? Vanaf rc8a geeft dit problemen, dus beste is om rc5 te gebruiken...
rc5
het is ondertussen gelukt om simple features te installeren (wel niet via reboot, maar manueel via installplg (en dan filename))
nu nog een makkelijkere manier vinden om selectief bestanden over te zetten tss servers zonder win machine
Share van de ene server mounten op de andere server en dan via CP kopieren op de commandline.
via het mount commando op linux moet je een heel eind komen.
Het zal iets zijn als:
mount -t cifs of smbfs //server/share -o username=vivek,password=myPassword /mnt/sharenaam
Een van de 2 bold opties zou moeten werken (afhankelijk van je linux versie), het italic gedeelte is optioneel en alleen nodig als je gebruikers rechten hebt ingesteld op de share en geen guest access.
daarna kun de met cd /mnt/sharenaam de share openen op de commandline en met ls -l een listing opvragen en met cp kopieren. cp heeft een een aantal opties waardoor je bijv ook hele directories in een keer kan kopieren.
CHINEES
:(
blijkbaar is zoiets ook mogelijk met rsync
maar hoe of wat, i dont know
ik wil geen complete shares kopieren enkel, hier en daar een folder met de inhoud
Vraag voor mensen die streamen naar een dune.
Zijn er problemen met wat hogere bitrate blu rays die gestreamed worden naar een dune ?
Ik had iets van 38 mbps en het ging haperen. De film x-man Origins wolverine. Eerste 30 minuten ok, en daarna haperingen. Daarna django, veel lagere bitrate maar ook niet goed. Andere film met bitrate van 25 mbps liep wel prima voor zover ik gecontroleerd heb.
Maar controleren of het van dezlefde hdd komt, wellicht dat die niet heel lekker meer is.
Geen problemen hier.
ook nooit problemen gehad met een dune
Is je server niet bezig met iets anders ?
Quote from: Robbo on October 13, 2012, 09:28:22
Is je server niet bezig met iets anders ?
dan nog, ik heb een veel tragere processor, en ik kan uitpakken, kopieren en full bluray afspelen zonder de minste stottering
Quote from: skank1 on October 12, 2012, 15:36:51
CHINEES
:(
blijkbaar is zoiets ook mogelijk met rsync
maar hoe of wat, i dont know
ik wil geen complete shares kopieren enkel, hier en daar een folder met de inhoud
Rsync is het synchroniseren van folders/schijven/shares. Het kan dus wat je wil, maar veel makkelijker dan bovenstaand zal het niet zijn. Begin wel steeds minder van je keuze voor Unraid te snappen, als bovenstaande al chinees voor je is, was je dan niet makkelijker afgeweest met een syno of een Qnap?
Anyway Rsync:
rsync -avz username@bronmachine:/bronmachine/share/folder /share/doelfolder
Uitvoeren op de doelmachine uiteraard, en op beide machines Rsync geconfigureerd hebben.
Quote from: dennism on October 13, 2012, 11:15:32
Rsync is het synchroniseren van folders/schijven/shares. Het kan dus wat je wil, maar veel makkelijker dan bovenstaand zal het niet zijn. Begin wel steeds minder van je keuze voor Unraid te snappen, als bovenstaande al chinees voor je is, was je dan niet makkelijker afgeweest met een syno of een Qnap?
Anyway Rsync:
rsync -avz username@bronmachine:/bronmachine/share/folder /share/doelfolder
Uitvoeren op de doelmachine uiteraard, en op beide machines Rsync geconfigureerd hebben.
Euh nee, heb totaal geen problemen met unraid
En veel voordelen tov een nas, ik zou zelf nooit een nas kiezen..
Trowuens ben bijna klaar met via win te kopieren en ga het toch niet meer nodig hebben
Quote from: skank1 on October 12, 2012, 10:39:30
Ander vraagje, hoe zet ik het snelst bestanden over tss unraid server 1 en unraid server 2?
nu doe ik dit via mn windows machine maar da gaat traag! (9/10 gaat hij van unraid 1 naar mn win desktop en dan naar unraid 2)
Bij mij van de ene naar de andere server zie ik als ik het op de PC tussen 2 shares oversleep gewoon rond de 50 Mbyte/sec gaan.
Quote from: skank1 on October 13, 2012, 10:05:58
dan nog, ik heb een veel tragere processor, en ik kan uitpakken, kopieren en full bluray afspelen zonder de minste stottering
Die problemen had ik op mijn Atom systeem, zet ze nu over naar de Xeon en als dat wel loopt dan weet ik wat me te doen staat :)
Quote from: skank1 on October 13, 2012, 11:32:22
Euh nee, heb totaal geen problemen met unraid
En veel voordelen tov een nas, ik zou zelf nooit een nas kiezen..
Trowuens ben bijna klaar met via win te kopieren en ga het toch niet meer nodig hebben
Welke voordelen zoal dan? Alles wat een Unraid machine kan, kan een Syno of Qnap in princiepe ook, en ik heb het idee makkelijker ook nog voor de minder gevorderde gebruiker. Ik zie de voordelen vooral in de scaling zitten, waar je bij Unraid makkelijker, en goedkoper na het bouwen van de machine veel schijven kan bijplaatsen, terwijl je bij een nas vaak gebonden zit aan 2 of 4 schijven wil je de prijs redelijk houden. Sas/Sata kaartje in je unraid machine en gaat met die schijven ;) En ander voordeel is natuurlijk wel dat bij extreme uitval schijven leesbaar blijven op individuele basis.
Verder zie ik voor vooral minder gevorderde gebruikers alleen maar nadelen, voor gevorderde gebruikers met kennis is eigenlijk alleen punt 1 en misschien 4 echt van toepassing.
1. hoger stroom verbruik
2. lastiger te configureren
3. minder goede officiele ondersteuning
4. filesystem waar geen tot weining ontwikkeling meer in zit.
5. Kleine community dan bijv Syno/Qnap waardoor je bij problemen vaker zelf moet gaan vogelen naar een oplossing.
En zeggen dat je geen problemen ondervind, is zacht gezegt verrassend te noemen daar de laatste 2 pagina's vooral gaan over installatie vragen en problemen die je ondervind bij het bouwen van een nieuwe machine.....
Quote from: jaco on October 13, 2012, 13:29:39
Die problemen had ik op mijn Atom systeem, zet ze nu over naar de Xeon en als dat wel loopt dan weet ik wat me te doen staat :)
Gezien Jowi's performance problemen lijkt een Atom idd niet geheel geschikt te zijn voor een unraid setup wanneer je performance nodig hebt. Geloof dat Jowi na de overgang op zijn Xeon setup aardig tevreden is over zijn machine
Quote from: dennism on October 13, 2012, 14:32:15
Welke voordelen zoal dan? Alles wat een Unraid machine kan, kan een Syno of Qnap in princiepe ook, en ik heb het idee makkelijker ook nog voor de minder gevorderde gebruiker. Ik zie de voordelen vooral in de scaling zitten, waar je bij Unraid makkelijker, en goedkoper na het bouwen van de machine veel schijven kan bijplaatsen, terwijl je bij een nas vaak gebonden zit aan 2 of 4 schijven wil je de prijs redelijk houden. Sas/Sata kaartje in je unraid machine en gaat met die schijven ;) En ander voordeel is natuurlijk wel dat bij extreme uitval schijven leesbaar blijven op individuele basis.
Verder zie ik voor vooral minder gevorderde gebruikers alleen maar nadelen, voor gevorderde gebruikers met kennis is eigenlijk alleen punt 1 en misschien 4 echt van toepassing.
1. hoger stroom verbruik
2. lastiger te configureren
3. minder goede officiele ondersteuning
4. filesystem waar geen tot weining ontwikkeling meer in zit.
5. Kleine community dan bijv Syno/Qnap waardoor je bij problemen vaker zelf moet gaan vogelen naar een oplossing.
En zeggen dat je geen problemen ondervind, is zacht gezegt verrassend te noemen daar de laatste 2 pagina's vooral gaan over installatie vragen en problemen die je ondervind bij het bouwen van een nieuwe machine.....
Ik heb geen zin om terug opnieuw mij te moeten "verantwoorden"
Lees de vorige paginas, er werd al genoeg over gezegd
Ik ondervind geen problemen met mn huidige machine..
Bij de nieuwbouw van een 2de machine, kom ik dingen tegen die niks met unraid te maken hebben en omdat het al lang geleden is..
Maar goed ik hoef geen verantwoording tov jou
Volgens mij zitten er hier veel meer mensen dan jij denkt die niets van linux afweten en toch een unraid machine bouwen
Ik heb na 2 jaar ook maar eens een software update van mijn dune gedaan.
Django loopt nu goed lijkt het. Deze oude film heeft een bitrate die rond de 40 mbps schommelt.
Ook de x-men film lijkt het goed te doen.
Quote from: jaco on October 13, 2012, 20:33:55
Ik heb na 2 jaar ook maar eens een software update van mijn dune gedaan.
Django loopt nu goed lijkt het. Deze oude film heeft een bitrate die rond de 40 mbps schommelt.
Ook de x-men film lijkt het goed te doen.
Probeer die mooie 1440p file timescapes al getest ? :)
Erg mooi 2560x1440p web-dl via itunes (of nieuwsgroepen). Ik zie dan maar 1080p (gedownscaled door de Dune) maar mooie plaatjes en ik denk super demo materiaal voor de oooh's en de aaah's :)
Is ook in echt 4k te krijgen (zelfs met 12 bit kleur)
http://timescapes.org/products/default.aspx
Daar hakkelt de dune af en toe op bij mij. Maar het ligt denk ik niet aan de PC, maar aan de Dune zelf die moeite heeft met de bitrate/resolutie. Ik moet hem ook nog eens met de Oppo testen via upnp/dlna.
Waarom zou je dat willen afspelen, en downscalen ?
Ik heb ook wel 4k 60fps materiaal, dat doet het ook niet ;)
Quote from: jaco on October 14, 2012, 07:09:05
Waarom zou je dat willen afspelen, en downscalen ?
Als test voor je NAS en speler ;) Maar verder niet echt nuttig nee :)
Som eens jullie addons op :) ben benieuwd
Van de mensen die de logitech squeezebox server addon gebruiken, weet iemand hoe ik logitech server opnieuw opstart?
Via explorer kun je wel klikken op restart maar dat doet hij hier niet
Via addon options kan ik enablen/disablen maar ook dat helpt niet
Unraid restarten helpt ook niet...
Ik heb nl 2 plugins geinstalleerd bij logitech server en die blijft maar vragen om te hetopstarten , vandaar
Syslog zegt
Media Server (v7.7.2, r33893, Wed Mar 14 06:37:22 MDT 2012) perl 5.010001
Oct 19 17:26:42 Unraid slimserver.pl: [12-10-19 17:26:42.2061] Slim::Utils::Misc::msg (1304) Warning: [17:26:42.2058] error: Can't chmod() /usr/local/slimserver/data/Cache/InstalledPlugins/Plugins/SongLyrics/install.xml: Operation not permitted at /boot/Slimserver/program/Slim/Utils/PluginManager.pm line 805
Oct 19 17:26:42 Unraid slimserver.pl: [12-10-19 17:26:42.2087] Slim::Utils::Misc::msg (1304) Warning: [17:26:42.2085] error: Can't chmod() /usr/local/slimserver/data/Cache/InstalledPlugins/Plugins/SongInfo/BaseSettings.pm: Operation not permitted at /boot/Slimserver/program/Slim/Utils/PluginManager.pm line 805
Rechtenprobleem zo te zien.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on October 19, 2012, 19:00:39
Rechtenprobleem zo te zien.
Jeroen.
Denk ik ook
Maar hoe los ik het op
Quick and dirty, wat je kan proberen is:
inloggen als root op de console
chmod 755 /usr/local/slimserver/data/Cache/InstalledPlugins/Plugins/SongLyrics/install.xml
en chmod 755 /usr/local/slimserver/data/Cache/InstalledPlugins/Plugins/SongInfo/BaseSettings.pm
kijken of het dan wel lukt.
chmod 755 /usr/local/slimserver/data/Cache/InstalledPlugins/Plugins/SongLyrics/install.xml
Zegt no such. File of directory
en chmod 755 /usr/local/slimserver/data/Cache/InstalledPlugins/Plugins/SongInfo/BaseSettings.pm
No such command
I dunno maar hij zegt cant chmod on usr/local.... En dan not permitted at /boot/slimserver....
Zo te zien draai je dus de laatste rc, terwijl ik je al een paar keer heb aangegeven dat de laatste rc problemen heeft met oude plugins. De oude plugins zijn niet 100% compatible met de nieuwe unraid pluginmanager.
Quote from: jowi on October 19, 2012, 19:34:17
Zo te zien draai je dus de laatste rc, terwijl ik je al een paar keer heb aangegeven dat de laatste rc problemen heeft met oude plugins. De oude plugins zijn niet 100% compatible met de nieuwe unraid pluginmanager.
Waar haal jij dat? Nee ik draai niet de laatste rc. Ik draai rc5 zoals jij mij hebt aanbevolen ;)
Bovendien komt de foutmelding vd pluginmanager van slimserver en niet unraids pluginmanager. Of doet dit er niet toe..
Heb je dan misschien een slimserver plugin te pakken die juist voor rc8 geschikt is? Omdat het iets met plugin/pluginmanager is wat klaagt... Ik blijf op dit moment ver weg van nieuwe installatie en versies want je ziet door de bomen het bos niet meer, en 'oude' versies daar doen ze niet echt aan, dus als je iets hebt wat werkt, bewaar het ding zelf lokaal ergens.
Quote from: jowi on October 19, 2012, 19:50:29
Heb je dan misschien een slimserver plugin te pakken die juist voor rc8 geschikt is? Omdat het iets met plugin/pluginmanager is wat klaagt... Ik blijf op dit moment ver weg van nieuwe installatie en versies want je ziet door de bomen het bos niet meer, en 'oude' versies daar doen ze niet echt aan, dus als je iets hebt wat werkt, bewaar het ding zelf lokaal ergens.
Nee, nog steeds dezelfde plugin als dat ik vroeger gebruikte met b14
Plugin werkt wel maar had voordien geen plugin voor de slimserver zelf geinstalleerd
Ik zou alles weggooien, even goed je systeem nazoeken met find / -name slimserver en alles wat je vind deleten (desnoods met mc als je geen command line held bent) opnieuw fris booten en dan opnieuw installplg /boot/config/plugins/logitechmediaserver-7.7.2-plugin_v1.3.plg doen...
Quote from: jowi on October 19, 2012, 19:58:58
Ik zou alles weggooien, even goed je systeem nazoeken met find / -name slimserver en alles wat je vind deleten (desnoods met mc als je geen command line held bent) opnieuw fris booten en dan opnieuw installplg /boot/config/plugins/logitechmediaserver-7.7.2-plugin_v1.3.plg doen...
Het is die dat ik gebruik...
Is wel een rechtenprobleem denk ik
Gooi het nou maar weg en probeer opnieuw te installeren... ook al staat deze versie er al op. En wel alles eerst weggooien... maar goed ik herhaal mezelf geloof ik.
Heb je al een keer gereboot? En wat als je domweg de hele slimserver folder chmod met chmod 777 -R ?
Quote from: jowi on October 19, 2012, 20:18:18
Heb je al een keer gereboot? En wat als je domweg de hele slimserver folder chmod met chmod 777 -R ?
Yep gereboot
Chmod -R 777 /boot/Slimserver
Maar niks, steeds die error
Nee, niet de boot folder, de folder waar SLIMSERVER geinstalleerd iis, dus op je cache of disk 1 ofzo... die boot/blabla is de plek voor de plugin zooi...
Zeg maar de folder die je ziet in simplefeatures settings, als je daar kijkt. Daar kun je trouwens ook restarten enzo, ook al geprobeerd?
Quote from: jowi on October 19, 2012, 20:25:03
Nee, niet de boot folder, de folder waar SLIMSERVER geinstalleerd iis, dus op je cache of disk 1 ofzo... die boot/blabla is de plek voor de plugin zooi...
Mmmm die gast zei je install dir die je ingevuld hebt op je plugin pagina, en dat is die /boot/Slimserver
Hoe weet ik nu wat mijn installdir is?
Quote from: jowi on October 19, 2012, 20:26:32
Zeg maar de folder die je ziet in simplefeatures settings, als je daar kijkt. Daar kun je trouwens ook restarten enzo, ook al geprobeerd?
Ja daar zie ik installdir van slimserver: /boot/slimserver, vandaar dat ik dat gechmod had... Ook via daar geprobeerd te rebooten maar niks...
Moet ik nu een andere dir chmodden?
Je probleem is dus dat je slimsever geinstalleerd hebt in de boot folder :D ... dat is NIET de bedoeling. Dat is een speciale folder voor unraid en startup op de flash drive... je moet sowieso geen software op de flash drive installeren en draaien.
Haal alles nu eens een keer weg en installeer het op een disk of op je cache drive... dus NIET op /usr/local (memory) maar echt op een persistente locatie.
Goed idee :)
Fixed!
Gewoon idd install directory naar mn cache drive doen, en probleem opgelost
Kon nu mooi alle plugins in logitech media server installeren :)
Overigens ook de nieuwe dropbox plugin geinstalleerd, die deed het direct zonder fouten in tegenstelling tot de oude..
Mooi 8)
Ik heb vandaag mijn KuroAutoMode app van Windows/.NET omgebouwd naar een Python unix daemon... :headbanging: zeg maar een unix 'service'.
Het KuroAutoMode script leest continue de Pioneer KRP-600M plasma uit over het netwerk met IP commando's en zorgt er voor dat altijd de correcte drivemode en purecinema modes geselecteerd zijn op de TV. Zo wil ik bij 24Hz de ISF mode aan hebben, en bij 50 en 60Hz materiaal (plus afgeleiden) de gecalibreerde PURE mode. Ook wil ik overdag een powersaving mode aanhebben en na 20:00 niet (toastmode!!!) Dat kan de Pioneer allemaal niet zelf helaas, dus had ik daar op de Windows pc altijd een appje voor draaien. Dat is nu dus verhuist naar de 24/7 unRAID server 8)
Inmiddels lijkt mijn 2e server ook stabiel. Dit door een downgrade van de CPU. van E3-1265L-v2 naar een i3-2100T
Tja, supermicro schreef waarschijnlijk niet voor niets:
Intel E3-12x5 series processors which have integrated graphics support are not recommended.
In hun FAQ staat dat de C204 chipset niet geschikt is voor een E3-12x5 CPU :( Die had ik eerder moeten lezen dan had ik een 1260L kunnen kopen wellicht.
Maar een ander bord zoeken wat daar wel mee om kan gaan, dan kan de ATOM met pensioen..
Quote from: jaco on October 23, 2012, 09:17:54
Maar een ander bord zoeken wat daar wel mee om kan gaan, dan kan de ATOM met pensioen..
Dus nu heb je een unraid op ja atom bord. Je hebt je Supermicro bord met i3-2100t met unraid en je hebt nog de Xeon E3 processor over?
Had je nog power consumptie gemeten met de i3 en de Xeon E3 ?
Je kan ook je atom config houden voor meer 'long term' opslag. Spul dat je wil bewaren maar niet dagelijks nodig hebt.
Quote from: riwi on October 23, 2012, 11:45:35
Dus nu heb je een unraid op ja atom bord. Je hebt je Supermicro bord met i3-2100t met unraid en je hebt nog de Xeon E3 processor over?
Ja, 2 servers.
1) Supermicro bord Atom CPU met 4 GB ram (14 x HDD)
2) supermicro bord I3-i2100T CPU met 16 Gb ram (18x HDD)
Xeon E3-1265Lv2 over..
Wellicht dit bord: http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon/C216/X9SAE-V.cfm (http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon/C216/X9SAE-V.cfm)
QuoteHad je nog power consumptie gemeten met de i3 en de Xeon E3 ?
Nee alleen gemeten voor de power meter voor Atom:
startup 150 watt
1 hdd on rond de 60 watt
3 hdd on rond de 70 watt
sleep niet getest
[/quote]
QuoteJe kan ook je atom config houden voor meer 'long term' opslag. Spul dat je wil bewaren maar niet dagelijks nodig hebt.
Ja verkoop levert vast niet veel op (nieuw iets van 250 euro, verkoop misschien 175 euro)
Misschien had je het al gepost en heb ik het gemist. Welke kast heb je waar 18 HDs in passen?
Da's wel lekker ruim namelijk. Is die ook stil of is dat meer server ruimte noise level?
Quote from: riwi on October 23, 2012, 14:34:29
Misschien had je het al gepost en heb ik het gemist. Welke kast heb je waar 18 HDs in passen?
Da's wel lekker ruim namelijk. Is die ook stil of is dat meer server ruimte noise level?
Ik heb cooler master stackers (de 1e versie)
5-in-3 racks erin, en dan passen er 20 HDD's in.
Er zitten Noctua PWM gestuurde ventilatoren in. De ATOM loopt nu goed, en die hoor je amper.
De andere heeft ook PWM CPU koeling, maar die staat nog volgas en die 92 mm fan maakt dan wel veel geluid. Maar het is een TDP 135 watt koelfan op een 45 Watt CPU, en ik heb de Xeon nooit meer dan 29 graden gezien. Zal nu met de I3 ook wel niet zo zijn. (de Xeon heb ik nooit meer dan 5% load zien doen, de I3 wel zo'n 20%)
Ik kan vast de Fan wel op 25% of zo zetten, en dan moet dat ook wel vrij stil worden.
Alleen rapporteren de 4 TB hitachi drives nogal warm, dus de hdd koelers draaien ook nog wel op redelijk tempo.
Ik begin stilletjes aan uit te kijken om mn server uit te breiden
Geen idee of mn mobo 4tb drives ondersteund?: ASUS M4A78LT-M
Ook omdat mijn sata connecties op mn mobo vollopen, kijk ik alvast uit naar een expansion card, voor max 8 sata erbij
Om zo max 13 drives te hebben
Is de Supermicro AOC-SASLP-MV8 nog steeds de kaart om voor te gaan?
Ondersteund deze 4tb?
Wat betreft PSU, ik heb deze: Corsair CX430
Hoeveel green drives kan ik hier max op aansluiten (4tb)
Zijn er green 4 TB hdd's ? Ik heb alleen 7200 rpm versies gezien.
De supermicro AOC-SASLP-MV8 (http://www.supermicro.nl/products/accessories/addon/AOC-SASLP-MV8.cfm) is een 4x pci kaart.
De supermicro AOC-SAS2LP-MV8 (http://www.supermicro.nl/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm) is een 8x oci met meer bandbreedte en sata 600 support, maar of je dat nodig hebt ?
Oh.. Dacht dat die er ook waren, geen idee
Sata 600 heb ik niet nodih, maar nu heb ik nog gn antwoord op mn vragen
ik zou asus support een email sturen..
Wat voor andere hardware heb je in het systeem zetten, en wat is je normale load. Een 430W Voeding is niet heel zwaar, echter afhankelijk van de andere gebruikte componenten en de normale load zou het mogelijk moeten zijn om deze te blijven te gebruiken. De Green 3TB disks zitten op rond de 6-8 Watt onder load en 5.5 Watt idle volgens de reviews. Voor oudere generaties Sata schijven kan dit oplopen tot 12 Watt load.
Wanneer de rest van je systeem dus een normaal verbruik heeft, zal dit geen problemen mogen geven.
Van wat ik zo kan vinden kan de Asus M4A78LT-M probleemloos overweg met 3TB drives. Wordt zelfs melding van gemaakt op het Unraid forum, daar er op hardware niveau geen extra limitaties zijn tussen 3 en 4TB zou 4Tb ook gewoon moeten werken. Een software matige limitatie is dat systemen zonder UEFI niet kunnen booten van schijven groter dan 2.19TB, daar zal je echter bij Unraid daar je van USB boot geen last van hebben.
Quote from: dennism on November 9, 2012, 16:53:42
Wat voor andere hardware heb je in het systeem zetten, en wat is je normale load. Een 430W Voeding is niet heel zwaar, echter afhankelijk van de andere gebruikte componenten en de normale load zou het mogelijk moeten zijn om deze te blijven te gebruiken. De Green 3TB disks zitten op rond de 6-8 Watt onder load en 5.5 Watt idle volgens de reviews. Voor oudere generaties Sata schijven kan dit oplopen tot 12 Watt load.
Wanneer de rest van je systeem dus een normaal verbruik heeft, zal dit geen problemen mogen geven.
Van wat ik zo kan vinden kan de Asus M4A78LT-M probleemloos overweg met 3TB drives. Wordt zelfs melding van gemaakt op het Unraid forum, daar er op hardware niveau geen extra limitaties zijn tussen 3 en 4TB zou 4Tb ook gewoon moeten werken. Een software matige limitatie is dat systemen zonder UEFI niet kunnen booten van schijven groter dan 2.19TB, daar zal je echter bij Unraid daar je van USB boot geen last van hebben.
amd athlon II x2 240e processor
En reeds 4x2tb wd20ears
Booten is idd niet nodig..
4tb zou dus ook moeten gaan... Mooi, nice to know for the future... Wil wel met 3tb starten..
Hoeveel schijven zou ik dan met die voeding trekken?
Ik heb een server met 14 hdd's(12 data, 1 parity, 1 cache)
Met alles spun up is het 121 watt verbruik.
Bootup iets vn 2xx watt
Dit zijn allemaal samsung 1 tb van een jaar of 4 oud.
Heb je geen wattage meter die je ff tussen de server en het stopcontact kan stoppen? Dan weet je gelijk meer :)
Maar voor zover ik kan zien moet 12 schijven niet direct een probleem zijn, daar je CPU een TDP heeft van 45 watt, laat het mobo hetzelfde verbruiken (ws niet, zit meestal nl een stuk lager dan de CPU). zit je aan 90 Watt voor deze 2 onderdelen, Neem nog een Watt of 40-50 voor de overige hardware en je zit aan theoretisch 130-140 Watt on load. Maar met een Wattage meter zul je preciezer kunnen meten, en ws een stukje lager uitkomen :)
Quote from: jaco on November 9, 2012, 17:33:22
Ik heb een server met 14 hdd's(12 data, 1 parity, 1 cache)
Met alles spun up is het 121 watt verbruik.
Bootup iets vn 2xx watt
Dit zijn allemaal samsung 1 tb van een jaar of 4 oud.
Wat is je verbruik als de server vol staat te stampen (100% Cpu load, 100% diskload) zal eigenlijk nooit voorkomen, maar wanneer het voorkomt wil je net wel ff die overhead hebben, zodat de boel niet uitvalt. Voordeel is wel dat dit soort machines vaak geen geavanceerde GPU's hebben, daar deze voor het groot verbruik zorgen binnen de huidige systemen. Vandaar dat ik ook verwacht dat Skank wel uit kan met zijn 430W voeding, zeker omdat het ook nog eens een redelijk goede is. Tussen Corsair 430 Watt en no-name 400 Watt welke je krijgt bij een kast van 40 euro zit ook nog een aardig verschil in qua kwaliteit.
Quote from: dennism on November 9, 2012, 17:35:12
Heb je geen wattage meter die je ff tussen de server en het stopcontact kan stoppen? Dan weet je gelijk meer :)
Maar voor zover ik kan zien moet 12 schijven niet direct een probleem zijn, daar je CPU een TDP heeft van 45 watt, laat het mobo hetzelfde verbruiken (ws niet, zit meestal nl een stuk lager dan de CPU). zit je aan 90 Watt voor deze 2 onderdelen, Neem nog een Watt of 40-50 voor de overige hardware en je zit aan theoretisch 130-140 Watt on load. Maar met een Wattage meter zul je preciezer kunnen meten, en ws een stukje lager uitkomen :)
Dus stell 10watt per 3tb disk x 14 is 140 watt
En nog eens 200 watt, ruim gemeten is 340 watt, zit ik nog altijd safe met mn psu
En volgens jou kan mn mobo ook 3tb en waarschijnlijk 4tb aan, dus dat zit allemaal goed dan?
Nice!
Die server draait op een 1 kw cooler master voeding.
Mijn andere server heeft een paar disks meer en draait op een seasonic 650 watt
Die heb ik op de verbruiks meter nooit over de 300 watt zien gaan.
Quote from: skank1 on November 9, 2012, 17:43:40
Dus stell 10watt per 3tb disk x 14 is 140 watt
En nog eens 200 watt, ruim gemeten is 340 watt, zit ik nog altijd safe met mn psu
En volgens jou kan mn mobo ook 3tb en waarschijnlijk 4tb aan, dus dat zit allemaal goed dan?
Nice!
Ik kan het je uiteraard niet garanderen, maar mijn verwachting is dat dit geen probleem zal opleveren qua wattage. Tenzij je het apparaat 24/7 vol gaat belasten dan zou je mogelijk wat meer headroom willen hebben, maar dat is met een media server niet het geval.
K thx
Je kunt een M1015 relatief goedkoop kopen in NL http://www.salland.eu/product/353754?ref=11 (http://www.salland.eu/product/353754?ref=11)
Moet je hem wel zelf flashen naar IT firmware (staat wel op unraid forum hoe dat moet)
Is denk ik goedkoper dan hem voor $75 kopen met ~$20 shipping (en een verassing van de douane met wat pech) op het unraid forum..
Komt nog 10 euro verzendkosten bij.. , dus voor 90 euro..
Is dat flashen moeilijk? Houdt het risicos in?
Betrouwbare shop?
In nl was versturen gratis.. En ik heb al vaker er dingen gekocht, maar nooit iets met rma gehad. Ze adverteren een beetje vreemd, veel schreeuwende kortingen, en dan is het vaak voor dezelfde prijs bij de concurent.
Dit lijkt wel een goede aanbieding: http://tweakers.net/pricewatch/291869/ibm-serveraid-m1015-sas-sata-controller-for-system-x.html (http://tweakers.net/pricewatch/291869/ibm-serveraid-m1015-sas-sata-controller-for-system-x.html)
De flash procedure staat op het unraid forum, ik heb het nog niet gedaan, omdat ik de kaart ook nog niet heb.
Het is wel goedkoper dan een supermicro, die komen rond de 130 euro uit inclusief verzendkosten (de sas2lp)
Salland is wel erg goedkoop, vreemd
Die supermicro is bij azerty 120 en heb gn verzendkosten want hoef nog andere dingen ook
@skank : Je gebruikt toch wel je onboard video he? Dus je PCI-E 16x slot is wel vrij voor zo'n sata kaart?
Ik zie dat je bordje 1x PCI-E 1x en 1x PCI-E 16x heeft (en 2x PCI 32 bits /oud )
Over de power : Het belangrijkste voor harddisken is dat de voeding genoeg vermogen op de 12V kan leveren. Dus zoals hierboven de wattjes optellen is niet voldoende. Ik heb een 400W voeding gehad die op 12V niet genoeg kon leveren voor 12 disken, maar de Coolermaster430 die hem verving deed dat probleemloos. Die Corsair is best goed wat dat betreft denk ik.
Die supermicro sas2lp kaarten heb ik bij serverdirect gekocht, die konden snel leveren.
Ze zitten in beide servers, en werken goed. In de atom server is het een 4x pci-e slot, en in de andere server een 8x pci-e slot.
Nu maar die m1015 proberen, toch 30 euro goedkoper..
Quote from: riwi on November 10, 2012, 10:58:02
@skank : Je gebruikt toch wel je onboard video he? Dus je PCI-E 16x slot is wel vrij voor zo'n sata kaart?
Ik zie dat je bordje 1x PCI-E 1x en 1x PCI-E 16x heeft (en 2x PCI 32 bits /oud )
Over de power : Het belangrijkste voor harddisken is dat de voeding genoeg vermogen op de 12V kan leveren. Dus zoals hierboven de wattjes optellen is niet voldoende. Ik heb een 400W voeding gehad die op 12V niet genoeg kon leveren voor 12 disken, maar de Coolermaster430 die hem verving deed dat probleemloos. Die Corsair is best goed wat dat betreft denk ik.
Ja hoor ik gebruik onboard video
Twijfel nog tss die supermicro en de m1015
Quote from: riwi on November 10, 2012, 10:58:02
Over de power : Het belangrijkste voor harddisken is dat de voeding genoeg vermogen op de 12V kan leveren. Dus zoals hierboven de wattjes optellen is niet voldoende. Ik heb een 400W voeding gehad die op 12V niet genoeg kon leveren voor 12 disken, maar de Coolermaster430 die hem verving deed dat probleemloos. Die Corsair is best goed wat dat betreft denk ik.
Klopt, dat het verschil tussen no name en merk voedingen. Voordat ik ben gaan rekenen heb ik uiteraard gekeken hoeveel Watt de corsair kan leveren op +12V. dat is 336 Watt. Bij No Names zit je vaak maar aan een 12V rail van 200 tot 250 Watt, en dan een boel vermogen op de +3.3V en +5V rail welke in vergelijking een stuk minder gebruikt wordt. Ik zie wel dat ik dit verder inderdaad niet in de post vermeldt heb.
Die M1015 IBM kaart zie ik op tweakers ook regelmatig voorbij komen. voor zover ik weer een betrouwbare kaart. Qua Shop is Salland van het hetzelfde kaliber als Azerty, gewoon een goede webshop/dozenschuiver. Voor zover ik weet is Azerty van een oud Salland medewerker. De Shops zitten dan ook op nog geen 5 min rijden van elkaar.
Quote from: dennism on November 10, 2012, 13:57:16
Klopt, dat het verschil tussen no name en merk voedingen. Voordat ik ben gaan rekenen heb ik uiteraard gekeken hoeveel Watt de corsair kan leveren op +12V. dat is 336 Watt. Bij No Names zit je vaak maar aan een 12V rail van 200 tot 250 Watt, en dan een boel vermogen op de +3.3V en +5V rail welke in vergelijking een stuk minder gebruikt wordt. Ik zie wel dat ik dit verder inderdaad niet in de post vermeldt heb.
Die M1015 IBM kaart zie ik op tweakers ook regelmatig voorbij komen. voor zover ik weer een betrouwbare kaart. Qua Shop is Salland van het hetzelfde kaliber als Azerty, gewoon een goede webshop/dozenschuiver. Voor zover ik weet is Azerty van een oud Salland medewerker. De Shops zitten dan ook op nog geen 5 min rijden van elkaar.
Thx for the info!
Iemand een pro key over?
Quote from: jaco on November 10, 2012, 07:21:49
Je kunt een M1015 relatief goedkoop kopen in NL http://www.salland.eu/product/353754?ref=11 (http://www.salland.eu/product/353754?ref=11)
Hij kost er nu weer 157 euro, zal wel een vergissing zijn geweest... Maar zien of ze uitleveren, of met een smoes komen en de order cancelen. Ik denk wel dat ik ze aan leveren ga proberen te houden dan. Ze sturen een nieuwsbrief als e-mail, op de webshop staat hij voor die prijs, en ze sturen een bevestiging. Dat kan geen simpele typefout meer zijn. En de korting is ook niet on aannemelijk veel..
Quote from: jaco on November 11, 2012, 12:24:26
Hij kost er nu weer 157 euro, zal wel een vergissing zijn geweest... Maar zien of ze uitleveren, of met een smoes komen en de order cancelen. Ik denk wel dat ik ze aan leveren ga proberen te houden dan. Ze sturen een nieuwsbrief als e-mail, op de webshop staat hij voor die prijs, en ze sturen een bevestiging. Dat kan geen simpele typefout meer zijn. En de korting is ook niet on aannemelijk veel..
Damn!
Ja lol
Wrijf het er nog es in :)
Damn! Nu echt geen geld voor.. En ik moet echt een nieuwe 3tb (daarna zit mn sata aansluitingen op mobo vol) , dus ik denk dat ik ten laatste binnen een jaar toch zon kaart moet, maar nu direct eigenlijk niet..
Wat zou ik doen.. Enkel de hdd kopen of toch toehappen op zon addonkaart en dan deze of toch de supermicro
terug split level probleempje
wel geen zin om het terur te vertalen, wie kan helpen? :)
I got another problem :)
disk 1 : 2tb : 69 gb free
disk 2 : 2tb : 4gb free
disk 3 : 2tb : 22gb free
disk 4 : 2tb : 2tb free
User share :
Alldata
- Media
-Movies
- Movie X
- Movie Files
Alldata
- Media
-Series
-Serie X
-Season X
- Season Files
Split level is set to 3
Gues thats ok for movies ( each movie can be on different disk, but the movie itself sticks together)
But for series its not ok i think
Cause what happens now...
Serie Breaking bad (season 1,2 and3) are on disk 2 which has 4gb free
Now i have season 4 ready, but it cant be on disk 2
Met gezond verstand zou ik zeggen of breaking bad verplaatsen naar een disk met genoeg ruimte voor all seasons wanneer dit de voorkeur geniet (alles van een serie opdezelfde dsik), dan wel kiezen voor een splitlevel hoger zodat enkel seasons nog op dezelfde disk staan.
Quote from: dennism on November 20, 2012, 13:11:08
Met gezond verstand zou ik zeggen of breaking bad verplaatsen naar een disk met genoeg ruimte voor all seasons wanneer dit de voorkeur geniet (alles van een serie opdezelfde dsik), dan wel kiezen voor een splitlevel hoger zodat enkel seasons nog op dezelfde disk staan.
Wel, vermits ik niet alles ga sparen hoeft voor mij alle seizoenen van eenzelfde serie niet samen te staan...
Wat wel hoeft is 1 volledig seizoen samen...
Splitlevel hoger kiezen lijkt de oplossing, maar dan heb ik problemen met mn films ;)
En hoe meer ik over splitlevel nadenk hoe meer ik weer twijfel
Quote from: skank1 on November 20, 2012, 13:18:14
Wel, vermits ik niet alles ga sparen hoeft voor mij alle seizoenen van eenzelfde serie niet samen te staan...
Wat wel hoeft is 1 volledig seizoen samen...
Splitlevel hoger kiezen lijkt de oplossing, maar dan heb ik problemen met mn films ;)
En hoe meer ik over splitlevel nadenk hoe meer ik weer twijfel
Kun je in unraid geen 2 shares aanmaken? 1 voor movies en 1 voor series? Dan kan je voor beide de correcte splitlevel hanteren.
Quote from: dennism on November 20, 2012, 15:14:46
Kun je in unraid geen 2 shares aanmaken? 1 voor movies en 1 voor series? Dan kan je voor beide de correcte splitlevel hanteren.
ja maar heb liever maar 1 share.. anders al die mappen
Wat mogelijk zou zijn , maar i dunno of ik het nog kan veranderen en hoe
- Alldata
- Tvshows
- Serie X
-Season X
- Season files
Dat weet ik helaas ook niet voor Unraid.
shares zijn aangepast :)
Skank, de M1015 is nu 89,95 euro bij die zelfde aanbieder..
Let wel op, oem versie zonder een plaatje om hem in de pc vast te schroeven.
Thx maar ga nog ff wachten
De laatste was 99,95 en kwam wel netjes met een bracket :)
unraid is deze morgen unresponsive :(
en ik weet waar het aan ligt, maar weet geen oplossing
hij start perfect op maar helaas door de sabznb plugin reageert de webgui niet :(
sabnzbd is namelijk zo ingesteld dat hij automatisch update
nu blijft de server "hangen" aan Sabznb installing latest update"
webgui is unresponsive
hij is echter wel bereikbaar via telnet
maar ik ken de commandos niet om sabznb te stoppen
als het goed is kun je met "top" op de command line de processen zien. check daar de sabnzbd proces(sen) op hun PID en kill deze met "kill <pid>" als dit niet lukt heb je nog "kill -9 <pid>"
Een alternatieve manier om de processen te zien is "ps | grep sab"
thx, maar ondertussen is hij terug responsive vanzelf ;)
hoewel onder de app sabnzb zegt hij not installed, zal ff wachten op nieuwe plugin
Afgelopen dagen ook eens mijn unRaid server bijgewerkt, was wat achterstallig werk nodig.
Ten eerste zaten mijn 2 3-in-2 Sharkoon hotswap drive cages vol en moest ik dus uitbreiden om voorbij de 6 disks te kunnen gaan.
Daarnaast gaven 2 disks problemen, een disk uit de array en mijn cache disk. De disk in mijn array was 'disabled', dus een rode bal in de webgui. De cache disk was helemaal gaar leek het wel, als ik die in de server had wou de hele array niet meer opstarten.
Beide disks zaten in dezelfde 3-in-2 cage, dit was ook degene waarvan bij de plaatsing de SATA power aansluiting afgebroken was (het plastic) deel. Dat had ik voorzichtig terug gestopt, maar wellicht was dat de oorzaak van de problemen. Ik wou deze cage dus vervangen voor de zekerheid. De cache disk viel nog onder garantie en is ondertussen vervangen.
Echter ik had nu dus maar drie (betrouwbare) werkende plekken voor disks, en moest dus een extra Sharkoon cage erbij kopen als vervanging van de defecte. Was eigenlijk weer nagenoeg bij nul kijkend naar mijn initiële keuze voor drive cages. Daarom besloten strategie om te gooien en voor een 15 disk setup te gaan, mede doordat de Norco SS-500 cages een update krijgen en de oude wat voordeliger te krijgen zijn.
Toen de Norco's binnen waren helaas op een probleem gestuit, bij meten leken ze precies in mijn kast te passen. Ze zouden qua diepte net tegen het moedebord aankomen. Helaas paste het in de praktijk net niet. Dus hele kast leegmaken, en wat extra gaten boren in de kast zodat de cages een halve cm naar voren/buiten gemonteerd kunnen worden en vrijvallen van het moederbord. Ze steken nu dus een halve cm uit de behuizing, zie je gelukkig niks van in de gangkast.
Tip van de dag, volgende keer toch maar meteen voor die 20 bays Norco serverkast gaan ;)
Met 6 SATA poorten op het moederbord, en 8 van een Supermicro/IBM controller heb ik dus 1 SATA poort te weinig om alle bays aan te sluiten. Daarom nu ook een PCI-E 1 x SATAII kaartje geplaatst obv SIL3515 chipset (Sweex PU200). De SIL chipsets schijnen prima te werken onder unRaid.
In totaal kan ik op dit moment 7 disks aansluiten, 6 op het moederbord en 1 via het SATA kaartje. Dat past mooi bij mijn huidige unRaid 'plus' licence, waar je 6 disk in de array kan en 1 als cache.
Volgende uitbreidings stap is een Supermicro of IBM 8xSATA controller en de unraid 'professional' license om de laatste 8 disks in deze opstelling te plaatsen. Hopelijk is dan ook unRaid 5.0 uit en kan ik uitbreiden met 3TB disks, qua EUR/TB verhouding komt dat nu dicht tegen de 2TB disks aan.
De onder garantie vervangen 2TB disk is nu aan het pre-clearen, en ik ga een (gebruikte) 500 Gb disk kopen voor cache disk. Ik heb het idee dat die cache disk het redelijk voor z'n kiezen krijgt met downloaden en uitpakken. Dus mijn initiële idee om daar een 2TB disk voor te gebruiken die tegelijk 'warm spare' is, is een beetje zonde zeker gezien de nog hoge HD prijzen.
Het servertje nu:
(http://i243.photobucket.com/albums/ff306/bolle2/597F0EC6-CF62-4703-A3E9-F55B13D25A2B-5890-0000068BE04F38AA.jpg)
Zoals je ziet zijn de bovenste 5 en meest linkse van de middelste aangesloten vanuit moederbord, daar branden de lichtjes van aanwezige disks. De slot onderaan rechts zit nu aan de SATA kaart en komt straks de cache disk in.
Quote from: Bolle on December 11, 2012, 22:24:43
Afgelopen dagen ook eens mijn unRaid server bijgewerkt, was wat achterstallig werk nodig.
Ten eerste zaten mijn 2 3-in-2 Sharkoon hotswap drive cages vol en moest ik dus uitbreiden om voorbij de 6 disks te kunnen gaan.
Daarnaast gaven 2 disks problemen, een disk uit de array en mijn cache disk. De disk in mijn array was 'disabled', dus een rode bal in de webgui. De cache disk was helemaal gaar leek het wel, als ik die in de server had wou de hele array niet meer opstarten.
Beide disks zaten in dezelfde 3-in-2 cage, dit was ook degene waarvan bij de plaatsing de SATA power aansluiting afgebroken was (het plastic) deel. Dat had ik voorzichtig terug gestopt, maar wellicht was dat de oorzaak van de problemen. Ik wou deze cage dus vervangen voor de zekerheid. De cache disk viel nog onder garantie en is ondertussen vervangen.
Echter ik had nu dus maar drie (betrouwbare) werkende plekken voor disks, en moest dus een extra Sharkoon cage erbij kopen als vervanging van de defecte. Was eigenlijk weer nagenoeg bij nul kijkend naar mijn initiële keuze voor drive cages. Daarom besloten strategie om te gooien en voor een 15 disk setup te gaan, mede doordat de Norco SS-500 cages een update krijgen en de oude wat voordeliger te krijgen zijn.
Toen de Norco's binnen waren helaas op een probleem gestuit, bij meten leken ze precies in mijn kast te passen. Ze zouden qua diepte net tegen het moedebord aankomen. Helaas paste het in de praktijk net niet. Dus hele kast leegmaken, en wat extra gaten boren in de kast zodat de cages een halve cm naar voren/buiten gemonteerd kunnen worden en vrijvallen van het moederbord. Ze steken nu dus een halve cm uit de behuizing, zie je gelukkig niks van in de gangkast.
Tip van de dag, volgende keer toch maar meteen voor die 20 bays Norco serverkast gaan ;)
Met 6 SATA poorten op het moederbord, en 8 van een Supermicro/IBM controller heb ik dus 1 SATA poort te weinig om alle bays aan te sluiten. Daarom nu ook een PCI-E 1 x SATAII kaartje geplaatst obv SIL3515 chipset (Sweex PU200). De SIL chipsets schijnen prima te werken onder unRaid.
In totaal kan ik op dit moment 7 disks aansluiten, 6 op het moederbord en 1 via het SATA kaartje. Dat past mooi bij mijn huidige unRaid 'plus' licence, waar je 6 disk in de array kan en 1 als cache.
Volgende uitbreidings stap is een Supermicro of IBM 8xSATA controller en de unraid 'professional' license om de laatste 8 disks in deze opstelling te plaatsen. Hopelijk is dan ook unRaid 5.0 uit en kan ik uitbreiden met 3TB disks, qua EUR/TB verhouding komt dat nu dicht tegen de 2TB disks aan.
De onder garantie vervangen 2TB disk is nu aan het pre-clearen, en ik ga een (gebruikte) 500 Gb disk kopen voor cache disk. Ik heb het idee dat die cache disk het redelijk voor z'n kiezen krijgt met downloaden en uitpakken. Dus mijn initiële idee om daar een 2TB disk voor te gebruiken die tegelijk 'warm spare' is, is een beetje zonde zeker gezien de nog hoge HD prijzen.
Het servertje nu:
(http://i243.photobucket.com/albums/ff306/bolle2/597F0EC6-CF62-4703-A3E9-F55B13D25A2B-5890-0000068BE04F38AA.jpg)
Zoals je ziet zijn de bovenste 5 en meest linkse van de middelste aangesloten vanuit moederbord, daar branden de lichtjes van aanwezige disks. De slot onderaan rechts zit nu aan de SATA kaart en komt straks de cache disk in.
Waarom koop je geen SSD als cache disk, de functie van een cache is normaliter om de zaken een stuk sneller te maken, een 500GB Sata disk zal daar niet echt bij helpen dan kun je net zo goed sab of een andere downloader direct laten wegschrijven naar de eindbestemming.
Mooi hoor, volgende keer ga ik ook voor 20+ disks
Ik gebruik overigens al een tijdje 3tb schijven...
De huidige "betas" zijn zo goed als stable versie...
Had hij stable genoemd had je die nu al lang draaien :)
Quote from: dennism on December 12, 2012, 01:03:44
Waarom koop je geen SSD als cache disk, de functie van een cache is normaliter om de zaken een stuk sneller te maken, een 500GB Sata disk zal daar niet echt bij helpen dan kun je net zo goed sab of een andere downloader direct laten wegschrijven naar de eindbestemming.
- Geen trim ondersteuning vanuit OS, dus een SSD moet dat zelf hebben.
- 256 GB is maar 5-10 Blu ray rips, en groter is relatief duur.
- Transfer rate komt toch niet boven 125 Mbyte/sec uit over gig-E
Idd, een cache disk (in de context van unraid) met een SSD schijf lijkt weinig zin te hebben.
Mijn doelstelling is ook niet primair om grotere schrijfsnelheden naar de unraid server te halen, maar een disk die buiten de protected array valt voor downloaden/uitpakken. Als je dit binnen de array doet ben je continue de parity schijf aan bewerken, wat mi beetje zonde is voor tijdelijke bestanden en dat de parity schijf dus continue aanstaat.
Ik heb ook geen devices die op zo'n hoge snelheid kunnen kopieren naar de unraid server, dat de hogere snelheid van SSD nodig is. Los van de bottleneck van mijn gigabit ethernet netwerk tov SSD snelheden.
Quote from: skank1 on December 12, 2012, 09:50:29
Mooi hoor, volgende keer ga ik ook voor 20+ disks
Ik gebruik overigens al een tijdje 3tb schijven...
De huidige "betas" zijn zo goed als stable versie...
Had hij stable genoemd had je die nu al lang draaien :)
Misschien dat zodra mijn laatste 2TB schijf vol is, en de Supermicro/IBM kaart koop ik dan overstap naar 5.0 en 3TB schijven. Moet ik ook de parity vervangen. Misschien met zo'n WD Red, zag laatst voor 135 Eur wat niet eens zo heel veel meer is dan 2TB green.
Even nog in aanvulling, de 2TB schijf in mijn array die 'disabled' was lijkt ok. De SMART rapportage gaf aan dat de schijf ok was, dus de schijf opnieuw toegewezen aan de array, data is rebuild en lijkt nu gewoon weer mee te doen.
Ik zit op 5.0RC8a, maar heb wat hardware issues gehad (foute CPU op een mainbord, slechte RJ-45 kabel en wellicht zelfs slechte switchpoort)
Copy speed met een cache drive (1 TB Hitachi B drive) maximaal 72 MB/sec
Gisteren wat problemen, opeens maar max 500 Kb/sec naar die cache disk (3x gereboot, niets helpt dan) een parameter voor de kernel veranderd op advies van lime/Tom en zonder cache drive zie ik nu pieken van 80 MB/sec en algemeen 35 MB of hoger.
Ik zal de switch nu maar eens gaan vervangen, en dan een SSD als cache proberen.
Quote from: Bolle on December 12, 2012, 12:10:36
Even nog in aanvulling, de 2TB schijf in mijn array die 'disabled' was lijkt ok. De SMART rapportage gaf aan dat de schijf ok was, dus de schijf opnieuw toegewezen aan de array, data is rebuild en lijkt nu gewoon weer mee te doen.
Dat zal dan wel een defecte/losse kabel zijn geweest. Lees je meer op unraid forum, en ik heb ook een keer een redballed drive gehad toen ik in de drive bay bezig was geweest, en die drive is ook niet iets mee aan de hand.
Quote from: jaco on December 12, 2012, 10:18:22
- Geen trim ondersteuning vanuit OS, dus een SSD moet dat zelf hebben.
- 256 GB is maar 5-10 Blu ray rips, en groter is relatief duur.
- Transfer rate komt toch niet boven 125 Mbyte/sec uit over gig-E
Ah ok, uit het verhaal van Bolle begreep ik zijn gebruik van een "cache" disk anders. Namelijk dat hij de volgende situatie situatie wilde: Internet > Downloaden op cache disk > Rar/Par > Van cache naar Array wegschrijven. In zo'n situatie zie ik namelijk het nut van een SSD wel in, n.l. disks kunnen slapen voor lager stroomverbruik, ssd verbruikt praktisch niets, en kopieren van cache naar array zal op volle snelheid gaan, iets wat een oudere 500GB disk t.o.v. recentie 2TB schijven niet gaat halen.
Als het idd is Array > Veel gebruikte data op cachen op cache disk > data naar clients via GbE zie ik inderdaad het nut ook niet op een media server.
Geen trim is trouwens wel vreemd daar Linux het eerste OS is dat Trim geimplementeerd heeft in de Kernel, maar dat zou te maken kunnen hebben met het gebruik van Reiserfs in unraid dat om bekende redenen niet meer ontwikkeld wordt.
helaas weer disabled >:(, even de kabels etc controleren....
Bij unraid is de cache voor meerdere dingen te gebruiken.
1) data trasfer naar de protected array
Hier denk je gewoon naar de protected array te schrijven, maar het komt eerst op de cache drive terecht. Dit wordt dan niet verder gelimiteerd, maximale schrijf snelheid van de disk min of meer.
Bij een write naar de protected volume moet volgens mij eerst de parity gelezen worden, dan wordt de parity herberekend rekening houdend met de data die je wilt schrijven en dan wordt de data op de storage hdd en de parity hdd geschreven.
2) om storage voor plugins te hebben
met sabnzb downloaden en extracten bijvoorbeeld.
Volgens mij doet Bolle het 2e. Tja deze 500 GB hdd is 25 euro, en een 500 GB SSD is 400+
Als je download snelheid maar maximaal 14 a 15 Mbyte/sec is (de 120 mbps kabel abbonementen) dan moet die 500 GB het wel bij kunnen benen. Tegelijk uitpakken is wellicht teveel gevraagd, dan blijft de hdd continue bezig en zou een SSD beter zijn.
Geen idee waarom bij unraid geen trim ondersteund wordt. De gebruikte Linux is volgens mij een slackware release die gestript is.
Yes, die tweede is mijn gebruik. Ik gebruik wel de cache om zowel down te loaden als uit te pakken, als dat beter niet tegelijk kan moet ik even kijken of dat in te stellen is in sabnzbd.
Overigens net de bon gevonden van de 2TB schijf met kuren, uit aug 2011 nog binnen garantie volgens mij. Dus bij blijvende kuren even terug.... maar eerst eens even wat reiserfsck werk doen.
Quote from: Bolle on December 12, 2012, 14:46:32
Yes, die tweede is mijn gebruik. Ik gebruik wel de cache om zowel down te loaden als uit te pakken, als dat beter niet tegelijk kan moet ik even kijken of dat in te stellen is in sabnzbd.
Overigens net de bon gevonden van de 2TB schijf met kuren, uit aug 2011 nog binnen garantie volgens mij. Dus bij blijvende kuren even terug.... maar eerst eens even wat reiserfsck werk doen.
Sab kan je instellen om het downloaden te stoppen tijdens het uitpakken. Ik heb dit echter op mijn Syno getest en bij mij bied het zelfs met een simpele Atom geen meerwaarde, de downloadsnelheid blijft namelijk vol door lopen tijdens rar/par tegelijk. Volgens mij is dit meer iets voor oudere machines met een trage cpu die geen SSL downloads kunnen maximaliseren tijdens het uitvoeren van Rar/Par bewerkingen op andere data. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik 50/50 Glas heb, en dus niet met 100+mbit kan downloaden, kan me voorstellen dat je dan een iets zwaardere cpu nodig hebt.
Voor 25 euro zal het idd lastig zijn om een SSD te verantwoorden wanneer de 500GB disk alles op goede snelheid kan voltooien.
Ik heb een 50 Mbit internet aansluiting, dus zo rap gaat het niet! Snellere verbinding heeft geen zin, haal het nu al sneller binnen dan ik het kijken kan... ;)
Ik doe ook het 2de :)
Ik gebruik een cache ssd schijf van 60 gb omdat deze over was.
Puur en alleen maar om data over te zetten van mijn laptop naar de server.
Ik download met me laptop en kijk er ook mee, laptop zelf staat in de kast en uit zicht.
Als ik iets wil bewaren zet ik het over op de server met 100 mb/s.
Ik denk zeg het ff....
Gr. Ritchard
Nu even boel problemen met unraid... :(
Zie thread: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=24665.0 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=24665.0)
Jammer dat het nu slecht gaat met je server...
Komt wel goed... is ook een beetje de hobby he? ;)
Langzaam de boel in stappen weer op orde brengen, het lijkt eerder wat hardware issues dan unraid problemen. Ik denk zelfs dat unraid me uiteindelijk helpt om alles weer goed aan de praat te krijgen zonder dataverlies.
En na een goed nachtje slapen zien de problemen er weer wat minder dramatisch uit dan gisteren.
5.0 rc9 is beschikbaar.
5.0rc10 is uit
wow gaat nu snel
Wat een werkje :( nu even de unraid machine weer opgestart, door drukte de laatste keer maar uit laten staan. Ik heb nu een standaard install gedaan. 3 x 1 tb om mee te oefenen en te kijken of het aan mijn eisen gaat voldoen. Indien ja, dan bouw ik 4*3 tb in en heb dan nog uitbreiding na 7*3 (of meer in andere behuizing)
Maar wie heeft er nu een paar goede basistips? Want het forum staat vol met info.
Uitgangspunten
*1 grote schijf heeft voorkeur, data verdeling over schijven aan achterkant
*muziekcollectie van mijn apple apparaten lijkt me makkelijk, heb ik me nog nooit in verdiept (ipad ipad, iphone apple tv)
*ik heb een paar mediaspelers, dus iets van een mediaserver
*server ligt aan gbit netwerk
*atom 1.8 4gb ram
Hoi allemaal,
Ik ben nu al een tijdje dit topic aan het volgen.
En begin een beetje te watertanden.
Aangezien ik 2 linkerhanden heb :( om een 15 bay server te bouwen wou ik vragen of iemand van jullie een lijstje kan maken met hardware voor een energie zuinige en stille server 15 bays.
En natuurlijk ook een shop om deze te bestellen en misschien op te bouwen.
Een tower heb ik al gevonden coolmaster 590 als deze nog te krijgen is.
Misschien komt deze vraag raar over, mijn excuuses hiervoor.
Heb nu een synology waar ik al een keer alle data ben verloren zit daar natuurlijk niet weer op te wachten.
Vandaar deze overstap.
In ieder geval alvast bedankt.
Quote from: Hannibal1966 on January 20, 2013, 13:21:33
Hoi allemaal,
Ik ben nu al een tijdje dit topic aan het volgen.
En begin een beetje te watertanden.
Aangezien ik 2 linkerhanden heb :( om een 15 bay server te bouwen wou ik vragen of iemand van jullie een lijstje kan maken met hardware voor een energie zuinige en stille server 15 bays.
En natuurlijk ook een shop om deze te bestellen en misschien op te bouwen.
Een tower heb ik al gevonden coolmaster 590 als deze nog te krijgen is.
Misschien komt deze vraag raar over, mijn excuuses hiervoor.
Heb nu een synology waar ik al een keer alle data ben verloren zit daar natuurlijk niet weer op te wachten.
Vandaar deze overstap.
In ieder geval alvast bedankt.
No offence, maar als je zelf niets kan samenstellen , dan vrees ik dat unraid niets voor jou zal zijn...
Niet dat ik. Je niet Wil helpen, ver van..
Maar weet dat unraid nietlug n play is als een synology... Het samenstellen is eigenlijk het makkelijkste van unraid...
Qua shop zou ik naar. Azerty gaan...
Quote from: Hannibal1966 on January 20, 2013, 13:21:33
Hoi allemaal,
Ik ben nu al een tijdje dit topic aan het volgen.
En begin een beetje te watertanden.
Aangezien ik 2 linkerhanden heb :( om een 15 bay server te bouwen wou ik vragen of iemand van jullie een lijstje kan maken met hardware voor een energie zuinige en stille server 15 bays.
En natuurlijk ook een shop om deze te bestellen en misschien op te bouwen.
Een tower heb ik al gevonden coolmaster 590 als deze nog te krijgen is.
Misschien komt deze vraag raar over, mijn excuuses hiervoor.
Heb nu een synology waar ik al een keer alle data ben verloren zit daar natuurlijk niet weer op te wachten.
Vandaar deze overstap.
In ieder geval alvast bedankt.
Ik kan het eigenlijk alleen maar met Skank1 eens zijn in deze het zelf bouwen en opzetten van een 15 bay nas is niet altijd even makkelijk helaas, tenzij je alleen "2 linker handen" hebt qua hardware, maar op software gebied wel redelijk je mannetje staat en over parate kennis beschikt. In dat geval zou ik niet zelf gaan samen stellen, maar laat dit doen door een winkel ik kan hier zo een hele lijst met componenten neerzetten maar ik heb natuurlijk geen idee van jouw eisen/wensen en budget, en laat hun ook het systeem bouwen en dan het software gedeelte zelf doen. Azerty is naar mijn mening ook eenn goede en betrouwbare shop trouwens.
Misschien een rare vraag, maar hoe komt het dat je je data op je syno bent verloren? Mijn ervaring met Syno's is namelijk dat het verdomt lastig is om je data te verliezen tenzij je de botte pech hebt gehad dat er 2 of meer schijven in een keer kapot gaan, afhankelijk van je gekozen raid model. Wanneer de syno zelf defect raakt hoef je namelijk alleen maar de schijven te labelen bij het eruit halen en deze terug te plaatsen in de vervangende syno op exact dezelfde positie en al je data en instellingen zullen bewaard blijven.
Let er wel op dat energie zuining en 15 Bay niet echt samen gaan, tenzij je 100+ watt bij normaal gebruik nog energie zuinig vind.
Hoe ik mijn data op de syno kwijt ben geraakt, tja dat is mij ook een vraag voor de winkel ook.
Ten eerste december 2011 een ds2411+ gekocht laten configureren in shr modus met uitval van 1 hd , op een gegeven moment waren alle 12 bays vol.
In SHR kun je een 2tb vervangen door een 3tb, dus gedaan, aan het einde klappen er 2 hd's er uit dus ik log in alles weg.
Winkel gebeld, meteen omgeruild.
Afgelopen december weer hetzelfde verhaal, nu heb ik de opvolger van de ds2411+.
Echt vertrouwen heb ik niet meer, in de synology.
Nu ben ik aan het stoeien met een via nsd7800 8 bay server met unraid, alleen de marvel kaart of chip word niet door linux ondersteund.
Dus ben aan het kijken voor een unraid systeem, in dit topic staan veel configuraties maar deze zijn bijna 2 jaar oud dus deze hardware zal niet meer in de shops liggen.
Voor een goede pc ben je in de winkel ook 800 of 900 euro kwijt, dus ik die richting is mijn budget
Als kast heb ik een Lian Li PC-D8000 gekocht. Die is bizar groot maar er passen dus zonder moeite 20 schijven in en met wat extra moeite 25 stuks. Daar hoort wel een stevige voeding bij (ik heb een Corsair HX850 genomen).
En als sata kaart heb ik gekozen voor goedkoop : highpoint rocketraid 2740 met 16 sata interfaces (300 euro).
Als je unraid gebruikt hoef je de hardware raid van de kaart niet te gebruiken, dus hoef je niet onnodig een duurdere kaart te nemen.
Ik weet niet of unraid deze highpoint ondersteund, maar mijn linux ziet hem zonder problemen (mvsas).
Quote from: Hannibal1966 on January 20, 2013, 17:32:04
Hoe ik mijn data op de syno kwijt ben geraakt, tja dat is mij ook een vraag voor de winkel ook.
Ten eerste december 2011 een ds2411+ gekocht laten configureren in shr modus met uitval van 1 hd , op een gegeven moment waren alle 12 bays vol.
In SHR kun je een 2tb vervangen door een 3tb, dus gedaan, aan het einde klappen er 2 hd's er uit dus ik log in alles weg.
Winkel gebeld, meteen omgeruild.
Afgelopen december weer hetzelfde verhaal, nu heb ik de opvolger van de ds2411+.
Echt vertrouwen heb ik niet meer, in de synology.
Nu ben ik aan het stoeien met een via nsd7800 8 bay server met unraid, alleen de marvel kaart of chip word niet door linux ondersteund.
Dus ben aan het kijken voor een unraid systeem, in dit topic staan veel configuraties maar deze zijn bijna 2 jaar oud dus deze hardware zal niet meer in de shops liggen.
Voor een goede pc ben je in de winkel ook 800 of 900 euro kwijt, dus ik die richting is mijn budget
Even een "mosterd na de maaltijd" reply, welke jou welke jou mogelijk niet meer helpt, maar misschien anderen die dit lezen wel.
1 disk redundancy is door de steeds groeiende HD capaciteit niet aan te raden bij meer dan 4 schijven, wanneer we straks op 4TB disks zitten is het eigenlijk helemaal niet meer aan te raden om 1 disk redundancy te nemen, zeker niet waneer de data niet gebackupt wordt op een ander medium, of wanneer de data niet verloren mag gaan. Wanneer het niet erg is dat de data mogelijk verloren zou kunnen gaan is 1 disk redundancy nog wel een mogelijk optie. Dit omdat rebuild tijden na een disk failure (of upgrade) bij zulke grote array's zo lang duurt dat de kans op een 2de disk failure te groot wordt qua risico. Ik weet niet of het jouw keuze was voor SHR met 1 disk redundancy of het advies van de winkel waar je deze kocht bij dit laatste heeft imho de winkel een fout gemaakt mbt tot het advies.
Bij 6 of meer bays in een NAS zou ik altijd minimaal 2 disk redundancy aanbevelen (Raid 6 of SHR-2), en wanneer nog meer data veiligheid gewenst is, ten koste van schijfruimte is zelfs Raid 10 ee optie. Ik heb zelf meerdere synology's onder mijn beheer (zowel zakelijk en prive bij mijzelf en kennisen) van 2 bay tot 12 bay modellen, en ook regelmatig schijven geupgrade en nog nooit (even afkloppen) data verlies gehad.
Na een faillure zoals welke jij gehad hebt, zou ik ook altijd eerst contact opnemen met syology support, ik heb bij een collega meegemaakt dat bij een disk failure bij een 1 disk redundancy setup een andere disk ook haperde, waardoor ook de array verdwenen was. Na wat ervaringen gelezen te hebben over het feit dat synology support in dit soort gevallen vaak nog wat kan betekeken heeft hij destijds contact met hun opgenomen en heeft Synology support heeft hier alle data (op een paar corrupte files na) kunnen redden na 3 uur ingelogd geweest te zijn op de synology en daarna een rebuild gedaan te hebben. Veel mensen weten dit niet, maar synology support is erg goed en erg behulpzaam wanneer je ze inschakeld in gevallen als deze. Vaak lijkt het dat er niets meer te redden valt, maar lukt het hun nog wel om data te redden, voorwaarde is wel dat minimaal 1 van de 2 uitgevallen disks nog wel iets doet (wanneer beide disks compleet niet meer opspinnen is het wel echt over).
Ik zou als ik jou was zeker eens checken of een overstap naar SHR-2 in jouw situatie niet mogelijk is, daar je dan een stuk meer veiligheid hebt, en een stuk minder kosten (nieuwe machine opzetten).
Zover even synology (en Raid5/6 in andere NAS'sen) en mijn ervaringen ermee.
Als ik op dit moment een Unraid (of soortgelijke andere zelfbouw NAS) zou gaan opzetten zou ik qua hardware kiezen voor een Xeon E3-1230v2 of iets in die richting met een Supermicro bord, voordeel is dat deze via IPMI te beheren zijn en er dus na de initiele bios + IPMI config er geen monitor meer nodig is voor het beheer van de machine. Verder zou ik dan in jouw geval kiezen voor een 16 disk controller of een 8 disk controler icm met de onboard sata poorte op het moederbord waarvan bewezen is dat deze goed werkt met Unraid (op het Unraid forum staat vast een lijstje met functionerende controllers).
@dennism
ipmi is erg leuk inderdaad, maar je moet er wel netwerk naartoe leggen en dus wat extra infra hebben.
Zo'n crash cart adapter is wel leuk om headless servers te bedienen :
http://www.amazon.com/Console-Portable-Laptop-Crash-Adapter/dp/B002CLKFTQ
Die gebruiken ze/we wel eens op het werk bij ons.
Quote from: riwi on January 20, 2013, 19:17:49
@dennism
ipmi is erg leuk inderdaad, maar je moet er wel netwerk naartoe leggen en dus wat extra infra hebben.
Zo'n crash cart adapter is wel leuk om headless servers te bedienen :
http://www.amazon.com/Console-Portable-Laptop-Crash-Adapter/dp/B002CLKFTQ
Die gebruiken ze/we wel eens op het werk bij ons.
Klopt, kost je een extra kabel. Waneer je maar 1 kabel hebt en geen nieuwe kan trekken kan je altijd nog een Gbit switchje van een paar 10tjes bij je server neerzetten (dan ga ik er wel even van uit dat iemand zijn server niet enkel via Wifi beschikbaar maakt).
Dat apparaatje is ook wel leuk idd, wel erg duur.
Quote from: riwi on January 20, 2013, 19:17:49
@dennism
ipmi is erg leuk inderdaad, maar je moet er wel netwerk naartoe leggen en dus wat extra infra hebben.
Zo'n crash cart adapter is wel leuk om headless servers te bedienen :
http://www.amazon.com/Console-Portable-Laptop-Crash-Adapter/dp/B002CLKFTQ
Die gebruiken ze/we wel eens op het werk bij ons.
Hoezo ben je voor IPMI 2 kabels nodig? Ik heb de supermicro aan 1 netwerkkabel hangen en zowel de dataverbinding als IPMI lopen hier over. Mis ik dan iets?
Gebruik je toevallig een Atom board? Deze hebben volgens mij geen dedicated IPMI nic, de higher end modellen echter wel. Zou kunnen dat deze echter ook over 1 nic kunnen, maar zo heb ik het nog nooit ingericht of uitgeprobeerd.
Beste Mensen,
Heb ook een postje op het unRAID support forum geplaatst, maar misschien dat jullie me ook wel kunnen helpen
Ik gebruik al enige tijd unRAID 4.7 op een HP Microserver, dit ging tot gisteren eigenlijk altijd prima, 1 parity drive en 3 data drives; allemaal 2TB van formaat.
De afgelopen dagen ging het kopieren echter wel heel traag, de mediaspelers (die de data er van af halen) hadden echter geen problemen; vanaf gisteren kan ik helemaal niets meer kopieren/plakken of knippen/plakken vanaf m'n array, er iets opzetten gaat nog wel en verwijderen ook :-S Echter vanaf het ene op het andere moment. Ook de mediaspelers doen er nu minuten over om het Yadis-menu te openen, eigenlijk lijkt ook daar de boel daarna gewoon vast te lopen.
Met grote vrees toch maar een parity check gedaan en tot m'n grote verrassing 0 errors, alleen maar 'groene balletjes' en blijkbaar dus niet iets mis wat unRAID direct herkent. Het wel S.M.A.R.T nog gedaan, maar de resultaten daarvan kan ik niet interpreteren :withstupid: behalve dat ze 'passed' zijn :)
Iemand ideeen wat het kan zijn en, beter nog, wat ik er aan kan doen ?
Zou toch zomaar een hdd kunnen zijn.
Ik heb zelf ook geruime tijd met erg trage kopieersnelheden gezeten op mijn Qnap.
Disks bleken beide gewoon prima in orde bij de verschillende tests.
Als laatste test de 2 hdd's geformatteerd en ze als 2 aparte schijven in mijn Qnap ingesteld. Toen merkte ik ineens dat het schrijven naar hdd 1 langzaam ging en schrijven naar hdd 2 snel.
Uiteindelijk hdd 1 vervangen (die dus gewoon goed leek te zijn volgens tests en smart).
Met de nieuwe schijf de volle snelheid.
Jeroen.
Quote from: Jeroen de Waal on January 21, 2013, 10:58:57
Met de nieuwe schijf de volle snelheid.
Ik vermoed ook dat het iets met een/meerdere schijven is, zit er eigenlijk alleen niet zo op te wachten om 4 schijven te gaan vervangen :( Even kijken of ik met databehoud eea kan uitsluiten/achterhalen...
Mocht iemand S.M.A.R.T. genoeg zijn om te zien wat hier mis is/kan zijn, dan hoor ik het graag :)
Parity:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Hitachi HDS5C3020ALA632
Serial Number: ML0220F30V9RZD
Firmware Version: ML6OA580
User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4
Local Time is: Mon Jan 21 06:51:35 2013 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (23306) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 255) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 136 136 054 Pre-fail Offline - 94
3 Spin_Up_Time 0x0007 132 132 024 Pre-fail Always - 415 (Average 416)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 1677
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 146 146 020 Pre-fail Offline - 29
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 13349
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 38
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1677
193 Load_Cycle_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 1677
194 Temperature_Celsius 0x0002 253 253 000 Old_age Always - 23 (Lifetime Min/Max 9/36)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 13335 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 13335 -
# 3 Short offline Completed without error 00% 13335 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Disk 1:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Hitachi HDS5C3020ALA632
Serial Number: ML0220F30TVVGD
Firmware Version: ML6OA580
User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4
Local Time is: Mon Jan 21 06:53:26 2013 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (22966) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 255) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 134 134 054 Pre-fail Offline - 102
3 Spin_Up_Time 0x0007 131 131 024 Pre-fail Always - 419 (Average 419)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 2250
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 146 146 020 Pre-fail Offline - 29
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 13372
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 38
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 2250
193 Load_Cycle_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 2250
194 Temperature_Celsius 0x0002 253 253 000 Old_age Always - 23 (Lifetime Min/Max 8/35)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 13358 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 13358 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Disk 2:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Hitachi HDS5C3020ALA632
Serial Number: ML0220F30KK5ND
Firmware Version: ML6OA580
User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4
Local Time is: Mon Jan 21 06:53:56 2013 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 34) The self-test routine was interrupted
by the host with a hard or soft reset.
Total time to complete Offline
data collection: (23306) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 255) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 134 134 054 Pre-fail Offline - 101
3 Spin_Up_Time 0x0007 128 128 024 Pre-fail Always - 428 (Average 425)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 2060
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 146 146 020 Pre-fail Offline - 29
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 13449
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 39
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 2060
193 Load_Cycle_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 2060
194 Temperature_Celsius 0x0002 250 250 000 Old_age Always - 24 (Lifetime Min/Max 9/36)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Interrupted (host reset) 20% 13448 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Disk 3:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: ST2000DL003-9VT166
Serial Number: 5YD5SG2E
Firmware Version: CC3C
User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4
Local Time is: Mon Jan 21 06:54:32 2013 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 623) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 255) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x30b7) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 105 099 006 Pre-fail Always - 7677040
3 Spin_Up_Time 0x0003 093 093 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 099 099 020 Old_age Always - 1313
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 076 060 030 Pre-fail Always - 44224236
9 Power_On_Hours 0x0032 046 046 000 Old_age Always - 47583
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 27
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 079 067 045 Old_age Always - 21 (Lifetime Min/Max 19/22)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 17
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1794
194 Temperature_Celsius 0x0022 021 040 000 Old_age Always - 21 (0 11 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 018 017 000 Old_age Always - 7677040
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 101520141977417
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 3324986409
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 539058109
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Aanvulling/Update 22-01: Op de HP Microserver zit trouwens nog 3 maanden garantie, op de Hitachi Schijven nog 16 en op de Seagate nog 20, dus nu hoef ik er nu alleen nog maar achter te komen wat er kapot is :)
Als tip op het unRAID forum kreeg ik om even een cachedisk erbij te zetten om te zien of dat wel werkt, aangezien het mij aan fysieke installatieruimte ontbreekt (het is tenslotte een
Microserver) zal ik even een esata dockje aanschaffen om er een los schijfje aan te hangen. Dit is dan ook alleen om te testen, het is geen oplossing, want lezen doet 'ie toch weer van de shares, niet van de cachedisk.
Iemand trouwens ervaring met het RMA'en van dergelijke 'groene' schijven, is het nog een punt van discussie dat ze in een NAS zijn gebruikt?
Gek genoeg hoop ik eigenlijk op een defecte Microserver, lijkt me een eenvoudigere omruiling dan de schijven :-S
Waar ik ook nog aan zat te denken, kan het ook een defecte of corrupte USB stick zijn (waar unRAID OS op staat) ? Of dat de bestanden corrupt zijn geraakt? In dat geval zou ik 'schone' 4.7 bestanden erop kunnen zetten, maar welke bestanden moet ik dan bewaren voor m'n settings en zo?
Jullie zien het al, ben niet zo'n held, ben behoorlijk bang m'n data kwijt te raken... ;)
Aanvulling/Update 23-01: Inmiddels begrepen van het unRAID forum dat de kans dat er iets mis is met m'n schijven eigenlijk nihil is (weet niet of het echt wat wil zeggen, maar het kopieren vanaf de unRAID OS USB Stick is net zo traag).
Misschien dat er iets mis is het unRAID installatie zelf, dus ga vanavond (op hun advies) maar eens proberen de add-ons en andere aanvullende zaken te verwijderen.
PROBLEM SOLVED! Durf het bijna niet te zeggen, maar het was een brakke switch :withstupid:
Mijn (hardware) problemen zijn nog niet helemaal opgelost...
Ondertussen:
*Nieuwe SATA kabels geplaatst, indien die bron van mijn disk storingen waren, maar helaas loste dat het niet op.
*Nu heb ik een nieuw moederbord gekocht aangezien ik vermoeden heb dat de problemen daar liggen. Het is een MSI 760GM-P23 (FX). Deze is ook wat kleiner (minder diep, 20 vs 24 cm) dan mijn oude ASUS dus daarmee kunnen de Norco 5-in-3 cages nu ook helemaal goed in de kast passen. Aangezien de MSI een Realtek 8111E NIC heeft welke niet werkt met UnRaid 4.7 via marktplaats ook een Intel gigabit PCI netwerkkaartje erbij gekocht. Kijken of deze nieuwe setup de problemen oplost....
Is dat het niet, blijven er maar twee opties over, of de Norco cages zijn defect of er iets met de voeding.
Het uitschakelen van add-ons bood mij geen oplossing, dus toen toch maar weer (met behulp van het unRAID forum) verder gezocht.
Ik kon uiteindelijk mijn HDDs uitsluiten als oorzaak, na het intern kopieren (via Telnet/Midnight Commander) direct van DISK naar DISK zonder netwerk, dat ging gewoon goed en snel.
NIC van de MicroServer liet verder niets geks zien (collisions, drops, etc. en werd ook gewoon Gigabit verbonden), dus zodoende kwam ik zelf uiteindelijk bij de switch uit... gelukkig had ik er nog een, dus toen was de oorzaak snel gevonden.
rc 11 is uit en release plan
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=25611.0
iemand nog key over? ga ik van de week eens mijn setup installeren
Binnen afzienbare tijd wel, maar ik moet eerst mijn data migreren. Ik heb 2 hdds rma moeten sturen en daar moet ik op wachten.
16/gb flash met pro key
Ik heb nu wel een pro key over..
Transcend 32 GB Jetflash 600 met een pro key voor 75 euro
Ik moet om de unraid keys te verkopen ze alledrie verkopen om ze officieel naar iemand anders over te zetten.
Unraid keys hier op het forum verkopen mag niet, ik wou het ook eens doen en werd onmiddelijk gesloten...
Je kunt ze officieel overdragen. Er staat een thread over op het unraid forum, alleen de manier is wat onduidelijk. Er staat iets dat de koper nieuwe guid's heeft (dus andere usb sticks) en dat de verkopende partij dat door moet geven aan limetech, die dan de licenties overschrift.
Het is dus niet iets wat niet mag van de ontiwkkelaar.
Hier mag het niet...
Ik heb het maar weg gehaald.
Ik heb wat posts over regels gelezen, maar nergens staat dat je niet software licenties o er mag dragen als de verkopende partij het toestaat.
Nu over de unraid ervaring, ik heb het er helemaal mee gehad.
Nu zal er een 64 bit versie komen omdat er toch issues zijn met meer dan 4 GB geheugen.
Die aankondiging is al weer 2 maanden oud, enverder weer radio stilte.
Mails aan limeware worden erg langzaam beantwoord, behalve als je een licentie wilt afnemen..
Verder. Stoor ik me aan de red balled hdds en parity re calculatie. Het betekent natuurlijk dat er iets mis is, en je kunt de hdd ook wel benaderen.
Ik ben overgegaan naar ZFSguru, maar kijken hoe dat gaat, in ieder geval105 mbyte/sec naar de server, en geen gestotter met playback
Ik zou een verbod op het verkopen van Unraid licenties idd ook vreemd vinden, zeker als je ziet wat voor aantallen software er allemaal wel verhandeld wordt in de markt. Maarja, als het niet mag zal er wel een reden voor zijn.
@Jaco,
Interressant, de overstap naar ZFS guru, zou je mij (ons) een beetje op de hoogte willen houden van de vorderingen? Dit is een van de ZFS opties die ik namelijk zelf nog nooit getest heb.
Quote from: dennism on March 9, 2013, 13:05:55
Ik zou een verbod op het verkopen van Unraid licenties idd ook vreemd vinden, zeker als je ziet wat voor aantallen software er allemaal wel verhandeld wordt in de markt. Maarja, als het niet mag zal er wel een reden voor zijn.
Ik vond het ook raar maarja...
:headbanging:
Quote from: dennism on March 9, 2013, 13:05:55
@Jaco,
Interressant, de overstap naar ZFS guru, zou je mij (ons) een beetje op de hoogte willen houden van de vorderingen? Dit is een van de ZFS opties die ik namelijk zelf nog nooit getest heb.
Ik zal dat wel in het raid topic doen, daar is het meer op zijn plaats.
Ik mag maar 1 van de licenties doorverkopen omdat de eigenaar van limetech bang is dat ik winst maak.
Ik heb er 2 verkocht voor 50 en 60 euro inclusief 16 en 32 GB Transcend Jetflash 600 sticks (18/28 euro per stuk)
Helaas nog steeds geen antwoord van LimeTech, de a$$hole reageert gewoon niet meer.
Sinds enkele dagen hier ook een Unraid server draaien.
Een ASRock Pro4M board (8xSATA) met Intel 2100T, 4GB RAM in een Antec P280 kast met BeQuiet voeding. Momenteel 3x4TB Hitachi en daar komt later 5x2TB Samsung bij. Tzt te vervangen door 4TB's.
Installatie was vrij pijnloos. De configuration tutorial was prima beschreven en vrij snel doorlopen. Het preclearen duurt wel bijna 48 uur, dus dat heeft 4 dagen gekost. Momenteel ben ik alle data aan het overpompen en op een probleem met de free space na (disk allocation method = fill up), gaat alles prima. Kopieersnelheid is een 70 a 80MB/s, parity nog niet actief (momenteel, disk al wel geassigned)
Wat ik echter met geen mogelijkheid voor elkaar krijg is een SMB of NFS verbinding met mijn Dune 3.0
Ik heb:
- een user 'movie' met wachtwoord
- een share 'Movies' (geverifieerd aanwezig als /mnt/user/Movies)
- split level 1
Voor Unraid settings zie bijlage. Heb vele mogelijkheden daar al geprobeerd, zonder succes.
In de Dune heb ik dezelfde opzet gebruikt als mijn QNAP, die wel benaderbaar is op hetzelfde moment, dus aan het netwerk ligt het niet.
description: Movies
IP: 192.168.1.111 (=fixed)
folder: /mnt/user/Movies
user: movie
password: aaa (simpel en lower case om te testen)
Overigens in Windows 7 blijft de share in de meeste combinaties wel benaderbaar.
Wie kan helpen ?
Ik kon met mn dune perfect alles benaderen hoor, geen wachtwoord op en basic standaardinstelling...
Het kan zijn dat de Dune als username en wachtwoord Dune/Dune nodig heeft. Probeer dat eens.
Dat lijkt me niet logisch. Het is de Dune die de Unraid server moet benaderen niet andersom.
Even voor de duidelijkheid,: volgens mij heb je het probleem dat je met de Dune niet op je Unraid share kan komen, toch?
Zo ja, maak dan een user aan op je unraidserver met naam Dune en wachtwoord Dune en wijs de share toe.
Zo nee, dan lees ik het verkeerd ;)
Das echt allemaal overbodig.. Ik heb dit nooit moeten doen, geen paswoord geen user...
Ip adres v je server toevoegen in je dune,(smb) en off you go..
Voor NFS is het geloof ik wel nodig.
Hoi Robbo
Ik heb ook geen user en gebruik gewoon root zonder password op SMB.
Rob
Om te kijken of een share uberhaupt lukte heb ik eerst nog eens een NFS share aangemaakt op de media player van de Crystalio. Dat werkte direct. Daarna maar eens het IP en de share op de Dune leeggemaakt en opnieuw ingevuld. Zoals op de Crystalio lukte met share directory = Movies daar ook maar (weer) bij de Dune mee begonnen.
Eerst simpel 'public', zoals Rob voorstelde. Dat werkte warempel. Daarna de share op Private gezet een ook dat werkt.
Waar het nu aan heeft gelegen geen idee. Er heeft wellicht een spatie achter het IP adres gestaan. Iets anders kan ik niet verzinnen.
Misschien iets met die hoofdletter M in Movies?
Windows doet anders met hoofdletters dan linux. En SMB is een beetje de brug tussen windows en linux.
't is in ieder geval gelukt :)
Movies heb ik altijd met een hoofdletter geschreven.
Mn webgui is plots onberikbaar
Alles is wel via netwerk beschikbaar..
Vreemd nog nooit gehad.
Kan ik hem restarten via put ofzo?
Rc 13 is uit en vernieuwde website :clapping:
Mijn 24TB UNRAID server (v5.0-rc5) draait al weer over de 100 dagen non-stop en probleemloos sinds de laatste reboot :) dat linux is zo gek nog niet ;)
Nice
Ondertussen rc16c uit :)
Het blijft toch lastig om een stabiele release te maken voor die A$$hole
Quote from: jaco on July 15, 2013, 08:42:32
Het blijft toch lastig om een stabiele release te maken voor die A$$hole
Voor mij is UNRAID al stabiel sinds ik ermee begonnen zo'n kleine 2 jaar geleden (ergens in de buurt van 5.0beta8). Ik gebruik gewoon de basisfuncties (massa opslag) zonder add-ons.
Van mij had hij al lang een final release mogen uitbrengen om van dat gezaag vanaf te zijn dat het nog steeds een beta is.
Het zal nooit 100% perfect zijn. Geen enkele software is 100% perfect voor iedereen.
Voor mij doet unraid perfect wat het moet doen.
Jaco is (terecht) wat pissig op de bouwer van unraid ;) maar hij heeft wel een punt, de ene release candidate na de ander, en er is elke keer wel iets nieuws mis. Het wordt ook wel opgelost, dus feitelijk wordt het produkt er wel beter van ;) Zelf ben ik na rc5 opgehouden met updaten, rc5 draait voor mij stabiel, en doet wat ik wil. Zodra er een echte release versie is, stap ik wel eens over.
Quote from: jowi on July 15, 2013, 09:32:30
Jaco is (terecht) wat pissig op de bouwer van unraid ;) maar hij heeft wel een punt, de ene release candidate na de ander, en er is elke keer wel iets nieuws mis. Het wordt ook wel opgelost, dus feitelijk wordt het produkt er wel beter van ;) Zelf ben ik na rc5 opgehouden met updaten, rc5 draait voor mij stabiel, en doet wat ik wil. Zodra er een echte release versie is, stap ik wel eens over.
4.7 (degene waarvoor je betaalt als geen gebruik maakt van de gratis versie) werkt bij mij prima :) zodra er noodzaak is (bijv. drive-upgrades naar >2TB drives) zal ik waarschijnlijk de meest recente rc gaan gebruiken (als er dan tenminste geen nieuwe versie beschikbaar is). Gebruik trouwens een HP Microservertje, leuk ding voor een vriendelijke prijs.
Quote from: jaco on July 15, 2013, 08:42:32
Het blijft toch lastig om een stabiele release te maken voor die A$$hole
Maar je blijft toch het asshooe topic lezen
Quote from: Martijn76 on July 15, 2013, 09:48:09
4.7 (degene waarvoor je betaalt als geen gebruik maakt van de gratis versie) werkt bij mij prima :) zodra er noodzaak is (bijv. drive-upgrades naar >2TB drives) zal ik waarschijnlijk de meest recente rc gaan gebruiken (als er dan tenminste geen nieuwe versie beschikbaar is). Gebruik trouwens een HP Microservertje, leuk ding voor een vriendelijke prijs.
Als je wat met plugins wilt doen heb je niet veel aan 4.7, ook niet met moderne disks. Ik werk met 4TB disks...
Quote from: jowi on July 15, 2013, 10:03:29
Als je wat met plugins wilt doen heb je niet veel aan 4.7, ook niet met moderne disks. Ik werk met 4TB disks...
Dat zal inderdaad vandaar dat ik het vooral even op m'n eigen situatie had betrokken, mijn punt is vooral dat je voor de basis betaalt en dan eigenlijk maar beperkt kan zeuren (bij gebrek aan een beter woord) als alle (gratis) extra's niet werken.
Er is een grote willekeur aan gebruikte hardware, dit zal een van de redenen zijn dat alles niet in 1x (of 16x ;) ) soepeltjes loopt...
Bij mij draait het nu al 2 jaar stabiel nog nooit een hickup of wat dan ook gehad.
Draai met versie 5 een van de eerste en nooit meer verandert.
Rob
Quote from: skank1 on July 15, 2013, 09:51:29
Maar je blijft toch het asshooe topic lezen
Ja soms wel even kijken, geen vermaak als leedvermaak natuurlijk, en wellicht krijg ik nog eens een bericht van hem terug. Maar hopen op een beetje fatsoen van zijn kant zal wel voor niets zijn.
Dus ik zal het niet laten om het stevig af te raden bij iedereen die me iets over een NAS vraagt.
Hier is het wel populair, maar op tweakers heeft het niet een goede naam :headbanging:
die goede naam snap ik hier wel, als je niet teveel eisend bent kun je volgens mij voor een redelijke prijs een leuke storage doos neerzetten die voor HT media sharing voldoende is en waar je weinig omkijken naar hebt. Op tweakers gaat het al snel over performance, en overal het uiterste uithalen en dat lijkt mij bij Unraid toch wat lastiger.
Ach ik gebruik dezelfde hardware, alleen wat extra geheugen en een systeem SSD, en de performance is altijd stabiel op hogere snelheid.
Wel kost het me een hdd extra per pool omdat ik dubbele redundantie heb.
En iets extra stroom omdat ik niet per hdd spindown in kan stellen, maar per pool moet doen. Maar mijn server staat toch maar een paar uur per week aan, dus dat maakt ook niet veel uit.
Grootste voordeel is geen bitrot wat je toch met unraid wel kunt hebben, data die veranderd zonder dat de redundantie het merkt...
Dat klopt zeker, maar ik heb wel het idee dat ZFS voor de gemiddelde/beginnende gebruiker net wat lastiger is dan Unraid, zeker wanneer je met trouble shooting te maken krijgt (moet zeggen dat ik zelf ook niet snel voor Unraid zou kiezen).
Freenas maakt gebruik van zfs en is best te doen voor een beginner, nette web interface enzo.
Ben je wat meer gevorderd dan is zfs overigens makkelijker dan de meeste andere filesystems, met prima commandline tools etc, vooral als je een Solaris gebaseerd OS gebruikt.
Ik heb zelf op mijn HP microserver Open Indiana staan en dat werkt perfect.
Met zfs moet je wel op Solaris of BSD draaien.
Want op Linux is ZFS in usermode ook niet echt snel. Het vreemde is dat zelfs met een snellere CPU en meer geheugen ZFS-on-Linux niet sneller wordt. Ik zit strak aan 60-62MB/sec via SMB of NFS en dat vind ik niet genoeg.
Als CPU een core2duo E6750 met 2GB, een Athlon64-X2-3800 met 4GB geprobeerd en nu een core i3-3220 met 24GB geheugen en alles blijft hangen op +-60MB/sec via SMB. Het vreemde is dat lokaal kopieren van SSD naar pool wel vlot gaat (150MB/sec).
Ik heb een nieuwe SSD gekocht om nog een keer met ZFSguru te gaan spelen, want met ZFSguru had ik met de Athlon al 80MB/sec. De machine wordt dan een pure storage PC want met FreeBSD kan ik niet zo veel als met Linux.
Ik heb 450 MByte/sec copy snelheid van PC naar nas. Dat is wel vanaf een ramdisk op de pc, maar gewoon met samba zonder tuning. Vanaf een disk volume zakt het terug naar iets van 200MByte/sec.
Xeon E3-1265Lv2 en een E3-1220
Dt direct naar een zfs pool toe, niet via een zil op ssd. Die pool doet bijna 950MByte/sec intern.
Quote from: dennism on July 17, 2013, 11:28:09
Dat klopt zeker, maar ik heb wel het idee dat ZFS voor de gemiddelde/beginnende gebruiker net wat lastiger is dan Unraid, zeker wanneer je met trouble shooting te maken krijgt (moet zeggen dat ik zelf ook niet snel voor Unraid zou kiezen).
Dat is niet waar, ZFSGuru had ik in 1 keer draaiend. De dune aangezet en ip adres opgeven en kijken maar.
Veel makkelijker dan unraid.
Quote from: jaco on July 18, 2013, 05:38:00
Dat is niet waar, ZFSGuru had ik in 1 keer draaiend. De dune aangezet en ip adres opgeven en kijken maar.
Veel makkelijker dan unraid.
Bij mij draaide unraid ook, in 1 keer met de dune...
snap het niet maar goed
Dit is de zoveelste vergelijking ipv over unraid zelf te praten ;D
Ook hier geen enkel probleem met unraid en dune (private smb) maar ik moet bekennen dat ik erg weinig vertrouwen heb in het upgrade path, dus aan upgraden doe ik voorlopig niet
Hier draait Unraid ook prima.
Snel is het allemaal niet met max 40MB/s maar goed genoeg om als 'movie vault' te dienen. Dagelijks gebruik / download etc. blijft allemaal op de QNAP. De Unraid staan dus meestal uit, en gaat enkel aan wanneer ik wat GB's wil moven van de QNAP, of bewaarde films wil bekijken. Opstarten en shutdown werkt prima via de on/off button.
Ik heb mijn case besteld voor de unraid setup. Veel hardware lag al een tijdje hier, maar nu is de keus gevallen op een fractal 304. Er komen dus 6 discs in de setup.
Ik heb nu 4*3 en 2*2 liggen. Twijfel nu tussen een ZFS setup of een Unraid setup. Met ZFS ben ik een extra bedrag kwijt aan licentiekosten, daarvoor kan ik ook een extra 3gb disc kopen en een ZFS pool opzetten. Met unraid kan ik in de toekomst makkelijk een disc bijprikken en zo ben ik weer flexibeler.
Ik wil de laatste build gebruiken, ik heb eigenlijk geen zin in packages. Omdat er nog een 1tb schijfje in mijn router zit is de planning de laptop te blijven gebruiken voor de downloads etc en de unraid bak alleen voor media.
Alle plugins etc zijn leuk, maar ik verwacht dat de bak er niet stabieler van kan worden.
Wel lijkt mij VMware of Virtualbox een optie, dan maak je een XP machine aan en kan je op die manier al je "downloadprogramma's" etc hun werk laten doen? Maar zoals gezegd, niet een vereiste.
Ik heb nu 2*3 tb geïnstalleerd en nog geen key aangeschaft. De andere 2 schijven haal ik maandag op. 2 maal 2 zit in mijn oude nas (ch3snas)
Ik heb een supermicro board (atom 1.8) met 4 gb geheugen. Dat schijnt voor een ZFS pool alweer te weinig te zijn.. Moeilijk moeilijk.. Iemand nog het laatste zetje?
Volgens mij haalden Jaco en Jowi met de Atom boardjes onder Unraid ook een belabberde performance.
Virtualisatie is ook om te huilen op een Atom. Als je met dat soort zaken wil expirimenteren ga dan liever voor een Xeon 12xx V3 met een leuk supermicro oid boardje en 16GB ram. Knal daar ESXI op met een SSDtje voor je VM's en daarop de VM's die je wil hebben. Je storage controller kan je dan via hardware passtrough doorgeven aan je storage VM.
XP zou ik zeker willen afraden trouwens, de ondersteuning gaat verlopen en XP is nu al geen veilig systeem meer wanneer het verbonden is met internet, en na het verlopen van de extended support al helemaal niet meer. Kies dan bijv. voor Windows 7 binnen je download VM.
ok, dus dan word het alleen storage. Ik heb het Atom board van jowi destijds overgenomen. Niet de beste performer en al helemaal niet meer een jaar later. Maar het ligt er en het zou goed werk moeten kunnen verrichten voor een standaard storage oplossing. Dan maar even geen plugins etc
Quote from: jantje112 on July 28, 2013, 00:12:15
Ik heb nu 2*3 tb geïnstalleerd en nog geen key aangeschaft. De andere 2 schijven haal ik maandag op. 2 maal 2 zit in mijn oude nas (ch3snas)
Ik heb een supermicro board (atom 1.8) met 4 gb geheugen. Dat schijnt voor een ZFS pool alweer te weinig te zijn.. Moeilijk moeilijk.. Iemand nog het laatste zetje?
4GB zou genoeg kunnen zijn als je niet alle 'features' van ZFS gebruikt en je ZFS pool niet te groot is. Hoe groter de pool hoe meer geheugen je nodig hebt. Ook het hebben van L2 cache op een SSD kost weer extra geheugen omdat dan meer ruimte voor het indexen van de L2 in het geheugen nodig is. Doe je dat allemaal niet dan is 4GB wel voldoende voor een basis setup met bv ZFSguru. Ik heb 6 disken van 1.5 TB in raidz1 met 4GB geheugen met ZFSguru prima draaiend gehad als test. 80-90 MB/sec op een matige CPU (Athlon64 X2-3800).
Nadeel is dat je met ZFS niet schijven van 3T en 2T kan combineren in 1 pool. Die mogelijkheid is het grote voordeel van Unraid samen met de uitbreidbaarheid van Unraid.
Je kunt met zfsguru zo van de 2+2 een 4 tb maken en daar dan 3 tb gebruiken in een pool met 3 tb hdds.
Dan kun je ook die 2+2 upgraden naar een 3 met een resilver.
Quote from: jaco on July 28, 2013, 14:18:09
Je kunt met zfsguru zo van de 2+2 een 4 tb maken en daar dan 3 tb gebruiken in een pool met 3 tb hdds.
Dan kun je ook die 2+2 upgraden naar een 3 met een resilver.
Ik heb dat geprobeerd, met geneste vdev's en dat ging niet.
Ik had 4x500G in raidz1 (dus een 1.5T vdev) en die wilde ik combineren met 4x 1.5T tot een 5x1.5T raidz1
Dat lukt wel, maar na de eerste reboot was het stuk. Volgens Firedrunk op tweakers mag je vdev's niet nesten.
Met de GUI krijg je dat ook niet bij elkaar geklikt. Met de cmd line kreeg ik het werkend, maar niet zodat het een reboot overleefde.
Ik heb daarna hetzelfde met mdadm geprobeerd en dat lukte me ook niet.
Zowel mdadm als zfs missen na het booten uit de 'grote' pool een device. Op een of andere manier moet je kunnen zeggen dat het systeem eerst de 'kleine' pool op moet brengen en dan pas de 'grote'.
Vandaag na 117 dagen toch maar de machine gereset, ik kon een paar plugins ineens niet meer benaderen. Nu lijkt alles weer ok.
Quote from: jowi on July 29, 2013, 15:22:20
Vandaag na 117 dagen toch maar de machine gereset, ik kon een paar plugins ineens niet meer benaderen. Nu lijkt alles weer ok.
117 dagen is toch wel netjes. Kon je niet de unraid 'applicatie' stoppen/starten zonder te rebooten?
Maakt op zich niet uit.. alleen voor de uptime freaks : http://arstechnica.com/information-technology/2013/03/epic-uptime-achievement-can-you-beat-16-years/
Ik zet mijn NAS PC elke nacht uit automatisch via crontab. Mn router PC draait nu al wel 170 dagen.. een record :) Bij mij vliegt de aardlek er wel eens uit bij onweer.
Unraid draait nu, installatie ging erg soepel. 1 3 tb schijf heb ik aan de array toegewezen. De andere is aan het preclearen. Morgen de andere 2 3 tb schijven erin en preclearen. (Heb nog geen key binnen)
Packages werken trouwens erg makkelijk! Dat is echt een verbetering tov de eerdere versies.
Heeft er iemand nog een pro (of plus) key te koop?
Unraid draait stabiel. Nu 4*3 tb erin hangen. Morgenvroeg zijn de disk's geprecleared en ondertussen staat 1 van de 4 vol te pompen.
Nog te doen. 120gb disk erin hangen voor sabnzb downloads (welke dan uitpakken op de array) dan ben ik volgens mij van de continu opspinnende array af?
Licentie aanschaffen? In mijn build kunnen nu maximaal 7 schijven. Krijg ik spijt als ik de "medium" licentie koop?
Nope, je krijgt spijt als je niet de full koopt lol
Was het niet zo dat alleen de pro versie een SSD ondersteunde? En dat is wel erg lekker om mee te downloaden hoor... anders staat er toch altijd weer een disk te draaien, en een ssd is dan weer stiller, sneller, energiezuiniger en vooral minder warm.
Ik installeer alle apps en plugins op de ssd, en de ssd wordt gebruikt als download lokatie. Dus alles wat sabnzbd moet doen met losse parts aan elkaar knopen, quickpar, etc gebeurt op de ssd. Ik heb hem dus NIET als cache drive ingezet. Pas als alles op de ssd is gedownload en in elkaar is gezet, wordt het op de daadwerkelijke array uitgepakt, en zal er een disk voor opgespinned worden. Dus 90% van de tijd zijn alle disks spinned down, en is alleen de ssd actief. Mijn ssd is er 1 van 128GB.
Zaterdag weer 4TB bijgeprikt... nu een unraid array met 28TB opslagruimte (32TB inclusief parity disk) :headbanging:
Quote from: jowi on August 12, 2013, 15:51:05
Zaterdag weer 4TB bijgeprikt... nu een unraid array met 28TB opslagruimte (32TB inclusief parity disk) :headbanging:
Jij gooit zeker ook nooit wat weg :)
Nope :) verzamelwoede it is ;D
SpeedingAnt, de maker van SimpleFeatures webinterface (mooiere vervanger van de standaard jaren '80 unraid webinterface) werkt nu samen met Tom van Unraid, om de standaard webgui te vervangen door iets moderners. Een eerste versie is al te installeren. Ziet er wel heel erg bekend uit als je SF kent, maar dit zijn goede ontwikkelingen.
De huidige versie van SF werkt niet lekker met unraid na v5.0-rc5, dus het is goed als beide heren nu samen werken aan 1 goed werkende user interface, inclusief support voor plugins en andere zaken.
Flinke verbetering. Thx voor de tip !
Toch maar een pro licentie aanschaffen, tot nu toe erg tevreden over de performance en werking.
Iemand nog interesse om de pro licentie aanschaf te delen?
Quote from: jowi on August 17, 2013, 11:46:54
SpeedingAnt, de maker van SimpleFeatures webinterface (mooiere vervanger van de standaard jaren '80 unraid webinterface) werkt nu samen met Tom van Unraid, om de standaard webgui te vervangen door iets moderners. Een eerste versie is al te installeren. Ziet er wel heel erg bekend uit als je SF kent, maar dit zijn goede ontwikkelingen.
De huidige versie van SF werkt niet lekker met unraid na v5.0-rc5, dus het is goed als beide heren nu samen werken aan 1 goed werkende user interface, inclusief support voor plugins en andere zaken.
Hoe noemt dit?
Ik denk dat je dit bedoeld: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=28839.0 of de github site: https://github.com/limetech/webGui
Thx
Tijdje geleden dat ik nog op het forum geweest ben..
Stable mag er wel al es komen...
Sebiet nog eens kijken..
Ik heb sinds gisteren iets vreemds voor..
Wanneer ik mn fotos die op unraid staan bekijk via xbmc... Start xbmc plots gewoon opnieuw op na x aantal fotos te hebben gezien.. Dit willekeurig..
Maar het ligt niet enkel aan xbmc...
Vanmiddag wou ik de fotos op de server via ipad filebrowser bekijken en bam
Na x aantal fotos te hebben bekeken.. Sluit het programma zomaar af... Keer op keer na x aantal fotos
Iemand een idee waar ik moet beginnen zoeken?
Unraid?
Quote from: skank1 on August 17, 2013, 20:49:38
Thx
Tijdje geleden dat ik nog op het forum geweest ben..
Stable mag er wel al es komen...
Sebiet nog eens kijken..
Ik heb sinds gisteren iets vreemds voor..
Wanneer ik mn fotos die op unraid staan bekijk via xbmc... Start xbmc plots gewoon opnieuw op na x aantal fotos te hebben gezien.. Dit willekeurig..
Maar het ligt niet enkel aan xbmc...
Vanmiddag wou ik de fotos op de server via ipad filebrowser bekijken en bam
Na x aantal fotos te hebben bekeken.. Sluit het programma zomaar af... Keer op keer na x aantal fotos
Iemand een idee waar ik moet beginnen zoeken?
Unraid?
loop de logfiles van zowel xbmc en unRaid eens door, daar zou meer info in moeten staan waarom 'ie er uit klapt.
Ben ik van plan..
Wel vreemd dat ipad app het ook doet.. Daarom verdenk ik eerder unraid
Zie ik daar nu gewoon een nieuwe stable release! :headbanging:
serieus£? ff zien
Woehoe :clapping:
Jammer dat de gui er nog niet inzit..
Quote from: skank1 on August 29, 2013, 11:47:21
Woehoe :clapping:
Jammer dat de gui er nog niet inzit..
Hmmm, misschien toch nog maar even wachten nog dan... dacht dat 'ie al compleet was, maar vroeg me ondertussen ook wel direct af waarom er i386 achterstond...
Wachten moet je absoluut NIET doen
De gui kun je gewoon update, lees maar de info die erbij staat
de i386 duid op het feit dat er in de toekomst een 64bit versie aankomt...
Maar dit gaat nog zeer lang duren
Je hebt absoluut geen reden om niet die final 5.0 te installeren
Ga ik doen dan!
Wel spannend altijd, ben toch altijd huiverig dat het allemaal niet (meer) werkt...
Ben in ieder geval benieuwd naar jullie ervaringen, ik kom nu van 4.7 :)
Als je nu van 4.7 komt, gaat er een wereld voor je open :D
Iemand een tip welke PCI card ik het beste kan nemen om meer SATA aansluitingen te hebben?
Alvast bedankt,
Ritchard
Ik zou aanraden: Check hoeveel poorten je denkt nodig te hebben (kaartjes zijn er vanaf 2 poorten, tot kaarten die met expanders 100+ schijven kunnen aansturen) ;)
Wanneer je het aantal poorten weet, kijk dan dan op de QVL van de leverancier van de software en kies een kaart uit die op de QVL staat :)
Quote from: ritchard on September 2, 2013, 20:03:09
Iemand een tip welke PCI card ik het beste kan nemen om meer SATA aansluitingen te hebben?
Alvast bedankt,
Ritchard
m1015 en die flashen met andere software
M1015 werkt niet in een PCI slot, die heeft echt een PCI-E nodig.
Ik heb kwa PCI kaart wel goede ervaringen met een Promise Fasttrak tx4310.
Maar via PCI is de gecombineerde throughput van alle poorten maar 100MB/sec. En dat is nog gedeeld met andere PCI apparaten ook. Via Raid-0 met 4 disken haalde ik wel 80-100MB/sec.
Dus snel wordt het nooit met een PCI kaart. Maargoed je kan wel 4 extra disken aansluiten.
Volgens mij is die kaart hier voor een leuke prijs te vinden:
http://www.ebay.nl/itm/new-IBM-M1015-46M0861-PCI-E-rpm-SAS-the-SATA3-SSD-6Gb-array-card-LSI-9240-8I-/331007447858?pt=US_Server_Disk_Controllers_RAID_Cards&hash=item4d1194d332&_uhb=1 (http://www.ebay.nl/itm/new-IBM-M1015-46M0861-PCI-E-rpm-SAS-the-SATA3-SSD-6Gb-array-card-LSI-9240-8I-/331007447858?pt=US_Server_Disk_Controllers_RAID_Cards&hash=item4d1194d332&_uhb=1)
Cross flash info: http://www.servethehome.com/ibm-serveraid-m1015-part-4/
voor een M1015 heb je minimaal een PCI-E 2.0 x4 slot nodig..
En je kunt hem ook in NL kopen voor 118 euro en een paar centen (zonder verzendkosten)
Even een vraagje,ik gebruik nu zfsguru met 6x2 tb schijven
1 ssd voor cache
is unraid beter of zal ik gewoon bij zfsguru blijven?
Het gaat voornamenlijk voor sabnzbd met cs/cp en plex
Graag jullie advies.
In mij ervaring is Unraid enkel simpeler, ZFS kan een stuk sneller zijn en is ook veel robuster qua data veiligheid mits goed ingericht.
Quote from: ikkeenjij36 on November 2, 2013, 21:28:29
Even een vraagje,ik gebruik nu zfsguru met 6x2 tb schijven
1 ssd voor cache
is unraid beter of zal ik gewoon bij zfsguru blijven?
Het gaat voornamenlijk voor sabnzbd met cs/cp en plex
Graag jullie advies.
Wat jij hebt is (technisch gezien) beter, dus ik zou lekker de boel zo laten als je het zo snapt.
Ik denk dat hij bedoelde dat hij graag sabnzbd en couchpotato en plex wil toevoegen en dat dat met de FreeBSD basis van ZFSguru lastiger is misschien, terwijl dat met de slackware/linux basis en de apps van unraid eenvoudig is.
Voor mij was dat een reden om niet ZFSguru te kiezen en voor een linux basis te gaan met ZFS-on-Linux. Kwa uitbreidbaarheid en flexibiliteit zal unraid veel handiger zijn.
De keuze is een kwestie van smaak denk ik.
Mijn unraid draaide tot nu toe op 3*3. De andere schijven zitten er al in, maar ik wilde het aanschaffen van de licentie zo lang mogelijk uitstellen..
Nu dus maar de creditcard gaan opzoeken. Iemand nog interesse in een licentie (samen is goedkoper)
Pas maar op met licenties verkopen, de bouwer van unraid ziet je direct als een grote boef als je een licentie probeert te verkopen omdat je hem brood uit de mond stoot (volgens hem dan)
Wellicht een stomme vraag, maar ik wil het zeker weten zodat ik geen data verlies.
Ik wil 2 schijven uit mijn array halen, zoals ik het lees is dit de procedure:
- Zorg dat alle data van de betreffende schijven is
- Stop de array
- New config selecteren
(en nu wordt het onduidelijker voor mij)
- terug de overige schrijven assignen op de juiste en oude plek in de array, de 2 schijven die je wilt verwijderen niet meer invoeren.
- Restart de array
Klopt dit zo, of zie ik iets over het hoofd?
Niemand een idee of ervaring mee ???
Kan ik je niet mee helpen. Heb enkel een 2TB schijf vervangen door een 4TB:
- array gestopt
- prescans uitgevoerd
- disk assigned
- array gestart -> rebuilt start automatisch
Allemaal prima gedaan.
Even een korte vraag met wellicht een simpel antwoord...
Heb de sabnzbd plugin geinstalleerd (laatste unraid stable versie) en deze krijg ik niet opgestart, in het logtekstje dat voorbij komt staat het volgende genoemd:
Sorry, requires Python module sqlite3
Try: apt-get install python-pysqlite2
Iemand toevallig een oplossing hier voor?
Python installeren?
Quote from: daanvanduif on March 23, 2014, 08:35:41
Python installeren?
Zie ik niet zo 123 als plug-in voorbij komen... Had gehoopt dat de plug-in van sabnzbd alles zou bevatten en dat ik iets verkeerd deed :-)
Is er iemand hier die sickbeard nog installed heeft en die ook automatisch nl subs bijzoekt?
en werkt?
Ik ben benieuwd :colgate:
Ik had het vroeger werkend met bierdopje maar jah...
Quote from: skank1 on March 25, 2014, 17:07:02
Is er iemand hier die sickbeard nog installed heeft en die ook automatisch nl subs bijzoekt?
en werkt?
Moet eerst m'n sabnzbd nog aan de praat krijgen ;)
Die werkt als een paard hier.. :)
Quote from: skank1 on March 26, 2014, 17:11:01
Die werkt als een paard hier.. :)
Hier nu ook! ;-)
Alleen m'n dropbox plugin (waar ook m'n 'watch'-folder in staat) lijkt nog niet helemaal lekker te werken; op de interface geeft 'ie aan dat 'ie nog aan het downloaden is (iets van 12.500 items, begon met 16.000), maar in de dropbox-data folder verschijnt nog helemaal niets (de dropbox-db folder wel trouwens, maar niet de data). Die 3.500 'items' heeft íe nu 7 uur over gedaan :hmmm:
[Solved]
Maar helaas wel veel bestanden uit m'n dropbox verloren gegaan :(
Ik wil iets reorganiseren op mn server..
Ik heb nl een share films die ook kids movies bevat.
Deze staan verspreid over verschillende disks..
Als ik die nu wil splisten.. Dus 2 shares maken : "films" en shares" , kan dit dan makkelijk en zomaar zonder dat alles gekopieerd en gedaan wordt?
Hoi skank1
Ik heb mijn schijven zichtbaar gemaakt shares gemaakt en inderdaad alles op zijn plek gekopieerd.
Lijkt me niet mogelijk op een andere manier als je fysiek van de ene naar de andere schijf moet.
Rob
Lukt wel.
Gevonden!
So, sure:
1. Create the new share 'kids movies'
2. Create 'disk shares' and authorize yourself to see them on SMB
3. You'll then be able to connect to: //tower/disk1 and //tower/disk2
4. You'll see the existing movie share is just a folder at the top of each physical disk.
5. One of your disks will have that folder for 'kids movies'.
6. Should be able to just drag and drop MOVE selected movies from adult folder to kids folder usinng finder/windowsexplorer on each physical disk
7. Where a 'kids movies' folder doesnt' exist, just create it at the top level of each disk.
8. you don't need to create a 'kids folder' on every disk...just those that need it.
Klopt maar dit is anders de data blijft over de 2 disks verdeeld.
Dacht dat je een share alleen op bijv disk 1 wou hebben dan kan dat niet.
Rob
Hoezo? Data stond waar hij was maar wel in andere share..
Jawel maar de share staat op alle bij de schijven dus er verandert niets.
Je kunt ook een share aanmaken die maar op een disk staat als er dan data op de ander schijf staat moet het gekopieerd worden.
Rob
ik kopieer altijd via disk shares op die manier heb ik zelf precies in de hand waar iets staat :)
voor gebruik van bestanden gebruik ik wel gewoon user shares
Opnieuw wat problemen hier met de dropbox plugin hoor :(
Op een of andere manier sync'te 'ie gisteren (of misschien iets eerder) niet meer en bleek dat hij 'unlinked' was, was ook een update beschikbaar, dus die maar direct even meegepikt en opnieuw 'gelinked', hij is toen weer direct weer begonnen met het compleet downloaden van de dropbox-inhoud (>20.000 items) en weer 'vastgeslopen' bij de 16.500 items to go.
redelijk frustrerend, tot nu was het servertje nog even bezig met andere taken, maar zal 'm zo 's proberen opnieuw op te starten.
Iemand vergelijkbare problemen de afgelopen dagen?
Zag wel een bericht van Jowi op het Unraid forum, heb voor de zekerheid de paths direct in de PLG goed gezet; zie trouwens nu dat er onder updates de optie 'Update Dropbox Build' verschenen is. Hij is nu na een restart aan het indexen, dus ik wacht wel even met updaten :-/
Ik ben voor Synology gegaan. Bye Bye Unraid :) (al kan ik de shares van unraid wel mooi mounten in Synology).
Quote from: sj0er-D on July 26, 2014, 19:44:13
Ik ben voor Synology gegaan. Bye Bye Unraid :) (al kan ik de shares van unraid wel mooi mounten in Synology).
Is wat voor te zeggen :)
Momenteel gebruik ik een 'oud' schijfje in een externe esata behuizing (met aparte voeding, dus volgens mij niet echt 'groen') als cache drive.
Dit voornml. omdat m'n HP microserver beperkte interne ruimte heeft, officieel maar 4x 3,5" als je de ODD eruitsloopt 5 (heb iemand met veel getweak er 6 in zien doen)... ik hou 'm origineel dus 3x data, 1x parity (volgens mij allemaal WD green 2TBs)
Weten jullie of het mogelijk is om de cache drive via bijv. een USB-drive te doen (buspowered lijkt me wat zuiniger dan dat hele externe apparaat) ?
Mocht dat niet kunnen is het dan bijv. raadzaam een SSD-cachedrive te nemen ipv het 'oude' traditionele modelletje?
Heb voornml. dropbox (nu even niet trouwens) en sabnzb-dl's (die nog niet ingedeeld zijn) erop staan, is het bijv. ook raadzaam om de Yadis-library op de cachedrive te plaatsen?
Zomaar even wat vragen ;-)
Quote from: Martijn76 on August 5, 2014, 09:30:46
Momenteel gebruik ik een 'oud' schijfje in een externe esata behuizing (met aparte voeding, dus volgens mij niet echt 'groen') als cache drive.
Dit voornml. omdat m'n HP microserver beperkte interne ruimte heeft, officieel maar 4x 3,5" als je de ODD eruitsloopt 5 (heb iemand met veel getweak er 6 in zien doen)... ik hou 'm origineel dus 3x data, 1x parity (volgens mij allemaal WD green 2TBs)
Weten jullie of het mogelijk is om de cache drive via bijv. een USB-drive te doen (buspowered lijkt me wat zuiniger dan dat hele externe apparaat) ?
Mocht dat niet kunnen is het dan bijv. raadzaam een SSD-cachedrive te nemen ipv het 'oude' traditionele modelletje?
Heb voornml. dropbox (nu even niet trouwens) en sabnzb-dl's (die nog niet ingedeeld zijn) erop staan, is het bijv. ook raadzaam om de Yadis-library op de cachedrive te plaatsen?
Zomaar even wat vragen ;-)
Ik ga even inspringen :)
Onlangs mn cache er weer uitgehaald zodat ik terug een sata slot vrij had (moet dringend een sata expansiekaart kopen).
Mijn data was op en had dus behoefte om een 3tb bij te steken.
Dat heb ik nu gedaan, maar zit dus terug zonder cache :(
Maar ik kan dus een cache ook extern gebruiken?
Hoe doe ik dit?
Quote from: skank1 on August 6, 2014, 08:35:43
Ik ga even inspringen :)
Onlangs mn cache er weer uitgehaald zodat ik terug een sata slot vrij had (moet dringend een sata expansiekaart kopen).
Mijn data was op en had dus behoefte om een 3tb bij te steken.
Dat heb ik nu gedaan, maar zit dus terug zonder cache :(
Maar ik kan dus een cache ook extern gebruiken?
Hoe doe ik dit?
Bekend probleem :) Te grote verzamelwoede...
Mijn fysieke ruimte in de microserver (naam zegt 't al) is ook mijn bottleneck, de N40L die ik heb beschikt over een eSATA poort die gewoon gebruikt kan worden, ik heb een losse eSATA behuizing (sharkoon volgens mij) waar ik een 3,5" schijf in heb zitten, dat werkt op zich gewoon prima.
Of dit ook via USB kan was eigenlijk een van mijn vragen, maar ik betwijfel 't...
Dus ik zou eens moeten kijken of mijn moederbord zo'n aansluiting heeft, of wachten op een antwoord op jouw vraag :)
Draait er iemand al versie 6 van UnRaid?
Ben een beetje huiverig voor de overstap, aangezien Plex nu zonder problemen draait op 5.05.
Wist zelfs niet dat die uit was :)
Wat is er veranderd?
http://lime-technology.com/exciting-new-developments-with-unraid-6/
en
http://lime-technology.com/popular-applications-in-unraid-6/
Wie draait er hem al?
Kan iemand me uitleggen wat die vm's en docker dingen zijn in mensentaal lol?
Als je dat niet snapt uit die uitleg van de links boven je post zou ik er maar ver vandaan blijven..
Komt wel goed, updating
Geen updates meer?
ik raak ook geinteresseerd in unraid.
Zojuist geupgrade naar versie 6 final.
Loopt goed, snel en stabiel.
Nog geen problemen tegengekomen.
unRAID versie 6 is echt een stap voorwaards ten opzichte van versie 5. Ik raad iedereen aan om te upgraden en gebruik te maken van alle nieuwe functionaliteit die versie 6 biedt.
Er is geen nieuwe licentie nodig, dus voor gebruikers met een bestaande licentie is de upgrade gratis.
Welke containers gebruiken jullie zoal?
Ik voornamelijk de GFT container :devil:
Daar mag je geen unraid server ingooien als je hem zat bent :devil:
Inmiddels bijna klaar met het omzetten van de datadisks van REISERFS naar XFS en een tweede SSD disk aan de cache pool toegevoegd.
Moet zeggen dat ik nog steeds wel happy ben met versie 6. Allemaal een stuk vloeiender en sneller, daarnaast ook een stuk volwassener geworden.
MAW: als je nog op 5 zit, gauw naar versie 6!
Mag ik es vragen wat jullie nu zo allemaal draaien van addons?
Heeft een ssd als cache zoveel voordeel tov een gewone?
Ik draai Plex en Plexconnect, voor de rest geen extra poespas.
SSD is natuurlijk een stuk sneller, 256Gb kost nog maar €100, waarom zou je het niet doen?
Quote from: Bart_M on July 8, 2015, 15:07:09
Ik draai Plex en Plexconnect, voor de rest geen extra poespas.
SSD is natuurlijk een stuk sneller, 256Gb kost nog maar €100, waarom zou je het niet doen?
Das niet veel idd
Mensen,
Niet meer een heel actief draadje, maar toch probeer ik het even...
Ben eigenlijk nog niet over op unRaid 6.0, omdat ik geen problemen heb met de 5.0.5 (geloof ik)-versie... in het kader "if it ain't broke, etc.".
Maar nu ben ik eigen op zoek naar een soort personal cloud oplossing (hardware), maar zag dat er voor uRaid 6.0 ook gewoon een applicatie beschikbaar is.
Heeft iemand van jullie ervaring met ownCloud ? http://lime-technology.com/popular-applications-in-unraid-6/
Unraid 6 is pakken beter, enorm verschil met 5
Upgrade is een must eigenlijk.
Ik gebruik zelf owncloud niet, simpelweg omdat mijn server niet 7/7 24u beschikbaar is.
Mijn dropbox wel.
Anders zou ik het wel doen.
Als je meer data naar de server stuurt dan dat de cache disk groot is performed het dan een beetje ?
Dat was bar slecht en voor mij de redden om iets anders te nemen.
Ik ben daar niet thuis in.
Je kan nu vanalles doen met virtualisatie , cache pools etc etc, denk dat de snelheid idd veel hoger kan
Quote from: jaco on September 16, 2015, 11:22:40
Als je meer data naar de server stuurt dan dat de cache disk groot is performed het dan een beetje ?
Dat was bar slecht en voor mij de redden om iets anders te nemen.
Dat is niet super. Zal niet veel anders zijn dan voorheen.
Voor mij ook niet belangrijk, ik heb aan 256GB cache genoeg.
Quote from: jaco on September 16, 2015, 11:22:40
Als je meer data naar de server stuurt dan dat de cache disk groot is performed het dan een beetje ?
Dat was bar slecht en voor mij de redden om iets anders te nemen.
Op zich is dat natuurlijk vrij logisch, Write cache performed natuurlijk het beste als de hoeveelheid data binnen de cache blijft, omdat dan de cache de data op de achtergrond kan flushen naar de achterliggende storage array op het best mogelijke moment. Raakt een write cache echter vol dan zal dat flushen continu moeten gebeuren om de data stroom op gang te houden, waardoor writes niet optimaal kunnen gedaan kunnen worden en je weer beperkt zal worden door de snelheid van de achterliggende storage array.
Nu weet ik niet wat Unraid gebruikt qua configuratie van de achterliggende storage array , maar als de achterliggende storage bijv. een single 5400 RPM disk is, zal de performance bij een volle cache een stuk lager zijn dan wanneer de achterliggende storage bijv. een 24 spindle raid 10 15K SAS array is om maar even een ander uiterste te noemen.
Mensen ik heb iets geks en hoop dat jullie me kunnen helpen.
Vorige week heb ik unraid geupgrade naar de meest recente versie (vanaf 5-nogiets, de laatst stabiele 5-versie), dockers geinstalleerd, zaken ingesteld qua shares e.d., so far so good
Sindsdien heb ik echter in 1 map (downloads), 2 mappen staan zonder naam (gewoon leeg, alleen map-symbooltje), als ik daar ingaan kom ik gewoon weer in de map downloads terecht (waar ik dus al vandaan kwam) en heb ik dus nog steeds die 2 mappen (een soort 'loop' dus). Zodra ik in de map downloads andere bestanden of mappen heb staan, zijn die ook weer gewoon zichtbaar zodra ik op zo'n map-zonder-naam heb geklikt.
Dit is alleen in een windows omgeving (die als VM op m'n mac draait, maar ook op m'n windows-laptop), als ik in de mac echter met finder erna toe navigeer zegt ie dat er geen bestanden of mappen in staan (ook al staan er meer mappen/bestanden dan die 2 rare mappen).
Via windows heb ik al wel de mappen proberen te deleten, maar werd wat huiverig en heb het afgekapt, de (te verwijderen) bestandsgrootte liep nml. behoorlijk op terwijl de mappen verder 'leeg' zouden moeten zijn (volgens eigenschappen).
Erg raar, heb inmiddels de inhoud van de map (muv die 2 mappen) even verplaatst en nu zijn deze wel benaderbaar via mac
Iemand een idee?
Kan je niet inloggen via telnet en met Midnight commander door de folders lopen?
Quote from: Bart_M on September 28, 2015, 20:57:38
Kan je niet inloggen via telnet en met Midnight commander door de folders lopen?
nog niet geprobeerd, maar als via Windows de mappen aan blijf klikken, dan kan ik doorgaan tot ik een ons weeg (en dat is nogal lang) :)
oeps, hoe haal ik die screenshots weg :) gedaan... even aangepast :)
Opgelost, waren twee mappen met ongeldige tekens, gerenamed in MC en alles werkt weer zoals het hoort! :)
Eindelijk ben ik over van 5 naar 6.
Dat was geen probleem, met versie 6 zie ik dat mijn netwerk verbinding 100mb is.
Mijn netwerk is overal 1000mb, up en download snelheid is rond de 900mb.
De netwerk aansluiting op het moederboard is 1000mb.
Pci kaart gekocht de "Intel Corporation 82572EI" die word wel gezien maar als ik deze gebruik krijg ik geen verbinding.
Nu ben ik niet zo thuis in telnet en lukt het me niet om de pci kaart aan de praat te krijgen.
Uiteraard wel geprobeerd met telnet.
Iemand die in jip en janneke taal mijn kan uitleggen hoe 1000mb verbinding te krijgen?
Ook word de cash schijf op dit moment per uur geleegd, kan dit niet constant?
Alvast bedankt,
Ritchard
Opgelost het lag aan switch......
Gr. Ritchard
Even een beetje nieuw leven inblazen met een vraag.
Zie dat er momenteel een aardige aanbieding is voor een VPN-dienst (Windscribe Pro) en gebruik momenteel niets, terwijl bepaald gebruik anderen weinig aangaat.
Iemand die zoiets op unraid geïnstalleerd heeft? Kan sabnzbd daar dan ook gebruik van maken?
Eigenlijk moet t dan ook op m'n Android viewertje ivm kodi plug-ins.
Zat te denken om t op m'n router te installeren, maar wil eigenlijk geen probleem met Netflix.
Iemand die me kan helpen of me de juiste kant op kan wijzen, ben beetje noob op dit gebied.
Waar is dat aanbod?
Quote from: skank1 on January 20, 2017, 17:55:05
Waar is dat aanbod?
20 maanden, 17$
Net afgesloten, je kan t maar vast hebben :-), nu dan wel een linkje met m'n eigen id: https://windscribe.com/?affid=e74thfpv (https://windscribe.com/?affid=e74thfpv)
Je Kiest rechts boven [Sign Up]
Dan kies je de optie [use for free]
Je klikt op - Have a Voucher -
Je vult in WSNY2017
Je kiest [create free account]
En dan kies je voor [BUY NOW]
Op de iPhone werkt t iig :-)
Misschien even duidelijk voor wat ik wil:
VPN voor privacy, dit mag de complete unraid-server zijn, maar ook specifieke docker(s) als sabnzbd, couchpotato en sickrage moeten idealiter wel blijven werken. Ben ook aan het kijken of ik spotweb erop kan zetten, die zou ook via de vpn gaan.
Het via vpn extern toegang tot unraid is een Nice to have, maar geen must.
Verder op de mediaboxen bij voorkeur uitsluitend de kodi-app (ivm Netflix), maar dat is (volgens mij) wat eenvoudiger.
Iemand?
Had al op unraid forum gezocht, maar is vaak erg technisch.
Update: inmiddels OpenVPN geïnstalleerd, maar zoveel settings waar ik geen verstand van heb en heen idee waar ik naar m'n vpn provider kan verwijzen.
[emoji683]
Iemand trouwens ervaring net installeren spotweb op unraid? Beetje technische vraag in dezelfde categorie (voor mij)
Ik ben overgestapt v internet provider. Plots kan m'n unraid niet meer op internet. Vermoedelijk router instelling. Normaal krijgt hij fixed ip. Nu ook maar ik vermoed dat hij niet op internet raakt. Sabnzb doet niks meer.
Hoe check ik of hij op internet raakt? Enig idee qua router instelling? Ik ben op dat vlak een leek
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk
Doet je gewone internet het wel Evt ander pc bedraad?
Wat ik persoonlijk een fijne Android app vind om te kijken of je i.p adressen goed zijn is "Fing" network tool
Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
Ben er ook geen held in, maar misschien je dns instellingen? Je kan hier generieke Google adressen voor gebruiken (8.8.8.8/8.8.4.4)
Ik gok op DNS instellingen inderdaad. Uiteraard moeten je IP-adres, subnetmask en gateway ook kloppen. Vergelijk even met wat je van je nieuwe modem op je laptop/desktop krijgt.
I'm opgelost lag idd aan dns. Thx!
Mocht een van jullie trouwens nog ideeën hebben over m'n VPN en Spotwebvragen, dan hoor ik het graag :-)
Iemand die kan helpen een php server te runnen op unraid?
Ik heb de apache docker geinstalleerd maar bij viewen webui zegt hij dat ik geen rechten heb
Niet veel mensen met unraid hier zo te zien? Ik heb het een paar jaar gebruikt puur als opslag, op zich prima. Heb ook wel eens een schijf moeten verwisselen die rot was geworden, geen probleem. Het parity systeem werkt goed, ook zonder de fysieke schijf draaide de array gewoon netjes door, zij het onbeschermd (tijdelijk).
Sinds begin dit jaar ben ik wat intensiever met de unraid server gaan werken, ge-upgrade naar een 3.3Ghz quad Xenon, geheugen bijgeprikt (was 4GB, nu 12GB maar wil er meer in), en nu draai ik ook een aantal dockers zoals de geijkte sabnzbd en sickbeard, maar ook nextcloud (private cloud), de Unity/Unify controller voor mijn access points, openvpn server en dingen als letsencrypt, en nog wat dingetjes.
Daarnaast draai ik nu ook pfsense in een VM (dus geen aparte router meer in het hok!) en pihole, dus de unraid machine is van pure opslag eigenlijk gegroeid naar de kern van mijn hele netwerk. Ben erg tevreden over pfsense, beetje lastig in het begin om door te krijgen, maar superstabiel en supersnel. Er draait ook Snort ( https://www.snort.org/ ) onder pfsense, en mijn gehele netwerk hangt nu achter VPN (Via GooseVPN). Achter de (software) router en VPN haal ik nog >300Mbit/s met een 500Mbit/s abbo. Mijn vorige (hardware) router (Een Netgear WNDR3700) haalde dat ook met gemak, maar zonder VPN... met VPN stortte de performance gigantisch in (minder dan 20Mbit/s max). Die trok dat gewoon niet.
Mijn volgende experiment met unraid is om de parity schijf eens te vervangen voor een grotere (8TB ipv 4TB) en misschien wel meteen 2 stuks, om dual parity mogelijk te maken.
Mijn 16 disk UNRAID server (core i5, 4GB RAM) draait al 8 jaar perfect. Dient hier echter enkel voor archivering en staat niet 24/24 op. Wordt enkel gebruikt als er weer nieuwe data moet gearchiveerd worden. Heel af en toe wordt een schijf vervangen door een groter exemplaar. Verder geen upgrades nodig.
Ben zeer tevreden over de flexibiliteit van unraid.
De mijne staat 24/7 aan. Reboot alleen bij updates, of laatst toen ik moest verhuizen. Langste up periode was iets van 512 dagen ofzo :D hij verbruikte altijd zo'n 45W in idle mode, maar nu met de nieuwe cpu's en pfsense etc wat constant draait, zo'n 70W. Uiteraard hangt het beestje aan een UPS.
Hier draait de boel ook al een jaartje of 6 stabiel.
Eerst alleen voor data opslag, inmiddels redelijk wat dockers erop staan. Mooi systeempje.
Benieuwd welke dockers jullie allemaal draaien ?
Zit zelf nog op een Synology systeem, maar in de toekomst wellicht een unRAID systeem, ben me dus wat aan het oriënteren. Zal wellicht wel wat aanpassen worden want van plug-and-play naar iets minder plug-and-play ;) Dat laatste is geen probleem want leef dag in dag uit in een terminal venster ;D
Nu totaal geen idee welke kast, CPU, PSU, ... ik zou moeten kiezen want zelf nog nooit zelf een systeem in elkaar gestopt. Niet dat dit me afschrikt.
Wel heb ik het volgende;
• 8 maal 4TB Seagate Ironwolf schijven
• daar zou dus nog een parity schijf bij moeten komen, wellicht 6 TB of wellicht nog beter een 8 TB
• kast zou tot maximaal 12 schijven (11 + Parity) moeten kunnen bevatten + 2 SSD's
• systeem zo stil als mogelijk, mijn Synology DS2413+ maakt nauwelijks lawaai
• misschien twee SSD schijven, één voor cache (hoe groot moet die dan zijn ?) en één als download schijf
• Dockers op de Synology heb ik nu Sonarr, Radarr, SabNZBD en Watchtower. Eventueel ook iets als Plex of Emby in de toekomst. Trouwens geen idee hoe Watchtower op een unRAID systeem werkt, Watchtower controleert periodiek andere dockers en werkt die automatisch bij als er een nieuwe versie is.
Dus vooral storage maar toch ook een aantal apps draaiend.
Vermoed dat je op een gewone unRAID installatie toch nog één en ander bij moet installeren om een mooi werkend systeem te krijgen ?
Als je naar unRAID kijkt, dan zou ik ook naar ZFS kijken. Nadeel is dat je schijven alleen kan toevoegen als groep (VDEV) maar groot voordeel is veel robuustere implementatie van databeveiliging tegen niet alleen schijfuitval maar ook hardware-uitval en zelfs besturingsysteemveranderingen.
UNRAID is meer een OS, en geen bestandsysteem... er zijn wel mogelijkheden om ZFS in UNRAID te gebruiken.
Als je ZFS wilt (en daar is zeker aanleiding toe) dan is Freenas een stuk handiger. Als je geen zfs wilt of het boeit je niet dan zou ik Openmediavault ook mee nemen in de overweging, heeft voor mij de voorkeur boven Unraid.
Ik heb zelf ook een tijd unraid gebruikt, maar ben daar uiteindelijk mee gestopt en omgeschakeld naar Openmediavault. Daar ben ik tevreden over.
De overweging tussen Openmediavault en Freenas zat voor mij in dat ik software wilde kunnen gebruiken die alleen op Linux beschikbaar is. Anders zou Freenas zeker mijn keuze geweest zijn i.v.m. zfs en dat het een erg volwassen stuk software is.
Quote from: audiofly on January 14, 2020, 12:01:01
UNRAID is meer een OS, en geen bestandsysteem... er zijn wel mogelijkheden om ZFS in UNRAID te gebruiken.
De 'RAID'-achtige zaken van unRAID opties zitten al in ZFS, dus dat lijkt me niet een handige optie. unRAID wint het op (recovery)eenvoud en gemakkelijk bijplaatsen, ZFS op gebied van data-integriteit.
Quote from: activ on January 14, 2020, 12:12:21
Ik heb zelf ook een tijd unraid gebruikt, maar ben daar uiteindelijk mee gestopt en omgeschakeld naar Openmediavault. Daar ben ik tevreden over.
Wat waren een aantal redenen waarom je van unRAID bent overgestapt op Openmediavault ?
Quote from: StefaanD on January 17, 2020, 16:36:26
Wat waren een aantal redenen waarom je van unRAID bent overgestapt op Openmediavault ?
Het is alweer een tijdje geleden, dus ik weet de exacte details niet meer. De strekking was i.i.g. dat ik tegen bugs aanliep en mij niet echt serieus genomen voelde door de ontwikkelaar. Voor een betaald product vindt ik dat echt niet kunnen.
Daar boven op kon ik het zelf ook niet oplossen doordat het best wel een gesloten systeem is, toen heb ik uiteindelijk besloten dat ik het te veel gedoe vondt en liever iets anders wide.
Openmidiavault is gratis en open, draait gewoon op Debian dus ik kan altijd zelf ingrijpen als iets mij niet zint.
Als alle applicaties die je gebruiken wilt ook op BSD beschikbaar zijn dan is Freenas trouwens wel echt een hele robuuste optie. Ik wilde echt alle mogelijke applicaties kunnen draaien en dan was Linux de enige optie.
Ik zie eigenlijk ook het voordeel van Unraid niet zo, het is best wel een achterhaald concept inmiddels, je betaald er voor en dan is de support ook niet eens goed. Freenas is dan een veel betere optie als je gewoon iets kant en klaars wilt zonder in het OS te rommelen.
Om één iets te zeggen wat in het voordeel van unRAID pleit tov Fraeenas, is dat je gewoon verschillende schijfgroottes kan hebben. Nog iets als bij Freenas je array eruit ligt dan kan je geen enkele data meer benaderen, dat is bij unRAID niet zo.
Ook gaat de ontwikkeling zelf bij Freenas blijkbaar een stuk trager dan bij unRAID. Openmediavault is eventueel een optie, en OMV is trouwens ooit gestart door een ex-ontwikkelaar van Freenas.
Quote from: StefaanD on January 18, 2020, 12:41:28
Om één iets te zeggen wat in het voordeel van unRAID pleit tov Fraeenas, is dat je gewoon verschillende schijfgroottes kan hebben. Nog iets als bij Freenas je array eruit ligt dan kan je geen enkele data meer benaderen, dat is bij unRAID niet zo.
Verschillende schijf grotes kan wel, alleen niet in 1 raid set. Dat heeft ook helemaal niets met Freenas te maken, maar met RAID technologie. Is wat mij betreft een non-issue, aangezien ik geen enkele reden zie om achteraf schijven in het zelfde RAID set toe te voegen.
En als je RAID set er uit ligt kun je niet bij je data, dat klopt. Als je huis af brand ook niet. RAID is geen backup en zo moet je het ook niet gebruiken.
Quote from: activ on January 18, 2020, 15:48:26
Verschillende schijf grotes kan wel, alleen niet in 1 raid set. Dat heeft ook helemaal niets met Freenas te maken, maar met RAID technologie. Is wat mij betreft een non-issue, aangezien ik geen enkele reden zie om achteraf schijven in het zelfde RAID set toe te voegen.
En als je RAID set er uit ligt kun je niet bij je data, dat klopt. Als je huis af brand ook niet. RAID is geen backup en zo moet je het ook niet gebruiken.
Dat is precies wat Stefan aanhaalt dat kan bij Unraid wel.
Quote from: Rob_Dingen on January 18, 2020, 16:04:47
Dat is precies wat Stefan aanhaalt dat kan bij Unraid wel.
Ja, dat weet ik. Unraid is ook geen RAID. Ik snap het principe ook wel, daarom heb ik het ook ooit een kans gegevens. Alleen is het voordeel vrijwel niet bestaand en woog voor mij niet op tegen de nadelen.
Ik doe overigens iets soortgelijks op Openmediavault nu voor bepaalde data en niet alles, maar ook dan vervangt het geen backups en is het alleen voor mijn gemak.
Het doel van RAID is niet het vervangen van backups, RAID is voor high availability. Je kunt je sowieso al afvragen hoe relevant dat is voor thuisgebruik, maar ik zie helaas vaak dat het gebruikt wordt i.p.v.backups omdat het zo lastig is zo veel data middels een backup veilig te stellen.
Voor thuisgebruik zou in mijn optiek dit de prioriteit moeten zijn:
1. Backups
2. Backups off site voor echt boeidende data
3. Data integriteit waarborgen (want lekker boeidend als je backups hebt van een corrupt bestand)
4. RAID
Daarbij is RAID voor thuis eigenlijk alleen voor gemak als er een keer een schijf stuk is, hoe je niet de boel weer opnieuw er op te zetten. Verder voegt het niets toe. Of hebben we thuis data die high availability behoeft? Ik niet i.i.g.
High availability niet nee, maar on demand availability wel. Mijn 36TB unraid server staat 24/7 aan, echter wel 90% van de tijd met de harddisks/array niet draaiend. Wat wel draait zijn diverse dockers (o.a. nextcloud, unify controller, roon, sql server, sabnzbd, pihole etc) en wat vm's die net als de dockers, op een ssd draaien (dus buiten de array). Dat maakt unraid wel iets meer dan een NAS. Overigens heeft de parity me al een aantal malen behoed voor dataverlies. 2x een 4TB disk kapot (mag ook wel na dik 40.000 power on hours), je trekt de disk er uit en de array draait gewoon door, MET de data van de missende disk gewoon beschikbaar... met 2 parity disks kun je nog verder gaan. Nadeel van unraid is de wat lage doorvoersnelheid. Als mediaserver meer dan voldoende, als bedrijf moet je ergens anders naar kijken.
100% Vertrouwen op de parity is niet slim, maar 36TB backuppen doe je niet even... dan moet je een 2e server hebben, en die buitenshuis plaatsen. En ik heb maar 1 huis. En er zijn vast cloudbackupdiensten waar ik terecht kan, maar die kosten net zo veel als een extra server + huis ben ik bang :)
Ik monitor de machine dus goed, draai elke 1e van de maand een paritycheck, en vervang met enige regelmaat harddisks preventief. Mijn volgende stap wordt het vervangen van mijn 4TB parity disk door 2 stuks 8 TB disks voor dual parity, en daarna ga ik langzaam aan alle oude 4TB disks vervangen door 8 TB varianten zodat ik uiteindelijk richting de 80TB ga.
Zie het als een digitale boekenkastenwand die mensen ook hebben, alle boeken die ze ooit gelezen hebben staan er in, en worden zelden of nooit voor een 2e keer gelezen, maar het is wel leuk om ze beschikbaar te hebben. Het is ook een soort verzameldrang denk ik.
Maar als je parity berekend en een hdd krijgt een defecte sector en remapped deze niet en gaat dan nog een keer parity berekenen is de data die mede op die sector staat gefrituurd.
Ooit 2 films zo verloren op een unraid server.
En wat me nog het meest steekt is dat ik de gekochte licentie niet door kon verkopen. Werkten ze destijds domweg niet aan mee.
Ook het RiserFS wat ze eerst gebruiken was twijfelachtig, zowel product als de ontwikkelaar.
Het specifieke sector verhaal zal ook problematisch zijn bij 'normale' RAID setups, en zullen daar met wat pech de hele array onderuit halen aangezien de stripesets over alle disks lopen... licenties hoor ik ook wisselende verhalen over helaas. RiserFS is al lang geleden afscheid van genomen en wordt ook afgeraden. Helaas draaien de meeste van mijn disks er nog wel onder, omdat de array onder een oude versie opgezet is, bij vervanging van disks ga ik naar XFS.
Das in mijn ogen omgekeerd redeneren.......... :blush:
Je wilt 36TB aan dataopslag maar je hebt eigenlijk geen budget voor de backup faciliteit. Hoop dan maar dat je die data kan missen als er wat fout gaat, hoe klein de kans ook is. Beter om dan maar 18TB te hebben met een goede backup functionaliteit.
Heb goede vriend en bedrijf van kennis gezien waar de bliksem was ingeslagen, en een storing in de voeding die ook een aantal schijven mee het graf in nam en toen was het huilen. Ook geen backup, dachten dat hun Raid 5 setup wel veilig genoeg was. En dat zijn dan nog maar twee voorbeelden in mijn naaste omgeving van de afgelopen jaar of vier. De kans op kritieke fouten is niet zo groot, maar ik zou in jouw situatie toch niet zo lekker kunnen slapen(nogmaals, tenzij het alleen maar "ongemak" is als je je data kwijt bent dan is jouw aanpak begrijpelijk).
Dus zoals al eerder gesteld, een raid..... al heeft ie redundantie, auto errorcorrecties, scrubbing enz... is dat nog geen vervanger voor een backup.
(Sorry dat ik een beetje off-topic ga want mijn opmerking is meer algemeen raid/dataopslag dan dat het specifiek over unRAID gaat)Quote from: audiofly on January 18, 2020, 17:31:59
100% Vertrouwen op de parity is niet slim, maar 36TB backuppen doe je niet even... dan moet je een 2e server hebben, en die buitenshuis plaatsen. En ik heb maar 1 huis.
Ik zeg volgens mijn heel duidelijk dat ik een risico neem? En ook dat dit geen backup is, maar pure opslag? Snap je verontwaardiging niet echt. Lees mijn verhaal nog eens. 36TB backuppen kan alleen veilig op een 2e, 36TB array, buiten de deur. Waar ga ik in godsnaam 36TB online/cloud kunnen hosten zonder dat je er op leegloopt?
En ja het zijn voor 99% blurays en tvseries (in HD) als het weg is, is het heel zuur, maar niet het einde van de wereld.
Documenten etc van mac en windows pc's backup ik ook wekelijks naar de array, en daarvan regelmatig naar een externe schijf, die opgeslagen ligt in een brandveilige kist.
Naast de regelmatig parity checks en preventief vervangen van disks draait de server achter een UPS, dus bij stroomuitval draait ie lekker een uurtje door, en als de stroom er dan nog niet is, wordt ie netjes down gebracht. Ook dat heeft me al enkele malen gered van een potentieel probleem.
Ik vraag me altijd af of 36 TB wel allemaal noodzakelijke gegevens bevatten. En dan nog is het te doen, je hebt tegenwoordig 16 TB schijven, drie schijven backup, 3 schijven in een ander huis en je bent klaar. Kost geen huis maar en tijd, moeite en ergens een andere locatie. Vierduizend euro en je bent klaar, inclusief behuizing.
Quote from: TabCam on January 19, 2020, 14:45:09
Ik vraag me altijd af of 36 TB wel allemaal noodzakelijke gegevens bevatten. En dan nog is het te doen, je hebt tegenwoordig 16 TB schijven, drie schijven backup, 3 schijven in een ander huis en je bent klaar. Kost geen huis maar en tijd, moeite en ergens een andere locatie. Vierduizend euro en je bent klaar, inclusief behuizing.
*zucht*
36TB noodzakelijk... lees nou eens wat ik schrijf. Doe eens wat moeite. En dan nog HET DOET NIET TER ZAKE wat IK opsla. Al heb ik het al uitgelegd.
En ja joh, smijt er een paar duizend euro tegenaan en je kan alles... man man man... wat een argument.
Deze unraid server draait nu al een jaar of 6. De oudste drives zijn 4TB schijven van 6 jaar geleden. Kosten een godsvermogen toen.
Oh ja en dan moet ik ook nog een ander huis kopen van je. Weet niet in wat voor bubble jij leeft, maar ik heb geen 10.000-en euro's voor extra backup over, en zeker geen 2e huis. Sorry.
En nu stop ik met het verdedigen van mijn situatie, heb er nu al spijt van.
Sorry dat je je aangevallen voelt, was niet mijn bedoeling. :blush:
Quote from: audiofly on January 19, 2020, 13:51:19
Ik zeg volgens mijn heel duidelijk dat ik een risico neem? En ook dat dit geen backup is, maar pure opslag? Snap je verontwaardiging niet echt. Lees mijn verhaal nog eens. 36TB backuppen kan alleen veilig op een 2e, 36TB array, buiten de deur. Waar ga ik in godsnaam 36TB online/cloud kunnen hosten zonder dat je er op leegloopt?
En ja het zijn voor 99% blurays en tvseries (in HD) als het weg is, is het heel zuur, maar niet het einde van de wereld.
Documenten etc van mac en windows pc's backup ik ook wekelijks naar de array, en daarvan regelmatig naar een externe schijf, die opgeslagen ligt in een brandveilige kist.
Naast de regelmatig parity checks en preventief vervangen van disks draait de server achter een UPS, dus bij stroomuitval draait ie lekker een uurtje door, en als de stroom er dan nog niet is, wordt ie netjes down gebracht. Ook dat heeft me al enkele malen gered van een potentieel probleem.
Nu wat er ook mag van zijn, het heeft eigenlijk niets te maken met wie gelijk heeft of niet maar gewoon met het feit wat voor jou werkt in je persoonlijke situatie en wat voor jezelf belangrijk is :pompom:
Heb zelf het volgende besteld voor mijn eerste build
Case: Fractal Design Node 804
Voeding: Be quiet! PURE POWER 11 400W (uitgerekend adhv de uitstekende pcpartspicker website, uiteraard de nodige marge genomen)
Moederbord: Gigabyte H370M D3H GSM (had eerst voor het H370M DS3H bord gekozen, maar GSM variant heeft één jaar langer garantie , dus 3 jaar ipv 2 jaar. Je weet maar nooit voor wat het goed is)
CPU: Intel i3-9100
Geheugen: Corsair Vengeance LPX DDR4-2400 - 2 x 8 GB
SSD: Gigabyte UD PRO 512 GB (als cache drive)
Disc: Seagate IronWolf 6 TB (als parity drive)
Kan natuurlijk nog altijd beslissen welke route ik neem, eerst maar eens dertig dagen met unRAID proberen, en dan ook eens Openmediavault bekijken. FreeNAS zal het zeker niet worden, omdat je daar geen verschillende schijfgroottes kan mengen.
Quote from: StefaanD on January 20, 2020, 13:54:38
Voeding: Be quiet! PURE POWER 11 400W (uitgerekend adhv de uitstekende pcpartspicker website, uiteraard de nodige marge genomen)
Afhankelijk van het aantal schijven raden ze bij unraid wel aan om eerder voor een single rail voeding te opteren
Dat is toch niet echt specifiek een unRAID/OS dingetje?, maar meer of je je computersysteem correct bouwt met een voeding die de boel kan trekken. Of je er dan Windows, Linux of wat dan ook op zet maakt dan niet echt uit...
Als de voeding het niet trek dan trekt ie het niet :D
Quote from: R3 on January 20, 2020, 22:40:49
Afhankelijk van het aantal schijven raden ze bij unraid wel aan om eerder voor een single rail voeding te opteren
Tegenwoordig heb je al een nette (backup)NAS met 3x12TB voor zo'n €1500,-
(bedoel dit niet negatief of aanvallend, puur delen van info
)Quote from: audiofly on January 19, 2020, 14:57:18
*zucht
Weet niet in wat voor bubble jij leeft, maar ik heb geen 10.000-en euro's voor extra backup over, en zeker geen 2e huis. Sorry.
Ja de prijzen zakken, oftewel je krijgt steeds meer TB's voor je euro. Ik sla ook lang niet zoveel meer op in vergelijking met een paar jaar terug, de tijd vóór netflix zeg maar. Weet nog niet wat ik doe.
Quote from: R3 on January 20, 2020, 22:40:49
Afhankelijk van het aantal schijven raden ze bij unraid wel aan om eerder voor een single rail voeding te opteren
Ja op een wiki pagina die liefst zeven jaar geleden laatst werd bijgewerkt en tegenwoordig al lang achterhaald is. Voeding zou geen enkel probleem mogen zijn en werd door twee bronnen bevestigd.
Quote from: Jack_D on January 21, 2020, 00:49:21
Tegenwoordig heb je al een nette (backup)NAS met 3x12TB voor zo'n €1500,-
(bedoel dit niet negatief of aanvallend, puur delen van info)
Nee zal niet aanvallend bedoeld zijn dat snappen we wel, maar het voegt aan de
unRAID draad hier ook niets toe. Trouwens ik stel zelf een dergelijke build samen voor een bedrag een stuk lager dan die 1500€ met gelijkaardige specs natuurlijk. Ook niet aanvallend bedoeld uiteraard :D
Uiteraard...... :D
Je schrijft in een eerdere post "8 maal 4TB Seagate Ironwolf schijven" hoe ga je die in je eventueel toekomstige unRAID integreren?
Quote from: StefaanD on January 21, 2020, 13:45:29
Nee zal niet aanvallend bedoeld zijn dat snappen we wel, maar het voegt aan de unRAID draad hier ook niets toe. Trouwens ik stel zelf een dergelijke build samen voor een bedrag een stuk lager dan die 1500€ met gelijkaardige specs natuurlijk. Ook niet aanvallend bedoeld uiteraard :D
Niet want ik ga downsizen, heb immers niet zoveel data meer. Daarom gaat mijn Synology DS2413+ beest ook binnenkort in de verkoop samen met de jongste van die schijven.
Quote from: StefaanD on January 21, 2020, 13:45:29
Ja op een wiki pagina die liefst zeven jaar geleden laatst werd bijgewerkt en tegenwoordig al lang achterhaald is. Voeding zou geen enkel probleem mogen zijn en werd door twee bronnen bevestigd.
Ik mis even wat er op dat vlak in 7 jaar achterhaald zou zijn. Ik heb in ieder geval mijn voeding voor de unraid build vervangen door een single rail (seasonic 650w) en sindsdien geen opstart problemen meer.
Quote from: Jack_D on January 21, 2020, 00:28:34
Dat is toch niet echt specifiek een unRAID/OS dingetje?, maar meer of je je computersysteem correct bouwt met een voeding die de boel kan trekken. Of je er dan Windows, Linux of wat dan ook op zet maakt dan niet echt uit...
Point taken ;D
Quote from: R3 on January 22, 2020, 01:40:17
Ik mis even wat er op dat vlak in 7 jaar achterhaald zou zijn. Ik heb in ieder geval mijn voeding voor de unraid build vervangen door een single rail (seasonic 650w) en sindsdien geen opstart problemen meer.
Point taken ;D
Quote van testdasi op het unraid forum even vertaald.
Zou me niet echt zorgen maken over het single-rail vs. multi-rail argument, al zeker niet met de load die je zal hebben. Het was een nogal archaïsch argument (voor technische zaken) in het begin van 2000. Het is belangrijker dat de PSU van een gerenommeerd merk komt en op zijn minst een behoorlijke beoordeling heeft.
The unRAID wiki moet rekening houden met mensen die een 20+ HDD array opzetten, dergelijk mensen hebben de voorkeur aan een single-rail PSU. En verder toen deze wiki pagina was geschreven had multi-rail PSU een zekere bekendheid als goedkope merkloze knock-offs die willekeurig ontploffen. Dat is nu natuurlijk niet langer het geval, meer zelfs want de protectie bij multi-rail is vaak beter geregeld omdat ze elk hun eigen Over Current Protection bescherming hebben en ook een betere monitoring.
Het hele voedingsverhaal is verder ook niet specifiek iets voor unraid. Elke nas zal rekening moeten houden dat er 2 of 10 of 20 of nog meer fysieke disks aan hangen die allemaal opspinnen en stroom trekken.
Quote from: audiofly on January 22, 2020, 14:10:32
Het hele voedingsverhaal is verder ook niet specifiek iets voor unraid. Elke nas zal rekening moeten houden dat er 2 of 10 of 20 of nog meer fysieke disks aan hangen die allemaal opspinnen en stroom trekken.
Hoe ik het begreep was dat je bij een voeding niet altijd weet welke componenten op welke rail hangen, en je dus een gpu (nIet aanwezig in een nas) aan een rail kan hebben waardoor die reserve niet aangesproken wordt voor een disk.
Ik had gemist hoeveel schijven er gebruikt zouden worden en 400w kan best overbemeten zijn in de setup, maar ik heb in een van de twee unraid setups effectief de voeding moeten vervangen (10 HD en 1 SSD). Met de single rail seasonic platinum ultra die ik nu gebruik maak ik me niet echt zorgen over current protection.
Het verhaal is inderdaad onafhankelijk van de software.
Ik gebruik ook OMV trouwens ... de unraid setups staan enkel aan waar nodig (verbruiken teveel in idle naar mijn mening, ook onafhankelijk van unraid).
In ieder geval veel succes met de setup, een i3 doet het alvast prima met unraid (ook uit ervaring en niet uit de wiki ;D )
Ondertussen de unRAID server volledig opgezet, inclusief nu ook met Plex Media Server en Homebridge die voorheen op een Mac Mini stonden. Die Mac Mini 2014 kan nu naar mijn vader om een 2009 versie te vervangen welke niet meer kan bijgewerkt worden qua systeem en software. Hij blij en ik ook ;D
Ondertussen even het energie verbruik gemeten van mijn unRAID server en moet zeggen, dat valt héél goed mee. Wel nog geen stress test gedaan op de CPU om dan het verbruik te meten, maar eerlijk gezegd de keren dat dit zou voorvallen dat de CPU serieus moet rekenen, zullen zéér zeldzaam zijn. Mijn Core i3-9100 heeft genoeg reserves om de taken die hij nu moet uitvoeren zonder enige last ook uit te voeren.
44 Watt in gebruik en SABnzbd unpar lopend wat dus de nodige belasting genereert
33 Watt idle en alle schijven in spindown (niet meer draaiend), en dan wat later terugvallend naar 24 Watt
3 Watt in S3 Sleep stand, ventilatoren staan uit, alle LEDS uit, enige wat je nog kan zien is de LED voor de Ethernet poort
[edit]
Niet onbelangrijk om te melden wellicht, momenteel draait de server met 2 HDD en 1 SSD
[/edit]
Blijf je nu op unRAID draaien of zit je nog in de test fase
Ja ik blijf bij unRAID, mijn 12-bay DS2413+ met 8x4TB schijven staat ingepakt om verzonden te worden. Ben vooral content dat in slaap-modus mijn server maar 3 Watt verbruikt, vond ik wel verrassend eigenlijk.
Wel nog bezig met een trial key van unRAID maar eerstdaags maar eens een licentie aankopen.
Eén ding waar ik niet meteen rekening had gehouden was dat ik ook HyperBackup had lopen naar de C2 cloud backup van Synology zelf :blush: Maar ondertussen opgelost door eerst eens een probeer versie bij Wasabi te gebruiken en Duplicati als backup programma. Maar hopen dat Wasabi aan hun leuze voldoet van $5,99 voor 1 TB S3 storage.
Stil in dit draadje, betekent natuurlijk dat al die unRAID servers als een zonnetje draaien en er geen vragen en problemen zijn :D
Zelf deze week een tweedehandse Fujitsu i350-T4 Quad NIC netwerk kaart voor in de unRAID server gekocht van een Oostenrijkse eBay verkoper. Kaart gebruikt een Intel i350-T4 chipset en zal 'k eens inzetten om wat te stoeien met pfsense in een VM.
(https://i.ibb.co/Nx2RCYM/IMG-2442.jpg)
Omdat ik ook ga begonnen met het bouwen van een Unraid server ga ik hier maar verder voor de Unraid specifieke vragen: Het oorspronkelijke topic kun je hier vinden: https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=177218.0
Nog even resumerend wat ik denk te gaan gebruiken voor mijn Unraid server:
- Behuizing: Define 7 XL
- Moederbord: Gigabyte C246M-WU4
- IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA RAID Controller
- Processor: Intel Core i3-9100, 4C/4T, 3.60-4.20GHz, boxed.
- Ram: ntb DDR4, ik denk 16GB?
- HDD: 6x WD Red Plus, 14TB (incl Parity drive). (Wellicht 2 parity drives inzetten voor extra safety?)
- 1 SSD tbv cache en 1 SSD voor dockers: hoe groot moet deze zijn? (Ik heb nog een Samsung EVO 250 & 500GB SSD liggen). Als cache disc wellicht toch 1TB aangezien ik grote bestanden ga rippen en kopiëren naar de server?
- Voeding: Corsair CX550M of Be quiet! Straight Power 11 550W PSU
Riwi sprak al z'n voorkeur uit voor de Corsair Corsair RM550x voeding.
Voor zover ik kan zien zijn beide voedingen minstens Gold en de Be Quiet! lijkt zelfs Platinum te zijn, dus nog wat beter energie efficiëntie en ook volledig modulair.
https://tweakers.net/pricewatch/1511228/be-quiet-straight-power-11-platinum-550w.html (https://tweakers.net/pricewatch/1511228/be-quiet-straight-power-11-platinum-550w.html)
Wat cache disk betreft hangt het een beetje af van hoeveel rips je van plan bent te doen per dag. De mover gaat zaken van de cache naar de disk array verplaatsen op een gepland tijdstip, meestal 's nachts. Maar je kan zelfs instellen dat de mover iedere 3 uur of zelfs per uur data verplaatst, dan zou je eigenlijk zelf kunnen toekomen met de 500 GB SSD voor cache drive voor je media shares.
Dan kan je de 250 SSD inzetten als cache disk voor je appdata share (de share waar je Docker image en al zijn data zal staan + images voor VM's). Die 250 GB zou daarvoor ruim voldoende moeten zijn.
Een héél goed YouTube kanaal om vanalles en nog wat te leren over unRAID wordt onderhouden door SpaceInvader (https://www.youtube.com/channel/UCZDfnUn74N0WeAPvMqTOrtA)
Nog een goed idee is om je build eens in te voeren op de pcpartpicker (https://pcpartpicker.com/) website, dan zie je meteen hoeveel jus je maximaal nodig hebt en kan je je voeding daarop afstemmen. Rekening houdend met het maximaal aantal drives die je in de toekomst in de machine zou stoppen + eventueel een GPU als je die zou gebruiken voor bijvoorbeeld Plex transcoding of als GPU voor een Windows VM bijvoorbeeld.
Die Be-quiet is ook mooi. Die heeft 4x 12V rails, de Corsair RM550x heeft 1 rail voor alle 12V. Dat kan voor en nadelen hebben. Maar voor 6 disks geen probleem (10 ook niet)
Ik neem aan dat je de schijven wil rippen via een andere PC en dan via netwerk wil kopiëren naar de unraid server. Dan zit je toch aan de Max 1 Gbit (netwerk) en zou zo'n supersnelle NVME SSD zoals ik in het andere topic noemde overkill zijn. Een gewone SSD is al veel sneller dan je Gbit netwerk.
Quote from: riwi on November 15, 2021, 19:32:17
Die Be-quiet is ook mooi. Die heeft 4x 12V rails, de Corsair RM550x heeft 1 rail voor alle 12V. Dat kan voor en nadelen hebben. Maar voor 6 disks geen probleem (10 ook niet)
Ik neem aan dat je de schijven wil rippen via een andere PC en dan via netwerk wil kopiëren naar de unraid server. Dan zit je toch aan de Max 1 Gbit (netwerk) en zou zo'n supersnelle NVME SSD zoals ik in het andere topic noemde overkill zijn. Een gewone SSD is al veel sneller dan je Gbit netwerk.
Idd, ik blijf rippen met de i7 laptop. Ik las ook dat er MakeMKV dockers waren, maar geen idee hoe goed en gemakkelijk dat werkt. En dan moet er meteen weer een dikkere processor in.
Ik neem aan dat ik die files dan via windows verkenner naar de server kan kopiëren. Andere optie is ze meteen rippen op een externe schijf en die aansluiten op de server en dan overzetten. Dat zal stukken sneller gaan, maar geen idee of de riptijd dan weer langer wordt.
Quote from: StefaanD on November 15, 2021, 11:30:35
Voor zover ik kan zien zijn beide voedingen minstens Gold en de Be Quiet! lijkt zelfs Platinum te zijn, dus nog wat beter energie efficiëntie en ook volledig modulair.
https://tweakers.net/pricewatch/1511228/be-quiet-straight-power-11-platinum-550w.html (https://tweakers.net/pricewatch/1511228/be-quiet-straight-power-11-platinum-550w.html)
Wat cache disk betreft hangt het een beetje af van hoeveel rips je van plan bent te doen per dag. De mover gaat zaken van de cache naar de disk array verplaatsen op een gepland tijdstip, meestal 's nachts. Maar je kan zelfs instellen dat de mover iedere 3 uur of zelfs per uur data verplaatst, dan zou je eigenlijk zelf kunnen toekomen met de 500 GB SSD voor cache drive voor je media shares.
Dan kan je de 250 SSD inzetten als cache disk voor je appdata share (de share waar je Docker image en al zijn data zal staan + images voor VM's). Die 250 GB zou daarvoor ruim voldoende moeten zijn.
Een héél goed YouTube kanaal om vanalles en nog wat te leren over unRAID wordt onderhouden door SpaceInvader (https://www.youtube.com/channel/UCZDfnUn74N0WeAPvMqTOrtA)
Nog een goed idee is om je build eens in te voeren op de pcpartpicker (https://pcpartpicker.com/) website, dan zie je meteen hoeveel jus je maximaal nodig hebt en kan je je voeding daarop afstemmen. Rekening houdend met het maximaal aantal drives die je in de toekomst in de machine zou stoppen + eventueel een GPU als je die zou gebruiken voor bijvoorbeeld Plex transcoding of als GPU voor een Windows VM bijvoorbeeld.
Thanks!
Quote from: Teejoo on November 15, 2021, 20:09:14
Idd, ik blijf rippen met de i7 laptop. Ik las ook dat er MakeMKV dockers waren, maar geen idee hoe goed en gemakkelijk dat werkt. En dan moet er meteen weer een dikkere processor in.
Als ik een UHD iso door makemkv haal is dat een kwestie van minuten werk (met i7-9700).
Quote from: Teejoo on November 15, 2021, 20:09:14
Ik neem aan dat ik die files dan via windows verkenner naar de server kan kopiëren. Andere optie is ze meteen rippen op een externe schijf en die aansluiten op de server en dan overzetten. Dat zal stukken sneller gaan, maar geen idee of de riptijd dan weer langer wordt.
Aangezien unraid op linux draait weet ik niet hoe makkelijk een door windows geschreven externe schijf te lezen is door unraid.
Dat weten andere unraid gebruikers vast wel. Kan je met unraid een externe ntfs schijf lezen ?
Met de unassigned devices plugin kan je ntfs volumes mounten in unRAID.
Er is inderdaad een makeMKV Docker container voor unRAID, maar heb deze zelf nooit gebruikt wegens geen BD drive in mijn server, maar als je een BD drive hebt liggen is het een optie om die in je server in te bouwen.
Ik dacht: laat ik vandaag weer eens wat discs rippen.. Oblivion ging goed, maar alle de UHD's van Lucy en Alita krijg ik niet geript.. Pak ik een van de 3 eerder geripte UHD's lukt het wel meteen.
Geeft aan M2TS hashcheck error, wat zou duiden op een defecte drive. (waar ik nog geen 10 discs in geript heb...)
Wat een geklooi! Als dit niet snel goed komt ga ik er weer even snel mee stoppen. Die kast en Sata kaart komt vast nog wel een keer van pas denk ik dan maar.
Met UHD's rippen kan ik je helaas niet meteen helpen, geen zelf geen dergelijke drive.
Vermoed dat je MakeMKV gebruikt? Dan is het misschien en idee om het probleem voor te leggen op hun forum? Welke UHD drive gebruik je om deze te rippen?
Quote from: StefaanD on November 16, 2021, 17:13:01
Met UHD's rippen kan ik je helaas niet meteen helpen, geen zelf geen dergelijke drive.
Vermoed dat je MakeMKV gebruikt? Dan is het misschien en idee om het probleem voor te leggen op hun forum? Welke UHD drive gebruik je om deze te rippen?
Ik heb een Hitachi LG-BH16NS40 Cross-Flashed naar a Hitachi LG-WH16NS60. Speciaal gekocht via het MakeMKV forum.
Ik lees daar echter ook dezelfde problemen en de oplossingen werken ook bij mij niet. Hangt van de disc af zeggen ze dan. Daar kan ik dus niks mee.
Gisteren nog 2 andere discs getest die het wel deden, maar overall is er gewoon teveel onzekerheid of ik alles geript krijg als er van de 6 nu al 2 niet lukken. En dan stopt het dus voor mij met m'n 1290 discs.
Hopelijk leeft deze nog....
Ik heb hulp nodig ivm dockers en mappings :)
Ik heb een docker op mn pi staan, nl sonarr
en ik heb sabnzb docker op unraid staan.
Nu wil ik dat beide praten...
Deze video gevolgd
https://www.youtube.com/watch?v=ISJczs06pD8
Mn config is ok, maar mn data zou deze moeten worden mnt/user/downloads
Echter heb ik die downloads niet onder user...
Eeens dat in orde is, zal mn sonarr dan wel praten? naar wat moet die dan wijzen?
Hulp zou gewaardeerd worden.
Hier inmiddels ook al een tijdje aan de bak met Unraid ter vervangen van mijn Synology DS1813+, eerste indruk is zeer goed, goede en duidelijke GUI etc.
Ben er relatief klein me begonnen en tot 6 schijven er aan gehangen op de poorten van het moederbord (meer aansluitingen heeft het moederbord ook niet) en nu heb ik wat extra schijven toegevoegd middels een IBM M1015 SAS uitbreidingskaart met IT Mode erop en ook dit werkt vlekkeloos.
Nu is echter mijn vraag als ik eenmaal een Array gemaakt heb (met ook de extra schijven op de M1015), en ik zou de volgorde van een aantal schijven willen veranderen voor een logischere indeling in mijn kast en iets netter kabel management kan ik de toebedeelde volgorde zonder meer aanpassen als ik de array stop, SATA kabels aansluit zodat het wat netter oogt allemaal en het array weer start, moet ie dan helemaal opnieuw het array gaan bouwen en ben ik de data kwijt? Of kan hij het array herstellen met behoud van de data?
Dat is natuurlijk het risico als je laterna steeds meer schijven toevoegt en niet alles in 1x erin zet en dan pas een array gaat bouwen... :blush:
Volgens mij geen probleem omdat hij de daadwerkelijke hdd herkend. Ik heb dat ook gedaan dacht ik. Kwijt ben je nooit iets omdat hij een file niet verdeeld over meerdere discs maar gewoon op 1 disc zet. Wel kan ik me voorstellen dat je de parity check opnieuw moet doen. Dat zou ik in elk geval doen.
Quote from: Teejoo on November 8, 2022, 19:53:23
Volgens mij geen probleem omdat hij de daadwerkelijke hdd herkend. Ik heb dat ook gedaan dacht ik. Kwijt ben je nooit iets omdat hij een file niet verdeeld over meerdere discs maar gewoon op 1 disc zet. Wel kan ik me voorstellen dat je de parity check opnieuw moet doen. Dat zou ik in elk geval doen.
Dan ga ik dat eens voorzichtig proberen als ik 2 discs omwissel wat ie dan doet... ;)
Quote from: PascalP on November 9, 2022, 11:14:31
Dan ga ik dat eens voorzichtig proberen als ik 2 discs omwissel wat ie dan doet... ;)
Livin' on the edge!
Leuk dat dit topic na 12 jaar nog (een beetje) actief is :-)
Mijn unRAID server heeft ook z'n 12de verjaardag gevierd, hoewel deze een tijd niet gebruikt is geweest. Afgelopen tijd heb ik hem weer beetje tot leven gewekt:
Quote from: Bolle on March 22, 2021, 22:31:50
Weer aan de praat krijgen unRaid media server
We moeten even terug in de tijd, maar in 2012 vlak voor ik vertrok had ik veel problemen met mijn unRaid server. Disks die uitvielen, niet zichtbaar waren.
Ik heb de server weer tevoorschijn gehaald en de problemen weer eens geanalyseerd. Elke keer kwamen de problemen als ik de drives via de Norco 5-in-3 hotswap bays aansloot. Deze dus maar gedag gezegd, ook omdat er meer reports waren van mensen met problemen met Norco backplanes uit deze periode.
(https://i.imgur.com/L5Id7yFl.jpg)
Ik heb deze vervangen door wat cheapo aliexpress cages, met een fan ervoor gemonteerd. Dit met idee dat ik de boel gewoon weer aan de praat wou krijgen, en daarna kijken of ik uberhaupt weer een server wou hebben. Na een aantal jaren minder intensief met de hobby bezig geweest te zijn wist ik niet of daar nog interesse in had.
(https://i.imgur.com/W9Zq6l6l.jpg)
Daarna heb ik mijn antieke unRaid 4.7 release voorzien van een update naar 6.8 wat vlekkeloos ging. Ik was ook 1 drive uit mijn array ergens kwijtgeraakt, dus een nieuw Toshiba 2 Tb bijgeplaatst en deze laten rebuilden.
De server werkt nu zonder problemen, maar moet zeggen dat met alle nieuwe streaming diensten ik deze weinig meer gebruik. De kwaliteit is daarmee weliswaar minder, maar het gemak zoveel groter. Los daarvan merk ik dat ik ook gewoon minder films kijk.
Dus ik gebruik de server vrij beperkt nu, en kijk wel wat mijn plannen zijn mocht deze het begeven.
Eigenlijk heb ik de server tot vrij recent eigenlijk weinig gebruikt. Maar midden dit jaar heb ik een 4k TV gekocht en een Shield mediaplayer. En ja, dan gaat het beetje aanklooien met KODI en servers toch weer trekken....
Sinds ik de server weer aan de praat had gekregen had ik daarna een 2 Tb disk die foutmeldingen gaf en af en toe 'verdween'. Dus een WD Red Plus 4 Tb (CMR) disk gekocht en via de parity swap procedure (https://wiki.unraid.net/The_parity_swap_procedure) deze als parity disk ingezet.
Nu doet de server het prima, en is het mn de media wat aanvullen. Wat films die ik niet had sinds ik eind 2012 de server eigenlijk niet meer gebruikte. En daarnaast een paar toppers, zeg maar wat uit de IMDb Top 250 (https://www.imdb.com/chart/top/) in 4K ipv 1080p opnieuw erop zetten.
Op zich heb ik nog wat vrije ruimte, maar ik zal binnenkort wel disks gaan vervangen of bijplaatsen. De meeste van mijn disks zijn 2 Tb en, op eentje na, meer dan 10 jaar oud. Hoewel dus weliswaar maar ca 2-3 jaar echt gebruikt. Daarnaast speelt dat ik geen vrije SATA poorten meer heb. Dus ik hou foutmeldingen wat in de gaten, en vervang dan een 'verdachte' disk door een 4 Tb als een disk op z'n einde lijkt te zijn. Of evt via parity swap naar 8 Tb disks gaan, ligt aan waar een beetje de 'sweet spot' qua capaciteit/prijs zit.
Ga ook eens inlezen wat goede SATA extension kaarten zijn. Lees met de JMB585 chipset?
Daarnaast evt een SSD disk om mijn dockers op te draaien. Die zitten nu op een 500 Gb disk (geen SSD).
Maar goed om te zien dat nog best een paar zijn die hun media vanaf een unRAID server draaien!
Quote from: Bolle on December 23, 2022, 18:43:37
Leuk dat dit topic na 12 jaar nog (een beetje) actief is :-)
Mijn unRAID server heeft ook z'n 12de verjaardag gevierd, hoewel deze een tijd niet gebruikt is geweest. Afgelopen tijd heb ik hem weer beetje tot leven gewekt:
Eigenlijk heb ik de server tot vrij recent eigenlijk weinig gebruikt. Maar midden dit jaar heb ik een 4k TV gekocht en een Shield mediaplayer. En ja, dan gaat het beetje aanklooien met KODI en servers toch weer trekken....
Sinds ik de server weer aan de praat had gekregen had ik daarna een 2 Tb disk die foutmeldingen gaf en af en toe 'verdween'. Dus een WD Red Plus 4 Tb (CMR) disk gekocht en via de parity swap procedure (https://wiki.unraid.net/The_parity_swap_procedure) deze als parity disk ingezet.
Nu doet de server het prima, en is het mn de media wat aanvullen. Wat films die ik niet had sinds ik eind 2012 de server eigenlijk niet meer gebruikte. En daarnaast een paar toppers, zeg maar wat uit de IMDb Top 250 (https://www.imdb.com/chart/top/) in 4K ipv 1080p opnieuw erop zetten.
Op zich heb ik nog wat vrije ruimte, maar ik zal binnenkort wel disks gaan vervangen of bijplaatsen. De meeste van mijn disks zijn 2 Tb en, op eentje na, meer dan 10 jaar oud. Hoewel dus weliswaar maar ca 2-3 jaar echt gebruikt. Daarnaast speelt dat ik geen vrije SATA poorten meer heb. Dus ik hou foutmeldingen wat in de gaten, en vervang dan een 'verdachte' disk door een 4 Tb als een disk op z'n einde lijkt te zijn. Of evt via parity swap naar 8 Tb disks gaan, ligt aan waar een beetje de 'sweet spot' qua capaciteit/prijs zit.
Ga ook eens inlezen wat goede SATA extension kaarten zijn. Lees met de JMB585 chipset?
Daarnaast evt een SSD disk om mijn dockers op te draaien. Die zitten nu op een 500 Gb disk (geen SSD).
Maar goed om te zien dat nog best een paar zijn die hun media vanaf een unRAID server draaien!
Dag Bolle!
Lang geleden idd ! Maar ja hoor, ook hier draait mijn unraid server nog steeds, ik gok toch ook zo'n 12 jaar al.
Disks zijn nog altijd de originele hier.
Ook allemaal 2TB en enkele 3TB.
Ik heb wel geen problemen met uitvallen of niet zichtbaar zijn.
Bij mij gaat de server hier zo toch 2/3 x per week aan.
Ook niet continu.
Ik heb zelf een sata expansion card zitten, maar nog zo'n oude waardoor ik de server niet meer in sleep kan zetten.
Zat zelf te denken om de oude disks eruit te halen, de expansion weg te doen en te vervangen door 8TB disks...
Ik heb wel een SSD disk als cache...
Eergisteren nog voor de eerste keer mijn usb stick vervangen, daar zat ook mn licentie aan dus.
WAs toch ff bang hartje, maar ging eigenlijk feilloos en vrij makkelijk !
Hier ook al bijna 12 jaar maar ik heb hem altijd aanstaan.
Nooit een problemen gehad en een maar schijf vervangen, allemaal 3TB.
Rob
Goed te horen dat de servers lekker aan het draaien zijn :-)
Over kerstdagen weer een beetje zitten nadenken of ik nu bestaande schijven ga houden en een JMB585 kaartje erbij zet en nu 4 Tb schijven bij ga zetten (heb nu 4 Tb als parity).
Of de parity ga vervangen voor een 8 Tb, en de bestaande 4 Tb parity als data ga gebruiken en dan langzaam de 2 Tb schijven te vervangen door een 8 Tb als ik meer ruimte nodig heb.
@skank1, gebruik jij de SSD voor zowel cache als dockers?
Dat klopt ja, ssd voor cache en dockers.
Ik zou je aanraden geen expansion kaart te kopen, maar de schijven te vervangen door 8TB
Ik wil graag Zappiti server draaien op mijn Unraid server. Er is echter geen Unraid docker, wel bijvoorbeeld voor Synology en Windows. (https://zappiti.uservoice.com/knowledgebase/articles/1873585--settings-how-to-choose-your-zappiti-server)
Is er een mogelijkheid om bijvoorbeeld een synology docker te gebruiken, of is een VM met Windows de enige oplossing? En heeft dat nog nadelen? Ik vind die dockers juist zo mooi werken.
Quote from: skank1 on December 28, 2022, 17:27:30
Dat klopt ja, ssd voor cache en dockers.
Ik zou je aanraden geen expansion kaart te kopen, maar de schijven te vervangen door 8TB
Waarom geen expansion kaart, wegens power down van schijven?
Ben het overigens denk ik wel met je eens dat 8 tb schijven de beste weg naar de toekomst zijn qua compactheid en uitbreidbaarheid. Maar dan moet ik nu beginnen 2 tb schijven eruit te halen om te groeien, geen vrije SATA poorten meer...
Quote from: Bolle on December 28, 2022, 23:43:21
Waarom geen expansion kaart, wegens power down van schijven?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik gebruik er ook een.
Ik hoor wel zo nu en dan zonder dat er iets gebeurt schijven op of down spinnen. Geen idee of er dat 1 is of meer, ik hoor de kast een beetje mee rammelen. In de logfile zie ik dan eigenlijk niks.
Quote from: Bolle on December 28, 2022, 23:43:21
Waarom geen expansion kaart, wegens power down van schijven?
Ben het overigens denk ik wel met je eens dat 8 tb schijven de beste weg naar de toekomst zijn qua compactheid en uitbreidbaarheid. Maar dan moet ik nu beginnen 2 tb schijven eruit te halen om te groeien, geen vrije SATA poorten meer...
JA plus energieverbruik + de kost vd expansion en uiteindelijk ga je toch over naar grote..
Ik heb nu de expansion en die zit helemaal niet vol.. dus neig ik nu de expansion eruit te gooien en grotere schijven te nemen
Quote from: skank1 on December 29, 2022, 11:04:36
JA plus energieverbruik + de kost vd expansion en uiteindelijk ga je toch over naar grote..
Ik heb nu de expansion en die zit helemaal niet vol.. dus neig ik nu de expansion eruit te gooien en grotere schijven te nemen
Ah, ok. Ik gebruik al 16TB schijven.
Quote from: Teejoo on December 28, 2022, 23:11:42
Ik wil graag Zappiti server draaien op mijn Unraid server. Er is echter geen Unraid docker, wel bijvoorbeeld voor Synology en Windows. (https://zappiti.uservoice.com/knowledgebase/articles/1873585--settings-how-to-choose-your-zappiti-server)
Is er een mogelijkheid om bijvoorbeeld een synology docker te gebruiken, of is een VM met Windows de enige oplossing? En heeft dat nog nadelen? Ik vind die dockers juist zo mooi werken.
Inmiddels op AVS iemand uit de VS gevonden die de Synology docker heeft geïnstalleerd op zijn Unraid server! Vanavond om 20.00 via Teams afgesproken zodat hij me kan laten zien hoe ik dat moet doen.
Mooi die internationale forums! Dan kan ik als het idd werkt alles lokaal gaan draaien ipv afhankelijk te zijn van de cloud. Nu is dat overigens nog niet helemaal het geval omdat er dan toch nog identificatie plaatsvindt via Zappiti Azure AD server, maar dat gaan ze veranderen.
Waarom een voorkeur voor zappiti en bv niet gewoon emby?
Quote from: skank1 on January 1, 2023, 21:07:02
Waarom een voorkeur voor zappiti en bv niet gewoon emby?
Omdat ik die gebruik met de Zappiti video app op de Zappiti Neo.
Work in progress..😎
Afgelopen dagen weer een beetje zitten kijken naar opties voor mijn unRAID server. Op het moment werkt hij prima, maar spelen aantal zaken. Op volgorde van prioriteit.
1) Ik zal binnenkort tegen de grenzen van opslag aanlopen. Ik had al een 4 Tb schijf gekocht met idee deze 'bij te prikken' met een extra SATA expansie kaart, of een bestaande 2 Tb te vervangen. Er is een die wat meer foutmeldingen geeft. De 4 Tb zit nog in de verpakking, gezien idee dat ik misschien meer gebruik wil gaan maken van grotere schijven.
Ik zie dat de Toshiba 16 Tb MG Enterprise serie een erg goede value geeft voor de opslag, is maar ca 50 - 60 eur meer dan een 8 Tb. De grotere schijven in de MG serie draaien blijkbaar ook in helium ipv lucht wat koeler en stillen zou moeten zijn.
Idee is nu de bestelde 4 Tb te retourneren, de 16 Tb te bestellen voor parity, en de huidige 4 Tb parity te gebruiken als vervanging van de 2 Tb schijf.
2) Iets verzinnen hoe om te gaan met cache. Ik gebruik nu een 500 Gb HDD die ik gebruik voor dockers en downloads data. Ik zou graag de dockers van een SSD draaien, en evt in een cache pool van 2 schijven. De downloads mogen vooralsnog op een HDD blijven, aangezien ik begrijp dat veel lezen / schrijven niet zo best is voor een SSD.
Dus als ik goed begrijp zou ik dan naar 2 cache pools gaan, een met 1 of 2 SSD, en een met een HDD.
De huidige behuizing werkt, maar is wat omslachtig om disks bij te vervangen of bij plaatsen. Ook vind ik het een vrij grote kast, zeker nu ik verwacht toch niet snel meer dan zeg 8 HDD te ga gebruiken met de huidige prijzen voor grotere schijven. Dus wat aan rondkijken wat hier mogelijk opties zouden kunnen zijn.
3) De Fractal Node 804 is een redelijk betaalbare, compactere en nette micro-ATX behuizing waar ik alle bestaande hardware in kan overzetten, en vrij nette oplossing heeft voor ca 8 HDD's.
(https://m.media-amazon.com/images/I/81cKjZ-CTtL._AC_SL1500_.jpg)
https://www.fractal-design.com/products/cases/node/node-804/black/
Maar liever zou ik naar iets hot-swap achtigs gaan, dat ik disks makkelijk kan vervangen. De Norco's die ik had gaven alleen maar problemen dus die ga ik niet meer proberen,
4) Een compacte M-ITX set-up, gebaseerd op een Silverstone kast. Kan ook tot 8 HDD's in.
(https://m.media-amazon.com/images/I/41rdDSwp2ZL._AC_.jpg)
Zoals deze build op YouTube. Deze is wel wat extra 'gepimpt' met een GPU voor Plex transcoding, iets wat ik nog niet echt nodig heb.
https://youtu.be/8B340ZkHU4Y
Dit zou wel betekenen dat allemaal nieuwe hardware zou moeten zoeken, M-ITX board, CPU, voeding, RAM. Schat snel weer zo'n 500 - 600 eur. Op zich doet bij alles het nu prima, maar vanuit de 'hobby' natuurlijk altijd leuk nieuwe wegen te bekijken.
5) Een HP Microserver. Begrijp dat de oude Gen 8 met een Xeon CPU erin best krachtig en zuinig is. Je kan ze voor ca 250 eur gebruikt wel vinden. Is wel gelimiteerd tot 4 HDD's, wat wellicht beperkend is. Zou ook betekenen dat ik de content op mijn huidige 5 data schijven eerst moet gaan verschuiven naar een paar grotere voordat ik deze optie kan gebruiken. Bij de andere opties kan ik mijn huidige set schijven gewoon overzetten, en dan wanneer nodig is vervangen. En laatste nadeel deze servers zijn al wat ouder, de voedingen etc hebben wellicht al wat lang aangestaan, wie weet hoeveel leven er nog inzit.
All-in-all denk ik niet de beste optie.
Vooralsnog denk ik dat ik verder ga met stap 1 en 2, en me wat ga verdiepen in stap 4 als iets naar de toekomst.
Quote from: Bolle on December 28, 2022, 23:43:21
Waarom geen expansion kaart, wegens power down van schijven?
Ben het overigens denk ik wel met je eens dat 8 tb schijven de beste weg naar de toekomst zijn qua compactheid en uitbreidbaarheid. Maar dan moet ik nu beginnen 2 tb schijven eruit te halen om te groeien, geen vrije SATA poorten meer...
Ik zou geen moederbord SATA porten gebruiken, ik gebruik in mijn twee UNRAID servers beiden een DELL PERC H310 HBA in IT mode. Daar kunnen per kaart 8 SATA disken op.
De SSD cache disken zet je dan wel op het moederbord aangezien de HBA's geen TRIM ondersteunen.
Net een 16 Tb schijf in de server gezet. Via de 'Parity swap' methode gaat deze de nieuwe Parity worden, en gaat mijn oude 4 Tb Parity schijf een data schijf vervangen.
Ik had ook stap voor stap kunnen doen (eerst parity vervangen, en dan de data schijf), maar de data schijf die ik vervang gaf zoveel errors, dat ik twijfels had of die te vertrouwen was voor een parity rebuild. Dus deze methode gekozen, heb ik de onbetrouwbare data schijf meteen uit de operatie gehaald.
16 Tb was wellicht een beetje overkill, zat meer naar 8 Tb te kijken om zo wat meer groeiopties te geven als ik data schijven vervang of bijzet. Maar deze 'enterprise' 16 Tb schijf was maar relatief weinig meer dan een 8 Tb schijf. Het was nu ca 50 Eur voor 8 Tb meer, en dat is natuurlijk niet zo veel. Ook draait deze 16 Tb schijf in helium waardoor deze koeler en stiller zou moeten zijn.
https://tweakers.net/pricewatch/1454998/toshiba-mg08-sata-512e-16tb.html
Quote from: Bolle on February 15, 2023, 20:25:51Net een 16 Tb schijf in de server gezet. Via de 'Parity swap' methode gaat deze de nieuwe Parity worden, en gaat mijn oude 4 Tb Parity schijf een data schijf vervangen.
Ik had ook stap voor stap kunnen doen (eerst parity vervangen, en dan de data schijf), maar de data schijf die ik vervang gaf zoveel errors, dat ik twijfels had of die te vertrouwen was voor een parity rebuild. Dus deze methode gekozen, heb ik de onbetrouwbare data schijf meteen uit de operatie gehaald.
16 Tb was wellicht een beetje overkill, zat meer naar 8 Tb te kijken om zo wat meer groeiopties te geven als ik data schijven vervang of bijzet. Maar deze 'enterprise' 16 Tb schijf was maar relatief weinig meer dan een 8 Tb schijf. Het was nu ca 50 Eur voor 8 Tb meer, en dat is natuurlijk niet zo veel. Ook draait deze 16 Tb schijf in helium waardoor deze koeler en stiller zou moeten zijn.
https://tweakers.net/pricewatch/1454998/toshiba-mg08-sata-512e-16tb.html
Dat is idd niet duur! Ik heb er allemaal 16TB red pro inzitten. Zag laatst dat die erg duur zijn geworden.
Iemand ervaring met migreren van reiserfs naar XFS file system?
Wat eerste inlezen gedaan, maar lijkt erop dat het neerkomt op heel wat data tussen schijven verplaatsen om ze één voor één leeg te krijgen en opnieuw te formatten?
Alle schijven bij mij zijn nu reiserfs, en als ik ze vervang door een nieuwe/grotere wordt die ook als reiserfs geformateerd.
Quote from: Bolle on March 21, 2023, 18:15:59Iemand ervaring met migreren van reiserfs naar XFS file system?
Wat eerste inlezen gedaan, maar lijkt erop dat het neerkomt op heel wat data tussen schijven verplaatsen om ze één voor één leeg te krijgen en opnieuw te formatten?
Alle schijven bij mij zijn nu reiserfs, en als ik ze vervang door een nieuwe/grotere wordt die ook als reiserfs geformateerd.
Wat is eigenlijk het standaard filesysteem van Unraid? Ik weet het niet zo uit m'n hoofd.
Ik heb 3 weken geleden overigens nog een windows server naar unraid omgebouwd. Die gebruik ik voor muziek, foto's en tv series. Ging allemaal erg vlot en soepel. Wel merk je dat hij iets langzamer is omdat hij oude hardware gebruikt, maar dat merk je alleen met bijv. het opstarten van dockers.
Quote from: Bolle on March 21, 2023, 18:15:59Iemand ervaring met migreren van reiserfs naar XFS file system?
Wat eerste inlezen gedaan, maar lijkt erop dat het neerkomt op heel wat data tussen schijven verplaatsen om ze één voor één leeg te krijgen en opnieuw te formatten?
Alle schijven bij mij zijn nu reiserfs, en als ik ze vervang door een nieuwe/grotere wordt die ook als reiserfs geformateerd.
Vermoed dat je dit wiki artikel gezien hebt (https://wiki.unraid.net/File_System_Conversion)? Helaas niet volledig. Maar ik gebruik zelf momenteel XFS dus denk dat dit toen de default instelling was.
Quote from: Teejoo on March 21, 2023, 20:04:05Wat is eigenlijk het standaard filesysteem van Unraid? Ik weet het niet zo uit m'n hoofd.
Geen idee of er eigenlijk een default is. Weet ook niet meer wat het OS me voorstelde toen ik drie jaar geleden mijn server opgezet heb.
Grootste verschillen tussen XFS en Btrfs is dat de laatste wat moderner is en checksum heeft op filedate niveau en dus beter om kan met bestandscorruptie. Btrfs ondersteund ook snapshots. Hier wat leesvoer (https://linuxhint.com/comparison-between-btrfs-and-xfs-filesystems/).
Trouwens de aanstaande 6.12 versie gaat daar nog eens het ZFS filesysteem aan toevoegen.
Quote from: Teejoo on March 21, 2023, 20:04:05Wat is eigenlijk het standaard filesysteem van Unraid? Ik weet het niet zo uit m'n hoofd.
Volgens mij is het nu XFS, het was daarvoor reiserfs. Maar gezien de situatie rond de ontwikkelaar van reiserfs is die verlaten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
Ik heb even gekeken en bij mij is alles XFS.
Ik heb inderdaad de wiki op hoofdlijnen doorgenomen. Volgens mij snap ik op hoofdlijnen het proces.
Deze post gaat wellicht wat lang worden, maar het is ook een manier om mijn gedachten even te ordenen over de te nemen stappen.
Situatie nuIk heb het volgende
- 1 x 16 Tb parity
- 1 x 4 Tb data
- 4 x 2 Tb data
- 1 x 500 Gb cache (HD).
- 7 x SATA poorten - 6 op moederboard, 1 op een PCI insteekkaartje
- 8 x fysieke ruimte - om schijven in mijn behuizing te monteren
Alle schijven zijn geformatteerd met Reiserfs
Alle schijven zijn nagenoeg vol. De schijven werken, met 1 oudere 2 Tb die eerste paar foutmeldingen begint te geven
DoelenOp een soort van prioriteit:
- Toevoegen opslagcapaciteit
- Migratie naar XFS
- Consolidatie van schijven - ik heb 2 wat oudere 2 Tb schijven, waarvan eentje dus wat foutmeldingen begint te geven. Dus ik zou de 2 x 2 Tb willen migreren naar 1 x 16 Tb schijf.
- Toevoegen cache SSD voor dockers etc. Voor cache / downloads etc denk ik eraan gewoon ook een cache HDD te houden.
Doel 3) en 4) zijn nu even niet super urgent. Voor nieuwe schijven ga ik uit van 16 Tb als doel, deze zijn qua prijs/capaciteit goed en ook kan ik naar een kleinere array gaan.
ProbleemDe grootste uitdaging in de migratie naar XFS, is dat in alle scenarios je een vrije drive moet hebben. Deze kan je dan als XFS formatteren. En vervolgens kan je data heen en weer schuiven tussen schijven om ze stuk voor stuk leeg te maken en herfomatteren in XFS
Hier ben ik ook beperkt door dat ik geen vrije SATA poorten meer heb. En dat alle schijven nagenoeg vol zitten, dus ik kan geen data verplaatsen om een lege schijf te maken.
OplossingIk kan nu de volgende oplossingen bedenken om tot de doelen te komen.
Oplossing 1 - 'tijdelijke' 4 Tb schijfStappen:
- Vervang 1 van de 2 Tb oudste schijven door een 4 Tb schijf. Omdat het een vervanging van een bestaande schijf in de array is zal unraid deze als reiserfs formatteren.
- Zet de data van de andere oudste 2 Tb schijf over naar deze 4 Tb schijf.
- Format deze leeggemaakte 2 Tb schijf met XFS.
- Vervang de lege 2 Tb schijf door de 16 Tb schijf, deze zal dan ook XFS geformatteerd worden.
- Zet de data van de 4 Tb schijf over naar de 16 Tb, en formatteer de 4 Tb in XFS, en zet de data terug. En herhaal dit truukje voor alle schijven die je evt wil overzetten naar XFS. Dit zou denk ik alleen de andere 4 Tb schijf zijn die ik al heb, de 2 Tb zullen toch een keer eruit gaan.
Nadeel van dit scenario: ik moet een extra 4 Tb schijf kopen, die ik later minder nodig heb. Gelijk 2 x 16 Tb schijven kopen is qua kosten en noodzaak niet mijn voorkeur.
Als ik nog een SSD wil toevoegen, zal ik hier ook nog een 2 Tb schijf moeten migreren om een SATA poort vrij te maken. Dat is op zich qua verder groeiscenario geen groot issue, de toevoeging van een 2de grote data schijf zal dan iets naar voren komen omdat je eerder een 2 Tb schijf met pensioen stuurt.
Oplossing 2 - 'tijdelijke' toevoeging 16 Tb schijfStappen:
- Vervang de huidige 1 poort SATA PCI kaar door een met meer. Bv een JMB585 kaartje, ca 35 eur, 5 x SATA poort.
- Zet een nieuwe lege 16 Tb aan een vrije SATA poort. Aangezien dit een nieuwe schijf in de array is, zal deze als XFS te formatteren zijn.
- Zet de data van de oudste 2 Tb schijf over naar deze 16 Tb schijf.
- Maak een nieuwe configuratie waarbij je deze oudste 2 Tb schijf uit de array verwijderd (https://wiki.unraid.net/Shrink_array)
- Zet de data van mijn al bestaande 4 Tb schijf over naar de 16 Tb, en formatteer deze in XFS, en zet de data terug. En herhaal dit truukje voor alle schijven die je evt wil overzetten naar XFS. Hiermee zou je denk ik al klaar zijn, aangezien ik de 2 Tb schijven minder noodzakelijk naar XFS wil overzetten.
Nadeel: ik zit met een SATA expansie kaartje waar ik in de toekomst weinig noodzaak voor zie met stap naar grotere schijven.
Voordeel: lijkt de minste stappen en meest eenvoudig. Ook heb ik meteen genoeg vrije SATA poorten om een SSD aan te sluiten, zonder andere data schijven te hoeven verwijderen.
Oplossing 3Gooi de boel het raam uit en zet lekker Netflix, Apple TV, Amazon Prime etc op ;-)
Achteraf jammer dat toen ik even terug de 4 Tb in de array zette, ik niet gelijk oplossing 1 gedaan had. Dan had ik nu een XFS 2 Tb schijf gehad die ik easy had kunnen veranderen naar een 16 Tb.
Maar nu ik het zo opschrijf, lijkt me oplossing 2 het beste.
Benieuwd naar tips & tricks!
Wat ik zou doen is het volgende:
1- sluit de nieuwe 16TB schijf tijdelijk aan met een USB-dock. Dit wordt dan gezien als een unassigned device.
2- Kopieer met binhex-krusader je data van je oude schijven naar deze 16TB disc.
3- Formatteer de schijven die je wilt behouden naar XPS
4- Kopieer met Krusader de data terug naar de nieuwe shares die je gecreëerd hebt
5- formateer de 16TB schijf en plaast die terug
6- Selecteer de 16TB als parity drive en laat hem de parity opbouwen.
Fertig!
(mocht je de 16tB drive al hebben ingericht als Parity, dan even deselecteren als parity, verwijderen en formatteren)
Thanks voor meedenken!
Voor de volledigheid en dat we elkaar snappen. Ik heb al een 16 Tb als parity. Die wil ik houden.
Ik wil nu een tweede 16 Tb kopen als uitbreiding en tegelijk vervanging van 1 of 2 van de oudste 2 Tb schijven.
Dus in stap 5 van je plan zou ik dan de nieuwe 16 Tb dan kunnen gebruiken om een in stap 3 XFS geformatteerde 2 Tb schijf te vervangen. Anders kom ik volgens mij SATA poorten te kort, of verlies ik data.
Wat ik als nadeel zie is dat mijn (oudere) moederboard alleen USB 2.0 en geen USB 3.0 heeft. Als ik snel google duurt 1 Tb overzetten via USB 3.0 ca 2 uur, en via USB 2.0 ca 10 uur (real world ervaringen). Dus dat scheelt dan best wel wat, zeker als ik meer drives wil overzetten...
Ook heb ik geen USB dock (wel altijd handig om er een te hebben liggen), dus kan ik volgens mij net zo goed een SATA expansie kaart kopen? Dat zou snellere transfer rates geven?
Dan kan ik het scenario wat jij schetst doen maar alleen met een unassigned disk via SATA ipb USB. Of het scenario wat ik in gedachten had.
Ga even inlezen in binhex-krusader!
Dan zou ik het idd met een extra kaartje doen. Zolang het maar als een unassigned device wordt gezien.
Even wat bezig geweest met de server.
Allereerst wou ik de OS upgraden, ik draaide nog op 6.8.3 Ik heb geprobeerd naar de laatste 6.11.5 te gaan, maar daarmee kreeg ik een kernel panic bij opstarten. Ik ga dit nog een keer proberen met een nieuwe download - upgraden vanuit de GUI doet het niet wegens te weinig RAM. Dus ik upgrade nu door alle bz* bestanden vanuit de laatste unraid de bestanden op mijn USB stick te overschrijven.
Natuurlijk even schrikken, gelijk teruggezet naar 6.8.3 door bz* bestanden van mijn backup terug te zetten en gelukkig werkte alles weer. Dus vermoedelijk geen corrupte USB stick. Daarna 6.10.3 geprobeerd en die doet het wel, dus daar draai ik nu op.
Daarna wou ik unassigned deviced en krusadee installeren, maar dat werkt niet omdat community applications een foutmelding geeft dat er te weinig RAM is. Ik heb nog de 4 Gb waar ik de server in 2010 mee gebouwd heb.
Net op Marktplaats 2 x 4 GB kunnen vinden voor een tientje, geen zin om teveel geld uit geven aan onderdelen van de server die ik evt niet kan overzetten naar een nieuwe server in de toekomst als dat ooit komt. Ik doe geen hele intensieve dingen met de server behalve media opslaan, dus hoef niet de laatste hardware te hebben.
Nu even genoeg gehobbyd, we gaan lekker een film opzetten!
Zo, net volgende besteld:
1 x 16 Tb HD (Toshiba MG08)
1 x 500 Gb SSD (Crucial MX500)
1 x JMB585 5 x SATA PCIe kaartje
1 x adaptor om 2 x 2,5 SSD in 1 x 3,5 HD in te bouwen.
(https://i.imgur.com/6slG0vzh.png)
Plan is dus om de 16 Tb te gebruiken als uitbreiding van data schijven en 1 of 2 van de oudste 2 Tb schijven te gebruiken. En daarnaast als vrije ruimte voor de XFS migratie.
De SSD wil ik gebruiken voor dockers te draaien. 500 Gb is wellicht wat overbemeten daarvoor, maar deze was maar 8 Eur meer dan de 250 Gb versie.
Nog aan het nadenken over de makkelijkste weg naar de XFS migratie en uitbreiding vervanging bestaande disk. Ik denk nu aan volgende.
- De 16 Tb disk als XFS te formatteren.
- De data van de 4 Tb schijf over te zetten naar de nieuwe 16 Tb disk.
- De vrijgekomen 4 Tb schijf te formatteren naar XFS.
- Data van de 1 of 2 oudste 2 Tb schijven naar de 4 Tb schijf over te zetten.
- Verwijderen van 1 of 2 oudste 2 Tb schijven uit de server.
Dit is volgens mij het minste data heen en weer pompen in de server.
Hoe ik dit ga doen met parity weet ik nog niet exact. Wellicht even uitzetten en opnieuw opbouwen als alles klaar is?
Vandaag veel naar de YT filmpjes van 'Spaceinvader One' gekeken (het was toch een regendag...). Die had wel een aardig 'how to' filmpje hierover.
Daarna wil ik mijn bestaande 500 Gb HD gebruiken als cache voor files en downloads. De 500 Gb SSD dus voor dockers. Nu ik over ben naar 6.10.3 kan ik meerdere cache pools aanmaken dus dat moet lukken. Hier ook een aardige 'how to' over. Ik ben nog even aan nadenken of ik het bij een enkele SSD hou of een pool van 2 in RAID. In het filmpje heeft hij het over een plugin voor backups van de docker configuratie waardoor je in principe weer vrij snel up and running kan zijn.
Mijn bestaande dockers op de huidige 500 Gb HD kan ik volgens mij overzetten door ze eerst naar de array, en daarna terug naar de nieuwe SSD over te zetten.
(https://i.imgur.com/GuVeY2Ph.png)
Maar stap 1 is eerst wat meer RAM in de server zetten zodat ik unassigned devices, unbalance, krusader etc kan installeren. Nu lukt me dat niet met de 4 Gb RAM.
Een beetje aan hobby-en geweest met de server - en gelukkig is het ook een beetje een hobby want wat hobbels moeten nemen!
Wat is er gebeurd:
Upgrade naar Unraid 6.11.5
Toen ik eerst van 6.8.3 naar 6.11.5 ging kreeg ik foutmeldingen. Dus ben ik naar 6.10.3 gegaan. Later toch nog eens 6.11.5 geprobeerd door overzetten van de bz* bestanden en toen werkte het. Het blijft interessant.
Meer geheugen
Ik kreeg foutmeldingen bij Community Application dat ik geheugen ruimte tekort kwam. Dus op Marktplaats 8 Gb gekocht. Maar door verkeerd / snel lezen en een makkelijk verkeerd te begrijpen advertentie (ik lees RAM 2x 4 Gb als 2 x 4 = 8, niet als 2 x 2 = 4) was dat niet wat ik nodig had. Dus uiteindelijk 2 x 8 Gb = 16 Gb gekocht. Die moest ik wel wat tweaken, het is DDR3 1333 wat op de standaard 1,5v niet helemaal stabiel was, dus naar 1,6v gezet. Lijkt nu te werken.
Overigens toen even oude 4 Gb geheugen weet terug zette, was de foutmelding in Community apps over geheugenruimte verdwenen...
SATA kaart
Hier kwam ik op een tegenvaller. Het oudere moederbord wat ik heb is een 'legacy' BIOS, dus geen UEFI. Daarnaast is de PCIe slot 2.0. Beide kunnen oorzaken zijn dat het JMB585 SATA kaartje niet werkt. Dus dit is nu even een dood spoor.
Mijn voorkeur is nu een ITX setje (moederbord, CPU en RAM) van paar jaar oud te zoeken via Marktplaats / Tweakers. Snel genoeg voor unraid, maar wel met nieuwere zaken als een M2 slot voor SSD, SATA-600 poorten, UEFI BIOS en PCIe 3.0. Ik wil graag ITX om evt naar een kleinere kast te gaan, maar to dan gewoon in mijn huidige kast te zetten.
Helaas net op Marktplaats naast een prima setje van ca 100 Eur gegrepen, maar we zoeken verder!
Ik zou echt gewoon een nieuw MB, processor etc kopen. Kost de wereld niet en je bent weer voor 10 jaar klaar.
Quote from: Teejoo on April 3, 2023, 12:41:34Ik zou echt gewoon een nieuw MB, processor etc kopen. Kost de wereld niet en je bent weer voor 10 jaar klaar.
Yup, daar zit ik ook aan te denken.
Vind het alleen vrij prijzig tegenwoordig. Toen ik deze kocht was ik voor MB + CPU nog iets van 100 EUR kwijt, en daar draaide unraid prima op. Een beetje instap M-ITX bord + CPU kijk je nu al tegen de 250 EUR aan, en is in principe veel krachtiger dan je voor unraid nodig zou hebben. Dus mag van mij ook best wel iets van paar jaar geleden zijn. We kijken het even een weekje of zo aan wat wijsheid is.
Ik heb laatst dus mijn oude windows server omgebouwd, maar merk dat bijvoorbeeld een docker opstarten merkbaar langzamer is vergeleken met de grote server. Maar het werkt idd verder prima.
Even weer tijd voor een unraid update - update.
Laatst post was de situatie dat het JMB585 SATA expansie kaartje niet werkte. Ik dacht dat dit mogelijk lag aan het oudere 'legacy' BIOS en of PCIe 2.0 slot. Dus volgende stap...
Nieuw moederbord/CPU/geheugen
Met een setje van ruim 12 jaar oud was op zich een update hier niet ongepast, hoewel het geheel nog prima deed, ook qua functionaliteiten die ik wou. Aan de andere kant was ik ook naar een compactere server aan het kijken, dus iets met een ITX moederbord was toch al in beeld aan het komen.
Meer naar de eisen kijkende wou ik graag PCIe 3.0 ivm beter compatibiliteit met SATA kaarten, SATA-600 poorten voor SSD disks, en evt een M2 slot voor een cache drive.
Tegelijk hoefde het van mij ook niet het nieuwste van het nieuwste te zijn, unraid doet het prima op wat oudere hardware. Ook gezien dat ik nieuwe hardware tegenwoordig best prijzig vind, zeker voor het doel van een relatief eenvoudige media server.
Het enige wat ik wel wou hebben was eventueel mogelijkheid tot hardware transcoding mocht je willen streamen naar andere devices, bv telefoon of tablet.
Dus de volgende vraag was, AMD of Intel, en hoe oud of nieuw?
Tussen AMD en Intel kwam ik ik al snel uit op Intel. De hardware transcoding via de Intel iGPU's is uitstekend. Daarmee verdwijnt de noodzaak een losse GPU te plaatsen, wat energie, warmte en een PCIe slot kost - en die ene slot had ik op een ITX moederbord al nodig voor een SATA expansie kaartje.
Ok, Intel dus, welke generatie dan? Na een aantal jaar niet zo bezig geweest te zijn met hardware duizelde het me wat qua i3/5/7 varianten, all 'Lake' generaties van processoren... het is er niet duidelijker op geworden.
Na wat inlezen was het me duidelijk dat de 'HD Graphics 630' iGPU voldoende zou zijn om de meeste gangbare codecs te en/decoden voor hardware transcoding. Deze GPU zat op de 7 t/m 10de generatie CPU's (iX-7XXX t/m iX-10XXX).
Pas bij de 'HD Graphics 750' zie je een betere iGPU, die komt pas op de 11de generatie CPU. Wat ik begrijp is grootste extra dat deze iGPU ook de AV1 codec aankan. Die is nog niet echt heel wijdverspreid op het moment.
(http://i.imgur.com/s3Sb0tgh.png)
Aangezien pure CPU performance verder niet zoveel uitmaakte binnen de context van unraid aangezien de iGPU voor transcoding het zware werk doet, is elke keuze binnen deze 7 t/m 10de generatie redelijk prima - tenzij je natuurlijk je server gaat gebruiken voor vele dockers en VM's, dan is een sneller processor met meer cores zinvol.
Na wat verder inlezen werd de i3-8100 aangeraden. Goede iGPU, en met de 8ste generatie kreeg de i3 ook 4 cores inplaats van de 2 van voorgaande. De performance mbt transcoding was prima, en ervaringen waren dat sterkere CPU's eigenlijk weinig impact hadden.
Een leuke link: https://forums.unraid.net/topic/97593-intel-i3-8100-with-uhd630-the-plex-transcoding-beast/
Ook las ik dat de 8ste generatie wat zuiniger zou zijn dan latere, maar dat kan ik niet ergens in cijfers terug vinden. Ook ondersteunt de 8de generatie nog ECC geheugen, mocht je moederbord dat ook ondersteunen.
De 8ste en 9de generatie draaien op een 1151 socket bordje dus daar naar op zoek. Binnen de 1151 borden wat ik op zoek naar een met liefst een Intel netwerk chip omdat die i.h.a. beter doen onder unraid dan de Realtek die je vaak bij wat meer instap borden vindt, en ook wou ik graag 1 of 2 M2 slots. Uiteindelijk op Marktplaats een B360 gebaseerd ITX bordje gevonden wat aan deze eisen voldeed, een "ASUS ROG STRIX B360-I GAMING". Deze kwam met 16 Gb RAM. En ook gelijk een i3-8100 CPU gevonden.
Hoopt dat alles voor pasen binnen was om het weekend er mee aan de slag te gaan, maar helaas werkte DHL niet mee en werd het een paar dagen later.
(http://i.imgur.com/8RNYxuyh.jpg)
Ook een stukje kleiner dan mijn oude mATX board!
(http://i.imgur.com/rZcdU17h.jpg)
Mijn plan was om het nieuwe ITX bord vooralsnog simpel in mijn bestaande mid-tower in te gaan bouwen. Allereerst had ik eerst minimaal ruimte voor 8 drives nodig. 6 voor mijn array, 1 voor cache en tijdelijk 1 extra om als 'swap disk' te fungeren in de file system migratie. Ten tweede, hoewel ik naar iets kleiners wou, stond het ook niet super in de weg in mijn gangkast.
Maar ja, je weet hoe het is, als je eenmaal zo'n update traject ingaat...
Nieuwe kast
Ik had voor de toekomst min of meer de Silverstone DS380 ITX server kast in gedachten. Maar best een prijzig kastje, je moet er ook een kleinere SFX voeding voor kopen. En na wat vervelende ervaringen met backplanes in mijn Norco hot-swap bays ben ik wel beetje voor om binnen mijn simpele consumer gebruik wellicht een connectie minder te hebben, en niet voor een hot-swap kast te gaan.
En mijn nieuwe moederbord heeft 2 M2 slots, dus kan er 1 gebruiken voor een SSD voor dockers, en 1 voor een SSD voor cache. Daarmee heb ik alleen ruimte voor de 6 drives in mijn array nodig. Ik zie mezelf nu eerder de oude 2 Tb schijven vervangen door grotere, ipv verder in aantal uit te breiden.
Dus met die gedachten aan het vormen, zag ik ineens een Fractal Node 304 kastje te koop op Marktplaats om de hoek bij een vriend waar ik een dag later een eetafspraak mee had, dus die maar opgepikt. Een leuk ontworpen compact kastje met ruimte voor 6 schijven, mijn bestaande ATX voeding kan erin... prima.
(https://tweakers.net/i/pWQVRO0ufZlY7rTPKBXTagMs1Ys=/i/1339507089.jpeg)
Nieuwe voeding
Hee... maar zei je net niet dat je bestaande ATX voeding nog kon gebruiken in de Fractal kast? Inderdaad, maar zoals de gedachten gaan..."Het is wel een compact kastje. Misschien is een wat kleinere voeding dan wel handig, zeker met modulaire stekkers ipv de vaste die ik nu heb. En zo'n kleinere voeding is ook altijd nuttig mocht ik een andere kast willen in de toekomst. En hier staat er een op Markplaats als nieuw voor een leuk bedrag!"
En zo kwam 2 dagen later een Corsair SF600 voeding binnen, een SFX formaat.
(http://i.imgur.com/TaOFpehh.jpg)
Zo, na wat lekker hobbyen en rondsnuffelen op Marktplaats hadden we nu de spullen om verder te gaan waar het eigenlijk allemaal om ging. Allereerst mijn drives omzetten van ReiserFS naar XFS, en de capaciteit van mijn array uit te breiden.
Dus mijn nieuwe ITX bord in mijn oude kast met al mijn drives gezet. Het JMicron JMB585 gebaseerd SATA kaartje in de PCIe 3.0 slot en.... helemaal niks. Drives werden niet herkend in de BIOS, niet in unraid. Na twee dagen stoeien met BIOS settings de hoop opgegeven en een ander SATA kaartje besteld.
Andere SATA kaart
Nu ging ik een Asmedia ASM1166 gebaseerd kaart proberen. Daar zijn diverse varianten van in omloop die onder vele namen verkocht worden, zie hier een mooi overzichtje: https://forums.unraid.net/topic/101904-sanity-check-on-a-pcie-to-5-port-sata30-expansion-card/?do=findComment&comment=946917
Ik wou eentje met een PCIe x4 connector (de langere versie) vanwege de hogere throughput mogelijk. De kaart zelf is PCIe 3.0 x 2, maar sommige verkopen de kaart met een x 1 connector wat dus de bandbreedte beperkt. De versie met de rode SATA poorten kreeg goede commentaren, dus die gekocht.
(http://i.imgur.com/uGpgwcOh.png)
Dit kaartje in de server gestoken en gelijk zonder problemen all disks weer aanwezig, de array werkt weer vlekkeloos. Een kleine opluchting. Dus waarschijnlijk gewoon een defect kaartje geweest. Als ik dat meteen geweten had...
Firmware update
Een van de redenen waarom ik nu voor een ASM1166 gebaseerd kaartje koos, was omdat met een firmware update deze beter functioneert en ook energie zuiniger te maken is.
De algemene tips voor energie verbetering: https://forums.unraid.net/topic/98070-reduce-power-consumption-with-powertop/
En de specifieke opmerking mbt de ASM1166 kaartjes: https://forums.unraid.net/topic/102010-recommended-controllers-for-unraid/page/8/#comment-1185707
In deze post zie je ook dat iemand succes had met de firmware update op de versie van het kaartje met de rode SATA poorten: https://forums.unraid.net/topic/102010-recommended-controllers-for-unraid/?do=findComment&comment=1191967
Je kan ook de officiële Silverstone ECS06 kaart kopen waar de firmware update vandaan komt, maar het zou op alle ASM1166 kaarten moeten werken.
Een handleiding voor de firmware update is te vinden op: https://docs.phil-barker.com/posts/upgrading-ASM1166-firmware-for-unraid/
Een nadeel van de firmware update. Deze moet op een Windows PC gebeuren, en die heb ik niet. Alleen een oude laptop voor noodgevallen of rare dingen waar ik echt Windows voor nodig had.
Maar ik had een oud werkend moederbord met CPU en geheugen uit mijn server gehaald, een nieuwe voeding gekocht, een nieuwe PC kast voor de aan/uit knop, en ik kon makkelijk de Windows boot drive uit de oude laptop halen. Dus in 10 minuten een 'ghetto' style Windows PC in elkaar gezet.
(http://i.imgur.com/HrJgszIh.jpg)
Het ASM1166 kaartje klaar voor een firmware update.
(http://i.imgur.com/3gDxPUyh.jpg)
En succes!
(http://i.imgur.com/aOD75YHh.jpg)
De drives gaan nu keurig in spindown, en met de power tweaks moet het nog zuiniger te krijgen zijn.
Na al dat hobbyen - wat leuk is als het lukt, minder als dat niet zo is - even waar ik nu sta en de volgende stappen.
Allereerst; het moederbord en geheugen kwam van een gamer, dus nu heb ik funky RGB oplichtende geheugen modules. Natuurlijk erg gaaf en nuttig voor een server in een gesloten case ergens achter in een gangkast...
(http://i.imgur.com/st66V3Ah.jpg)
Pre-clear & file system conversie
Op het moment heb ik het nieuwe moederbord met CPU en geheugen in mijn oude server gezet. De nieuwe 16Tb Toshiba schijf is daar ook ingezet.
Op het moment gaat de 16 Tb schijf door de pre-clear heen. Dat is tegenwoordig niet meer nodig met unraid. Maar de schijf kwam in tegenstelling tot eerder bestelde schijven minder mooi verpakt in de post. Dus gezien het aankoopbedrag van deze schijf wil ik deze eerst even wat testen.
Als deze klaar is kan ik de file system migratie doen volgens de wiki: https://wiki.unraid.net/File_System_Conversion
Na deze migratie zal ik ook een van mijn originele 2 Tb schijven uit faseren die SMART waarschuwingen begint te geven.
SSD drives
Als dit proces klaar is wil ik 2 M2 SSD drives kopen, voor dockers en downloads/cache:
Voor dockers denk ik aan een 250 Gb Samsung 970 Evo Plus. Voor downloads een 1 Tb WD Blue SN570.
Dan kan ik mijn bestaande 500 Gb cache HDD migreren naar deze twee drives. De 500 Gb begint ook de eerste SMART waarschuwingen te geven dus goed te uit te faseren.
Inbouw in nieuwe kast
Na de file system migratie en cache migratie heb ik een array van 6 drives, en kan ik alles overzetten in de kleinere Fractal kast.
Meer functionaliteiten
Met wat krachtiger hardware wil ik dan meer functionaliteiten toevoegen. Ik denk dan aan oa:
> Plex/Emby/Jellyfin als media server
> Migratie van mijn bestaande Logitech Media Server die nu op een apart klein servertje draait naar deze.
> Foto back-up
> Time Machine back-up
En wat nog meer naar voren komt. Eerst de voorgaande stappen!
Net wat zitten inlezen over ZFS. Vanaf 6.12 gaat unraid dat ook ondersteunen. Best complex en beetje mijn petje te boven.
Snap wel een beetje de voordelen van een ZFS pool, maar begrijp nog niet helemaal hoe dat binnen een unraid array zou werken.
Ook lijkt me dat ZFS weer een beetje de specifieke voordelen van unraid mist, zoals bv makkelijk een disk bijprikken, verschillende groottes van disks, spindown van ongebruikte schijven, makkelijke recovery van data op resterende schijven mochten er meerdere uitvallen vervallen. In ruil daarvoor krijg je verhoogde data integriteit (checksums, write-copy) en hogere data transfer rates?
In kader van een media server zie ik die voordelen niet zo. Mocht je zeer data-kritische dingen met veel read/writes gaan doen kan ik me voorstellen dat een ZFS pool naast je 'normale' array wel zin zou hebben.
Vooralsnog ben niet helemaal overtuigd waarom ik niet gewoon naar XFS zou moeten gaan. Zeker omdat ik al een set bestaande schijven met data heb. ZFS zou volgens mij enkel werken als je vanaf niks begint met aantal lege schijven met gelijke capaciteit?
Dat hele ZFS gedoe moet ik me ook nog eens gaan inlezen, zit nog op 6.10 dacht ik dus binnenkort eerst maar eens updaten :)
Overigens na ca 13 jaar unraid gebruik, fijn hoeveel gebruikersvriendelijk het geworden is.
Pre-clear is nu met 1 druk op de knop een plug-in downloaden. En daarna is het via de GUI een druk op de knop om de pre-clear te doen.
(https://i.imgur.com/0GkN5mih.png)
Ik kan me nog herinneren dat pre-clear in het begin wat aanklooien was met scriptjes en command line interfaces. Weet dat veel IT die hards vaak CLI prefereren, ik vind een makkelijke GUI wel zo prettig!
Ik ben acht jaar geleden van Unraid naar ZFSGuru (inmiddels ter ziele) gegaan.
Voornaamste reden is om 'bit rot' te voorkomen. Ik draai nu met 10x 4TB in RAIDZ2.
Nadeel is dat uitbreiden van een ZFS pool zeer lastig is. Dus nu met 4K materiaal gaat het vrij hard met de vrije ruimte en moet ik af en toe wat materiaal verwijderen.
Onlangs heb ik nog eens naar Unraid gekeken en dat heeft echt flinke stappen gemaakt in die tijd. Zeer gebruikers vriendelijk en een actieve community. Ik ben nu met Truenas Scale aan het experimenteren en dat is niet bepaald gebruikers vriendelijk en aan de community heb je vrij weinig.
Als Unraid haar ZFS support voor elkaar heeft zal ik het eens gaan bekijken.
Mijn eerste impressie van wat inlezen over ZFS is dat ook. Een zeer solide file system, en hoge garanties voor data integriteit.
Als ik set lege disks had en kritische data had zou ik misschien een ZFS pool toevoegen aan de server voor dat doel. Voor minder kritische data (media) zijn denk ik de voordelen van unraid met 'simpel' XFS groter zoals in mijn eerdere post.
Als goed is heb ik straks nog wat SATA poorten over, wellicht dat ik daar nog eens een pool van een paar SSD drives inzet. Ook leuk om te proberen :-)
En de file systeem migratie begonnen...
(https://i.imgur.com/a4tu0v7h.png)
Quote from: Bolle on April 19, 2023, 00:08:45Net wat zitten inlezen over ZFS. Vanaf 6.12 gaat unraid dat ook ondersteunen. Best complex en beetje mijn petje te boven.
Snap wel een beetje de voordelen van een ZFS pool, maar begrijp nog niet helemaal hoe dat binnen een unraid array zou werken.
Ook lijkt me dat ZFS weer een beetje de specifieke voordelen van unraid mist, zoals bv makkelijk een disk bijprikken, verschillende groottes van disks, spindown van ongebruikte schijven, makkelijke recovery van data op resterende schijven mochten er meerdere uitvallen vervallen. In ruil daarvoor krijg je verhoogde data integriteit (checksums, write-copy) en hogere data transfer rates?
In kader van een media server zie ik die voordelen niet zo. Mocht je zeer data-kritische dingen met veel read/writes gaan doen kan ik me voorstellen dat een ZFS pool naast je 'normale' array wel zin zou hebben.
Vooralsnog ben niet helemaal overtuigd waarom ik niet gewoon naar XFS zou moeten gaan. Zeker omdat ik al een set bestaande schijven met data heb. ZFS zou volgens mij enkel werken als je vanaf niks begint met aantal lege schijven met gelijke capaciteit?
Ik draai al jaren met Linux PCs met ZFS zonder enige vorm van GUI of management interface. Ik zou dat niet zo combineren met unraid. Ik zou de basis disks gewoon xfs houden. xfs is erg snel dus misschien wordt unraid daar dan wel wat vlotter van. Ik lees dat unraid ong. 40MB/sec haalt. Dat zou voor mij te langzaam zijn. Als ik 30T aan data wil verplaatsen kost me dat weken met 24x7.
ZFS met 12x8T in RaidZ2 haal ik via SMB en 10Gbit toch wel 600MB/sec maximaal. Maar meestal 450MB/sec. En dan ben je nog zo een dag of meer bezig met zo'n copy/move actie.
Maargoed het is wat "basis" kwa features dus ik ben ook aan het kijken of ik eens kan experimenteren met TrueNAS Core zeker nu ze ipv FreeBSD ook gewoon Linux ondersteunen.
De voordelen van ZFS zijn o.a. de snapshots die geen ruimte kosten. En de disk uitval waar je geen last van hebt. Want met meer dan 50 disks gaat er gegarandeerd een keertje 1 stuk. Misschien bouwen ze in unraid wel hele slimme dingen voor snapshots en disk management. 't is bij mij handwerk.
Ik had een keer een 3T disk stuk uit een 12x3T raidz2 pool en de rebuild duurde toen meer dan 24 uur. Bleek achteraf de disk niet stuk maar dat de voeding het probleem van de sata errors.
Las ik nou dat je de SF600 voeding in de ATX kast gebruikt? Past dat ?
Quote from: Bolle on April 19, 2023, 13:59:10Mijn eerste impressie van wat inlezen over ZFS is dat ook. Een zeer solide file system, en hoge garanties voor data integriteit.
Inderdaad garanderen ze de integriteit. Maar als het niet meer integer is dan ben je alle data kwijt. Dwz hij weigert een pool te mounten waarvan ZFS denkt dat deze niet meer 100% correct is. Maar meestal is de integriteit nog wel te herstellen op een of andere manier. Zeker de laatste paar jaar is daar wel in verbeterd.
Quote from: riwi on April 20, 2023, 17:50:32Ik lees dat unraid ong. 40MB/sec haalt. Dat zou voor mij te langzaam zijn.
ZFS met 12x8T in RaidZ2 haal ik via SMB en 10Gbit toch wel 600MB/sec maximaal. Maar meestal 450MB/sec. En dan ben je nog zo een dag of meer bezig met zo'n copy/move actie.
De voordelen van ZFS zijn o.a. de snapshots die geen ruimte kosten. En de disk uitval waar je geen last van hebt. Want met meer dan 50 disks gaat er gegarandeerd een keertje 1 stuk. Misschien bouwen ze in unraid wel hele slimme dingen voor snapshots en disk management. 't is bij mij handwerk.
Las ik nou dat je de SF600 voeding in de ATX kast gebruikt? Past dat ?
Unraid is zeker niet snel, nee. Ik zie het ook echt als een systeem voor mediaopslag - 1 keertje schrijven, vaker lezen. En daarin vrij flexibel met verschillende disks, uitbreiding van je array, en kunnen uitlezen van de schijven op andere systemen mocht het geheel eens finaal onderuit gaan. En als je een enkele disk verliest is dat ook makkelijk op te lossen, met 2 parity disks kan je volgens mij zelfs 2 disks verliezen.
Voor meer enterprise achtige toepassing, waar read/write snelheiden belangrijker zijn, en data integriteit, zijn er denk ik betere oplossingen.
Snapshots begrijp ik nog niet genoeg van om te oordelen of dat binnen de media storage doelstelling zinvol is.
Maar als unraid 6.12 ZFS gaat ondersteunen, zou het dus interessant kunnen zijn om naast de traditionele array een ZFS pool te hangen. Maar eerlijk gezegd heb ik daar om het moment (nog) geen use case voor. Al mijn kritische data staat op een Mac die elk uur naar een Time Machine backups doet, en alle echt belangrijke zaken/documenten worden ook gesyncd naar cloud storage.
Met een ATX adaptor kan je idd een (kleinere) SFX voeding in een (grotere) ATX kast hangen.
(https://www.corsair.com/corsairmedia/sys_master/productcontent/CP-8920204-CP-8920204_02.png)
Unraid is idd niet bijster snel, haalde zelf ook iets van 45mb/s, maar na toevoegen van een SSD cache schijf haal ik met gemak 100mb/s+ op een 1Gbit verbinding.
Wil er binnenkort nog eens eens SFP+ kaartje inzetten om te testen :)
Quote from: Bolle on April 20, 2023, 18:38:22Snapshots begrijp ik nog net genoeg van om te oordelen of dat binnen de media storage doelstelling zinvol is.
Ja als je iets te vlot met verwijderen bent van je media files kan je ze via de snapshot nog terug halen.
Als je 2 ZFS PCs hebt kan je ook de snapshot naar de andere PC "senden". En dat kan incremental dus dan "send" ie alleen de verschillen.
Ik gebruik dat niet want ik heb niet de ruimte om alles 2x op te slaan.
Quote from: Bolle on April 20, 2023, 18:38:22Met een ATX adaptor kan je idd een (kleinere) SFX voeding in een (grotere) ATX kast hangen.
Mooi. Die kende ik niet. Ik heb in de huiskamer PC zo'n SF450. Lekker stille voeding.
Zo, ondertussen is de array helemaal overgezet naar XFS. Hiervoor heb de 'File System Conversion' procedure gebruikt: https://wiki.unraid.net/File_System_Conversion
(https://i.imgur.com/vc3YsO5h.png)
Ik heb het zo gedaan dat aan het einde disk 6 (welke de lege 'swap disk' was) de WD 2 TB EARS was. Dat was een van de originele disks uit mijn server die ik er eind 2010 ingezet had, en deze gaf enkele SMART errors welke een indicatie konden zijn dat deze disk het zou kunnen begeven.
Vervolgens heb ik deze met de 'Shrink Array' procedure verwijderd uit de array. Je kan de procedure hier aan werk zien, een van de effecten is dat de grootte van de disk foutief weergegeven wordt (8,2 Gb ipv 2 Tb).
Meer info over de 'Shrink Array' procedure: https://wiki.unraid.net/Shrink_array en een paar posts eerder heb ik een YT filmpje gepost.
Beide procedures werkten uitstekend. Ik heb voor de volledigheid na de conversie en verwijderen disk een 'Parity Check' gedaan en daar kwamen 0 fouten uit. Dus parity is valide gebleven en data beschermd gedurende het gehele proces.
Ik kreeg ook vlak voor de conversie de eerste waarschuwingen mbt ReiserFS.
(https://i.imgur.com/O3cwhlmh.png)
Nu ben ik bezig mijn cache disk wat aan het opschonen. Ook heb ik 2 M2 NVME disks gekocht, deze zal ik plaatsen. De bedoeling is 1 voor dockers/VM/system achtige dingen, en een voor downloads en cache. Dit weekend wil ik de cache migreren, en dan kan ik ook het geheel in de kleinere Fractal kast plaatsen.
En weer een unraid-update update!
Met de array overgezet naar XFS, en een nieuwe 16 Tb bijgeplaatst, waren mijn grootste prioriteiten opgelost. File system migratie en meer capaciteit.
Nu tijd om de lagere prioriteit zaken aan te pakken, te weten update van hoe mijn cache ingericht was en over naar een fysiek kleinere server.
SSD CacheOorspronkelijk had ik een Corsair MX500 SATA SSD aangeschaft met idee deze aan een SATA poort te hangen en te gebruiken voor Dockers en cache. Mijn bestaande 500 Gb HD kon dan blijven gebruike voor tijdelijke files zoals downloads.
Toen de server upgrade escaleerde in een nieuw ITX moederbord heb ik die plannen aangepast. Met nu ineens 2 M2 slots beschikbaar, en de Fractal kast met maar ruimte voor 6 3,5 inch HDDs (en mijn array was al 6 drives), ging de gedachten naar 2 M2 NVME drives, een voor dockers etc, en een voor downloads en cache. De SATA SSD kon ik nog retourneren, dus die ging met het niet werkende JMB585 SATA kaartje terug.
Idee was om voor de docker NVME een wat 'higher end' SSD te gebruiken, en voor cache/downloads een wat simpelere. Toen ging ik me wat inlezen in NVME drives en begon het me wat te duizelen. Maar kort gezegd, veel simpelere NVME drives werken met een soort van virtual cache voor hoge lees/schrijf snelheden, maar als die vol zit klapt de snelheid in elkaar. Met een media server, met grote media bestanden, remux acties leek me dat een bottleneck. Dus zocht meer een NVME drive die langere tijd hoge schrijfsnelheden kon volhouden. De WD Blue SN570 die ik in gedachten had, had dat niet, die zakt aardig terug.
(https://i.imgur.com/0rnzbpDl.png)
QuoteLet's say you install / download a game - SN 570 has around 12 GB of SLC-cache and you fill that up at up to 3.3 GB/s but once that 12 GB is full, the write speeds drop to around 600 MB/s
Samsung 980 can have up to 160 GB of slc cache (for the 1 TB model) - it can fill that at up to 3 GB/s and once it's full, speeds go down to around 400-500 MB/s.
En veel higher end drives zijn weer vrij prijzig, wat me ook wat overdreven leek voor een relatief eenvoudige media server. Uiteindelijk vond ik op Amazon.de aardige aanbiedingen voor de Samsung 980 en 970 Evo Plus.
De 980 is in principe een wat meer simpele drive, maar heeft een vrij grote virtual cache en houdt daarmee vrij lang hoge schrijfsnelheden vol. De 970 Evo Plus heeft een echte aparte cache, valt iets eerder terug maar minder ver en daarmee consistenter. Ik denk dat met de gemiddelde 4K bestanden tussen de twee weinig te kiezen is.
Ik ben uiteindelijk voor 2 x 1 Tb 970 Evo Plus gegaan. Zeker de docker NVME is daarmee wat groter dan nodig, maar voor de kleine prijsverschil (60 eur ipv 40 EUR) over 250 Gb de moeite waard, ook omdat er een grotere cache op de 1 Tb versie zit.
(https://i.imgur.com/0MqJJHSl.jpg)
De drives, met een low profile heatsink erbij genomen. Helaas niet low profile genoeg om in de kast te passen bleek.
(https://i.imgur.com/QbwtvL2l.jpg)
De M2 NVME op de onderkant van het moederbord.
Dus nu een array en 2 cache pools met elk een NVME. De dockers worden elke nacht gebackuped naar de array, dus een raid opstelling voor dockers en/of cache m.i. niet nodig.
Het geheel draaiende
(https://i.imgur.com/RaLh1OCh.png)
Next stap, overzetten in nieuwe behuizing.
Inbouwen van alles in de Fractal Node 304 behuizing.
Allereerst het moederbord en de SFX voeding
(https://i.imgur.com/x8cmzYbl.jpg)
(https://i.imgur.com/tyCTZRal.jpg)
Er past een standaard ATX voeding in, maar de kleinere SFX voeding geeft wel meer ruimte in de kast. Enige wat niet lekker paste was de USB 3.0 aansluiting aan de voorkant van de kast naar de connector op het moederbord, de best stugge kabels zitten in de weg met de drives. Ik heb een 90 graden hoek verloopje gekocht en zal ik een dezer dagen monteren.
Vervolgens de 6 drives in de 'hangers' monteren.
(https://i.imgur.com/Z0vfJUsl.jpg)
(https://i.imgur.com/rOXYR1el.jpg)
Met een deel van het serienummer genoteerd, makkelijk als je drives wil vervangen.
De 'hangers' in de behuizing.
(https://i.imgur.com/HS7jCopl.jpg)
En alles aanzetten en het werkt!
(https://i.imgur.com/1X9rOKXl.jpg)
Je kan in plaatje boven ook ruimte zien om evt nog 2,5 inch (SSD) drives te monteren. Aan de buitenkant van de buitenste 'hangers' past nog een drive. En je kan evt nog zo'n PCI slot houder voor 1 of 2 2,5 inch drives monteren. Dus er zou nog ruimte voor max 4 drives zijn.
En alles kan terug de gangkast in.
(https://i.imgur.com/6LV64d8l.jpg)
En het is flink wat compacter dan de vorige mid-tower kast! Wel zo handig voor in een appartement.
(https://i.imgur.com/W5OkQBw.jpg)
Alles werkt nu prima. Ik ben nu bezig mijn Logitech Media Server (LMS) die ik op een ander servertje had draaien over te zetten op de unraid server. Ik gebruik LMS nog als muziek server voor meerdere spelers in mijn huis. Zowel Squeezebox devices als mijn Denon receiver via de Airplay plugin voor LMS. En het is wat zonde om twee servers te hebben draaien.
LMS werkt nu al op de Unraid server via een Docker, het is mn even de muziek collectie te synchroniseren tussen beide servers. En ook te plannen dat het op 1 drive in de Unraid server staat, het is nu wat verspreid over meerdere drives. Als ik dan muziek luister, hoeft maar 1 drive aan te gaan, en kunnen de andere in slaapstand blijven.
mooi compact systeem zo.
Ik heb Samsung 970evo 1TB (zonder plus) in een PC en merkte dat die onder belasting (rar / par) wel erg warm werd. 90 graden pieken dus ik heb er wel een koel element omheen gedaan zodat ie nu max pieken van 70 graden heeft, maar meestal onder 60 graden.
Waarom pasten de koel dingen niet? Omdat het onder het moederbord zit?
Kan je het moederbord niet op hogere schroef busjes zetten?
Voor mij ging het niet om lees/schrijf performance maar meer om dat het dan langer mee gaat.
Ik gebruik de NVME drives (momenteel) nog niet heel intensief, dus nog geen echte problemen. Maar voor inderdaad de mn de levensduur had ik het idee een koelelement te gebruiken.
Omdat deze inderdaad onder het moederbord komt, een low-profile element genomen maar helaas niet genoeg ruimte. Kan idd eens kijken naar andere afstandsbusjes, maar ben bang dat ik dan krap kom met het i/o deel op het moederbord, er is erg weinig ruimte onder de fan aan de achterkant van de kast. Dat is dan weer een nadeel van ITX builds, de ruimte is wat krapper!
Alternatief wat ik gelezen heb is een low profile cooler te plaatsen die lucht onder het moederbord door blaast. Voor de NVME aan de bovenkant van het bord is er minder een issue, daar zit al standaard een koelelement bij het moederbord.
(https://m.media-amazon.com/images/I/51fDP7CyoGL._SL1000_.jpg)
Quote from: riwi on April 20, 2023, 20:30:16Ja als je iets te vlot met verwijderen bent van je media files kan je ze via de snapshot nog terug halen.
Als je 2 ZFS PCs hebt kan je ook de snapshot naar de andere PC "senden". En dat kan incremental dus dan "send" ie alleen de verschillen.
Ik gebruik dat niet want ik heb niet de ruimte om alles 2x op te slaan.
Mooi. Die kende ik niet. Ik heb in de huiskamer PC zo'n SF450. Lekker stille voeding.
Zfs send en receive kan heel snel, ik heb het op 10GE gedaan, en het is bijna line rate. Iemand heeft me wel geholpen die er beetje meer van snapte dan ikzelf.
Ik heb alleen maar raidz2 pools. 10x3t/10x4tb en 10x8tb. Maar ze staan al jaren uit, maar weer eens booten en een scrub draaien.
Quote from: jaco on August 21, 2023, 09:41:48Zfs send en receive kan heel snel, ik heb het op 10GE gedaan, en het is bijna line rate. Iemand heeft me wel geholpen die er beetje meer van snapte dan ikzelf.
Ik heb alleen maar raidz2 pools. 10x3t/10x4tb en 10x8tb. Maar ze staan al jaren uit, maar weer eens booten en een scrub draaien.
Ik heb het wel getest en uitgeprobeerd, maar line rate haal ik zeker niet. De ZFS send/receive gaat via SSH en dan heb je encryptie aan de zendende kant en decryptie aan de ontvangende kant. Dat kost veel CPU power en met een kleine I3 processor loop je dan al gauw tegen de max aan. Ik haalde ong. 300MByte/sec via het 10Gbe netwerk.
Ik heb nu nog 4 PCs met ZFS draaien met in totaal 5 Pools :
12x3TB RAIDZ2
14x4TB RAIDZ2
14x4TB RAIDZ2
12x8TB RAIDZ2
5x1TB RAIDZ1 (ssd) always on.
Ik dacht er aan om de 12x3TB eens te vervangen door 5x 16TB of iets dergelijks. Maar ik heb nog geen haast daarmee.
Het was via mbuffer
Ontvanger: (ZFSguru 1)
mbuffer -4 -s 128k -m 1G -I 5001 | zfs recv -vFd pool1/share
Zender: (ZFSGuru 3)
zfs send -R tank5/share@2015-04-09 | mbuffer -4 -s 128k -m 1G -O 192.168.3.151:5001
@Bolle ik ben wel benieuwd naar je energieverbruik van je nieuwe server. Staat die 24/24 aan , 7/7?
Overigens nog wat vraagjes (ik krijg ook zin om mn server volledig opnieuw te doen)...
- Ik zoek een foto oplossing. Ik vind het momenteel erg prettig om foto's (via google photo) op mijn google hubs te tonen, en om dan bij bezoek makkelijk via de telefoon fotos te kunnen zien en snel op tv te casten... nu die fotos staan allemaal dus in de google cloud ipv op mn server. Ik zou graag hetzelfde willen bereiken, maar dan de fotos op mn server hebben. Ze staan daar nu ook fysiek maar ik mis de tools zoals ik het nu doe.
Hoe doen jullie dit? Hoe kan ik dit bereiken met unraid?
- Ik wil de server ook meer gaan indelen met "gebruikers", zodat mn vrouw, zoon, en douchter makkelijk aan de bestanden op de server kunnen.. (opslag van documenten, maar ook media).. hoe aan te pakken?
- Iemand die unraid connect heeft? Ik heb die installed maar zie visueel niks verschillend. (ik ben geregistreerd)
Is er trouwens iemand die een app gebruikt voor smartphone?
Ik mis die functie wel, en moet telkens de pc aanzetten. Ik dacht die connect zoiets ging zijn.
Wat jij wil kan met Nextcloud.
Let wel op een goede security setup. Je zou niet willen dat iemand op je NAS inbreekt en al je foto's delete.
Quote from: Robbo on August 27, 2023, 20:43:15Wat jij wil kan met Nextcloud.
Let wel op een goede security setup. Je zou niet willen dat iemand op je NAS inbreekt en al je foto's delete.
Net es gekeken, ziet er wel goed uit, al snap ik niet goed het verschil met owncloud?
Ik zie dat je ook 2FA kan toepassen, wat de security ten goede komt..
De photo app ziet er goed uit, alleen moet ik nog es kijken of ik dit dan wel op de google hubs krijg?
En dan als laatste komt ik bij mijn ever terugkerend probleem.
Ik heb 2 devices:
- mn unraid server die niet 24/24 aanstaat (hoger verbruik)
- mn home assistant raspberry pi, die wel continu aanstaat
Waar zet ik die nextcloud dan, op de server eventueel de data op de cache disk? en dan moet hij wel 24/24 staan (dan kom ik er weer bij dat ik eigenlijk ook HA daarop kan draaien, maar ik ben daarvan teruggekomen)
Of zet ik het op mijn HA raspberry pi met ssd (eventueel extra ssd aanhangen)
Moeilijk
Ik draai zelf geen Nextcloud. Die diensten laat ik liever bij Microsoft en Apple.
Mijn NAS staat ook niet direct aan het internet.
Quote from: skank1 on August 30, 2023, 12:37:44Net es gekeken, ziet er wel goed uit, al snap ik niet goed het verschil met owncloud?
Ik zie dat je ook 2FA kan toepassen, wat de security ten goede komt..
De photo app ziet er goed uit, alleen moet ik nog es kijken of ik dit dan wel op de google hubs krijg?
En dan als laatste komt ik bij mijn ever terugkerend probleem.
Ik heb 2 devices:
- mn unraid server die niet 24/24 aanstaat (hoger verbruik)
- mn home assistant raspberry pi, die wel continu aanstaat
Waar zet ik die nextcloud dan, op de server eventueel de data op de cache disk? en dan moet hij wel 24/24 staan (dan kom ik er weer bij dat ik eigenlijk ook HA daarop kan draaien, maar ik ben daarvan teruggekomen)
Of zet ik het op mijn HA raspberry pi met ssd (eventueel extra ssd aanhangen)
Moeilijk
Graag tips voor mn dilemma :p
Quote from: skank1 on August 27, 2023, 11:32:20@Bolle ik ben wel benieuwd naar je energieverbruik van je nieuwe server. Staat die 24/24 aan , 7/7?
- Iemand die unraid connect heeft? Ik heb die installed maar zie visueel niks verschillend. (ik ben geregistreerd)
Is er trouwens iemand die een app gebruikt voor smartphone?
Ik mis die functie wel, en moet telkens de pc aanzetten. Ik dacht die connect zoiets ging zijn.
Hi,
even niks van me laten horen, maar zoals ze zeggen "geen nieuws is goed nieuws". De server draait eigenlijk nu redelijk probleemloos. Wat update mbt de huidige situatie.
Jellyfin media serverIk heb nu Jellyfin voor als video media server geïnstalleerd en dat werkt nagenoeg perfect.
In principe is een centrale video server niet echt nodig, ik kijk 99,99% op de TV in de woonkamer met de Shield Pro 2019 dus een player met een lokale database zoals Kodi zou het ook doen. Maar het is wel mooi als ik de Jellyfin app op TV, of de webinterface op de Macbook / iPad / iPhone open, je hele collectie er in één keer is ipv te moeten scrapen, of folders doorzoeken.
Als player op de Shield Pro gebruik ik mn de Jellyfin app met Vimu als externe speler. Ik vind de interface van de Jellyfin app fijner dan Kodi, maar de ingebouwde player pikt soms niet de HD soundtracks op maar alleen standaard DTS/DD, en ondersteund geen Dolby Vision. De Vimu player lijkt nu de beste externe player, en de Jellyfin app roept die vrij naadloos op, en communiceert ook met de player hoe ver je in een film/serie ben.
Grootste minpunten - a) het lukt me nog niet ondertitelingen toe te voegen - het kan wel via opensubtitles downloaden als ik een film open, maar ik krijg ze dan niet meteen beschikbaar. b) de Vimu player stottert some even (1-2 x per film), alsof het buffer vol is. Alternatief zou Justplayer zijn, nog niet geprobeerd. c) Jellyfin kan niet 'on the fly' transcoden, het moet een (heel) bestand aanmaken. Ik meen dat Plex dat wel kan. Voor mijn gebruik nu nog geen issue.
Logitech Media ServerJellyfin kan ook muziek in de library opnemen, maar voor audio server gebruik ik nog Logitech Media Server. Dat blijft voor mij toch een van de beste platformen voor combineren van lokale bestanden, streaming, interner radio, podcasts, alarmen. En met de AirPlay plug-in kan ik gewoon direct mijn Denon receiver gebruiken. Ik heb nog een Squeezebox Touch, maar die heb ik eigenlijk niet meer uit de doos gehaald. Ik mis wel hi-res muziek (Airplay beperking), maar luister op moment te weinig aandachtig om dat als een gemis te ervaren. En anders zetten we de Touch er weer tussen.
Meer specifiek over de unraid an sich.
Gepland 'onderhoud'Met naajaar en winter opkomst zal ik ook klein beetje aan maintenance doen.
@skank1 , ik weet niet wat het gebruik is. Met alle HDs in spindown, en alleen de NVME actief hoop ik dat het meevalt. Ik moet nog steeds eens dat powertop script proberen, iets voor de winter.
De server draait nog op versie 6.11.5, ik zal tzt ook eens updaten naar 6.12.
Verder zijn er paar kabels kunnen die wat netter verwerkt kunnen worden, wat tie-rips gebruiken.
Updates en andere ideeënHoewel de server verder prima doet, zijn er natuurlijk altijd wat ideeën
Een van de zaken die me aanspraak met unraid is dat je media over meerdere disks staat. Mocht je parity en een data drive verloren gaan, dan heb je nog een groot deel van je verzameling. Met de consolidatie naar grotere disks ben ik wel beetje huiverig dat er een risico bestaat er vrij veel verloren gaat. Wellicht dat ik deze winter eens ga kijken naar toevoegen van een tweede parity disk, wat daar de voor- en nadelen van zijn. Met consolidatie van de nog aanwezige kleinere data schijven (heb nog 3 x 2 Tb, en nog één 4 Tb) naar 16 Tb moet ik een fysieke vrije slot kunnen maken voor een tweede parity drive,
Een ander idee waar ik over denk is een ZFS pool van 2 x 2 Tb 2,5 SSD toe te voegen. Deze zou ik kunnen gebruiken voor een tweede reguliere Time Machine back-up (draai nu 1 op een Time Capsule, voelt wat weinig), en evt voor eigen video/foto opslag en bewerking.
Maar all-in-all erg tevreden dan ik mijn unraid gebruik weer 'ge-reboot' heb!
Ik krijg opeens een cache SMART error in Unraid: Warning reallocated sector ct is 9.
Als ik de Smart test doe krijg ik een read error. Zie het onderstaande rapport.
Wat zit er nu fout? Drive is van Maart 2022.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Samsung based SSDs
Device Model: Samsung SSD 870 EVO 2TB
Serial Number: S621NF0RA20712J
LU WWN Device Id: 5 002538 f41a5a983
Firmware Version: SVT01B6Q
User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes [2.00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
TRIM Command: Available, deterministic, zeroed
Device is: In smartctl database 7.3/5533
ATA Version is: ACS-4 T13/BSR INCITS 529 revision 5
SATA Version is: SATA 3.3, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Mon Oct 9 20:22:31 2023 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is: Unavailable
APM feature is: Unavailable
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is: Enabled
DSN feature is: Unavailable
ATA Security is: Disabled, NOT FROZEN [SEC1]
Wt Cache Reorder: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 115) The previous self-test completed having
the read element of the test failed.
Total time to complete Offline
data collection: ( 0) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x53) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 160) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 099 099 010 - 9
9 Power_On_Hours -O--CK 099 099 000 - 3355
12 Power_Cycle_Count -O--CK 099 099 000 - 325
177 Wear_Leveling_Count PO--C- 099 099 000 - 19
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot PO--C- 099 099 010 - 9
181 Program_Fail_Cnt_Total -O--CK 100 100 010 - 0
182 Erase_Fail_Count_Total -O--CK 100 100 010 - 0
183 Runtime_Bad_Block PO--C- 099 099 010 - 9
187 Uncorrectable_Error_Cnt -O--CK 100 100 000 - 0
190 Airflow_Temperature_Cel -O--CK 063 052 000 - 37
195 ECC_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
199 CRC_Error_Count -OSRCK 100 100 000 - 0
235 POR_Recovery_Count -O--C- 099 099 000 - 11
241 Total_LBAs_Written -O--CK 099 099 000 - 47834515560
||||||_ K auto-keep
|||||__ C event count
||||___ R error rate
|||____ S speed/performance
||_____ O updated online
|______ P prefailure warning
General Purpose Log Directory Version 1
SMART Log Directory Version 1 [multi-sector log support]
Address Access R/W Size Description
0x00 GPL,SL R/O 1 Log Directory
0x01 SL R/O 1 Summary SMART error log
0x02 SL R/O 1 Comprehensive SMART error log
0x03 GPL R/O 1 Ext. Comprehensive SMART error log
0x04 GPL,SL R/O 8 Device Statistics log
0x06 SL R/O 1 SMART self-test log
0x07 GPL R/O 1 Extended self-test log
0x09 SL R/W 1 Selective self-test log
0x10 GPL R/O 1 NCQ Command Error log
0x11 GPL R/O 1 SATA Phy Event Counters log
0x13 GPL R/O 1 SATA NCQ Send and Receive log
0x30 GPL,SL R/O 9 IDENTIFY DEVICE data log
0x80-0x9f GPL,SL R/W 16 Host vendor specific log
0xa1 SL VS 16 Device vendor specific log
0xa5 SL VS 16 Device vendor specific log
0xce SL VS 16 Device vendor specific log
0xe0 GPL,SL R/W 1 SCT Command/Status
0xe1 GPL,SL R/W 1 SCT Data Transfer
SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (1 sectors)
No Errors Logged
SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors)
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: read failure 30% 3355 59391584
# 2 Extended offline Completed: read failure 90% 3355 59391584
# 3 Extended offline Completed: read failure 90% 3355 59391584
# 4 Extended offline Completed: read failure 90% 3355 59391584
# 5 Extended offline Completed: read failure 90% 3355 59391584
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
256 0 65535 Read_scanning was never started
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
SCT Status Version: 3
SCT Version (vendor specific): 256 (0x0100)
Device State: DST executing in background (3)
Current Temperature: 37 Celsius
Power Cycle Min/Max Temperature: 23/36 Celsius
Lifetime Min/Max Temperature: 24/48 Celsius
Specified Max Operating Temperature: 70 Celsius
Under/Over Temperature Limit Count: 0/0
SMART Status: 0xc24f (PASSED)
SCT Temperature History Version: 2
Temperature Sampling Period: 10 minutes
Temperature Logging Interval: 10 minutes
Min/Max recommended Temperature: 0/70 Celsius
Min/Max Temperature Limit: 0/70 Celsius
Temperature History Size (Index): 128 (80)
Index Estimated Time Temperature Celsius
81 2023-10-08 23:10 27 ********
... ..( 9 skipped). .. ********
91 2023-10-09 00:50 27 ********
92 2023-10-09 01:00 26 *******
... ..( 9 skipped). .. *******
102 2023-10-09 02:40 26 *******
103 2023-10-09 02:50 27 ********
104 2023-10-09 03:00 28 *********
105 2023-10-09 03:10 28 *********
106 2023-10-09 03:20 34 ***************
107 2023-10-09 03:30 ? -
108 2023-10-09 03:40 33 **************
109 2023-10-09 03:50 34 ***************
110 2023-10-09 04:00 38 *******************
111 2023-10-09 04:10 36 *****************
112 2023-10-09 04:20 44 *************************
113 2023-10-09 04:30 30 ***********
114 2023-10-09 04:40 30 ***********
115 2023-10-09 04:50 34 ***************
116 2023-10-09 05:00 35 ****************
117 2023-10-09 05:10 40 *********************
118 2023-10-09 05:20 30 ***********
119 2023-10-09 05:30 29 **********
... ..( 8 skipped). .. **********
0 2023-10-09 07:00 29 **********
1 2023-10-09 07:10 39 ********************
2 2023-10-09 07:20 29 **********
... ..( 11 skipped). .. **********
14 2023-10-09 09:20 29 **********
15 2023-10-09 09:30 28 *********
... ..( 6 skipped). .. *********
22 2023-10-09 10:40 28 *********
23 2023-10-09 10:50 29 **********
... ..( 6 skipped). .. **********
30 2023-10-09 12:00 29 **********
31 2023-10-09 12:10 28 *********
32 2023-10-09 12:20 29 **********
33 2023-10-09 12:30 28 *********
... ..( 36 skipped). .. *********
70 2023-10-09 18:40 28 *********
71 2023-10-09 18:50 27 ********
72 2023-10-09 19:00 27 ********
73 2023-10-09 19:10 27 ********
74 2023-10-09 19:20 ? -
75 2023-10-09 19:30 27 ********
76 2023-10-09 19:40 27 ********
77 2023-10-09 19:50 28 *********
78 2023-10-09 20:00 28 *********
79 2023-10-09 20:10 36 *****************
80 2023-10-09 20:20 29 **********
SCT Error Recovery Control:
Read: Disabled
Write: Disabled
Device Statistics (GP Log 0x04)
Page Offset Size Value Flags Description
0x01 ===== = = === == General Statistics (rev 1) ==
0x01 0x008 4 325 --- Lifetime Power-On Resets
0x01 0x010 4 3355 --- Power-on Hours
0x01 0x018 6 47834515560 --- Logical Sectors Written
0x01 0x020 6 37170489 --- Number of Write Commands
0x01 0x028 6 44746417254 --- Logical Sectors Read
0x01 0x030 6 31932519 --- Number of Read Commands
0x01 0x038 6 1929000 --- Date and Time TimeStamp
0x04 ===== = = === == General Errors Statistics (rev 1) ==
0x04 0x008 4 0 --- Number of Reported Uncorrectable Errors
0x04 0x010 4 0 --- Resets Between Cmd Acceptance and Completion
0x05 ===== = = === == Temperature Statistics (rev 1) ==
0x05 0x008 1 37 --- Current Temperature
0x05 0x020 1 48 --- Highest Temperature
0x05 0x028 1 24 --- Lowest Temperature
0x05 0x058 1 70 --- Specified Maximum Operating Temperature
0x06 ===== = = === == Transport Statistics (rev 1) ==
0x06 0x008 4 822 --- Number of Hardware Resets
0x06 0x010 4 0 --- Number of ASR Events
0x06 0x018 4 0 --- Number of Interface CRC Errors
0x07 ===== = = === == Solid State Device Statistics (rev 1) ==
0x07 0x008 1 0 N-- Percentage Used Endurance Indicator
|||_ C monitored condition met
||__ D supports DSN
|___ N normalized value
Pending Defects log (GP Log 0x0c) not supported
SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11)
ID Size Value Description
0x0001 2 0 Command failed due to ICRC error
0x0002 2 0 R_ERR response for data FIS
0x0003 2 0 R_ERR response for device-to-host data FIS
0x0004 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS
0x0005 2 0 R_ERR response for non-data FIS
0x0006 2 0 R_ERR response for device-to-host non-data FIS
0x0007 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS
0x0008 2 0 Device-to-host non-data FIS retries
0x0009 2 5 Transition from drive PhyRdy to drive PhyNRdy
0x000a 2 5 Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET
0x000b 2 0 CRC errors within host-to-device FIS
0x000d 2 0 Non-CRC errors within host-to-device FIS
0x000f 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS, CRC
0x0010 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS, non-CRC
0x0012 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS, CRC
0x0013 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS, non-CRC
Kun je de drive aan een Windows PC hangen en eens de waardes uitlezen met een tool als Crystal Disk Info?
Ben eens benieuwd naar het % van de health status en ook de total TB's written op de disc.
Zie dat hierboven in het rapport zo 1-2-3 niet staan maar kan ook zijn omdat het niet lekker schaalt op mijn telefoon...
Read error is hoogstwaarschijnlijk een hardware fout. Je kan kijken of je dat nog kan repareren maar in geval van je unraid, kan je niet beter de disk helemaal verwisselen? De kans dat het erger wordt is namelijk nogal veel groter voor disks met een eerder geconstateerd probleem.
De reallocated sector count is een voorbode van een drive failure. Nou is dit met SSD's wel anders dan met harddisks.
Ik heb een SSD met precies 2048 reallocated sector count en die loopt niet op en draait al jaren vrolijk door.
Dit is de cache schijf van Unraid? Die wordt dus wel erg veel gebruikt.
241 Total_LBAs_Written -O--CK 099 099 000 - 47834515560
Als ik het goed zie 47TBJe moet deze met 512bytes vermenigvuldigen lees ik, dus dan is het 24TB ... Dat is best wel heel veel, maar nog niet extreem.
Maargoed een SSD heeft wel reserve flash geheugen cellen en die zet ie nu in (vandaar "reallocated").
De temperaturen zien er goed uit 30 graden is prima, lekker koel.
Je kan het nog even aankijken of het oploopt. Of je besteld vast een reserve :)
Quote from: Teejoo on October 9, 2023, 20:54:00Ik krijg opeens een cache SMART error in Unraid: Warning reallocated sector ct is 9.
Als ik de Smart test doe krijg ik een read error. Zie het onderstaande rapport.
Wat zit er nu fout? Drive is van Maart 2022.
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 099 099 010 - 9
9 Power_On_Hours -O--CK 099 099 000 - 3355
12 Power_Cycle_Count -O--CK 099 099 000 - 325
177 Wear_Leveling_Count PO--C- 099 099 000 - 19
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot PO--C- 099 099 010 - 9
181 Program_Fail_Cnt_Total -O--CK 100 100 010 - 0
182 Erase_Fail_Count_Total -O--CK 100 100 010 - 0
183 Runtime_Bad_Block PO--C- 099 099 010 - 9
187 Uncorrectable_Error_Cnt -O--CK 100 100 000 - 0
190 Airflow_Temperature_Cel -O--CK 063 052 000 - 37
195 ECC_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
199 CRC_Error_Count -OSRCK 100 100 000 - 0
235 POR_Recovery_Count -O--C- 099 099 000 - 11
241 Total_LBAs_Written -O--CK 099 099 000 - 47834515560
Ik had toevallig een andere schijf besteld, dus die erin gezet. Ik denk wel dat ik er 2 in ga zetten: 1 voor de dockers en VM, de andere specifiek als cache voor de movie share.
Ik ga hem wel aanmelden denk ik bij Azerty. Het lijkt me toch niet mogen zo snel. Hij blijft ook in een externe docker een read failure geven
Quote from: riwi on October 10, 2023, 19:18:51De temperaturen zien er goed uit 30 graden is prima, lekker koel.
Bij maximale langdurige belasting van alle 10 16GB HDD's met de parity check is de maximale temp 44-45C, dus daar ben ik wel tevreden over omdat ik de kast ook stil wil hebben. Normaal iets van 39C, en dan ook alleen de schijf die in gebruik is.
Ik ga er nu trouwens 2 cache drives inzetten: 1 voor de dockers en 1 als cache voor de movie share. Die laatste heeft in mijn geval toch het meeste te lijden lijkt me zo. Met meteen een M2 drive erbij gepakt.
Vraagje: wat is nou de beste M.2 connector om te gebruiken bij dit moederbord? Ik gebruik alle SATA poorten, wat ook moet blijven.
Ik had hem in M.2.2, maar als ik dit lees lijkt het alsof ik hem in M.2.1 moet plaatsen om verder geen negatieve invloed te hebben op andere slots? Klopt mijn aanname?
Heb je een Sata M2 SSD gekocht of een PCI-E M2 SSD ?
Zitten er kaarten in de PCI-E slots?
Zoals ik het lees gaat de PCI-E SSD ten koste van de PCI-E slots.
Als je een Sata M2 SSD hebt dan gaat dat ten koste van een Sata poort.
Ik zie inderdaad dat M2-1 slot niet gedeeld is met andere resources. Maaar volgens mij mag daar geen sata M2 SSD in.
Quote from: riwi on October 14, 2023, 15:32:52Heb je een Sata M2 SSD gekocht of een PCI-E M2 SSD ?
Zitten er kaarten in de PCI-E slots?
Zoals ik het lees gaat de PCI-E SSD ten koste van de PCI-E slots.
Als je een Sata M2 SSD hebt dan gaat dat ten koste van een Sata poort.
Ik zie inderdaad dat M2-1 slot niet gedeeld is met andere resources. Maaar volgens mij mag daar geen sata M2 SSD in.
Ik heb deze : https://www.amazon.nl/dp/B0B7CMZ3QH?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1
Ik heb dus idd een m2 PCI, en die is niet zichtbaar als ik hem in slot M.2.1 plaats. Ik heb nog een sata controller (pci1) en een netwerk kaart (pci4) in de pci sleuven.
Aanvulling: ik heb hem terug in M2.2 geplaatst. In de BIOS lees ik dat er eigenlijk alleen sata poorten vervallen als het een M2 sata is, dus dat is geen issue.
Als controller gebruik ik een IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA RAID Controller. Die heef zelf (maar) PCI-e 2.0 x8 aansluiting, en volgens mij is dat de snelheid waarnaar PCIE1 naar terugvalt als je een andere PCIE aansluiting gebruikt. Althans zo interpreteer ik het.
Of lees jij nog wat anders?
Klopt dat las ik ook in de handleiding en inderdaad een NVMe SSD is PCI-E interface, geen sata.
Dan heb je geen beperkingen met de sata poorten.
Ik las wel dat de M.2-1 poort het alleen doet als je een 11de generatie Intel CPU hebt :
M.2_1 is only supported with Intel ® 11th Core™ processors
Dus misschien dat je niet de juiste CPU hebt om die poort werkend te hebben?
Nog een vraag mbt Mover snelheid. Dus van SSD cache naar Array. Zijn dit normale snelheden? Ik heb daar eigenlijk nooit naar gekeken omdat ik het knopje nooit had ontdekt 😂
Quote from: riwi on October 14, 2023, 17:02:47Klopt dat las ik ook in de handleiding en inderdaad een NVMe SSD is PCI-E interface, geen sata.
Dan heb je geen beperkingen met de sata poorten.
Ik las wel dat de M.2-1 poort het alleen doet als je een 11de generatie Intel CPU hebt :
M.2_1 is only supported with Intel ® 11th Core™ processors
Dus misschien dat je niet de juiste CPU hebt om die poort werkend te hebben?
Ik heb idd niet de juiste processor!
Ik heb sowieso eens alle relevante snelheden getest:
- Copy USB naar cache server: 405MiB/s
- Mover cache naar Array: 78MB/s
- Copy via Netwerk naar Cache: 112MB/s
Testfile is 24GB
Hoe is dat bij de andere Unraid gebruikers?
Quote from: Teejoo on October 14, 2023, 19:29:01Ik heb sowieso eens alle relevante snelheden getest:
- Copy USB naar cache server: 405MiB/s
- Mover cache naar Array: 78MB/s
- Copy via Netwerk naar Cache: 112MB/s
Testfile is 24GB
Hoe is dat bij de andere Unraid gebruikers?
Vanaf USB heb ik nooit getest. Maar kopiëren over netwerk vanaf mijn desktop gaat idd net boven de 100mb/s en zit je aan de limiet van je Gbit verbinding.
Zonder cache drive was het vele malen langzamer, denk nog langzamer dan de snelheden die jij aangeeft als de cache naar het array kopieert.
Als ik hier de handel weer aan de gang heb (server staat nog steeds in de opslag sinds de verhuizing) wil ik er een 10Gbit kaartje insteken met SFP+ zodat dit iig geen bottleneck meer is ;)
Mijn disk 1 heeft een smart health error
Als ik verder kijk krijg ik een read error melding
Bij het afspelen van emby stopt hij ook met afspelen plots.
Toevallig staat die aflevering ook op disk 1
:(
Wat nu, kan ik meer dan alvorens gewoon te moeten vervangen?
Disk staat vol :)
Quote from: skank1 on October 29, 2023, 12:30:44Mijn disk 1 heeft een smart health error
Als ik verder kijk krijg ik een read error melding
Bij het afspelen van emby stopt hij ook met afspelen plots.
Toevallig staat die aflevering ook op disk 1
:(
Wat nu, kan ik meer dan alvorens gewoon te moeten vervangen?
Disk staat vol :)
Direct vervangen en laten rebuilden vanuit de parity. Heb je 1 of 2 parity schijven?
The procedure
Stop the array
Unassign the old drive if still assigned (to unassign, set it to No Device)
Power down
[ Optional ] Pull the old drive (you may want to leave it installed for Preclearing or testing)
Install the new drive
Power on
Assign the new drive in the slot of the old drive
Go to the Main -> Array Operation section
Put a check in the Yes, I'm sure checkbox (next to the information indicating the drive will be rebuilt), and click the Start button
The rebuild will begin, with hefty disk activity on all drives, lots of writes on the new drive and lots of reads on all other drives
: All of the contents of the old drive will be copied onto the new drive, making it an exact replacement, except possibly with more capacity than the old drive.
Quote from: Teejoo on October 29, 2023, 13:29:26Direct vervangen en laten rebuilden vanuit de parity. Heb je 1 of 2 parity schijven?
The procedure
Stop the array
Unassign the old drive if still assigned (to unassign, set it to No Device)
Power down
[ Optional ] Pull the old drive (you may want to leave it installed for Preclearing or testing)
Install the new drive
Power on
Assign the new drive in the slot of the old drive
Go to the Main -> Array Operation section
Put a check in the Yes, I'm sure checkbox (next to the information indicating the drive will be rebuilt), and click the Start button
The rebuild will begin, with hefty disk activity on all drives, lots of writes on the new drive and lots of reads on all other drives
: All of the contents of the old drive will be copied onto the new drive, making it an exact replacement, except possibly with more capacity than the old drive.
1 parity
Dit geeft hij :
(https://i.ibb.co/PDggvGt/Kapot.png) (https://ibb.co/FHzzL4n)
Is hij dan echt stuk?
Ik heb echt vreemde zaken met mn unraid, de laatste week.
Dus als ik een serie afspeel die op disk 1 staat, dan stopt hij, vermoedelijk wegens die read error
Echter als ik een andere film afspeel op disk 4, dan stopt hij ook.
Daarstraks zag ik nog een read error bij disk 4 ook, maar na nieuwe short self scan is die read error weg, ik ben daar nu ook een extended short self test aan het doen
Dus dan vraag ik me af of disk 1 ook wel kapot is?
Vreemde zaken, het ging nochtans 11 jaar goed..
Disk 1 zit er al 11 jaar in :)
Disk 4 zal zo'n 7 jaar ofzo zijn
Tis dan de moment om eventueel mn parity ook te vergroten?
Parity is nu 6 TB, ik zou disk 1 in 8 tb kopen, en die eventueel dan in parity en de parity verhuizen naar disk 1 dan
Doet me alles willen updaten...
Nu, zaak per zaak, ik wil eerst terug alles vlot kunnen afspelen
Zie smart report in bijlage disk 1
Je zult dan idd ook de parity moeten vergroten aangezien deze minimaal even groot als de grootste schijf moet zijn. Maar goed, nu eerst die ene disc herstellen.
Zeker dat hij stuk is he?
Kan ik eerst de parity wisselen met 8 tb, en dan de disk 1 vervangen door de "oude" parity van 6?
Op die manier kan ik voor de tweede vervangdisk ooit,een 8 tb nemen
Ik twijfel ook om gelijk mn server te updaten of niet.
Momenteel heb ik 1 parity (6tb) en 7 disks (1x 6tb, 4x2tb (waarvan 1 nu kapot) en 2x3tb) + cache 480 GB
Moederbord is een asus M4A78LT-M (6x sata)
CPU is een AMD Athlon™ II X2 240e @ 2800 MHz
RAM is maar 4gb
Ik heb ook een expansion card waardoor de server helaas nooit in sleep kan: AOC-SASLP expansion card
Probleem sleep:
https://forums.unraid.net...aslp-mv8-wake-from-sleep/
Server wordt vooral voor media gebruikt.
Ik overweeg ook owncloud op te zetten...
Nieuwe zou zeker 5 disks aan moeten kunnen.
Max 1 disk van 6/8 tb aankopen, rest van disks wacht ik zoiezo
Absolute pluspunt is dat de server ook 4k transcoding aankan
Absolute must is energiezuinig !
Benieuwd :) Upgraden?
Budget zo laag mogelijk.. Wil er absoluut geen fortuin aangeven max 400 euro
Quote from: skank1 on October 29, 2023, 17:23:29Zeker dat hij stuk is he?
Kan ik eerst de parity wisselen met 8 tb, en dan de disk 1 vervangen door de "oude" parity van 6?
Op die manier kan ik voor de tweede vervangdisk ooit,een 8 tb nemen
Ik twijfel ook om gelijk mn server te updaten of niet.
Momenteel heb ik 1 parity (6tb) en 7 disks (1x 6tb, 4x2tb (waarvan 1 nu kapot) en 2x3tb) + cache 480 GB
Moederbord is een asus M4A78LT-M (6x sata)
CPU is een AMD Athlon™ II X2 240e @ 2800 MHz
RAM is maar 4gb
Ik heb ook een expansion card waardoor de server helaas nooit in sleep kan: AOC-SASLP expansion card
Probleem sleep:
https://forums.unraid.net...aslp-mv8-wake-from-sleep/
Server wordt vooral voor media gebruikt.
Ik overweeg ook owncloud op te zetten...
Nieuwe zou zeker 5 disks aan moeten kunnen.
Max 1 disk van 6/8 tb aankopen, rest van disks wacht ik zoiezo
Absolute pluspunt is dat de server ook 4k transcoding aankan
Absolute must is energiezuinig !
Benieuwd :) Upgraden?
Budget zo laag mogelijk.. Wil er absoluut geen fortuin aangeven max 400 euro
Ik had ook read error in mijn Cache drive van een jaar oud. meteen vervangen en terug gestuurd. Was idd defect.
Ik was het me zojuist ook aan het afvragen hoe dat werkt in jouw geval. Ik zou dat even opzoeken op het Unraid forum. Je bent vast niet de eerste die een disc wil vervangen door een grotere disc dan de parity. Je zult tocht echt eerst je defect disc moeten rebuilden.
Ik zou de parity overigens meteen echt een stuk groter maken, dn hoef je je daar in de toekomst geen zorgen meer om te maken. Verder zou ik als je discs toch al zo oud zijn gewoon alles vervangen door 2 16TB schijven. Veel zuiniger en meteen nieuwe data discs. En dan 2 Parity drives. Binnenkort wellicht black friday deals? Ik had er laatst tijdens de vakantie bij WD direct 2 16TB voor €569.79! In totaal heb ik nu 10 16TB schijven erin (8+2)
Mbt sleep: spinnen je discs wel down?
Waarom is het een absolute pluspunt dat de server ook 4k transcoding aankan? Je wilt toch juist dat hij de data 1:1 doorgeeft?
Quote from: Teejoo on October 14, 2023, 19:29:01Ik heb sowieso eens alle relevante snelheden getest:
- Copy USB naar cache server: 405MiB/s
- Mover cache naar Array: 78MB/s
- Copy via Netwerk naar Cache: 112MB/s
Testfile is 24GB
Hoe is dat bij de andere Unraid gebruikers?
Kopiëren naar cache heb eigenlijk nooit gemeten. Maar naar de array kom ik inderdaad ook op ca 70 - 80 Mb/s.
Quote from: riwi on October 14, 2023, 15:32:52Zoals ik het lees gaat de PCI-E SSD ten koste van de PCI-E slots.
Als je een Sata M2 SSD hebt dan gaat dat ten koste van een Sata poort.
Zo begrijp ik het ook. Ik gebruik 2 x NVME M2 SSD's, dus dat gaat idd ten koste van bandbreedte in de PCI-E bus van de chipset. Maar ik heb daar verder niks op zitten wat heel veel bandbreedte vraagt, alleen een 6 x SATA PCI-E x4 kaart. De geïntegreerde Intel graphics gebruiken de PCI-E bus van de CPU en vallen er dus buiten.
Ik gebruik alle 4 de SATA poorten op het moederbord met de 2 NVME drives en dat gaat prima. De manual zegt idd dat als je een SATA M2 drive gebruikt je een SATA poort verliest.
Quote from: skank1 on October 29, 2023, 17:23:29Zeker dat hij stuk is he?
Kan ik eerst de parity wisselen met 8 tb, en dan de disk 1 vervangen door de "oude" parity van 6?
Op die manier kan ik voor de tweede vervangdisk ooit,een 8 tb nemen
Ik twijfel ook om gelijk mn server te updaten of niet.
Momenteel heb ik 1 parity (6tb) en 7 disks (1x 6tb, 4x2tb (waarvan 1 nu kapot) en 2x3tb) + cache 480 GB
Moederbord is een asus M4A78LT-M (6x sata)
CPU is een AMD Athlon™ II X2 240e @ 2800 MHz
RAM is maar 4gb
Ik heb ook een expansion card waardoor de server helaas nooit in sleep kan: AOC-SASLP expansion card
Probleem sleep:
https://forums.unraid.net...aslp-mv8-wake-from-sleep/
Server wordt vooral voor media gebruikt.
Ik overweeg ook owncloud op te zetten...
Nieuwe zou zeker 5 disks aan moeten kunnen.
Max 1 disk van 6/8 tb aankopen, rest van disks wacht ik zoiezo
Absolute pluspunt is dat de server ook 4k transcoding aankan
Absolute must is energiezuinig !
Benieuwd :) Upgraden?
Budget zo laag mogelijk.. Wil er absoluut geen fortuin aangeven max 400 euro
Klinkt idd als 2 disks die wellicht issues geven.
Volgens mij kan je niet eerst de parity vervangen. Dan gaat deze standaard volgens mij opnieuw opgebouwd worden vanuit de data disks, en als je dan slechte data disks hebt met fouten bij uitlezen gaat dat denk ik niet lukken.
Ik lees ergens dat je de parity drive kan klonen, maar kan de procedure daarvoor niet 1-2-3 vinden.
Mbt updaten van server - voor simpele media opslag is wat jij hebt (en wat ik had) volgens mij prima. Ik merk na mijn upgrade niet super veel verschil op dat vlak. Als je media wil gaan transcoden dan is nieuwere hardware wel nodig.
Maar je hoeft m.i. niet het laatste van het laatste te nemen. Ik heb iets van paar jaar oud genomen, en dat voldoet prima. Daarin speelt mee dat ik naar een ITX formaat wou, en moederborden daarvoor relatief prijzig zijn.
Ik was voor mijn Asus ITX Intel B360 moederbord, Intel i3 8100, en 16 Gb DDR4 RAM iets van 160 euro kwijt. Jij zou als je voor een mATX bord gaat voor minder klaar kunnen zijn vermoed ik, en alle andere dingen (case, voeding, SATA kaart) kunnen hergebruiken.
Daarnaast was ik voor mijn SFX voeding, SATA kaartje en ITX kastje ook iets van 150 euro kwijt. Mijn server is 24/7 aan, dus weet niet of mijn SATA kaartje evt sleep zou verhinderen.
Als je een mATX bord koopt of je huidige houdt heb je wellicht 6 SATA poorten, en dan overgaat naar grotere schijven heb je op termijn wellicht geen SATA kaart meer nodig?
Qua schijven ben ik naar 2 x 1 Tb M2 NVME gegaan als 'algemene' cache, en een 'system' cache voor dockers etc. Dat scheelt weer in SATA poorten en is goed snel voor cache doeleinden. Verder heb ik nu 1 x 16 Tb parity, en 1 x 16 Tb, 1 x 4 Tb, 3 x 2 Tb voor data. 16 Tb is erg ruim m.i., maar ik vond de meerprijs t.o.v. 8 Tb niet zoveel. Destijds was 8 Tb iets van 180 euro, en voor 245 euro kreeg je 16 Tb. Dan vind ik 65 euro meer voor een extra 8 Tb netjes. Ik denk deze winter nog een 16 Tb schijf te kopen en mijn twee oudste 2 Tb schijven daarop te consolideren.
Maar terug naar je begin, ik zou eerst de problemen met je disks oplossen om evt dataverlies te voorkomen. Upgrade is een parallel pad met minder prioriteit zou ik zeggen.
Quote from: Teejoo on October 29, 2023, 18:52:54Ik had ook read error in mijn Cache drive van een jaar oud. meteen vervangen en terug gestuurd. Was idd defect.
Ik was het me zojuist ook aan het afvragen hoe dat werkt in jouw geval. Ik zou dat even opzoeken op het Unraid forum. Je bent vast niet de eerste die een disc wil vervangen door een grotere disc dan de parity. Je zult tocht echt eerst je defect disc moeten rebuilden.
Ik zou de parity overigens meteen echt een stuk groter maken, dn hoef je je daar in de toekomst geen zorgen meer om te maken. Verder zou ik als je discs toch al zo oud zijn gewoon alles vervangen door 2 16TB schijven. Veel zuiniger en meteen nieuwe data discs. En dan 2 Parity drives. Binnenkort wellicht black friday deals? Ik had er laatst tijdens de vakantie bij WD direct 2 16TB voor €569.79! In totaal heb ik nu 10 16TB schijven erin (8+2)
Mbt sleep: spinnen je discs wel down?
Waarom is het een absolute pluspunt dat de server ook 4k transcoding aankan? Je wilt toch juist dat hij de data 1:1 doorgeeft?
Ik ga idd eerst de disc problemen aanpakken.
Dus dan zit er niets anders op dan een 6 tb te kopen zeker, en niet 8 tb
Ik overweeg ook op tweakers een hdd te kopen bv deze : https://tweakers.net/aanbod/3481628/wd-ultrastar-dc-hc310-sata-6tb.html
Goeie disk?
Nog nooit gedaan eigenlijk maar ziet er betrouwbare speler uit.
Scheelt wel enorm in prijs.
Ik heb idd ook zin om direct een enorm grote parity te steken, maar stap per stap
Quote from: Bolle on October 30, 2023, 00:50:54Klinkt idd als 2 disks die wellicht issues geven.
Volgens mij kan je niet eerst de parity vervangen. Dan gaat deze standaard volgens mij opnieuw opgebouwd worden vanuit de data disks, en als je dan slechte data disks hebt met fouten bij uitlezen gaat dat denk ik niet lukken.
Ik lees ergens dat je de parity drive kan klonen, maar kan de procedure daarvoor niet 1-2-3 vinden.
Mbt updaten van server - voor simpele media opslag is wat jij hebt (en wat ik had) volgens mij prima. Ik merk naar mijn upgrade niet super veel verschil op dat vlak. Als je media wil gaan transcoden dan is nieuwere hardware wel nodig.
Maar je hoeft m.i. niet het laatste van het laatste te nemen. Ik heb iets van paar jaar oud genomen, en dat voldoet prima. Daarin speelt mee dat ik naar een ITX formaat wou, en moederborden daarvoor relatief prijzig zijn.
Ik was voor mijn Asus ITX Intel B360 moederbord, Intel i3 8100, en 16 Gb DDR4 RAM iets van 160 euro kwijt. Jij zou als je voor een mATX bord gaat voor minder klaar kunnen zijn vermoed ik, en alle andere dingen (case, voeding, SATA kaart) kunnen hergebruiken.
Daarnaast was ik voor mijn SFX voeding, SATA kaartje en ITX kastje ook iets van 150 euro kwijt. Mijn server is 24/7 aan, dus weet niet of mijn SATA kaartje evt sleep zou verhinderen.
Als je een mATX bord koopt of je huidige houdt heb je wellicht 6 SATA poorten, en dan overgaat naar grotere schijven heb je op termijn wellicht geen SATA kaart meer nodig?
Qua schijven ben ik naar 2 x 1 Tb M2 NVME gegaan als 'algemene' cache, en een 'system' cache voor dockers etc. Dat scheelt weer in SATA poorten en is goed snel voor cache doeleinden. Verder heb ik nu 1 x 16 Tb parity, en 1 x 16 Tb, 1 x 4 Tb, 3 x 2 Tb voor data. 16 Tb is erg ruim m.i., maar ik vond de meerprijs t.o.v. 8 Tb niet zoveel. Destijds was 8 Tb iets van 180 euro, en voor 245 euro kreeg je 16 Tb. Dan vind ik 65 euro voor 8 Tb netjes. Ik denk deze winter nog een 16 Tb schijf te kopen en mijn twee oudste 2 Tb schijven daarop te consolideren.
Maar terug naar je begin, ik zou eerst de problemen met je disks oplossen om evt dataverlies te voorkomen. Upgrade is een parallel pad met minder prioriteit zou ik zeggen.
Ik ga idd eerst die disk moeten vervangen en dan zit er niets anders op dan toch maar 6 tb te halen :(
Erna wil ik direct grote parity en eventueel ook moederbord , cpu en ram vervangen en mss ook de power (die nu overkill is, zou es moeten zien)
Hij moet vooral energiezuinig zijn, transcoding heb ik al nodig gehad vandaar dat ik dit direct wil meenemen. Uiteraard voor mijn HT wil ik geen transcoding.
Ik ga volledig mee in je idee om niet het laatste vh laatste te nemen. 160 euro voor een upgrade krijg ik verkocht!
Dit is een leuk bordje https://tweakers.net/pricewatch/1328986/asus-asus-prime-b365m-k.html
Met een i3 8100 en een slootje RAM. Heeft 6x SATA en ondersteund h265 4K transcoding :)
MAar dan zit ik al aan 250 euro ofzo
Blijkbaar kan het wel
https://docs.unraid.net/legacy/FAQ/parity-swap-procedure/
Quote from: skank1 on October 30, 2023, 09:43:39Ik overweeg ook op tweakers een hdd te kopen bv deze : https://tweakers.net/aanbod/3481628/wd-ultrastar-dc-hc310-sata-6tb.html
Goeie disk?
Nog nooit gedaan eigenlijk maar ziet er betrouwbare speler uit.
Scheelt wel enorm in prijs.
Ik heb al heel veel schijven van deze gast gekocht. Zowel nieuwe als schijven met 100 uur op de teller. Erg betrouwbaar.
In mijn ZFS setup moeten de schijven liefst identiek zijn en deze gast biedt vaak grotere partijen schijven van hetzelfde type aan.
Quote from: skank1 on October 30, 2023, 09:43:39Ik overweeg ook op tweakers een hdd te kopen bv deze : https://tweakers.net/aanbod/3481628/wd-ultrastar-dc-hc310-sata-6tb.html (https://tweakers.net/aanbod/3481628/wd-ultrastar-dc-hc310-sata-6tb.html)
Goeie disk?
Nog nooit gedaan eigenlijk maar ziet er betrouwbare speler uit.
Heb zijn advertenties ok gezien. Klinkt idd als redelijk betrouwbare kerel, en die WD Ultrastar zijn volgens mij prima Enterprise / Datacenter disks. Ik heb nu 2 Toshiba 16 Tb Enterprise disks, maar overweeg de volgende een ander merk te kopen. Niet omdat ik ontevreden ben met de Toshiba, maar om wat te 'spreiden'.
Quote from: skank1 on October 30, 2023, 11:52:16Blijkbaar kan het wel
https://docs.unraid.net/legacy/FAQ/parity-swap-procedure/
Die procedure heb ik idd twee keer gebruikt bij parity disk upgrades. Als je maar 1 data disk hebt die problemen geeft gaat dat prima. Maar begreep dat je 2 disks met lees problemen hebt? Dan wordt een data rebuild volgens mij altijd risicovol omdat de tweede 'probleem' data disk ook gelezen gaat worden om de data van de nieuwe data disk op te bouwen.
Quote from: skank1 on October 30, 2023, 09:48:40Dit is een leuk bordje https://tweakers.net/pricewatch/1328986/asus-asus-prime-b365m-k.html
Met een i3 8100 en een slootje RAM. Heeft 6x SATA en ondersteund h265 4K transcoding :)
MAar dan zit ik al aan 250 euro ofzo
Waar ik beetje op gelet hebt bij de aankoop van moederbord is dat ik graag een Intel netwerkchip wou, die schijnen het toch beter te doen onder Linus/Unraid, hoewel de andere veel voorkomende (Broadcom, ben even kwijt?) nu ook beter ondersteund wordt. Verder liefst 2 M2 slots, en zoveel mogelijk SATA poorten. Omdat ik voor een ITX bord ging was de keuze aanzienlijk minder.
Qua CPU, de i3 8100 is meer dan prima, en transcoding gaat ook prima. Maar achteraf had ik misschien voor paar tientjes meer toch een i5 8600 genomen. Niet dat het nodig is, maar idee van wat meer 'groeiruimte' is wel fijn. Idem voor 32 Gb ipv 16 Gb geheugen.
Quote from: Bolle on October 30, 2023, 15:19:46Heb zijn advertenties ok gezien. Klinkt idd als redelijk betrouwbare kerel, en die WD Ultrastar zijn volgens mij prima Enterprise / Datacenter disks. Ik heb nu 2 Toshiba 16 Tb Enterprise disks, maar overweeg de volgende een ander merk te kopen. Niet omdat ik ontevreden ben met de Toshiba, maar om wat te 'spreiden'.
Die procedure heb ik idd twee keer gebruik bij parity disk upgrades. Als je maar 1 data disk hebt die problemen geeft gaat dat prima. Maar begreep dat je 2 disks met lees problemen hebt? Dan wordt een data rebuild volgens mij altijd risicovol omdat de tweede 'probleem' data disk ook gelezen gaat worden om de data van de nieuwe data disk op te bouwen.
Ik ga het toch proberen.
Ik heb bij die vierde disk een nieuwe test gedaan en nu zonder fouten.
Stap voor stap, eerst die parity van 6 nr 8 doen, en dan disk 1 (2tb) vervangen door de 6tb, op die manier heb ik weer ruimte zat. En eerstvolgende kan dan een 8tb worden.
Maar dan eerst een upgrade van mobo en processor denk ik, de vraag is alleen, ga ik dat merken..
Meer ram, snellere cpu, en misschien geen expansion card meer (en minder schijven).
Quote from: Bolle on October 30, 2023, 15:28:37Waar ik beetje op gelet hebt bij de aankoop van moederbord is dat ik graag een Intel netwerkchip wou, die schijnen het toch beter te doen onder Linus/Unraid, hoewel de andere veel voorkomende (Broadcom, ben even kwijt?) nu ook beter ondersteund wordt. Verder liefst 2 M2 slots, en zoveel mogelijk SATA poorten. Omdat ik voor een ITX bord ging was de keuze aanzienlijk minder.
Qua CPU, de i3 8100 is meer dan prima, en transcoding gaat ook prima. Maar achteraf had ik misschien voor paar tientjes meer toch een i5 8600 genomen. Niet dat het nodig is, maar idee van wat meer 'groeiruimte' is wel fijn. Idem voor 32 Gb ipv 16 Gb geheugen.
16 gig? Ik overweeg maar 8 gig te steken. Ik heb nu 2x2 gig, en dat gaat prima
Quote from: skank1 on October 30, 2023, 15:32:4616 gig? Ik overweeg maar 8 gig te steken. Ik heb nu 2x2 gig, en dat gaat prima
Met meer RAM heb ik begrepen dat je transcoden dan geheel in je RAM kan doen. Als je dat niet hoeft is denk 8 Gb voldoende. Ik vond 16 Gb wel prima, en daar kwam mijn moederbord mee toen ik deze van iemand overnam (mijn hele upgrade op SATA kaartje en drives na zijn overgenomen via Marktplaats).
Misschien is dit ook een optie
https://tweakers.net/aanbod/3475238/i5-8500-upgrade-set-of-als-zuinige-server.html
Alleen geen idee of dat moederbord in mn kast past, ik vind ook nergens de naam van mn kast terug...
ATX bord tov nu micro atx
Correcte vraagprijs?
Edit: De pico psu is misschien dan wel aan de krappe kant, ik denk voornamelijk de piek belasting wanneer alle schijven tegelijk opspinnen.
Als ze eenmaal draaien zou het wel goed gaan denk ik. (ook een schatting)
Met 1 schijf en full decoden via plex trok die 30-40watt uit de muur volgens verkoper
Met 6 extraschijven a 5 of 6 watt per stuk zit ik wel aan het limiet.
Dus met 7 hdd zou ik er niet op deze pico psu gokken. (Ik heb nu cx 430 Watt)
Kan eventueel ook zonder psu aankopen...
Maar als het ook om verbruik gaat,
I.c.m de andere psu die verkoper aanbied tdeed ie 20 watt idle. En enkel de pico psu halveerde dat.
Zijn ook grotere 150w versies verkrijgbaar.
Ik zou de PSU niet al te krap kiezen.
Ik had 2 jaar geleden issues met een set van 12x 3T waar er telkens een schijf uitviel. Daar toen de schijf vervangen, maar het probleem bleef af en toe voorkomen.
Daarna de oude ATX voeding vervangen door een moderne stabiele en toen waren de disk problemen opgelost.
En wat vind je van dat aanbod zelf?
Een m-ATX board gaat sowieso passen, de Asus die je nu hebt is dat ook. ATX is net een maatje groter, maar vermoed dat het ook wel gaat passen.
(https://cdn.adlinktech.com/webupd/en/Upload/Mini-ITX_Embedded_Boards/Mini-ITX_B.png)
Waar ik even op zou letten of er een Intel netwerk kaart op zit. Hoewel Realtek tegenwoordig ook goed gaat heb ik begrepen dat daar toch altijd wat is met de Linux drivers. En anders gooi je er gewoon een Intel PCI netwerkkaartje in, die heb ik nog wel ergens liggen voor je.
En verder zou ik een bord met 2 x M2 slots proberen te vinden, handig voor NVME SSD cache drives.
De H370 chipset van dat setje op Tweakers is denk ik prima, ik heb de iets simpelere B360 en geen problemen.
(https://pbs-prod.linustechtips.com/monthly_2018_04/4FD0222D-8C1E-4E5E-B455-4E10251ED9C1.thumb.jpeg.b79593060ee66b745de20c7f8698d3b0.jpeg)
Als een CPU overneemt, let er dan op dat de 'F' versies geen onboard graphics hebben, dat wil je wel voor transcoding: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_processors
Qua PSU, ik zou denk ik niet voor zo'n pico PSU gaan, maar gewoon een goede ATX/SFX voeding met hoge efficiëntie bij een relatief lage stroomafname. Het verschil hoeft dan niet to groot te zijn met een pico PSU: https://gutt.it/corsair-rm550x-550w-netzteil-vs-picopsu-90/
Bij https://pcpartpicker.com kan je een schatting maken wat je nodig zou hebben.
(https://i.imgur.com/ZLClBxFl.png)
Quote from: Bolle on October 31, 2023, 19:12:14Een m-ATX board gaat sowieso passen, de Asus die je nu hebt is dat ook. ATX is net een maatje groter, maar vermoed dat het ook wel gaat passen.
(https://cdn.adlinktech.com/webupd/en/Upload/Mini-ITX_Embedded_Boards/Mini-ITX_B.png)
Waar ik even op zou letten of er een Intel netwerk kaart op zit. Hoewel Realtek tegenwoordig ook goed gaat heb ik begrepen dat daar toch altijd wat is met de Linux drivers. En anders gooi je er gewoon een Intel PCI netwerkkaartje in, die heb ik nog wel ergens liggen voor je.
En verder zou ik een bord met 2 x M2 slots proberen te vinden, handig voor NVME SSD cache drives.
De H370 chipset van dat setje op Tweakers is denk ik prima, ik heb de iets simpelere B360 en geen problemen.
(https://pbs-prod.linustechtips.com/monthly_2018_04/4FD0222D-8C1E-4E5E-B455-4E10251ED9C1.thumb.jpeg.b79593060ee66b745de20c7f8698d3b0.jpeg)
Als een CPU overneemt, let er dan op dat de 'F' versies geen onboard graphics hebben, dat wil je wel voor transcoding: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_processors
Qua PSU, ik zou denk ik niet voor zo'n pico PSU gaan, maar gewoon een goede ATX/SFX voeding met hoge efficiëntie bij een relatief lage stroomafname. Het verschil hoeft dan niet to groot te zijn met een pico PSU: https://gutt.it/corsair-rm550x-550w-netzteil-vs-picopsu-90/
Bij https://pcpartpicker.com kan je een schatting maken wat je nodig zou hebben.
(https://i.imgur.com/ZLClBxFl.png)
Er zit een intel netwerkkaart in en ook 2x m2 sloten. Processor is ook niet de F versie...
Lijkt me dus prima, draaide voordien ook op unraid, ik ga het proberen denk ik
Lijkt mij ook een prima set. Als je problemen met de disken icm de Pico PSU hebt kan je nog steeds een zuinige ATX voeding kopen.
Je kan hem ook vragen of er wel video uit de onboard komt met deze processor. Ik denk van wel als hij ook unraid draaide en de PC 11 Watt verbruikte. Dat lukt je niet met een externe grafische kaart.
Quote from: riwi on October 31, 2023, 19:41:42Lijkt mij ook een prima set. Als je problemen met de disken icm de Pico PSU hebt kan je nog steeds een zuinige ATX voeding kopen.
Je kan hem ook vragen of er wel video uit de onboard komt met deze processor. Ik denk van wel als hij ook unraid draaide en de PC 11 Watt verbruikte. Dat lukt je niet met een externe grafische kaart.
Ik ga de pico psu niet nemen, ik ga mn huidige cx430 blijven gebruiken.
Een externe grafische kaart hoef ik niet.
Quote from: skank1 on October 31, 2023, 19:47:23Een externe grafische kaart hoef ik niet.
Dat zei Bolle, dat er vann de intel CPU F versies zijn die geen video intern hebben. En dan moet je wel. Maar in dit geval zit je wel goed denk ik.
Quote from: riwi on October 31, 2023, 19:58:02Dat zei Bolle, dat er vann de intel CPU F versies zijn die geen video intern hebben. En dan moet je wel. Maar in dit geval zit je wel goed denk ik.
Ahja, sorry had ik fout op. Klopt wat je zegt.
Verdikke nog 2 setjes gevonden die zelfs goedkoper zijn
Is dit iets?
https://tweakers.net/aanbod/3468316/supermicro-x11sae-f-+-intel-xeon-e3-1230v6.html
OF een tweede:
https://tweakers.net/aanbod/3479474/supermicro-x9scm-f-intel-i3-3220t-24-gb-ram.html
Welke is beter?
Supermicro is ook beter board volgens mij..
Hoewel ik vraag me dan af of hij wel transcoding zal kunnen doen
Is die eerste bv beter dan de vorige niet supermicro die ik ging kopen? Anders ga ik voor deze deal
Supermicro zijn in algemeen wel goede boards voor servers.
Die Xeon processor heeft geen GPU, dus geen transcoding
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/97474/intel-xeon-processor-e31230-v6-8m-cache-3-50-ghz/specifications.html
Die tweede is wel een vrij oude CPU, wel GPU, maar vraag me af die goed genoeg is voor transcoding.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/65694/intel-core-i33220t-processor-3m-cache-2-80-ghz/specifications.html
Mm mja dan blijf ik bij mijn oorspronkelijk plan.
Als ik mobo, cpu en ram wissel, kan dat zomaar met unraid, ofz zal die in de war zijn met de disks?
Nee, je kan gewoon wisselen. Als je alle disks weer aansluit zal de array gewoon weer starten, los van welke SATA poort of expansie kaart je aansluit (even aannemende dat alle poorten en kaart natuurlijk gewoon werkt)
Top
Zopas toegezegd voor deze https://tweakers.net/aanbod/3475238/i5-8500-upgrade-set-of-als-zuinige-server.html
Ik kan weer knutselen :)
Benieuwd hoe het gaat. Heb je ook al nieuwe disks gekocht. Ik zou dat echt met prioriteit oppakken, zonde als je data verliest!
Ik probeer nu die parity swap aan de hand van deze video
https://www.youtube.com/watch?v=MMlR0TMeKsI&t=311s
Steek ik de 8tb in plaats vd old parity
En de old parity in plaats van de kapotte disk 1 dan komen deze disks niet blauw en kan ik de parity informatie niet kopiëren naar de nieuwe.
Ik kan wel zeggen ik disc 1 no device en de parity terug de oude parity nemen en dan bij start array staat er:
Start will disable the missing disk and then bring the array on-line. Install a replacement disk as soon as possible.
Doe ik dat?
Die 8tb disc is een oude free nas disk.
Ik moest dus disablen.
Nu bezig de parity aan het kopieren naar de 8tb
Die x9 is wel 2 generaties ouder dan die x11 (aan nummer te zien)
Als je alleen NAS functionaliteit wilt kan die 1220 het prima doen, ik heb ook een nas met die CPU en die doet 880Mbyte/sec over 10GE met gemak.
Wat die met transcoding kan, geen idee. Wel een mooie deal compleet met RAM.
Iemand trouwens nog tips voor een mooie SFP+ kaart onder Unraid?
Heb als eens in de Tweakers V&A gezocht en wat is bijvoorbeeld en zie vooral Intel 520 en HP 560 kaartjes, werken deze onder Unraid?
Zopas klaar met copy van de parity , hij is nu disk 1 aan het rebuilden, nog 14u te gaan :pompom: :clapping:
Mobo, ram en cpu zijn ook onderweg.
Ik heb toch nog wat vraagjes.
- De oude disk 1: wat doe ik daar mee? Probeer ik die es buiten mn unraid te wipen en te hergebruiken voor iets? Wat doen jullie met disks die een smart error geven? Direct vuilbak?
- Users in unraid: ik heb die eigenlijk nooit aangepast/toegepast. Staat hier nog steeds op admin en root. Wat doen jullie daarmee?
- De spindown tijd, hoe stellen jullie die in? Ik dacht dat ze bij mij op 1 uur stonden. Is het een idee om die op 0 te zetten? Dat ze eigenlijk altijd down gaan tenzij je leest...
Quote from: skank1 on November 3, 2023, 14:23:28Zopas klaar met copy van de parity , hij is nu disk 1 aan het rebuilden, nog 14u te gaan :pompom: :clapping:
Mobo, ram en cpu zijn ook onderweg.
Ik heb toch nog wat vraagjes.
- De oude disk 1: wat doe ik daar mee? Probeer ik die es buiten mn unraid te wipen en te hergebruiken voor iets? Wat doen jullie met disks die een smart error geven? Direct vuilbak?
Ik had ook een WD RED 6TB met een SMART error, na een full scan/check/repair met HD Tune Pro leek hij weer in orde echter ben ik altijd huiverig met zoiets.
Deze schijf heb ik dan nu in mijn Unifi Dream Machine Pro zitten waar hij 24/7 opnames maakt van de deurbel en camera's en dit lokaal opslaat.
Doet ie nu al een paar maanden zonder problemen, mocht de schijf alsnog de geest geven kiep ik hem weg en is er geen belangrijke data verloren
Quote from: skank1 on November 3, 2023, 14:23:28Zopas klaar met copy van de parity , hij is nu disk 1 aan het rebuilden, nog 14u te gaan :pompom: :clapping:
Mobo, ram en cpu zijn ook onderweg.
Ik heb toch nog wat vraagjes.
- De oude disk 1: wat doe ik daar mee? Probeer ik die es buiten mn unraid te wipen en te hergebruiken voor iets? Wat doen jullie met disks die een smart error geven? Direct vuilbak?
- Users in unraid: ik heb die eigenlijk nooit aangepast/toegepast. Staat hier nog steeds op admin en root. Wat doen jullie daarmee?
- De spindown tijd, hoe stellen jullie die in? Ik dacht dat ze bij mij op 1 uur stonden. Is het een idee om die op 0 te zetten? Dat ze eigenlijk altijd down gaan tenzij je leest...
De user maak je aan voor de apparaten die je toegang wilt geven met de bijbehorende beperkte rechten.
Ik heb de spindown op 8 uur staan. Ik zou ze nooit op 0 zetten omdat dat erg slecht is voor de HDD omdat hij dan telkens up en down moet spinnen.
Quote from: PascalP on November 3, 2023, 14:58:55Ik had ook een WD RED 6TB met een SMART error, na een full scan/check/repair met HD Tune Pro leek hij weer in orde echter ben ik altijd huiverig met zoiets.
Deze schijf heb ik dan nu in mijn Unifi Dream Machine Pro zitten waar hij 24/7 opnames maakt van de deurbel en camera's en dit lokaal opslaat.
Doet ie nu al een paar maanden zonder problemen, mocht de schijf alsnog de geest geven kiep ik hem weg en is er geen belangrijke data verloren
Das wel handig, alleen heb ik een dreamrouter... :)
Ik zat zelf al te denken om iets aan mijn home assistant te hangen...
En daar een soort van eigen cloud te maken die ik dan eventueel sync met de unraid server zodra die online komt.
Mn unraid server staat niet 24/24 aan, mn HA wel.
Quote from: PascalP on November 3, 2023, 14:11:20Iemand trouwens nog tips voor een mooie SFP+ kaart onder Unraid?
Heb als eens in de Tweakers V&A gezocht en wat is bijvoorbeeld en zie vooral Intel 520 en HP 560 kaartjes, werken deze onder Unraid?
Ik heb 2x een Intel X520 draaien onder Slackware. En unraid draait op Slackware. Ik heb die direct uit China gekocht via ebay vanwege de prijs. Met een Direct-Attach-Copper SFP+ kabel op de HPE switch aangesloten.
Quote from: riwi on November 4, 2023, 14:17:43Ik heb 2x een Intel X520 draaien onder Slackware. En unraid draait op Slackware. Ik heb die direct uit China gekocht via ebay vanwege de prijs. Met een Direct-Attach-Copper SFP+ kabel op de HPE switch aangesloten.
Klinkt goed, wil idd ook met een DAC kabel direct naar de switch :)
Weet er iemand wat een kleine zwarte kabel a85 is? Deze komt van een norco 5 in 4 case. Ik vermoed iets met de fan? Waar/ hoe connecteer ik die?
ziet er uit als een switch/power/pled kopje...
Ik heb ook nog 2 lan kabeltjes waar plug ik die op het mobo?
Quote from: skank1 on November 6, 2023, 10:37:32Weet er iemand wat een kleine zwarte kabel a85 is? Deze komt van een norco 5 in 4 case. Ik vermoed iets met de fan? Waar/ hoe connecteer ik die?
ziet er uit als een switch/power/pled kopje...
Ik heb ook nog 2 lan kabeltjes waar plug ik die op het mobo?
Normaal gesproken heb je op een moederbord een stuk of 3 a 4 fan-headers. 3 en/of 4 polig met een plastic nokje ernaast. Daar kan een fan kabeltje op. Als je niet zoveel fan headers hebt op het moeder bord, bestaan er ook fan splits kabeltjes (1 naar 2, of 1 naar 3, etc. Je kan dan niet meer de fanspeed aflezen, maar ze draaien dan wel allemaal.
Waarom heb je 2 lan kabels ? 1 is in de meeste gevallen toch wel voldoende.
Quote from: riwi on November 6, 2023, 15:00:31Normaal gesproken heb je op een moederbord een stuk of 3 a 4 fan-headers. 3 en/of 4 polig met een plastic nokje ernaast. Daar kan een fan kabeltje op. Als je niet zoveel fan headers hebt op het moeder bord, bestaan er ook fan splits kabeltjes (1 naar 2, of 1 naar 3, etc. Je kan dan niet meer de fanspeed aflezen, maar ze draaien dan wel allemaal.
Waarom heb je 2 lan kabels ? 1 is in de meeste gevallen toch wel voldoende.
De fans zijn aangesloten.
De 2 lan kabels i dunno, ik zag ook niets op het mobo hiervoor.
Hier wat 'onderhoudszaken'. Heb unraid update naar 6.12 gedaan.
Ook vandaag een 16 Tb schijf binnengekregen, een WD Ultrastar DC HC550 met 25 draaiuren. Dit van die verkoper op Tweakers die eerder genoemd werd. Na de Sinterklaas drukte dit weekend komende weken eens mijn twee oudste 2 Tb schijven daarop consolideren. Deze disks zijn dec 2010 en dec 2012 geplaatst, wel van begin 2013 - begin 2021 nauwelijks gebruikt.
Daarna eens kijken naar een 2 x 2 Tb SSD ZFS pool toevoegen voor meer snelle toepassingen.
Wat ga je doen met die oude disks?
Ik heb er bij mij ook nog liggen, zelfs die "slechte", maar vraag me af of hij wel slecht is..
Misschien dat ik ze nog eens ga testen, of ze nog bruikbaar zouden zijn voor iets. Maar met ruim 10 jaar oud denk ik dat ze wel aan einde levensduur zijn. Anders denk ik zero-en en bij grofvuil.
Hey
Ik heb een slimme plug die ik aan/uitzetten om mn server aan /uit te zetten.
Dat ging prima met mijn oud mobo
Nu heb ik een nieuw: Gigabyte H370 HD3
Het probleem dat ik nu heb is dat wanneer de plug aangaat. ik de server hoor aanslaan (blauw licht en piep) en hij daarna direct uit gaat...
Geen idee waarom, dan moet ik alsnog eens fysiek gaan om de knop aan te zetten.
Dit zijn mijn settings in het mobo
(https://i.ibb.co/XXSV3DG/power.jpg) (https://ibb.co/dBG7LtH)
Enig idee?
3 minuten google en handleiding ;)
AC BACK
Determines the state of the system after the return of power from an AC power loss.
␛Memory The system returns to its last known awake state upon the return of the AC power.
␛Always On The system is turned on upon the return of the AC power.
␛Always Off The system stays off upon the return of the AC power. (Default)
Quote from: riwi on December 15, 2023, 15:06:223 minuten google en handleiding ;)
AC BACK
Determines the state of the system after the return of power from an AC power loss.
␛Memory The system returns to its last known awake state upon the return of the AC power.
␛Always On The system is turned on upon the return of the AC power.
␛Always Off The system stays off upon the return of the AC power. (Default)
Los van Google: het staat er letterlijk ;-)
Ik ben nog steeds super tevreden met mijn beide servers. Het is een hele mooie betaalbare en flexibele oplossing waarin je alles zelf bepaald. Beter dan de mensen die een Zappiti server gekocht hebben bijvoorbeeld.. :crazy:
Je zou hem ook op :
␛Memory The system returns to its last known awake state upon the return of the AC power.
kunnen zetten, dan draait ie niet per ongeluk een paar dagen als je per ongeluk een echte stroom storing hebt gehad.
Merci gasten :clapping:
Zo enig en ander gebeurd hier. Volgde het draadje niet meer zo actief, maar voor de zekerheid er maar een alert op gezet nu zodat ik niets meer mis ;D
Eerste wat ik gedaan heb.Voor het eerst een ZFS pool gemaakt en één en andere ingesteld, kwestie van nog eens iets bij te leren 🙂
Omdat ik maar één cache drive heb en mijn appdata, domains en system alleen leven op de cache—dus geen secondary storage op de array—na aanpassing van die shares moest er iets gebeuren om die data toch veilig te stellen.
Want dit wil je natuurlijk niet meemaken :nopompom:
Om dit op te lossen heb ik alles van de kleinste 4TB schijf verplaatst naar de andere schijven met de Unbalance plugin. Daarna kon deze als ZFS geformatteerd worden. Ook geen raidz pool, maar aangezien de schijf in de array zit wordt deze beschermd door de parity schijf.
Wat er nu gebeurd is dat er scripts zijn opgezet die elke nacht een backup maken van de cache ZFS pool naar de HDD ZFS pool, dus die data staat nu nog wat veiliger.
In appdata zijn ook alle container folders ZFS datasets wat het voordeel geeft dat als er een container gek doet na een update deze héél gemakkelijk kan terug gezet worden van een snapshot.
(https://i.ibb.co/34ZLb7D/Schermafbeelding-2023-12-28-om-14-08-42.png)
Het eerste kostte dus geen euro, maar het tweede zal dat wel doen.Ik speel namelijk met het idee om een server rack build te maken, wellicht een 4U 24 bay server. Momenteel nog aan het orienteren wat de case zelf betreft want dat lijkt met het belangrijkste om dan later de andere hardware componenten te verzamelen.
De huidige unraid server zou dan draaien als altijd aan server met docker containers zoals Nextcloud, Bitwarden beide via reserve proxy met cloudflared, Pihole en nog wat zaken. Met een i3-9100 in deze is dat zat snel genoeg en idle ook nog eens lekker stil. Misschien zelfs op te vatten met 2 SSD's erin in raidz pool zodat er geen spinners meer inzitten.
De nieuwe server zou dan tijdens vooral werkweek vooral in S3 slaap staan om zo tot niet te veel de energie rekening te doen stijgen.
Afijn vooruitzichten dus :D
Wat is het voordeel van ZFS?
Hier gisteren de unraid bak ook weer opgestart sinds de verhuizing, was offline sinds 9 december 2022 :nopompom:
Flinke bak aan updates, plugins en docker, Unraid OS is nu ook van 6.11.5 naar 6.12.6 gegaan, merk/zie zo weinig verschil, alles is nog hoe ik het gewend was ;)
Maar vraag me dus ook af wat nu de hele deal is rond dat ZFS gebeuren en welke voordelen het me brengt t.o.v. de huidige array in XFS en de cache SSD in BTRFS?
Trouwens wat raden jullie nog aan qua schijven voor een unraid server die 24/7 draait?
Draai al 10+ jaar met WD Red schijven in diverse Synology servers 2, 4 en 8 bays en nu 8x6TB/8TB in Unraid (wel erop gelet dat het altijd CMR schijven waren en geen SMR!).
Maar heb ook wel al een stuk of 8 WD Red schijven gehad over de jaren die stuk gingen van, reallocated sectors, bad sectors etc.
Meestal ergens rond de 45K-55K uren en er begint nu eentje in mijn Unraid server weer te miepen over reallocated sectors en wil ik deze gaan vervangen.
Maar, dan gewoon weer een WD Red (of Red Pro zoals ze nu heten) erin steken of de overstap maken naar bijvoorbeeld Seagate Ironwolf? Hoe doen deze het tegenwoordig t.o.v. WD?
Wil vooralsnog dan enkel die ene schijf vervangen en niet allemaal tegelijkertijd.
Wat ZFS betreft, 'k kan het niet beter uitleggen dan hier (https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1452380)
Als je een pool wilt aanmaken van bijvoorbeeld twee gelijke cache drives dan heb je alleen keuze uit ZFS of Btrfs want XFS kan dit niet aan.
ZFS is vraagt wel wat meer geheugen dan de andere bestandssystemen, en ook meer rekenkracht als je ook compressie gaat inschakelen.
Als je ZFS een wilt proberen op Unraid dan is de ZFS Master van IkerSaint zeker aan te raden.
@PascalP , 6.12 brengt toch serieus wat nieuwigheden waarvan ZFS de grootste is, maar ook de mogelijkheid om in het dashboard zaken te verplaatsen. Heb trouwens dezelfde route als jou gevolgd qua update path want er waren bij de eerste versies van 6.12 toch wat problemen. Belangrijkste waar je blijkbaar op moet letten is voor Docker custom network (als je die hebt) op ipvlan staat ipv macvlan.
Video van wat nieuw is in 6.12
Wat schijven betreft, ik hou het tegenwoordig bij de WD HGST HC schijven (wat Hitachi helium gevulde schijven zijn), heb er nu twee van 18TB inzitten en draaien nu toch een jaar zonder enig probleem.
Heb ook wel nog één Seagate Ironwolf 6TB en een WD Red en twee uit WD Elements gehaalde 10TB schijven omdat dit een jaar geleden nog goedkoper was dan de interne versie van de schijf ... gek genoeg en beide zijn ook WD Red white label schijven. Er kleeft één nadeel aan die WD's uit WD Elements namelijk dat het 5400 RPM's zijn ipv 7200 RPM
Ik heb alles 16TB WD red pro.
NAS specifieke schijven dus, niets mis mee :thumbs-up:
Bedankt!
Zal dat topic op Tweakers eens doorspitten en ook je Youtube link bekijken :)
Qua schijven die je noemt dat zijn de Ultrastar lijn toch, nog boven of gelijk aan de WD Gold dacht ik?
En die WD Red Pro van Teejoo staan ook nog een lijn boven de Red/Red Plus, dus die zullen ook wel een stuk beter zijn
Dat is inderdaad de Ultrastar lijn, geen idee hoe deze zich verhouden met de WD lijn.
In de laatste video waar ik naar link gaat Ed ook verder in op wat ZFS behelst.
Heb het artikel nog niet helemaal gelezen, net in de pauze op werk even een stukje, maar zoals ik lees en wordt het meerdere malen herhaald: het is dus niet voor de hand liggen om een bestaand RAID-Z array uit te breiden door er 'even' een schijf bij te prikken zoals ik in het verleden vaak gedaan heb met RAID5/SHR en ook nu in Unraid met het huidige XFS bestandssysteem.
Dat zou voor mij al een no-go zijn denk ik gezien de flexibiliteit die je dan gaat missen.
Zal me er zeker nog eens verder in verdiepen en ook het filmpje bekijken, vooral voor mijn SSD Cache wil ik wel iets anders doen omdat deze nu ook zoals in jou geval alle docker containers en appdata draait etc.
Dus of deze in BTRFS laten en een tweede (identieke) SSD erbij prikken als Parity/RAID1 of wat anders?
Je kunt je dockers toch ook gewoon backuppen?
Uiteraard kan je die ook gewoon backuppen, er is zelfs een Appdata Backup & Restore app te vinden in Community Applications. Het was van mijn kant meer om iets bij te leren.
@PascalP , als je cache Btrfs is en je er een tweede bijzet van dezelfde grootte in dezelfde pool, normaal gewoon cache genaamd, dan kan je kiezen of je deze in RAID 1 wilt gebruiken.
Heb inderdaad gelezen dat een ZFS pool inderdaad niet zomaar uit te breiden is met een extra schijf.
Waar ik dan bijvoorbeeld zelf aan zit te denken om eventueel een aparte ZFS pool te maken met twee schijven voor bijvoorbeeld Nextcloud data, dat zou de schrijfsnelheid zeker moeten helpen.
Quote from: StefaanD on December 29, 2023, 23:08:23Uiteraard kan je die ook gewoon backuppen, er is zelfs een Appdata Backup & Restore app te vinden in Community Applications. Het was van mijn kant meer om iets bij te leren.
Die gebruik ik dan ook. Maar ik begrijp je motivatie om te leren. Dat is idd leuk. Ik heb nu ook 2 cache drives nadat er eentje storingen begon te krijgen, maar heb de keuze gemaakt om er een dedicated voor apps etc te gebruiken en de ander als data cache die veel intensiever gebruikt wordt.
Ik snap die opzet eigenlijk ook helemaal niet. Lijkt me zwaar overkill voor thuis ook, maar ach, als je het leuk vindt waarom niet dan he :) :pompom:
Je hoeft die opzet niet te snappen, als ik dat maar doe. Indien niet dan pas heb ik een probleem :D
Draait je eigen systeem nu goed zoals het is dan hoef je niets te veranderen.
Quote from: StefaanD on December 30, 2023, 22:52:23Je hoeft die opzet niet te snappen, als ik dat maar doe. Indien niet dan pas heb ik een probleem :D
Draait je eigen systeem nu goed zoals het is dan hoef je niets te veranderen.
Precies ;D
Heeft hier iemand Home assistant draaien op unraid?
Vroeger, nu niet meer , nu draait die dedicated op een pi
Vooral omdat de server niet 24/24 aanstaat ,en die pi wel
Draaide je dan Home Assistant Core (via docker) of Home Assistant OS via een VM? Is iets waar ik binnenkort ook mee wil beginnen ;)
Quote from: PascalP on January 2, 2024, 11:08:06Draaide je dan Home Assistant Core (via docker) of Home Assistant OS via een VM? Is iets waar ik binnenkort ook mee wil beginnen ;)
Ik lees in elk geval dat men de VM aanraadt zodat je niet nog met allerlei andere dockers aan de slag moet.
En je kunt idd ook een kant en klaar kastje kopen.
Ja heb ooit eens (kort) getest met de HA Core docker maar die is redelijk uitgekleed tov de OS.
Heb nu een Homey Pro 2023 draaien en die doet eigenlijk alles wat ie moet doen maar wil toch aan de gang met de HA OS via een VM, eerst maar eens de Unraid server verder klaar maken met de nieuwe schijven en kijken wat ik met de cache doe en het hele ZFS verhaal, daarna kijk ik wel weer verder ;)
Quote from: PascalP on January 2, 2024, 11:08:06Draaide je dan Home Assistant Core (via docker) of Home Assistant OS via een VM? Is iets waar ik binnenkort ook mee wil beginnen ;)
Toen core via docker.
Moest ik het nu herdoen, dan via VM idd, vooral omdat die HA OS mij aanstaat :)
Quote from: PascalP on January 2, 2024, 12:56:53Ja heb ooit eens (kort) getest met de HA Core docker maar die is redelijk uitgekleed tov de OS.
Heb nu een Homey Pro 2023 draaien en die doet eigenlijk alles wat ie moet doen maar wil toch aan de gang met de HA OS via een VM, eerst maar eens de Unraid server verder klaar maken met de nieuwe schijven en kijken wat ik met de cache doe en het hele ZFS verhaal, daarna kijk ik wel weer verder ;)
Lekker die homey verkopen en volledig HA OS gaan ;)
Quote from: skank1 on January 2, 2024, 14:52:38Lekker die homey verkopen en volledig HA OS gaan ;)
Dat is het plan, maar gezien ik de unraid server pas vorige week weer aangezet heb na in december 2022 verhuisd te zijn en de ruimte/patchkast nog niet klaar was, was de Homey even lekker makkelijk voor tijdelijk :)
Ik heb de laatste tijd af en toe dat mn docker disabled staat, nochtans is die enabled en start alles automatisch op.
Af en toe dus staat hij disabled.
Wat kan de oorzaak hiervan zijn? Want ik wil die altijd enabled.
Quote from: StefaanD on December 29, 2023, 23:08:23Uiteraard kan je die ook gewoon backuppen, er is zelfs een Appdata Backup & Restore app te vinden in Community Applications. Het was van mijn kant meer om iets bij te leren.
@PascalP , als je cache Btrfs is en je er een tweede bijzet van dezelfde grootte in dezelfde pool, normaal gewoon cache genaamd, dan kan je kiezen of je deze in RAID 1 wilt gebruiken.
Heb inderdaad gelezen dat een ZFS pool inderdaad niet zomaar uit te breiden is met een extra schijf.
Waar ik dan bijvoorbeeld zelf aan zit te denken om eventueel een aparte ZFS pool te maken met twee schijven voor bijvoorbeeld Nextcloud data, dat zou de schrijfsnelheid zeker moeten helpen.
Betreft de cache ga ik het denk ik wel zo doen idd, gewoon omdat het kan ;)
En die schrijfsnelheid van een ZFS pool zou wel een mooie plus zijn, nu vind ik het nog steeds vrij langzaam allemaal als ik van disk naar disk kopieer (en dus niet via de SSD cache)
Quote from: skank1 on December 30, 2023, 13:37:33Ik snap die opzet eigenlijk ook helemaal niet. Lijkt me zwaar overkill voor thuis ook, maar ach, als je het leuk vindt waarom niet dan he :) :pompom:
Onderdeel van de hobby denk ik ook wel :)
Ik heb daar ook nog over nagedacht met mijn 2 cache drives, maar ik vond het eigenlijk niet zo handig omdat hij dan ook een film die ik naar de server kopieer telkens naar 2 drives aan het kopiëren ben om vervolgens naar de HDD te kopiëren. Tenminste, zo denk ik dat het gaat. Vandaar mij keuze voor een app cache drive en eentje als data cache. Maar misschien kunnen we ook 3 cache drives inbouwen bedenk ik me nu! Ik heb nog een nieuwe liggen.
Vraagje voor de (geavanceerdere) Unraid gebruiker welke een cache pool draait.
Nu ik al een tijdje mijn dockers/system/appdate op de cache draai ipv het array heb ik afgelopen week een 2e identieke SSD toegevoegd zodat deze data ook redundant is.
Nu zou het standaard in Raid1 btfrs draaien, wat volgens mij ook zo is, maar wat doet dat balance nu?
Als ik erop klik zie ik de opties 'perform full balance' en 'convert to raid1' de andere 2 opties spreken voor zich, maar wat is nu het verschil en wat doet dit balance nu? Of is het raadzaam dit periodiek te draaien?
Idem voor scrub, is dit iets wat je periodiek zou willen draaien of gewoon af en toe handmatig?
Of lees ik het verkeerd en heb je eigenlijk 3 opties:
convert to single
convert to raid 0
convert to raid 1
En als het een van deze 3 is, raid 1 in mijn geval, dan kun je balancen tussen de schijven? Dus het 2e punt uit onderstaand rijtje vooral?
Btrfs-balance is a tool to manage and maintain a Btrfs filesystem.
Its main purposes are:
- converting between profiles (raid modes).
- distributing data evenly across devices when devices has been added or removed.
- maintain unallocated disk space.
Geen idee Pascal..
Quote from: Teejoo on January 10, 2024, 19:21:29Geen idee Pascal..
Ik ook niet, daarom vraag ik het voor de zekerheid ;)
Vanochtend nog een 2e parity drive toegevoegd, laat die parity sync nu maar eerst voltooien en dan zal ik het eens proberen wat het doet...
Zou haast zelf denken dat 'perform full balance' en 'convert to raid 1' hetzelfde doen. Staat er onder het kopje 'Btrfs balance status' geen helptekst als je daarop klikt?
Heb zelf nog geen twee cache SSD, vandaar mijn wat vreemde constructie om appdata veilig te stellen, maar zou denk ik zelf kiezen voor convert to raid 1, dan wordt de data van de eerste SSD gekopieerd naar de nieuwe SSD, en daarna werkt het gewoon als RAID 1
Nee helaas hebben al deze functies geen help of '?' optie....
Vannacht was de parity sync met de 2e parity drive klaar dus heb het gewoon geprobeerd, is een actie van nog geen 10 minuten.
Voordat ik begon had ik een ratio van 59,6% en was het volgens Unraid niet nodig, na de balance actie is het 99,7% geworden, ik zal het eens in de gaten houden hoever het zakt met de tijd en of ie onder een bepaalde waarde wel aangeeft dat het nodig is.
Heb ook nog e.e.a. gezocht over deze funties maar veelal kom ik terecht bij oudere forum posts op het Unraid forum waar het nog handmatig gedaan moest worden via de command line.
Als ik tussen de regels door lees in diverse topics is eigenlijk een beetje het verhaal dat het meestal alleen nodig is als je schijven toevoegt of de capaciteit van je pool wijzigt, dus nu 1x handmatig en dan laat maar draaien zo :)
Het scrubben moet ik nog even verder op zoeken of dit raadzaam is om periodiek te doen....
Vooralsnog ziet het er allemaal prima uit en draait het prima weer na een pauze van 1 jaar :clapping:
Quote from: PascalP on January 12, 2024, 10:18:42Het scrubben moet ik nog even verder op zoeken of dit raadzaam is om periodiek te doen....
Ik weet niks van Btrfs, maar met ZFS kan je ook een scrub doen op de pool. Dan loopt ie alle data na en vergelijkt met de checksum en herstelt evt de data of rapporteert discrepanties. Men raad met drukke ZFS pools aan om dit regelmatig te doen. Ik doe dat max 1x per jaar. (mijn pools zijn niet druk, want 1 schrijvende gebruiker en slechts media players die lezen).
Balancing met ZFS is als je in een mirror pool met meerdere mirrors er 1 toevoegt dat ie dan de data verspreid en balanceert over alle beschikbare mirrors. Stel je hebt een pool van 2+2+2 schijven en je voegt een extra paar toe. Dan is het vierde paar leeg en de eerste drie gevuld. Met de balance actie kan ie dan de data gelijkmatig verdelen over de 4 paartjes. Toekomstige schrijf acties worden zowiezo gebalanced gedaan. Dit kan alleen als de pool bestaat uit mirrors (vgl raid-1), want een raidz pool kan je niet uitbreiden dacht ik.
Raidz liet inderdaad geen uitbreiding toe, tot ergens vorig jaar waar OpenZFS het dan toegevoegd heeft.
Het zit in ieder geval nu in de master branch van OpenZFS (https://github.com/openzfs/zfs/commit/5caeef02fa531), wordt nog wel even wachten wellicht vooraleer het kan in unraid bijvoorbeeld.
Weet niet wat je draait van OS Riwi maar vermoed dat jij eerder zal kunnen genieten hiervan dan wie Unraid gebruikt ;)
Quote from: riwi on January 12, 2024, 10:37:02Ik weet niks van Btrfs, maar met ZFS kan je ook een scrub doen op de pool. Dan loopt ie alle data na en vergelijkt met de checksum en herstelt evt de data of rapporteert discrepanties. Men raad met drukke ZFS pools aan om dit regelmatig te doen. Ik doe dat max 1x per jaar. (mijn pools zijn niet druk, want 1 schrijvende gebruiker en slechts media players die lezen).
Zo begrijp ik het ook idd nu ik me een beetje verder ingelezen heb via Google en Unraid forum, heb het nu ook 1x handmatig gedaan maar net zoals jou heb ik ook geen 'drukke' server dus zal wel allemaal meevallen en hoef ik het niet maandelijks te doen.
Ik als enige gebruiker, wat containers zoals Sonarr en Radarr en dan Plex op de TV in de woonkamer draaien, veel meer is het niet momenteel.
Wil wel nog de overstap maken van mijn Homey Pro naar Home Assistant op de Unraid server maar dit zal ook geen bergen data zijn.
De handmatige actie duurde overigens minder dan 2 minuten dus is ook zo gepiept :)
Quote from: riwi on January 12, 2024, 10:37:02Balancing met ZFS is als je in een mirror pool met meerdere mirrors er 1 toevoegt dat ie dan de data verspreid en balanceert over alle beschikbare mirrors. Stel je hebt een pool van 2+2+2 schijven en je voegt een extra paar toe. Dan is het vierde paar leeg en de eerste drie gevuld. Met de balance actie kan ie dan de data gelijkmatig verdelen over de 4 paartjes. Toekomstige schrijf acties worden zowiezo gebalanced gedaan. Dit kan alleen als de pool bestaat uit mirrors (vgl raid-1), want een raidz pool kan je niet uitbreiden dacht ik.
Zal dan idd wel ongeveer hetzelfde zijn op mijn Raid 1 btrfs cache pool, ik laat het lekker zo nu.
ZFS heb ik me nog niet aan gewaagd, mede door de beperkingen die er zijn mbt uitbreiding van het array.
Quote from: StefaanD on January 12, 2024, 12:51:06Raidz liet inderdaad geen uitbreiding toe, tot ergens vorig jaar waar OpenZFS het dan toegevoegd heeft.
Het zit in ieder geval nu in de master branch van OpenZFS (https://github.com/openzfs/zfs/commit/5caeef02fa531), wordt nog wel even wachten wellicht vooraleer het kan in unraid bijvoorbeeld.
Weet niet wat je draait van OS Riwi maar vermoed dat jij eerder zal kunnen genieten hiervan dan wie Unraid gebruikt ;)
Ik draai standaard Linux Slackware. Alleen command line geen GUI ;) Ik haal de source van github en compile dan zelf de modules.
Je kon een pool met mirror vdev's altijd al uitbreiden. De weg terug was niet mogelijk.
Je kon ook een pool met raidz vdev wel uitbreiden door een extra raidz vdev toe te voegen. Bv je hebt een pool met 5 disk raidz1, dan kan je wel extra 5 disks met raidz1 toevoegen aan de pool. Daarna moet je dan die balance actie doen. Ook hier was de weg terug niet mogelijk. Daar was toen wel shit over want er waren gebruikers die 'per ongeluk' een loze vdev toevoegden door een type foutje en daar kon je dan niet meer vanaf.
Met de nieuwe feature om een raidz uit te breiden zitten wel haken en ogen. Ik heb eens een openZFS meet/presentatie gevolgd daarover, en dat was niet even een disk erbij en klaar is kees.
Ik heb nu geaccepteerd dat ik de pools niet kan uitbreiden. Ik bouw (als het moet) evt een extra PC, met nieuwe disken en kopieer dan via 10Gbe lan de oude pool content naar de nieuw gebouwde PC/pool. Eventueel kan ik dan daarna de nieuwe disken in de oude PC hangen en de oude disken afdanken.
Als die feature raidz expansion er echt in komt kan ik het proberen want ik heb 1 pool met 12x 8TB RAIDZ2 waar nog 1 sata poort vrij is, dus dan kan er 1x 8TB bij.
Voor gevorderden over ZFS : presentatie Matt Ahrens (ZFS opper head honcho) over raidz expansie : https://www.youtube.com/watch?v=tqyNHyq0LYM
<sorry voor de unraid offtopic >
Nog een vraag voor de Unraid (of docker) gebruikers onder ons, is er een plug-in of docker container om de S.M.A.R.T. waardes van de schijven te monitoren en wanneer er een error optreedt hier ad-hoc een melding voor te sturen, via email bijvoorbeeld?
Dit had ik vroeger bij mijn Synology wel standaard beschikbaar in DSM en heeft me al vaak geholpen om tijdig een andere schijf te plaatsen en het array te fixen voordat er echt iets mis ging.
Unraid meldt het wel maar dan enkel een push notificatie wanneer ik in de WebUI inlog wat ik niet dagelijks doe natuurlijk.
Heb al een docker draaien (Scrutiny) maar die doet maar heel beperkt iets (enkel monitoring) en kan ook geen meldingen of logging sturen.
In de 'store' heb ik al zoekende nog geen alternatief gevonden :unhappy:
Heb al eens gezocht of er dergelijke Docker container bestaat maar helaas nog niet meteen iets kunnen vinden.
Quote from: StefaanD on January 20, 2024, 15:59:55Heb al eens gezocht of er dergelijke Docker container bestaat maar helaas nog niet meteen iets kunnen vinden.
Het blijkt via Scrutiny wel mogelijk te zijn, maar dan moet je e.e.a. handmatig configureren via YAML, voor mijzelf geheel nieuw en heb ik er ook nog niks mee gedaan, maar een goede maat van me kent er goed de weg in met YAML en gaat me binnenkort eens meehelpen.
Hier meer info mocht je er ook mee willen stoeien;
https://github.com/AnalogJ/scrutiny
Het het stukje over de YAML configuratie file;
https://github.com/AnalogJ/scrutiny/blob/master/example.scrutiny.yaml
Voldoende opties om notificaties mee te zenden;
#notify:
# urls:
# - "discord://token@channel"
# - "telegram://token@telegram?channels=channel-1[,channel-2,...]"
# - "pushover://shoutrrr:apiToken@userKey/?priority=1&devices=device1[,device2, ...]"
# - "slack://[botname@]token-a/token-b/token-c"
# - "smtp://username:password@host:port/?fromAddress=fromAddress&toAddresses=recipient1[,recipient2,...]"
# - "teams://token-a/token-b/token-c"
# - "gotify://gotify-host/token"
# - "pushbullet://api-token[/device/#channel/email]"
# - "ifttt://key/?events=event1[,event2,...]&value1=value1&value2=value2&value3=value3"
# - "mattermost://[username@]mattermost-host/token[/channel]"
# - "ntfy://username:password@host:port/topic"
# - "hangouts://chat.googleapis.com/v1/spaces/FOO/messages?key=bar&token=baz"
# - "zulip://bot-mail:bot-key@zulip-domain/?stream=name-or-id&topic=name"
# - "join://shoutrrr:api-key@join/?devices=device1[,device2, ...][&icon=icon][&title=title]"
# - "script:///file/path/on/disk"
# - "https://www.example.com/path"
Bedankt Pascal en is me gelukt om notificaties in te stellen voor Slack :thumbs-up: :pompom:
Ook maar meteen de Scrutiny collector opnieuw laten lopen omdat vele Seagate drives smart waardes anders tonen (48bit ipv 16bit) en 'k heb zelf 1 Seagate Ironwolf 6TB zitten.
Als je meer over wilt weten, hier het bug rapport (https://github.com/AnalogJ/scrutiny/issues/255).
Is alleen belangrijk als je Scrutiny reeds een hele tijd gebruikt en als je uiteraard Seagate drives hebt ;) want de collector loopt maar één keer bij de installatie van de Docker container. Je kan wel altijd achteraf uitvoeren. Wie meer wilt weten roep maar.
Mijn SSD gaf ook een fout en nu wordt deze ook correct uitgelezen.
Tweede punt, voor mijn nieuwe build reeds één item besteld dat onafhankelijk is van een moederbord of zelfs de kast namelijk een Broadcom SAS-9300-16i met vier poorten dus en kan 16 schijven aansturen.
Zelf wat zitten tobben over de case, of ik toch niet voor een Define 7 XL zou gaan ipv Rack en een rackmount server, maar hier is het gemis van hotswap bays niet zozeer de doorslag gevende factor maar eerder als je de Define 7 XL volledig uitrust met 16 schijven in storage configuratie, dat het daarachter wel een serieuze kabelbrij wordt met power en SATA kabels.
Voordeel van de rackmount case (24-bay) is dat deze 6 backplanes heeft en dus maar zes kabels voor voeding en SAS kabel.
Heb daarvoor de Inter-Tech 4U-4424 (https://www.inter-tech.de/produktdetails-9/4U-4424.html) boven de 4U-4724 (https://www.inter-tech.de/produktdetails-9/4U-4724.html) verkozen, hoewel de laatste recenter is maar wel maar 2 backplanes heeft. Dus als er daar eentje uitvalt ben je 12 schijven kwijt waar dat bij de 4U-4424 maar 4 zijn.
Als er iemand is met meer ervaring in rackmount cases hoor 'k graag feedback of mijn denkwijze correct is, of er nog opmerkingen zijn over één van deze cases.
@Bolle , ben je zelf reeds aan de slag geweest met Powertop? Kom zelf niet verder dan C2 hoewel na auto-tune alle zaken onder tunables nu wel als good worden aangemerkt. Daarvoor waren er een ganse reeks als 'bad' aangeduid.