Htforum.nl

PC/Mac/Consoles etc. vragen en discussies => Wifi, netwerken, (mobiel) internet etc. => Topic started by: Bolle on November 24, 2010, 15:23:40

Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 24, 2010, 15:23:40
Mijn huidige Squeezebox servertje (1.5 Tb, Atom 330, Vortexbox besturing) heb ik afgelopen jaar wat misbruikt om er ook HD films op te zetten en is nu vol.

Tijd voor uitbreiding dus... initieel ging mijn gedachten uit naar een 4-bay NAS van bv Netgear, QNAP of Synology. Die zitten tegen de 500 EUR aan qua prijsstelling als je een met redelijke snelheid neemt. Nu is 4 bay in mijn ogen wellicht wat krap voor toekomstige groei. De 6 bays en meer zijn gelijk flink wat duurder en bieden m.i. weinig value for money. Ook neemt met meer schijven de kans op dubbele schijf failure in RAID5 redelijk toe, en daarmee kans op volledig data verlies.

Nu stuitte mijn oog op een engels AV forum op iemand die een 20 bay NAS aan het bouwen is obv unRAID besturingssysteem: http://www.avforums.com/forums/networking-nas/1347547-smurfs-monster-40tb-unraid-nas-build.html (http://www.avforums.com/forums/networking-nas/1347547-smurfs-monster-40tb-unraid-nas-build.html)

Na wat nalezen klinkt dit voor media streaming gebruik (veel lezen, beperkt schrijven) erg interessant. Je hebt redundancy voor 1 kapotte schijf, bij 2 kapotte schijven zijn de niet kapotte schijven met een normaal besturings systeem gewoon uit te lezen. Verder ook flexibel in toevoegen van schijven, en vrij  energie efficient omdat niet gebruikte schijven worden uitgezet.

Qua hardware, voor ca 350 EUR (excl schijven) heb je een redelijke krachtige server voor 6 schijven. Evt komt er wat bij als je een dedicated server kast of losse hot-swap HDD cages gaat gebruiken. Uitbreiden met nog eens 8 schijven kost dan nog eens ca 150 EUR (excl schijven en evt HDD cages) voor een SATA kaartje en uitgebreidere unRAID license.

Kortom, voor ongeveer hetzelfde geld als een 4-bay NAS kan je ook wat in elkaar zetten wat tot 14 schijven aankan, krachtiger is, en qua disk/RAID managment flexibeler.

Wat meer informatie over unRAID kan je vinden op: http://www.lime-technology.com/ (http://www.lime-technology.com/)

Iemand ervaring met unRAID, of kritiek/commentaar? Zoals het er nu naar uitziet ben ik vrij overtuigd dat dit mijn nieuwe NAS/server gaat worden, ben benieuwd of ik evt nadelen over het hoofd zie?

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: coned (banned) on November 24, 2010, 15:36:43
1 disk die kapot mag gaan is niet goed genoeg meer tegenwoordig
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Durk on November 24, 2010, 15:39:14
voor een media Nas? Ik heb helemaal geen raid. Als er een schijf kapot is, is het jammer van de data die daarop stond.. Maar niet getreurd want eenvoudig te vervangen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 24, 2010, 17:44:15
1 disk die kapot mag gaan is niet goed genoeg meer tegenwoordig

In theorie met je eens, maar voor niet-critical data (media) m.i. is redundancy voor 1 schijf failure acceptabel. En met unRAID kan je data over meerdere schijven verdelen welke als één share beschikbaar zijn, en zijn bij multiple disk failures de goede schijven nog uit te lezen. Dus met wat slim verdeelwerk hou je altijd een deel van je collectie over.

Critical data (bv foto collectie) is op meerdere plekken opgeslagen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: coned (banned) on November 24, 2010, 18:28:44
In theorie met je eens, maar voor niet-critical data (media) m.i. is redundancy voor 1 schijf failure acceptabel. En met unRAID kan je data over meerdere schijven verdelen welke als één share beschikbaar zijn, en zijn bij multiple disk failures de goede schijven nog uit te lezen. Dus met wat slim verdeelwerk hou je altijd een deel van je collectie over.

Critical data (bv foto collectie) is op meerdere plekken opgeslagen.

unraid lijkt mij een slimme toepassing van unionfs + een single disk redundancy layer
spijtig dat het niet open source is

als je de data snel opnieuw kan vinden op internet maakt het geen drol uit


maar zelf ga ik voor een raid6 oplossing, omdat ik al 2x vodden heb gehad met 2 disken in een raid set die eruitknallen, bvb eentje met een echte leesfout, en eentje met een crc fout, an is het ook snel game over

been there done that .... ik ga enkel nog voor raid6 of beter
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on November 24, 2010, 23:21:02
Als je goed bent met computers kun je http://www.nexentastor.org/ proberen. ZFS is zooooo mooi. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 25, 2010, 00:28:44
Ben bang dat dat een stapje te ver is...

Nu beetje internet aan doorzoeken, wat voor behuizing ik zal nemen...

Gelijk hardcore voor een 20 hotswap bay server case te gaan..
(http://members.multiweb.nl/nan1/img/norco4020.jpg)
Kosten ca 370 EUR, voor 20 hotswap bays nette prijs en je bent voorlopig klaar. Maar wellicht beetje forse voorinvestering, geen idee of ik ooit 20 schijven ga halen.

Een 9-bays midtower met een paar 4-in-3 hotswap HDD cages.
(http://www.procpu.pl/madtech/sharkoon_rebel9_economy_black_00.jpg)
(http://images.bit-tech.net/news_images/2008/08/lian-li-launches-the-ex-h34-hdd-rack-mount-kit-and-the-bs-08-fan-blower/EX-H34-b-s.jpg)
Kan ik mooi beginnen met 4 bays voor ca 100 EUR, en dan rustig uitbreiden naar 12 bays. Maar mocht ik daar overheen gaan dan is de kast te klein...

Ze komen toch in de gangkast te staan dus uiterlijk (en evt geluid) is minder belangrijk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on November 25, 2010, 04:18:52
Bedenk wel dat 20 bays echt heel veel geluid gaat produceren. Zelfs als het in de gang staat is dat al niet fijn.

Zelf 2x 16 bay server gebouwd, dat is toch een dure hobby. Die 2 dozen hangen in een rack in een rekencentrum, dat is thuis niet fijn en niet leuk. Uiteindelijk gewoon debian er op gezet, bleek toch het best beheersbaar te zijn. Openfiler geprobeerd maar had toch problemen met de grote partities. FreeNas bleek niet stabiel genoeg. Het ging om een 24x7 high performance doos...

Even met andere software gespeeld, maar stabiliteit is dan toch een issue, of je loopt op kleine details zoals partities > 2,2 TB die niet worden ondersteund enzo. Ik had wel iSCSI target nodig, dat maakt het iets lastiger. ;) Op debian apt-get install, 1 file configgen, klaar. :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Ghosty J on November 25, 2010, 05:49:17
Even volgen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 08:33:44
volgmodus
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on November 25, 2010, 09:39:20
Ik weet dat er mensen zijn die 40 TB via Unraid hebben werken naar volle tevredenheid.

3 x 24 bay norco kast..

Het enige negatieve wat ik me kan herinneren is dat ze een keer schreven dat het herindexeren van de unraid volumes bij deze grote systemen soms een dag duren.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 25, 2010, 11:24:36
Bedankt voor de volgers, maar heb geduld, ik denk dat dit een mooi projectje voor de kerstdagen gaat worden.  :coffee:

Na een nachtje slapen denk ik dat de 20 bay teveel van het goede is, teveel voorinvestering voor een aantal HDD bays die ik misschien de komende paar jaren toch niet ga halen.

Een midtower met geleidelijk aan een aantal HDD cages inzetten naar behoefte lijkt me een mooier groeiscenario.

Een 'Plan C' wat ook een optie is, is mijn huidige mITX Atom330 board & RAM over te zetten in een 6 bays mITX kastje.
(http://www.ct-systemen.nl/images/product_2135_2150.jpg)
Kan ik nog 5 schijven bijzetten, en vrij compact.
Echter met 175 EUR een vrij prijzig kastje (midtower met 2 x 4-in-3 HDD bays is even duur), beperkte groei mogelijkheid en geen makkelijke in/uitbouw van HD's.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 11:50:56
Wat  denk je van een fractual design XL met plaats voor 10 hdd's?
Ik volg je topic op de voet, want ik ging eerst voor de syn 411j, maar als ik zie dat jij voor dezelfde prijs bv 10hdds kwijt kan, ook met raid enz... dan volg ik serieus mee
Vraag is wel, werkt het dan ook precies zoals een nas?
Kan je er op downloaden... printer aanhangen, overal bereikbaar..

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: coned (banned) on November 25, 2010, 11:54:03
Als je goed bent met computers kun je http://www.nexentastor.org/ proberen. ZFS is zooooo mooi. ;)

kan zfs ondertussen al dynamisch disken aan een pool toevoegen ?

stel je hebt een RAID-Z array met een aantal 2TB disken

dus telkens een 2TB disk bijkopen en gewoon 2TB onder raidZ erbij krijgen ...

dat is ooit de enige reden waarom ik niet aan ZFS begonnen ben
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 25, 2010, 12:15:14
Wat  denk je van een fractual design XL met plaats voor 10 hdd's?
Ik volg je topic op de voet, want ik ging eerst voor de syn 411j, maar als ik zie dat jij voor dezelfde prijs bv 10hdds kwijt kan, ook met raid enz... dan volg ik serieus mee
Vraag is wel, werkt het dan ook precies zoals een nas?
Kan je er op downloaden... printer aanhangen, overal bereikbaar..



De Fractal designs kasten ben ik ook naar aan het kijken, die zijn erg mooi met de zijdelingse sledes voor de HDD's. Met de 8 sledes en de 2 x 5,25 bay van de R3 kast kan je in theorie tot 11 drives gaan. Echter bij HD's bijplaatsen moet de hele kast open, en volgens mij zitten de HD sledes in weg als je meer x-in-x HD cages wil gaan inbouwen.

Dowloaden (torrent en nieuwsgroepen moet volgens mij kunnen, het installeren van de benodigde software is wel wat meer werk dan bij de kant en klare NAS devices. Mbt printer weet ik niet, heb vorig jaar een Samsung kleurenlaser/scanner/copier gekocht die direct aan mijn netwerk hangt dus niet naar gekeken.

Squeezeserver kan je ook installeren, maar wat bewerkelijker dus ik hou denk ik mijn huidige Vortexbox als dedicated musicservertje, kan de unRAID NAS als extra backup voor mijn muziek dienen. (muziek verliezen in een HD crash lijkt me toch vervelender dan films)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: rbormans on November 25, 2010, 14:38:10
Na een nachtje slapen denk ik dat de 20 bay teveel van het goede is, teveel voorinvestering voor een aantal HDD bays die ik misschien de komende paar jaren toch niet ga halen.

Een midtower met geleidelijk aan een aantal HDD cages inzetten naar behoefte lijkt me een mooier groeiscenario.

Een 'Plan C' wat ook een optie is, is mijn huidige mITX Atom330 board & RAM over te zetten in een 6 bays mITX kastje.
(http://www.ct-systemen.nl/images/product_2135_2150.jpg)
Kan ik nog 5 schijven bijzetten, en vrij compact.
Echter met 175 EUR een vrij prijzig kastje (midtower met 2 x 4-in-3 HDD bays is even duur), beperkte groei mogelijkheid en geen makkelijke in/uitbouw van HD's.
Ik wou het al voorstellen.
Geweldig kastje, heb er dit weekend toevallig eentje geinstalleerd.
Heb er daags nadien een extra schijf ingestoken, 15 minuten werk. Ik weet niet wat je bedoelt met "niet makkelijk", maar dat vind ik schappelijk.

edit: met een atom330 trouwens
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 15:28:09
wat zijn nu de voordelen/nadelen van zo'n kastje tov een NAS?

RAf, op hoeveel komt zo'n kastje dan in totaal?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: rbormans on November 25, 2010, 16:07:57
wat zijn nu de voordelen/nadelen van zo'n kastje tov een NAS?
RAf, op hoeveel komt zo'n kastje dan in totaal?
het is gewoon een PC kastje, dus je bouwt een PC ipv een NAS:
+ je kan alles zelf installeren
- je moet alles zelf installeren

prijs is dus ook moeilijk te zeggen, maar je hebt dus minimaal dit kastje (incl. voeding) + een moederbord/processor/video/LAN + geheugen + harde schijf nodig

wat richtprijzen: ASUS AT3IONT mobo ~ 120 Eur, 4GB RAM ~ 50 Eur, 2TB disk ~ 80 Eurro

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 25, 2010, 16:19:12
Maar met de juiste software erop (freenas, unraid) kan je van de 'pc' qua functionaliteit een 'NAS' bouwen. Maar m.i. is een kant en klare NAS van (bv QNAP etc) toch niet veel anders dan wat op maat gemaakte PC componenten en een gespecialiseerd besturing systeem en software? Dus in principe weinig verschil.

Het verschil van een zelbouw PC/'NAS' tov een kant en klare NAS:
+ Aantrekkelijker in prijs, zeker als je naar 4+ drives gaat
+ snellere hardware mogelijk
+ Keuze in 'NAS' besturingssysteem van je voorkeur
+ makkelijker zelf uit te breiden
- Zelf bouwen
- Zelf besturingssysteem uitzoeken en installeren
- Meer gedoe met instellingen, extra software (bv torrents client) installeren.
- Veel 'NAS' besturingssystemen zijn 'uit de hand gelopen hobbyprojecten', support in de toekomst kan een risico zijn
- Vaak wat grotere behuizingen etc nodig dan de op maat gemaakte van kant en klare NAS
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 16:39:48
het is gewoon een PC kastje, dus je bouwt een PC ipv een NAS:
+ je kan alles zelf installeren
- je moet alles zelf installeren

prijs is dus ook moeilijk te zeggen, maar je hebt dus minimaal dit kastje (incl. voeding) + een moederbord/processor/video/LAN + geheugen + harde schijf nodig

wat richtprijzen: ASUS AT3IONT mobo ~ 120 Eur, 4GB RAM ~ 50 Eur, 2TB disk ~ 80 Eurro



video? is dit noodzakelijk? vermits je niet echt iets gaat doen maar gewoon als data zal dienen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 16:46:18
Maar met de juiste software erop (freenas, unraid) kan je van de 'pc' qua functionaliteit een 'NAS' bouwen. Maar m.i. is een kant en klare NAS van (bv QNAP etc) toch niet veel anders dan wat op maat gemaakte PC componenten en een gespecialiseerd besturing systeem en software? Dus in principe weinig verschil.

Het verschil van een zelbouw PC/'NAS' tov een kant en klare NAS:
+ Aantrekkelijker in prijs, zeker als je naar 4+ drives gaat
+ snellere hardware mogelijk
+ Keuze in 'NAS' besturingssysteem van je voorkeur
+ makkelijker zelf uit te breiden
- Zelf bouwen
- Zelf besturingssysteem uitzoeken en installeren
- Meer gedoe met instellingen, extra software (bv torrents client) installeren.
- Veel 'NAS' besturingssystemen zijn 'uit de hand gelopen hobbyprojecten', support in de toekomst kan een risico zijn
- Vaak wat grotere behuizingen etc nodig dan de op maat gemaakte van kant en klare NAS
Meer lawaai ook?

Moeilijke beslissing vind ik.. Vermits ik dan met 2 van die "bakken" zit...
Maar wel positief dat je meer zekerheid hebt qua uitbreiding in de  toekomst.. terwijl je bij een 4bay nas vast zit...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 25, 2010, 17:05:04
Video is vaak nodig voor eerste installatie, daarna kan je alles via webinterface over je netwerk bedienen (zoals ook bij kant en klare NAS).

Lawaai zal er afhangen van de hardware die je kiest (fans in je behuizing, processorkoeler, hoe veel HD en dus koeling nodig, evt gedempte kast etc) dus kan varieren van erg stil to erg lawaaig. De 20 bays kast in een van eerdere posts heeft aan aantal flinke fans aan boord voor de koeling en zal dus flink wat herrie maken).

Uitbreiding is de toekomst moet geen probleem zijn, hou hier alleen rekening mee bij uitkiezen van kast en moederbord. Ik zit nu te kijken naar een moederbord met aansluiting voor 6 drives, de meest populaire kaart voor extra drives biedt 8 extra aansluitingen. Dus ik wil eigenlijk rekening houden met groei naar 14 drives.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 19:06:33
pff ik hou het even in de gaten, kan totaal niet beslissen
Laat zeker iets weten wat het uiteindelijk geworden is....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 25, 2010, 20:20:50
Dit is een beetje de hardware waar ik nu aan loop te denken, obv geadviseerde hardware op unRAID fora:

Motherboard: Biostar TA785GE
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61Ycmh06Y4L.jpg)
6x SATA, 53 EUR (de 6 SATA geeft mooi de ruimte om te groeien van de 3 disk gratis unRAID versie tot de 6 disk goedkoopste betaalde versie van 70 USD)

CPU: AMD Sempron 140, ca 30 EUR
(http://www.excaliberpc.com/images/resources/592629/52000619652744ce94bcfd9c03de17f3.jpg)
of Athlon X2 240e, ca 50 EUR. Wat krachtiger maar nog energie efficient.
(http://www.compsource.com/mscs_images/epics/300/1015675938.jpg)

RAM; DDR3 2 Gb RAM, ca 35 EUR
(http://xtreview.com/images/Intel-P35/corsair-ddr3.jpg)

Voeding: Corsair TX650 650W voeding , ca 80 EUR (wellicht wat overbemeten). Belangrijk is hier dat het een 'single rail' voeding is, dus alle 12V stroom op een bus staat om genoeg ampere te leveren voor alle HD's. Goede voeding is belangrijk met meerdere HD's.
(http://www.buildsilentpc.com/img/corsair-tx650w.jpg)

Case; Sharkoon Rebel 9 Economy, ca 50 EUR
(http://i01.twenga.com/computers/computer-case/sharkoon-rebel-9-economy-edition-p_365063vb.png)

Hot-swap drive bays, Lian Li EX-H34, ca 60 EUR.
(http://images.bit-tech.net/news_images/2008/08/lian-li-launches-the-ex-h34-hdd-rack-mount-kit-and-the-bs-08-fan-blower/EX-H34-b-s.jpg)

Hard Disks moet ik nog naar kijken, zal wel een selectie van 2 Tb disk van diverse merken worden (liever niet alles van 1 merk en/of serie).

Alternatieven die ik nog onderzoek zijn:
*Motherboard met Intel H55 chipset en i3 530 CPU, erg krachtig maar bij laag CPU gebruik erg zuinig. Ongeveer 80 EUR meer, maar biedt qua CPU ruimte om meer te doen met de server (bv video transcoden)
*Een low cost instap door mijn huidige NAS Atom330 motherboard/CPU, RAM en HD als basis te gebruiken.

Doorgroei naar meer dan 6 schijven kan dmv toevoegen van:
Supermicro AOC-SASLP-MV8 SATA kaart, ca 100 EUR en biedt mogelijkheid 8 schijven toe te voegen.
(http://www.webconnexxion.com/raid/images/AOC-SASLP-MV8.gif)
en de uitgebreidere unRAID licentie (+ 50 USD)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 25, 2010, 21:05:12
Dat unraid besturingssysteem..
Wat als die firma ten onder gaat? Mss domme vraag... Maar als je geen support meer krijgt
Is zoiets ook aan te raden als je het systeem veel aflegt?
Snachts enzo moet hij voor mij niet draaien enkel zeg maar van 18utot23u of overdag wanneer ik echt een film wil kijken...
Stel je laat zoiets toch aanstaan 10u per dag, hoeveel kost zoiets per maand?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 26, 2010, 00:05:46
Als de firma ten onder gaat kan je natuurlijk je software gewoon blijven gebruiken, maar support en verder ontwikkeling zal uitblijven. Maar dat risico heb je natuurlijk met elke hardware of software leverancier...

Mbt stroomverbruik, ik meende ergens gelezen te hebben dat iemand met een aardige server (meerdere schijven) en 24/7 gebruik iets (streamen, downloaden) van 100 EUR per jaar kwijt was.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: tijse400 on November 26, 2010, 00:52:56
100 euro / 0,25 euro per kWh = 400 kWh. qua prijs valt het mee, maar qua verbruik is het best veel.
ik geloof het ook niet echt want 24/7/365 zou dat betekenen dat die server (ruime benadering om te rekenen) 1 kWh per dag neemt, /24 = 40 watt gemiddeld / 40 watt per uur. gezien de aanname van 400 kWh = 1 kWh per dag, kun je ongeveer schatten dat 36,5 Watt gemiddeld realistischer is geschat, en dat is in mijn ogen wel heel erg weinig voor een voeding en draaiende schijven, ventilator, etc.

mijn kabelmodem, wlanrouter en draadloze telefoon nemen al 25 watt.. dus zonder bewegende onderdelen, zonder koeling etc.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on November 26, 2010, 09:05:56
Mijn server (die actief staat te denken, load van 25%) gebruikt ongeveer 100 W met 5 harddisks daarin.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 26, 2010, 10:27:22
Mbt stroomverbruik, daar moet ik dan wat verder induiken. Maar met normaal gebruik (dus meeste disks niet opgespind) en energie efficiente componenten zou je de 'schade' beperkt moeten houden.

Kijkend naar de opties voor de nieuwe NAS, het hergebruik van mijn huidige Atom330 bord (Intel D945GCLF2) is geen optie, die biedt maar 2 SATA poorten en geen PCI Express uitbreidings slot (enkel PCI) voor de Supermicro SATA uitbreidingskaart.
Verder lijken de volgende componenten betere opties:

Sharkoon 3-in-2 SATA Quickport. Geen drive caddy dus makkelijker monteren, iets makkelijkere bereikbare connectors. En met 3-in-2 kan je de 9 bays van de Sharkoon kast beter vullen, 8 slots voor de Sharkoon Quickports + 1 slot voor een enkele hotswap cage is dus 13 disks. Dat maakt efficienter gebruik van de 14 disks die het moederbord en de Supermicro SATA kaart maximaal mogelijk maken, ook past de 3 disk caes beter in de groei strategie qua hardware en software.
Nadeel is dat deze door de kleinere fan wat meer lawaai maakt dan de Lian Li, en wat durder is, 55 EUR voor 3 bays ipv 60 voor 4.
(http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1267449886.jpeg)

Voor voeding zou de Corsair CX Builder series 500W goed genoeg moeten zijn, die kosten ca 50 EUR.
(http://i00.twenga.com/computers/power-supply-accessories/corsair-builder-series-cx500-p_650132vb.png)

Kijk ik even naar het groeipad en kosten

Stap 1: 3 drives
(begrensd op maximaal aantal disks gratis unRAID licentie)
moederbord @ 50 EUR
CPU @ 50 EUR
RAM @ 35 EUR
kast @ 50 EUR
voeding @ 50 EUR
1 x HD cage 3-in-2 @ 55 EUR
unRAID Basic licentie: 0 EUR
Totaal (excl HD): 290 EUR
Kosten per disk: 97 EUR

Stap 2: doorgroei naar 6 drives
(begrensd op maximaal schijven mogelijk met eerste unRAID betaalde licentie)
1 x HD cage 3-in-2 @ 55 EUR
unRAID Plus licentie: 50 EUR
Totaal meerprijs (excl HD): 105 EUR
Totaal prijs (excl HD): 395 EUR
Kosten per disk: 65 EUR

Stap 3: doorgroei naar 13 drives
(begrensd door maximaal aantal schijven met moederbord/SATA kaart/behuizing)
2 x HD cage 3-in-2 @ 55 EUR
1 x HD cage single @ 20 EUR
Supermicro SATA kaart: 100 EUR
unRAID Pro licentie upgrade: 40 EUR
Totaal meerprijs (excl HD): 270 EUR
Totaal prijs (excl HD): 665 EUR
Kosten per disk: 51 EUR

Ter vergelijking, de 6 disk optie komt dus uit op 395 EUR, ter vergelijk een Netgear NV Ultra 4 bay (1,6 Ghz Atom CPU, 1 GB RAM) kost ca 500 EUR. Dus je hebt snellere hardware, meer disks, voor ca 100 EUR minder.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 26, 2010, 10:31:18
wel mindere opties...
en grotere case
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 26, 2010, 10:40:46
Wellicht dat ik wat veel overwegingen en opties deel, maar ik merk dat ik hiermee ook mijn eigen gedachten een beetje vorm kan geven.

Tips mbt hardware kan je ook vinden op: http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Hardware_Compatibility (http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Hardware_Compatibility)

@ Skank, ik neem aan dat je bedoel dat de unRAID software minder mogelijkheden biedt dan bv Netgear/Qnap etc. Dat ben inderdaad met je eens, hoewel je in principe de belangrijkste zaken (m.i. torrentclient, sabnzb, squeezecenter, UPS supportd) moet kunnen installeren als zal dat moeilijker zijn dan bij een kant-en-klare NAS.

Mbt grootte van de kast, die is inderdaad groter, maar biedt aan de andere kant de mogelijkheid om voor 270 EUR met 7 disks te groeien zonder je oude hardware hoeven weg te doen. Dat bieden de kant en klare NAS producten niet.
Zelf denk ik dat als je rond de 4 schijven blijft de keuze tussen zelfbouw met unRAID of een kant en klare NAS niet zo duidelijk is, qua kosten ligt het dicht bij elkaar en het afwegen welke voor- en nadelen je het zwaarst vindt wegen. De zelfbouwoplossing begint echt een voordeel te krijgen als je verder wilt groeien.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 26, 2010, 10:55:44
Een 6-bay Netgear NV Ultra is ca 800 EUR, is toch ongeveer dubbele van zelfbouw...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 26, 2010, 13:02:59

@ Skank, ik neem aan dat je bedoel dat de unRAID software minder mogelijkheden biedt dan bv Netgear/Qnap etc. Dat ben inderdaad met je eens, hoewel je in principe de belangrijkste zaken (m.i. torrentclient, sabnzb, squeezecenter, UPS supportd) moet kunnen installeren als zal dat moeilijker zijn dan bij een kant-en-klare NAS.

Zelf denk ik dat als je rond de 4 schijven blijft de keuze tussen zelfbouw met unRAID of een kant en klare NAS niet zo duidelijk is, qua kosten ligt het dicht bij elkaar en het afwegen welke voor- en nadelen je het zwaarst vindt wegen. De zelfbouwoplossing begint echt een voordeel te krijgen als je verder wilt groeien.

Akkoord, de opgesomde software ken ik 3/4 zelfs niet , dus of ik het zou gebruiken i dunno. Enkel torrentclient... dat wel...
Op dit moment zeg ik 4bay is genoeg, de vraag is alleen, hoe snel ik aan het max zit :)
en wat dan
langs de andere kant... tegen dan zijn er 4TB schijven en nieuwe nassen en uitbreidingen, wie weet tegen dan is er weer wat nieuws..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 26, 2010, 13:25:56
wat is unraid nu precies?
een operating system? of software om een raid vorm aan te nemen of wat?
ik snap het nog niet goed :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 26, 2010, 13:56:27
Volgens mij moet je het zien als een specifieke Linux variant met software RAID (hoewel het niet echt RAID is) installatie.

Mbt de > 2 Tb schijven, ik begrijp dat dit voor heel veel moederborden een probleem is. (http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/why-new-hard-disks-might-not-be-much-fun-for-xp-users.ars/2 (http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/why-new-hard-disks-might-not-be-much-fun-for-xp-users.ars/2))

Hoe snel je aan de max zit is inderdaad de vraag, maar mijn gevoel zegt me als ik nu voor een lager bedrag een systeem neerzet waarmee ik kan groeien dat wellicht een betere keuze is. Los van een 4 bays NAS die je kan financieel afschrijven als je daar 'uit' groeit, moet je dan ook de data van je oude NAS overzetten op je nieuwe wat geen leuke klus is. Simpel een paar schijven bijsteken lijkt me dan eenvoudiger...

Mocht de grote kast een issue zin, volgens mij zijn er ook  minitowers  waar je tot 6 schijven in kan zetten met hot-swap bays.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 27, 2010, 09:54:55
mijn grootste twijfel is het gemis van de applicaties en softwaer, meer geluid en meer plaats inname
daarentegen staat het makkelijker uitbreiden, en goedkoper wel sterk tegenover...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 27, 2010, 21:58:03
bij welke shop kijk jij voor hardware?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 28, 2010, 14:04:34
http://www.category5.tv/show_notes/episode_103.php

ik neig hoe langer hoe meer naar dit
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 28, 2010, 18:01:01
bij welke shop kijk jij voor hardware?

Je hebt PM.

Die 'tv show' geeft inderdaad een goed beeld van unRAID.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: coned (banned) on November 29, 2010, 01:29:40
volgens wikipedia:

Quote
UnRAID

UnRAID is best compared with RAID 3/RAID 4, without striping. Data drives are kept in normal reiserfs format, but a 'smart' parity drive emulates the function that striping plays in RAID3 and RAID4 with a specialized data structure. Pointers on the parity drive combine files on the various drives into virtual stripes which then get parity data. Read checksum are checked against the parity checksum (and reconstructed if incorrect.) Writes create new parity information. The main advantages to this approach are: data drives are readable and writeable on any system, separated from their array—the system can fail without harming the array; different-sized drives can be combined; partial recovery is possible if the number of failures exceeds the number of parity disks (usually one).

Based on distributed, unsupported[22] GPL source code, UnRAID is suited to cheap, simple, expandable archival storage, similar to the more extreme write-once, read occasionally use case.

Disadvantages include slower performance than any single disk in both read and write, slow drive rebuild, filesystem overhead (additional checksums are required to avoid querying the other disks to check the data disks in use), scaling problems, much larger IO burden on the parity drive than other drives, bottlenecking when multiple drives are used concurrently. The parity drive must be at least as large as the largest data drive to provide protection. UnRAID is implemented as an add-on to the Linux MD layer.

Iemand de source code al geprobeerd (ipv een supported licentie te kopen) ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 29, 2010, 01:33:35
100 euro / 0,25 euro per kWh = 400 kWh. qua prijs valt het mee, maar qua verbruik is het best veel.
ik geloof het ook niet echt want 24/7/365 zou dat betekenen dat die server (ruime benadering om te rekenen) 1 kWh per dag neemt, /24 = 40 watt gemiddeld / 40 watt per uur. gezien de aanname van 400 kWh = 1 kWh per dag, kun je ongeveer schatten dat 36,5 Watt gemiddeld realistischer is geschat, en dat is in mijn ogen wel heel erg weinig voor een voeding en draaiende schijven, ventilator, etc.

Dit rapporteert een gebruiker:

Quote
Idle, it runs at 85w.
One drive spun up = 90w
All drives spun up = 135w (12 HDDs)

Dit met de volgende hardware:
Asus M4A785TD-V-Evo motherboard
AMD Athlon II X2 245 Regor Core AM3 2.9ghz processor
4GB of Corsair Dominator DDR RAM
Corsair 650w PSU
Supermicro AOC-SASLP-MV8 SATA expansion card


Het zal dus inderdaad wat hoger uitkomen. Ik wil een 'e' versie van de Athlon nemen, die zou ca 20w minder energie moeten gebruiken?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: rbormans on November 29, 2010, 12:37:29
niet echt zuinig, idle 85W

ik draai met de ATOM 330 + SSD + 2xHD tegen de 40W (volgens de verbruiksmeter)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 29, 2010, 15:43:27
niet echt zuinig, idle 85W

ik draai met de ATOM 330 + SSD + 2xHD tegen de 40W (volgens de verbruiksmeter)

Atom niveau's zal je inderdaad niet halen (tenzij je een Atom board gebruikt, dat zou in theorie genoeg moeten zijn voor unRAID). Ik hoop ca 20w te kunnen besparen op de genoemde opstelling door de 'e' versie van de Athlon processor te nemen,
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 29, 2010, 19:36:41
ik ben ondertussen toch ferm overtuigd om voor dit te gaan..
nu nog een setup :-)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 29, 2010, 22:54:53
Ik ben even mijn opties qua hardware aan het samenvoegen, zal proberen deze als pdf toe te voegen later.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 00:55:13
Hierbij de opties die ik zover zie. Nu even nachtje over slapen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 10:42:36
ik zou toch max naar 13 of 15 build gaan...
20 is volgens mij echt erover.. maar is jouw keuze
veranderd van moederbord? waarom?
overigens zeker van die case?
ik had deze in gedachten:

- Cooler Master centurion 590 for 67euro
- Zalman MS1000-HS2  for 138 euro (wel al met overal hotswaps)
- Sharkoon rebel 9 economy 42 euro (or value 53 euro)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 12:40:11
Mijn voorkeur lijkt nu uit te gaan naar de 15 disk build, met de cages uit de UK.

*deze kost initieel ongeveer evenveel als een 4 disk NAS van Synology/Qnap etc. Dus dat bedrag zou ik anders toch al kwijt zijn.
*Uiteindelijk ben ik evenveel kwijt als voor de 13 disk, maar wel 2 extra disks.
*Kan van deze evt doorgroeien naar een 20 disk mocht ik er toch uitgroeien. Ik zou dan alleen mijn midtower, M-ATX moederbord en 500W voeding moeten afschrijven en vervangen door de items genoemd bij de 20 disk versie. Maar een nieuw moederbord moet dan sowieso misschien om de nieuwe > 2 Tb HD's te ondersteunen.

De Coolermaster Centurion 590 heb ik ook naar zitten kijken. Het enige wat hij biedt over de Sharkoon is volgens mij iets netter kabelmanagement?
De Zalman is een optie, je hebt al 6 hotswaps dus dat is goedkoper dan de 'phase 2' uit mijn 13 disk build waar kast + 6 x hotswap op 150 EUR uitkomt. Uitbreiding naar 12 kan door de resterende 4 slots te vullen met 2 x 3-in-2 cages. Maar je maxt dus op 12 ipv 13 disks voor nagenoeg zelfde bedrag. Ook heb ik in dat vergelijk de voorkeur voor de trayless swap cages van Sharkoon.

Mbt mainboard, qua prijs gaat mijn voorkeur uit naar de Biostar. Echter hier in NL lijken ze niet de versie met AM3 CPU slot en DDR3 geheugen te leveren, maar alleen met AM2+ en DDR2. Dus snellere CPU en evt recycling van geheugen naar een volgend moederbord lijkt me daarmee lastiger?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 13:18:40
die 15 disk build met cages uit uk, is voor mij teveel..
bovendien tja, 13 of 15 zoveel scheelt het niet en bovendien , tegen de tijd dat ik aan 13 zit, moet ik zoiezo toch nieuw moederbord enz om +2tb hdd aan te kunnen
maw ik ga die investering voor later nu niet doen..
ik ga dus voor de 13 max build :)
prijsverschil dat ik eraan overhou ga ik waarschijnlijk hogere proc nemen, andere kast, en mss dubbelzoveel ram
ik zie nog even

Ivm de case heb je gelijk als je zegt dat "De Zalman is een optie, je hebt al 6 hotswaps dus dat is goedkoper dan de 'phase 2' uit mijn 13 disk build waar kast + 6 x hotswap op 150 EUR uitkomt. Uitbreiding naar 12 kan door de resterende 4 slots te vullen met 2 x 3-in-2 cages. Maar je maxt dus op 12 ipv 13 disks voor nagenoeg zelfde bedrag. Ook heb ik in dat vergelijk de voorkeur voor de trayless swap cages van Sharkoon."
Vervolgens valt de zalman al weg voor mij
Ik twijfel nog tss de coolermaster en sharkoon..

kan je bij die coolermaster niet meer kwijt dan 9?
hij heeft dacht ik 9x5.25 (met 3in2 kom je aan 16 en je hebt nog ene over)
bij sharkoon maar 6x5.25 (met 3in2 kom je aan 12)

of reken ik mis?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 13:59:41
Volgens mij reken je mis. Zowel de Coolermaster 590 as de Sharkoon Rebel9 bieden 9 x 5.25 bays. Gebruik daarvan 8 voor 4 x 3-in-2 cages kom je op 12 disks. De 9de bay kan je dan vullen met een enkele disk dus kom je uit op 13 disks max?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 14:04:32
Volgens mij reken je mis. Zowel de Coolermaster 590 as de Sharkoon Rebel9 bieden 9 x 5.25 bays. Gebruik daarvan 8 voor 4 x 3-in-2 cages kom je op 12 disks. De 9de bay kan je dan vullen met een enkele disk dus kom je uit op 13 disks max?

de sharkoon heeft toch 6 vooraan en 3 intern, die 3 intern mag je toch niet meerekenen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 14:19:48
Volgens mij 9 vooraan?

http://www.sharkoon.com/?q=de/node/1041 (http://www.sharkoon.com/?q=de/node/1041)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 14:53:28
op de specificatie staat er 6 vooraan + 3 intern..
ik ga daarop af ;) en niet op een fotootje

Snelle config voor mij:

Kingston ValueRAM 2x2GB € 54,91
Processor artnr. AMD athlon II X2 250e € 72,19
Corsair VX450W € 68,60
Cooler Master Centurion 590 € 79,66
ASUS M4A78L-M € 54,92

Totaal 330 euro

Heb ik wel geen aparte cooler (noodzakelijk?)
en nog geen hd cases
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 15:14:22
op de specificatie staat er 6 vooraan + 3 intern..
ik ga daarop af ;) en niet op een fotootje

Heb ik wel geen aparte cooler (noodzakelijk?)
en nog geen hd cases

Kan je aangeven waar dat staat? Op sit van de fabrikant lees ik:

Quote
Mit dem Rebel9 bieten wir ein Midi ATX-Gehäuse, welches über 9 Einbauschächte (5,25") in der Gehäusefront verfügt und in zwei Editionen angeboten wird.

Quote
9x 5,25"-Laufwerksschächte

Cooler, het lijkt erop alsof die er niet bij zit dus ga ervan uit dat ik die bij moet kopen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 15:33:12
ivm cooler , raar, ik keek daarpas en zag er een cooler bijzitten
nu kijk ik terug op azerty en vind het niet meer terug
?? strange, miskeken zeker

ivm de case
Uitbreiding / AansluitingTotaal Expansion Bays (Vrij)6 ( 6 ) x vooraan toegankelijk - 5.25"
3 ( 3 ) x intern - 5.25"

Aantal vakken toegankelijk aan voorkant6

http://azerty.nl/0-1044-268057/sharkoon-rebel-9-economy-editi.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 16:10:02
ivm cooler , raar, ik keek daarpas en zag er een cooler bijzitten
nu kijk ik terug op azerty en vind het niet meer terug
?? strange, miskeken zeker

ivm de case
Uitbreiding / AansluitingTotaal Expansion Bays (Vrij)6 ( 6 ) x vooraan toegankelijk - 5.25"
3 ( 3 ) x intern - 5.25"

Aantal vakken toegankelijk aan voorkant6

http://azerty.nl/0-1044-268057/sharkoon-rebel-9-economy-editi.html

Ok, ik denk dat die versie een fan aan de voorkant heeft. Die kan je of verwijderen (om bv HDD cages te plaatsen) of gewoon de 3 5.25 bays daarachter gebruiken, dus 9 bruikbare bays totaal.

Deze versie heeft geen fan en kan je dus gebruiken om cages te plaatsen:
http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html (http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html)

Als je geen hotswapbays wil gebruiken, is het wellicht handig 4-in-3 modules te gebruiken, die hebben een fan voor koeling vd de disks (heb je die van de Sharkoon kast niet meer nodig), en kan je dan 12 disks kwijt in de 9 bays kast.
http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html (http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 16:18:18
Ok, ik denk dat die versie een fan aan de voorkant heeft. Die kan je of verwijderen (om bv HDD cages te plaatsen) of gewoon de 3 5.25 bays daarachter gebruiken, dus 9 bruikbare bays totaal.

Deze versie heeft geen fan en kan je dus gebruiken om cages te plaatsen:
http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html (http://azerty.nl/8-1044-31280/sharkoon-rebel9-economy-midtow.html)

Als je geen hotswapbays wil gebruiken, is het wellicht handig 4-in-3 modules te gebruiken, die hebben een fan voor koeling vd de disks (heb je die van de Sharkoon kast niet meer nodig), en kan je dan 12 disks kwijt in de 9 bays kast.
http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html (http://azerty.nl/0-1082-42522/cooler-master-4-in-3-device-mo.html)

ik twijfel echt nog tussen de die sharkoon rebel9 case en de coolmaster centurion 590
AL dan niet hotswaps twijfel ik ook... hoeveel keer ga je die hdd swappen?
is wel makkelijk natuurlijk zo...
maar de kostprijs ... :( om het erin te krijgen, i dunno of de meerprijs het waard is tov het aantal keer gebruiksgemak??

Die 4in3 coolermastermodules, als je die gebruikt (wel veel goedkoper) kan je 1 disc minder plaatsen? maar 12 ipv 13 juist?

Dan nog een vraagje over je moederbord

Waarom ga jij niet voor de asus m4a78l-m ? die is 12 euro goedkoper
enig verschil is dat hij maar 2 slots heeft voor memory en die van jou 4
maar  vermits je er toch maar 2 gebruikt ;)

En nog een vraagje :)
ik twijfel tss amd athlon II X2 de 240e of de 250e, scheelt ook maar 10 euro.. maar misschien wel de moeite als je gaat unrarren...


ivm ram twijfel ik ook 2x1gig of toch 2x2gig (ook belangrijk bij torrents)

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 16:27:38
ik twijfel echt nog tussen de die sharkoon rebel9 case en de coolmaster centurion 590
AL dan niet hotswaps twijfel ik ook... hoeveel keer ga je die hdd swappen?
is wel makkelijk natuurlijk zo...
maar de kostprijs ... :( om het erin te krijgen, i dunno of de meerprijs het waard is tov het aantal keer gebruiksgemak??

Die 4in3 coolermastermodules, als je die gebruikt (wel veel goedkoper) kan je 1 disc minder plaatsen? maar 12 ipv 13 juist?

Dan nog een vraagje over je moederbord

Waarom ga jij niet voor de asus m4a78l-m ? die is 12 euro goedkoper
enig verschil is dat hij maar 2 slots heeft voor memory en die van jou 4
maar  vermits je er toch maar 2 gebruikt ;)

En nog een vraagje :)
ik twijfel tss amd athlon II X2 de 240e of de 250e, scheelt ook maar 10 euro.. maar misschien wel de moeite als je gaat unrarren...


ivm ram twijfel ik ook 2x1gig of toch 2x2gig (ook belangrijk bij torrents)



Hotswaps: je zal inderdaad niet hotswappen. Echter wel ideaal bij defekte disks of disks bijplaatsen. Het idee van 'even' een disk bijplaatsen als je extra capaciteit nodig hebt gaat toch wat verloren als je eerst een hele kast moet openschroeven, zeker als deze wat meer verstopt staat.

Moederbord: niet over nagedacht, ik zie dat die Asus die ik gebruik veel gebruikt wordt. Als diegene die jij noemt ook prima is kan ik de nemen. Wel wel een met DDR3 geheugen omdat dat in de toekomst misschien makkelijker te hergebruiken is.

Je overwegingen mbt CPU en RAM heb ik ook, misschien dat ik daar ook wat meer neem voor de minimale extra investering.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 19:18:46
Hotswaps: je zal inderdaad niet hotswappen. Echter wel ideaal bij defekte disks of disks bijplaatsen. Het idee van 'even' een disk bijplaatsen als je extra capaciteit nodig hebt gaat toch wat verloren als je eerst een hele kast moet openschroeven, zeker als deze wat meer verstopt staat.

unraid ondersteund bovendien geen hotswap.. ik twijfel echt man, is inderdaad makkelijk bij defekte disk, maar hoeveel keer zal dat voorvallen, is het die 100-200 euro extra waard?
ik weet het zo nog niet
en dan die case pff... staat jouw rebel 100% vast? wil ook wel iets zeggen dat ze die case op lime technology sterk aanbevelen..

Moederbord: niet over nagedacht, ik zie dat die Asus die ik gebruik veel gebruikt wordt. Als diegene die jij noemt ook prima is kan ik de nemen. Wel wel een met DDR3 geheugen omdat dat in de toekomst misschien makkelijker te hergebruiken is.
Moederbord dat ik zei ondersteund bovendien ook dd3 geheugen.. tis maar dat je het weet :)

Je overwegingen mbt CPU en RAM heb ik ook, misschien dat ik daar ook wat meer neem voor de minimale extra investering.

Moeilijk he :) natuurlijk zo kun je altijd wel beter gaan.. de vraag is , ga je het verschil merken bij streamen... unrarren enz..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 19:50:07
ik zie ook net dat ik een letter vergeten ben bij het moederbord

het moest zijn:

asus m4a78LT-M en die kost 51.38 http://azerty.nl/8-1126-257521/asus-m4a78lt-m-moederbord-.html
stuk goedkoper dan de jouwe en eigenlijk identiek ..
http://www.newegg.com/Product/Productcompare.aspx?Submit=ENE&N=100006519%2050001315%2040000022&IsNodeId=1&bop=And&ActiveSearchResult=True&CompareItemList=22|13-131-609^13-131-609-TS,13-131-672^13-131-672-TS
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 20:19:33
Dank je,

het verschil zit zo te zien in de gebruikte AMD chipset;

M4A78LT-M -> AMD760G
M4A785T-M -> AMD785G

Wat informatie en vergelijjk
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series (http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series)
http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5 (http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5)

Verschillijkt mn te zitten in de grafische capaciteiten van de AMD785G, dus niet relevant voor server gebruik.

Wel melden ze dat de 785G energiezuiniger is dan de 760G, hoewel ze meteen zeggen dat dat door het minder zuinige DDR2 geheugen komt. En de door jou genoemde Asus kan wel DDR 3 aan, en lijkt dus inderdaad een prima keuze.

Quote
At idle the 785G is a full 12 watts lower than the 760G.  At full load the 785G is 8 watts lower than the 760G.  Considering that both products have about the same transistor count (with the 760G having some parts disabled to boot), the 785G proves to be a VERY power efficient part.  Another part of the equation is low power DDR-3 memory used (1.65 v) vs. the older DDR-2 (2.1v).  The 785G combined with a lower power dual core processor and DDR-3 memory is a very compelling solution for those looking to be as green as possible with their computing.

Mbt de cages, ik denk dat ik gewoon ga bestellen, los van de cages liggen wat mij betreft de overige componenten vast (even nog CPU en RAM aftikken). En als ik ze uit de UK haal is dat toch een losse bestelling, die zet ik er later nog wel even in dan. Heb nu acuut capaciteitsgebrek!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2010, 20:40:37
Dank je,

het verschil zit zo te zien in de gebruikte AMD chipset;

M4A78LT-M -> AMD760G
M4A785T-M -> AMD785G

Wat informatie en vergelijjk
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series (http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series)
http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5 (http://www.pcper.com/article.php?aid=757&type=expert&pid=5)

Verschillijkt mn te zitten in de grafische capaciteiten van de AMD785G, dus niet relevant voor server gebruik.

Wel melden ze dat de 785G energiezuiniger is dan de 760G, hoewel ze meteen zeggen dat dat door het minder zuinige DDR2 geheugen komt. En de door jou genoemde Asus kan wel DDR 3 aan, en lijkt dus inderdaad een prima keuze.

Mbt de cages, ik denk dat ik gewoon ga bestellen, los van de cages liggen wat mij betreft de overige componenten vast (even nog CPU en RAM aftikken). En als ik ze uit de UK haal is dat toch een losse bestelling, die zet ik er later nog wel even in dan. Heb nu acuut capaciteitsgebrek!

mooi die informatie man!!! bedankt!
kan ik veel uit halen!
Mijn keuze van moederbord staat bij deze vast (vermits hij ook goedkoper is)
Ik ga voor de asus m4a78LT-M voor 51.38 euro.  Ik veronderstel jij ook? Wel op letten dat het zeker geen le model is!!
Ivm cages, indien we die samen bestellen, is dat voordeliger?
cpu ligt voor mij ook bijna vast (athlon II x2 250e voor 81 euro incl cooler)
geheugen is nog twijfel geval:)

de case ook...
ik heb fotos gezien van de sharkoon gevuld, en van de coolermaster en die oogt toch stukken mooier, minder kabels enzo wat de warmte te goed komt..
en ik denk wel dat zo'n server warm kan worden
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2031.msg73565#msg73565
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 22:01:54
Neem inderdaad zelfde moederbord, maar neem de 240e processor. Die moet goed genoeg zijnen scheelt toch weer wat.
Kabelmanagement bij de Coolermaster is inderdaad mooier dan bij die Sharkoon Rebel9 Economy, maar weer bijna 40 EUR duurder. Dan neem ik wellicht de Sharkoon Rebel 9 Aluminium, die heeft ook voorzieningen voor kabelmanagement (voedingskabels onder het mainboard doen) en is met 65 iets gunstiger geprijsd.

Cages samen uit de UK halen kan, zal inderdaad iets schelen qua verzending. Ze zijn daar pas 7 dec weer op voorraad.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on November 30, 2010, 22:07:30
Overigens zou de Sharkoon Rebel9 Pro Economy met 46 EUR een goede keuze zijn, deze heeft ook kabel management maar is lijkt lastig leverbaar te zijn.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 7, 2010, 09:54:08
Overigens zou de Sharkoon Rebel9 Pro Economy met 46 EUR een goede keuze zijn, deze heeft ook kabel management maar is lijkt lastig leverbaar te zijn.

waar haal je die
ik zal ook voor de 240e gaan van proc.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 9, 2010, 18:42:06
Ok, na veel klooien is de hardware besteld. Het was een flinke afweging tussen performance, budget, energie efficientie. De verleiding was om erg te gaan overspeccen in aantal mogelijke disks, CPU kracht, PSU capaciteit om 'toekomstige groei' aan te kunnen.

Uiteindelijk weer begonnen bij een paar belangrijke uitgangspunten om een doe-het-zelf NAS en unRAID te gaan gebruiken: minder kostbaar en je kan een 'groei' scenario inzetten, door uit te breiden van je hardware indien de capaciteit nodig was. Daarmee heb ik de ambitie in CPU power, RAM, en maximaal aantal disks wat terugebracht. Met de huidige maximale aantal van 13 disks denk ik wel even vooruit te kunnen, ik vermoed dat tegen de tijd dat ik die capaciteit nodig heb de 3 en 4 Tb disks wat meer gemeengoed zullen zijn, en dus groei ook meer in disk grootte dan aantal kan komen. Deze nieuwe disks zullen waarschijnlijk een nieuw moederbord vragen ivm de 2 Tb limiet nu, dus daarmee is ook de keuze om nu daar wat meer een budget keuze aan te houden ook verdedigbaar.

Nu in bestelling:

Case: Sharkoon Rebel9 Pro Economy
(http://www.neobuy.de/pics/rebel9pro_info.jpg)
Biedt 9 x 5.25 uitbreidingsruimte, kabel management, aantrekkelijke prijs

HD cages: Sharkoon Quickport Intern 3 Bay (3-in-2) (x 2)
(https://www.cdromland.nl/prodimg/0-379312-SHARKOON-QUICKPORT-INTERN-3-BAY-2.JPG)
3 bays loopt mooi in lijn met uitbreidings scenario, geen sledes nodig.

Case fan: Nexus 120mm Real Silent Case Fan D12SL-12
(http://images1.wishabi.ca/items/3400505/1284133390/3400505_155_155.jpg)
Niet veel lawaai, goede airflow, goedkoop (zeker in oranje)

Voeding: Seasonic S12II-520 Bronze
(http://www.theitwares.com/images/Seasonic_520W.jpg)
Goede voeding is belangrijk, na wat uitzoekwerk blijkt de goede reputatie van Corsair voedingen een beetje aan het kantelen zijn. Ze maken gebruik van twee OEM leveranciers (CWT en Seasonic). Mn hun 'budget' modellen (CX serie) blijkt een mindere serie te zijn, de duurdere varianten zijn wel goed. Algemeen commentaar was dat de Seasonic varianten de betere waren, dus na wat uitzoeken een goede Seasonic gevonden. Belangrijk voor mij is dat deze ook goed getest was qua efficiëntie bij lage belasting. Met servergebruik in unRAID zal zo'n situatie vaak plaatsvinden (weinig CPU belasting, meerdere schijven spindown)

Moederbord: ASUS M4A78LT-M
(http://www.directsale.nl/media/catalog/product/cache/1/image/500x500/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/3/9/3953523-3098.jpg)
AM3 socket, DDR3, 6 x SATA, onboard graphics, gigabit ethernet, AMD760G is goed genoeg voor servergebruik en redelijk energie efficent.
Potentiele unRAID gebruikers, niet de goedkopere 'LE' variant gebruiken, de netwerk interface geeft daar problemen!

CPU: AMD Athlon II X2 240e
(http://thumbs1.ebaystatic.com/m/mcJsDZr9_tluOxuorpkinMw/140.jpg)
Beetje overbemeten voor puur unRAID (Sempron is goed genoeg), maar wat extra rekenkracht mocht je wat add-ons gaan draaien op je server. Meerpijs over Sempron beperkt, en de 'e' variant is nog redelijk energiezuinig

RAM: Kingston ValueRAM 2 GB - DIMM 240-pins - DDR3 - 1066 MHz / PC3-8500 - CL7 - 1.5 V - niet-gebufferd - niet-ECC
(http://image.made-in-china.com/4f0j00svYaIBdfnHoj/Kingston-Value-RAM-512MB-DDR3-1066-Non-ECC-CL7-DIMM.jpg)
Een reepje van 2 Gb, kan ik tzt nog eens 2 Gb bijprikken indien nodig.

HD: Seagate Barracuda LP ST32000542AS 2 TB (x 1)
(https://rebeltech.co.za/images/ST32000542AS.jpg)

HD: WD Caviar Green WD20EARS 2 TB (x 2)
(http://www.axd.gr/images/WD20EARS.jpg)

Kosten:
Case: Sharkoon Rebel9 Pro Economy ATX     € 49,00 x 1 = € 49,00
HD cage Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay -  3.5" - SATA-300 - 300 MBps - SATA-300   € 56,54 x 1 = € 56,54
HD cage Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay -  3.5" - SATA-300 - 300 MBps - SATA-300   € 40,00 x 1 = € 40,00 (gebruikte via particuliere verkoop)
Case fan: Nexus 120mm Real Silent Case Fan D12SL-12 - 120 mm - orange   € 4,94 x 1 = € 4,94
PSU Seasonic S12II-520 Bronze  - ATX12V - 220 Volt AC V - 520 Watt - active PFC   € 70,35 x 1 = € 70,35
Motherboard: ASUS M4A78LT-M - micro ATX - AMD 760G - Socket AM3 - UDMA133, SATA-300 (RAID) - Gigabit Ethernet - video - High Def   € 52,73 x 1 = € 52,73
CPU: AMD Athlon II X2 240e / 2.8 GHz Energy Efficient - Socket AM3 - L2 2 MB ( 2 x 1 MB ) - Box   € 57,99 x 1 = € 57,99
RAM: Kingston ValueRAM - 2 GB - DIMM 240-pins -DDR3 - 1066 MHz / PC3-8500 - CL7 - 1.5 V - non buffered - non-ECC   € 24,09 x 1 = € 24,09  
HD: Seagate Barracuda LP ST32000542AS - 2 TB- intern - 3.5" - SATA-300 - 5900 rpm -buffer: 32 MB   € 91,88 x 1 = € 91,88  
HD: WD Caviar Green WD20EARS - 2 TB - intern- 3.5" - SATA-300 - 5400 rpm -buffer: 64 MB   € 83,70 x 2 = € 167,40

Totale prijs excl disks: 355,64 EUR
Prijs disks: 259,28 EUR
Totale initiele aankoop: 614,92 EUR

Enige kosten die ik nu extra moet maken bij groei naar 6 disks (los van de disks zelf) is de kosten voor een betaalde versie van unRAID. Ik hoef ook geen hardware veranderingen meer te doen, de disks kunnen zo bijgestoken worden in de Sharkoon HD bays. In m.i. qua budget netjes in vergelijking met een 6 disk NAS (ca 700 - 800 EUR?), en dus nog steeds ruimte voor groei.



 



Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 9, 2010, 18:49:23
mooi
ik ben nog aan het overwegen
moederbord en proc zal ik hetzelfde nemen
geheugen wordt bij mij wel 4gig ram (voor die 20 euro meer kan je niet sukkelen...)
het enige waar ik echt niet uitraak -> hotswaps of niet, en welke case
psu ga ik waarschijnlijk toch voor de corsair, vx serie
waaorm heb je deze niet genomen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 9, 2010, 19:03:00
mooi
ik ben nog aan het overwegen
moederbord en proc zal ik hetzelfde nemen
geheugen wordt bij mij wel 4gig ram (voor die 20 euro meer kan je niet sukkelen...)
het enige waar ik echt niet uitraak -> hotswaps of niet, en welke case
psu ga ik waarschijnlijk toch voor de corsair, vx serie
waaorm heb je deze niet genomen?

Ik overweeg om ook nog 2 Gb bij te bestellen. De winkel waar ik gekocht heeft tot 31 dec een 5 EUR korting op de Kingston geheugen modules, dus als ik deze later toevoeg krijg ik de korting 2 keer...  ;)

De hotswaps waren voor mij ook de hoofbreker, mijn keuze ging uiteindelijk om geleidelijk groeien naar 13 disks met de Sharkoon units, of in een keer 240 EUR neer te leggen voor 3 5-bay units uit de UK (los bestellen niet de moeite waard ivm verzendkosten). Twijfel nu nog steeds of dit nu de beste keuze is maar op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken... Maar ik denk voordat ik 13 disks (ok 11 als je parity en cache niet meerekend) vol heb ben ik ook flink wat verder.

PSU, ik kreeg de indruk dat de Seasonic units beter waren dan de CWT units. De VX450 is een Seasonic, de VX550 een CWT.
De Seasonic was verder erg efficient bij lage belasting.

Info over corsair voedingen:
http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html (http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html)

en nog wat aanraders
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs (http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 9, 2010, 21:00:39
Meer PSU info: http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page447.htm (http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page447.htm)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 9, 2010, 21:13:22
Ik overweeg om ook nog 2 Gb bij te bestellen. De winkel waar ik gekocht heeft tot 31 dec een 5 EUR korting op de Kingston geheugen modules, dus als ik deze later toevoeg krijg ik de korting 2 keer...  ;)

De hotswaps waren voor mij ook de hoofbreker, mijn keuze ging uiteindelijk om geleidelijk groeien naar 13 disks met de Sharkoon units, of in een keer 240 EUR neer te leggen voor 3 5-bay units uit de UK (los bestellen niet de moeite waard ivm verzendkosten). Twijfel nu nog steeds of dit nu de beste keuze is maar op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken... Maar ik denk voordat ik 13 disks (ok 11 als je parity en cache niet meerekend) vol heb ben ik ook flink wat verder.

PSU, ik kreeg de indruk dat de Seasonic units beter waren dan de CWT units. De VX450 is een Seasonic, de VX550 een CWT.
De Seasonic was verder erg efficient bij lage belasting.

Info over corsair voedingen:
http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html (http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html)

en nog wat aanraders
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs (http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs)

ik twijfel om ofwel zo te werken als jij met die sharkoon quickports (hotswap) of toch voor bv met coolermaster 4in3 cages te werken (niet hot swap) maar dan ook max 12 drives te werken, wat wel een pak goedkoper is

ook vraag ik mij af of je bij rebel 9 case, ook van die 4in3 cages (niet hotswap) hebt..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 9, 2010, 21:23:23
Ik zou voor hotswap gaan om de volgende reden: Disks gaan vaak kapot tijdens het opstart proces (afkoelen en weer opwarmen van de lagers). Je voorkomt de noodzaak tot uitschakelen bij hotswap. Let er wel op dat je operating system ook hotswap moet snappen. ;) Anders heb je alsnog een reboot nodig, maar daarbij krijgen de disks geen spindown.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 9, 2010, 21:27:02
Ik zou voor hotswap gaan om de volgende reden: Disks gaan vaak kapot tijdens het opstart proces (afkoelen en weer opwarmen van de lagers). Je voorkomt de noodzaak tot uitschakelen bij hotswap. Let er wel op dat je operating system ook hotswap moet snappen. ;) Anders heb je alsnog een reboot nodig, maar daarbij krijgen de disks geen spindown.

unraid ondersteund geen hotswap, uitschakelen is dus zoiezo een must
en eerlijk gezegd, ik heb nog nooit weten een disk kapot  gaan bij mij..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 9, 2010, 22:08:16
Als je hotswap hebt hoef je niet uit te schakelen maar volstaat zoals gezegd een reboot.

Probeer maar eens disken die jaren achtereen gedraaid hebben te stoppen en te starten. Je zult verbaasd staan over hoeveel uitval er dan ineens is. Denk er om dat een computer die je iedere dag aan en uitzet iets heel anders is dan een systeem dat jaren aanstaat.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Ghosty J on December 9, 2010, 22:56:46
prik direct alle geheugen banken vol zou ik zeggen beetje extra geheugen is altijd handig

Ik overweeg om ook nog 2 Gb bij te bestellen. De winkel waar ik gekocht heeft tot 31 dec een 5 EUR korting op de Kingston geheugen modules, dus als ik deze later toevoeg krijg ik de korting 2 keer...  ;)

De hotswaps waren voor mij ook de hoofbreker, mijn keuze ging uiteindelijk om geleidelijk groeien naar 13 disks met de Sharkoon units, of in een keer 240 EUR neer te leggen voor 3 5-bay units uit de UK (los bestellen niet de moeite waard ivm verzendkosten). Twijfel nu nog steeds of dit nu de beste keuze is maar op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken... Maar ik denk voordat ik 13 disks (ok 11 als je parity en cache niet meerekend) vol heb ben ik ook flink wat verder.

PSU, ik kreeg de indruk dat de Seasonic units beter waren dan de CWT units. De VX450 is een Seasonic, de VX550 een CWT.
De Seasonic was verder erg efficient bij lage belasting.

Info over corsair voedingen:
http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html (http://www.overclock.net/power-supplies/654983-corsair-psus.html)

en nog wat aanraders
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs (http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 10, 2010, 09:56:23
Als je hotswap hebt hoef je niet uit te schakelen maar volstaat zoals gezegd een reboot.

Probeer maar eens disken die jaren achtereen gedraaid hebben te stoppen en te starten. Je zult verbaasd staan over hoeveel uitval er dan ineens is. Denk er om dat een computer die je iedere dag aan en uitzet iets heel anders is dan een systeem dat jaren aanstaat.

nogmaals met unraid ben je verplicht uit te schakelen
dus dat hotswap enkel een reeboot nodig heeft doet er niet toe, unraid verplicht je uit te schakelen
bovendien ga ik de server ook snachts niet laten draaien
dus zal hij ook niet jaaaaaren aanstaan
maar wel elke nacht aan en uit ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 10, 2010, 13:56:03
Even een misvatting uit de wereld helpen: hotswap is een fysieke constructie van het bracket waar de disk in zit om te zorgen dat de voedingsspanning eerder en netter aanwezig is dan de overige signalen. Dat kun je niet 'uit' schakelen gelukkig.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bart_M on December 10, 2010, 19:07:07
67 terabyte 4U servers for $7,867

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Wm7Rp5u8Q1g&feature=player_embedded[/youtube]

Meer info:
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Roeland on December 10, 2010, 19:51:35
misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar niet zo heel lang geleden dit servertje gebouwd

http://brainspike.wordpress.com/2010/08/09/chenbro-es34169-mini-itx-case-meets-zotac-h55itx-a-e-board/

Met diverse besturing progjes gebouwd en uiteindelijk hem op xp laten draaien.
Ik heb er wel 2 fans extra ingebouwd voor doorvoer van lucht.
4 x 1,5 terra samsung green
1x 320 WD scorpio 7200
Core i3-530 2.9 Ghz
Zotac H55ITX-A-E (waarvan ik de wifi eraf heb geschoefd scheelde weer 12 watt)
OCZ Gold 4 GB, PC3-10666, 1333 MHz
Sharkoon quickdeck voor hotswap disks
Externe schijf voor wekelijkse backup docjes muziek en besturingsysteem

Temp 35-40C
verbruik 42 watt continu en 68 watt piek (4 weken gecontroleerd)
Ook even als HTPC gebruikt en is vlot genoeg
Nu is het een download/server
Draait 24/7 no problem at all
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 10, 2010, 22:41:35
67 terabyte 4U servers for $7,867

[youtube][/youtube]

Meer info:
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/

Ja, die heb ik ook met verbazing zitten bekijken indertijd. :D Maar door de gebruikte techniek (gemultiplexte sata) niet bijzonder snel. Wel bijzonder veel data per box. :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 15, 2010, 20:10:07
waar sta je nu?
ik ga morgen bestellen :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 17, 2010, 14:48:31
Besteld :)

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=97407.225
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 17, 2010, 18:57:37
Gefeliciteerd! Let op dat je het commando dat ik in de  andere thread heb gegeven probeert in te bakken. (/sbin/hdparm -S 0 /dev/sdd)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 22, 2010, 23:28:24
Hardware is eindelijk binnen en in elkaar gezet (op 1 van de 2 Sharkoon hotswap cages na, die komt morgen). De winkel (Azerty) heeft er een redelijk zooitje van gemaakt en uiteindelijk bijna twee weken levertijd op de onderdelen.
Systeem staat nu de eerste 3 disks te 'pre-clearen', een soort van grondig controle proces.

Quote
How does it work?
The script:
1. gets a SMART report
2. pre-reads the entire disk
3. writes zeros to the entire disk
4. sets the special signature recognized by unRAID
5. verifies the signature
6. post-reads the entire disk
7. repeats the process for up to 20 cycles
8. gets a final SMART report
9. compares the SMART reports alerting you of differences.

Quote
Preclear the drives you will be adding to the array. This is not an "mandatory" step in setting up your unRAID server but it comes highly recommended. Preclearing is essentially "burning in" your disk(s). The script writes a bunch of 0's to the drive and then reads every bit from start to finish. This allows the SMART firmware to find and mark any bad areas of the drive before you start storing data on them. This took 30 hours to complete on my 2TB drives (I ran them all concurrently by initiating the script for each drive in a new TTY (ALT + F1, F2, F3, etc). DO NOT preclear any drives that you installed that contain data to be moved to the array.

Laatste komt van goede beschrijving van bouw en configureren van een unRAID server: http://stephenkjones.com/unraid/ (http://stephenkjones.com/unraid/)

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 23, 2010, 08:31:30
De genoemde preclearing is absolute onzin.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 23, 2010, 08:42:43
De genoemde preclearing is absolute onzin.

Interessant, kan je wat meer uitleg geven?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 23, 2010, 08:50:10
Interessant, kan je wat meer uitleg geven?
Smart afhandeling van de disk is een continu proces. Dat is al heel lang zo. Er vindt automatisch remapping van slechte sectoren plaats op het moment dat het nodig is.  Er zijn op iedere (nieuwe) disk reserve sectoren. Het onderzoeken van het oppervlak van een harddisk is alleen bij hele oude disks nodig.

Ik denk dat deze handeling afkomt van windows gebruikers: windows doet/deed immers ook altijd een (volstrekt nutteloze) surface scan.

Voorbeeld van een volledig smart rapport:

smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.38 [x86_64-unknown-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar RE EIDE family
Device Model:     WDC WD1600SB-01KBC0
Serial Number:    WD-WCAL94327661
Firmware Version: 08.02D08
User Capacity:    160,041,885,696 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   6
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Thu Dec 23 08:47:03 2010 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84)   Offline data collection activity
               was suspended by an interrupting command from host.
               Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0)   The previous self-test routine completed
               without error or no self-test has ever
               been run.
Total time to complete Offline
data collection:        (4635) seconds.
Offline data collection
capabilities:           (0x7b) SMART execute Offline immediate.
               Auto Offline data collection on/off support.
               Suspend Offline collection upon new
               command.
               Offline surface scan supported.
               Self-test supported.
               Conveyance Self-test supported.
               Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)   Saves SMART data before entering
               power-saving mode.
               Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)   Error logging supported.
               No General Purpose Logging support.
Short self-test routine
recommended polling time:     (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:     (  62) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:     (   5) minutes.
SCT capabilities:           (0x003f)   SCT Status supported.
               SCT Feature Control supported.
               SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   168   167   021    Pre-fail  Always       -       4100
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   040    Old_age   Always       -       406
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   053   053   000    Old_age   Always       -       35003
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       402
194 Temperature_Celsius     0x0022   123   087   000    Old_age   Always       -       27
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   253   000    Old_age   Always       -       3
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   200   200   051    Pre-fail  Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Daarbij kun je zien dat deze disk al 3,995 jaar (35003 uur) online staat.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 23, 2010, 14:31:05
mijn bestelling is net verzonden  :clapping: tot nu toe geen klachten van azerty!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 23, 2010, 16:45:46
mijn bestelling is net verzonden  :clapping: tot nu toe geen klachten van azerty!

is het bij jou dus ongeveer een week sneller gegaan....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 23, 2010, 16:51:56
De genoemde preclearing is absolute onzin.

Ok, ik heb er te weinig verstand van om er een oordeel over te vormen, ik neem aan dat je een punt hebt.

Even los van de inhoudelijke onderbouwing van de noodzaak tot wel/niet pre-clearen, qua proces is het een feit dat de unRAID software zelf een clearing fase doet als je een disk toevoegt aan de array. Gedurende deze clearing fase is je array offline, en kan unRAID maar 1 disk per keer clearen. Ergo, je array kan lang offline zijn.

Met de pre-clear fase kan je meerdere disks buiten het array om clearen, toevoegen aan je array van deze disks gaat nu nagenoeg direkt zonder een lange clearing fase. Het is dus efficiënter zo meerdere disks toe te voegen, je array is maar heel kort offline op deze wijze.

(nogmaals, dit even los of het uberhaupt nodig is dat unRAID een clearing fase heeft gezien je opmerkingen).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 23, 2010, 19:48:06
dus kun je even tips geven

ik heb 1x2tb in mn dune die vol staat, deze moet ik overzetten
ik heb 2x2tb aangekocht die direct in mn unraid server komen...(1 als parity, 1 voor data)
clearen of niet?
vervolgens moet ik op de één of andere manier mijn 2tb overzetten naar die 1 voor data
wanneer dat gedaan is, ga ik die van de dune natuurlijk in mn unraid steken....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 23, 2010, 23:18:06
dus kun je even tips geven

ik heb 1x2tb in mn dune die vol staat, deze moet ik overzetten
ik heb 2x2tb aangekocht die direct in mn unraid server komen...(1 als parity, 1 voor data)
clearen of niet?
vervolgens moet ik op de één of andere manier mijn 2tb overzetten naar die 1 voor data
wanneer dat gedaan is, ga ik die van de dune natuurlijk in mn unraid steken....

Clearen moet je sowieso begrijp ik, of via unRAID zelf, of via pre-clear.

De 2 Tb overzetten gewoon copy-paste over het netwerk?
Je kan hem evt ook in je server zetten, maar de disk buiten de array houden en met snap (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5904) overzetten? Nog niet in verdiept....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 25, 2010, 09:03:20
zal ik eens naar kijken, alles is sinds gisteren binnen, moet wel nog de helft monteren, zal voor morgen zijn
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 25, 2010, 19:40:45
Ok, ik heb er te weinig verstand van om er een oordeel over te vormen, ik neem aan dat je een punt hebt.

Even los van de inhoudelijke onderbouwing van de noodzaak tot wel/niet pre-clearen, qua proces is het een feit dat de unRAID software zelf een clearing fase doet als je een disk toevoegt aan de array. Gedurende deze clearing fase is je array offline, en kan unRAID maar 1 disk per keer clearen. Ergo, je array kan lang offline zijn.

Met de pre-clear fase kan je meerdere disks buiten het array om clearen, toevoegen aan je array van deze disks gaat nu nagenoeg direkt zonder een lange clearing fase. Het is dus efficiënter zo meerdere disks toe te voegen, je array is maar heel kort offline op deze wijze.

(nogmaals, dit even los of het uberhaupt nodig is dat unRAID een clearing fase heeft gezien je opmerkingen).

ja ik heb dit nu ook allemaal duidelijk gelezen
maar ben er nog niet uit, preclearen of gewoon clearen door unraid zelf tijdens het opmaken van de array
1. het zijn maar 2x2tb dus behoefte om meerdere disks (zoals bij preclear 6 tegelijk) tegelijk te doen is niet echt nodig, het is maar 2 keer
2. bij een unraid clear duurt 2tb ongeveer 5u of meer; bij preclear 24u per 2tb ! dus 2x2tb is 48 u! ipv 10u+
3. dat mn array offline is als ik het met unraid doe.. is eigenlijk niet erg, vermits ik het nog moet maken...

wat denk je zelf in mijn geval preclearen of niet?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 25, 2010, 20:42:46
ik heb eigenlijk zopas gelezen op unraidforum
dat in mijn geval (2 nieuwe discs en 1 disc vol met data in dune) ik beter het volgende doe

de 2 nieuwe discs installeren als data 1 en 2 (ipv 1 vr parity en 1 vr data 1)
de boel over netwerk overzetten van dune naar de data discs (zal ook sneller gaan vermits gn parity)
daarna, de disc uit de dune, in de unraid array en als parity zetten

nu vraag ik me enkel af, of die data 1&2 dan ook veilig zijn, vermits je de parity erna aanmaakt ipv ervoor

bijkomend positief punt is dan dat ik niet moet preclearen, vermits ik geen parity heb voor ik de 2 discs als data gebruik
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 26, 2010, 16:03:02
2. bij een unraid clear duurt 2tb ongeveer 5u of meer; bij preclear 24u per 2tb ! dus 2x2tb is 48 u! ipv 10u+

Je kan 6 disks tegelijk pre-clearen, je hoeft de uren dus niet op te tellen. Ik was met 3 x 2 Tb disks ongeveer tussen de 25 en 27 uur bezig.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 26, 2010, 16:07:36
ik heb eigenlijk zopas gelezen op unraidforum
dat in mijn geval (2 nieuwe discs en 1 disc vol met data in dune) ik beter het volgende doe

de 2 nieuwe discs installeren als data 1 en 2 (ipv 1 vr parity en 1 vr data 1)
de boel over netwerk overzetten van dune naar de data discs (zal ook sneller gaan vermits gn parity)
daarna, de disc uit de dune, in de unraid array en als parity zetten

nu vraag ik me enkel af, of die data 1&2 dan ook veilig zijn, vermits je de parity erna aanmaakt ipv ervoor

bijkomend positief punt is dan dat ik niet moet preclearen, vermits ik geen parity heb voor ik de 2 discs als data gebruik

Op moment dat je disk 1 en 2 gevuld hebt met data van je dune disk, en dan ga je de dune disk als parity inzetten, is er geen bescherming gedurende de tijd dat je de parity disk cleared en parity opbouwt.

Waarom zet je niet de twee lege disks in je unRAID, wijs je een aan als data disk, zet vervolgens de data over, zet dan de tweede disk als parity, en voeg vervolgens de dune disk toe als tweede data disk.
Op die manier hoef wordt de data op de dune disk pas verwijderd nadat je parity en dus bescherming hebt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 26, 2010, 19:12:26
Op moment dat je disk 1 en 2 gevuld hebt met data van je dune disk, en dan ga je de dune disk als parity inzetten, is er geen bescherming gedurende de tijd dat je de parity disk cleared en parity opbouwt.

Waarom zet je niet de twee lege disks in je unRAID, wijs je een aan als data disk, zet vervolgens de data over, zet dan de tweede disk als parity, en voeg vervolgens de dune disk toe als tweede data disk.
Op die manier hoef wordt de data op de dune disk pas verwijderd nadat je parity en dus bescherming hebt.

ik ging dit juist typen, raden ze me nu ook zo aan op het forum :) dat is dus wat ik ga doen
hardware is alles aangesloten

ik had ook even problemen met mn usbstick (sandisk met u3 dingen op)
blijkbaar heb ik nu op de site iets gevonden om te verwijderen, en dan doe ik verder

ik vraag mij wel 1 iets af

bij het opstarten, moet ik er nu een beeldscherm aan hangen of niet? vermits ik hoogstwaarschijnlijk in het bios moet zijn? bolle, jij hebt hetzelfde moederbord dacht ik
of kan ik gewoon de server inklikken aan het netwerk en alles vanop mijn pc boven doen?

ze raden toch aan om eerst te preclearen (die 2 nieuwe disks dan) daarna 1 als data assignen
vervolgens met teracopy? alles overzetten van de dune naar die data
dan de 2de als parity assignen , en een parity berekenen op data1
dan een check vd parity die geschreven is
dan terug een preclear op de dune schijf en als data 2 gebruiken

hangt jouw usb stick trouwens intern in je kast of extern?
kun je eventueel je bios settings posten?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 26, 2010, 23:31:15
up&running
screen, unmenu ,alles werkt
behalve mail :)
ik krijg dit::

(http://img89.imageshack.us/img89/787/foutl.jpg) (http://img89.imageshack.us/i/foutl.jpg/)

ideetjes?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 27, 2010, 01:46:20
bij het opstarten, moet ik er nu een beeldscherm aan hangen of niet? vermits ik hoogstwaarschijnlijk in het bios moet zijn? bolle, jij hebt hetzelfde moederbord dacht ik
of kan ik gewoon de server inklikken aan het netwerk en alles vanop mijn pc boven doen?

ze raden toch aan om eerst te preclearen (die 2 nieuwe disks dan) daarna 1 als data assignen
vervolgens met teracopy? alles overzetten van de dune naar die data
dan de 2de als parity assignen , en een parity berekenen op data1
dan een check vd parity die geschreven is
dan terug een preclear op de dune schijf en als data 2 gebruiken

hangt jouw usb stick trouwens intern in je kast of extern?
kun je eventueel je bios settings posten?

Ja ik heb een beeldscherm aangesloten om de bios settings juist te krijgen. Ik heb aangehouden:

Quote
All I tweaked in the BIOS were:

1. Set the USB device as "forced FDD"
2. Changed the boot sequence to USB first, and disabled 2nd and 3rd options.
3. Made sure all 11 hard drives were listed in BIOS.

- -

But I just discovered that in bios you can select any drive and tell bios to treat it as a (hard drive, floppy, CDRom).  Setting the flash drive to FORCE FDD then it will boot from it every time no matter how the other drives are rearranged.

- - -

he board is marked Rev. 1.02G and it came with bios 0401.  I downloaded and flashed bios 0502.  Note: It unzips as M4A78L-M-0502.ROM but you have to rename it 0502.ROM to do the flashing because if the name is longer then there is an error and flashing doesn't happen.  To flash the board from the bios page:  copy the 0502.ROM to flash drive...boot machine and hold DEL key to enter bios settings...Tools/EZ Flash 2...Select 0502.ROM.

- - - -

Here's my BIOS settings.

BIOS version = 0705

Main
SATA Config --> OnChip SATA = ENABLED
SATA Config --> SATA port1 - port4 = AHCI
SATA Config --> SATA port5 - port6 = AHCI

Advanced
Onboard Devices Configuration --> Serial ports = DISABLED
Onboard Devices Configuration --> Parallel ports = DISABLED
Onboard Devices Configuration --> Audio = DISABLED
Onboard Devices Configuration --> LAN controller = ENABLED
Onboard Devices Configuration --> LAN boot ROM = DISABLED

Power
Suspend mode = S3 Only
ACPI 2.0 support = ENABLED
ACPI APIC support = ENABLED

APM Config --> (all at default settings)
Hardware Monitor  --> (all at default settings)

- - - -

You need to enable Forced-FDD emulation for the unRAID USB drive (I can't recall the exact menu option, but it's USB configuration near the chipset stuff).  Then, under Boot | Hard Disks, disable all disks except for the flash drive (yeah, it shows up there, for whatever reason).  Finally, under boot order, enable the USB flash drive as the first and only device.  That should make everything work perfectly!

- - - -

Mijn USB stick hangt verder intern, zal eens foto's posten als ik tijd heb. Nauwelijks thuis geweest weekend, mn in Belgie geweest bij familie/vrienden.... ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 27, 2010, 09:57:11
foto van die usbstick wil ik wel zien
wat je hiervoor nodig hebt
verder heb ik bios settings min of meer gelijk
wel geen flash gedaan
zou ook niet weten waarom

kun je even antwoorden op mn vraag ivm setup voor mail, lukt langs geen kanten :(

Values die ik moet invullen:

1)Forward "root" email to: enter the email account where mail to root will be forwarded
2)e-mail server: mail server address used to send email
3)Ust TLS: Yes or No,: if using a secure connection to the mail server set to yes
4)mail id: your email acoount on mail server, just the id
5)mail password: paswoord
6)mail domain: mail originates from this domain (for many email servers you can "localhost" for gmail you can use youraccount@gmail.com
7)From line override (yes or no) make message appear to originate from mail server
8)re-write: if non-blank , make mail appear to come from domain

ik heb het zo ingesteld:

1) stijn.moke@pandora.be
2) mail-out.pandora.be
3) yes
4) a0....... (mijn id)
5) mijn paswoord
6) localhost
7) no
8)blank
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 27, 2010, 10:05:35
Als het alleen voor uitgaande mail is (en het ding niet ook de mail voor de rest van je huis moet verzorgen, is absoluut geen noodzaak):

3 No
4 blank
5 blank
6 pandora.be
7 no
8 blank

Zou moeten werken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 27, 2010, 10:15:59
Als het alleen voor uitgaande mail is (en het ding niet ook de mail voor de rest van je huis moet verzorgen, is absoluut geen noodzaak):

3 No
4 blank
5 blank
6 pandora.be
7 no
8 blank

Zou moeten werken.

nu krijg ik dit

(http://img205.imageshack.us/img205/2567/testjxh.jpg) (http://img205.imageshack.us/i/testjxh.jpg/)

nog niet helemaal juist dus
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 27, 2010, 10:47:17
7 yes

zou dat moeten oplossen. Als nog niet: voer bij 6 stijn.moke@pandora.be in.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 27, 2010, 12:54:49
7 yes

zou dat moeten oplossen. Als nog niet: voer bij 6 stijn.moke@pandora.be in.

eerst 7 op yes gezet
dus

stijn.moke@pandora.be
mail-out.pandora.be
NO
blank
blank
pandora.be
YES
blank
krijg ik:

(http://img687.imageshack.us/img687/6485/67614495.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/67614495.jpg/)

daarna bij 6 stijn.moke@pandora.be
dus
stijn.moke@pandora.be
mail-out.pandora.be
NO
blank
blank
stijn.moke@pandora.be
YES
blank
krijg ik:

(http://img696.imageshack.us/img696/2663/laatst.jpg) (http://img696.imageshack.us/i/laatst.jpg/)

zucht :(
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 27, 2010, 17:30:44
3 No
4 blank
5 blank
6 localhost
7 no
8 blank

Zou dan wel moeten werken. Indien niet: post de resultaten. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 27, 2010, 20:06:49
3 No
4 blank
5 blank
6 localhost
7 no
8 blank

Zou dan wel moeten werken. Indien niet: post de resultaten. ;)

sender domain not fully qualified
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 27, 2010, 20:40:36
sender domain not fully qualified
domain.local

;) die is wel fully qualified. (maar niet geldig) pandora is wel vervelend bezig met hun nep checks.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 27, 2010, 21:04:53
domain.local

;) die is wel fully qualified. (maar niet geldig) pandora is wel vervelend bezig met hun nep checks.
?
wat moet ik nu zetten
domain.local
of lukt dat niet?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 27, 2010, 21:20:44
Probeer het eens met domain.local.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 28, 2010, 17:14:19
Wat foto's van mijn unRAID server op http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=30045.msg1858936#msg1858936 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=30045.msg1858936#msg1858936)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 28, 2010, 19:39:26
Probeer het eens met domain.local.
ik moet het nog proberen hoor, ik hou je op de hoogte
ik wou net alles overzetten vd dune nr de server
met teracopy
2MB/sec !!!!! zou 14dagen duren
wel raar dat het zooooooo traag is
ik heb al eerder gekopieerd, en dat ging een paaaaaak sneller
zou dit door de dune komen?

bolle, ervaring met snap?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on December 29, 2010, 00:25:27
ik moet het nog proberen hoor, ik hou je op de hoogte
ik wou net alles overzetten vd dune nr de server
met teracopy
2MB/sec !!!!! zou 14dagen duren
wel raar dat het zooooooo traag is
ik heb al eerder gekopieerd, en dat ging een paaaaaak sneller
zou dit door de dune komen?

bolle, ervaring met snap?

SNAP geprobeerd, maar die pakte de schijf vanuit mijn Vortexbox server niet. Gebruik nu rsync volgens http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID (http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID).

Werkt ok, niet zo snel (20 Mb/s) maar geen tijd om het verder te onderzoeken hoe het sneller moet.  Nu bijna alles overgezet.

Nav je eerdere vraag over mail, dat heb ik nog niet geprobeerd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 12:42:13
SNAP geprobeerd, maar die pakte de schijf vanuit mijn Vortexbox server niet. Gebruik nu rsync volgens http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID (http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Transferring_Files_from_a_Network_Share_to_unRAID).

Werkt ok, niet zo snel (20 Mb/s) maar geen tijd om het verder te onderzoeken hoe het sneller moet.  Nu bijna alles overgezet.

Nav je eerdere vraag over mail, dat heb ik nog niet geprobeerd.

ik snap toch proberen
alleen ik heb een probleem
die dune schijf is opgesplitst in 2 delen, namelijk voor system storage
:(
dus 2 partities in ext2/3 i dunno of dat een probleem is
ook geen idee of ext2/3 format herkend wordt

rsync is toch terug over het netwerk? :(
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 13:06:39
domain.local

;) die is wel fully qualified. (maar niet geldig) pandora is wel vervelend bezig met hun nep checks.
sender domain not found (root@domain.local)
edit: met stijn.moke@domain.local : helo requires valid addres :(
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 29, 2010, 13:13:11
Tsja, dan zit er niets anders op dan een echt domein misbruiken.

root@gmail.com

of

stijn.moke@gmail.com

Uitermate irritant dit gedoe van Pandora.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 13:17:10
Tsja, dan zit er niets anders op dan een echt domein misbruiken.

root@gmail.com

of

stijn.moke@gmail.com

Uitermate irritant dit gedoe van Pandora.

beide requires valid addres
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 29, 2010, 13:24:53
Stomstomstom (mijnerzijds hoor):

Zoek de naam op van je internet adres:

www.whatismyip.com geeft je je externe ip adres. Daarna kun je in een dos box intypen: nslookup ipadres. De naam die nu verschijnt kun je gebruiken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 13:29:56
Stomstomstom (mijnerzijds hoor):

Zoek de naam op van je internet adres:

www.whatismyip.com geeft je je externe ip adres. Daarna kun je in een dos box intypen: nslookup ipadres. De naam die nu verschijnt kun je gebruiken.

howly shit
jij bent een krak!
naam is **.**.**.***.access.telenet.be
en het werkt !
ongelooflijk
het werkt !
heb de mail mooi binnen

dit zal toch blijven werken he? of veranderd dat ip address?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 13:34:50
Kun je me nog even met iets helpen
ik hem een interne disk in mn dune zitten die ik wil gebruike in mijn unraid array
echter de dune staat vol met data die ik op de data disk die nu al in mn unraid array zit, wil zetten
dit met SNAP
echter de disk in de dune is opgesplitst in 2 partities ext2/ext3 formats dit voor mijn system storage
kan ik die system storage wegdoen zodat alles 1 geheel is, zonder dat mijn data verloren gaat?
daarna de disk in mn server (niet in array)
snap installeren
alles overzettne
check doen
en dan unsnappen
en dan in mn array steken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 14:30:21
nog een vraagje
de disk van mn dune die ik dus met snap wil kopieren
heeft nog geen jumper op 'het is ook een wd20ears
mag ik die onmiddelijk de jumper eropzetten of ben ik dan alles kwijt?
of doe ik best eerst met snap de copy, dan de jumper erop
en dan preclear en toevoegen aan array
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 29, 2010, 16:54:31
howly shit
jij bent een krak!
naam is **.**.**.***.access.telenet.be
en het werkt !
ongelooflijk
het werkt !
heb de mail mooi binnen

dit zal toch blijven werken he? of veranderd dat ip address?

Geen idee of pandora static address uitgeeft. Merk je vanzelf. ;)

nog een vraagje
de disk van mn dune die ik dus met snap wil kopieren
heeft nog geen jumper op 'het is ook een wd20ears
mag ik die onmiddelijk de jumper eropzetten of ben ik dan alles kwijt?
of doe ik best eerst met snap de copy, dan de jumper erop
en dan preclear en toevoegen aan array

Is het een ide schijf of een sata schijf?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 18:45:43
sata (wd 20ears) (stond er al bij lol)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 29, 2010, 19:07:12
Dan begrijp ik de jumper niet...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 29, 2010, 21:18:47
Dan begrijp ik de jumper niet...
ik kom daar nog opterug, even verder met snap
, heb ff gequote anders moet ik constant dubbel typen, niet op mn engels letten

to assign drives i need to . Assign the drive to Snap:   snap.sh -a [serialnumber] [sharename]
i ve looked at my list
(http://img20.imageshack.us/img20/8313/snapkd.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/snapkd.jpg/)

the one with the data has serial nr wmaza1502825
how come i see this device twice? (cause of the two partitions?) but then how come i see the others also twice(which has only one partition)?
another thing, before i added this device, sda was serial nr 2312119 ,sdb was 2325257 now i added 2325257 to the array (as you can see) but now that one is sdc? and the one i added is sdb

in short
so i type in
snap.sh -a [1502825] [?]
or
snap.sh -a [WMAZA1502825] [?]
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 30, 2010, 13:08:18
het lukt maar niet om dit ding te mounten :(
door de 2 partities (had ik maar nooit die system storage gedaan)
iik heb het script uitgevoerd om deze te verwijderen, maar ik heb nog altijd 2 partities, en het lukt nog altijd niet om te mounten
krijg volgende melding Using command: mount -r -t ext2 /dev/sdb1 /mnt/disk/sdb1 2>&1

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
       missing codepage or helper program, or other error
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 30, 2010, 13:59:23
Je kunt het eens proberen met de automount:

mount -t /dev/sdb1 /mnt/disk/sdb1 2>&1

en als je de data op die disk kwijt wilt (en het geluk hebt dat de partitioner cfdisk op je systeem staat):

cfdisk /dev/sdb1

daar zie je vanzelf wat je moet doen om partities weg te gooien, m.a.w. de partitie tabel leeg te maken. Vergeet niet met een write af te sluiten anders gebeurt er nog niets. ;)
Vergeet ook niet dat de disk daarna gepartioneerd en geformateerd moet worden, maar dat kan unraid vast zelf. Je had het al eerder genoemd in de thread maar ik kan er even niet opkomen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 30, 2010, 14:07:00
heb uit miserie de hdd verwijderd en in mn vista pc gestoken
ik zoek nu een ext2/3 driver zodat ik hiermee over het netwerk kan kopieren
iemand tips want ik vind er vele
welke moet ik nemen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 30, 2010, 14:19:41
http://www.fs-driver.org/
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 30, 2010, 19:56:54
ja had deze ook gevonden en dan toch maar genomen
ik heb de disk in mn vista pc gestoken en nu is hij aant kopiëren, eindelijk
wel niet snel genoeg naar mijn mening
maar 11 MB/s
dacht toch min 20 MB/s te gaan maar tis alleszins al beter dan toen ik via de dune via het netwerk kopieer
nu, ik heb vroeger wel al sneller gekopieerd, denk dat teracopy om de een of andere reden niet snel gaat..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 30, 2010, 21:13:59
Heb je wel een gigabit netwerk? 11 MByte/s is zo ongeveer het maximum van een 100 Mbit/s netwerk...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 31, 2010, 08:08:55
Heb je wel een gigabit netwerk? 11 MByte/s is zo ongeveer het maximum van een 100 Mbit/s netwerk...

ohh
neen voorlopig nog geen gigabit, moet nog een switch aankopen
dus 11 MB/s is het maximum bij een  100 Mbit/s
en bij een gigabit dan?
MB, Mbit?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jvanhambelgium on December 31, 2010, 08:29:05
ohh
neen voorlopig nog geen gigabit, moet nog een switch aankopen
dus 11 MB/s is het maximum bij een  100 Mbit/s
en bij een gigabit dan?
MB, Mbit?

Op gigabit zal je van een enkelvoudige source-disk ergens tussen 40Mbytes/sec en 65MBytes/sec doen. Zeker bij grote sequenciele bestanden etc.
Je destination (unraid server) zal op gigabit nog veel sneller kunnen lezen/schrijven (ergens tussen 60Mbytes - 90MBytes of zelfs nog ietske meer)
125MBytes/sec is het theoretische maximum van je gigabit LAN.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 31, 2010, 09:32:51
Op gigabit zal je van een enkelvoudige source-disk ergens tussen 40Mbytes/sec en 65MBytes/sec doen. Zeker bij grote sequenciele bestanden etc.
Je destination (unraid server) zal op gigabit nog veel sneller kunnen lezen/schrijven (ergens tussen 60Mbytes - 90MBytes of zelfs nog ietske meer)
125MBytes/sec is het theoretische maximum van je gigabit LAN.


wow 40-60 tov 11 is wel een serieus verschil zeg!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 31, 2010, 10:48:16
Tjsa, het is het verschil tussen 100 Mbit/s en 1000 Mbit/s. Een factor 10 ongeveer (in de praktijk iets minder omdat de snelheid van de disks mee gaat bepalen)...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 31, 2010, 11:14:27
moet dus dringend een gigabit switch kopen
zie ook topic over het optimaliseren van mijn netwerk http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106768.0
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 31, 2010, 11:29:41
Daar heb ik antwoord gegeven. Denk er aan dat het hele pad gigabit moet zijn, en de bekabeling minimaal cat5e (meer is eigenlijk absoluut niet nodig).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: coned (banned) on January 1, 2011, 14:44:15
volg deze thread nu een tijdje, vind het geen ideale oplossing

één van de issues is dat de schijven nooit echt optimaal opgevuld worden, een direct nadeel spruitend uit het voordeel dat je elke losse disk direct kan accessen
verder ziet de parity drive ellendig af, en dan zijn er nog tal van andere problemen:

Disadvantages include slower performance than any single disk in both read and write, slow drive rebuild, filesystem overhead (additional checksums are required to avoid querying the other disks to check the data disks in use), scaling problems, much larger IO burden on the parity drive than other drives, bottlenecking when multiple drives are used concurrently. The parity drive must be at least as large as the largest data drive to provide protection. UnRAID is implemented as an add-on to the Linux MD layer.

geef mij maar liever gewoon raid6, ik heb recent twee sputterende consumer disken in m'n raid6 vervangen door 24/7 schijven (eentje gaf read errors, andere gaf timeouts), zonder data loss

en als je het echt deftig wil doen kijk eens naar de RAID replacement van Amplidata, geen enkele klassieke raid oplossing is namelijk extreem schaalbaar:

De klassieke raid heeft ook zijn nadelen:

some of the inherent weaknesses of high capacity disk systems, such as performance, bit error rates, mean time between failures and RAID rebuild times which have not improved sufficiently to keep up with the explosion of digital storage needs
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 1, 2011, 18:32:55
ik heb toch liever deze dan een klassieke
bij raid 5 bv wanneer er 2 disk kapotgaan, en je hebt er bv 10 zitten, ben je alles kwijt op die 10disk, bij unraid enkel wat op die 2 staat, idem bij raid6 maar dan met 3 of meer(2schijven mogen uitvallen)
vind ik persoonlijk een zeer groot voordeel
daarnaast tal van andere voordelen
je kan verschillende soorten hdds gebruiken, hoeven niet identiek te zijn
is enorm goedkoop in aanbouw
spint ook enkel de disc aan die gebruikt wordt (in tegenstelling tot ..)
bovendien kun je de disc wel volledig vullen, kijk maar eens rond op het forum ...
maar goed, elk heeft natuurlijk zijn eigen manier/voorkeur van werken..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 1, 2011, 19:28:09
Herken de nadelen die Coned noemt zeker in unRAID, maar ook de voordelen die skank noemt. Alle RAID (achtige) systemen hebben zo hun voor- en nadelen. Voor specifiek gebruik als media server wegen m.i. een aantal nadelen van unRAID minder zwaar, en komen de voordelen juist meer naar voren.

Voor een enterprise achtige omgeving, opslag voor applicatie gebruik, opslag voor video bewerking etc zal het anders zijn en zullen de nadelen van unRAID zwaarder wegen.

Als grootste nadeel zie ik staan dat parity disk het inderdaad zwaarder heeft, dus wellicht dat het daar verstandig is een 24/7 schijf ooit eens in te zetten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 1, 2011, 19:31:26
Herken de nadelen die Coned noemt zeker in unRAID, maar ook de voordelen die skank noemt. Alle RAID (achtige) systemen hebben zo hun voor- en nadelen. Voor specifiek gebruik als media server wegen m.i. een aantal nadelen van unRAID minder zwaar, en komen de voordelen juist meer naar voren.

Voor een enterprise achtige omgeving, opslag voor applicatie gebruik, opslag voor video bewerking etc zal het anders zijn en zullen de nadelen van unRAID zwaarder wegen.

Als grootste nadeel zie ik staan dat parity disk het inderdaad zwaarder heeft, dus wellicht dat het daar verstandig is een 24/7 schijf ooit eens in te zetten.

ik ken die schijven niet, meer info?

kan er ook hier iemand op mijn vraag op het unraidforum antwoorden?

I've read that its is strongly recommend to place a jumper on WD 20 ears drives (new ones)
i 've done this with my 2 new drives (one is data1 now, second is about to be the parity drive)

I'm currently copying from a third wd 20ears drive which is full of data, to the data1
after that i want to add that drive to the array as data 2
the drive has currently 2 partitions ext2/3
so what should i do?
i think about this:
- remove the partition (its mounted in my vista machine right  now, remove it there)
- format the drive as fat32?
- move the hardware to the server, and put a jumper on 7-8? (or not?, cause i sometimes read id better not once its used)
- preclear the drive
- add to the array

ik heb net m'n 2tb overgezet met teracopy
ik had de optie "test" aangeklikt maar toen ik daarnet thuiskwam en zag dat hij bezig was met de test , heb ik toch op cancel gedrukt omdat hij nog eens haast bijna 2 dagen nodig had hiervoor
is er een andere manier om te zien of alles ok is? dat ik zeker ben dat ik die "dune" schijf mag formatteren, partitioneren ...
op het eerste gezicht lijkt alles ok want als ik in mijn diskmanagement kijk, staat er van de disk die in de array zit, nog 9 gig vrij van de 2tb, dus das +- hetzelfde als de dune disk (7.5 gig vrij)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 3, 2011, 21:52:42
Update:

Huidige toestand:
Volledige 2tb overgezet van mn dune naar mijn disk1 data unraid server
De dune disk is verkocht aan mn collega die een mede8er 500x gekocht heeft
Een nieuwe 2tb wd20ears wordt morgen afgehaald.
Deze komt dan in mn unraid server als data 2.
De parity disk is up and running. En getest!
Netwerk is up and running.
Ik zie onderling alles. : Pc, Dune, Unraid (in gelijk welke volgorde, super  )
BD 25, bd 50, iso alles wordt afgespeeld zonder de minste hapering  en ik zit nog in geen gigabit netwerk.

Mijn unraid server:
Alle onderdelen samen

(http://img715.imageshack.us/img715/9916/69710743.jpg) (http://img715.imageshack.us/i/69710743.jpg/)


De coolermaster 590 case (vind em zelfs mooier dan die van m'n pc)

(http://img441.imageshack.us/img441/2991/34674206.jpg) (http://img441.imageshack.us/i/34674206.jpg/)


Binnenin de case

(http://img827.imageshack.us/img827/844/91635546.jpg) (http://img827.imageshack.us/i/91635546.jpg/)


Voeding geïnstalleerd

(http://img692.imageshack.us/img692/5674/49860161.jpg) (http://img692.imageshack.us/i/49860161.jpg/)


Moederbord met processor en koeler erop

(http://img266.imageshack.us/img266/7217/61765810.jpg) (http://img266.imageshack.us/i/61765810.jpg/)


Alles in de case

(http://img88.imageshack.us/img88/7554/33905195.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/33905195.jpg/)


De hdd's erin

(http://img689.imageshack.us/img689/4929/54602766.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/54602766.jpg/)


En een close-up

(http://img402.imageshack.us/img402/9517/45979201.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/45979201.jpg/)

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 5, 2011, 18:15:32
Ziet er goed uit! En een boel herkenbare onderdelen...  ;)

Ik heb de 'head park' van de WD disks net van 8 sec naar 300 sec gezet, ik begon al meldingen van een hoge 'load cycle count' te krijgen.
Toen ik toch bezig was de firmware van de Seagate disk van CC34 naar CC35 vernieuwd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 5, 2011, 18:29:23
En verder net een 140 mm fan bijbesteld voor de top van mijn case, zorgen dat er goed lucht langs de disks getrokken wordt. Verder ook een 2de Seagate disk gekocht als cache disk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 6, 2011, 08:30:40
Ziet er goed uit! En een boel herkenbare onderdelen...  ;)

Ik heb de 'head park' van de WD disks net van 8 sec naar 300 sec gezet, ik begon al meldingen van een hoge 'load cycle count' te krijgen.
Toen ik toch bezig was de firmware van de Seagate disk van CC34 naar CC35 vernieuwd.

hoe kan ik die head park controlleren?
en wat moet ik nu juist doen? ik snap het nog altijd niet zo goed
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 6, 2011, 09:47:46
De load cycle kwam op een gegeven moment bij mij vanzelf als waarschuwing naar voren bij unMenu -> mymain.

Instructies en software hoe de park time van de WD schijven te veranderen: http://www.jzab.de/content/ultimate-boot-cd-wdidle3-util-included (http://www.jzab.de/content/ultimate-boot-cd-wdidle3-util-included)

Ipv commando wdidle3.exe /d waarmee je de idle head park helemaaal uitzet heb ik wdidle3.exe /s300 gebruikt waarmee je deze van 8 sec naar 300 sec zet.

Instructies voor Seagate firmware staan op unRain forum.

Moet zeggen dat het wel een boel gezeur is met goeie disks tegenwoordig. De Seagate moet je eigenlijk de firmware upgraden omdat bij oudere je ook 'klikkende' schijven krijgt, bij WD het gedoe met jumpers en head park time, en de Samsung F4 is met weinig compatible door het 'advanced file format' en schijnt last kunnen krijgen van data corruptie. De Samsung F3 die eigenlijk prima was is niet meer te krijgen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 6, 2011, 10:27:57
ok bedankt, dan wacht ik wel even op de waarschuwing

verder heb ik nog een probleem
nieuwe wd 20ears gekocht, jumper opgezet en willen preclearen
maar krijg volgende melding

(http://img59.imageshack.us/img59/8268/failedv.jpg) (http://img59.imageshack.us/i/failedv.jpg/)

is er iets mis met de nieuwe disk?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 6, 2011, 10:42:20
Sorry, geen idee...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 6, 2011, 11:50:34
EJ? :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on January 6, 2011, 17:38:44
Probeer eens

dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=4096 count=1

Wel eerst checken of de disk nog /dev/sdb is...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 6, 2011, 17:47:41
Probeer eens

dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=4096 count=1

Wel eerst checken of de disk nog /dev/sdb is...
op unraid forum zeggen ze dat mijn disk niet meer correspondeert
en dat ik het volgende moet doen
1) power unpluggen
2) dd if=/dev/zero of=/dev/sdb count=8
3) fdisk -l /dev/sdb
4) terug preclear


doe ik nu dat, of best wat jij zegt? geen idee wat het verschil is.
Is er iets mis met de disc? hij is gloednieuw..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on January 6, 2011, 17:58:37
Bij de forum oplossing clearen ze de eerste 8 bytes. Ik de eerste 4 kBytes.

Bij het unraid forum vragen ze daarna de disktabel op. Ik niet.

Er is de laatste tijd wat beweging in de disk wereld: er wordt overgestapt van een sector grootte van 512 bytes naar 4 kbyte. Wellicht dat je daar last van hebt. Anders is de partitietabel met onzin gevuld (af fabriek), dat wordt met bovenstaande methodes opgeruimd. Daarbij ben ik iets conservatiever dan het forum. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 6, 2011, 18:00:41
Bij de forum oplossing clearen ze de eerste 8 bytes. Ik de eerste 4 kBytes.

Bij het unraid forum vragen ze daarna de disktabel op. Ik niet.

Er is de laatste tijd wat beweging in de disk wereld: er wordt overgestapt van een sector grootte van 512 bytes naar 4 kbyte. Wellicht dat je daar last van hebt. Anders is de partitietabel met onzin gevuld (af fabriek), dat wordt met bovenstaande methodes opgeruimd. Daarbij ben ik iets conservatiever dan het forum. ;)

wel raar dat het met de andere nieuwe schijven perfect loopt en bij deze niet

ik zal eens toepassen wat ze zeggen en hou je op de hoogte, ik hoop alleen dat er niks mis is met de disc...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 7, 2011, 08:33:04
toegepast
resultaat:
(http://img593.imageshack.us/img593/5697/35212926.jpg) (http://img593.imageshack.us/i/35212926.jpg/)

nu terug preclear aan het draaien
is er nu iets mis?
wat als ik terug dezelfde foutmelding krijg?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on January 7, 2011, 11:35:05
Dat is een correcte constatering: doesn't contain a valid partition table, die heb je met de dd bewust de nek omgedraaid. Je wilt namelijk unraid zelf laten bepalen hoe de partition table er uit ziet. Komt goed, even geduld tot de preclear klaar is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 8, 2011, 08:42:08
preclear terug gedaan
hij blijft hangen aan step 2(http://img59.imageshack.us/img59/8268/failedv.jpg) (http://img59.imageshack.us/i/failedv.jpg/)

daar heeft hij nu sinds gisterenavond nog steeds maar 30%
wat nu? is er iets mis met de drive?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on January 8, 2011, 08:59:20
Niets mis met de drive, maar ik denk dat deze drive inderdaad grote sectoren heeft. En dan wordt hij nu niet efficient aangesproken. Bovendien is 2 TB veeeeeeel.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 8, 2011, 11:49:12
Niets mis met de drive, maar ik denk dat deze drive inderdaad grote sectoren heeft. En dan wordt hij nu niet efficient aangesproken. Bovendien is 2 TB veeeeeeel.
dus er is geen hardware fout?
hoe doe ik die preclear dan? of hoe dik het verder? ik wil absoluut zeker zijn dat mijn data erop veilig is hoor.
Waarom dat hij blijft hangen, en niet verder doet i dunno
heb hem stop gezet want hij hangt, de server toont ook niets meer dat hij effectief iets doet (maw led flikkert niet meer, dus hij deed echt niets meer)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 11, 2011, 13:50:55
Bolle, welke addons gebruik jij momenteel allemaal?
ook de powerdown? ik wil mn server op een veilige manier uitzetten met de powerknop op de case zelf.. maar wil wel een clean shutdown
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 11, 2011, 15:39:23
Bolle, welke addons gebruik jij momenteel allemaal?
ook de powerdown? ik wil mn server op een veilige manier uitzetten met de powerknop op de case zelf.. maar wil wel een clean shutdown

Heb nu:
*powerdown (de knop nog niet geprobeerd, doe nu altijd via web interface)
*mail + notify
*mysql & perl (in voorbereiding voor squeezebox server)
*DS cleanp (om evt files die door de mac finder worden aangemaakt te verwijderen)
*underscore mover script (omdat mac files beginnende met . niet ziet)
*rsync
*screen

Heb vandaag nog een Seagate disk ontvangen voor gebruik als cache drive. Zodra deze up & running is wil ik ook Transmission en SABnzb installeren.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 12, 2011, 00:41:26
Skank, je hebt PM.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 12, 2011, 12:56:28
Heb nu:
*powerdown (de knop nog niet geprobeerd, doe nu altijd via web interface)
*mail + notify
*mysql & perl (in voorbereiding voor squeezebox server)
*DS cleanp (om evt files die door de mac finder worden aangemaakt te verwijderen)
*underscore mover script (omdat mac files beginnende met . niet ziet)
*rsync
*screen

Heb vandaag nog een Seagate disk ontvangen voor gebruik als cache drive. Zodra deze up & running is wil ik ook Transmission en SABnzb installeren.

mooi, ik ga die powerdown ook maar installeren, ik heb wel gelezen dat je ook iets moet enablen hiervoor in het moederbord, of staat dit standaard aan?
Die mysql en perl, hoe werkt die squuzebox dan?
En voor wat dient de rsync?
Ohja handig vind ik ook SNAP , werkt ook goed als je bv een externe hdd wil aansluiten
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 12, 2011, 14:22:14
mooi, ik ga die powerdown ook maar installeren, ik heb wel gelezen dat je ook iets moet enablen hiervoor in het moederbord, of staat dit standaard aan?
Die mysql en perl, hoe werkt die squuzebox dan?
En voor wat dient de rsync?
Ohja handig vind ik ook SNAP , werkt ook goed als je bv een externe hdd wil aansluiten

Heb de BIOS setting gebruikt van unRAID forum, heb ik ook eens gepost ergens.

Squeezebox, je kent het systeem neem ik aan? Om de server software aan de praat te krijgen moet je wat truukjes uithalen.

Rsync is om snel bestanden/mappen te syncen. Echter de unRAID linux versie heeft problemen met bepaalde tekens (bv ' é :) dus daardoor werkt rsync niet goed. Gebruik nu synctwofolders of zo voor de Mac.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 12, 2011, 20:00:23
Heb de BIOS setting gebruikt van unRAID forum, heb ik ook eens gepost ergens.

Squeezebox, je kent het systeem neem ik aan? Om de server software aan de praat te krijgen moet je wat truukjes uithalen.

Rsync is om snel bestanden/mappen te syncen. Echter de unRAID linux versie heeft problemen met bepaalde tekens (bv ' é :) dus daardoor werkt rsync niet goed. Gebruik nu synctwofolders of zo voor de Mac.
mm best nog eens mn bios checken dan

squeezebox is volledig nieuw voor mij..
ik ken er niks van :)
ik zou graag muziek kunnen streamen vanaf mijn dune zonder dat de tv aan hoeft..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 16, 2011, 18:53:20
Kun je eens het squuezebox uitleggen aub?
Alsook zou ik graag weten of jij je unraid server beveiligt maw, vermits hij aan de router hangt, kan iedereen zomaar mijn disks lezen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 22, 2011, 17:50:43
Kun je eens het squuezebox uitleggen aub?
Alsook zou ik graag weten of jij je unraid server beveiligt maw, vermits hij aan de router hangt, kan iedereen zomaar mijn disks lezen?

Squeezebox
Dat is iets te uitgebreid om 'even' uit te leggen.
Als je algemene informatie wil over het Squeezebox systeem zou ik even op de Logitech site kijken.
Voor specifieke informatie over hoe de bijbehorende software te installeren moet je op het unraid forum kijken.

Ik heb op mijn server geen beveiliging gezet, maar volgens mij is je LAN en WAN nog altij gescheiden door je router, je kan je PC ook niet zomaar bekijken vanaf het internet. Als dat een zorgpunt is voor je zou ik daar even wat specifiekere informatie voor zoeken op internet over hoe LAN vs WAN, firewalls etc werkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 22, 2011, 18:58:56
ok bedankt
nog even een vraagje
jij gebruikt toevallig niet yadis voor het indexeren van je films?
ik heb namelijk probleemkes met het werken ervan met unraid
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 23, 2011, 12:14:31
Nee ik gebruik XBMC met de ingebouwde scrapers.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on February 23, 2011, 19:22:45

Ik heb een vraagje
1)Kan ik op bv disk2 een map maken dat geen user share is, maar de rest van de mappen op die disks wel user shares zijn?
2)Kan ik meerdere mappen onder 1 user share maken, met verschillende split levels?
Of hoe los ik dat dan op?
Kan ik van die user share, de hoofdmap laten "verdwijnen" maw
bv 1 user share "media" maken en vervolgens daaronder mappen:
-film split level 1
- muziek split level 2
- concerten split level 1
en dan "media" onzichtbaar maken voor windows?

Probleem is dat ik enkel shortcuts kan maken naar een single map op een single disk (om juist icoon te krijgen)
1 of 2 is dus een oplossing
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on March 9, 2011, 23:44:25
19,1 mb/s is het resultaat van mijn unraid systeem.
Alles gaat soepel en snel, dit is wat ik zocht.
Nu 2 maal 2 tb om op te slaan en als dat vol is gaan we verder.
Bedankt voor alle info hier.
Groetjes Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 10, 2011, 07:18:50
mooi een derde user :)
ik heb ook 2x2tb voor data, en die zit nu bijna vol, tijd voor een derde data schijf en unraid pro versie :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on March 23, 2011, 00:28:33
Ben nu mijn derde data disk aan het pre-clearen, daarnaast nog een parity en cache schijf.
De cache schijf is wat overbemeten met 2 Tb, maar deze fungeert zo ook als spare mocht een van de disks in de array het begeven (hoewel de cache disk volgens mij een zwaarder leven leidt dan de disks in de array).

Skank, enige wat ik heb is dat als ik een schijf toevoeg de boot volgorde door het ASUS moederbord aangepast wordt, de nieuwe schijf komt dan eerst ipv de USB stick en de server start dus niet op. Welke settings heb jij in je bios om dit te voorkomen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 27, 2011, 07:29:52
Ben nu mijn derde data disk aan het pre-clearen, daarnaast nog een parity en cache schijf.
De cache schijf is wat overbemeten met 2 Tb, maar deze fungeert zo ook als spare mocht een van de disks in de array het begeven (hoewel de cache disk volgens mij een zwaarder leven leidt dan de disks in de array).

Skank, enige wat ik heb is dat als ik een schijf toevoeg de boot volgorde door het ASUS moederbord aangepast wordt, de nieuwe schijf komt dan eerst ipv de USB stick en de server start dus niet op. Welke settings heb jij in je bios om dit te voorkomen?

Ik heb hetzelfde probleem... geen idee hoe je dit oplost...
Nu ja, erg vind ik het niet, je steekt ook niet elke week een nieuwe hdd erin
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 2, 2011, 20:05:09
Misschien is het overbodig wat ik zeg, zelf heb ik in de bios aangegeven alleen nog maar op te starten vanaf usb.
Verder is alles dus uitgeschakeld waar eventueel vanaf geboot kan worden.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 4, 2011, 07:22:26
Misschien is het overbodig wat ik zeg, zelf heb ik in de bios aangegeven alleen nog maar op te starten vanaf usb.
Verder is alles dus uitgeschakeld waar eventueel vanaf geboot kan worden.
Gr. Ritchard

idem
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 7, 2011, 19:51:06
Zo de pro versie is een feit ;-)
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on May 18, 2011, 12:13:26
Is het mogelijk om bv de unraid server te laten opstarten vanaf mijn dune base?

En is het ook mogelijk om het net uit te schakelen vanaf mijn base?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on May 30, 2011, 10:15:04
Veel te rustig hier, even nieuw leven  :shaun:

Heb gisteren even kort geprobeerd om SABnzbd te installeren, en op zich was het volgens mij wel gelukt, alleen echt lekker werkt het niet...

Ik heb de tut gevolgd met losse ondersteunende package (zodat ik gewoon de laatste SABnzbd kan gebruiken) en op zich krijg ik wel 'beeld' als ik naar het betreffende adres ga (poort 9200 in mijn geval, daar stond ie op de syno ook op) en kan ik m'n instellingen doen, alleen als ik terugwil naar het hoofdscherm dan lijkt de service niet meer te bestaan.

In m'n unraid log staat iets met segfault error 4 in libpython2.5.so.1.0[b76ec000+10a000], dus waarschijnlijk (denk ik) gaat er iets fout in de ondersteunende packages.

Wat er bij mij trouwens wel anders is dan in de beschreven procedure, is dat ik geen cacheschijf heb en dus verwijs naar disk1.

iemand een idee hoe dit op te lossen?

Als dit werkt, heb ik nóg een vraag hoor! :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on May 30, 2011, 11:22:59
Ik wacht persoonlijk even tot ik zeker een cache disk heb..
Iets dat ik download om daarna nog te moeten uitpakken en dus toch mag weg; hoeft voor mij geen raid bescherming..
Ik kan je dus niet helpen want ik heb het persoonlijk nog niet geprobeerd

Mijn vraag of ik de server kan opstarten via de dune, blijft ook nog :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on May 30, 2011, 11:28:13
Niet aan het overclocken? (Hint: ga NOOIT overclocken met een linux of unix systeem, fouten komen hier extreem snel naar voren) http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2903.225
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: hifiman on May 30, 2011, 11:30:09
Zelfde voor memoryfouten, check je memory even met een of andere tool!

Verder kun je met ldd effe checken of je alle libraries op het systeem hebt staan:

ronald@hammie:~\> ldd /usr/bin/python
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff9dcab000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007feabbf66000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007feabbd62000)
        libutil.so.1 => /lib/libutil.so.1 (0x00007feabbb5e000)
        libssl.so.0.9.8 => /usr/lib/libssl.so.0.9.8 (0x00007feabb909000)
        libcrypto.so.0.9.8 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.8 (0x00007feabb568000)
        libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0x00007feabb350000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007feabb0ce000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007feabad6d000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007feabc1a2000)
ronald@hammie:~\>

Groetjes,

Ronald
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on May 30, 2011, 11:40:10
Heb niets aangepast/overgeklokt oid, en als ik dit zo lees zie ik dat ik nog veel over linux te leren heb :)

Ik heb een HP microservertje met gewoon het standaardgeheugen (1GB) en het meegeleverde HDDtje (die als cache-drive zal gaan werken zodra ik m'n 'echte' schijven binnenkrijg)

Heb de boel zaterdag uit de verpakking gehaald, maar geheugen kan natuurlijk DOA zijn...

Is er een makkelijke manier om 'schoon' te beginnen zonder direct m'n data kwijt te zijn (nu nml. ook nog geen paritydrive :)) Bijv. gewoon de array stoppen, de usbstick opnieuw vullen en van hier uit opnieuw de array starten en de boel opnieuw installeren (umenu enzo)

Zie dat het een beetje een verhaspelde vraag is, maar de strekking is duidelijk denk ik...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on May 31, 2011, 21:23:22
Is het mogelijk om bv de unraid server te laten opstarten vanaf mijn dune base?

En is het ook mogelijk om het net uit te schakelen vanaf mijn base?

Opstarten moet gewoon kunnen via een WOL command (mits je dat aan hebt staan in de BIOS van je moederbord, op 'onze' ASUS staat het volgens mij standaard aan). Dan zou je Dune een 'magic packet' moeten kunnen zenden, zou je even met google moeten kijken of dat kan.

Uitschakelen denk ik niet, maar via 'powerdown' in unMenu kan je instellen dat jij op een vast tijdstip uitgaat.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 1, 2011, 10:08:11
Heb trouwens ook nog 2x 2GB ECC geheugen op de kop getikt...

Was v.d. week 20.000 kleine bestandjes aan het kopieren en dat ging echt heel langzaam (max. 1MB/sec, zonder parity want m'n bestelde schijven zijn nog niet binnen).

Weet niet of het extra geheugen dit oplost, maar kwaad zal 't ook niet kunnen :)

Als ik m'n array stop, de USB-stick opnieuw 'inricht' (gewoon verder download eropzet), heb ik dan weer een clean-install met behoud van m'n data ?

Dit om eventuele 'rommel' van m'n sabnzbd- en overige installatiepogingen teniet te doen..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 11, 2011, 18:12:01
Toen ik de pro-versie kocht heb ik er meteen een 2de bij gekocht ( 2de 30 dollar  ;) ) kosten totaal 100 euro mocht iemand nog een pro versie willen dan mag ie voor 50 euro weg.
Verder heb ik een 60 gb WD hardeschijf gekocht als cache schijf maar de snelheid is niet sneller geworden zo een 2mb langzamer met weg schrijven, heeft dit te maken met 8mb cache buffer van deze schijf?
Met lezen haal ik een dubbele snelheid dan met schrijven, klinkt dit bekend?
Verder ben ik zeer tevreden alleen zijn me beide 2tb schijven bijna vol ( het gaat hard ) dus binnen kort er weer een schijf bij zetten  O0
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 13, 2011, 07:32:37
mm ik moet nog een pro binnenkort :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 13, 2011, 09:32:52
Ik hoor het wel als je zo ver bent Hoop ik ;-)
Niemand verder ervaring met de cache schijf?
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 13, 2011, 09:38:29
Hangt die niet vast aan je usb key?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 13, 2011, 14:47:25
Overigens, een knappe nieuwe gui is er gemaakt, en enkele features added waardoor unmenu waarschijnlijk zal verdwijnen


(http://img823.imageshack.us/img823/1752/10983798.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/823/10983798.png/)

(http://img864.imageshack.us/img864/9696/74512510ow.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/864/74512510ow.png/)

(http://img143.imageshack.us/img143/7035/33597489.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/143/33597489.png/)

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=12698.0

Heeft er iemand al een 5.0 beta gedraaid? Ik zit nog altijd op 4.7  :-[
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 13, 2011, 15:14:24
Bij devices Staat een flash guide nummer die heb ik nodig, deze mail ik en krijg een mail terug met pakketje die zet je op jou usb stick en dan kunnen er 20 schijven in als je plek hebt  8)
Tis wel erg stil wat betreft unraid ik ben er super blij mee geen beperkingen ( tot 20 schijven ).
Binnen kort maar even updaten ziet er gelikt uit.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 13, 2011, 15:20:29
En wat als mijn stick het begeeft?
:p

Ziet er idd gelikt uit. En er zijn nog een hoop changes, ik ga denk ik overschakelen naar de beta ;p
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 13, 2011, 22:35:13
Ik even gezocht en hier onder staat het antwoord  ;)

   
Re: What if my USB flash drive dies
« Reply #1 on: April 28, 2008, 12:06:19 PM »
This is a common question and our 'unofficial' response has always been this: just email me the circumstances of how your Flash died and the GUID of your new Flash & we'll send you a new key.

Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 14, 2011, 13:04:48
even het volgende gesteld op het forum maar krijg geen antwoord, hier misschien wel iemand?

telnetting in and typing in ethtool eth0
it shows me:
        Supports Wake-on: pumbg
        Wake-on: g

does that mean its ready for WOL and i dont have to change anything in the bios?
how does it go to sleep then?

i tried making it sleep by typing

echo 3>/proc/acpi/sleep

but it looks it doesnt sleep, is there a way  i can check it actually sleeps? cause power is still on , i see

I also tried to install ssh through unmenu but it doenst seem to work
when i click the download "blablabla" button
i get a white page with just

"e 0" on top

looking back to "main" under unmenu it says:
Jun 14 10:41:24 Unraid unmenu[1352]: gawk: /boot/unmenu/990-unmenu-wget.awk:1072: fatal: can't open two way socket `/inet/tcp/0/slackware.cs.utah.edu/80' for input/output (No such file or directory)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 15, 2011, 17:42:31
update:

echo 3>/proc/acpi/sleep werkt nu wel om hem te doen slapen
wakker worden met dsf file via dune lukt ook
echter nu wil ik een batch file maken zodat ik via mijn pc hem kan doen slapen zonder putty te moeten gebruiken

iemand die weet hoe?
is er iemand hier die zn server doet slapen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 16, 2011, 09:48:58
het is gelukt  :worship:
ik kan nu de server doen slapen/wakker worden vanaf pc/mediaspeler
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 16, 2011, 11:52:37
het is gelukt  :worship:
ik kan nu de server doen slapen/wakker worden vanaf pc/mediaspeler

Als het zover is dat ik mijn eigen server ga maken, denk ik dat ik bij jou met veel vragen aan kom kloppen  8)

En meteen de eerste vraag: Qua componenten, wat moet ik hebben om een server te maken ?
Dan bedoel ik dus: Welke onderdelen (merk, type), wat past bij wat ? Moederbord, geheugen, HDD's, memorycard reader, kast, ...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 16, 2011, 16:37:31
Als het zover is dat ik mijn eigen server ga maken, denk ik dat ik bij jou met veel vragen aan kom kloppen  8)

En meteen de eerste vraag: Qua componenten, wat moet ik hebben om een server te maken ?
Dan bedoel ik dus: Welke onderdelen (merk, type), wat past bij wat ? Moederbord, geheugen, HDD's, memorycard reader, kast, ...


Wat heb je nodig?
- moederbord (WOL ondersteuning? en ondersteund door unraid, zie de complete lijst op het unraid forum)
- processor (liefst ene die weinig verbruikt, sempron 140 is eigenlijk meer dan genoeg (behalve als je gaat downloaden en unpacken zou ik iets zwaarder nemen)
- RAM geheugen
- standaard koeler
- case (hoeveel max hdd's wil je erin pompen?)
- voeding (afhankelijk van hoeveel hdds erin moeten later)

en dan uiteraard de hdd's zelf

Heb je zelf al onderdelen kan je die gerust gebruiken (dat is net het mooie aan unraid)
heb je al hdd's van verschillende grootte, pomp ze er gerust in ;)

Vragen die je eerst moet stellen, wat wil je ermee doen? en hoeveel maximale plaats denk je nodig te hebben?
ga je ermee downloaden? uitpakken? enz
Om je een idee te geven, ik kan zelf tot 12 hdd's weg in mijn case met mijn mobo, voor mij is dat genoeg, momenteel heb ik er 2 vol :) tegen dat ik aan de twaalf hdds zit, zijn de 3TB en 4 TB al serieus ingeburgerd en vervang ik gewoon mijn 2tb schijven door 4tb schijven... genoeg ruimte om uit te breiden dus

Momenteel zijn er al servers met 20 schijven !!!!!! maar dat vind ik dan serieus teveel
mijn server kostte mij zonder schijven 275 euro !
alles nieuw
is maar een idee
een goed merk van voeding is corsair bv 550vx voor max 15 groene hdd's en energy efficient



Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 16, 2011, 20:18:33
Nog wat stuff om te lezen :p

Je moet vooral veel lezen in het begin , idd :)

Dit zijn enkele recommended builds: http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=Hardware_Compatibility#Recommended_Builds
Indien je addons wilt draaien (vermoedelijk wel) heb je minimum 2GB RAM nodig.
Voor een case zou ik kijken naar centurion 590 (wordt veel gebruikt) of antec twelve hundred , of een norco
Lijst van moederbords vind je helemaal bovenaan !!
Videokaart heb je niet nodig !
Iets mindere standaard builds maar waar ik ook veel uit gehaald heb : http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=7998.0
Enkele andere vragen die je keuze helpen bepalen:

-What is your budget?  Even if you don't have a strict budget set out, at least give us an idea if you are pinching pennies or splurging on your build.
-How many drives do you want your server to be able to support and how much capacity do you need?
-Is expandability important to you?  If so, what's your long term goal?
-Are you interested in running any unRAID Add Ons (see here)?  If so, which ones?  Be specific.
-Do you want to run green/low power drives or faster 7200 rpm drives?  If you don't have a specific need for 7200 rpm drives, then choose green drives.
-Do you have any spare parts laying around that you would like to apply towards your build?  This includes drives.
-If you already have parts in mind, please oh pretty please post links to them so that we don't have to look them up

Veel leesgenot !
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 17, 2011, 08:50:55
Ik hoor het wel als je zo ver bent Hoop ik ;-)
Niemand verder ervaring met de cache schijf?
Gr. Ritchard

Bolle heeft er ervaring mee, ik niet want heb nog geen pro versie :p maar je mag deze reserveren voor me :p
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 17, 2011, 10:55:13
Dit: http://www.lime-technology.com/products/registration-keys

Of dit: http://www.lime-technology.com/products/preconfigured-flash

Heb je dus ook nodig ?

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 17, 2011, 14:29:44
Klopt, vergeten te melden  ;D
Je hebt dus een lege usb stick nodig.
Vervolgens plaats je dus unraid, het besturingssysteem, op je usb stick.
Hiermee start je op.
Hou rekening dat je je usb stick best enkel hiervoor gebruikt en dus kwijt bent voor andere dingen. Sommige bouwen hun usbstick zelfs in hun case...
Unraid kun je gratis gebruiken, maar wel beperkt tot 3 harde schijven (zoals bij mij nu dus) daarna kun je nog altijd beslissen of het iets voor jou is of niet
Vervolgens kun je een licentie kopen ofwel de pro, of niet pro (21 of 6 schijven)
Daar zit ik nu dus, dat ik de pro wil :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 18, 2011, 09:55:23
Hoi Shank1,

Je geeft maar een gil hij loopt niet weg  8)
Je kan me mailen op info@ritchard.nl
Je kan nu dus hem aan en uit zetten met je media box, hoe zit het als je hem dan aan of uit wil zetten met je pc?
Ik sla bijna alles op de server op, de hardeschijf van me pc's zijn bijna leeg.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 18, 2011, 19:54:08
ok , hou hem zeker vast voor me, zal wel begin july zijn
Ik kan hem idd aan/uit zetten, zelfs van de pc, volgorde speelt geen rol.
dus bv aan met de pc, uit met de mediaspeler, allemaal geen probleem
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 19, 2011, 11:18:54
Oke, een 1e stap dan.

Ik ben bij moederborden aan het kijken, en kwam bij deze uit:
ASUS P7H55-M LX - Socket 1156 - Micro-ATX Intel H55 - 2 x DDR3 - SATA300

Deze lijkt mij wel goed, toch ?

Op dan naar de volgende stappen  :smile:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 19, 2011, 11:29:06
Wordt ondersteund, ziet er goed uit.
Waarom perse intel? :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 19, 2011, 11:30:20
Wordt ondersteund, ziet er goed uit.
Waarom perse intel? :)


Ik was hier aan het kijken:
http://www.paradigit.nl/PARADIGIT/catalog/ZPR_08OND/05_MOBO/default.aspx

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 19, 2011, 11:36:41
Zorg wel dat je een onboard video kaart hebt, ik zie het niet staan, enkel dat het van je processor zou afhangen?
De onboard video kaart heb je enkel nodig bij een eerste setup, daarna schakel je die gewoon uit in je bios vermits je toch "headless" werkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 19, 2011, 11:40:53
Zorg wel dat je een onboard video kaart hebt, ik zie het niet staan, enkel dat het van je processor zou afhangen?
De onboard video kaart heb je enkel nodig bij een eerste setup, daarna schakel je die gewoon uit in je bios vermits je toch "headless" werkt.

Koop ik er toch een i5 bij ...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 20, 2011, 13:28:03
Dit gaat het MB worden:
http://tweakers.net/pricewatch/230552/asus-m4a78t-e.html

Goeie start ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 20, 2011, 15:09:09
Niets mis mee zo te zien. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 20, 2011, 15:22:56
Dit is waar ik dan mee wil starten:
- Moederboard: ASUS M4A78LT-M
- Processor: AMD Athlon II X2 245
- Geheugen: Corsair Dominator 2 x 2GB
- Voeding: Corsait TX 650 V2
- Behuizing: Antec 1200

Dit wordt dan wel na de zomervakantie, dat ik dit bij elkaar ga zetten  ::)

Ik heb ook nog wat andere onderdelen gezien, maar daarover meer.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 20, 2011, 19:46:15
Mooi maar ik vind het moederbord overkill en veel te duur
waarom pak je niet identiek hetzelfde als mij dan?
is maar 44 euro ipv 100 euro en levert identieke resultaten...
verschil ga je echt niet zien in unraid
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 20, 2011, 20:40:18
Asrock moederbordje zal ook volstaan. ;) Realiseer je je dat zo'n server systeem eigenlijk vooral niets staat te doen? 'It is doing nothing, and it is doing that awfully fast' is hier heel erg van toepassing. :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 07:38:13
Vannacht met een collega over gehad.
Nu zijn er een paar vragen:

- Als ik nu 2 mediaspelers heb (1 boven, 1 beneden), kan ik dan tegelijk media afspelen vanaf de server ? Of op 3 plekken, in ieder geval meer dan 1 plek  ;)

- Als ik een film kijk vanaf de server vanaf disc 1, draaien de rest van de schijven dan gewoon ? Of staan deze in slaapstand ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 07:48:16
Vannacht met een collega over gehad.
Nu zijn er een paar vragen:

1) Als ik nu 2 mediaspelers heb (1 boven, 1 beneden), kan ik dan tegelijk media afspelen vanaf de server ? Of op 3 plekken, in ieder geval meer dan 1 plek  ;)

2) Als ik een film kijk vanaf de server vanaf disc 1, draaien de rest van de schijven dan gewoon ? Of staan deze in slaapstand ?


1) ja, uiteraard, dat is net het mooie er van !
2) neen, die slapen, enkel de schijf die aangesproken wordt , draait, terug ook het mooie van unraid

Nog vragen? :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 21, 2011, 07:51:24
Ja, je kunt op meerdere plekken kijken, maar je gaat wel eventueel tegen netwerklimitaties aanlopen. Als je een BD kijkt dan heb je tegen de 40 Mbit/s nodig. Simpel rekenwerk leert dan dat je 2 films tegelijk kunt kijken als je een 100 Mbit/s netwerk hebt. Bij 1000 Mbit/s oftewel gigabit ligt je limiet veel verder weg, en kun je zeker met 3 verschillende apparaten tegelijk kijken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 07:55:33
Ja, je kunt op meerdere plekken kijken, maar je gaat wel eventueel tegen netwerklimitaties aanlopen. Als je een BD kijkt dan heb je tegen de 40 Mbit/s nodig. Simpel rekenwerk leert dan dat je 2 films tegelijk kunt kijken als je een 100 Mbit/s netwerk hebt. Bij 1000 Mbit/s oftewel gigabit ligt je limiet veel verder weg, en kun je zeker met 3 verschillende apparaten tegelijk kijken.

Ik veronderstel dat hij ook gigabit heeft...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 08:07:01
Ik veronderstel dat hij ook gigabit heeft...

..... Nog niet  :blink:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 08:11:02
Misschien even kijken om het dan te  veranderen? :)
Hoe stream je nu dan?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 08:14:45
Misschien even kijken om het dan te  veranderen? :)
Hoe stream je nu dan?

Gewoon over mijn bedraad netwerk, 100 mbit.

Op de 1e verdieping staat mijn computer in een kamer met 1 intern, en 5 externe schijven.
Via de router in de meterkast beneden, verbonden met de rest van het huis.
Dus ook de Dune in de woonkamer.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 08:23:55
Gewoon over mijn bedraad netwerk, 100 mbit.

Op de 1e verdieping staat mijn computer in een kamer met 1 intern, en 5 externe schijven.
Via de router in de meterkast beneden, verbonden met de rest van het huis.
Dus ook de Dune in de woonkamer.

is die bekabeling categorie 5e ? of 6? (staat er gewoon op)
indien ja en je router is geen gigabit, kun je gewoon een simpel gigabit switch ertussen steken en je hebt gigabit :)
waar zou de server komen? in de meterkast?

maar om je vragen te beantwoorden, tegelijk streamen naar 2 of 3 plaatsen is echt geen probleem
en enkel de schijf die aangesproken wordt draait, de andere slapen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 08:36:19
is die bekabeling categorie 5e ? of 6? (staat er gewoon op)
indien ja en je router is geen gigabit, kun je gewoon een simpel gigabit switch ertussen steken en je hebt gigabit :)
waar zou de server komen? in de meterkast?

maar om je vragen te beantwoorden, tegelijk streamen naar 2 of 3 plaatsen is echt geen probleem
en enkel de schijf die aangesproken wordt draait, de andere slapen

Op de kabel van de modem naar de router, en de kabel naar boven staat cat5e.
Op de andere 2 kabels (naar de woonkamer, en nog eentje naar boven) staat alleen cat5.
Mijn router is de Linksys WRT160N V2.

De server zou in de meterkast moeten komen. Hier hangen ook de modem, en de router.
Vanuit de meterkast gaat het naar de verschillende ruimtes door loze leidingen.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 08:40:13
Dit is waar ik dan mee wil starten:
- Moederboard: ASUS M4A78LT-M
- Processor: AMD Athlon II X2 245
- Geheugen: Corsair Dominator 2 x 2GB
- Voeding: Corsait TX 650 V2
- Behuizing: Antec 1200

Moederboard aangepast.
Nu nog wat andere onderdelen erbij.
Dat wordt na de zomer beginnen  ::)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 08:58:22
Op de kabel van de modem naar de router, en de kabel naar boven staat cat5e.
Op de andere 2 kabels (naar de woonkamer, en nog eentje naar boven) staat alleen cat5.
Mijn router is de Linksys WRT160N V2.
De server zou in de meterkast moeten komen. Hier hangen ook de modem, en de router.
Vanuit de meterkast gaat het naar de verschillende ruimtes door loze leidingen.

cat 5e is voldoende voor gigabit
cat 5 niet
dus die naar je dune is eigenlijk niet voldoende, moet je even kijken of je die makkelijk kunt vervangen dmv trekkabel
je router is ook geen gigabit, dus een switch zou nodig zijn :)
MAAR als je nu nog niet vanaf 2 plaatsen of meer tegelijk wilt streamen, kun je nog wachten met vervangen vermits het nu ook gaat
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 08:59:14
Moederboard aangepast.
Nu nog wat andere onderdelen erbij.
Dat wordt na de zomer beginnen  ::)

moederbord is prima!
Let er op bij bestelling heb je 2 soorten van die moederbord, zorg dat je zeker NIET de LE versie hebt
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 09:03:36
cat 5e is voldoende voor gigabit
cat 5 niet
dus die naar je dune is eigenlijk niet voldoende, moet je even kijken of je die makkelijk kunt vervangen dmv trekkabel
je router is ook geen gigabit, dus een switch zou nodig zijn :)
MAAR als je nu nog niet vanaf 2 plaatsen of meer tegelijk wilt streamen, kun je nog wachten met vervangen vermits het nu ook gaat

Alle kabels zijn makkelijk te vervangen dmv trekkabel (heb ik hier eentje, dus no problem).

Het streamen gaat op dit moment helemaal perfect. Echt alles draait hier stotterloos  :headbanging:
Of het nu muziek, series of films (DVD, BR), het maakt niet uit. Alles loopt perfect  :thumbs-up:

Dan ga ik nog even niet overstappen op Gigabit.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 09:04:32
moederbord is prima!
Let er op bij bestelling heb je 2 soorten van die moederbord, zorg dat je zeker NIET de LE versie hebt

Zal het onthouden.
Ik zet deze lijst gewoon op de 1e pagina van mijn eigen topic, dan vergeet ik dat niet  8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 09:04:49
Alle kabels zijn makkelijk te vervangen dmv trekkabel (heb ik hier eentje, dus no problem).

Het streamen gaat op dit moment helemaal perfect. Echt alles draait hier stotterloos  :headbanging:
Of het nu muziek, series of films (DVD, BR), het maakt niet uit. Alles loopt perfect  :thumbs-up:

Dan ga ik nog even niet overstappen op Gigabit.

voila ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 15:54:07
voila ;)

Tegen de tijd dat ik dan een nieuwe router ga kopen (draadloos is op zolder en buiten heel slecht), zal ik wel eens kijken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 15:54:47
:)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 16:01:09
Dalijk eens gaan meten of die Antec in de meterkast gaat passen  :smile:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 16:01:56
Zoveel plaats pakt dat niet in hoor :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 21, 2011, 16:17:00
Heb trouwens ook nog 2x 2GB ECC geheugen op de kop getikt...

Was v.d. week 20.000 kleine bestandjes aan het kopieren en dat ging echt heel langzaam (max. 1MB/sec, zonder parity want m'n bestelde schijven zijn nog niet binnen).

Weet niet of het extra geheugen dit oplost, maar kwaad zal 't ook niet kunnen :)

Als ik m'n array stop, de USB-stick opnieuw 'inricht' (gewoon verder download eropzet), heb ik dan weer een clean-install met behoud van m'n data ?

Dit om eventuele 'rommel' van m'n sabnzbd- en overige installatiepogingen teniet te doen..

Even een reminder; ben inmiddels terug van vakantie en er lagen wat schijven en geheugenreepjes op de deurmat; binnenkort maar eens even erinknutselen :)

Iemand nog tips voor een clean install? kan gewoon met een 'schone' usb?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 16:28:23
een lege usb gebruiken
unraid erop gooien
en starten maar
ook preclearen van je hdd's
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 21, 2011, 17:32:31
Zelf moest ik wel de usb stick bootable maken.

De server bestaat uit,

3x 2TB Caviar Green€ 79,98
1x Gladiator 600€ 52,98
1x Athlon II X2 240e€ 55,98
1x CX 600WATT €63,98
2x ValueSelect DDR3,1333-2GB€ 21,98
1x M4A78LT-M,sAM3€ 54,98


Geen klachten hier ben er erg blij mee.
Een volle bd kijken en weg zetten tegelijk is geen probleem  8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 21, 2011, 17:34:43
ook preclearen van je hdd's

Zit momenteel 1 disk in met data, die zou ik graag overzetten naar m'n nieuwe situatie en deze bestaande disk in de nabije toekomst (bij betaalde versie) als cache-disk gebruiken.

Nieuw heb ik 3 identieke 2TB schijven waarvan ik er 1 als parity-disk ga gebruiken (preclearing niet nodig volgens mij) en de andere 2 als DATA1 en DATA2.

Hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken (in acht genomen dat de gratis versie slechts 3 schijven ondersteunt) ? M'n gevoel zegt beide nieuwe data-disks preclearen, 1'tje aan de array toevoegen en data copyen, originele dataschijf eruit en de data2 toevoegen... zoiets?

Wil het liefst m'n data niet verliezen nml. :)

schone install gaat wel lukken...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 18:09:04
Zelf moest ik wel de usb stick bootable maken.

De server bestaat uit,

3x 2TB Caviar Green€ 79,98
1x Gladiator 600€ 52,98
1x Athlon II X2 240e€ 55,98
1x CX 600WATT €63,98
2x ValueSelect DDR3,1333-2GB€ 21,98
1x M4A78LT-M,sAM3€ 54,98


Geen klachten hier ben er erg blij mee.
Een volle bd kijken en weg zetten tegelijk is geen probleem  8)

mooi, ook veel dezelfde dingen als ik :) die asus is enorm in trek bij unraid lol
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 18:13:37
Zit momenteel 1 disk in met data, die zou ik graag overzetten naar m'n nieuwe situatie en deze bestaande disk in de nabije toekomst (bij betaalde versie) als cache-disk gebruiken.

Nieuw heb ik 3 identieke 2TB schijven waarvan ik er 1 als parity-disk ga gebruiken (preclearing niet nodig volgens mij) en de andere 2 als DATA1 en DATA2.

Hoe zou ik dat het beste aan kunnen pakken (in acht genomen dat de gratis versie slechts 3 schijven ondersteunt) ? M'n gevoel zegt beide nieuwe data-disks preclearen, 1'tje aan de array toevoegen en data copyen, originele dataschijf eruit en de data2 toevoegen... zoiets?

Wil het liefst m'n data niet verliezen nml. :)

schone install gaat wel lukken...


hoeveel schijven heb je nu? 3 of 4?
1 is vol met data, hou die erbuiten.
1 disk als parity, dan de 2 andere preclearen (gratis versie is idd 3 schijven) en als data 1 en 2 gebruiken
vervolgens alles overzetten
licentie kopen, en die andere dan lege data disc als data 3 gebruiken

Voordat je een disk aan de array toe kan voegen wordt deze zoiezo geformatteerd, dus ben je alle data erop kwijt
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 21, 2011, 19:35:45
Ik heb hier ook afgekeken Shank1  :P
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 19:38:03
Ik heb hier ook afgekeken Shank1  :P

Vandaar  :o
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 19:40:48
Is het verstandig om gewoon 1 TB schijven erin te zetten, of toch maar 2 TB-schijven ?

Qua levensduur ....

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 19:42:37
Als je ze nieuw nog moet kopen ga dan voor 2 of 3tb hoewel prijs van 3tb te hoog is volgens mij

Heb je al 1tb schijven dan gebruik je die zeker ook !
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 21, 2011, 19:52:20
Als je ze nieuw nog moet kopen ga dan voor 2 of 3tb hoewel prijs van 3tb te hoog is volgens mij

Heb je al 1tb schijven dan gebruik je die zeker ook !

Ik moet ze nog kopen.
Heb op dit moment alleen 5 externe schijven aan de pc hangen.

Dan zullen het 2TB schijven gaan worden.
Moeten dat dezelfden zijn, of verschillende merken ?
Dezelfden lijkt mij overzichtelijker, dan weet ik welke ik er weer bij moet hebben bij een uitbreiding.

Wat is trouwens een goeie case voor 5 hdd's ?
Ik had die X-cases wel gezien  :worship: wow, hele mooie.
Maar die heb ik tot nu toe alleen in Engeland gevonden.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 21, 2011, 19:57:06
Let aub wel op dat je ook van je unraid set gewoon backups moet maken als de data je lief is: http://security.nl/artikel/37516/1/Aantal_defecte_harde_schijven_verdrievoudigd.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 20:16:11
Ik moet ze nog kopen.
Heb op dit moment alleen 5 externe schijven aan de pc hangen.

Dan zullen het 2TB schijven gaan worden.
Moeten dat dezelfden zijn, of verschillende merken ?
Dezelfden lijkt mij overzichtelijker, dan weet ik welke ik er weer bij moet hebben bij een uitbreiding.

Wat is trouwens een goeie case voor 5 hdd's ?
Ik had die X-cases wel gezien  :worship: wow, hele mooie.
Maar die heb ik tot nu toe alleen in Engeland gevonden.


je kan altijd je schijven uit je externe hdds halen en in unraid stoppen
qua merk ben je volledig vrij, alsook qua grootte, alles mag door elkaar
ik zou wel niet 5 identieke schijven kopen bij dezelfde winkel
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 21, 2011, 20:16:30
Ik heb ook een backup op een externe harde schijf van me foto's en skydive flims deze staat bij mijn vader.
Je weet maar nooit :nowink:

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 21, 2011, 20:30:37
hoeveel schijven heb je nu? 3 of 4?
1 is vol met data, hou die erbuiten.
1 disk als parity, dan de 2 andere preclearen (gratis versie is idd 3 schijven) en als data 1 en 2 gebruiken
vervolgens alles overzetten
licentie kopen, en die andere dan lege data disc als data 3 gebruiken

Voordat je een disk aan de array toe kan voegen wordt deze zoiezo geformatteerd, dus ben je alle data erop kwijt

Heb de bedoeling er 3 schijven in te hangen (max. van gratis versie), hier maakt dat huidige datadisk geen deel van uit... op eoa manier moet ik dus alleen de data even overzetten van de 'oude' schijf naar de nieuwe array.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2011, 20:31:22
die schijf met data, is dat extern of intern?

Indien intern , heb je deze mogelijkheden:
- ofwel hang je hem in een pc, die in het netwerk hangt, en zet je ze zo over
- ofwel gebruik je een sharkoon waar je interne hdd in past , en zet je zo over
- ofwel gebruik je een applicatie van unraid genaamd : SNAP (hierdoor kun je een schijf hangen in je systeem zonder ze aan je array toe te voegen, maar kun je toch overzetten)

indien extern: hang je ze ofwel aan je router, ofwel aan je pc ofwel via snap (via usb dan) en zet je zo over


1 van die dingen ga je toch moeten doen wil je overzetten
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on June 21, 2011, 23:33:30
Hoi

Heb er ook even mee zitten spelen vlug even 3x 2TB gekocht software op de usb stick en het werkt.
Nu heb ik spullen besteld om een low power nas te maken zonder toeters of bellen alleen maar opslag.
MB       SuperMicro X7SPE-HF Atom D510
Geh     Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Voed    Cooler Master Elite Power 400W
Kast     Coolermaster met 3x 4in3
HDD     1x Hitachi Deskstar 5K3000. 3TB
           3x Hitachi Deskstar 5K3000. 2TB

Met dit boardje kan ik tot 6HDD en ik hoop dat het met de 3TB schijf werkt dan kan ik al uitbreiden tot 1x parity en 5x 3TB=15TB aan opslag.
Niet slecht.
Daarna kan ik nog verder uitbreiden door een raid controller toe te voegen bijv de Supermicro AOC-SASLP-MV8 die heeft 8 stat poorten en tegen de tijd dat ik die nodig heb zijn de 3TB schijven wel weer in prijs gezakt en kan ik nog eens 24TB toevoegen tot een totaal van 39TB  :headbanging:
En misschien tegen de tijd dat ik zover ben zijn er al weer 4TB schijven.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 22, 2011, 06:30:51
mooi !
Hoeveel gaan die 3tb schijven?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on June 22, 2011, 08:45:57
Hoi

Die kosten nog €150,- helaas.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 22, 2011, 09:22:28
die schijf met data, is dat extern of intern?

Indien intern , heb je deze mogelijkheden:
- ofwel hang je hem in een pc, die in het netwerk hangt, en zet je ze zo over
- ofwel gebruik je een sharkoon waar je interne hdd in past , en zet je zo over
- ofwel gebruik je een applicatie van unraid genaamd : SNAP (hierdoor kun je een schijf hangen in je systeem zonder ze aan je array toe te voegen, maar kun je toch overzetten)

indien extern: hang je ze ofwel aan je router, ofwel aan je pc ofwel via snap (via usb dan) en zet je zo over

1 van die dingen ga je toch moeten doen wil je overzetten

Is gewoon een interne SATA schijf.

Ik ga SNAP maar 's proberen.. lijkt me het handigst op het moment.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on June 23, 2011, 08:42:16
Net even in de meterkast gaan meten ....

De Antec 1200 past er niet in. Is te breed.

Maar ik kan em toch ook boven in de computerkamer neerzetten, toch ?
Hij zit toch ook aangesloten op de router dan, dus hij zou dan ook moeten werken.

Had em liever in de meterkast gehad, maar dat gaat dus niet.
En ik wil wel de antec 1200, dus dan maar boven die kast  8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: mansm on June 23, 2011, 08:53:19
Hoi

Heb er ook even mee zitten spelen vlug even 3x 2TB gekocht software op de usb stick en het werkt.
Nu heb ik spullen besteld om een low power nas te maken zonder toeters of bellen alleen maar opslag.
MB       SuperMicro X7SPE-HF Atom D510
Geh     Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Voed    Cooler Master Elite Power 400W
Kast     Coolermaster met 3x 4in3
HDD     1x Hitachi Deskstar 5K3000. 3TB
           3x Hitachi Deskstar 5K3000. 2TB

Met dit boardje kan ik tot 6HDD en ik hoop dat het met de 3TB schijf werkt dan kan ik al uitbreiden tot 1x parity en 5x 3TB=15TB aan opslag.
Niet slecht.
Daarna kan ik nog verder uitbreiden door een raid controller toe te voegen bijv de Supermicro AOC-SASLP-MV8 die heeft 8 stat poorten en tegen de tijd dat ik die nodig heb zijn de 3TB schijven wel weer in prijs gezakt en kan ik nog eens 24TB toevoegen tot een totaal van 39TB  :headbanging:
En misschien tegen de tijd dat ik zover ben zijn er al weer 4TB schijven.

Rob

Wil niet heel vervelend zijn maar een 400W voeding asocieer ik niet echt met low power
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 23, 2011, 09:58:14
Net even in de meterkast gaan meten ....

De Antec 1200 past er niet in. Is te breed.

Maar ik kan em toch ook boven in de computerkamer neerzetten, toch ?
Hij zit toch ook aangesloten op de router dan, dus hij zou dan ook moeten werken.

Had em liever in de meterkast gehad, maar dat gaat dus niet.
En ik wil wel de antec 1200, dus dan maar boven die kast  8)

Tuurlijk kan dat.. ik zou hem wel cat 5e of 6 aansluiten ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 23, 2011, 11:40:54
Wil niet heel vervelend zijn maar een 400W voeding asocieer ik niet echt met low power
Die 400W slaat niet op continu afgenomen vermogen hoor. Gelukkig. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: mansm on June 23, 2011, 11:58:09
Die 400W slaat niet op continu afgenomen vermogen hoor. Gelukkig. ;)

Dan nog:

The eco-friendly design allows the Elite series to reach more than 70% efficiency at typical loading and meet Energy Star and Blue Angel requirements.

70% is echt niet heel veel, http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5464 komt al boven de 82% en met verder zoeken kom je nog een stuk efficientere voedingen tegen. 10% verschil is al 40W dus het kan op jaarbasis best lonen bij een systeem dan 24/7 aan staat
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 23, 2011, 12:09:00
Dan nog:

The eco-friendly design allows the Elite series to reach more than 70% efficiency at typical loading and meet Energy Star and Blue Angel requirements.

70% is echt niet heel veel, http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5464 komt al boven de 82% en met verder zoeken kom je nog een stuk efficientere voedingen tegen. 10% verschil is al 40W dus het kan op jaarbasis best lonen bij een systeem dan 24/7 aan staat

Hmmm, heb je gezien dat het systeem geacht wordt zo'n 20 uur per dag in slaapstand te verkeren? Dan is dat verschil niet lonend te krijgen. :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: mansm on June 23, 2011, 12:17:12
Slaapstand als in machine uit, of gewoon idle'en. Ook dan neemt een systeem vermogen op. stel het verschil zou 10W zijn

even een berekening:
10W *24U = 240Wuur
even voor het gemak 0,25KWu van gemaakt

0,25*365*0,21 eur per kwu = 19 eur op jaar basis. Nou mag ik aannemen dat je die voeding langer dan 1 jaar gebruikt, volgens mij haal je het dan er wel redelijk uit
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on June 23, 2011, 12:29:52
Die 10W verschil is veel te veel. Je berekening (nu al maar 19 euro op jaarbasis) valt dan nog veel lager uit. Diepe slaap is echt maar een paar watt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on June 23, 2011, 13:17:07
Wil niet heel vervelend zijn maar een 400W voeding asocieer ik niet echt met low power

Zoals je kon lezen wil ik zo min mogelijk energie verbruiken.
Ook wil ik groeien naar totaal 14 schijven dus op het moment van opstarten verbruikt het zaakje ongeveer 14x 2A + het MB dat is nogal wat als je dan bij de voeding speceficaties gaat kijken is een voeding die 30A kan leveren al vlug 400W totaal.
Ik verwacht dat ik dadelijk op ongeveer 40W uitkom.
Dus 10% van 40W is 4W/uur ongeveer €6,- per jaar

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 30, 2011, 13:39:41
Zo de 3de schijf is een feit 3 x 2tb totaal  8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 30, 2011, 13:48:04
Zo de 3de schijf is een feit 3 x 2tb totaal  8)

Bij mij ook, nr. 3 is momenteel aan 't preclearen :) zit nu nog op 'gratis', maar zal toch maar even een 'plus'-key aanvragen, dan kan ik tenminste ook een cache-drive installeren (voor sabnzbd+)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 30, 2011, 14:03:57
Zo de 3de schijf is een feit 3 x 2tb totaal  8)

u got mail  ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 30, 2011, 14:39:41
Zit op 3% nu clearing vraag me af of het bij de eerste 2 ook zo lang duurde....................... :blink:
Heb geduld shank1 you got mail to en heb je code ook al door gestuurd dus heel even geduld.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on June 30, 2011, 15:36:33
Martijn76 als je gaat bestellen voer even dit in "KEY10" dan krijg je 10 dollar korting.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on June 30, 2011, 16:01:05
Martijn76 als je gaat bestellen voer even dit in "KEY10" dan krijg je 10 dollar korting.
Gr. Ritchard

Top, dank je! ... (zou KEY69 ook werken? ;-))
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 30, 2011, 16:57:21
super
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on July 1, 2011, 12:30:52
inmiddels wordt trouwens m'n parity gebouwd.

Volgens mij kan ik dan m'n 'kleine' HDD uit de array halen (wil ik als cache-drive gaan gebruiken straks) en m'n 2e 2TB dataschijf (is al ge-precleared) aan de array toevoegen toch?

heb nog een uurtje of 20 om er over na te denken  :blink:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 1, 2011, 12:56:22
yes dat kan je
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on July 1, 2011, 13:15:17
Heb alle s/n van de drives genoteerd en zal ook wat drives fysiek gaan shuffelen, maar heb al gelezen dat dat geen probleem is...

Volgens mij gewoon zoiets:
- array stoppen
- server uit
- h/w reshuffelen
- server aan
- checken of array nog gestopt is
- assignen van de drives (goed opletten dat de parity op juist is!)
- array aan

p.s. heb trouwens nog wat langer, heb gelezen dat de manual parity check na het builden ook nog wel wat tijd vergt (of is dat beetje onzin/dubbelop)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on July 1, 2011, 19:48:55
Hier schiet het ook op zit op 77 % gaaaaaaaaaaap  :P
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on July 6, 2011, 12:27:21
twijfel: óf ga ik voor een betaalde versie van unRAID óf zal ik (voor hetzelfde geld) overstappen naar WHS  ???
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2011, 07:25:54
twijfel: óf ga ik voor een betaalde versie van unRAID óf zal ik (voor hetzelfde geld) overstappen naar WHS  ???
niet twijfelen, unraid !
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on July 7, 2011, 20:16:15
Martijn,

Ik heb geen ervaring met WHS, het is de keuze die je zelf moet maken.
Over unraid kan ik zeggen dat ik erg tevreden ben, als je hulp nodig heb en je woont in de buurt van Almere ben je welkom.
Ik stream alleen maar BD van 40 a 50 GB zonder enig probleem, 3 x een BD weg zetten en 1 kijken dan begint het beeld te haperen  :P
Gr. Ritchard
 
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 11, 2011, 13:24:12
Iemand al van 4.6 naar 4.7 gegaan?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 11, 2011, 13:50:10
Ik ga denk ik ook aan de Unraid, heb wel wat ervaring met pc bouw.
Ik moet me eerst eens goed inlezen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 11, 2011, 16:42:42
Nou,

Heb een van een oudere pc (Dell precision 370) een moederbord met P4 3 Ghz cpu met HT socket 775 en 2 Gb geheugen (DDR2 400 NECC Dual Channel).
Welk type mobo weet ik echt niet gezien het uit een Dell systeem komt.
Zou dit kunnen werken?

Moet dan nog aanschaffen,
voeding
kast

thnx,

Ron

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 11, 2011, 20:43:00
moederbord moet je toch kunnen zien via besturingssysteem? ik zou het eerst even checken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 11, 2011, 22:12:53
Dell mamaplankje wordt vast wel ondersteund.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 12, 2011, 12:22:52
Hier wat meer info, Zou dit al een goede basis zijn?

thnx,

Ron
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2011, 12:46:43
Post dit even op het unraid forum om zeker te zijn dat het compatible is, maar ik denk van wel gewoon ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 12, 2011, 13:14:26
Post dit even op het unraid forum om zeker te zijn dat het compatible is, maar ik denk van wel gewoon ;)

Ah, ok, zal ik doen, thnx!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on July 12, 2011, 22:48:20
Uuuuuh Skank1 ik zit al die tijd al op 4.7 ik overweeg om  5.0-beta8d er op te zetten.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2011, 12:33:12
Toen ik starte was de laatste 4.6
nu 4.7 en wil ik overschakelen maar vernomen dat ik vandaag of morgen 4.7.1 mag verwachten
de beta is idd aantrekkelijk maar ik wacht wel op de stable :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 13, 2011, 14:37:36
Verstandige keuze. Niet met data spelen. Beta is niet voor niets... Beta. Daar kan nog van alles mee misgaan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 13, 2011, 15:37:03
Op het moment heb ik alle hardware voor een testopstelling te maken. Bovengenoemde hardware maar dan nog 1Gb erbij. Volgens het unraid forum zou het moeten werken.
Heb nog geen kast, laat even alles extern en heb 3 160 GB schijven. Dit is puur een testopstelling.
Ben benieuwd :).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2011, 08:20:18
 :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2011, 14:05:00
Man ik ben er weer uit :(
Hoe preclear ik terug een disk met unraid 4.7? ook zodoende dat ik een mail krijg als hij klaar is?
Kan je overigens in unraid zien of een disk sector 63 of 64 aligned is?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 14, 2011, 14:18:46
Tjee, klinkt ingewikkeld allemaal. Hoop toch niet dat zo'n systeem altijd onderhouden moet worden, anders ga ik denk ik toch aan de gewonde NAS.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2011, 19:42:57
Tjee, klinkt ingewikkeld allemaal. Hoop toch niet dat zo'n systeem altijd onderhouden moet worden, anders ga ik denk ik toch aan de gewonde NAS.
nee die draait gewoon, niks onderhoud ;)
de mijne draait nu al meer dan een jaar, zonder ook maar iets te doen..
nu doe ik een kleine upgrade die eigenlijk niet nodig is maar gewoon voor de fun
moeilijk is het echt niet geloof me ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on July 14, 2011, 21:22:49
Ik draai bijna een jaar, onderhoud wat is dat  :blink:
Hij staat achter in de kast met van alles ervoor.
Op mijn laptop heb ik 4 gb in gebruik van de 250 gb de rest staat op de server.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 14, 2011, 21:24:21
Nou, zo te zien heb ik Unraid lopen. Is er een simpele manier op de drives cq shares op mijn pc te zien zodat ik er data op kan zetten? Ik heb geen verstand van Linux.

thnx

Ron
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2011, 21:33:24
Nou, zo te zien heb ik Unraid lopen. Is er een simpele manier op de drives cq shares op mijn pc te zien zodat ik er data op kan zetten? Ik heb geen verstand van Linux.

thnx

Ron
Het is toch simpel?
Gewoon een map, met onderverdelingen, te zien wat je wilt he...
Nu is het bij mij:
Netwerkomgeving, unraid, films (ernaast muziek enz)
gewoon copy and paste en voila
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2011, 21:33:55
Started preclearing (hier gaan we weer lol)
mag je eigenlijk streamen terwijl je precleart?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 14, 2011, 21:43:19
Tja,

Ik kan wel middels //tower de interface zien, alles staat op groen, zowel parity disk en disk1 en disk2 maar in mijn netwerkomgeving zie ik enkel mijn dune staan.
Moet ik nog iets bij de optie Shares instellen?

In de wiki ook al gezocht maar daat vind ik enkel dat ze via putty of telnet data verplaatsen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on July 14, 2011, 21:44:34
Started preclearing (hier gaan we weer lol)
mag je eigenlijk streamen terwijl je precleart?

Wat is dat eigenlijk, preclearing ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 14, 2011, 21:58:13
Ah, gelukt,

Moest de werkgroep naam nog hetzelfde maken als de pc natuurlijk. ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 07:35:56
Ah, gelukt,

Moest de werkgroep naam nog hetzelfde maken als de pc natuurlijk. ;D

voila
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 07:38:25
Wat is dat eigenlijk, preclearing ?


The Preclear Disk thread, begins with a very long post that includes a number of screen shots.
The download link is at the very bottom of the first post. ( you must be logged onto the forum to see the download link )
Additional installation instructions are here.
Preclear results thread - Because the original Preclear Disk thread got so long, this new thread was started just for the discussion of the results of running the script. If you have questions about something reported by Preclear, ask them here.
You can Preclear multiple disks at the same time by opening multiple Telnet/PuTTY sessions, one per session. You can also switch to alternate system consoles if you logged in using the system console. By pressing Alt-F1 through Alt-F6, you can switch between 6 virtual consoles. Run one pre-clear in each console. [4]
Why would you want to Preclear a drive?
When adding a disk drive to an unRAID array, it is first completely cleared. This clearing step can take many hours for large drives. During the "clearing" step, the unRAID array data is not available on the LAN, because the array is stopped. This clearing step can be skipped if a drive has been specially "pre-cleared".
This preclear_disk.sh script clears and tests a drive outside of the array, after it is physically installed, but not yet assigned to the array. It does this while the array is in a STARTED state during which your server is fully available on the LAN.
Once the pre-clearing of a drive is complete, you can stop the array, assign the drive on the devices page, and be back running in minutes. (It will show as unformatted, but formatting takes only a minute or two, and the formatting is done after you re-start the array.)
This utility can also be used to burn-in a disk. If the disk can go through a full cycle without errors, it is less likely to fail shortly after being assigned as part of the unRAID array. You may request this script to perform multiple read/write/read cycles of the entire disk. As many as 20 cycles may be requested at a time.
A third use of this utility is to wipe a disk clean, before selling it, giving it away, or throwing it away. This will completely clear a disk after you have un-assigned it, but before removing it from the server. You need only perform the "write" phase, and can skip the pre-read and post-read phases. See the FAQ entry, "How can I securely wipe a drive?"
One more use is to attempt to resolve potentially bad sectors, on an existing drive that is showing problems, especially 'Pending' sectors. Since this wipes the drive, it may be considered a last resort. All data has to be saved elsewhere first, and if the drive is returned to service, must either be rebuilt or added as a new and empty drive. The clearing step forces the SMART firmware to resolve all marginal sectors, either recover them or remap them, and should result in clearing the Current_Pending_Sector count to zero. (This needs to be tested and confirmed!)
Typical times for a single pre-read/write/post-read cycle have been 10 hours on an older IDE based array for a 750 Gig drive, and 22 hours on a newer SATA based array for a 1.5TB drive and between 30 and 35 hours for a 2TB drive. 20 cycles of pre-read/write/post-read would exercise a 1.5TB drive for over 14 days, a decent "burn in" period of time.

The intention of this script is to allow the SMART firmware on modern disks to identify and re-allocate any marginal sectors before the disk is used in the unRAID array. Any sector marked as needing re-allocation during the "pre-read" phase will be re-allocated by the SMART firmware on the disk during the subsequent "clearing" phase when zeros are written to the entire disk.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 08:14:33
Gisteren nog kunnen testen met streamen en dit werkt zonder problemen. Full BR disk van Rango streamde zonder problemen.
Dit is mijn proef opstelling  :D . Moest wel nog een ventilator richten op de CPU koeler want die werd wel erg heet.

Nu de proef geslaagd is kan ik aan de slag om de echte server te bouwen.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 08:18:19
Gisteren nog kunnen testen met streamen en dit werkt zonder problemen. Full BR disk van Rango streamde zonder problemen.
Dit is mijn proef opstelling  :D . Moest wel nog een ventilator richten op de CPU koeler want die werd wel erg heet.

Nu de proef geslaagd is kan ik aan de slag om de echte server te bouwen.



heb ik toch ook gezegd, perfect voor streamen en opslag ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 15, 2011, 09:44:12
Gisteren nog kunnen testen met streamen en dit werkt zonder problemen. Full BR disk van Rango streamde zonder problemen.
Dit is mijn proef opstelling  :D . Moest wel nog een ventilator richten op de CPU koeler want die werd wel erg heet.

Nu de proef geslaagd is kan ik aan de slag om de echte server te bouwen.

Uiteraard wordt die erg heet. Het is een P IV op 3,4 GHz. P IV is berucht om z'n warmte ontwikkeling, je zult hier nooit een zuinige pc mee kunnen bouwen. Daarnaast wordt het ding geacht in een kast te worden gebruikt, met kastventilator. ;) Het is dan een soort van extra verwarming voor je kamer, paar honderd watt. In idle wel te verstaan. ;)

En, waarom zou het niet werken? :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 10:02:58
Uiteraard wordt die erg heet. Het is een P IV op 3,4 GHz. P IV is berucht om z'n warmte ontwikkeling, je zult hier nooit een zuinige pc mee kunnen bouwen. Daarnaast wordt het ding geacht in een kast te worden gebruikt, met kastventilator. ;) Het is dan een soort van extra verwarming voor je kamer, paar honderd watt. In idle wel te verstaan. ;)

En, waarom zou het niet werken? :D

Ik had niet gedacht dat deze zo warm zou worden, airflow is een must.
Die setup is gelukkig maar een testopstelling en zal ik niet gaan gebruiken.

Wat ik wel op het oog is is het volgende gezien ik mijn huidige pc sowieso wil vervangen. (was eigenlijk gepland voor het eind van het jaar maar zal dan eerder worden ;D)

Mijn huidige pc bestaat uit:
Mobo: Asus P5K SE, P35, Socket-775, DDR2, ATX, GbLAN, PCI-Ex16
CPU: Intel Quadcore Q9950
Memory: Corsair TWIN2X 6400C4DHX DDR2, 2048M (totaal 4 Gb)
Voeding weet ik even niet maar dacht iets van 600W
Kast zal de sharcoon Rebel9 Economy worden.

Met deze basis wil ik dus de Unraid server gaan bouwen. Ik weet niet of deze ietwat energie zuiniger is :).

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 15, 2011, 10:05:32
Ik weet het wel. ;) Maar het is zwaar overkill. Zonde van de quadcore. Pak gewoon zo'n hp microservertje. ;) In standaard config (met extra harddisks) gebruikt dat ding echt niets en kost geen drol. (iets van 170 euro ex)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 10:23:55
Ik weet het wel. ;) Maar het is zwaar overkill. Zonde van de quadcore. Pak gewoon zo'n hp microservertje. ;) In standaard config (met extra harddisks) gebruikt dat ding echt niets en kost geen drol. (iets van 170 euro ex)

Dacht al dat het overkill was die CPU maar het is dat ik deze al heb natuurlijk en kan er in principe jaren mee vooruit. Tevens wil ik voor de toekomst meerdere disks plaatsen en zo'n tower lijkt me handiger.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 15, 2011, 10:39:56
Niet alleen de cpu is overkill hoor, ook 4 GB ram is zwaar overkill voor een fileserver. Heck, zelfs 1 GB is al ruim overbemeten. ;) Klant van mij was met een P II en 128 MB ram al gelukkig. (!) Maar dat was niet als streaming server voor films. Hoewel, het is een architectenburo, en streaming gerenderde video werkte als een speer.

Dus ja, je hebt hem toch over, maar het is echt zonde. ;) Ander mamaplankje inbouwen en deze verkopen wellicht een optie? Of zo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 10:58:25
Verkopen dacht ik ook al aan maar wat vang je er nog voor en wie zou dit nog willen. Of de hele pc verkopen en van dat geld een un raid bouwen kan ook natuurlijk. Er zit ook nog een 8800 GT in ;D (welk ik niet in de unraid server ging gebruiken trouwens).

Laat me max €400,0 krijgen voor deze pc, dat ben ik ook kwijt aan de nieuwe hardware voor de unraid server denk ik.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 15, 2011, 11:05:31
Hp microserver, max 4 disken. 179 euro ex btw. 1 GB ram, 1.2 GHz dual core amd proc. Volgens mij meer dan voldoende. De harddisks moet je toch kopen. ;) Zie het topic "simpel servertje".
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 12:18:47
thnx voor je input EJ maar heb intussen een Sharkoon Rebel9 Pro Economy incl. Nexus fan (oranje :D) besteld. Ga toch voor de toekomstige uitbreidingsmogelijkheden.
Kan ik hierna gaan shoppen voor een nieuwe pc :P
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 12:49:55
RonG, het is inderdaad overkill maar zoals je zelf zegt, je hebt het nu toch.. en als je idd die dingen moet verkopen, wat krijg je er nog voor? En dan moet je evenveel betalen voor nieuwe stukken die dan uiteindelijk minder zijn.
Gewoon die dingen houden en gebruiken !
Die 4gig ram is handig als je dan met je server ook gaat downloaden/uitpakken/herstellen, dus verloren is het niet ;)
Met hoeveel hdd's ga je starten en welke?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 13:06:05
RonG, het is inderdaad overkill maar zoals je zelf zegt, je hebt het nu toch.. en als je idd die dingen moet verkopen, wat krijg je er nog voor? En dan moet je evenveel betalen voor nieuwe stukken die dan uiteindelijk minder zijn.
Gewoon die dingen houden en gebruiken !
Die 4gig ram is handig als je dan met je server ook gaat downloaden/uitpakken/herstellen, dus verloren is het niet ;)
Met hoeveel hdd's ga je starten en welke?

Bedoeling is idd dat ik ook NZB's hiermee ga afhandelen in de toekomst.
Ik begin met 3 disks, ik heb nu een 1,5 TB disk aan de dune hangen waarop nu al mijn films staan en ik heb nog 2 disks in de pc, 1 van 1 TB en een van 2 van 500 GB dacht ik.
Dus ik moet even kijken. Bedoeling is om eigenlijk 3 van 2 TB aan te schaffen en de genoemde disks voor toekomstige uitbreiding waarschijnlijk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 13:14:23
Bedoeling is idd dat ik ook NZB's hiermee ga afhandelen in de toekomst.
Ik begin met 3 disks, ik heb nu een 1,5 TB disk aan de dune hangen waarop nu al mijn films staan en ik heb nog 2 disks in de pc, 1 van 1 TB en een van 2 van 500 GB dacht ik.
Dus ik moet even kijken. Bedoeling is om eigenlijk 3 van 2 TB aan te schaffen en de genoemde disks voor toekomstige uitbreiding waarschijnlijk.

ik sta op het punt dit ook te doen (nzb) maar dan moet ik eerst nog een goeie cache disk hebben.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 15, 2011, 15:57:37
Ook dan heb je meer dan genoeg aan 1 GB ram. :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 15, 2011, 17:28:48
Hoi

Heb mijn server klaar en staat nu te draaien.
Nu gebruik ik 6 3TB HDD en kan uitbreiden naar 14 HDD's

OS: unRAID 5.0beta9 Pro
CPU: ATOM 510
Mobo: Supermicro X7SPA-HF
RAM: 4 GB Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Case: Sharkoon Rebel9 Aluminium
Drive Cage(s):  3x Norco SS500 with Cooler Master Casefan Ultra Silent (80mm) runs about 12 deg above ambient temp
Power Supply: Corsair Builder CX430 V2
SATA Expansion Card: Supermicro AOC-SASLP-MV8 Moet ik nog kopen

Parity Drive: 3 TB Hitachi 5K3000
Data Drives: 3 TB Hitachi 5k3000 (5)
Total Drive Capacity: 14 Drives

Power
Server standby 2W
Server boot max 125W
Server disk spin down 32W

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 15, 2011, 17:30:55
Toch wel stoer. ;) Maakt hij veel herrie?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 15, 2011, 17:34:20
Zozo nice,

Als ik eens geld over heb zie ik dit ook wel zitten :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 15, 2011, 17:38:17
Toch wel stoer. ;) Maakt hij veel herrie?
Nee met deze fans is hij best wel stil maakt in ieder geval minder herrie als mijn QNAP.

Zozo nice,

Als ik eens geld over heb zie ik dit ook wel zitten :D
Ach ik heb er 2 keer over gedaan eerst een dure QNAP die nu vol zit en niet te upgraden met 3TB schijven.
Dus op lange termijn is dit een veel goedkopere oplossing.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on July 15, 2011, 20:08:26
Rob,

Wat een vett ding om te zien............
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 20:09:45
mooi man ! en allemaal 3tb schijven , sweet, komt er hier ook nog wel in :p
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2011, 20:10:08
Overigens zie ik dat je de beta draait, geen probs mee?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on July 15, 2011, 22:25:49
Uuuuh is dit wat?

http://www.youtube.com/watch?v=YItfJxsL0Go

Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 16, 2011, 12:41:08
Hoi skank

Overigens zie ik dat je de beta draait, geen probs mee?

Jawel kleine dingen maar hij werkt op zich prima.
Moet wel zeggen dat ik totaal geen adons gebruik alleen de kale software.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2011, 12:49:20
Hoi skank

Jawel kleine dingen maar hij werkt op zich prima.
Moet wel zeggen dat ik totaal geen adons gebruik alleen de kale software.

Rob

welke kleine dingen? ik draai namelijk wel addons
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 16, 2011, 15:24:20
Hoi

Ik heb nog problemen met het netwerk waar ik niet uit kan komen.
Heb nog dropped packets en weet niet hoe ik dit op kan lossen of hoe te trouble shooten.

Quote
NIC info (from ethtool)

Settings for eth0:
   Supported ports: [ TP ]
   Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full
                           100baseT/Half 100baseT/Full
                           1000baseT/Full
   Supports auto-negotiation: Yes
   Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full
                           100baseT/Half 100baseT/Full
                           1000baseT/Full
   Advertised pause frame use: No
   Advertised auto-negotiation: Yes
   Speed: 1000Mb/s
   Duplex: Full
   Port: Twisted Pair
   PHYAD: 1
   Transceiver: internal
   Auto-negotiation: on
   MDI-X: off
   Supports Wake-on: pumbag
   Wake-on: g
   Current message level: 0x00000001 (1)
   Link detected: yes

NIC driver info (from ethtool -i)

driver: e1000e
version: 1.2.7-k2
firmware-version: 1.9-0
bus-info: 0000:02:00.0

Ethernet config info (from ifconfig)

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:25:90:32:2a:f5 
          inet addr:192.168.2.40  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:95199379 errors:0 dropped:42288075 overruns:0 frame:0
          TX packets:51531704 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:2830794286 (2.6 GiB)  TX bytes:1977053745 (1.8 GiB)
          Interrupt:17 Memory:feae0000-feb00000
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 16, 2011, 19:54:22
1 kant gigabit, andere kant 100 Mbit? Of de server aangesloten op een 100 Mbit switch?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 16, 2011, 23:51:42
Hoi EJ

Alles zit op 1Gbit netwerk behalve mijn PCH-C200 is 100Mbit.
Kun je uitleggen wat ik uit die gegevens kan halen of m.a.w wat betekend het.
Op het unraid forum praten ze over kabel problemen of switch.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 17, 2011, 10:26:16
Wat voor switch gebruik je? En inderdaad wijst het op kabel- of switch problemen. Maar ik denk meer in de richting van de switch omdat er geen errors zijn en wel dropped pakketten. In principe heeft gigabit ethernet automatische handshaking ingebouwd (staat automatisch aan). Dat betekent dat als je server een pakketje wil verzenden terwijl de 'andere kant' daar nog niet klaar voor is dit aan de server wordt verteld. Die wacht dan (en dropped het pakket niet).

Als die handshaking niet goed gaat dan wordt het pakket wel gestuurd en verdwijnt het dus in het putje (oftewel het pakket wordt gedropped).

Ook als het ontvangende apparaat het pakket niet bevestigd dan wordt het als dropped gezien...

Zo hoort het:
ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr xxxxx  
          inet addr: xxxxxx  Bcast:xxxxxx  Mask:255.255.255.192
          inet6 addr: 2001:xxxxxx/64 Scope:Global
          inet6 addr: fe80::xxxxxxxx/64 Scope:Link
          inet6 addr: 2001:xxxxxxxxxx/64 Scope:Global
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:135759265 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:142334437 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:134984668951 (134.9 GB)  TX bytes:52774557556 (52.7 GB)
          Interrupt:26

En hier kun je zien dat de handshaking aan staat (OpenBSD):
ifconfig re0
re0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
        lladdr xxxxxxxxx
        priority: 0
        media: Ethernet autoselect (1000baseT full-duplex,rxpause,txpause)
        status: active
        inet xxxxxxxx netmask 0xffffffc0 broadcast xxxxxxxx
        inet6 fe80::xxxxxx%re0 prefixlen 64 scopeid 0x2
        inet6 2001:xxxxxxx prefixlen 64
        inet6 2001:xxxxxx prefixlen 64 anycast


Heb je ergens jumbo frames aangezet (en ergens anders niet)? Je gebrukt natuurlijk overal cat5e of cat6 kabel? Dat moet echt op de kabel staan!

Er is natuurlijk ook gewoon kans dat je PCH-C200 niet handshaked. Kijk eens of je dat in de switch kunt instellen? 100 Mbit netwerken hebben geen handshaking (aan staan bij default).

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 17, 2011, 13:03:49
Hoi

Ik gebruik een 3COM baseline switch 2816 en ik heb cat5 bekabeling ik weet niet zeker of het cat5e is dan moet ik er een uit de muur trekken.
Het commando ifconfig re0 werkt bij mij niet.
Jumbo frames ? ooit de term langs zien komen maar weet niet wat het is of hoe ik dat aan en uit moet zetten.
Moet zeggen alles werkt goed nu geen stotterringen meer in beeld kan het kwaad dat ik dropped packets heb?

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 17, 2011, 13:27:54
Hoi

Ik gebruik een 3COM baseline switch 2816 en ik heb cat5 bekabeling ik weet niet zeker of het cat5e is dan moet ik er een uit de muur trekken.
Het commando ifconfig re0 werkt bij mij niet.
Jumbo frames ? ooit de term langs zien komen maar weet niet wat het is of hoe ik dat aan en uit moet zetten.
Moet zeggen alles werkt goed nu geen stotterringen meer in beeld kan het kwaad dat ik dropped packets heb?

Rob
De 3com zit wel goed vermoedelijk. Voor gigagbit is minstens cat5e bekabeling vereist. Dat is dan in ieder geval een mogelijke oorzaak.

En nee, het commando ifconfig re0 zal bij jou niet werken, dat is een *BSD commando, geen linux commando.

Normaal zijn ethernet pakketjes maximaal 1500 bytes groot, echter op gigabit zorgt dat voor veel overhead. Ieder pakketje heeft een eigen header. Dus als de pakketjes groter kunnen zijn daalt de overhead, en wordt het dus effectief sneller. In theorie kan gigabit ethernet met 1500 bytes pakket grootte nooit de maximale snelheid bereiken. Daarvoor zijn de jumboframes uitgevonden, die laten maximaal ongeveer 9000 bytes per pakket toe. Veel efficienter dus, maar je switch moet dat maar net snappen. ;)

Dropped packets zijn niet erg, tcp/ip en dan met name tcp is voorbereid om packetverlies automatisch op te vangen (met een retransmit). Op zich leidt dat dus tot meer verkeer, en dus meer dropped packets... Maar als je geen stotteringen hebt, who cares? :)

Maar je had dus wel eerst stotteringen in beeld? Hoe heb je dat aangepakt?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 17, 2011, 14:41:34
Quote
Maar je had dus wel eerst stotteringen in beeld? Hoe heb je dat aangepakt?
Ik heb alles gereboot en een ander netwerk punt genomen en alles werkt weer.
Maar dat is het probleem dat zegt dus niks en wil proberen of ik de dropped packets op kan lossen.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 17, 2011, 15:32:56
Waar woont dit netwerk? Welke plaats?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 17, 2011, 16:22:43
Nuenen vlak bij Eindhoven

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bart_M on July 17, 2011, 16:29:21
Rob, heb je een paar meter CAT 6 nodig ter vervanging? Ik heb nog een rol staan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 17, 2011, 18:42:51
Hoi Bart

Misschien om eens te proberen?

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on August 1, 2011, 12:34:21
Hoi

Heb mijn server klaar en staat nu te draaien.
Nu gebruik ik 6 3TB HDD en kan uitbreiden naar 14 HDD's

OS: unRAID 5.0beta9 Pro
CPU: ATOM 510
Mobo: ?
RAM: 4 GB Kingston 1x2GB, DDR2, SODIMM, PC5300, CL5
Case: Sharkoon Rebel9 Aluminium
Drive Cage(s):  3x Norco SS500 with Cooler Master Casefan Ultra Silent (80mm) runs about 12 deg above ambient temp
Power Supply: Corsair Builder CX430 V2
SATA Expansion Card: Supermicro AOC-SASLP-MV8 Moet ik nog kopen

Parity Drive: 3 TB Hitachi 5K3000
Data Drives: 3 TB Hitachi 5k3000 (5)
Total Drive Capacity: 14 Drives

Power
Server standby 2W
Server boot max 125W
Server disk spin down 32W

Rob

Mooi ding!

Passen die Norco cages een beetje in de kast? Ze zijn volgens mij vrij diep, zit dat niet in de weg met je moederbord? Oh nee, je hebt een m-ITX mobo neem ik aan?

Neem aan dat de 14 drives gebaseerd is op de 6 op het mobo en 8 via de Supermicro SAS kaart. Evt kan je nog een goedkoop SATA PCI kaartje bijsteken om een 15 SATA poort te krijgen, of lukt dat niet met het mobo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on August 1, 2011, 21:59:46
En vandaag weer een WD 2 Tb disk toegevoegd... als ik nu wil uitbreiden moet ik weer in hardware investeren! Nu 6 disks totaal, 1 x parity, 1 x cache en 4 x data.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on August 1, 2011, 22:11:02
Je telt pas mee als je dit hebt gebouwd: http://www.extremetech.com/computing/90634-how-to-build-your-own-135tb-raid6-storage-pod-for-7384 ;) 135 TB...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on August 1, 2011, 22:49:10
Dat was ik eigenlijk niet van plan... hoewel het disks erbij steken harder gaat dan ik had gedacht...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on August 2, 2011, 07:19:29
Dat was ik eigenlijk niet van plan... hoewel het disks erbij steken harder gaat dan ik had gedacht...

Idem voor mij, veel harder dan verwacht, ik denk dat dit vooral komt omdat je weet dat je nog bij kunt steken :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on August 2, 2011, 18:06:26
Hoi Bolle

Het past allemaal prima met de Norco's.
Ik kan er geen kaart meer bij zetten er zit maar een slot op het MB.
Vind het ook genoeg dat zijn bijna 2000 blu-rays.
Als het zo ver is zal ik er daar best een paar van weg kunnen gooien.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on August 2, 2011, 20:40:15
Hoi Rob,

Zoals we van je gewend zijn, geen half werk :)

Op tweakers.net staat een draadje met 10tb en hoger opslagsystemen en daar zijn ook al mensen de 100tb voorbij in particuliere setups..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on August 15, 2011, 15:56:35
Even een vraag,

Is het mogelijk een unraid server gezette tijden te laten starten en te downen?
Overdag en snachts hoeft deze server niet aan te staan maar wil het volgende,
bv 17:00 uur aan en 01:00 uur weer uit, is dit mogelijk?

Men kan volgens mij wel in de bios de startijd instellen maar dan nog het afsluiten :confused:. Is dit überhaupt mogelijk?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on August 15, 2011, 16:18:55
Even een vraag,

Is het mogelijk een unraid server gezette tijden te laten starten en te downen?
Overdag en snachts hoeft deze server niet aan te staan maar wil het volgende,
bv 17:00 uur aan en 01:00 uur weer uit, is dit mogelijk?

Men kan volgens mij wel in de bios de startijd instellen maar dan nog het afsluiten :confused:. Is dit überhaupt mogelijk?
Natuurlijk kan dat. Stel een cronjob in. Hoe dat specifiek met unraid moet kan ik je niet zeggen.
Title: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on August 15, 2011, 16:43:44
Perfect mogelijk. Ik ken de details wel niet. Ik zou even kijken op het unraidforum.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on August 15, 2011, 16:59:46
thnx, heb ik weer wat uit te vogelen :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on August 16, 2011, 09:25:59
Hoi

De uRAID server die ik gebouwd heb verbruikt ongeveer €45,- per jaar als de disks stil staan wat de meeste tijd zo is.
Denk niet dat het dan echt de moeite is om hem standby te zetten en er €25,- van te maken.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on August 16, 2011, 09:37:06
Hoi

De uRAID server die ik gebouwd heb verbruikt ongeveer €45,- per jaar als de disks stil staan wat de meeste tijd zo is.
Denk niet dat het dan echt de moeite is om hem standby te zetten en er €25,- van te maken.

Rob

Mmmm, ja, zo klinkt het idd dat het niet loont.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on August 16, 2011, 11:30:45
En als je je dan bedenkt dat het verbruik van je disken peanuts is vergeleken met de rest van je systeem loont het eigenlijk ook niet om die stil te zetten. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on August 16, 2011, 11:59:33
En als je je dan bedenkt dat het verbruik van je disken peanuts is vergeleken met de rest van je systeem loont het eigenlijk ook niet om die stil te zetten. ;)

owke, :D ben overtuigd. thnx
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on August 16, 2011, 16:04:51
Wat doen jullie met jullie BR collectie? 1:1 rippen en ook ook op de server plaatsen? Of alleen de downloads?

Ik ben er over aan het nadenken om het wel of niet te doen, aan de ene kant is het natuurlijk makkelijk en leuk via Yadis de film te starten maar aan de andere kant kost het natuurlijk de nodig GB's en bv LOTR kijk ik een keer per jaar en is de BR snel in de BR speler gelegd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on August 16, 2011, 16:09:16
rippen, is veel makkelijker en mooier via yadis ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on August 28, 2011, 17:41:38
beta 5.12 is uit , lijkt heeeeeeel stabiel te zijn !!! :devil:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on August 31, 2011, 21:38:00
Ik zie dat je voor 30 dollar extra een 2e key kan bestellen. Iemand toevallig belang om er samen 1 te kopen? Wil binnenkort ook over op unraid. Vooral de bruikbaarheid van losse disc's vind ik erg belangrijk. Ben ook aan het kijken voor ZFS, maar ik ben toch wel huiverig voor 10tb dataverlies als er meerdere discs klappen.

Ik wil voor een e3300 of i3 2100 setup gaan. Zuiniger dan een ATOM en veel sneller in CPU. Ook twijfel ik nog aan de HP Microserver met 6*3tb. De server haal je voor 130 euro als je vrienden in de UK hebt..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on September 1, 2011, 18:34:59
Ook twijfel ik nog aan de HP Microserver met 6*3tb. De server haal je voor 130 euro als je vrienden in de UK hebt..

Vertel.


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on September 1, 2011, 18:47:17
Precies, daar pasten toch ook maar 4 disken in?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 1, 2011, 19:43:12
Vertel.


Jeroen.

Cashback van 100 pond als je in de UK woont.. Dan kost die je 99 pond
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 1, 2011, 19:44:07
Precies, daar pasten toch ook maar 4 disken in?

Je kunt er 1 in een 5,25 breakout zetten en met een beetje hobby kun je daaronder ook 1 kwijt. PCI kaartje erbij in en je hebt 6*3
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on September 1, 2011, 20:52:43
En je weet natuurlijk zeker dat de 3 TB disken ondersteund worden? En jammer van dat ontbrekende PCI slot waar je een kaartje in had willen duwen.  :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 1, 2011, 22:07:57
En je weet natuurlijk zeker dat de 3 TB disken ondersteund worden? En jammer van dat ontbrekende PCI slot waar je een kaartje in had willen duwen.  :D

Ja je gaat ervan uit dat als anderen 3tb discs werkend krijgen dat mij dat ook moet lukken.. En gezien je opmerking over pci sloten? Weet je misschien niet wat een computer is?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 1, 2011, 22:12:57
Hier een foto. Voor de " mensen"  die niet weten wat PCI is...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on September 1, 2011, 22:43:32
Ja je gaat ervan uit dat als anderen 3tb discs werkend krijgen dat mij dat ook moet lukken.. En gezien je opmerking over pci sloten? Weet je misschien niet wat een computer is?

De door jou genoemde computer heeft geen PCI sloten voor het geval je de specs nog steeds niet gelezen hebt... Alleen PCIe. En laat daar een PCI kaart nou niet in te frutten zijn tenzij met een hamer.

Enne, heb niet meer dan een jaar of 26 professionele ervaring, weet een klein beetje van hardware en ook een klein beetje van software.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: AbZ on September 1, 2011, 22:59:15
De door jou genoemde computer heeft geen PCI sloten voor het geval je de specs nog steeds niet gelezen hebt... Alleen PCIe. En laat daar een PCI kaart nou niet in te frutten zijn tenzij met een hamer.

Enne, heb niet meer dan een jaar of 26 professionele ervaring, weet een klein beetje van hardware en ook een klein beetje van software.
for a=1 to 5; LoL; next a.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 1, 2011, 23:05:24
De door jou genoemde computer heeft geen PCI sloten voor het geval je de specs nog steeds niet gelezen hebt... Alleen PCIe. En laat daar een PCI kaart nou niet in te frutten zijn tenzij met een hamer.

Enne, heb niet meer dan een jaar of 26 professionele ervaring, weet een klein beetje van hardware en ook een klein beetje van software.

Of met een adaptertje, maar daar heb je in 26 jaar nog nooit van gehoord blijkbaar..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 4, 2011, 18:46:03
Mijn Dign x15 staat al zeker 3 jaar in de kast, dus die vandaag eens opgezet met wat testhardware.

Setup is nu een e3300, asrock dual vsta 775 en 2 gb geheugen. Als harddisk 2*1gb, staat nu te rebuilden.. Wat duurt dat lang..

Energieverbruik is nu 100 watt :( dat kan niet goed zijn. Alle voltages op low, en cpu op 133 fsb nu 93 in " werkstand"

Omdat ik veel goede dingen lees over de i3 een i5 wat betreft energieverbruik lijkt de keus te gaan vallen op een i2100 of toch een microserver, die weer veel minder cpu power heeft :(

Zijn er fabrikanten die mooie kleine towertjes leveren voor 6 of 8 bay hotswap?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on September 5, 2011, 09:34:09
Raar probleem,
Gisteren de eerste volledige BR fim vanaf mijn unraid server willen kijken (X-men first class) en dat ging het eerste uur zonder problemen, plots schokte het beeld even en bleef hakkelig en het geluid liep niet meer synchroon.
Meerdere malen getest en altijd op het hetzelfde moment in de film ontstaat dit probleem.

Wanneer ik dezelfde film cq file vanaf de externe HDD afspeel is er geen probleem.

netwerksnelheden zijn goed,
schrijven naar de disks rond 25MB/s en lezen met rond 70MB/s.

Iemand een idee? Op die manier heb ik niet zo'n vertrouwen in unraid (ervan uitgaande dat het daar aan ligt). Ik gebruik unRAID OS version 5.0-beta12.

thnx!

Ron
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on September 5, 2011, 10:15:55
Raar probleem,
Gisteren de eerste volledige BR fim vanaf mijn unraid server willen kijken (X-men first class) en dat ging het eerste uur zonder problemen, plots schokte het beeld even en bleef hakkelig en het geluid liep niet meer synchroon.
Meerdere malen getest en altijd op het hetzelfde moment in de film ontstaat dit probleem.

Wanneer ik dezelfde film cq file vanaf de externe HDD afspeel is er geen probleem.

netwerksnelheden zijn goed,
schrijven naar de disks rond 25MB/s en lezen met rond 70MB/s.

Iemand een idee? Op die manier heb ik niet zo'n vertrouwen in unraid (ervan uitgaande dat het daar aan ligt). Ik gebruik unRAID OS version 5.0-beta12.

thnx!

Ron

ik ging net zeggen, ligt aan je rip maar als het via externe hdd niet zo is mmm
raar
heb je problemen met andere rips ook?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on September 5, 2011, 11:39:53
ik ging net zeggen, ligt aan je rip maar als het via externe hdd niet zo is mmm
raar
heb je problemen met andere rips ook?


Tja, was mijn eerste volledige film welke ik keek, andere waren tests, dus korte stukjes van films en geen problemen ondervonden, ook niet met films met hoge bitrate.
Komende tijd geen tijd helaas (nou ja helaas :D) gezien ik vannacht met vakantie ga.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on September 5, 2011, 11:40:51
Tja, was mijn eerste volledige film welke ik keek, andere waren tests, dus korte stukjes van films en geen problemen ondervonden, ook niet met films met hoge bitrate.
Komende tijd geen tijd helaas (nou ja helaas :D) gezien ik vannacht met vakantie ga.


ik heb hem (xmen) zelf ook staan op unraid, laat het hier dan wel horen ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on September 5, 2011, 11:56:39
Vreemd,

volgende test uitgevoerd,

streamen vanaf unraid geeft op exact hetzelfde moment het probleem (1 uur en 1 sec ongeveer (net voor de flipperkast ;))
streamen vanaf de pc ook dit probleem, op exact hetzelfde moment, dus ligt niet enkel een unraid,

nu ook nogmaals getest vanaf de externe HDD en ook daar NU hetzelfde probleem :o, Dit is raar gezien ik gisteren wel verder kon kijken :confused:.

Maar conclusie is dan lijkt me toch de rip zelf, misschien dat ik gisteren op een ander punt (paar seconden) verder gegaan ben met de film en zich dan herstelde.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on September 5, 2011, 11:59:35
Mogelijks, raar, ander rip proberen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on September 6, 2011, 09:39:46
Hoi Jantje

Waar heb je de stroom verbruik mee gemeten?

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on September 6, 2011, 12:44:55
Vreemd,

volgende test uitgevoerd,

streamen vanaf unraid geeft op exact hetzelfde moment het probleem (1 uur en 1 sec ongeveer (net voor de flipperkast ;))
streamen vanaf de pc ook dit probleem, op exact hetzelfde moment, dus ligt niet enkel een unraid,

nu ook nogmaals getest vanaf de externe HDD en ook daar NU hetzelfde probleem :o, Dit is raar gezien ik gisteren wel verder kon kijken :confused:.

Maar conclusie is dan lijkt me toch de rip zelf, misschien dat ik gisteren op een ander punt (paar seconden) verder gegaan ben met de film en zich dan herstelde.

ik heb net ook gekeken
en bij mij identiek
op 1 uur en 1 sec, aan de flipperkast...

is jouw rip ook de remuxed versie?

ik heb het dus ook :( bah !
geluid liep wel nog synchroon, enkel kleine hapering daar aan de flipperkast en dan niks meer
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 6, 2011, 18:50:31
Hoi Jantje

Waar heb je de stroom verbruik mee gemeten?

Rob

Hoi Rob,

Met een cresta metertje van de gamma. Kwam uit de keuring van de cons bond als beste. Heb gemeten met een 5 watt 60 en 100 gloeilamp en dat komt prima overeen met de meetwaardes
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on September 7, 2011, 08:25:47
Klopt Jan die is goed.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 7, 2011, 20:18:45
Klopt Jan die is goed.

Rob

Heeft de atom voldoende power?

Ik twijfel nog over de cpu. Een I3 2100 is het zuinigst en vele malen sneller. Echter kost een atom 100 euro minder.. :( En de VIA PV530 lijkt het ook leuk te doen voor 40 euro inclusief board :)

Kortom er is keuze zat, en een NAS staat natuurlijk bijna altijd stil.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on September 8, 2011, 09:05:32
Hoi Jan

Dat ligt er aan wat je er mee wil doen.
Ik gebruik het alleen voor opslag om te kunnen streamen naar mijn PCH verder niets.
Dus wat ga je er mee doen?

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 8, 2011, 23:16:42
Hoi Jan

Dat ligt er aan wat je er mee wil doen.
Ik gebruik het alleen voor opslag om te kunnen streamen naar mijn PCH verder niets.
Dus wat ga je er mee doen?

Rob

Hoi Rob,

Eigenlijk alleen voor storage. Maar downloaden op de nas lijkt me ook praktisch. Snelheid is niet belangrijk daarbij, mits de NAS dan toch in staat is om te streamen. Of de download par rar dan gepauzeerd word vind ik niet belangrijk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on September 9, 2011, 14:02:59
Hoi Jan

Dus je geeft al het antwoord op je eigen vraag.
Antom is snel genoeg.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on September 9, 2011, 17:36:12
Dan is zelfs de VIA snel genoeg.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on September 10, 2011, 17:33:24
Prima, dan weet ik voldoende. Iemand tips waar de drivebays goedkoop zijn? Ik wil 4 of 5 in 3 nemen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on September 12, 2011, 22:42:06
Deze zijn volgens mij de beste deal. Ze moeten alleen uit de UK komen, dus je kan het beste een paar tegelijk aanschaffen ivm verzendkosten (ca 20 EUR voor 3 stuks).
http://www.xcase.co.uk/hotswap-stoarge-kit-p/hddkit-xx-500.htm (http://www.xcase.co.uk/hotswap-stoarge-kit-p/hddkit-xx-500.htm)
(http://i44.tinypic.com/v4whw5.jpg)

Zijn de bekende Norco 5-in-4 bays.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jd9TH45Z-3o[/youtube]
Tip schijn wel om de fan (standaard 80 mm) te vervangen door stillere.

Heb nu zelf de Sharkoon Quickport 4-in-3 maar denk dat de xcase/Norco's betere deal zijn.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on September 23, 2011, 13:25:46
Iemand nog een registratiekey over voor Plus of Pro ? Anders registreer ik me toch maar zelf, heb zonet een 4e 2TB schijfje erbij besteld (dan zit m'n Microservertje officieel 'vol', maar officieus kunnen er nog wel 1 of 2 bij)

Weet iemand of je bij registratie straks ook de eventuele release van 5.0 stable krijgt? of blijf je dan gewoon bij 4.7 ?

Dan nog een vraag... (jaja) bij registratie kan je ook een cache-disk gaan gebruiken, dit is misschien handig om te gebruiken voor sabnzbd+ direct naar toe te laten schijven, wat zijn jullie ervaringen hiermee?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on September 23, 2011, 13:32:30
bij registratie kies je zelf wat je installeert
of je kiest voor 4.7 die stable is of je neemt een beta, volledig jouw keuze
cache is idd handig daarvoor
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on September 23, 2011, 13:37:23
bij registratie kies je zelf wat je installeert
of je kiest voor 4.7 die stable is of je neemt een beta, volledig jouw keuze
cache is idd handig daarvoor

Maar je registreert toch eigenlijk alleen je USB-stick? Niet zo zeer de software, m.a.w. de key die je installeert (het bestandje dat je krijgt) werkt zowel voor 4.7 als voor 5.0(nu nog beta) ?

Heb nu trouwens sabnzb nog niet aan de praat gekregen (misschien omdat ik nog geen cachedrive had), dus daar moet ik me misschien nog even in verdiepen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on September 23, 2011, 13:39:53
Maar je registreert toch eigenlijk alleen je USB-stick? Niet zo zeer de software, m.a.w. de key die je installeert (het bestandje dat je krijgt) werkt zowel voor 4.7 als voor 5.0(nu nog beta) ?



ja hoor, voor alle (toekomstige) versies
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on October 13, 2011, 15:04:54
De unraid versie 5b12 blijft maar beta, al een tijdje geen nieuws meer   :mad: :mad:
Ik hoop dat ze eruit komen want wil graag die 3tb support.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Cuball on November 30, 2011, 09:09:43
Ik sta op het punt een registration key aan te schaffen voor m'n unRaid server, als je er 2 koopt krijg je een aanzienlijke korting.  Is er iemand die deze kost zou willen delen?

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on November 30, 2011, 09:11:26
Ik heb er net afgelopen maand een gekocht, maar volgens mij zocht lynx1981 er nog 1 ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on November 30, 2011, 09:23:19
Ik sta op het punt een registration key aan te schaffen voor m'n unRaid server, als je er 2 koopt krijg je een aanzienlijke korting.  Is er iemand die deze kost zou willen delen?



ik zou er zoiezo 2 kopen ;) die tweede geraak je zeker kwijt  (zelfs met winst voor  beide partijen )
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on December 6, 2011, 18:23:05
Ik kocht er 2 en heb de 2de hier voor kost prijs verkocht een win win situatie.
Voor de gene die dit lezen en nog zoekende zijn, ik ben zeer te vrede over mijn server.
Het systeem heeft me nog nooit in de steek gelaten en is er altijd.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 6, 2011, 18:27:30
Ik kocht er 2 en heb de 2de hier voor kost prijs verkocht een win win situatie.
Voor de gene die dit lezen en nog zoekende zijn, ik ben zeer te vrede over mijn server.
Het systeem heeft me nog nooit in de steek gelaten en is er altijd.
Gr. Ritchard

Waarvoor ik je nog altijd dankbaar ben  ;D
Idem nog steeds tevreden over, hoewel ik popel om de 5.14 release te draaien maar dan een volledige stabiele versie
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 7, 2011, 11:57:24
wat kost zo'n licentie dan ?  :smile:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on December 7, 2011, 13:16:26
Ik gebruik nu unRAID op een HP microserver met 1GB intern geheugen, wat zou het voordeel zijn van upgraden naar 4GB?

Op dit moment gebruik ik 't vooral als mediaservertje naar m'n 2 Dunte'tjes en een beetje storage, in de toekomst misschien nog via sabnzb wat te downloaden.
Title: Re: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 7, 2011, 13:41:49
wat kost zo'n licentie dan ?  :smile:

Niet veel als je met 2 koopt. Dacht rond 40 euro ofzo. En ik ken cuball persoonlijk ;-) iets regelen?

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk
Title: Re: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 7, 2011, 14:13:11
Niet veel als je met 2 koopt. Dacht rond 40 euro ofzo. En ik ken cuball persoonlijk ;-) iets regelen?

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk

Zijn er verschillende licenties ?
Niet dat ik dalijk iets anders heb dan wat ik wil.
Waar zijn ze normaal te koop ?

Kijk maar eens wat er te regelen valt  :smile:
Title: Re: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 7, 2011, 18:09:27
Zijn er verschillende licenties ?
Niet dat ik dalijk iets anders heb dan wat ik wil.
Waar zijn ze normaal te koop ?

Kijk maar eens wat er te regelen valt  :smile:

3 versies waarvan basic (3 drives) gratis is

plus tot 6 drives, pro tot 21 drives
zie http://lime-technology.com/products/registration-keys

150$ voor 2 pro keys ;)
120$ voor 1 pro key
je doet er dus beide goed aan samen te kopen ;)
Title: Re: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 7, 2011, 18:22:03
3 versies waarvan basic (3 drives) gratis is

plus tot 6 drives, pro tot 21 drives
zie http://lime-technology.com/products/registration-keys

150$ voor 2 pro keys ;)
120$ voor 1 pro key
je doet er dus beide goed aan samen te kopen ;)

Kijk maar wat ie wil.
Ik moet er toch eentje volgend jaar hebben.
Title: Re: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 7, 2011, 18:24:22
Heeft ie er al eentje dan ?


Nog niet :)
Title: Re: Re: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 7, 2011, 18:24:54
Nog niet :)

Hahaha net veranderd  :clapping:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Cuball on December 7, 2011, 19:51:34
treky22, goed dat ik dan een pro pack bestel?  Je kan dan eentje daarvan afkopen.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 7, 2011, 22:38:08
treky22, goed dat ik dan een pro pack bestel?  Je kan dan eentje daarvan afkopen.



wat kost het ons dan ieder ?
Anders stuur maar een PM, dan kan ik morgen reageren
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 08:13:14
wat kost het ons dan ieder ?
Anders stuur maar een PM, dan kan ik morgen reageren

zoiezo doen jullie er beide dan baat bij :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 15:54:50
zoiezo doen jullie er beide dan baat bij :)

Wat is die site, waar je ze kunt kopen ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 15:59:31
Wat is die site, waar je ze kunt kopen ?


http://lime-technology.com/

ik heb de prijzen toch gezegd?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 16:05:29
http://lime-technology.com/

ik heb de prijzen toch gezegd?


Ging hij dan voor deze:
unRAID Server Plus USB Flash 2-Pack ... $119

    Two 4GB USB2.0 Flash devices
    unRAID Server Plus pre-installed and bootable
?

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 16:08:35
Ging hij dan voor deze:
unRAID Server Plus USB Flash 2-Pack ... $119

    Two 4GB USB2.0 Flash devices
    unRAID Server Plus pre-installed and bootable
?



Nee voor dit:
unRAID Server Pro Registration Key 2-Pack ... $149
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 16:43:54
Nee voor dit:
unRAID Server Pro Registration Key 2-Pack ... $149


Wat is dn die Flash #1 en #2 GUID die je daar in moet vullen ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 16:54:54
Wat is dn die Flash #1 en #2 GUID die je daar in moet vullen ?


das het nummer van je usb stick :)

de key die je ontvangt hangt vast aan je stick, je kan dus geen andere stick gebruiken ermee
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 17:20:09
das het nummer van je usb stick :)

de key die je ontvangt hangt vast aan je stick, je kan dus geen andere stick gebruiken ermee

Is het dan niet handiger om voor $10 meer die met die USB stick te kopen ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 18:01:50
Is het dan niet handiger om voor $10 meer die met die USB stick te kopen ?

Dat kan je niet...
Overigens mocht het kunnen, laten opsturen van de VS? nogal duur voor een stickje

Je koopt gewoon een key en die wordt via mail opgestuurd, nothing more
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 18:25:27
Dat kan je niet...
Overigens mocht het kunnen, laten opsturen van de VS? nogal duur voor een stickje

Je koopt gewoon een key en die wordt via mail opgestuurd, nothing more

Eerst dus een neuwe usb stick kopen hier, en dan heb ik een flash GUID
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 18:49:44
Eerst dus een neuwe usb stick kopen hier, en dan heb ik een flash GUID

Heb je geen usb stick liggen dan?
De Flash Guid bestaat uit een reeks cijfers en die kan je aflezen uit het unraid menu zelf..
Die mail je dan door en dan ontvang je een key die je moet activeren en dan heb je de pro versie
Dat is het :)

Wanneer cuball bv zo'n dubbele key koopt, mail jij gewoon jouw flash guid door naar cuball en dan kan hij jouw die key opsturen ...
meer niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 19:17:20
Heb je geen usb stick liggen dan?
De Flash Guid bestaat uit een reeks cijfers en die kan je aflezen uit het unraid menu zelf..
Die mail je dan door en dan ontvang je een key die je moet activeren en dan heb je de pro versie
Dat is het :)

Wanneer cuball bv zo'n dubbele key koopt, mail jij gewoon jouw flash guid door naar cuball en dan kan hij jouw die key opsturen ...
meer niet.


Geen meer los liggen zo, nee
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 19:26:59
Dan inderdaad gewoon eentje los kopen hier :) Zeker in NL vind je dat voor een klein bedrag
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 8, 2011, 19:46:56
Dan inderdaad gewoon eentje los kopen hier :) Zeker in NL vind je dat voor een klein bedrag

Die Pro is de beste keuze zie ik wel.
Bij de gewone maar 6 schijven, dat schiet ook niet op  :headbanging:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 8, 2011, 20:15:25
Die Pro is de beste keuze zie ik wel.
Bij de gewone maar 6 schijven, dat schiet ook niet op  :headbanging:

inderdaad, gewoon direct voor de pro gaan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 10, 2011, 13:45:03
inderdaad, gewoon direct voor de pro gaan

Wanneer gaat ie em dan bestellen ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on December 10, 2011, 13:48:03
Wanneer gaat ie em dan bestellen ?

Geen idee, ik zal hem eens een bericht sturen :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Cuball on December 10, 2011, 21:53:11
Ik probeer morgen of maandag te bestellen, inderdaad $149 voor 2 keys

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on December 11, 2011, 14:28:35
Toen ik het bestelde kwam het op 100 euro voor 2 x pro, Skank1 en ik hebben er veel plezier van :clapping:
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: lynx1981 on December 11, 2011, 21:31:47
ben nog steeds een beetje aan het stoeien met mijn setup..

krijg het niet voor elkaar om met ftp volledige mappen/files te zien...
(+alle rechten ,hoef geen verschillende users te maken aangezien ik alleen op het systeem zit...)
dit heb ik al gedaan:

find /mnt/user -type d -exec chmod 755 {} \;

find /mnt/user -type f -exec chmod 700 {} \;

nu krijg ik de mappen+files te zien met ftp,maar dan ga ik bijv films/muziek overzetten van mijn freenas server-->
nu zie ik de bestanden niet met ftp wel een map (maar dan zonder inhoud)
en met SMB zie ik ook een map maar krijg geen toegang tot de files(not accessible ,weer iets met permissions)

ik ben geen linux expert(learning ;D),maar kan mij iemand een tip geven  ;D ;D

wat mij ook is opgevallen is dat met filezilla eerst de snelheid rond 21MB/s is en daarna rond de 6/7 MB/s   :unhappy:  
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Cuball on December 12, 2011, 20:47:56
Hallo,

Ik heb zonet duo pack met 2 pro keys aangekocht, graag privé berichtje.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on December 13, 2011, 10:53:14
Ik gebruik nu unRAID op een HP microserver met 1GB intern geheugen, wat zou het voordeel zijn van upgraden naar 4GB?

Op dit moment gebruik ik 't vooral als mediaservertje naar m'n 2 Dunte'tjes en een beetje storage, in de toekomst misschien nog via sabnzb wat te downloaden.

anyone?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on December 13, 2011, 11:40:48
anyone?
Vrijwel niets.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on December 13, 2011, 12:15:59
Dat idee had ik al :) Met 1GB intern zit je natuurlijk al aan de hoge kant als je het vergelijkt met de QNAP/Synology oplossingen...

Moet me trouwens nog wel een keer verdiepen in het cache-disk/sabnzb-verhaal om er het 'volle' uit te halen, en hoe zit 't eigenlijk met couchpotatoe, ook iets van gelezen (maar nog niet echt een idee wat het is).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: treky22 on December 13, 2011, 15:36:53
Hallo,

Ik heb zonet duo pack met 2 pro keys aangekocht, graag privé berichtje.



PM gestuurd  :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on December 31, 2011, 15:54:37
Even wat data over zetten van me uraidserver naar mijn nieuwe laptop..............
95 MB per seconde........das lekker snel  O0
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on December 31, 2011, 18:42:59
Nice speed, die hard disc prijzen zijn wel absurd op het moment. Maar binnenkort maar eens het setje bestellen voor mijn meterkast.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJR on December 31, 2011, 19:11:09
anyone?
Als je aleen files wil serven maakt het niet zoveel uit. Wel kan je dan een grotere geheugenbuffer instellen

Meer geheugen is wel fijn als je ook extra programma's wil draaien
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on January 2, 2012, 15:21:35
Als je aleen files wil serven maakt het niet zoveel uit. Wel kan je dan een grotere geheugenbuffer instellen

Meer geheugen is wel fijn als je ook extra programma's wil draaien

Ja, misschien als ik sabnzb op unraid ga draaien dat ik er wel even wat bijzet...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 8, 2012, 17:34:10
Goed nieuws:
Beta tijdperk 5.0 bijna voorbij !

The LimeTech forum has been updated to latest SMF release.  Please let me know if you see any problems.

Other news:

Next unRaid release - now that linux kernel 3.2 is released, I will integrate and post one more 5.0-beta, thereafter, 5.0-rc1, then 5.0 "final".

Website - after forum update and some website tweaks we will be moving from shared hosting to a VPS.  They tell me this will be "painless", we'll see.

Company - We are changing to a C-Corp and moving to San Diego, CA area sometime in February.  As soon as we have secured space out there I will post another announcement regarding this.  Probably the main thing anyone would care about is that once in CA, we have to start charging CA sales tax...

Servers - We are working with a company in So. Calif. to design a new series of servers.  These servers will all include "trayless" hard drive cages with choice of three electronic packages: "Low Power", "Standard", and "High Performance".

More later......
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJR on January 8, 2012, 22:03:08
nu de prijzen van hardisk nog...  die mogen wel weer een stuk lager
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 13, 2012, 16:05:52
Is er iemand die de logitech media server (of squeezeboxserver) draaiend heeft op unraid?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 13, 2012, 18:32:45
Vermits ik sb server 7.7 op unraid wil, en gebruik ga maken van de plugin (makkelijkste manier) ga ik mij toch eens wagen aan de beta nr 14  :D
Zijn er nog mensen die dit al gedaan hebben?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJR on January 13, 2012, 22:45:41
ik wacht rustig of op een stable versie :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 14, 2012, 13:22:59
5.0 beta 14 installed, en werkt perfect  ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 16, 2012, 13:58:00
Simple features installed en werkt ook perfect ! Wat een verademing !
Nu nog de logitech server erop
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on January 16, 2012, 14:58:53
Even een korte vraag, is het mogelijk/handig/verstandig om een eSata als Cache-drive te gebruiken? Heb nog een los schijfje liggen die ik een losse eSata behuizing kan stoppen, het enige is dat deze extern gevoed is (wat wellicht wat meer verbruik oplevert dan als ik 't intern in m'n servertje stop)

De bedoeling is om sabnzb (en wellicht couchpotatoe en sickbeard, zodra ik heb gelezen wat dit precies doet) hierop te installeren om zodoende m'n unraid servertje zelfstandig te laten downloaden.

Op dit moment gebruik ik trouwens m'n gewone PC als download pc met een 'watch' folder in m'n dropbox (zodat ik ook vanaf elders downloads kan triggeren) is zoiets ook voor unraid mogelijk?

Ik gebruik trouwens een HP Microserver met nu 4x 2TB (1x parity, 3x data, alle slots vol, eventueel nog wel ruimte in de ODD-bay)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 16, 2012, 20:12:15
Unraid plugins: http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=UnRAID_Plugins
Vanaf unraid versie 5.0 beta 11

Heb net slimserver installed :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 16, 2012, 20:13:09
Even een korte vraag, is het mogelijk/handig/verstandig om een eSata als Cache-drive te gebruiken? Heb nog een los schijfje liggen die ik een losse eSata behuizing kan stoppen, het enige is dat deze extern gevoed is (wat wellicht wat meer verbruik oplevert dan als ik 't intern in m'n servertje stop)

De bedoeling is om sabnzb (en wellicht couchpotatoe en sickbeard, zodra ik heb gelezen wat dit precies doet) hierop te installeren om zodoende m'n unraid servertje zelfstandig te laten downloaden.

Op dit moment gebruik ik trouwens m'n gewone PC als download pc met een 'watch' folder in m'n dropbox (zodat ik ook vanaf elders downloads kan triggeren) is zoiets ook voor unraid mogelijk?

Ik gebruik trouwens een HP Microserver met nu 4x 2TB (1x parity, 3x data, alle slots vol, eventueel nog wel ruimte in de ODD-bay)

Allemaal geen idee, even op het unraidforum vragen :) ik werk ook nog niet met een cache..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on January 17, 2012, 08:59:02
Allemaal geen idee, even op het unraidforum vragen :) ik werk ook nog niet met een cache..

Zal ik even doen inderdaad, ik post m'n bevindingen hier ook weer... zo leren we nog wat van elkaar :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJR on January 17, 2012, 22:41:43
esata zou volgens mij moeten werken is ook gewoon sata en  waarvandaan je schijf gevoed word zou niet moeten uitmaken.
gebruik zelf de cache voor transmission. je moet er wel voor zorgen dat je een "." (punt) voor de folder naam zet zodat deze niet door het mover script word verplaats naar een van de beschermde schijven.

of je extern vanaf het web kan aansturen geen idee, het zal haast wel. of het veilig is dat is een ander ding.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Cuball on January 18, 2012, 11:31:13
Als iemand interesse heeft in een unRAID PRO registration key af te kopen geef je maar een pm berichtje, ik heb een duo pack besteld en heb er maar eentje nodig.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 18, 2012, 16:41:19
Had jij geen deal met trekky?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 18, 2012, 17:04:24
Server geupgrade dus + Simple features + slimserver

Wat pics:

(http://img819.imageshack.us/img819/7575/37945212.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/819/37945212.jpg/)

(http://img855.imageshack.us/img855/5397/16833992.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/16833992.jpg/)

(http://img36.imageshack.us/img36/7740/70461393.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/70461393.jpg/)

(http://img545.imageshack.us/img545/5937/48930976.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/545/48930976.jpg/)

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Cuball on January 18, 2012, 20:32:29
Had jij geen deal met trekky?

Al enkele berichtjes gestuurd, maar geen antwoord meer gekregen... kan ook niet blijven wachten é :wacko:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 19, 2012, 08:43:29
Al enkele berichtjes gestuurd, maar geen antwoord meer gekregen... kan ook niet blijven wachten é :wacko:

true
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 20, 2012, 14:00:13
Server geupgrade dus + Simple features + slimserver

Wat pics:


Ziet er mooi uit. Wanneer komt deze versie uit de beta releases?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 20, 2012, 14:03:44
Ziet er mooi uit. Wanneer komt deze versie uit de beta releases?

The LimeTech forum has been updated to latest SMF release.  Please let me know if you see any problems.

Other news:

Next unRaid release - now that linux kernel 3.2 is released, I will integrate and post one more 5.0-beta, thereafter, 5.0-rc1, then 5.0 "final".

Website - after forum update and some website tweaks we will be moving from shared hosting to a VPS.  They tell me this will be "painless", we'll see.

Company - We are changing to a C-Corp and moving to San Diego, CA area sometime in February.  As soon as we have secured space out there I will post another announcement regarding this.  Probably the main thing anyone would care about is that once in CA, we have to start charging CA sales tax...

Servers - We are working with a company in So. Calif. to design a new series of servers.  These servers will all include "trayless" hard drive cages with choice of three electronic packages: "Low Power", "Standard", and "High Performance".
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 20, 2012, 14:04:57
Bolle, werk jij overigens al met een cache?
En download je ermee?
Die plugins zien er zo verleidelijk uit
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on January 20, 2012, 15:22:17
Hier ook geupgrade en werkt goed, ik had een cache schijf maar die vertraagde juist.
Cache schijf heeft 8 mb buffer en de schijven die ik gebruik 64 mb.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 20, 2012, 17:20:01
Bolle, werk jij overigens al met een cache?
En download je ermee?
Die plugins zien er zo verleidelijk uit

yes ik heb een 2 tb schijf als cache. Is qua grootte overdreven maar is ook gelijk spare voor als een schijf uit de array het begeeft.
Gebruik het voor downloaden met Transmission en Sabnzbd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 20, 2012, 19:20:55
Kun je es wat uitleggen over het downloaden ermee?
Gaat dit makkelijk? Wat met uitpakken ? repareren? Zeker zijn dat het volledig is.. enz?
Hoe krijg je ze in sabnzb? enz
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on January 21, 2012, 10:48:24
Ik sluit me bij bovenstaande vraag aan  :P
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 21, 2012, 11:07:31
Hier ook geupgrade en werkt goed, ik had een cache schijf maar die vertraagde juist.
Cache schijf heeft 8 mb buffer en de schijven die ik gebruik 64 mb.
Gr. Ritchard

ligt dat daaraan dan?
Wanneer  vertraagde hij?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on January 21, 2012, 11:46:39
Bij het weg schrijven naar de server werd me snelheid wat lager, zelf denk ik dus dat het aan de cache van de schijf ligt.
De gebruikte cache schijf heeft 8mb cache (60 gb) en de schijven zelf 64 mb cache (2 tb).
Ik ga er van uit als je een cache schijf van 64 mb cache je wel sneller kan weg schrijven.
Bolle kan dat wel bevestigen neem ik aan.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 21, 2012, 12:06:19
Hier ook geupgrade en werkt goed, ik had een cache schijf maar die vertraagde juist.
Cache schijf heeft 8 mb buffer en de schijven die ik gebruik 64 mb.
Gr. Ritchard

Als je de beta 14 draait, simplefeatures is echt een MUST
Maar pak wel bonienl's versie http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=12698.465
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on January 21, 2012, 13:03:22
Ik kan met me beide pc's de harde schijven niet meer benaderen, wel met me media player.
Iemand enig idee?
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 21, 2012, 13:05:58
Ik kan met me beide pc's de harde schijven niet meer benaderen, wel met me media player.
Iemand enig idee?
Gr. Ritchard

Ja hoor
Je draait de beta right?
Heb je  dit gedaan: Go to Utils/New Permissions and execute that utility to change file ownership and permission settings. This is necessary for proper operation of the 5.0 security model.
Dan reboot je windows pc

Als het nog niet gaat, doe dan nog eens : Go to Utils/New Permissions and execute that utility to change file ownership and permission settings. This is necessary for proper operation of the 5.0 security model.
en terug reboot windows pc

dan moet het werken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on January 21, 2012, 14:28:16
Stijn hartelijk bedankt het werkt weer zoals voorheen, super dus.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 21, 2012, 14:55:50
Graag gedaan  ;D
Nu het antwoord van bolle nog, want wil mij erin verdiepen
Ik heb een 1TB seagate externe hdd (medion aldi hdd) die ik eventueel als cache wil gebruiken , alleen 1 tb is niet min voor cache  vind ik
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 21, 2012, 16:04:17
Bij het weg schrijven naar de server werd me snelheid wat lager, zelf denk ik dus dat het aan de cache van de schijf ligt.
De gebruikte cache schijf heeft 8mb cache (60 gb) en de schijven zelf 64 mb cache (2 tb).
Ik ga er van uit als je een cache schijf van 64 mb cache je wel sneller kan weg schrijven.
Bolle kan dat wel bevestigen neem ik aan.
Gr. Ritchard

If your purpose in using a cache drive is:
A) Increased Perceived Write Speed, then you will want a drive that is as fast as possible.  For the fastest possible speed, you'll want an SSD (which has the added benefit of being low power) or a 10,000 rpm drive.  If you are on a tighter budget, a 7200 rpm drive such as a WD Black will do fine.  Unless you write a lot of very small files, the size of the hard drive's cache (8, 16, 32, 64 mb etc.) won't matter much.  You can also eek a bit more performance out of a slower drive by short stroking it (meaning confine it to only the outside sectors, which are higher density and can therefore be written to and read from faster), but this is of course an advanced maneuver.


Blijkbaar speelt het geen rol
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on January 21, 2012, 16:26:32
En dat is op theoretische gronden ook volstrekt logisch: de cache van de disk valt in het niet bij de buffer/cache die gewoon in het geheugen van de linux omgeving wordt gehouden, gigabytes (of honderden megabytes) tegen die 8-64 megabyte cache op de drive. Ook speelt de intelligentie van de drive (native command queuing, NCQ) een rol om effecten van de buitenste sectoren te beperken. De drivesnelheid wordt meer bepaald door de seek time (het van sector naar sector stappen) dan de contiguous sector speed.

In de meeste distro's wordt de buffer zelfs volledig uitgeschakeld om een constistent filesystem te houden bij stroom/spanningsuitval.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 21, 2012, 19:15:47
Kun je es wat uitleggen over het downloaden ermee?
Gaat dit makkelijk? Wat met uitpakken ? repareren? Zeker zijn dat het volledig is.. enz?
Hoe krijg je ze in sabnzb? enz


Wat wil je precies weten?

Hoe downloaden werkt met sabnzbd, newsgroups, repareren etc werkt valt denk ik even buiten een unraid thread, en is genoeg van te vinden met wat google werk. Kijk bijvoorbeeld eerst hier: http://www.binaries4all.nl/index.php (http://www.binaries4all.nl/index.php)

Hoe ik sabnzbd laat werken met unraid. Voor de volledigheid, ik gebruik nog versie 4.7 van unraid.
*unraid verplaatst alles wat op de cache schijf staat naar de protected array om 03.00 in de nacht met een script. Behalve folders die beginnen met een punt (dus '.folder' ). Aangezien ik een iMac heb en folders die beginnen met een punt niet gelezen worden met een mac heb ik via plugins ingesteld dat naast een punt ook folders met een underscore (dus '_folder') op de cache blijft.
*Heb sabnzbd geinstalleerd volgens de instructies op unraid forum. Volgens mij waren dat deze: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2903.msg30274#msg30274 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2903.msg30274#msg30274). Als installatie folders heb ik de folder '_sabnzbd' op de cache schijf: /mnt/cache/_SABnzbd
*Via 'config view/edit' in unraid main de volgende lijnen aan /boot/config/go toegvoegd:
Quote
wait 30
installpkg /boot/SABnzbdDependencies-2.1-i486-unRAID.tgz
python /mnt/cache/_SABnzbd/SABnzbd.py -d -s 0.0.0.0:8081
Hiermee start sabnzb automatisch op bij starten van de server en is te benaderen via: http://tower:8081/ Je kan de poort natuurlijk aanpassen naar een andere dan 8081 als dat in jouw configuratie beter uitkomt.
*Let er op dat als je de server wil afsluiten je sabnzbd eerst moet afsluiten, simpel door shutdown aan te klikken op http://tower:8081/ en dan onder menu 'options'. Waarschijnlijk kan je dat ook instellen in een shutdown script, heb ik nog niet onderzocht.
*Aangezien mijn unraid server krachtig genoeg is, laat ik het uitpakken op de server doen. Bij een minder krachtige server kan je ervoor kiezen niet uit te pakken en zelf met je krachtigere pc/mac het uitpakken te doen.
*Vervolgens gebruik ik de volgende folders:
Lopende downloads: /mnt/cache/_Downloads/SABnzbd_incomplete. Deze folder heeft dus ook een underscore en blijft dus alleen op de cache. Wil niet de parity schijf belasten met lopende downloads.
Afgeronde downloads: /mnt/user/New_content/SABnzbd Deze folder heeft geen underscore, zodra een download compleet is en in deze folder zit wordt deze eerstvolgende keer om 03.00 volgens script van de cache naar de protected array gezet. Torrents komen in /mnt/user/New_content/Transmission dus er is maar een map die ik moet checken voor nieuwe content. In mijn geval staan in de New_Content map dus uitgepakte bestanden, als je uitpakken niet op je unraid server doet zullen hier de rar bestanden staan.
De map die sabnzbd checkt voor nieuwe nzb's is: /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/

Wil je nu wat downloaden, maak een nzb file aan op bv www.nzbindex.nl, kopieer/sla deze nzb op in de map /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/ en sabnzb zal dus de gewenste bestanden gaan downloaden.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 21, 2012, 19:16:31
dubbel post
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on January 21, 2012, 19:43:19
Hoe het downloaden, unrarren en repareren werkt weet ik wel.. maar de toepassing met unraid niet, vandaar
Dus als ik het goed voorheb zal sabnzb gewoon een map controleren waarin nzb's eventueel staan.
Deze moet je er zelf manueel inplaatsen..
Staat er iets in.. gaat hij ze downloaden, staat er niks in.. doet hij niks
Ik vermoed dat je gewoon kan instellen wanneer hij download?
Dus stel ik stel in dat hij enkel tussen 24u en 7u smorgens mag downloaden, dan lukt dit?
Als hij niet klaar is... kan hij perfect "continuen" de volgende dag?

Nu paar vraagjes of het effectief wel zin heeft..

Nu download ik met vaste win7 pc, unrar en repare ik... en vervolgens kopieer ik alles naar de server...
Als ik het via unraid doe... wat is dan het snelst met een cache?
1) downloaden met sabnzb via unraid server met de cache, en laten overzetten... naar de disks zelf
2)een cache gebruiken maar toch nog downloaden met win7 pc  en deze dan bv overdag manueel overzetten naar de cache...

Is er ook een mogelijkheid om bv met een android tablet, nzbs te downloaden en deze dan zo naar de map voor sabnzb te zetten, zodat de pc eigenlijk nooit aan hoeft?

Is een 1TB hdd overkill als  cache? of gebruik ik hem beter voor data..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on January 21, 2012, 20:34:26
Hoe het downloaden, unrarren en repareren werkt weet ik wel.. maar de toepassing met unraid niet, vandaar

Ok, wat je exact wou weten met je vraag was mij niet duidelijk, nu wel!

Quote
Dus als ik het goed voorheb zal sabnzb gewoon een map controleren waarin nzb's eventueel staan.
Deze moet je er zelf manueel inplaatsen..
Staat er iets in.. gaat hij ze downloaden, staat er niks in.. doet hij niks

Precies. Je kan ook volgens mij vanuit de sabnzb een nzb file zoeken zodat begint met downloaden. Ik vind het makkelijke gewoon een map aan te maken waar ik af en toe wat nzb's inzet.

Quote
Ik vermoed dat je gewoon kan instellen wanneer hij download?
Dus stel ik stel in dat hij enkel tussen 24u en 7u smorgens mag downloaden, dan lukt dit?
Als hij niet klaar is... kan hij perfect "continuen" de volgende dag?

Inderdaad. Ik heb hem alleen aanstaan tussen 01.00 en 09.00 elke nacht, om overdag de internet snelheid voor browsen etc beetje goed te houden. Maar sabnzb is heel flexibel met tijden en snelheden instellen, dus kan je aanpassen wat beste voor je is.

Quote
Nu paar vraagjes of het effectief wel zin heeft..

Nu download ik met vaste win7 pc, unrar en repare ik... en vervolgens kopieer ik alles naar de server...
Als ik het via unraid doe... wat is dan het snelst met een cache?
1) downloaden met sabnzb via unraid server met de cache, en laten overzetten... naar de disks zelf
2)een cache gebruiken maar toch nog downloaden met win7 pc  en deze dan bv overdag manueel overzetten naar de cache...

Qua snelheid maakt het volgens mij niet uit. Ik vind het wel lekker 'schoon' om alles via de server te laten gaan, kan ik mijn iMac gewoon uitzetten wanneer ik wil. Zeker omdat sabnzbd zelf uitpakt en repareert, je hebt er geen omkijken meer na. Af en toe kijk ik in mijn new_content map wat er aan nieuws klaar is. En de unraid server staat toch bijna 24/7 aan dus die kan beste downloaden.

Quote
Is er ook een mogelijkheid om bv met een android tablet, nzbs te downloaden en deze dan zo naar de map voor sabnzb te zetten, zodat de pc eigenlijk nooit aan hoeft?

Weet ik niet, zou mooi zijn. Ik moet nog steeds een iPad kopen...

Quote
Is een 1TB hdd overkill als  cache? of gebruik ik hem beter voor data..

Ja, ik denk het wel. Ik weet hoe snel je internetverbinding is, maar alles wat klaar is wordt bij mij (map 'New_content') dus elke nacht weggeschreven naar de array. Dus de cache bevat niet veel meer dan je in zeg maar een goede dag kan downloaden. Je zal daarnaast misschien nog wat extra op de cache houden, ik heb bv een extra mapje '_temp' waar wat film/muziek in zit die ik nog moet ordenen en misschien ga weggooien dus hoeft niet op de protected array te staan. Ik weet niet of je plan bent in een keer heel veel data naar de user shares te schrijven via de cache, als je in een keer je hele media collectie naar de server kopieert dan zal de cache wel snel vol lopen!
Doe je dat niet, en gebruik je mn als een downloadschijf denk ik dat je met 250 Gb meer dan genoeg hebt.

Ik heb enkel een 2 Tb schijf erin omdat ik deze als spare kan gebruiken voor een van de schijven in de array.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJR on January 21, 2012, 21:47:26
Bij het weg schrijven naar de server werd me snelheid wat lager, zelf denk ik dus dat het aan de cache van de schijf ligt.
De gebruikte cache schijf heeft 8mb cache (60 gb) en de schijven zelf 64 mb cache (2 tb).
Ik ga er van uit als je een cache schijf van 64 mb cache je wel sneller kan weg schrijven.
Bolle kan dat wel bevestigen neem ik aan.
Gr. Ritchard

60gb? dat is een oude schijf dan met veel lagere schijfsnelheden als de modenre schijven met hogere data dichtheid
het ligt niet aan de cache
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJR on January 21, 2012, 22:12:37
Quote
Is een 1TB hdd overkill als  cache? of gebruik ik hem beter voor data..
wat ook gebeurt is dat mensen een 2tb gebruiken als cache als er dan een schijf uitvalt hebben is er all een vervanger in huis.
ik heb zelf gewoon een precleared 2tb klaarzitten om een eventueel uitvallende schijf te vervangen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ccpl on March 17, 2012, 20:24:42
volgmodus....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on March 17, 2012, 22:54:54
*follow*.. binnenkort misschien eens testen.. (zie mn andere topic over +30TB opslag... )
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 18, 2012, 10:12:45
*follow*.. binnenkort misschien eens testen.. (zie mn andere topic over +30TB opslag... )

ik denk dat unraid wel een goeie kansmaker is voor jou

flexible, betrouwbaar, goedkoop, uitbreidbaar enz enz
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on March 18, 2012, 13:24:14
he Skank.. ja dat denk ik ook wel, ik heb gister en vandaag zitten inlezen en moet toegeven dat het bovenaan de lijst staat op het moment. Ik snap niet waarom ik hier nog nooit van gehoord heb...  :wacko:

Het zou best wel eens kunnen dat dit de komende weken een projectje gaat worden :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on March 18, 2012, 13:30:34
3TB support vanaf 5.06 beta.. hm.. ze doen wel HEEEEEEEL lang met beta's...  >:(
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 18, 2012, 14:18:01
3TB support vanaf 5.06 beta.. hm.. ze doen wel HEEEEEEEL lang met beta's...  >:(

ik draai momenteel de laatste beta en niks van problemen
overigens is het ge voorlaatste beta nu dacht ik
ze zijn druk bezig
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on March 18, 2012, 17:44:22
Hm, ja ik las het al op het lime forum - genoeg mensen die in productie draaien met de beta's. Op zich hoopvol. Check ff m'n andere thread. Zoek me een ongeluk naar een goede behuizing  :nopompom:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 18, 2012, 18:07:53
Hm, ja ik las het al op het lime forum - genoeg mensen die in productie draaien met de beta's. Op zich hoopvol. Check ff m'n andere thread. Zoek me een ongeluk naar een goede behuizing  :nopompom:

Waarom vraag je het niet op het unraidforum
daar kun je alles vinden van behuizing tot processors tot complete systemen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on March 27, 2012, 15:35:49
Iemand al eens 'volle' schijven (incl. paritydrive) overgezet naar een nieuw systeem?

Wil nml. m'n server upgraden naar een iets nieuwere (maar verder vergelijkbare) server van HP.

Zal ook even op het unraid-forum kijken, maar htforum-ervaringen zijn voor mij over het algemeen wel betrouwbaar ;)

Ziet er op zich makkelijk uit:
Quote
How do I move my existing unRAID array to a new system?
Before you shut down your current server, write down which disks (by make/serial number) are assigned to which (logical) slot in your array. Or do a screen capture of the Devices tab, press Alt-PrntScrn, paste in MS Paint or IrfanView, and print out. Stop the array and shut it down cleanly.
After you start up your new array with your new motherboard, it is likely that the Linux devices (disk controllers/channels) will have changed, so check the Devices tab and re-assign any that are incorrect. The most important drive to assign correctly is the parity drive. It is not more important than your data, but if you assign one of your data drives to the parity slot as a result of getting the drives mixed up, it will result in your data drive being overwritten when a parity write occurs.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 27, 2012, 17:56:57
Waarom geen unraid meer?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on March 28, 2012, 11:30:05
Waarom geen unraid meer?

Wel unraid, maar naar nieuwere hardware :) Eigenlijk zoek ik nog naar een iets grotere oplossing dan de HP Microserver in vergelijkbare prijs-/stroomverbruik-range.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on March 28, 2012, 12:37:17
Wel unraid, maar naar nieuwere hardware :) Eigenlijk zoek ik nog naar een iets grotere oplossing dan de HP Microserver in vergelijkbare prijs-/stroomverbruik-range.

waarom zou het overzetten van de schijven dan een probleem zijn als je ze identiek terugplaatst?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Egbert1965 on March 28, 2012, 13:08:13
Iemand al eens 'volle' schijven (incl. paritydrive) overgezet naar een nieuw systeem?

Wil nml. m'n server upgraden naar een iets nieuwere (maar verder vergelijkbare) server van HP.

Zal ook even op het unraid-forum kijken, maar htforum-ervaringen zijn voor mij over het algemeen wel betrouwbaar ;)

Ziet er op zich makkelijk uit:

Had een systeem met 4 x 1.5TB en ging 2 x 2TB erbij plaatsen.
Aangezien de parity disk de grootste moet zijn heb ik die gewoon vervangen door een nieuwe disk.
Computer was ruim een dag bezig met het opnieuw aanmaken van de parity disk maar draaide daarna weer als een zonnetje.
Daarna de 2e 2TB erbij gezet, deze laten formatteren (duurt ook weer uuuuuren) en daarna ook weer werken zonder problemen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on March 28, 2012, 13:26:03
waarom zou het overzetten van de schijven dan een probleem zijn als je ze identiek terugplaatst?

Dat idee had ik ook, maar goed... soms is wat logisch lijkt niet altijd de waarheid ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on March 28, 2012, 13:26:35
Had een systeem met 4 x 1.5TB en ging 2 x 2TB erbij plaatsen.
Aangezien de parity disk de grootste moet zijn heb ik die gewoon vervangen door een nieuwe disk.
Computer was ruim een dag bezig met het opnieuw aanmaken van de parity disk maar draaide daarna weer als een zonnetje.
Daarna de 2e 2TB erbij gezet, deze laten formatteren (duurt ook weer uuuuuren) en daarna ook weer werken zonder problemen.

Ja klopt wel, schijfuitbreidingen is niet altijd 'even' en schijfje bijprikken :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Martijn76 on April 3, 2012, 09:40:45
Wel unraid, maar naar nieuwere hardware :) Eigenlijk zoek ik nog naar een iets grotere oplossing dan de HP Microserver in vergelijkbare prijs-/stroomverbruik-range.

De HP Microserver N36L is verkocht en voor een zeer geringe bijbetaling een nieuwe N40L gekocht met 4GB (ipv 1) en een iets snellere processor (en natuurlijk gewoon en nieuw apparaat met nieuwe garantie)... ik verwacht 'm morgen binnen, de rest van het apparaat is identiek, dus even BIOS instellen, USB erin en schijfjes erin (even checken of de schijven in de juiste fysieke controllerpoort zitten) en gaan...

Aangezien het bijbetalen minder was dan normaal gesproken alleen de geheugenupgrade leek me dit een goede deal :)

Op termijn maar eens kijken naar een wat 'grotere' oplossing obv i3 2120T (of de dan geldende zuinige processor) en wat meer schijven.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 6, 2012, 19:05:59
Is er iemand die een ssd schijf gebruikt als cache schijf?
Ik heb een 2.5 inch 60 gb ssd die ik eventueel kan gebruiken hiervoor.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ccpl on April 7, 2012, 10:18:59
Newbie question : waarom niet alles op 1 volume/partitie schrijven ? (als die dan toch over verschillende schijven staat dan zie ik het voordeel niet in van partitioneren in deelgebieden...)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on April 7, 2012, 10:22:29
Newbie question : waarom niet alles op 1 volume/partitie schrijven ? (als die dan toch over verschillende schijven staat dan zie ik het voordeel niet in van partitioneren in deelgebieden...)
Dat heeft als 'voordeel' dat er dan maar 1 schijf hoeft te crashen om alles kwijt te raken. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ccpl on April 7, 2012, 10:36:21
Dat heeft als 'voordeel' dat er dan maar 1 schijf hoeft te crashen om alles kwijt te raken. ;)

Dus is het aan te raden per schijf een partitie aan te maken ? hoe spiegelt Unraid dan de backup ? Naar een tweede schijf van idem grootte ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 7, 2012, 13:53:30
Op de parity disk staan alle 1 en 0 opgeteld van de andere schijven.
Als er 1 schijf defect raakt weet het uraid systeem wat er op de defecte schijf stond en kan deze terug zetten op een nieuwe schijf.
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 11, 2012, 14:56:37
Met een ssd schijf word de schrijfsnelheid 90 mb/s deze bijft er dus in zitten  8)
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 11, 2012, 17:03:44
Met een ssd schijf word de schrijfsnelheid 90 mb/s deze bijft er dus in zitten  8)
Gr. Ritchard

Is 60 gig wel genoeg?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 13, 2012, 07:47:35
De bestanden die ik over zet zijn niet groter dan 50 gb en zet dat 1 keer per dag over.
Gr. Ritchard

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 13, 2012, 08:24:52
Stel dat je een bd50 download, kan je geen andere film meer halen maar moet je hem eerst overzetten...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 13, 2012, 14:46:01
Ik gebruik mijn laptop en dan gaat ie naar de server, niet alles bewaar ik.
Mijn laptop is ook me media speler en beslis na het kijken of ik het bestand bewaar.
Ik gebruik een externe geluidskaart op mijn laptop die een super mooi geluid geeft, de popcorn staat er nog voor de sier.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=121427.0
Gr. Ritchard

 
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 13, 2012, 16:47:15
ah zo werk jij :)


Vraagje
Ik heb een ipad 3 en zou graag mkv streamen vanaf unraid
nu heb ik aceplayer, en oplayer getest:
dvds geen probleem maar 720p series en 1080 mkvs zijn een ramp
Hoe kan ik dit oplossen?
Zou airvideo een mogelijkheid zijn? iemand dit op hun server staan?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 13, 2012, 19:50:28
Net airvideo geinstalleerd op de unraid server

Ik ben enorm onder de indruk!

Ik kon geen 720p films, geen mkvs afspelen enz en met airplay werkt alles enooooooorm vloeiend
Alles speelt op mijn ipad via wifi af, werkelijk alles, zelfs mijn bluraydiscs !!!!!!
Aanrader dus !!!!!!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 15, 2012, 10:41:57
Leve Unraid  :P
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 15, 2012, 11:02:10
Leve Unraid  :P

Yup
Hoe langer ik het heb, hoe meer tevreden ik ben
Moet me wel nog altijd eens een cache disk aanschaffen/erin steken, en de downloads zelf laten doen, maar das voor wanneer ik terug te been ben
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 26, 2012, 20:23:54
Ik probeer een upnp server te installeren maar krijg het niet voor elkaar.
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=3532.msg30476#msg30476
Ik wil graag muziek met mijn Android foon streamen naar me Arcam.
Is er iemand die het al voor elkaar heeft?
Gr. Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 26, 2012, 20:32:07
Ik probeer een upnp server te installeren maar krijg het niet voor elkaar.
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=3532.msg30476#msg30476
Ik wil graag muziek met mijn Android foon streamen naar me Arcam.
Is er iemand die het al voor elkaar heeft?
Gr. Ritchard


subsonic niets voor je?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: ritchard on April 26, 2012, 21:37:02
Nee lukt ook niet ik kom me server in met meerdere programma's.
wel met bv es file explorer maar niet met muziek streamers.
We puzzelen verder  8)
Bedankt Ritchard
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 27, 2012, 08:31:34
ik gebruik gewoon squeeze commander op mn android, ipeng op ipad, logitech media server op unraid, en de squeezebox om af te spelen
werkt perfect
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 27, 2012, 15:03:51
Ik ben bezig met een setup voor een vriend, graag comments

is dit iets:

Processors AMD A4-3300  57,70 € 
Geheugenmodules 4 GB DDR3 geheugen  24,66 € 
Moederborden ASRock A75M-HVS  57,60 € 
Harddisks/SSD's 2x Samsung Spinpoint F4 EcoGreen 2TB  291,04 € 
Behuizingen Bitfenix Merc Alpha  34,90 € 
Voedingen Be Quiet Pure Power L7 300W  38,78 € 
 Voeg toe als wensenlijst  Gemiddelde totaalprijs: 504,68 €
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on April 30, 2012, 16:55:31
nieuwe versie uit
5.0-rc1
terug een stap dichter bij de final
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on May 5, 2012, 09:04:35
5.0 rc 2 uit  :pompom:

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=19954.0;topicseen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bolle on May 7, 2012, 08:25:17
Ik hou het unraid forum niet zo bij, geef je ook een seintje als 5.0 definitief uit is?
Is het makkelijk om van 4.7 naar 5.0 te gaan?

Hoop dat de hard disk prijzen snel weer op normale niveau zijn, ik moet weer eens gaan uitbreiden!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on May 7, 2012, 08:54:14
Ik hou het unraid forum niet zo bij, geef je ook een seintje als 5.0 definitief uit is?
Is het makkelijk om van 4.7 naar 5.0 te gaan?

Hoop dat de hard disk prijzen snel weer op normale niveau zijn, ik moet weer eens gaan uitbreiden!

Ja hoor, zeer makkelijk, de verschillende plugins zijn ook meer dan de moeite!
De rc2 die nu uit is , is zo goed als final ;)
Ik moet ook dringend hdds hebben, maar denk onmiddelijk voor 3 tb te gaan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 5, 2012, 10:31:31
*Vervolgens gebruik ik de volgende folders:
Lopende downloads: /mnt/cache/_Downloads/SABnzbd_incomplete. Deze folder heeft dus ook een underscore en blijft dus alleen op de cache. Wil niet de parity schijf belasten met lopende downloads.
Afgeronde downloads: /mnt/user/New_content/SABnzbd Deze folder heeft geen underscore, zodra een download compleet is en in deze folder zit wordt deze eerstvolgende keer om 03.00 volgens script van de cache naar de protected array gezet. Torrents komen in /mnt/user/New_content/Transmission dus er is maar een map die ik moet checken voor nieuwe content. In mijn geval staan in de New_Content map dus uitgepakte bestanden, als je uitpakken niet op je unraid server doet zullen hier de rar bestanden staan.
De map die sabnzbd checkt voor nieuwe nzb's is: /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/

Wil je nu wat downloaden, maak een nzb file aan op bv www.nzbindex.nl, kopieer/sla deze nzb op in de map /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/ en sabnzb zal dus de gewenste bestanden gaan downloaden.

Bolle, kan het zijn dat hierboven een fout staat?
Lopende downloads: /mnt/cache/_Downloads/SABnzbd_incomplete
Afgeronde downloads: /mnt/user/New_content/SABnzbd

Moet de afgeronde ook niet zijn /mnt/cache/New_content/sabnzbd ???
Als hij niet op je cache staat hoe kan je hem dan anders overzetten van je cache?
Idem voor de map die sabnzbd checkt voor nieuwe nzb's is: /mnt/user/_Downloads/SABnzbd_nzb/
die moet toch  ook /mnt/cache/_Downloads/Sabnzbd_nzb zijn?


Ik ben terug met die cache in mn hoofd bezig, zal er nu eindelijk eens een punt v maken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 21, 2012, 19:26:07
Voor wie unraid heeft en een dune, auto-scraping is nu mogelijk

Zie:
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=28951
En
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=18770.msg186135#msg186135


Ik zou het wel willen proberen maar niet alleen :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on June 22, 2012, 15:17:57
Voor wie unraid heeft en een dune, auto-scraping is nu mogelijk

Zie:
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=28951
En
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=18770.msg186135#msg186135


Ik zou het wel willen proberen maar niet alleen :)

yamj+ eversion op unraid blijkt echt mogelijk, alleen ,ik krijg het niet klaar :(
niemand hier die dit probeerT?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 1, 2012, 19:55:16
yamj+ eversion op unraid blijkt echt mogelijk, alleen ,ik krijg het niet klaar :(
niemand hier die dit probeerT?
Is megelukt maar bevalt me niet
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 1, 2012, 19:55:43
VRaagje voor de kenners. Ipad zonder jailbreak.
Hoe kan ik bv een nzb file downloaden met mn ipad en dan verplaatsen naar een netwérklocatie?
Ik kan de nzb downloaden naar mn dropbox, maar vandaaruit zit ik vast
Ik heb file explorer free en daarmee kan ik wel bestanden verzetten maar niet tss dropbox en netwerk tenzij ik het koop.
Dus ik zoek ofwel een manier om de nzb op mn local ipad op te slaan ipv via dropbox.
Ofwel een manier ol van dropbox naar mn netwk te kunnen overzetten (gratis)

Edit: net gezien dat er ook apps zijn , maw sabmobile of mynzb , die zijn wel goedkoper da de filebrowser aankoop. Maar ik heb er mn vraagtekens bij of dit zal gaan met mn unraid sab server.

Ik moet wel een manier vinden, dan kan ik vanaf ipad rustig ftdworld browsen, nzbtje opslaan en naar mn watched folder op mn server gooien en dan gebeurd al de rest automatisch ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 1, 2012, 20:24:19
Ik sla nzb's vanuit Frutselizer etc ook op in een dropboxfolder, de pc thuis met Newsleecher kijkt zelf óók naar die folder en begint dan meteen met downloaden. Of ik die nzb nu vanaf de iPad op dropbox zet of vanaf kantoor via mijn werklaptop :)

Dus je 'watched folder' IS je dropbox folder ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 1, 2012, 20:41:32
Ik sla nzb's vanuit Frutselizer etc ook op in een dropboxfolder, de pc thuis met Newsleecher kijkt zelf óók naar die folder en begint dan meteen met downloaden. Of ik die nzb nu vanaf de iPad op dropbox zet of vanaf kantoor via mijn werklaptop :)

Dus je 'watched folder' IS je dropbox folder ;)

Interesting, heb ik net die filebrowser voor niks gekocht.
De vraag is wel, hoe krijg ik die dropbox folder als watched folder?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 1, 2012, 20:48:43
Gewoon instellen in je newsreaderpakket... onder windows en mac verschijnt dropbox met al zijn folders gewoon in je explorer/finder. Niks moeilijks aan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 1, 2012, 21:25:02
Gewoon instellen in je newsreaderpakket... onder windows en mac verschijnt dropbox met al zijn folders gewoon in je explorer/finder. Niks moeilijks aan.

Wel hoe doe ik dit dan?
Ik zie geen dropboxfolder op mn unraid.
Newsreaderpakket? Ik zoek gewoon via ftdworld.net
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 1, 2012, 21:39:34
Ik neem aan dat je op je unraid machine iets als sabnzb ofzo draait? Daar stel je het gewoon in. Je zult toch ergens die nzbs die je vind, mee moeten downloaden neem ik aan. Dat is je newsreader pakket...

dropbox voor unraid: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=15984.0
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 1, 2012, 22:23:30
Ik neem aan dat je op je unraid machine iets als sabnzb ofzo draait? Daar stel je het gewoon in. Je zult toch ergens die nzbs die je vind, mee moeten downloaden neem ik aan. Dat is je newsreader pakket...

dropbox voor unraid: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=15984.0

Ik draai sabnzbd op unraid ja.. Daar kan ik folder instellen maar hoe nr dropbox?

Moet ik dan die dropbox op unraid ook installeren?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 1, 2012, 22:34:52
Moet ik dan die dropbox op unraid ook installeren?
Yep :) dan kun je dropbox ergens mounten en er naar verwijzen.

Ik heb trouwens een aardige compacte kast gevonden voor 12 disks, die ik ook nog eens in mijn meterkast kwijt zou kunnen... ben nu wat aan het zoeken naar hotswap units, cpu, mobo... ik wil wel een energiezuinig ding maken, dus onboard vga, celeron cpu ofzo... leuk zoekwerk :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 08:05:19
Yep :) dan kun je dropbox ergens mounten en er naar verwijzen.

Ik heb trouwens een aardige compacte kast gevonden voor 12 disks, die ik ook nog eens in mijn meterkast kwijt zou kunnen... ben nu wat aan het zoeken naar hotswap units, cpu, mobo... ik wil wel een energiezuinig ding maken, dus onboard vga, celeron cpu ofzo... leuk zoekwerk :)

Yep, dus je hebt de knoop doorgehakt en gaat toch voor unraid?
Is idd leuk om samen te stellen, ik zal zelf dan die dropbox plugin installeren
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 08:43:23
Haha nee nog geen knoop doorgehakt ;) ik ga even inventariseren wat eea gaat kosten en hoeveel werk het is. Ik wil ook een zo zuinig mogelijk systeem bouwen. Ook zijn niet alle componenten bij 1 shop te krijgen, en zijn er veel prijsverschillen, met name bij de hotswap units. Ook twijfel ik nog tussen een 12 bay unit of een 15 bay...

Ik heb ook nog wel wat unraid vragen...

- UPS support. Schijnt in orde te zijn, maar heeft iemand er ervaring mee?
- hoe maak je shares? Worden dat NFS shares? Of SMB?
- het is toch zo dat de unraid machine feitelijk 1 groot volume is? Dus ik zou feitelijk 1 share kunnen maken van 24TB ofzo?
- gebruiken jullie de cache mogelijkheid?
- gaat uitbreiden van de array eenvoudig/snel? Stel ik heb 8 disks en wil er later 4 bijvoegen, hoe lang duurt zoiets? Kun je doorwerken?
- wat ik erg verwarrend vind is dat er op de site geen screenshots te vinden zijn van hoe alles er uit ziet, met name de web interface etc. Is er een link waar dat allemaal goed te zien is, op het forum ofzo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 08:51:55
Haha nee nog geen knoop doorgehakt ;) ik ga even inventariseren wat eea gaat kosten en hoeveel werk het is. Ik wil ook een zo zuinig mogelijk systeem bouwen. Ook zijn niet alle componenten bij 1 shop te krijgen, en zijn er veel prijsverschillen, met name bij de hotswap units. Ook twijfel ik nog tussen een 12 bay unit of een 15 bay...

Ik heb ook nog wel wat unraid vragen...

- UPS support. Schijnt in orde te zijn, maar heeft iemand er ervaring mee? Geen ervaring mee
- hoe maak je shares? Worden dat NFS shares? Of SMB? gewoon aanmaken, je kan kiezen, ik prefereer smb
- gebruiken jullie de cache mogelijkheid? Ja hoor
- gaat uitbreiden van de array eenvoudig/snel? Stel ik heb 8 disks en wil er later 4 bijvoegen, hoe lang duurt zoiets? Kun je doorwerken? Plug n play, zeker met hotswaps, je steekt ze erin , 5sec? Laat ze preclearen, duurt lang afhankelijk v grootte, maar je kan gerust verder streamen enzo..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 09:25:56
Ok nog een vraag; het systeem kan een kapotte disk rebuilden doordat er een parity disk is? Maar wat bedoelen ze nu PRECIES? Kunnen ze wat corrupte data op die schijf herstellen? Hoveel dan? Want ik neem aan dat 1 parity schijf lang niet genoeg data bevat om een hele disk van scratch te herstellen, laat staan genoeg info heeft om data op welke schijf dan ook te herstellen...

Als ik al zie hoeveel parity ik nodig heb met bijv. quickpar om een gedownloadde bluray te repareren waar 200MB van 50GB mist... als ik de HELE bluray kwijt ben, heb ik data nodig gelijk aan de HELE bluray om de HELE bluray (of hele disk) te herstellen... Hoe zit dat? Ik krijg het idee dat eea rooskleuriger wordt voorgesteld dan het echt is? Ik bedoel, als ik 11 disks heb van 3TB, en één parity disk van 3TB, hoe kan ik dan ooit met die 3TB parity een WILLEKEURIGE disk COMPLEET herstellen? Er wordt immers geen striping toegepast...

En wat als de parity disk ZELF kapot gaat?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 09:28:49
Ok nog een vraag; het systeem kan een kapotte disk rebuilden doordat er een parity disk is? Maar wat bedoelen ze nu PRECIES? Kunnen ze wat corrupte data op die schijf herstellen? Hoveel dan? Want ik neem aan dat 1 parity schijf lang niet genoeg data bevat om een hele disk van scratch te herstellen, laat staan genoeg info heeft om data op welke schijf dan ook te herstellen...

Als ik al zie hoeveel parity ik nodig heb met bijv. quickpar om een gedownloadde bluray te repareren waar 200MB van 50GB mist... als ik de HELE bluray kwijt ben, heb ik data nodig gelijk aan de HELE bluray om de HELE bluray (of hele disk) te herstellen... Hoe zit dat? Ik krijg het idee dat eea rooskleuriger wordt voorgesteld dan het echt is? Ik bedoel, als ik 11 disks heb van 3TB, en één parity disk van 3TB, hoe kan ik dan ooit met die 3TB parity een WILLEKEURIGE disk COMPLEET herstellen?

En wat als de parity disk ZELF kapot gaat?
en toch is het zo, je mag de ganse disk laten crashen , hij zal hem volledig opbouwen., gelik welke disc, hoe het tchnisch in mekaar zit weet ik niet meer, maar ben 100% zeker dat het zo is..
Gaat parity zelf kapot dan steek je ook daar een nieuwe in, en herbuild hij
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 10:03:23
en toch is het zo, je mag de ganse disk laten crashen , hij zal hem volledig opbouwen
Ik wil het niet aannemen, ik wil het weten... want dit kan namelijk niet (of niet zo simpel) werken. Of het moet betekenen dat data niet fysiek op 1 schijf staat, maar toch 'verdeeld' wordt over de array... maar dat gaat in tegen de bewering dat individuele disks gewoon los te gebruiken zijn...

Ik denk dat het anders zit dan wat ze zeggen. Ik denk dat 1 disk mag 'crashen' in de zin dat ie een beperkt aantal fouten mag krijgen. unRAID zal om het ding te herstellen dan de data die nog goed is (!) gewoon copieren naar een andere disk in de array (!!) en de corrupte data herstellen met de parity data... als DAT gedaan is, kun je de schijf uitnemen en vervangen. En dan nog mag er maar een beperkte hoeveelheid data fout gaan, en moet je altijd vrije ruimte hebben ter grootte van de disk die fouten geeft. Iets anders kan ik me niet voorstellen.

Dat zou dus betekenen dat als een disk COMPLEET faalt, dus in 1x in zijn geheel niet meer werkt, alsof je hem fysiek uit de array trekt, voor unRAID ONHERSTELBAAR is.

De reden dat klasieke RAID werkt is omdat data niet op 1 schijf staat, maar verdeeld is over alle schijven. Simpel gezegd, een bestand van 6KB in een RAID array van 6 disks, heeft op elke disk 1KB staan, naast paritydata (de virtuele '7e' schijf). Als er dan een complete disk faalt, ben je van je 6KB bestand maar 1KB echt kwijt. In dat geval kun je met parity het hele ding (en dus de hele disk) herstellen. Zodra je NIET striped, gaat dat verhaal niet op...

Iemand die me uit kan leggen waarom ik het mis heb? Want ik MOET het mis hebben ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 10:38:42
Ik wil het niet aannemen, ik wil het weten... want dit kan namelijk niet (of niet zo simpel) werken. Of het moet betekenen dat data niet fysiek op 1 schijf staat, maar toch 'verdeeld' wordt over de array... maar dat gaat in tegen de bewering dat individuele disks gewoon los te gebruiken zijn...

Ik denk dat het anders zit dan wat ze zeggen. Ik denk dat 1 disk mag 'crashen' in de zin dat ie een beperkt aantal fouten mag krijgen. unRAID zal om het ding te herstellen dan de data die nog goed is (!) gewoon copieren naar een andere disk in de array (!!) en de corrupte data herstellen met de parity data... als DAT gedaan is, kun je de schijf uitnemen en vervangen. En dan nog mag er maar een beperkte hoeveelheid data fout gaan, en moet je altijd vrije ruimte hebben ter grootte van de disk die fouten geeft. Iets anders kan ik me niet voorstellen.

Dat zou dus betekenen dat als een disk COMPLEET faalt, dus in 1x in zijn geheel niet meer werkt, alsof je hem fysiek uit de array trekt, voor unRAID ONHERSTELBAAR is.

De reden dat klasieke RAID werkt is omdat data niet op 1 schijf staat, maar verdeeld is over alle schijven. Simpel gezegd, een bestand van 6KB in een RAID array van 6 disks, heeft op elke disk 1KB staan, naast paritydata (de virtuele '7e' schijf). Als er dan een complete disk faalt, ben je van je 6KB bestand maar 1KB echt kwijt. In dat geval kun je met parity het hele ding (en dus de hele disk) herstellen. Zodra je NIET striped, gaat dat verhaal niet op...

Iemand die me uit kan leggen waarom ik het mis heb?

Vraag het gewoon. Op unraidforum...
edit: Ik denk dat het inderdaad zo is dat de data verdeeld wordt...
zoals bij klassieke raid...


Je tekst hier:

Ik denk dat 1 disk mag 'crashen' in de zin dat ie een beperkt aantal fouten mag krijgen. unRAID zal om het ding te herstellen dan de data die nog goed is (!) gewoon copieren naar een andere disk in de array (!!) en de corrupte data herstellen met de parity data... als DAT gedaan is, kun je de schijf uitnemen en vervangen. En dan nog mag er maar een beperkte hoeveelheid data fout gaan, en moet je altijd vrije ruimte hebben ter grootte van de disk die fouten geeft. Iets anders kan ik me niet voorstellen.

Dat zou dus betekenen dat als een disk COMPLEET faalt, dus in 1x in zijn geheel niet meer werkt, alsof je hem fysiek uit de array trekt, voor unRAID ONHERSTELBAAR is.

Is het absoluut niet!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 12:07:59
Nee, de data kan niet verdeeld worden, dan zou je een losse disk namelijk niet buiten de array kunnen gebruiken... en ze claimen dat dát wel kan. Je zou gewoon een disk uit de unRAID array moeten kunnen trekken en deze in een (windows) pc stoppen, en die kan gewoon de data lezen. Ik zal er wel eens naar vragen daar. Ik heb er naar gezocht maar ik kan niet echt een bevredigend antwoord vinden anders dan wat jij zegt 'het kan gewoon';)

Heb verder een boodschappenlijstje gemaakt voor de hardware van mijn beoogde 12 disk unRAID server. Kom ik toch nog op bijna 1000 euro... en dan heb ik echt geen dure spullen, maar wel goede. Dus unRIAD is niet echt goedkoper. Ok, een 12 disk Synology is 1200 euro, maar echt veel scheelt het niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 12:28:34
even offtopic
ik haal nu met sabnzb 6,7 MB/s is dit +- gelijk aan 60 Mbps?
ik sla al die dingen door elkaar en kan het maar niet blijven onthouden
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 12:36:16
1 byte = 8 bits... Dus 60 mega BITS per seconde zou ongeveer 7 mega BYTE per seconde zijn. Dus ja, die 6.7 is wel zo'n beetje maximaal, rekening houdend met wat overhead.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 13:06:09
Iemand die me uit kan leggen waarom ik het mis heb? Want ik MOET het mis hebben ;)
HA! Ik heb het mis! (uiteraard)... en ik weet nu hoe het werkt, het klopt inderaad :headbanging:
Typisch voorbeeld van 'once you see it, you'll shit bricks' :D het is supersimpel :D
Ik snap nu ook het belang van de pre-clearing... dat is ESSENTIEEL ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Automaat on July 2, 2012, 15:51:46
Is het de moeite waard (en mogelijk natuurlijk) om e.e.a. hier duidelijk uit te leggen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 15:53:39
Oh jawel. Ik zal even iets voorbereiden.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Automaat on July 2, 2012, 16:15:47
Fijn!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 17:20:23
Ok, hoe werkt unRAID :D

Eerst, ik probeer het principe uit te leggen, op een versimpelde manier. In het echt ligt het verhaal complexer dan ik het laat zien, laat dat duidelijk zijn! Maar ik denk dat het verhaal wel een aardig idee geeft hoe eea in zijn werk gaat. Ik geef als voorbeeld een unRAID server met 3 even grote disks, plus 1 parity disk, hier weergegeven als mooie vierkantjes.

Ten eerste, zodra je een unRAID systeem bouwt en installeert, moet je de disks gaan 'pre-clearen'. Dit is letterlijk het schrijven van '0' op ALLE locaties op de schijf. Dit lijkt onzinnig, maar je zult later zien dat dit essentieel is voor de werking, omdat het ALLE posities op de schijf test. Ook moet je je realiseren dat als je harddisk volgens je OS (windows, linux etc) 'leeg' is, er wel degelijk overal 1 en 0 staat, ze hebben echter geen betekenis voor het OS. Preclear maakt dus letterlijk de disks leeg door overal '0' te schrijven, en het is feitelijk een uitgebreide test. Als je disk tijdens/na pre-clear geen fouten geeft, is de kans erg groot dat je disk het jarenlang uit zal houden.

(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/preclear.png)

Zodra dat gedaan is, en unRAID loopt, gaan we wat bestanden neerzetten op deze enorme harde schijven (uiteraard eea weer simplistisch weergegeven):

(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/data.png)

Je ziet nu dat op de plekken waar we GEEN eigen bestanden neerzetten, overal nog steeds '0' staat. Ook zie je dat de parity nog leeg is, en in het echt zou deze nu ook al gevuld en aangemaakt zijn, maar omdat dit enige uitleg geeft, heb ik het even leeg gelaten. Als je nu, en dit is belangrijk, NIET naar de fysieke bestanden zou kijken, maar puur naar de data op de (data) disks, zou je iets dergelijks zien:

(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid1.png)

Je ziet hier dus dat ons test.zip bestand op harddisk niet meer is dan een verzameling '1' en '0'... ook is te zien dat een bestand niet verspreid staat over meerdere disks, maar gewoon in zijn geheel op 1 schijf. Dat is dan ook de reden dat we zo'n schijf gewoon uit de array kunnen trekken, en in een pc of mac kunnen stoppen, en dan gewoon kunnen lezen.

Maar goed, we hebben nog steeds geen 'parity'... hoe dat gebeurt, na de break, ik krijg een beetje honger :D

Is het tot zover duidelijk?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: RonG on July 2, 2012, 17:49:59
 :thumbs-up: thnx al zover!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 18:45:58
Vervolg...

De truuk van unRAID is nu dat ze voor het bepalen van de parity, feitelijk een 'dwarsdoorsnede' maken van de data over ALLE schijven heen... zie de gele balk in de tekening. Ze kijken dus puur op 'low level' niveau naar de harddisk, en ze doen dat dus voor elke harddisk op DEZELFDE positie... vervolgens gaan ze, en nogmaals, dit is een versimpelde weergave, de parity bepalen door het aantal '1' te tellen die ze op alle disks op die plek tegenkomen. In ons voorbeeld zie je in de gele balk 0 + 0 + 1 staan, dus een ONEVEN aantal '1'. Voor een oneven aantal '1' schrijven we een '0' weg en voor een EVEN aantal '1' in zo'n rij, schrijven we een '1' weg als parity:

(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid2.png)

Dit wordt dus feitelijk 'realtime' gedaan door unRAID, zodra je bestanden op het volume plaatst. als je een bestand op positie X plaatst op disk 1, gaat unRAID vervolgens ook op positie X kijken op disk2, disk3, disk4 etc en bepaalt zo de 'parity' en schrijft deze weg.

En nu wordt het leuk :)

Stel, disk2 crashed en we weten niet meer op welke positie welke data stond:

(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid3.png)

Nu kunnen we eigenlijk heel simpel alle 'rijen' langs gaan om te bepalen wat er hoorde te staan. Neem weer de gele rij. Ook al hebben we de echte data van disk2 niet meer, we weten wel de data van disk1 en van disk3, en dat het totaal aan '1' in die rij, volgens de parity, een oneven aantal moet zijn 8) en aangezien we op die rij al een 0 en een 1 hebben, en het aantal '1' oneven moet zijn, MOET de missende data wel een '0' zijn :D

(http://i692.photobucket.com/albums/vv289/jowi916/unraid4.png)

En zo doe je dat voor elke 'rij' aan data... en herstel je een complete disk, met een beetje parity :)

Zoals gezegd, dit is een versimpeld voorbeeld, in het echt worden er veel grotere en complexere XOR berekeningen op losgelaten met CRC checks, om te bepalen wat de data 'was'. In het echt ligt de boel dus veel complexer, maar het principe blijft.

unRAID kan dus niet alleen complete disks op deze wijze uit het 'niets' creeëren, maar ook on the fly read-errors corrigeren.

Beetje duidelijk zo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Automaat on July 2, 2012, 19:09:41
Ja, dit begrijp ik.
Lijkt een beetje op de oude truc vroeger met bankbiljetten uit het guldentijdperk: daar stond een heel lang getal op.
Dan ging je een weddenschap aan om een bankbiljet met een zekere waarde dat je kon raden welk getal iemand bij het opnoemen van alle getallen op 1 na had overgeslagen. Nu was de som van het totaal van de getallen (als ik me goed herinner) een veelvoud van 9. Dus simpel uit te rekenen welk getal er werd overgeslagen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 20:08:09
En nu overtuigd?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 20:20:35
En nu overtuigd?
Yep :) al zouden ze wat mij betreft dubbele parity disks mogen introduceren, zodat er 2 schijven mogen crashen... maar dat zal denk ik een te grote wissel op de performance trekken. Maar het is in de basis een simpel en daardoor fraai systeem, zeker voor onze hobby, audio en video in een beperkt publiek.

Ben wel een beetje huiverig voor overige dingen installeren... zo lees ik heel veel problemen met de squeezebox server plugin. Dat vind ik dan wel weer een groot nadeel, bij synology etc is het Logitech ZELF die gewoon een package bouwt, bij unraid ben je veel meer afhankelijk van gebruikers die iets in elkaar hacken... al kunnen die hele mooie dingen maken, hou me ten goede. Maar goed het is 'gewoon' een linux systeem dus zo heel anders dan andere linux systemen zal het toch ook niet zijn.

Wat ik verder een erg prettig idee vind is het feit dat elke schijf buiten de array gewoon te lezen is, en het energie plaatje. Bij RAID moeten ALLE schijven draaien, bij unRAID alleen de disk waar het bestand op staat. Dat gaat heel veel schelen in warmte, dus energie en levensduur denk ik...

Ik denk dat ik dan toch een unRAID machine ga bouwen :) en mocht het dan in de praktijk niet bevallen, dan is eea qua hardware ook wel weer door te verkopen, zo'n ramp is dat ook weer niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 20:26:22
Nog wel een vraagje; kun je een unRAID machine ook scheduled in sleep mode zetten bijv. 's avonds en dan de volgende morgen weer aan laten springen? En dan in het weekend ook maar op iets andere tijdstippen? Dat soort dingen? En WOL, werkt dat nog een beetje? Of laten jullie de machine gewoon 24/7 draaien?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 20:53:08
Ivm sleep moet je wel zien dat je mobo het kan, unraid ondersteunt zelf nog geen sleep maar het kan wel

Ik. Kan hem perfect laten slapen en wakker maken met wol, zelfs via dune
Of met de ipad
Ivm squeezebox, ik heb 0 problemen met de plugin!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 21:00:37
Dat wil ik dus eigenlijk niet... het ding moet ook uit zichzelf aan en uit kunnen... daar zie je wel aan dat het toch een hoog hobby gehalte heeft...

Maar met wol, hoe snel is het ding weer up & running? Snapt de dune het dan ook allemaal? Ik moet met mijn dune ELKE keer als de pc uit is geweest, de dune shares verversen, anders ziet ie niks... komt je dat bekend voor?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 2, 2012, 21:02:15
Nee ik druk gewoon op een file en de server slaapt of is wakker binnen de 5 sec
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 2, 2012, 21:30:15
Ivm squeezebox, ik heb 0 problemen met de plugin!
Da's goed nieuws :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 3, 2012, 08:18:52
Met de dropbox plugin daarentegen ;) maar dat ligt zeker aan mij  :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 3, 2012, 09:10:15
Kun je met unraid makkelijk uitbreiden (als je de jusite licentie hebt)
Wat moet er dan gebeuren als je zeg maar 5 disks hebt, en een 6e en 7e er bij steekt.

Wordt dan alleen die parity opnieuw berekend ? ER hoeft geen data gemoved to worden omdat het normaal per disk opgeslagen is lijkt me.

Ik heb nog wel een stacker case, voeding en hot swap racks liggen.
Dan zou ik met een simple Moderbord/CPU/Ram en een licentie al een heel eind komen.

Ook heb ik nog een areca ARC-1300ix-16 liggen (SAS non raid) als die ondersteund zou worden heb je met 6 SATA interfaces op een mainbord een 22 poort server potentieel.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 3, 2012, 14:31:13
Hoi Jowi en Jaco

Jowi mijn setup gebruikt zo weinig dat snacht's uitzetten bijna niets uitmaakt.
Hier is mijn setup. http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg1983168#msg1983168 (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg1983168#msg1983168)
Let ook goed op welke hardware je koopt want anders kun je best wel problemen krijgen dus bouw met spullen die hun daar aanraden ook wat betreft HDD.
Jaco schijven kun je zo toevoegen eerst preclearen en dan toevoegen en hij gebuild the parity disk.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 3, 2012, 15:01:01
Bedankt Rob. Mooi mobo, maar ERG duur, bijna 200 euro... en maar 1 Pci slot, ik wil een 12 of 15 bay maken, dan heb je al gauw 2 sloten met Adaptec SATA controllers extra nodig, of gebruik jij zo'n 8 poorts SAS met SATA-breakout?

Overigens lees je veel gedoe rondom WOL. Er lijken niet veel mensen te zijn die WOL werkend hebben. Skank, wat voor mobo/cpu heb jij?

De hardware compatibility lijst is wel een beetje eeeh... antiek.. ze adviseren een Asus mobo uit 2007... kom op hee... moet zeggen dat ik niet echt het idee heb dat er heel veel activiteit is rondom unRAID. Zoeken naar recente mobo's en controller op het forum is ook zinloos, alleen maar ouwe meuk die achterhaald is of niet meer verkrijgbaar. Dat geeft je dan weer te denken... ik wil niet voor 1000 euro een ding in elkaar zetten wat het vervolgens niet goed doet of wat niet uit sleep wil komen ofzo... daar ga ik me kapot aan ergeren.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 3, 2012, 16:40:04
Ik gebruik nu de 6 poorten van het MB en voeg straks een sata controler met 8 poorten toe dus in totaal 14 schijven.
Het is inderdaad niet goedkoop maar erg goed spul plus het MB is via netwerk altijd te benaderen ook als de server uit staat lekker makkelijk .

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 3, 2012, 17:24:24
Bedankt Rob. Mooi mobo, maar ERG duur, bijna 200 euro... en maar 1 Pci slot, ik wil een 12 of 15 bay maken, dan heb je al gauw 2 sloten met Adaptec SATA controllers extra nodig, of gebruik jij zo'n 8 poorts SAS met SATA-breakout?

Overigens lees je veel gedoe rondom WOL. Er lijken niet veel mensen te zijn die WOL werkend hebben. Skank, wat voor mobo/cpu heb jij?

De hardware compatibility lijst is wel een beetje eeeh... antiek.. ze adviseren een Asus mobo uit 2007... kom op hee... moet zeggen dat ik niet echt het idee heb dat er heel veel activiteit is rondom unRAID. Zoeken naar recente mobo's en controller op het forum is ook zinloos, alleen maar ouwe meuk die achterhaald is of niet meer verkrijgbaar. Dat geeft je dan weer te denken... ik wil niet voor 1000 euro een ding in elkaar zetten wat het vervolgens niet goed doet of wat niet uit sleep wil komen ofzo... daar ga ik me kapot aan ergeren.

Niet veel activiteit rondom unraid? You must be kidding..
Support daar is gewoon super, en tgaat nog steeds vooruit....... constant nieuwe versies enz
ik heb een ahtlon 2 X2 240e
mobo is een Asus M4A78L-M (toen gekocht voor 50 euro)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 3, 2012, 17:46:52
Nou er is wel veel op het forum maar de 'officiele' lijsten met hardware etc lijken soms al een paar jaar niet bijgewerkt.

@Rob... het is een HEEL mooi bordje... als ik inderdaad een zuinig ding wil maken moet je aan dit soort boards denken. Prijs is even slikken maar... je hebt geen cpu nodig, dus de prijs lijkt hoger dan het is. Ik ga deze meenemen in mijn wensenlijst, maar dan de huidige, 1.8Ghz versie: http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm

Die zou dan mooi combineren met de Supermicro 8 poorts SATA controller (geen SAS maar SATA) die op de compatibility list van Lime staat, én 3TB schijven ondersteund: http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAT2-MV8.cfm

Vraag ik me alleen af of dat PCI slot op dat mobo hetzelfde is als de kaart? Of past dat niet?

*edit* past niet zo te zien. Ik haal pci-e en pci-eXpress door elkaar. Deze 8 port controller zou wel moeten passen, al is dat een SAS kaart, maar dat werkt met een SAS naar SATA breakout cable begrijp ik: http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 4, 2012, 14:22:22
Nou, kogel is door de kerk :D ik ben zo onder de indruk van dat fraaie SuperMicro Atom board, dat ik die ook maar besteld heb (de 1.8Ghz versie http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm met IPMI)
(http://www.supermicro.com/a_images/products/dualcore/Pineview/X7SPA-HF.jpg)

en de SuperMicro 8x SAS/SATA card http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm ...
(http://www.supermicro.com/a_images/products/Accessories/AOC-SAS2LP-MV8.gif)

Het is me niet helemaal duidelijk of de SAS2LP kaart nou wél of niet met unRAID final versie werkt, en of ie nou wel of niet 3TB/4TB schijven ondersteund, maar we gaan het wel meemaken ;)

Het wordt een 12 bay server voor max 12x 4TB... inmiddels ook 3 stuks 4 bay hotswap units besteld:
http://www.norcotek.com/SS-400.php
(http://cybershop.ri-vier.nl/images/Rack-Accessoires/ss-400b.jpg)

De overige spullen ga ik ook wel bij elkaar schrapen, bijna elk onderdeel moet bij een andere shop vandaan komen...

De kast wordt een Sharkoon Tarea van 200 x 440 x 475 mm, dat moet nét kunnen om deze horizontaal in de meterkast te plaatsen, met nog wat ventilatie ruimte er omheen:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRhsJnfFiHBahKIOsruqDfoqRpJ5lMYYhdKDVul2iZ5z_ejsk9g1BWlHcbj)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 4, 2012, 17:58:29
mooi mooi ale vooruit dan toch unraid :)
mocht je interesse hebben, ik ken iemand die zijn nieuwe coolermaster centurion 590 kwijt wil incl 2 cases voor hdd wel niet hotswap
maar die 590 is wel een tikje ruimer dan die dat jij voorstelt...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 4, 2012, 18:02:39
Nou, kogel is door de kerk :D ik ben zo onder de indruk van dat fraaie SuperMicro Atom board, dat ik die ook maar besteld heb (de 1.8Ghz versie http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm met IPMI)
(http://www.supermicro.com/a_images/products/dualcore/Pineview/X7SPA-HF.jpg)

en de SuperMicro 8x SAS/SATA card http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS2LP-MV8.cfm ...
(http://www.supermicro.com/a_images/products/Accessories/AOC-SAS2LP-MV8.gif)

Het is me niet helemaal duidelijk of de SAS2LP kaart nou wél of niet met unRAID final versie werkt, en of ie nou wel of niet 3TB/4TB schijven ondersteund, maar we gaan het wel meemaken ;)

Het wordt een 12 bay server voor max 12x 4TB... inmiddels ook 3 stuks 4 bay hotswap units besteld:
http://www.norcotek.com/SS-400.php
(http://cybershop.ri-vier.nl/images/Rack-Accessoires/ss-400b.jpg)

De overige spullen ga ik ook wel bij elkaar schrapen, bijna elk onderdeel moet bij een andere shop vandaan komen...

De kast wordt een Sharkoon Tarea van 200 x 440 x 475 mm, dat moet nét kunnen om deze horizontaal in de meterkast te plaatsen, met nog wat ventilatie ruimte er omheen:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRhsJnfFiHBahKIOsruqDfoqRpJ5lMYYhdKDVul2iZ5z_ejsk9g1BWlHcbj)

good luck met die Supermicro kaart !

Als je kernel ouder is dan 2.6.37 is, niet eens aan beginnen. Zie linux-scsi mailing list.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 4, 2012, 18:10:18
good luck met die Supermicro kaart !

Als je kernel ouder is dan 2.6.37 is, niet eens aan beginnen. Zie linux-scsi mailing list.

kernel is 3.0.35 dacht ik, dus dat zal geen probs geven
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 4, 2012, 18:18:57
Dit is v2 van de kaart, niet de oude. Daar lezen veel mensen overheen. En anders koop ik een andere, die het wel doet, big deal. Zoals ik al zei, er is heel veel onduidelijkheid over welke hardware nou wel of niet werkt bij unRAID. Het zou mooi zijn als ze daar wat meer up-to-date in waren.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 4, 2012, 18:34:05
Dit is v2 van de kaart, niet de oude. Daar lezen veel mensen overheen. En anders koop ik een andere, die het wel doet, big deal. Zoals ik al zei, er is heel veel onduidelijkheid over welke hardware nou wel of niet werkt bij unRAID. Het zou mooi zijn als ze daar wat meer up-to-date in waren.

goed om weten!

Heb idd een SuperMicro AOC-SASLP-MV8. De opvolger is enkel onder kernel 3.X supported

http://marc.info/?l=linux-scsi&m=131695068829861&w=2
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 4, 2012, 18:44:16
De v2 kaart zou (als het goed is...) ook 3TB en zelfs 4TB schijven ondersteunen. Anyway, we gaan het zien. Dit wordt mijn eerste linux avontuur ;) Eerst de spullen maar eens binnenkrijgen, aansluiten, kijken of alles boot en doet, en dan klein beginnen. Kreeg ook al een mooie link toegestuurd over Link Aggregation onder unRAID, aangezien het mobo 2x Gb onboard heeft... dat zou toch ook wel fraai zijn ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 4, 2012, 18:53:01
Kreeg ook al een mooie link toegestuurd over Link Aggregation onder unRAID, aangezien het mobo 2x Gb onboard heeft... dat zou toch ook wel fraai zijn ;)

Leuk feature voor wat ? Ga je die 2 Gbps met een traffic generator opwekken ? Toch geen reallife usecase voor thuis
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 4, 2012, 18:57:43
Nou als ik er een bluray in 5 minuten heen kan copieren ipv 10 vind ik dat toch wel prettiger ;)
Maar verder is het inderdaad nice to have.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 4, 2012, 19:24:38
Mooie keuze, zorg bij zoveel disks echter wel voor een goed cable management in de kast, anders is mogelijk je hele airflow weg wat je temperaturen niet ten goede komt :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 4, 2012, 19:33:21
Mooie keuze, zorg bij zoveel disks echter wel voor een goed cable management in de kast, anders is mogelijk je hele airflow weg wat je temperaturen niet ten goede komt :)
ik zit nu aan 6 disks en mijn temp is steeds rond de 26 °C
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 4, 2012, 20:03:22
Ik ben wel netjes, mijn huidige pc is ook mooi opgeruimd, zitten toch ook 6 harddisks in:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 4, 2012, 20:06:25
Ordentlijk ja ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 4, 2012, 23:10:26
Nou als ik er een bluray in 5 minuten heen kan copieren ipv 10 vind ik dat toch wel prettiger ;)
Maar verder is het inderdaad nice to have.
Als unraid die 25 gb file op 1 disk moet schrijven kost het iets meer tijd.
Een voordeel van een meer disks raid-5 is dat je de files/bytes over een aantal fysieke hdd's tegelijk verdeeld. Ik haal met 5 oude 1 tb hdds 250 mbyte per seconde.
1 nieuwe hdd zit wellicht op 125 mbyte sec in de gunstge sectoren.

Ik ben wel benieuw wat de transfer rate is via gigabit ethernet naar een unraid server.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 4, 2012, 23:20:50
Elk voordeel heeft z'n nadeel. Unraid schrijft maar naar 1 disk, en zal daardoor trager zijn dan traditionele raid. Daarentegen... de schijven zijn wel gewoon buiten de array leesbaar mocht het mis gaan... transfer rate voor unRAID zou rond de 110MB/s moeten zitten met moderne spullen.

hier een testje van een Hitachi 4TB disk op diverse unraid systemen:
http://greenleaf-technology-hwandsw.blogspot.nl/2012/03/4-tb-hard-drive-compatibility-testing.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 5, 2012, 00:34:28
Ik ben wel netjes, mijn huidige pc is ook mooi opgeruimd, zitten toch ook 6 harddisks in:

Das een mooie kast ja, net zoiets als die ik ook gebruik met  disks en 2 SSD's
Echter lang niet alle kasten hebben fatsoenlijk cable management, zeker wanneer de HD's met de aansluiting richting het mobo zitten ipv haaks erop. dat kan echt funest zijn voor je airflow.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 07:06:39
De unRAID kast komt horizontaal te liggen, dat scheelt misschien ook nog wel wat. Ik denk niet dat het ding echt warm gaat worden, de meeste tijd zullen de meeste disks idle zijn ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 5, 2012, 07:55:47
802.3ad: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 5, 2012, 08:22:46
802.3ad: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0 (http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16887.0)

En een cache drive is ook wel handig als je meer dan 20-30 Mbyte/sec wilt moven zo te lezen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 09:21:55
En een cache drive is ook wel handig als je meer dan 20-30 Mbyte/sec wilt moven zo te lezen...
Yep. Ik denk dat ik er uiteindelijk ook een 120GB SSD ofzo bij zet als cache. Al is dat weer lastig aangezien unRAID geloof ik nog geen TRIM ondersteund :-\ ook hoop ik dat die snelheden die je noemt in het echt met moderne apparatuur wat hoger ligt ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 5, 2012, 09:53:50
Op het unraid forum zijn er wel mensen die met een cache drive 100 mbyte./sec halen

Ik zou eigenlijk mijn areca kaart ook eerst moeten proberen. Maar om nu een moederbord etc te kopen voor een test vindt ik ook zo een suf idee.
Misschien iemand die het wil testen ? Ik kom dan met de areca kaart (pci-e 4x slot) en een hdd.
Dan is het toch alleen booten van usb en kijken of die controller werkt en de disk herkend wordt ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 10:01:48
Dat zou je zelf ook kunnen doen toch? Even booten van de usb stick en inderdaad vanaf een ander machine via de webinterface kijken wat ie ziet...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 10:24:53
Dat zou je zelf ook kunnen doen toch? Even booten van de usb stick en inderdaad vanaf een ander machine via de webinterface kijken wat ie ziet...

Hoe safe is zo'n USB stick ? Want na een paar duizend writes van dezelfde cel heb je al vodden althans wikipedia:

Quote
The memory in flash drives is commonly engineered with multi-level cell (MLC) based memory that is good for around 10,000 writes; but some flash drives have single-level cell (SLC) based memory that is good for around 100,000 writes. There is virtually no limit to the number of reads from such flash memory, so a well-worn USB drive may be write-protected to help ensure the life of individual cells.

Regardless of the endurance of the memory itself, the USB connector hardware is specified to withstand only around 1,500 cycles.[29]

Inode's die steeds veranderen bvb directory met logs erin (atime & mtime flags), logfiles zelf, swap, updates van de atime vlag die weggeschreven worden gewoon zelfs bij read-only toegang naar je files (vandaar bvb de noatime mount vlag).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 5, 2012, 10:35:32
Mocht er ooit iets mislopen met je usb stick , krijg je van unraid gewoon een nieuwe key
Nergens iets gelezen over falende usb sticks
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 5, 2012, 10:52:29
Dat zou je zelf ook kunnen doen toch? Even booten van de usb stick en inderdaad vanaf een ander machine via de webinterface kijken wat ie ziet...
Tja, maar mijn pci zit een beetje vol, en ik kan niet echt goed bij de mainbord sata connectoren om alles los te halen (multi drive bd/hddvd, ssd voor os)
Mijn areca raid controller kan ik wel lostrekken, zal zo even kijken..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 5, 2012, 12:39:18
Hoi Jaco

Je kunt de gratis software gebruiken om met een paar schijven te testen.

Jowi ik heb 2 licenties genomen zodat je met de andere stick wat kunt experimenteren.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 5, 2012, 13:03:39
Rob, wat is bij jou de transfer rate naar de unraid server ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 5, 2012, 13:05:57
Rob, wat is bij jou de transfer rate naar de unraid server ?

met of zonder cache? (is wel belangrijk)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 5, 2012, 14:59:46
ook van andere mensen hoor ik graag de transfer rate
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 5, 2012, 15:58:04
Hoi Jaco

Zou het zo niet exact weten ik dacht van een win pc naar unraid ongeveer 50MB/s zonder cache disk.
Vind het ook niet belangrijk ik download met een MacMini en als hij klaar is zet hij hem op de unraid server en of dat nu een kwartier of een uur duurt maakt me niet zoveel uit.
Voor mij belangrijk het is makkelijk te upgraden met HDD, zuinig, stil geen problemen, op meerdere plaatsen tegelijk streamen.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 16:42:15
De transfer speed kan nooit hoger zijn dan de snelheid van 1 schijf, omdat unraid de load niet over meerdere schijven balanceert tijdens het schrijven.

De schrijfsnelheid wordt verder beperkt door het berekenen van de parity en het moeten wegschrijven van die parity.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 5, 2012, 16:51:15

De schrijfsnelheid wordt verder beperkt door het berekenen van de parity en het moeten wegschrijven van die parity.

Tenzij je een cache gebruikt ;) i just love unraid! Nog geen concurrentie op die markt die aan unraid kan tippen, maar tzal er vroeg of laat wel komen..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 17:00:21
Tenzij je een cache gebruikt ;) i just love unraid! Nog geen concurrentie op die markt die aan unraid kan tippen, maar tzal er vroeg of laat wel komen..

cache is ook niet heilig

Ik heb hier een Linux nas staan met 16GB ram, als ik een file vanaf windows naar die NAS kopieer gaat dat aan waanzinnige snelheden initieel, omdat alles in memory wordt gecached, tot het effectief naar de disken wordt geflushed, en dat moet toch vroeg of laat en dan loop je tegen de bottleneck uiteindelijk toch aan.

Zolang die file kleiner is dan de cache size valt het niet op, begin je bvb volledige BD iso's over te pompen dan is die buffer snel vol. Met BD rips naar bestanden van pakweg 5 a 12 GB merk je niks van de bottleneck, logisch waarom.

16 GB ram is een leuke cache:

(http://img341.imageshack.us/img341/2423/nasd.png)

Dit is dus effectieve netwerkspeed, tussen laptop en nas met nog twee gigabit switches ertussen.

De destination disk kan deze speed nooit aan (één of ander usb geval), en na een tijdje zie je de speed wel zakken. Waarmee ik bedoel: als je nu 1 terrabyte naar je unraid zou kopieren, en je hebt een SSD cache van bvb 128 GB, dan ga je op een bepaald moment wel een vertraging zien.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 20:45:42
Kleine tegenvaller; Het SuperMicro board X7SPA-HF-D525 ondersteund geen 4TB schijven via de onboard SATA... dus een 12x 4TB array zal het in ieder geval niet worden. Misschien dat de 8 poorts SAS2LP controller het wel kan, dan zou er nog 8x 4TB + 4x 3TB in kunnen... anders moet ik het 'maar' met 12x 3TB doen ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 5, 2012, 21:40:42
Kleine tegenvaller; Het SuperMicro board X7SPA-HF-D525 ondersteund geen 4TB schijven via de onboard SATA... dus een 12x 4TB array zal het in ieder geval niet worden. Misschien dat de 8 poorts SAS2LP controller het wel kan, dan zou er nog 8x 4TB + 4x 3TB in kunnen... anders moet ik het 'maar' met 12x 3TB doen ;)

oh damn, ondersteund mijn mobo dat?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 21:57:01
 :D

Synology
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:09:40
Ja, en? Je denkt dat wij dat niet weten?
Ben benieuwd of je dat ook nog haalt als er 2 schijven uitvallen ;)

Eigenlijk weer teveel letters getikt voor iemand die duidelijk alleen maar wil TROLLEN.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:17:25
ja hoor, want ik heb 5 schijven in één raid5 pool
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:19:58
Ja, en? Je denkt dat wij dat niet weten?
Ben benieuwd of je dat ook nog haalt als er 2 schijven uitvallen ;)

Eigenlijk weer teveel letters getikt voor iemand die duidelijk alleen maar wil TROLLEN.

syntrology :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:20:21
het kan blijkbaar nog sneller afhankelijk van file grootte
heb hem al naar de 115Mb zien schieten, maar kon niet op tijd capturen

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:20:43
ja hoor, want ik heb 5 schijven in één raid5 pool
... en als er daar dus 2 van failen... heb je niks meer.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:21:11
ja hoor, want ik heb 5 schijven in één raid5 pool

zeer goed  :nowink:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:22:04
Wil niet trollen hoor, maar waarom zelf 1000 euro aan mobo's controllers en cases uitgeven als je voor minder een zeker werkende turnkey oplossing kan kopen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:22:30
... en als er daar dus 2 van failen... heb je niks meer.
jawel dan draait die nog steeds op 3
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:25:13
... en als er daar dus 2 van failen... heb je niks meer.

idd, raid5 is zo oldskool

http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162

Al mijn Linux machines draaien ofwel raid6 of raid1.
Maar raid5, nee daar was ik 2006 al achter dat het niet betrouwbaar genoeg was.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 5, 2012, 22:26:59
 
jawel dan draait die nog steeds op 3

Probeer het eens zou ik zeggen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:30:23
wat raadt je aan dan voor 5 schijven in één pool? en waarom?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:30:38
jawel dan draait die nog steeds op 3
Haha... jij weet niet wat RAID5 is... :D
Ga eerst maar eens lezen, kom dan maar eens terug. dan lees je misschien ook de reden waarom ik hier voor kies en de dilemma's en voor en nadelen die beide oplossingen hebben, wie weet steek je er wat van op...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:32:02
Probeer het eens zou ik zeggen...

Yep, gewoon 2 schijven uit de nas trekken :clapping:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:33:09
De enige manier om het goed te testen :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:34:02
Ja jowi, het is zóóó moeilijk:  http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks

gaat er niet om wat je weet, maar wat je beslissingscriterium is om het anders te doen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 5, 2012, 22:35:29
wat raadt je aan dan voor 5 schijven in één pool? en waarom?
Raid 6. Omdat er dan 2 mogen failen en je dan nog steeds een werkend array hebt...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:36:41
Raid 6. Omdat er dan 2 mogen failen en je dan nog steeds een werkend array hebt...
je hebt dan ook 2 schijven minder capaciteit

komt op een stukje kansbereking: als 1, hoe groot dat 2, en als 2 waarom dan niet gelijk 3 uitvallen...
dus het gaat dan om de de kans, waarom als er 2 tegelijkertijd uitvallen, zouden het er ook geen 3 kunnen zijn?

tevens heb je SMART, heb tot op heden altijd eerst schijven in de noodloop  zien gaan en keurig een smart log email

voor mij is raid5 dus prima, ik neem de kans wel dat als het er meer als 1 is, het er waarschijnlijk ook meer als 2 zullen zijn die gelijk de geest geven, sta je dan met je raid6...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:37:50
De enige manier om het goed te testen :D

Wel twee keer proberen, een keer met een raid5 set en een keer met een raid6 set, kwestie om het verschil te ervaren/leren. Best wel eerst alles backuppen ;)

Al doende leert men.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:40:54
je hebt dan ook 2 schijven minder capaciteit

komt op een stukje kansbereking: als 1, hoe groot dat 2, en als 2 waarom dan niet gelijk 3 uitvallen...
dus het gaat dan om de de kans, waarom als er 2 tegelijkertijd uitvallen, zouden het er ook geen 3 kunnen zijn?

tevens heb je SMART, heb tot op heden altijd eerst schijven in de noodloop  zien gaan en keurig een smart log email

als 1, hoe groot dat 2 -> zeer realistisch
als 2 waarom dan niet gelijk 3 -> kans is zeer klein

Lees mijn posts en vooral de externe links nog eens na dan zal je begrijpen waarom raid5 dom is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:42:04
als 1, hoe groot dat 2 -> zeer realistisch
als 2 waarom dan niet gelijk 3 -> kans is zeer klein

waar baseer je dat op?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:43:12
Ja jowi, het is zóóó moeilijk:  http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks
gaat er niet om wat je weet, maar wat je beslissingscriterium is om het anders te doen.
Nee. Jij zegt dat je RAID5 array gewoon doordraait als er 2 schijven kapot gaan. Dat is geen beslissingscriterium, dat is, laat ik het netjes zeggen, gebrek aan kennis.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:43:30
waar baseer je dat op?

leer lezen

als 1, hoe groot dat 2 -> zeer realistisch
als 2 waarom dan niet gelijk 3 -> kans is zeer klein

Lees mijn posts en vooral de externe links nog eens na dan zal je begrijpen waarom raid5 dom is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:45:33
sta je dan met je raid6...
met unRAID kun je dus gewoon door, ook als er 2 of meer schijven failen... alle nog werkende schijven blijven leesbaar, ook buiten de array... 1 van DE grote voordelen van unRAID in tegenstelling tot RAID. Naast het feit dat unRAID disks die niet nodig zijn, kan downspinnen, iets wat met RAID, door de aard van RAID, onmogelijk is. ALLE schijven moeten ALTIJD draaien. En altijd draaien geeft warmte en slijtage, en meer kans op, etc etc vul de rest maar in.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:46:31
Jowi je hebt gelijk, my bad, RAID5 draait door op aantal schijven -1, niet op 3 schijven, nou hehe poepoe.... kunnen we nu weer verder?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:48:45
met unRAID kun je dus gewoon door, ook als er 2 of meer schijven failen... alle nog werkende schijven blijven leesbaar, ook buiten de array... 1 van DE grote voordelen van unRAID in tegenstelling tot RAID. Naast het feit dat unRAID disks die niet nodig zijn, kan downspinnen, iets wat met RAID, door de aard van RAID, onmogelijk is. ALLE schijven moeten ALTIJD draaien. En altijd draaien geeft warmte en slijtage, en meer kans op, etc etc vul de rest maar in.
ok, dus alle data staat op alle schijven, maar ook individueel?

hoe werkt dat dan, staat alles met 5 schijven er dan 5 keer op?
of staat bepaalde data wel op bepaalde schijven en als schijf 3 crashed ben je je Harry Potter Blurays van 380GB kwijt?
Hoeveel schijven moet je er dan instoppen om functioneel qua capaciteit 5 individuele discs te hebben
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:52:38
Jowi je hebt gelijk, my bad, RAID5 draait door op aantal schijven -1, niet op 3 schijven, nou hehe poepoe.... kunnen we nu weer verder?
Jij begon er over ;) maarreh... we hebben even leuk om je kunnen lachen, nu weer verder. Je moet weten dat ik HEEL lang getwijfeld heb over of ik niet inderdaad gewoon een Synology zou nemen, of dit. Uiteindelijk heb ik een slecht gevoel bij RAID, of dat nu 5 of 6 is, simpelweg omdat bij falen NIETS meer leesbaar is. Bij unRAID mag er dan maar 1 schijf uitvallen (net als bij RAID5 dus) maar mochten er onverhoopt meer uitvallen, dan is niet je hele array weg, maar alleen de schijven die falen, maar zover waren we al ;)

Andere kant, ik bouw nu een unRAID oplossing, mocht het me niet bevallen dan maak ik iemand vast wel gelukkig met de hardware en ga ik alsnog voor een Synology.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:52:53
unraid is een toepassing van

http://en.wikipedia.org/wiki/Error_detection_and_correction#Error-correcting_code
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:54:33
ok, dus alle data staat op alle schijven, maar ook individueel?
De data wordt niet, zoals bij RAID, 'striped' weggezet, maar gewoon per disk. 1 bestand staat op 1 disk. Dingen die bij elkaar horen (bluray folder van 50GB) komt gewoon op 1 disk terecht.

Daarnaast gebruiken ze 1 disk dedicated voor parity. Een paar pagina's terug heb ik eea mooi uitgelegd hoe dat werkt, moet je even terugbladeren. Het is een heel simpel, fraai systeem... http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg2215844#msg2215844
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:56:09
eigenlijk is unraid dus gewoon JBOD, maar dan met 1 parity disk
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 5, 2012, 22:57:07
De data wordt niet, zoals bij RAID, 'striped' weggezet, maar gewoon per disk. 1 bestand staat op 1 disk. Dingen die bij elkaar horen (bluray folder van 50GB) komt gewoon op 1 disk terecht.

Daarnaast gebruiken ze 1 disk dedicated voor parity. Een paar pagina's terug heb ik eea mooi uitgelegd hoe dat werkt, moet je even terugbladeren. Het is een heel simpel, fraai systeem... http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106749.msg2215844#msg2215844

het enige nadeel is dat de IO snelheid niet meeschaalt met meerdere disken (zeker niet bij writes), maar who cares voor de thuissituatie, 't is geen enterprise solution
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 22:59:18
eigenlijk is unraid dus gewoon JBOD, maar dan met 1 parity disk
Nee, niet echt. Het wordt wel degelijk 1 volume naar 'buiten' toe. Denk meer aan een 'spanned' of 'big' volume maar dan op een manier dat elke individuele disk buiten de array, gewoon te lezen is, en dat het weghalen of failen van disks, geen gevolgen heeft voor het volume. Iets wat met JBOD/spanned, niet kan. 1 schijf stuk, array naar z'n grootje.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 22:59:37
throughput is voor mij juist essentieel en al helemaal als er meerdere processen lopen en concurrent writes/reads
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 23:00:28
throughput is voor mij juist essentieel en al helemaal als er meerdere processen lopen en concurrent writes/reads
Dát is dus 1 van de redenen waarom je weer voor RAID zou gaan. Het is een afweging, RAID is duidelijk meer voor enterprise bedoeld.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 5, 2012, 23:01:41
Nee, niet echt. Het wordt wel degelijk 1 volume naar 'buiten' toe. Denk meer aan een 'spanned' of 'big' volume maar dan op een manier dat elke individuele disk buiten de array, gewoon te lezen is, en dat het weghalen of failen van disks, geen gevolgen heeft voor het volume. Iets wat met JBOD/spanned, niet kan. 1 schijf stuk, array naar z'n grootje.
dat zeg ik, máár dan met een parity disk. Anyway, ben benieuwd wat je totale kosten gaan zijn, hoe je gaat migreren :D en hoe het dan bevalt
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 5, 2012, 23:03:58
Mjaah tis maar hoe je het ziet ;) JBOD en spanned wordt nog wel eens door elkaar gebruikt; JBOD betekend eigenlijk 'elke disk zijn eigen driveletter' en 'spanned' is dat alles samen 1 volume vormt, MAAR!!!! dat volume is niet deelbaar, 1 disk weg, volume is kapot. En dat is bij unRAID dus NIET zo. Het lijkt een spanned volume te zijn qua voordelen, maar door de PAR disk, heeft het niet de nadelen.

Kosten qua hardware voor een 12 bay server incl. unRAID licentie is ca. 950 euro in mijn geval. Alternatieven waren een Synology 1812 (8 bay/850 euro) of een 2411 (12 bay/1200 euro). Dus echt heel veel scheelt het niet, al is het zo weer 2 harddisks ;)

Ik heb trouwens inmiddels alles behalve de kast, in bestelling staan, ik hoop morgen al wat rommel geleverd te krijgen... zaterdag even naar De Naat voor de kast.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 6, 2012, 07:18:28
Unraid lijkt de areca te herkennen, althans er komt een entry in de syslog voor.
Alleen had ik niet een hdd aangesloten, dus ik ga het nog maar eens testen.
Als dit werkt ga ik maar een unraid server bouwen, voor de kosten van een licentie en een mainbord/memory/cpu heb ik dan een redelijk scalebare nas tot 22 hdd's als het moet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 6, 2012, 07:31:02
Check wel even of een areca controller gaat werken voor een systeem als dit. Soortgelijke systemen houden namelijk niet van hardware controllers omdat deze gaan "morrelen" in de schijf aansturing waardoor de schijven niet meer rechtstreeks door de software aangesproken kunnen worden.

Een aantal raid controllers een een IT optie , of een IT bios (Initiator Target) waarmee de raid engine uitgeschakeld wordt en de kaart een "domme" adapter wordt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 6, 2012, 07:47:44
Het is een sas non raid kaart
Doet niets anders dan 16 sas/sata fysieke interfaces aanbieden.
http://www.areca.com.tw/products/sasnoneraid3g.htm (http://www.areca.com.tw/products/sasnoneraid3g.htm)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 6, 2012, 08:04:56
Kan het terug over unraid gaan aub, een hoop offtopic hier ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 6, 2012, 09:12:03
Hoi Raphie

Ik zou niet gaan lezen dadelijk moet je na het trollen ook weer een unraid server bouwen net zoals je na het trollen allemaal Apple spullen hebt gekocht.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 6, 2012, 09:37:35
Hoi Rob, zullen we gewoon weer on-topic gaan? dus praten over zelf chassis, brackets, mobo en controller selecteren en unraid installeren?
Hoi Raphie

Ik zou niet gaan lezen dadelijk moet je na het trollen ook weer een unraid server bouwen net zoals je na het trollen allemaal Apple spullen hebt gekocht.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 09:59:44
Zit nog wat verder te speuren op Lime, maar wat ik steeds roep, dat een unRAID schijf buiten de array gewoon te lezen is, lijkt me toch niet waar te zijn... beetje wishfull thinking denk ik. De unRAID disks gebruiken een apart filesystem ('reiserfs') en het lijkt me sterk dat dit gewoon door Windows of OSX herkend wordt?

Dus ik vermoed dat je niet zomaar een schijf kunt uitnemen en lezen in een ander OS. Neemt niet weg dat bij >2 drive fails, de unRAID server ZELF gewoon de overige schijven kan lezen natuurlijk, daar veranderd niets aan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 6, 2012, 11:19:14
reiserfs is gewoon linux filesysteem, gebruikt Thecus ook
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 6, 2012, 11:20:24
reiserfs is gewoon linux filesysteem, gebruikt Thecus ook

zo gewoon vind ik da niet

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 11:25:50
Mijn gebrek aan linux kennis wordt nu pijnlijk zichtbaar :D
Maar kan een 'losse' unraid disk, met dit reiserfs, nu wel of niet door een mac/pc worden herkend? Desnoods met een driver?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 6, 2012, 11:28:22
Mijn gebrek aan linux kennis wordt nu pijnlijk zichtbaar :D
Maar kan een 'losse' unraid disk, met dit reiserfs, nu wel of niet door een mac/pc worden herkend? Desnoods met een driver?

door een mac onder macoswhatever: vergeet het maar
door een pc: ja, als je linux draait

http://superuser.com/questions/264230/how-can-i-mount-a-reiserfs-partition-on-mac-osx
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 11:34:07
Ah ok. Dus de inzetbaarheid van losse unRAID schijven is beperkt tot een andere unRAID of linux machine, in noodgevallen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 6, 2012, 12:14:50
Hoi Jowi
Mijn gebrek aan linux kennis wordt nu pijnlijk zichtbaar :D
Maar kan een 'losse' unraid disk, met dit reiserfs, nu wel of niet door een mac/pc worden herkend? Desnoods met een driver?
Waarom zou je dat willen?
Ik wil het overigens wel eens proberen voor je als dat nodig is.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 12:26:26
Nou niet zozeer willen, het was meer een punt wat ik aandroeg als 'voordeel' van unRAID. Ik heb dat gewoon verkeerd begrepen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 12:35:28
Welke versie van unRAID moet ik nou eigenlijk hebben? is 4.7 de laatste echte release? Ik lees dat 4.7 de SAS2LP SATA kaart niet zou herkennen, dus zou ik een latere v5 beta moeten gebruiken, welke draaien jullie? Of beter gewoon de laatste release candidate 5.0-rc5 van 23/6/2012?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 6, 2012, 16:53:52
Gewoon de laatste beta rc 5 idd
Ik draai zelf de beta 14 en heb nu eigenlijk ook geen problemen , de laatste rc, 5 dus, is nog vele malen stabieler

Final versie komt zeer binnenkort!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 20:26:01
Is het nog handig om een grotere USB stick te nemen? Bijv. een 32GB voor als je allerlei extra dingen wilt runnen? Of komen extra applicaties ergens op het unRAID volume te staan?

Heeft het ook nog voordelen om een snellere usb stick te nemen? Of is de snelheid alleen bij booten interessant?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 6, 2012, 21:01:11
Quote from: jowi link=topic=106

749.msg2218352#msg2218352 date=1341599161
Is het nog handig om een grotere USB stick te nemen? Bijv. een 32GB voor als je allerlei extra dingen wilt runnen? Of komen extra applicaties ergens op het unRAID volume te staan?

Heeft het ook nog voordelen om een snellere usb stick te nemen? Of is de snelheid alleen bij booten interessant?

Nee simpele kleine usb will do
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 21:11:57
ja dat snap ik... voorbeeld, ik heb nu 2 sticks met unraid, de oude van 2gb boot traag met ca. 6MB/s, de nieuwe van 32GB boot met bijna driedubbele snelheid (de snelste USB 2.0 die ik kon vinden :) )... dus dat scheelt echt enorm met de boot up tijd. Dus nogmaals de vraag, scheelt dit ook tijdens runnen of met applicaties? Of komen die niet op de usb disk?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 6, 2012, 21:57:03
Snapt de dune het dan ook allemaal? Ik moet met mijn dune ELKE keer als de pc uit is geweest, de dune shares verversen, anders ziet ie niks...

Jowi dat is toch ook raar
ik heb met mijn pc daar toch echt geen last van!!
kan je wat meer info over je shares op zowel dune als pc

groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 22:08:53
Ja het is ook raar. En ik moet echt elke keer als ik de dune uit standby haal, dus niet eens vanaf UIT, even langs alle shares op de dune, even naar de netwerksettings en dan save. Ik gebruik NFS op de pc, misschien eens naar smb veranderen? Beetje historisch zo gegroeid, smb werkte in het begin van dune 1.0 erg slecht of eigenlijk niet. Het maakt ook niet uit of ik eerst de dune aanzet en dan de pc, of andersom. Dit is iets wat ik met unraid dus wens kwijt te raken...

edit, als ik de dune hard reset, en dan weer aan, dan vind ie wel in 1x alle shares...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 6, 2012, 22:42:38
Ik heb ook een tijdje gespeeld met nfs(betaalde versie uit Amerika)
Wat heeft dat me nacht rust gekost mailen en bellen met helpdesk in Amerika,weet eerlijk gezegd niet meer precies wat het was (ik denk ook de shares steeds kwijt althans soms wel en soms niet)maar het was genoeg om me weer aan de smb te krijgen en eerlijk is eerlijk
Smb doet niet onder kwa snelheid voor nfs.
O ja nfs gaf ook een conflict met mijn tvix op de slaapkamer met zijn eigen nfs programma
En daar had ik met smb op de dune geen last van.
Inmiddels is de tvix overleden
En draai ik met drie dunes in huis en ook wel eens tegelijk probleemloos.

Zo en nu weer on topic

Ik volg met interesse je verrichtingen.

Ga je ook downloaden met je server of puur storage?


Groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 6, 2012, 23:27:16
Ik heb nu een network folder op de dune naar een windows/smb share, eens kijken of dat beter gaat.

Vooralsnog ga ik de unRAID alleen voor opslag gebruiken + squeezebox server als dat lukt... ben niet thuis in linux, heb werkelijk geen idee hoe moeilijk/anders/makkelijk/uberhaupt dingen werken en wat er voor nodig is qua cpu memory etc. Ik weet niet eens waar een applicatie als squeezebox terecht komt, op de usb disk, op de harddisk? Hoe installeer je zoiets op de usb stick, moet ie er dan uit, in een windows pc, spullen er op copieren en dan weer terug in de linux bak ofzo, net als de unraid software? Echt, ik heb geen flauw idee... :blink:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 08:18:35
ja dat snap ik... voorbeeld, ik heb nu 2 sticks met unraid, de oude van 2gb boot traag met ca. 6MB/s, de nieuwe van 32GB boot met bijna driedubbele snelheid (de snelste USB 2.0 die ik kon vinden :) )... dus dat scheelt echt enorm met de boot up tijd. Dus nogmaals de vraag, scheelt dit ook tijdens runnen of met applicaties? Of komen die niet op de usb disk?

Dat kies je, meestal op je cache
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 08:22:43
Ik heb nu een network folder op de dune naar een windows/smb share, eens kijken of dat beter gaat.

Vooralsnog ga ik de unRAID alleen voor opslag gebruiken + squeezebox server als dat lukt... ben niet thuis in linux, heb werkelijk geen idee hoe moeilijk/anders/makkelijk/uberhaupt dingen werken en wat er voor nodig is qua cpu memory etc. Ik weet niet eens waar een applicatie als squeezebox terecht komt, op de usb disk, op de harddisk? Hoe installeer je zoiets op de usb stick, moet ie er dan uit, in een windows pc, spullen er op copieren en dan weer terug in de linux bak ofzo, net als de unraid software? Echt, ik heb geen flauw idee... :blink:

Neen die stick moet er nooit uit, je zet gewoon bv die plugin in je map pluginsop je stick en reboot. Install gaat dan vanzelf... ,dan naar je unraid gui en de boel instellen en klaar. Echt niet moeilijk!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 08:23:52
Ik moet mn shares nooit verversen op mn dune, gebruik gewoon smb, zou. Ferm ambetant zijn ja!
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 7, 2012, 08:35:23
Gebruik nfs, hoef ook nooit te verversen op de dune
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 09:00:55
Neen die stick moet er nooit uit, je zet gewoon bv die plugin in je map pluginsop je stick en reboot.
DAn moet de stick er eerst uit toch? hoe zet je er anders extra dingen op? Of doe je dat via een telnet/putty sessie?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 09:02:42
Gebruik nfs, hoef ook nooit te verversen op de dune
Zet jij de dune in standby, of zet je hem helemaal uit als je er klaar mee bent? als ik hem koud boot, vind ie meteen alles. Het is alleen vanuit standby dat ie dingen niet meer ziet na een tijdje. Ook niet altijd, en ook niet alles  :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 09:20:13
DAn moet de stick er eerst uit toch? hoe zet je er anders extra dingen op? Of doe je dat via een telnet/putty sessie?

Nee gewoon in laten en idd via putty of via een windoWs machine, en het netwerk. Je ziet die usb stick gewoon in het netwerk.

Ik zou zeggen installeer gewoon unraid en demeeste v je vragen zijn direct opgelost ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 09:25:33
Ik zou zeggen installeer gewoon unraid en demeeste v je vragen zijn direct opgelost ;)
Precies... ik heb alleen de hardware nog niet maar ik kan mijn (zakelijke) laptop unraid laten booten. Dan kan ik wel wat spelen en kijken inderdaad zolang ik maar niets pre-clear en initialiseer :) Ik ga ook even wat linux-for-dummies pdf's zoeken :D

Trouwens op het unRAID forum kreeg ik de reactie dat het Supermicro board gewoon met 4TB schijven zou moeten kunnen werken, zij vermoeden dat het commentaar van Supermicro, dat het board geen 4TB support, alleen betekent dat het board niet kan booten van een 4TB disk. Dat zou mooi zijn :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 7, 2012, 09:28:52
Dat niet kunnen booten maar wel werken is wat ik zou verwachten. Na de boot doet het mamaplankje als het goed is niets meer behalve commando's doorgeven. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 7, 2012, 09:37:17
Zet jij de dune in standby, of zet je hem helemaal uit als je er klaar mee bent? als ik hem koud boot, vind ie meteen alles. Het is alleen vanuit standby dat ie dingen niet meer ziet na een tijdje. Ook niet altijd, en ook niet alles  :-\
beide soms standby soms helemaal uit, maar ik heb een 3
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 09:51:47
beide soms standby soms helemaal uit, maar ik heb een 3
Ik ook... Dune Prime 3.0. Welke (windows?) NFS server gebruik jij? Ik werk hier met Allegro.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 09:54:25
Dat niet kunnen booten maar wel werken is wat ik zou verwachten. Na de boot doet het mamaplankje als het goed is niets meer behalve commando's doorgeven. ;)
Dat hoop ik ook... 1 manier om er achter te komen. Ik ga een 4TB disk bestellen, om de configuratie mee te testen. Om te zien of zowel de SAS2LP als het mobo de disk herkent en er mee kan werken. Zo niet, dan kan ik hem toch wel als backup schijf gebruiken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 7, 2012, 09:56:58
Ik moet mn shares nooit verversen op mn dune, gebruik gewoon smb, zou. Ferm ambetant zijn ja!

Wat bedoel je met verversen van shares?

Ga je via de netwerk browser, of zet je shares manueel in het hoofdmenu van de Dune?

Of heb je het over verversen van de content van een shares (directories en files in een share).

Ik gebruik SMB met een specifieke vlag op de server:

unix extensions = no

Ik wil niet dat m'n dune zelf de symlinks op de server ziet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 10:00:32
Wat bedoel je met verversen van shares?
Ga je via de netwerk browser, of zet je shares manueel in het hoofdmenu van de Dune?
Ik plaats shares manueel in het hoofdmenu. Dat zijn nfs shares, ik draai Allegro NFS server op de Windows 7 pc. Verversen is een verkeerd woord, het menu 'refresh' doet het namelijk ook niet ;) ik moet echt PER share op het hoofdmenu, de share editten, dus even edit, en dan save, en dan ziet ie die share weer... heel vervelend.

Ik zal eens kijken of er nog meer aan te passen is met Allegro.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 7, 2012, 10:03:34
Ik plaats shares manueel in het hoofdmenu. Dat zijn nfs shares, ik draai Allegro NFS server op de Windows 7 pc. Verversen is een verkeerd woord, het menu 'refresh' doet het namelijk ook niet ;) ik moet echt PER share op het hoofdmenu, de share editten, dus even edit, en dan save, en dan ziet ie die share weer... heel vervelend.

Ik zal eens kijken of er nog meer aan te passen is met Allegro.

Maar waarom zou je nfs willen gebruiken op de serverzijde ? Ik draai alles over SMB, zelfs vanaf m'n win7 laptop naar de dune gaat dat goed.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 10:23:13
Jep, alles smb, werkt perfect
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 11:31:48
Maar waarom zou je nfs willen gebruiken op de serverzijde ? Ik draai alles over SMB, zelfs vanaf m'n win7 laptop naar de dune gaat dat goed.
In den beginne met de dune 1, waren er veel problemen met transfer speeds over smb. Met nfs ging dat altijd goed, vandaar heb ik destijds een nfs pakketje gekocht. Ik heb nu ook een smb share, eens kijken of dat inderdaad beter werkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 7, 2012, 11:42:27
Jowi, waarom heb je niet de nortec ss-500 5in3 cases besteld ?
Als je de kast kantelt, liggen de drives ook weer horizontaal.

Ik denk dat ik de hdr-5 ga nemen, die kosten nog geen 14 euro per stuk, en passen mooi achte mijn frontjes van de cooler master stacker. Dan wil ik fans van minder dan 20 db proberen voor elk rack, en een iets sterkere aan de achterkant zodat die samen met de voeding een redelijKe airflow doen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 11:46:32
Jowi, waarom heb je niet de nortec ss-500 5in3 cases besteld ?
Als je de kast kantelt, liggen de drives ook weer horizontaal.
Omdat ik dan 15 bays heb... en er past maar 1 uitbreidingskaart op de X7SPA-HF-D525... SAS/SATA controllers met meer dan 8 poorten, die compatible én betaalbaar zijn, heb ik niet kunnen vinden. Dus ik zou met 15 bays er dan 1 lege over hebben. Nu heb ik 12 bays en intern 2 SATA poorten over, waarvan ik er wellicht 1 ga gebruiken voor een interne SSD als cache. En met 12 bays x 4TB ben ik de komende jaren wel zoet hoor :)

Eigenlijk een klusje voor de volgende week als ik vakantie heb maar ja :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 7, 2012, 11:52:54
Ok, ik ga voor 3x5 denk ik als het goed bevalt.
Met een mini mamaplank kan ik op de bodem van de stacker ook nog wel een rack kwijt, en dus 20 drives simpel kwijt. Dan heb ik nog 2x5,25 posities over, waar ik wel een 3in2 module voor heb, maar daar zitten van die kleine herrie makende ventilatoren in.
Dus de cache en parity drive dan maar in een enkele positie hangen en goed koelen daar.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 12:08:34
Mmmm.... ik zag op de hotswap bay unit gebruikerssporen aan de voorkant... lijkt een 2e hands unit te zijn? Ik ga ze eerst maar even stuk voor stuk en bay voor bay testen of ze het wel doen... beetje jammer dit.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 7, 2012, 12:15:57
Mmmm.... ik zag op de hotswap bay unit gebruikerssporen aan de voorkant... lijkt een 2e hands unit te zijn? Ik ga ze eerst maar even stuk voor stuk en bay voor bay testen of ze het wel doen... beetje jammer dit.

retour afzender en een nieuwe bestellen..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 12:30:20
retour afzender en een nieuwe bestellen..
Eigenlijk wel ja. Al doet ie het wel gewoon, net even alle 4 bays getest. Het zijn trouwens wel stofzuigers zeg... WOEEEEEEEEEEEEE.... deze dingen wil je NIET in de huiskamer hebben... laat staan 3. Ik ga zo nog maar even langs Informatique om een paar stillere fans voor die units te halen, want dit is echt niet best :wacko:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 7, 2012, 14:13:59
Eigenlijk wel ja. Al doet ie het wel gewoon, net even alle 4 bays getest. Het zijn trouwens wel stofzuigers zeg... WOEEEEEEEEEEEEE.... deze dingen wil je NIET in de huiskamer hebben... laat staan 3. Ik ga zo nog maar even langs Informatique om een paar stillere fans voor die units te halen, want dit is echt niet best :wacko:

Even ompluggen naar 7 volt, dat is meestal wel voldoende airflow voor schijven. Scheelt je mogelijk paar euro
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 14:41:55
Ompluggen? Ik denk niet dat dat gaat. En ik heb er inmiddels al Noctua 8cm fans in gezet :) dat scheelt enorm... ook een flinke airflow, dingen draaien op 1800 toeren ipv de 1500 van de originele, maar ze maken amper geluid. Heerlijk!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 15:15:25
Impressive :D jammer alleen dat de montage gaatjes van de hotswapbays nét niet in lijn liggen met de sleufjes van de kast... en het is zo'n tight fit dat er ook geen ruimte op zit om eea wat te bewegen. Eens kijken wat ik daar aan kan doen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 15:19:10
 :clapping:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 15:40:33
Nou die bays vastzetten is een drama. Andersom zitten de schroefgaatjes wel goed, echter de bijgeleverde schroefjes lijken net niet te passen... en daar kom je dan achter als je de eerste er in draait en *pats* meteen de kop afbreekt... en de bay er dus ook nooit meer uit kan... pff.... ik hou er mee op. Tijd voor koffie ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 7, 2012, 15:48:09
Ik gebruik backplanes van Icy Dock, geen miserie mee.

Deze reeks:

(http://cdn7.mswhs.com/wp-content/uploads/2008/10/icydockmb454spfb.jpg)

(http://www.overclockercafe.com/Reviews/other_misc/Icy_Dock_MB45x/pics/1000.jpg)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 16:01:53
Ik zie nu pas dat ik gewoon de schroefjes moet gebruiken die bij de sharkoon kast zaten, die werken perfect.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 16:43:46
Voeding geplaatst, en de rubberen voetjes van de onderkant gehaald en in het zijpaneel gezet zodat ie mooi op z'n kant kan staan :headbanging:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 16:49:54
Tegen deze avond moet hij up and running zijn. He!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 7, 2012, 16:50:33
Ziet er netjes uit!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 16:51:18
Tegen deze avond moet hij up and running zijn. He!
Zal moeilijk worden, mobo + controller zijn nog niet binnen :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 7, 2012, 18:07:01
Ik heb ook een mainbord, geheugen, sata cases en sff8087 foreward breakout cables besteld.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 18:14:55
 :headbanging:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 7, 2012, 18:15:47
welke 3 TB hdd zouden het beste zijn ?

Seagate: snel, goedkoop 1 jaar garantie
WD: goedkoop, 3 jaar garantie
Hitachi: merk bestaat eigenlijk niet meer, duur
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 7, 2012, 18:17:45
Ik zou wd nemen, twijfel zelf ook ene te bestellen, 150 euro op amazon
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 18:24:27
Ben altijd erg benauwd voor 'green' schijven... veel gedoe altijd over. Ik zou voor de Hitachi's gaan, en dan zelfs de coolspin series, 5K3000 (HDS5C3030ALA630). Twijfel zelf nog tussen deze 3TB hitachi's of de 7200rpm 4TB versie. Die zijn qua €/TB net zo duur, maar zullen iets warmer worden, maar wel iets hogere troughput. Ik kwam laatst een test tegen waarin de Hitachi's het koelst bleven, en het minst energie verbruikten. Eens kijken of ik die nog kan vinden.

Ah! gevonden: http://www.tomshardware.com/reviews/3tb-hdd-hard-drive,2982-11.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 7, 2012, 19:00:27
Seagate Barracuda ST3000DM001, 3TB                         145 euro bij meerdere winkels.  (2 jaar garantie ?)
Western Digital Caviar Green WD30EZRX, 3TB               146 euro bij meerdere winkels.  ( 3 jaar garantie ?)
Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB                                       175 euro bij 1 winkel, rest 200+ (3 jaar garantie ?)
Hitachi Deskstar 7K4000, 4TB                                       270 euro                                   (3 jaar garantie ?) 

Ik vind 50 30 euro verschil voor een hitachi veel.
B
De seagate is een 7200 rpm en de snelste volgens mij.
De wd is een green drive.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 19:02:25
30 euro verschil, geen 50... maar het tikt desondanks wel aan als je er meteen een aantal moet kopen... die seagate moet je maar eens goed naar reviews zoeken, daar kom je nog wel op terug. Blijft de wd over... en daar hoor ik nou ook geen jubelverhalen over. Eigenlijk over geen enkele disk, maar over hitachi hoor je nog het minst klachten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 7, 2012, 20:24:23
Even proefgedraaid, zonder schijven, zonder mobo, slechts de 2 12cm fans en de 3 bay fans. Maakt toch iets teveel geluid naar mijn zin. Morgen even de bay fans loshalen en het noctua weerstandje ertussen voor 2/3 kracht. Dat moet goed genoeg zijn.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 7, 2012, 20:36:19
Ben altijd erg benauwd voor 'green' schijven... veel gedoe altijd over. Ik zou voor de Hitachi's gaan, en dan zelfs de coolspin series, 5K3000 (HDS5C3030ALA630). Twijfel zelf nog tussen deze 3TB hitachi's of de 7200rpm 4TB versie. Die zijn qua €/TB net zo duur, maar zullen iets warmer worden, maar wel iets hogere troughput. Ik kwam laatst een test tegen waarin de Hitachi's het koelst bleven, en het minst energie verbruikten. Eens kijken of ik die nog kan vinden.

Ah! gevonden: http://www.tomshardware.com/reviews/3tb-hdd-hard-drive,2982-11.html

WD green en linux/unraid is geen goed idee, door headpark na een aantal seconden al, terwijl de flush timer in linux veel hoger staat

bvb http://www.ngohq.com/news/19805-critical-design-flaw-found-in-wd-caviar-green-hdds.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 7, 2012, 21:17:19
Op het unraid forum zijn er wel mensen die met een cache drive 100 mbyte./sec halen


Ik ben er daar eentje van.  ;)  Ik heb een vermelding van een snelheids record. ;)   http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5754.0   klik op de 103MB/sec link op de eerste pagina.

In't begin heb ik een Samsung 1,5TB 5400 rpm als cache drive gebruikt en ik haalde meer dan 100MB/sec. Ondertussen heb ik die vervangen door een SSD. De Samsung is nu een storage schijf geworden.  Ik heb een Corsair Performance SSD gestoken omdat die naar't schijnt een goede ingebouwde TRIM/garbage collection heeft. 

Mijn write speeds zijn nu altijd rond de 105 MB/sec. Ook als de server bezig is met de data van de cache schijf naar de storage schijven te verplaatsen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 7, 2012, 21:20:15
ook van andere mensen hoor ik graag de transfer rate

Constant 105 a 110MB/sec.  SSD als cache schijf.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Bierkameel on July 8, 2012, 01:12:52
(http://area61.nl/pics/albums/userpics/10001/Atto.png)
Maar ik gebruik dan ook geen software RAID, dit is een LSI 6G SAS controller :P

Toch zal ik Unraid eens proberen, heb nog een Xeon bakje staan met 4 x 2TB die niks staat te doen, kijken of het net zo makkelijk werkt als ZFS.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 07:09:08
Constant 105 a 110MB/sec.  SSD als cache schijf.
Hoe groot is die SSD ?
Een 128 GB is vol met 2 blu ray rips. Dan moet je de move actie handmatig starten ?
Of  kun je met een script kijken of er data is en dat dan moven ?
Om er nu voor heel veel geld een 512 GB SSD in te zetten ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 08:05:44

Of  kun je met een script kijken of er data is en dat dan moven ?


Ja dat kan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 08:20:31
Ik begreep dat het wegwerken van de cache automatisch ging, in idle time, of instelbaar, bijv. om 3 uur 's nachts ofzo. Ik zou het instellen als continue achtergrond taak, lijkt me het mooiste.

Klopt het wel dat het transparant is? Dus als ik een bluray naar de array schrijf in de folder bluray, dat unraid het zelf in de cache plaatst, maar dat ik het ervaar alsof het al op de correcte plek staat?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 08:29:21
Even gezocht, en inderdaad de verhalen over seagate hdd's zijn niet allemaal positief.
Ik heb er 3 van 2 TB, "made in China" maar die deden het goed toen ik ze vulde (zitten ze een week in mijn PC of zo) en niet van die vage klikgeluiden etc.
Ze zijn van voor de overstromings tijd.

Dan maar kiezen uit deze 2:
Hitatchi deskstar   7k400   275
Hitatchi deskstar   5K300   175

De 4 TB is maar 10 Euro per TB duurder dan de 3 TB, dus dat valt ook nog wel mee.
Verder is de 7K een 7200 RPM, en de 5K een 5400 RPM.

Volgens review op Tomshardware zijn de hitachi hdd's gemaakt voor 24/7 gebruik, en de seagates (nieuwe serie 'goedkope'barracuda's) niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 8, 2012, 08:51:41
(http://area61.nl/pics/albums/userpics/10001/Atto.png)
Maar ik gebruik dan ook geen software RAID, dit is een LSI 6G SAS controller :P

Toch zal ik Unraid eens proberen, heb nog een Xeon bakje staan met 4 x 2TB die niks staat te doen, kijken of het net zo makkelijk werkt als ZFS.

Laat ons vooral even weten wat de uitkomst is!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 8, 2012, 08:59:18
cache werkt pas ná de eerste keer, je gaat een BR toch geen 2x direct acherelkaar kijken?
zoals je hebt gezien op m'n plaatje haalt een Synology zónder cachedrive met gemak 100+mb direct access de éérste keer is qua formfactor ook 3x zo klein, 10x zo stil en xx zo zuinig. (+ je hebt heel veel mooie apps)

niet om UNRAID af te branden maar stroom slurpende full tower stofzuigers op usb stcik zijn toch niet echt meer van deze tijd.


Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 09:04:06
cache werkt pas ná de eerste keer, je gaat een BR toch geen 2x direct acherelkaar kijken?
zoals je hebt gezien op m'n plaatje haalt een Synology zónder cachedrive met gemak 100+mb direct access de éérste keer is qua formfactor ook 3x zo klein, 10x zo stil en xx zo zuinig. (+ je hebt heel veel mooie apps)

niet om UNRAID af te branden maar stroom slurpende full tower stofzuigers op usb stcik zijn toch niet echt meer van deze tijd.
Je snapt er echt werkelijk helemaal NIKS van.
Ik ga het ook niet meer proberen om uit te leggen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 09:06:29
cache werkt pas ná de eerste keer, je gaat een BR toch geen 2x direct acherelkaar kijken?
zoals je hebt gezien op m'n plaatje haalt een Synology zónder cachedrive met gemak 100+mb direct access de éérste keer is qua formfactor ook 3x zo klein, 10x zo stil en xx zo zuinig. (+ je hebt heel veel mooie apps)

niet om UNRAID af te branden maar stroom slurpende full tower stofzuigers op usb stcik zijn toch niet echt meer van deze tijd.

Je kent er echt niks van he!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 09:07:12
Ik vraag me af hoe makkelijk/moeilijk het is om een unRAID array uit te breiden? Met RAID (Synology bijv.) moeten ALLE schijven COMPLEET ge-rebuild worden als je 1 extra schijf toevoegt (heel veel risico...) met unRAID lijkt me, na wat logisch nadenken, dat alleen de extra schijf gecleared moeten worden, en alleen de parity opnieuw opgebouwd over de nieuwe array, klopt dat?

Dat betekent dus dat uitbreiden geen extra slijtage/werk geeft aan de al reeds bestaande disk. Dat is mooi :inlove:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 09:08:23
Ik vraag me af hoe makkelijk/moeilijk het is om een unRAID array uit te breiden? Met RAID (Synology bijv.) moeten ALLE schijven COMPLEET ge-rebuild worden als je 1 extra schijf toevoegt (heel veel risico...) met unRAID lijkt me, na wat logisch nadenken, dat alleen de extra schijf gecleared moeten worden, en alleen de parity opnieuw opgebouwd over de nieuwe array, klopt dat?

Gewoon, nieuwe schijf erin, preclearen en klaar!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 09:09:35
Gewoon, nieuwe schijf erin, preclearen en klaar!
Nou nee, de paritydisk moet ook in z'n geheel opnieuw... maar meer dan dat is het inderdaad niet als ik er zo over nadenk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 09:15:59
Nou nee, de paritydisk moet ook in z'n geheel opnieuw... maar meer dan dat is het inderdaad niet als ik er zo over nadenk.

Je merkt daar niks van... Ook tijdens preclearen kan je de server normaal gebruiken en bv streamen
Dus gewoon plugn play
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 09:16:36
Vanacht server auto laten downloaden, is blijkbaar van een leien dakje gelopen. Super gewoon, geen omkijken meer naar
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 09:17:49
Dat had ik al begrepen ja, net als met RAID rebuilden. Al gaat ie dan wel tekeer over alle schijven... je kunt in een soort "degraded" mode wel gewoon doorwerken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 8, 2012, 09:33:05
is bij andere raid oplossing ook plug en play, gewoon toevoegen aan de pool, of als hot spare klaarzetten
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 09:35:25
Ik heb nog een vraag met betrekking tot welke disks allemaal continue actief zijn.
Alle data hdd die niet gebruikt hoeven te worden zijn spun down las ik ergens.

Stel ik move 300 gb naar de  unraid server. Dan moet in ieder geval de cache drive draaien.
Is dan de parity drive spun down totdat het mover script start, en wordt dan bepaald naar welke hdd de files geschreven gaan worden, en worden die hdd's dan ook gestart?

Dan zou een SSD wel handig zijn, geen lawaai en weinig stroom.

Ik gebruik nu 2 verschillende raid-5 volume sets, en zet zo rips klaar. Als ik dan weer genoeg heb om 1 hdd te vullen copieer ik 1 of 2 TB
Maar de manier van werken kan nu heel anders denk ik.gewoon die rip direct naar de unraid server moven.
Ik wacht meestal een tijdje met naar losse disk moven omdat er soms een remux is die na een paar weken door een origineel wordt vervangen etc. Maar die kan ik dan van de unraid server deleten en de nieuwe erop zetten.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 09:38:16
Ik heb nog een vraag met betrekking tot welke disks allemaal continue actief zijn.
Alle data hdd die niet gebruikt hoeven te worden zijn spun down las ik ergens.

Stel ik move 300 gb naar de  unraid server. Dan moet in ieder geval de cache drive draaien.
Is dan de parity drive spun down totdat het mover script start, en wordt dan bepaald naar welke hdd de files geschreven gaan worden, en worden die hdd's dan ook gestart?

Dan zou een SSD wel handig zijn, geen lawaai en weinig stroom.

Ik gebruik nu 2 verschillende raid-5 volume sets, en zet zo rips klaar. Als ik dan weer genoeg heb om 1 hdd te vullen copieer ik 1 of 2 TB
Maar de manier van werken kan nu heel anders denk ik.gewoon die rip direct naar de unraid server moven.
Ik wacht meestal een tijdje met naar losse disk moven omdat er soms een remux is die na een paar weken door een origineel wordt vervangen etc. Maar die kan ik dan van de unraid server deleten en de nieuwe erop zetten.

Klopt, spun down tot hij aangesproken wordt
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 8, 2012, 09:42:23
ik snap het prima hoor Jowi, JBOD met Parity disk

What are the advantages of unRAID over similar products?
No striping, so safer for multiple drive failures; parity protection, so resistant to single drive failure; flexible, can mix and match drive brands, sizes, and types, easily add additional drives, etc...
Each drive is an independent file system. An unRAID array can be thought of as a parity protected JBOD. If the array fails, the individual drives are still accessible, unlike traditional RAID arrays. Spin down can be controlled per drive, so a drive with rarely accessed files may stay off (spun down) for months, saving power costs, and possibly increasing its life. With standard striped RAID arrays, the entire array must be spun up or down, so generally stays spun up.


Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 8, 2012, 09:47:26
nog even over data loss http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=2213

enige verschil is dus dat de drives een eigen filesysteem hebben, daardoor standalone benaderd kunnen worden voor de data die fysiek op die schijf staat
bij 1 failure kan de data hersteld worden, bij 2 failures ben je alle 2 de disks kwijt. (maar heb je t.o.v. bijv RAID5 wel het voordeel dat je de data van de overgebleven schijven op een PC individueel kan benaderen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 09:53:15
Als je het wel snapt, waarom verdwijn je dan niet uit dit topic ?

Ik zat net als Jowi met de keuze NAS of unraid. Synology 24 poort is duurder dan een unraid 24 poort in mijn geval omdat ik een 16 poort controller, kast en voeding heb liggen.
Kosten voor mij: 268,94 voor mainbord en geheugen, 138,04 euro voor hdd cages, en sff8087 breakout cables. Dan nog iets van 100 euro voor de unraid licentie.
Zeg 500 euro voor 20 drive setup.
Jowi heeft het ook uitgewerkt, dus dat is nog een beter voorbeeld denk ik.

Ander voordeel voor mij is dat ik makkelijk kan starten met een paar nieuwe hdd's en dan de 2 en 1.5tb hdd's leeg kan maken en aan de storage toevoegen. Niks geen complete rebuild of nieuw volume aanmaken.
En bij een hdd crash niet alle data kwijt is denk ik het grootste voorbeeld.,
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 09:57:00
Ff terug ontopic

Welke addons gaan jullie gebruiken?
Ik gebruik nu, logitch squeezebox server, airvideo, snap, simple features, sabnzbd, dropbox...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 10:02:28
Ik wil in ieder geval Squeezebox server er op. Wellicht eens experimenteren met sabnzb, maar ik wil liever niet dat mijn STORAGE unit gaat parren, unrarren etc. Maar wie weet. Het scheelt wel een hoop heen- en weer gecopieer van gigabytes natuurlijk, als je de downloaded spullen al op de NAS hebt staan, zeker aangezien de throughput niet superhoog is van unRAID... eerst maar eens er mee spelen en me er van overtuigen dat dit is wat ik wil, en dat ik er een goed gevoel bij heb.

Heb trouwens de fans in de hotswap units een tandje lager gezet, wauw. Het zijn 3 stuks 8cm fans, plus 2 stuks 12cm fans in de kast, maar hij is werkelijk fluisterstil nu, en toch voel je bij de bays de lucht aangezogen worden. Op 50cm afstand hoor je hem al niet meer :) nu zal ie nog wel wat meer geluid maken als er daadwerkelijk schijven in zitten, maar echt veel meer wordt het niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 10:18:06
Heb trouwens de fans in de hotswap units een tandje lager gezet, wauw. Het zijn 3 stuks 8cm fans, plus 2 stuks 12cm fans in de kast, maar hij is werkelijk fluisterstil nu, en toch voel je bij de bays de lucht aangezogen worden. Op 50cm afstand hoor je hem al niet meer :) nu zal ie nog wel wat meer geluid maken als er daadwerkelijk schijven in zitten, maar echt veel meer wordt het niet.
Dan had je ook nog stillere fans kunnen nemen voor die 80 mm. Ik zag deze: http://www.quietpc.com/products/80mmfans/cl-swif2-801
11 dBa 1500 rpm, 23,4 cfu

Verder vraag ik me af of je ook voor PWM fans zou kunnen gaan met het supermicro moederbord. Dan krijg je meer doorvoer als het warm wordt.
Alleen zou je ze moeten kunnen door koppelen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 10:28:20
Ik wil in ieder geval Squeezebox server er op. Wellicht eens experimenteren met sabnzb, maar ik wil liever niet dat mijn STORAGE unit gaat parren, unrarren etc. Maar wie weet. Het scheelt wel een hoop heen- en weer gecopieer van gigabytes natuurlijk, als je de downloaded spullen al op de NAS hebt staan, zeker aangezien de throughput niet superhoog is van unRAID... eerst maar eens er mee spelen en me er van overtuigen dat dit is wat ik wil, en dat ik er een goed gevoel bij heb.

Ik was er vroeger ook niet voor te vinden, maar het werkt echt super makkelijk.
En als je alles met de cache doet, komt er niets aan je storage ;)
Hij blijft er volledig van af.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 10:30:39
Ik gebruik nu per SS-400 (dus 3x) een Noctua 8cm fan, 10dB op 1300rpm, 39m3/h ;)
En de kast zelf heeft 2 stuks Noctua 12cm fans, 7dB, 700rpm, 60m3/h...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 11:35:03
sorry, niet goed naar de specs gekeken.

Ik zal hier ook eens naar kijken , want de server moet in de ht ruimte staan, dus veel geluid moet ik niet hebben.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 8, 2012, 12:11:25
Hoi

Ik gebruik de Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB  en heb totaal geen problemen gehad met preclearen en toevoegen.
Mijn vriend had ook wat WD 3TB er bij en had heel wat problemen met toevoegen.
Kijk goed op het Unraid forum welke HDD je kunt gebruiken.
Ik gebruik overigens geen addons

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 13:31:56
Zojuist een 4TB Hitachi Deskstar H3IK40003272SW (HDS724040ALE640) besteld... ik hoop van de week ook het mobo + controller te ontvangen, dan kan ik eens testen of zowel de controller als het mobo zelf, met de 4TB om kan gaan... ik zal dan eerst een testarray opzetten met een paar 500GB disks die ik hier nog heb liggen, om wat gewend te raken met de materie. Loopt alles dan zal ik nog een stuk of 5 van die 4TB disks bijbestellen, om te beginnen met een 20TB array :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 13:38:24
Jaco, zullen wij een unRAID Pro licentie delen? Dat schijnt te kunnen begrijp ik, scheelt weer wat euro's... $149 voor 2 in plaats van $119 per stuk :) Hoeft niet meteen hoor, ik wil ook eerst even spelen met max. 3 disks en de gratis versie.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 14:14:48
Jaco, zullen wij een unRAID Pro licentie delen? Dat schijnt te kunnen begrijp ik, scheelt weer wat euro's... $149 voor 2 in plaats van $119 per stuk :) Hoeft niet meteen hoor, ik wil ook eerst even spelen met max. 3 disks en de gratis versie.

jep kan perfect, en iedereen doet het :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 8, 2012, 17:18:28
Ik krijg het niet voor elkaar sabnzbd te installeren op mijn unraid server. Ik heb het volgende plg bestand gedownload:

sabnzbd_hardcoded.plg

En in de directory (flash/config/plugins) gezet.

vervolgens via telnet ingelogd op de unraidserver met het root account.

Daarna het commando 'root@NAS:~# installplg /flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg' uitgevoerd. Hier kreeg ik helaas de foutmelding 'Warning: simplexml_load_file(): I/O warning : failed to load external entity "/flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg" in /usr/local/sbin/installplg on line 13
 xml parse error' op. Weet iemand wat ik fout doe?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 8, 2012, 17:36:49
Hoi

Ik zou gewoon 2 licenties voor jezelf nemen dan heb je sowieso een reserve mocht de usb kapot gaan.
En wat fijner is daar kun je naar hartelust mee experimenteren.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 17:43:54
Ik krijg het niet voor elkaar sabnzbd te installeren op mijn unraid server. Ik heb het volgende plg bestand gedownload:

sabnzbd_hardcoded.plg

En in de directory (flash/config/plugins) gezet.

vervolgens via telnet ingelogd op de unraidserver met het root account.

Daarna het commando 'root@NAS:~# installplg /flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg' uitgevoerd. Hier kreeg ik helaas de foutmelding 'Warning: simplexml_load_file(): I/O warning : failed to load external entity "/flash/config/plugins/sabnzbd_hardcoded.plg" in /usr/local/sbin/installplg on line 13
 xml parse error' op. Weet iemand wat ik fout doe?

heb je de plugin genomen van influencer?
http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=21260.0

vervolgens gewoon in je flash/config/plugins zetten en rebooten...
geen telnet gebruiken
probeer dat eens
dan gewoon naar je gui surfen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 17:52:26
Ik zou gewoon 2 licenties voor jezelf nemen dan heb je sowieso een reserve mocht de usb kapot gaan.
En wat fijner is daar kun je naar hartelust mee experimenteren.
Hoe bedoel je? Ik heb maar 1 set hardware. Wat valt er dan te experimenteren, behalve op de echte machine zelf?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 18:30:41
Gewoon met 1 kopen en 1 verkopen ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 8, 2012, 18:43:07
Hoppaa, werkt! ik heb de plg's in de map packages geplaatst, een keer rebooten, instellen en het staat nu vrolijk te downloaden met 10,5MB/s :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 19:28:26
Hoppaa, werkt! ik heb de plg's in de map packages geplaatst, een keer rebooten, instellen en het staat nu vrolijk te downloaden met 10,5MB/s :)


Super he
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 8, 2012, 19:51:03
haha ja zeker! Wel tegen een probleempje aangelopen.. Hij slaat de configuratie niet op. Na een reboot is alles wat ingesteld is aan sabnzbd weg en kom ik weer in de wizard. Bij de settings wordt hier al voor gewaarschuwd:

WARNING: Your data directory is not persistent and WILL NOT survive a reboot. Please locate Data Directory on disk for persistency

Ik heb er een 2tb schijf aan hangen en een usb stick. Voor zover ik kan zien is de plugin op de usb stick geïnstalleerd. de 2tb schijf is puur storage, de usb stick is os.

iemand een idee? Ik moet de plugin inclusief zijn extensies toch gewoon op de stick kunnen opslaan?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 19:53:41
Daar heb je dus o.a. de cache disk voor nodig...
Nee dus ;) gewoon op een schijf in de array installeren zo te lezen... anders Skank vragen ;)

1. How bad / slow is it to install apps (I plan on having sabnzb , sickbeard , par , rar and maybe couple more) on the flash drive (4GB cruizer)?
Depending on how much the application writes to the flash drive it can be very bad for it.  My suggestion is to install that kind of stuff to disk1, disk2, etc in the array instead of onto the flash drive.

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=10888.msg103592#msg103592
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 20:04:28
haha ja zeker! Wel tegen een probleempje aangelopen.. Hij slaat de configuratie niet op. Na een reboot is alles wat ingesteld is aan sabnzbd weg en kom ik weer in de wizard. Bij de settings wordt hier al voor gewaarschuwd:

WARNING: Your data directory is not persistent and WILL NOT survive a reboot. Please locate Data Directory on disk for persistency

Ik heb er een 2tb schijf aan hangen en een usb stick. Voor zover ik kan zien is de plugin op de usb stick geïnstalleerd. de 2tb schijf is puur storage, de usb stick is os.

iemand een idee? Ik moet de plugin inclusief zijn extensies toch gewoon op de stick kunnen opslaan?

Ik zet hem daarom op mn cache , gn probs dan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 20:05:26
Daar heb je dus o.a. de cache disk voor nodig...
Nee dus ;) gewoon op een schijf in de array installeren zo te lezen... anders Skank vragen ;)

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=10888.msg103592#msg103592

Toch wel lol
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 20:06:58
haha ja ik had het ergens gelezen dacht ik maar kon het niet vinden... :D
Loop je dan niet het risico dat de move actie ook je sabnzb dingen automatisch naar de array verplaatst? Of geldt dat niet voor de gehele cahce schijf maar voor een instelbaar gedeelte ofzo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 8, 2012, 20:15:52
idd verstandiger een andere schijf aan te koppelen denk ik. Even kijken of ik nog een mooi 2,5 schijfje kan scoren. Ik heb er nu een 2tb schijf in zitten. Ik denk dat ik met nog een 2tb schijf er bij in raid en daarnaast een kleine cacheschijf een aardige nas heb :)

Heb voor nu op disk1 een extra dir aangemaakt waarin ik zowel de applicatie als de ini opsla.

Thanks heren!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 20:41:43
Hoe zit het met bestandsbeheer? Is er een web based soort van explorer ofzo, zoals bij Synology? Ga me niet vertellen dat je files moet copieren en moven via de command line... want dat wil ik absoluut NIET... ook geen tekstgeorienteerde jaren 90 norton commander ellende asjeblief...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 8, 2012, 20:59:37
Hoe zit het met bestandsbeheer? Is er een web based soort van explorer ofzo, zoals bij Synology? Ga me niet vertellen dat je files moet copieren en moven via de command line... want dat wil ik absoluut NIET... ook geen tekstgeorienteerde jaren 90 norton commander ellende asjeblief...
gewoon met de verkenner van je client. wanneer je een cut of move actie doet in de verkenner zal samba slim genoeg zijn om gewoon de file te laten staan waar hij staat op de disc, maar alleen aan te geven 'dat hij nu in een andere map staat'. Net geprobeerd vanaf mijn mac met finder, mkv versleept van de ene (downloads) naar de andere (films) map en dat was binnen een halve seconde geklaard.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 21:30:31
Ok... ik hoop dat je gelijk hebt :) want dat zou voor mij een reden zijn om toch naar een Synology oplossing te gaan, het gebrek aan gebruiksvriendelijke tools, en het hoge hobby pruts gehalte op commandlines. Leuk voor de freaks en linux fanboys en andere mensen die nog in de jaren 70 leven met een terminal maar niet voor mij.

Nu weet ik ook wel dat als alles eenmaal draait, via luxe tools of command line, je er allemaal geen omkijken meer naar hebt vaak maar ja...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 8, 2012, 21:54:48
Tja, voor mij is het ook gewoon een beetje aanprutsen met een oud werkstation (HP dc7800). Als het niet bevalt gaat voor mij hetzelfde op. Dan komt er waarschijnlijk een Synology DS212+.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 22:06:33
haha ja ik had het ergens gelezen dacht ik maar kon het niet vinden... :D
Loop je dan niet het risico dat de move actie ook je sabnzb dingen automatisch naar de array verplaatst? Of geldt dat niet voor de gehele cahce schijf maar voor een instelbaar gedeelte ofzo?

Mappen met een punt voor verplaatst hij niet ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 8, 2012, 22:08:18
Ok... ik hoop dat je gelijk hebt :) want dat zou voor mij een reden zijn om toch naar een Synology oplossing te gaan, het gebrek aan gebruiksvriendelijke tools, en het hoge hobby pruts gehalte op commandlines. Leuk voor de freaks en linux fanboys en andere mensen die nog in de jaren 70 leven met een terminal maar niet voor mij.

Nu weet ik ook wel dat als alles eenmaal draait, via luxe tools of command line, je er allemaal geen omkijken meer naar hebt vaak maar ja...

Ik doe alles via windows en je hebt met simplefeatures ook een mooie gui
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 8, 2012, 22:09:17
Jaco, zullen wij een unRAID Pro licentie delen? Dat schijnt te kunnen begrijp ik, scheelt weer wat euro's... $149 voor 2 in plaats van $119 per stuk :) Hoeft niet meteen hoor, ik wil ook eerst even spelen met max. 3 disks en de gratis versie.
Ik weet het nog niet, kom er later op terug.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 22:45:12
Geen haast. Ik ben ook nog niet zover.

Om nog even op het dune-refresh-shares verhaal terug te komen, met gebruik van SMB shares hoeft dat inderdaad niet meer :) wat me wel opvalt is dat de dune wel telkens de 1e keer een kleine popup laat zien met 'connecting' als je de share benaderd, alsof ie zelf even 'refreshed'. Daarna blijft ie alles gewoon zien, totdat ie weer in standby is geweest, dan zie je de eerste keer weer 'connecting'... maar dit werkt wel beter zo.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 22:54:10
Nog maar iets wat me dan weer verbaasd over unRAID. Als je de unRAID boot software download voor op de usb stick, denk je dat je alles hebt toch? Maar nu blijk je weer ergens anders een pre-clear script en weer ergens anders iets als 'unmenu' vandaan te moeten halen en dat dan weer zelf bij dat stickie zetten. Is er een reden waarom ze dat apart houden? Ik bedoel iemand die er mee aan de slag gaat heeft die dingen toch nodig, het zijn geen optionele tools ofzo? Waarom doe ze dit?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 8, 2012, 23:08:18
@jowi
Zie je dat op de dune zelf?
Ik zal eens kijken wat die van mij doet.
Groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 8, 2012, 23:14:35
Zie je dat op de dune zelf?
ja.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 9, 2012, 07:25:48
Nog maar iets wat me dan weer verbaasd over unRAID. Als je de unRAID boot software download voor op de usb stick, denk je dat je alles hebt toch? Maar nu blijk je weer ergens anders een pre-clear script en weer ergens anders iets als 'unmenu' vandaan te moeten halen en dat dan weer zelf bij dat stickie zetten. Is er een reden waarom ze dat apart houden? Ik bedoel iemand die er mee aan de slag gaat heeft die dingen toch nodig, het zijn geen optionele tools ofzo? Waarom doe ze dit?

Dat zijn addons en plugins
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 9, 2012, 07:26:19
Geen haast. Ik ben ook nog niet zover.

Om nog even op het dune-refresh-shares verhaal terug te komen, met gebruik van SMB shares hoeft dat inderdaad niet meer :) wat me wel opvalt is dat de dune wel telkens de 1e keer een kleine popup laat zien met 'connecting' als je de share benaderd, alsof ie zelf even 'refreshed'. Daarna blijft ie alles gewoon zien, totdat ie weer in standby is geweest, dan zie je de eerste keer weer 'connecting'... maar dit werkt wel beter zo.

Dat heb ik totaal niet, zeer vreemd
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 11:10:00
Shit, heb ik net bij mobile-harddisk.nl een Hitachi 4TB disk online besteld, omdat ie nergens anders te krijgen was voor die prijs, zie ik dat Alternate ze nu ook heeft, nog goedkoper ook, €264,- ik was er zaterdag nog, ik had hem dus meteen in huis kunnen hebben. Nu moet ik er op wachten... misschien een tip voor anderen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 9, 2012, 11:30:38
Ik heb er ook een paar gekocht bij Alternate, hopenlijk komen ze deze week aan :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 15:34:11
Yes! Mobo & controller zijn binnen, en de 4TB komt morgen :headbanging:
Ik zie trouwens nu pas dat de SAS2LP een SATAIII is, en de 4TB ook... Meer geluk dan wijsheid :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 9, 2012, 18:23:26
Als de protectie niet in real-time moet, dan is er nog een leuk alternatief:

http://snapraid.sourceforge.net/

En de features:

http://snapraid.sourceforge.net/compare.html

Kan tot 2 disk failures beschermen!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 20:53:15
Ruimte genoeg, mooi spul hoor, dat Supermicro board 8) Op de plek tussen het mobo en de voeding wil ik nog een bracket maken voor een 2,5" SSD (cache).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 9, 2012, 20:57:14
Wow! Dat is nog eens mini!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 9, 2012, 21:02:16
Zooo, dat ziet er netjes uit!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 21:39:03
De SAS breakouts nog een beetje netjes bundelen, en dan moet dit het zo'n beetje wel zijn...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 9, 2012, 21:40:35
Nice! Leuk hè! ik denk dat de opbouw nog het allerleukst is van alles!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 21:58:40
Ja het is leuk werk :) eens kijken of ik hem van de week eens aan een monitor kan hangen om te zien of alles het een beetje doet. Hij start in ieder geval nu al zonder fouten of errorpiepjes, das goed. En dan met unRAID aan de gang...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 9, 2012, 22:25:14
van de week? serieus? van de week? Dat zou ik echt niet kunnen hoor. dat gevaarte zo in de hoek laten staan...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 22:36:22
Ach, ik heb na het weekend 4 weken vrij :D dan moet ik ook wat te doen hebben...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 9, 2012, 23:03:07
Realiseer me net dat het mobo IPMI heeft... dus ik hoef hem alleen maar aan het netwerk te hangen, ding kan headless werken, ik kan booten en bios etc in gewoon via het netwerk... geen keyboard of monitor nodig :D

Ik zou zelfs als het goed is, via het netwerk schijven en iso's moeten kunnen mounten zodanig dat het mobo/bios denkt dat ze daadwerkelijk als hardware bestaan... en dan zal unraid die ook zien... mmmm.... wat kunnen we daarmee? Soort supercache? Dat unraid een schijf ziet via het bios die in het echt gewoon in mijn windows pc zit :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 9, 2012, 23:13:07
Mijn ervaring met de HP versie van IPMI (Ilo) is dat deze functie erg handig is voor remote  installaties, remote beheer waarvoor de console vereist is en out of band manament maar dat de snelheid ver te zoeken is bij het mounten van iso's. Mogelijk dat dit bij Supermicro anders is, maar verwacht er op voorhand weinig van qua snelheid. Verder wel ideaal om te hebben op een server zodat je inderdaad geen scherm e.d. nodig hebt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 10, 2012, 00:14:38
ja.

inderdaad bij mij ook
"verbinding maken"
bij de ene hdd wat langer dan de andere en ook elke keer dat in naar een ander hdd ga,ik heb 4 geshared met de dune.

waar ik wel achter kwam was dat met
netwerkverkenner/upnp ik de opnames op de hdd van mijn Humax ihdr5200c met de Dune kan afspelen ;D

groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 10, 2012, 00:43:59
De SAS breakouts nog een beetje netjes bundelen, en dan moet dit het zo'n beetje wel zijn...

grappig die breakouts, net een 8-baan

Gebruik zelf de 750W en 850W versies van jouw voeding in NASsen en zeer content van.
Nog een low-ripple versie van 650W voor de HTPC.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 10, 2012, 08:35:14
Netjes hoor
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 10, 2012, 16:47:15
Ik las ergens een post op het unraid forum dat iemand issues had met 4 TB hdds en sata kabels als die te dicht op elkaar lopen/gebundeld zijn.
Ik snap niet wat dit uit zou moeten maken ten opzichte van 1 en 2 TB hdds die het bij hem wel doen. Ik kon zo de thread niet terug vinden..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 10, 2012, 17:44:51
Ik heb het ook voorbij zien komen, lijkt me niet logisch. Hij zal bij het bij elkaar binden de stekkers wel losgetrtokken hebben ofzo.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 10, 2012, 19:01:41
Ik denk ik zal hem eerst eens aan een monitor ofzo hangen, blijk ik gewoon geen VGA kabel meer in huis te hebben :D

Dan meteen maar via IPMI geprobeerd, geen idee hoe dat zou werken, maar poffedorie, da's gaaf... ik hoefde alleen de voeding aan te zetten en de ethernet kabel in de unRAID server, en de IPMI detect de machine, zet hem aan, laat in een console de startup en BIOS zien... amazing... remote control op z'n best 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 10, 2012, 19:09:50
Dan meteen maar via IPMI geprobeerd, geen idee hoe dat zou werken, maar poffedorie, da's gaaf... ik hoefde alleen de voeding aan te zetten en de ethernet kabel in de unRAID server, en de IPMI detect de machine, zet hem aan, laat in een console de startup en BIOS zien... amazing... remote control op z'n best 8)

Zij ik toch super optie.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 10, 2012, 19:19:35
Zij ik toch super optie.
Yep 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 10, 2012, 19:33:20
En niet alleen het mobo herkent de 4TB Hitachi, unRAID ook :headbanging:
Lang leve IPMI :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 10, 2012, 19:37:43
Uiteraard herkent Unraid hem :)

Ik dacht ook, die twee jaar oude 2tb schijf zal misschien moeilijk toe te voegen zijn. I boot Unraid, check de beginpagina en zie zowel mijn flashdrive als de disk gewoon staan. Super systeem :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 10, 2012, 19:43:47
Ik heb er alleen voor de 2tb disk in te stellen als 'disk1' ipv parity disk. Is dat erg? en wat is het verschil?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 10, 2012, 20:08:32
Ik heb vandaag de norco HDR-5 rackjes binnen gekregen. Mooie 5 in 3 rackjes voor nog geen 15 euro, compleet met fan. Zullen wel lawaaimakers zijn, dus dat worden nog een paar mooie fans erbij.
Ook de Alternate doos met de hdd's. Dat is wel een aderlating, maar goed weer wat opslag erbij.
Edit: 15 euro per stuk
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 10, 2012, 20:13:09
Ik heb vandaag de norco HDR-5 rackjes binnen gekregen. Mooie 5 in 3 rackjes voor nog geen 15 euro, compleet met fan. Zullen wel lawaaimakers zijn, dus dat worden nog een paar mooie fans erbij.
Ook de Alternate doos met de hdd's. Dat is wel een aderlating, maar goed weer wat opslag erbij.


waar?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 10, 2012, 20:44:19
Ik heb vandaag de norco HDR-5 rackjes binnen gekregen. Mooie 5 in 3 rackjes voor nog geen 15 euro, compleet met fan. Zullen wel lawaaimakers zijn, dus dat worden nog een paar mooie fans erbij.
Ook de Alternate doos met de hdd's. Dat is wel een aderlating, maar goed weer wat opslag erbij.
erg goedkoop ja
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 10, 2012, 20:58:04
waar?
Ri-vier.nl, de norco importeur.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 11, 2012, 08:27:08
Vraagje; met

dmesg|grep SATA|grep link

zie ik alleen de onboard SATA poorten/disks, niet de poorten/disks van de externe controller. unRAID ziet schijven aan de externe controller wel, ook het preclear script laat ze zien. Is dat normaal?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 11, 2012, 08:29:44
Vraagje; met

dmesg|grep SATA|grep link

zie ik alleen de onboard SATA poorten/disks, niet de poorten/disks van de externe controller. unRAID ziet schijven aan de externe controller wel, ook het preclear script laat ze zien. Is dat normaal?

En jij zegt dan dat je niks v linux kent, das chinees voor mij
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 11, 2012, 08:31:29
Nou Skank dit kom je tegen in ELKE 'unraid for dummies' die ik ken, als 1 van de stappen die je uit moet voeren om de server te installeren... en nee ik weet ook niet precies wat dmesg doet. Is voor mij ook nieuw.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 11, 2012, 08:32:21
Nou Skank dit kom je tegen in ELKE 'unraid for dummies' die ik ken, als 1 van de stappen die je uit moet voeren om de server te installeren...

Ik kan het mij niet meer herinneren alleszins
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 11, 2012, 08:35:08
Er is een testversie rc6 uit, u raid support nu 24 disks :clapping:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 11, 2012, 11:57:38
Nou Skank dit kom je tegen in ELKE 'unraid for dummies' die ik ken, als 1 van de stappen die je uit moet voeren om de server te installeren... en nee ik weet ook niet precies wat dmesg doet. Is voor mij ook nieuw.

man dmesg  ;)

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 11, 2012, 12:18:38
Nou, daar gaat ie :yawnee:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 11, 2012, 12:22:02
duurt lang i know, maar eens je je parity en eerste data geprecleared hebt; heb je er niet zoveel last meer van :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 08:05:34
Interessant: http://p-nand-q.com/download/rfstool.html

"rfstool - ReiserFS for Windows - allows you to access ReiserFS partitions from a Windows 95/98/ME/NT/2000/XP system"

ook: http://yareg.akucom.de/
YAReG is a free graphical frontend for rfstool. It provides easy and comfortable read access to your ReiserFS formatted Linux partitions through an user interface familiar from Windows Explorer.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 08:16:15
Idd interessant
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 08:26:30
Mochten er problemen zijn hoef je niet perse een linux systeem te hebben. Bovenstaande tools kunnen als ik het goed begrijp, niet schrijven maar alleen lezen van een reiserfs disk. Maar dat is goed genoeg bij calamiteiten. Probeer dat maar eens met je RAID5/6 disk ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 08:30:54
De laatste fase van de preclear... pfff... nu al 20 uur bezig, dit duurt nog wel 10 uur. Dus 1 4TB disk duurt ca. 30 uur... gelukkig kun je er een aantal tegelijk doen. En dan te bedenken dat ze eigenlijk adviseren om elke disk 3 (!!!!) keer te pre-clearen, dat is dik 90 uur per disk :crazy:

Gelukkig staat dat 4TB en 153MB/s wel mooi 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 08:54:25
3 keer? Heb ik niet gedaan hoor
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 12, 2012, 09:18:13
Die 153mbit is op de controller ben benieuwd hoe die presteert live in je netwerk.
Benaderen via Windows is i.d.d. Wel handig, maar dat kan sowieso al via smb, of nfs. Een reiserfs client is alleen handig wanneer je de disk uit de server haalt om direct aan je pc te hangen, maar dan is je server dus ook defect.

synology heeft een eigen webinterface, waarin een volledige explorer zit, je kan dus via drag/drop direct op de server kopiëren, zelfs vanaf een iPad of iPhone . Dit is redelijk uniek. Met unraid zal je alles door de pc moeten halen, als je via een gui of smb wilt copieren. Zal dus 2* over een gbit lintje gaan.
Tenzij je met een terminal client direct op de server inlogt en alles command line doet, wat me vrij lastig lijkt met al die extreem lange film bestand & foldernamen? Of heeft unraid ook een Java webclient? Voor een gui experience?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 09:29:15
Die 153mbit is op de controller ben benieuwd hoe die presteert live in je netwerk.
Benaderen via Windows is i.d.d. Wel handig, maar dat kan sowieso al via smb, of nfs. Een reiserfs client is alleen handig wanneer je de disk uit de server haalt om direct aan je pc te hangen, maar dan is je server dus ook defect.

synology heeft een eigen webinterface, waarin een volledige explorer zit, je kan dus via drag/drop direct op de server kopiëren, zelfs vanaf een iPad of iPhone . Dit is redelijk uniek. Met unraid zal je alles door de pc moeten halen, als je via een gui of smb wilt copieren. Zal dus 2* over een gbit lintje gaan.
Tenzij je met een terminal client direct op de server inlogt en alles command line doet, wat me vrij lastig lijkt met al die extreem lange film bestand & foldernamen? Of heeft unraid ook een Java webclient? Voor een gui experience?
nope. Een filebrowser die met het commando 'mc' is te starten. Is volledige clickable, geen getyp. Ik vind het echt prima werken!
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 12, 2012, 09:30:36
Cool! Das namelijk wel een must als je veel data verwerkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 09:31:20
synology heeft een eigen webinterface, waarin een volledige explorer zit, je kan dus via drag/drop direct op de server kopiëren, zelfs vanaf een iPad of iPhone . Dit is redelijk uniek.
Yep. Dat is mooi spul, ben benieuwd hoe dat soort dingen in de praktijk met unRAID gaan. Al denk ik dat je in de praktijk ook niet steeds met die webinterface van synology in de weer bent om bestanden te copieren etc... Ik hoop (!) een beetje dat hoewel het instellen/afstellen managen van de unRAID machine wat spartaanser gaat dan bij Synology, als eenmaal alles naar wens is, je er toch zelden of nooit meer gebruik van maakt.

En zo slecht ziet dat unRAID gebeuren er toch ook niet uit:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 12, 2012, 09:32:03
Die 153mbit is op de controller ben benieuwd hoe die presteert live in je netwerk.

Als je disken slechts 153mbit halen dan heb je een brakke nas.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 09:33:06
nope. Een filebrowser die met het commando 'mc' is te starten. Is volledige clickable, geen getyp. Ik vind het echt prima werken!
Ja maar dat is zo'n tekst oriented jaren MSDOS '80 Norton commander ellende ding toch? Bah :crazy:
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 12, 2012, 09:33:28
Is i.d.d. Soortgelijk zal als het eenmaal draait dan idd weinig meer uitmaken
Kan je ook nog Apps op de server erbij gooien?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 09:36:36
Is i.d.d. Soortgelijk zal als het eenmaal draait dan idd weinig meer uitmaken
Kan je ook nog Apps op de server erbij gooien?
Yep. Er is een heel scala aan apps, ook squeezebox en itunes dingen, maar zaken als cloud dingen of fotobooks enzo, heb ik nog niet gezien. Niet dat ik daar behoefte aan heb, maar dat zijn dingen waar synology kopers vaak wel iets mee willen doen. Accent van de unRAID machine ligt dan ook echt op grote audio/video bestanden eigenlijk.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 12, 2012, 09:38:24
Waar ga je hem nou neerzetten? In de meterkast, naast de router?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 09:40:01
Yep. Dat is mooi spul, ben benieuwd hoe dat soort dingen in de praktijk met unRAID gaan. Al denk ik dat je in de praktijk ook niet steeds met die webinterface van synology in de weer bent om bestanden te copieren etc... Ik hoop (!) een beetje dat hoewel het instellen/afstellen managen van de unRAID machine wat spartaanser gaat dan bij Synology, als eenmaal alles naar wens is, je er toch zelden of nooit meer gebruik van maakt.

En zo slecht ziet dat unRAID gebeuren er toch ook niet uit:
Die GUI heb ik niet. Ik zag wel dat je deze kunt installeren. Hoe heet deze Gui ook alweer? is dit unmenu?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 09:44:28
Ja maar dat is zo'n tekst oriented jaren MSDOS '80 Norton commander ellende ding toch? Bah :crazy:
Haha ja, ik heb ook liever de GUI. Het schijnt dat als je met Samba werkt, dit protocol slim genoeg is om te herkennen dat je binnen je disk bestanden wilt verplaatsen en het dus niet over de nic op je laptop/pc gooit. Ik dacht dit vorige week een keer voor elkaar te hebben, maar het lukt nu helaas niet meer.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 09:51:04
Waar ga je hem nou neerzetten? In de meterkast, naast de router?
Yep. Moet nog plankie timmeren :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 09:51:50
Die GUI heb ik niet. Ik zag wel dat je deze kunt installeren. Hoe heet deze Gui ook alweer? is dit unmenu?
Dit is SimpleFeatures. Vind ik wel netjes.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 10:13:28
Die GUI heb ik niet. Ik zag wel dat je deze kunt installeren. Hoe heet deze Gui ook alweer? is dit unmenu?
never mind, heb hem gevonden: Simple features webgui
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 10:24:36
Dit is SimpleFeatures. Vind ik wel netjes.
aah ik had je post nog niet gelezen. Thanks anyway! sowieso allemaal prima plugins van simple features. Ben nu folder cache aan het installeren voor een extra fijne user experience :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 10:53:20
Ook mooi van Simple Features, stats:

eenvoudige info over diskgebruik, memory usage en netwerkstatistieken. Overigens geen slechte kopieerwaardes voor een enkele disk in mijn unraid server en het gegeven dat ik losse bestandjes aan het kopiëren was :)




Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 11:00:53
Yep. Er is een heel scala aan apps, ook squeezebox en itunes dingen, maar zaken als cloud dingen of fotobooks enzo, heb ik nog niet gezien. Niet dat ik daar behoefte aan heb, maar dat zijn dingen waar synology kopers vaak wel iets mee willen doen. Accent van de unRAID machine ligt dan ook echt op grote audio/video bestanden eigenlijk.

Ook dat is er :) Geloof me , je hebt niets dat je bij synology hebt dat je niet zou hebben bij unraid, het is eerder omgekeerd :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 11:02:13
Haha ja, ik heb ook liever de GUI. Het schijnt dat als je met Samba werkt, dit protocol slim genoeg is om te herkennen dat je binnen je disk bestanden wilt verplaatsen en het dus niet over de nic op je laptop/pc gooit. Ik dacht dit vorige week een keer voor elkaar te hebben, maar het lukt nu helaas niet meer.

klopt perfect mogelijk, laat die synology gasten maar in de waan als ze denken dat het hunne beter is, en daarbij im sick of it dat unraid altijd afgebroken wordt, terwijl het zoveel beter is, en dit gebeurt dan zoveel in dit topic, wat hier niet hoort, dus zeg ik, wil je unraid niet, goed, maar blijf dan weg uit dit topic !
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 11:12:14
Ik ben gek op unraid! prima transfer speeds, uitgebreide add-ins en grote community :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 11:18:07
Ook dat is er :)
Ah ok, ja ik heb nog lang niet alles ontdekt :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 11:44:14
Ik ben gek op unraid! prima transfer speeds, uitgebreide add-ins en grote community :)

²
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 12, 2012, 14:06:38
Ben ontzettend geïnteresseerd in unraid,zeker nu ik een al 2 jaar een steaming server heb staan die het niet naar behoren draait.

Maar hoe zit het met stroom verbruik ?
en w.o.l. ?
Kan sonos erop draaien?
Meerdere dune's share's aanmaken en tegelijk films kijken?

Wat zijn de nadelen(die moeten er toch ook zijn)

Groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 14:17:08
Voor Sonos is geen specifieke software op de unraidserver nodig. gewoon de Sonos hardware verwijzen naar een share waar je muziek staat.

Sonos en Unraid: http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16483.0

w.o.l. en Unraid: http://lime-technology.com/wiki/index.php/Setup_Sleep_(S3)_and_Wake_on_Lan_(WOL)

Als het goed is kunnen je dunes gewoon de bestanden streamen die in de shares staan van de unraid server. Of meerdere dunes tegelijk kunnen streaken hangt een beetje af van de hardware waarmee je je unraidserver opbouwt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 14:52:09
Nadelen...

- zelfbouw. Kan ook een voordeel zijn, afhankelijk van hoe leuk je het vind of hoe degelijk je iets wilt maken. Ik zag er een beetje op tegen maar met het SuperMicro X7SPA board haal je echt server-grade spul in huis, dat merk je aan alles. Maar je kunt ook low-budget een oud pc-tje ombouwen om mee te starten.

- installeren... je moet toch wel heel wat handmatige acties uitvoeren om eea goed op te bouwen. Het is niet moeilijk maar het is zeker geen plug & play oplossing zoals synology of qnap. Je moet geen angst voor command line ellende hebben, en Linux kennis is wel een pré. Maar dat is op een Synology of QNAP eigenlijk ook wel handig soms.

- het 'pre-clearen' duurt ONEINDIG lang... maar goed, een array opbouwen of rebuilden op een Synology of QNAP is ook een proces wat dagenlang kan duren...

- je krijgt geen kant- en klare 'suite' aan 1000-en-1 software apps en tools voorgeinstalleerd. Er IS wel heel veel, maar je moet alles met de hand toevoegen. Voordeel is dan wel weer... dat je niet 1000-en-1 apps krijgt waar je toch niks mee doet ;)

Stroomverbruik en WOL, zover ben ik nog niet. Maar 1 HEEL groot voordeel tov de Synology en QNAPs is dat unRAID niet alle drives nodig heeft om data te lezen of te schrijven, disks die niet gebruikt worden, zijn in sleep mode. Bij Syn/QNAP moeten ALTIJD ALLE drives draaien. Dat scheelt toch wel flink in gebruik. De rest is natuurlijk een beetje afhankelijk van wat je aan cpu/mobo/fans/voeding gaat gebruiken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 12, 2012, 14:55:04
array rebuilden, weet ik niet, maar op een Syno opbouwen is 3min werk, hij checked namelijk pas nadat het filesysteem is is aangemaakt, je kan dus al beginnen met werken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 14:56:24
array rebuilden, weet ik niet, maar op een Syno opbouwen is 3min werk, hij checked namelijk pas nadat het filesysteem is is aangemaakt, je kan dus al beginnen met werken.
Je werkt dan wel in 'degraded' mode. Voor je echt veilig klaar bent, ben je ook echt dagen verder.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 12, 2012, 14:57:35
klopt, de filessystemcheck is mandatory en doet er idd ook zo'n 24uur over (5x 1.5TB)

Maar ik vind unraid wel mooi hoor, je kan i.d.d. zelf helemaal kiezen hoe performant of je je server wilt maken en zo'n atom boardje met webinterface is natuurlijk sowieso gaaf.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 15:24:20
Kijk wat je ook koopt, zolang er een stekker aanzit en ledjes opzitten, is het gewoon altijd goed :D

Die pre-clear bij unRAID is ook optioneel, maar ze raden toch wel streng aan om dat te doen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 16:17:29
Persoonlijk vind ik dat je 0,0 kennis van linux moet hebben, alles staat mooi uitgelegd en kun je mooi opvolgen
ik ken niks van linux en het is mij ook gelukt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 20:22:11
Persoonlijk vind ik dat je 0,0 kennis van linux moet hebben, alles staat mooi uitgelegd en kun je mooi opvolgen
ik ken niks van linux en het is mij ook gelukt.

²

Wel wat moeten uitzoeken, maar door de grote community en de prima wiki gaat het allemaal vrij automatisch. het installeren van een add-on, is gewoon een kwestie van het bestand kopiëren naar een mapje op je usb-stick.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 20:34:58
Ik zeg niet dat het noodzakelijk is, ik zeg dat een pre is...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 21:11:27
²

Wel wat moeten uitzoeken, maar door de grote community en de prima wiki gaat het allemaal vrij automatisch. het installeren van een add-on, is gewoon een kwestie van het bestand kopiëren naar een mapje op je usb-stick.

Klopt
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 12, 2012, 21:16:35
Het door mij bestelde mainbord is nog niet geleverd :(
Maar ze waren bij Jowi ook niet zo snel volgens mij. Al staat er wel op hun site dat ze binnen 2 dagen leveren  :o
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 21:20:30
woensdag besteld, vrijdag binnen... :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 12, 2012, 21:27:14
Waar halen jullie je 3 tb schijven?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 21:40:47
Waar halen jullie je 3 tb schijven?
Die halen we niet :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 12, 2012, 22:51:42
Die halen we niet
dan mis je de essentie van RAID (http://foldoc.org/raid)?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 12, 2012, 22:57:26
dan mis je de essentie van RAID (http://foldoc.org/raid)?
'die laten we bezoregeeh'
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 12, 2012, 23:06:33
Nee, ik ga voor 4TB disks. Dus ik haal geen 3TB disks. Overigens is unRAID geen 'echte' RAID.
Ook 'de essentie van RAID' mag je uitleggen, waarom ik die mis? (Redundant Arrays of Independent Disks)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 13, 2012, 06:18:39
Staat de "I" niet voor inexpensive ?

Independent zijn ze allerminst bij raid, allemaal nodig...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 13, 2012, 06:38:59
Waar halen jullie je 3 tb schijven?
De laatste die ik gekocht heb zijn ook 4 TB.
Ik wilde 3 TB, maar de keuze stond me niet aan.

Seagate Barracuda ST3000DM001 : kost 140, maar onbetrouwbaar / niet voor 24x7 gebruik.
Western Digital Green WD30EZRX : kost 140, maar niet voor raid gebruik.
Western Digital Red WD30EFRX     : kost 180: de nieuwe RED serie zou wel geschikt voor raid moeten zijn, tevens 5400 rpm.
Hitachi Deskstar 5K3000               : kost 175, maar is 5400 rpm
Hitachi Deskstar 7K3000               : kost 245, en is 7200 rpm
Hitachi Deskstar 7K4000               : kost 265 en is 7200 rpm

Green drives zijn meestal langzaam met overdracht, dus ik heb voor 20 euro meer (7K3000 naar 7K40000) maar de 4 GB variant gekocht.
Ook is de langere garantietijd wel fijn.
 

 
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 06:43:56
Staat de "I" niet voor inexpensive ?

Independent zijn ze allerminst bij raid, allemaal nodig...
Inexpensive zijn schijven nou ook niet bepaald. En zeker niet in de tijd dat RAID ontwikkeld is.
De grap is dat de link die bart_nl meegaf het over independent had ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 07:31:53
De laatste die ik gekocht heb zijn ook 4 TB.
Ik wilde 3 TB, maar de keuze stond me niet aan.

Seagate Barracuda ST3000DM001 : kost 140, maar onbetrouwbaar ?
Western Digital Green WD30EZRX : kost 140, maar niet voor raid gebruik ?
Western Digital Red WD30EFRX     : kost 180: de nieuwe RED serie zou wel geschikt voor raid moeten zijn, tevens 5400 rpm.
Hitachi Deskstar 5K3000               : kost 175, maar is 5400 rpm
Hitachi Deskstar 7K3000               : kost 245, en is 7200 rpm
Hitachi Deskstar 7K4000               : kost 265 en is 7200 rpm

Green drives zijn meestal langzaam met overdracht, dus ik heb voor 20 euro meer (7K3000 naar 7K40000) maar de 4 GB variant gekocht.
Ook is de langere garantietijd wel fijn.

Mooi overzicht, waarom is die wdgreen niet geschikt? Ik gebruik al 2j de wd20ears en geen probs. Beetje overdreven denk ik...

Waar haal je die scherpe prijzen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 13, 2012, 07:40:45
Tweakers prijswatch, maar er komen verzendkosten bij. Tenzij je ergens dichtbij woont.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 09:21:47
Tweakers prijswatch, maar er komen verzendkosten bij. Tenzij je ergens dichtbij woont.

Nee belgie, kan net zo goed bij amazon.de kopen dan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 11:55:26
Heb net nog maar 5 stuks 4TB Hitachi's besteld :angel:
Kan ik starten met 20TB data + 4TB parity 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 13, 2012, 12:31:00
Mooi overzicht, waarom is die wdgreen niet geschikt? Ik gebruik al 2j de wd20ears en geen probs. Beetje overdreven denk ik...

WD green is not designed for linux

lees mijn posts ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 12:38:41
WD green is not designed for linux

lees mijn posts ;)

Waar?
Ik heb. Al 2j wd20 ears en nog gn problemen tot nu toe
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 13, 2012, 12:55:46
Kijk maar eens naar de smart output.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 13:04:36
Oud Nieuwsch inderdaad maar blijkbaar niet voor iedereen ;) op te lossen door de WDIDLE tool te gebruiken om de 8 seconden waarna het ding normaal zijn koppen parkeert, naar 300 seconden te zetten... en inderdaad even GOED kijken naar de SMART variabele 'LOAD CYCLE'... de levensduur van deze schijven is naar ik meen 300.000 load cycles. Als je elke 8 seconden de koppen laat parkeren en weer op laat starten, kun je daar in extremen gevallen binnen een  paar maanden doorheen zitten...

http://www.ngohq.com/news/19805-critical-design-flaw-found-in-wd-caviar-green-hdds.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 13, 2012, 13:12:43
Wachten op ongelukken:

# smartctl -a /dev/sd

  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   177   176   021    Pre-fail  Always       -       6133
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       64
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   073   073   000    Old_age   Always       -       20405
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       61
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       22
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       684040
194 Temperature_Celsius     0x0022   120   089   000    Old_age   Always       -       30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   195   195   000    Old_age   Always       -       1392
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   198   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   143   000    Old_age   Offline      -       16

# smartctl -a /dev/sdd

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   175   174   021    Pre-fail  Always       -       6208
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       65
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   073   073   000    Old_age   Always       -       20417
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       63
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       23
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       683361
194 Temperature_Celsius     0x0022   120   086   000    Old_age   Always       -       30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   199   000    Old_age   Always       -       15
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   199   000    Old_age   Offline      -       6
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   199   000    Old_age   Offline      -       6

Aan de andere kant: staat dus al 850 dagen aan, dus nadert einde economische levensduur, is al uit garantie.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 15:09:07
Vraagje omtrent die wd hdds.

Kan iemand mij :

1) exact zeggen hoe ik de status daarvan zie
2) exact uitleggen hoe ik dit oplos zonder ze uit mn unraid server te moeten halen en data te verliezen?
Zou ik heel apprecieren!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 15:28:28
1) je kunt met unMENU of op de linux command line (!) een smart test uitvoeren
2) durf ik niet hard te zeggen... wat ik begrijp is dat je de WDIDLE tool op een cd of dvd moet branden, en er van moet booten (in een pc dan denk ik) en dan moet je die tool draaien. Of eea destructief is weet ik niet, lijkt me niet maar check het goed.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 15:32:27
Daar ben ik dus nog niet verder mee... Zal het es op unraid forum vragen dan, dat die wifdle ermee te maken heeft, dat wist ik al ;)
Thx
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 17:01:25
Ik kon het blijkbaar gewoon uit simplefeatures halen...

Parity, power on 2642.   Load cycle count 5855
Disk 1, power on 2646.  Load cycle. 7448
Disk 2 power on 3479. Load cycle 9216
Disk 3 power on 1791    Load cycle 9539

Graag comment
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 13, 2012, 17:16:16
Niks mis mee. Vergelijk met die van mij, die zitten op 680.000 bij 20.000 uur.

Max is 250.000 of zo, dat ga jij niet halen als je extrapoleert. Disk3 ziet relatief de meeste cycles. Bij 17.000 uur zal die op 95390 loadcycles zitten. Omgekeerd zal die de 250.000 cycles halen bij rond de 50.000 uur dus na meer dan 5 jaar. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 17:20:10
Niks mis mee. Vergelijk met die van mij, die zitten op 680.000 bij 20.000 uur.

Max is 250.000 of zo, dat ga jij niet halen als je extrapoleert. Disk3 ziet relatief de meeste cycles. Bij 17.000 uur zal die op 95390 loadcycles zitten. Omgekeerd zal die de 250.000 cycles halen bij rond de 50.000 uur dus na meer dan 5 jaar. ;)

Dus zou je die widdle dan niet doen? Ook niet preventief?
Overigens zeggen sommigen gebruik wdidle3.exe /D andere wdidle3.exe /300
Indien beter toch preventief, welke gebruik ik dan best?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 13, 2012, 17:27:30
If it ain't broken don't fix it. Niet doen dus. Kijk over een jaar wat de status dan is. Unraid brengt de disken toch in slaap als ze niets doen.

Ik heb ook zo mijn bedenkingen (al eerder geuit ook) bij het toepassen van een fix op een disk die niet met name genoemd is, sterker nog, bij de fix wordt expliciet gezegd deze niet te gebruiken op andere disken dan daar genoemd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 17:37:02
Ok dan wacht ik nog even. En kijk binnen een jaartje terug. Dit doet me dan wel weer denken om toch zon wd 3tb te kopen..
Wel makkelijk om die statussen te bekijken via simplefeatures
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 18:40:13
Zo, 20TB aan het preclearen :crazy:
Kan gelukkig tegelijk via meerdere terminals ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 19:11:07
Lekker
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 19:47:39
Er ging iets mis, ik weet niet wat, spul werd na 5 minuten door 'root' gereboot, ik zal wel ergens op geklikt hebben ofzo geen idee... ook de temperatuur van de disks werd me toch te hoog, 44 graden... heb de kast even uit elkaar gehad om de hotswap fans toch maar op volle snelheid te laten draaien. Maakt iets meer geluid maar koelt wel beter, eens kijken hoe dat nu gaat. Zo te zien blijven ze nu weer onder de 40.

Ook zie ik nu van 1 hotswap bay dat de ledjes het niet doen >:(
Eens kijken of ik hem om ga ruilen. In de tussentijd maar pre-clear doen, als dat loopt zo...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 19:56:47
Ik vond je eerste disk al vrij warm... De mijne zijn allemaal,26 graden
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 13, 2012, 20:25:40
Ik heb in mijn PC met de originele cooler master koelers in de 4in3 racks de disks rond de 30 graden.
Dat zijn ook green versies van WD (jawel in raid opstelling) dus die draaien niet zo snel.
Die 7K4000 zijn 7200 rpm en worden vast wat warmer...

Als je er 4 in 1 rack tegelijk precleared wordt het vast wel wat warmer. Normaal zullen er 1 of hooguit 2 HDD's opgespinned zijn ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 20:26:07
Ja als ze uit staan zijn ze hier ook 26 graden :wacko:
Dat is kamertemperatuur... ;D

Nee hoor, niks mis met 40 graden bedrijfstemperatuur. Volgens Google is het zelfs beter ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 13, 2012, 20:31:20
Precies. En ook volgens google maakt de bedrijfstemperatuur eigenlijk niet uit. :D Ze hebben wat statistiekjes daarover. ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 13, 2012, 20:35:00
Ik heb in mijn PC met de originele cooler master koelers in de 4in3 racks de disks rond de 30 graden.
Dat zijn ook green versies van WD (jawel in raid opstelling) dus die draaien niet zo snel.


Idem
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 13, 2012, 20:58:10
De grap is dat de link die bart_nl meegaf het over independent had ;)
ooops, zie het nu ook, in de titel staat independent maar ik kom nog uit de tijd van de uitleg daar net onder. Ik wilde dus verwijzen naar inexpensive ::)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 21:04:44
Haha ja dat begreep ik ook al :D maar zelfs in die tijd moet je het relatief zien, het betekende niet dat je het met goedkope schijven moest doen, maar eerder dat een array van 10 schijven van 100MB goedkoper was dan 1 schijf van 1GB... terwijl je dan nog beschermd was ook.

En op die manier gaat dat nog steeds op natuurlijk, ware het niet dat er nog geen harddisks zijn van 24TB, maar ALS die er waren, dan zijn 6 disks van 4TB ongetwijfeld goedkoper. Ook met unRAID ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 13, 2012, 21:09:25
Seagate Barracuda ST3000DM001 : kost 140, maar onbetrouwbaar / niet voor 24x7 gebruik.
24/7 is volgens mij geen enkele schijf uit je overzicht. Zelf draai ik nu 8x van deze schijven in raid-5 op een fileserver (normaliter standby en WOL aan) en die voldoen tot nu toe probleemloos. Dat de schijf bewezen onbetrouwbaar is geloof ik niet en ik hoop dat ook niet zelf te gaan bewijzen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 13, 2012, 21:17:34
En op die manier gaat dat nog steeds op natuurlijk, ware het niet dat er nog geen harddisks zijn van 24TB, maar ALS die er waren, dan zijn 6 disks van 4TB ongetwijfeld goedkoper. Ook met unRAID ;)
mijn insteek is dat ik de goedkoopste in €/GB schijven in mijn fileserver stop en pas schijven upgrade als dubbel zo grote schijven die status hebben.
Ben net over van 8x1,5TB naar 8x3TB en de volgende upgrade zal pas naar 6TB schijven zijn. Tot die tijd verwacht ik aan 21TB voldoende te hebben. De Norco 4224 kast van de fileserver heeft 24 bays dus ik ben wel voorbereid en koop 3TB schijven bij mocht dat niet zo zijn 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 13, 2012, 21:27:42
Toch, als je zou besluiten enterprise disks te gebruiken, wat feitelijk het originele doel van RAID is, ben je echt niet goedkoper uit... ik denk dat zowel independent als inexpensive de lading al lang niet meer dekken of zelfs nooit gedaan hebben.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 13, 2012, 21:30:26
ik ga mijn unraid server volstoppen met ouder hdd's denk ik. Eerst 5 stuks 4TB gekocht, daar data opzetten, en dan de 3x 2.0 TB, 4x 1.5 TB en dan nog maar de rest opvullen met 1 TB hdd's (je kan nu tot 24 hdds gaan in de protected volume volgens mij)
Dat is dan rond de 30 TB, ik ruim gewoon op wat ik niet meer wil zien en dan moet het wel passen.

Dan kunnen de andere hdd's weg :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 13, 2012, 22:21:59
damn, kriebelt toch wel. Zomerprojectje denk ik maar :)

twijfel wel erg tussen een i5 oplossing of toch supermicro boardje
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 14, 2012, 07:17:12
je kunt een supermicro bord met een i5 doen :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 08:58:23
Ben wel onder de indruk van Supermicro, je hebt op 1 of andere manier het idee dat je iets superdegelijks in handen hebt, dat het geen doorsnee consumer spul is maar server grade. Hoe dan ook, dat hele IPMI gebeuren is erg handig om de boel te monitoren/managen/installeren, en dat is iets wat je niet zo snel op het gemiddelde huis- tuin- en game mobo zal tegenkomen.

Verder staat mijn unRAID-to-be vrolijk de 5 nieuwe schijven te preclearen... temperatuur blijft nu op de 39 a 40 graden, al maakt de bak een stuk meer herrie... hij staat nu tijdelijk in de woonkamer, maar in het echt zou het onacceptabel zijn. Als ie in de meterkast staat zal ik hem niet meer horen gelukkig...

Nog wel een vraagje voor de doorgewinterde unRAIDers onder ons, hebben jullie ook echt de tijd genomen om alle schijven minstens 3x te preclearen zoals aanbevolen? Of vonden jullie het na 1x wel lang genoeg?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 08:59:27
1x en gedaan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 14, 2012, 09:04:06
je kunt een supermicro bord met een i5 doen :)

Volgens mij doen de supermicro bordjes officieel geen i5's, enkel i3's en UP Xeon's (1200 series en de nieuwe ivy bridge xeons).
Leuk bordje voor een performance systeem is de http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon/C202_C204/X9SCM-F.cfm (http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Xeon/C202_C204/X9SCM-F.cfm)

Goede bijkomstigheid is dat de Xeons niet veel duurder zijn dan i5's, voor een eurotje of 200 heb je een heel degelijke quadcore met HT.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 14, 2012, 09:06:17
Nog wel een vraagje voor de doorgewinterde unRAIDers onder ons, hebben jullie ook echt de tijd genomen om alle schijven minstens 3x te preclearen zoals aanbevolen? Of vonden jullie het na 1x wel lang genoeg?

Wat is het nut daarvan ? unraid beschermt je toch tegen het falen van 1 schijf, dus ....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 09:11:46
Wat is het nut daarvan ? unraid beschermt je toch tegen het falen van 1 schijf, dus ....
Wat men claimt (!) is dat het een soort burn-in/test is om de disk via SMART al zo snel mogelijk bad sectors etc te laten detecteren, iets waar je normaal pas tegenaan loopt op het moment dat je er daadwerkelijk op gaat schrijven. Het preclearen gaat elk bitje op de disk letterlijk lezen, schrijven, en teruglezen.

Je zou inderdaad zeggen dat die niet nodig is, of dat het dan maar 1x hoeft, maar als je de ervaringen mag geloven wordt er gezegd dat soms pas na een aantal keren het preclear proces te draaien, er alsnog SMART fouten komen en gecorrigeerd kunnen worden. Men zegt ook dat als de disk 3x preclear 'overleeft' de kans groot is dat ie letterlijk jaren mee zal gaan zonder enige verdere fout.

Wat er van waar is...? Ik durf het eerlijk gezegd niet te zeggen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 14, 2012, 09:22:20
Hoi Jowi

Slechts een maal preclear gedraaid had het geduld niet.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 14, 2012, 09:31:11
Wat men claimt (!) is dat het een soort burn-in/test is om de disk via SMART al zo snel mogelijk bad sectors etc te laten detecteren, iets waar je normaal pas tegenaan loopt op het moment dat je er daadwerkelijk op gaat schrijven. Het preclearen gaat elk bitje op de disk letterlijk lezen, schrijven, en teruglezen.

Je zou inderdaad zeggen dat die niet nodig is, of dat het dan maar 1x hoeft, maar als je de ervaringen mag geloven wordt er gezegd dat soms pas na een aantal keren het preclear proces te draaien, er alsnog SMART fouten komen en gecorrigeerd kunnen worden. Men zegt ook dat als de disk 3x preclear 'overleeft' de kans groot is dat ie letterlijk jaren mee zal gaan zonder enige verdere fout.

Wat er van waar is...? Ik durf het eerlijk gezegd niet te zeggen...

Geloof er weinig van. Er wordt zoveel beweerd

M'n raid6 doet zo'n background integrity check automatisch, en het kan perfect na bvb twee jaar dat een disk plots 100 uncorrectable sectors vertoont. Krijg dan netjes een mail, en die schijf wordt dan gewoon vervangen door een ander exemplaar.

Dus even snel 3x een check na mekaar doen is geen garantie dat de disk zeer lang gaat meegaan, immers na enkele weken heeft mijn raidset dezelfde load ondergaan, en dan nog kan deze een jaar later gaan falen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 09:44:35
Even voor de duidelijkheid, het is niet dat men dit alleen op unRAID forum roept, vergelijkbare claims lees je ook als je wat googled naar 'burn in harddisk'. Het burnen verhoogt NIET de betrouwbaarheid, maar je leest toch dat men het er over eens is dat het de 'early failures' er grotendeels uit zou filteren. Al was er wel een nuchter iemand die zei 'als het burn-in proces langer duurt dan het demonteren van de schijf, terugbrengen naar de winkel, en een nieuwe terugzetten' het feitelijk zinloos is ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 14, 2012, 10:17:47
Even voor de duidelijkheid, het is niet dat men dit alleen op unRAID forum roept, vergelijkbare claims lees je ook als je wat googled naar 'burn in harddisk'. Het burnen verhoogt NIET de betrouwbaarheid, maar je leest toch dat men het er over eens is dat het de 'early failures' er grotendeels uit zou filteren. Al was er wel een nuchter iemand die zei 'als het burn-in proces langer duurt dan het demonteren van de schijf, terugbrengen naar de winkel, en een nieuwe terugzetten' het feitelijk zinloos is ;)
dat laatste is een onzin en volgens mij geen "nuchter" argument. Het idee van burn-in is dat productiefouten vooral in begin van gebruik aan het licht komen en ontwerpfouten / slijtage aan eind van gebruik. Maar ook fouten bij de bouw van je setup zitten in het begin. Je hebt in die fases meeste kans op uitval. Je hebt dan dus verhoogde kans dat je werkelijk data verliest en dan is vergelijk in tijd niet van toepassing.
Het blijft de vraag of 3x pre-clearen zinvol is. Persoonlijk denk ik niet. Met un-raid zou je jezelf kunnen afvragen wat je voorheen met je losse schijven deed. Wanneer je die ook 3x volledig teste zou ik dat blijven doen  :P
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 10:20:59
Ik doe dit zelf nooit... ik ga het nu ook maar 1x doen, vind het ook ellendig lang duren. Ik blijf toch de eerste paar weken/maanden schaduw draaien dus mocht er wat mis gaan, geen man over boord, en dan heb je zelfs nog de parity.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 10:21:26
Ik doe dit zelf nooit... ik ga het nu ook maar 1x doen, vind het ook ellendig lang duren. Ik blijf toch de eerste paar weken/maanden schaduw draaien dus mocht er wat mis gaan, geen man over boord, en dan heb je zelfs nog de parity.

Geloof me, der zal heus niks mislopen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 10:32:47
Nee, dat is niet reëel. Er gaat zeker wat mis, de vraag is wanneer.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 11:11:55
Nee, dat is niet reëel. Er gaat zeker wat mis, de vraag is wanneer.

Pessimist...
Je hebt in je leven nooit alles voor 100% in je handen. Live with it ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 11:28:44
Nee dat is naief. We hebben het hier domweg over techniek met een beperkte levensduur. Heeft niets met pessimisme te maken maar met ratio en logica. Als je jou advies moet opvolgen, waarom heb je dan uberhaupt een unRAID machine gebouwd...?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 12:45:18
Wat is naief? Dat je in je leven niet alles 100% in handen hebt? Neen, dat noemt men realisme.
Mijn advies? Waar geef ik dan advies?
Waarom heb ik dan een unraid machine opgebouwd? Niet voor de zekerheid dat er nooit iets mis gaat ,want unraid is nooit een backup...
Wel voor het gemak alles mooi centraal te hebben in 1 poel en een goedkopere manier dan een NAS.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 12:53:44
Niet voor de zekerheid dat er nooit iets mis gaat ,want unraid is nooit een backup...
*zucht* laat ook maar, wordt hier een beetje moe van.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 14, 2012, 12:56:33
Volgens mij draai je een raid omgeving of voor performance, of voor de zekerheid dat je data blijft bestaan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 14, 2012, 13:10:18
met blikseminslag kan alles kapot zijn, evenals met een brandje etc. zekerheid heb je nooit
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 14, 2012, 13:13:11
Volgens mij draai je een raid omgeving of voor performance, of voor de zekerheid dat je data blijft bestaan.

De eerste is twijfelachtig, de laatste onjuist.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 14:30:58
met blikseminslag kan alles kapot zijn, evenals met een brandje etc. zekerheid heb je nooit

volledig mee eens, maar je kan het wel zo ver mogelijk beperken zoals je het zelf wil...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 14, 2012, 15:01:48
Als je een betaalde unraid versie hebt, zou dit dan een mooie cachedisk zijn? of moeten die veel groter?

http://www.alternate.nl/html/product/Crucial/CT064M4SSD2/860674/
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 15:07:58
Ik begreep dat je niet zomaar elke SSD moet gebruiken, maar bijv. de Performance series moest hebben van Corsair wegens de ingebouwde garbage collection, omdat unRAID geen TRIM ondersteund. Qua grootte zou ik in ieder geval niet kleiner gaan... 1x een bluray en wat files en 64GB zit zo vol. Natuurlijk een kwestie van de move actie frequenter laten lopen.

Zelf ga ik eerst eens aankijken of ik uuberhaupt wel behoeft heb aan een cache drive. Als ik op de unRAID machine ga downloaden zou ik er denk ik helemaal geen behoefte aan hebben, aangezien alles er dan al is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 14, 2012, 16:19:58
Ik gebruik ook geen cache disk wat maakt die snelheid nu uit.
Je kan beter goed nadenken over het invullen van je disk's bijv data foto's en muziek op een disk en films over de rest.
Dan hoeft hij telkens maar een schijf uit sleep te halen en je kaan de tijd langer instellen voordat hij in sleep mode gaat daar heb je iedere dag plezier van.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 16:40:14
Hee... ik begrijp van jou dat je dus ondanks dat het 1 groot volume is, je toch aparte disks ziet? Hoe zit dat?
Of zie je helemaal geen 1 groot volume?

1  van de redenen dat ik een NAS wilde is dat ik helemaal gek werd van al die losse schijfletters. Ik wil gewoon 1 volume met een paar folders.

Of heb ik het nu helemaal verkeerd begrepen? Ik neem aan dat als ik een bluray naar de NAS copieer, dat het ding zelf bepaald op welke fysieke disk hij komt?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 14, 2012, 18:12:15
Hee... ik begrijp van jou dat je dus ondanks dat het 1 groot volume is, je toch aparte disks ziet? Hoe zit dat?
Of zie je helemaal geen 1 groot volume?

1  van de redenen dat ik een NAS wilde is dat ik helemaal gek werd van al die losse schijfletters. Ik wil gewoon 1 volume met een paar folders.

Of heb ik het nu helemaal verkeerd begrepen? Ik neem aan dat als ik een bluray naar de NAS copieer, dat het ding zelf bepaald op welke fysieke disk hij komt?

Je ziet 1 volume, maar hij kan wel degelijk aan de achterkant verschillende mappen aan schijven bedelen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 14, 2012, 19:22:37
Ik heb bijv. specifiek de tempmap van sabnzb op disk2 gezet, en laat de boel naar een map op disk1 uitpakken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 19:28:28
Eeeh... ja ok maar ik wil dus NIETS met losse schijven te maken hebben... als ik dat had gewild, kan ik net zo goed mijn pc blijven gebruiken met mijn 6 losse 2TB schijven...

Ik wil gewoon 1 volume, met daarin een paar folders... movies, tv series, foto's, en nog een paar. Ik wil dus NIET weer moeten navigeren met mijn dune tussen 6 verschillende bluray folder of 4 verschillende tv serie mappen...

Ik wil gewoon op mijn PC een bluray in de folder 'movies' gooien, en of unraid dat ding nu fysiek op disk1 of disk2 of disk 8 zet zal me worst wezen. Daar wil IK me niet druk om maken... dat vind ik juist zo #^%$^$!!!11! aan mijn verzameling losse schijven.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 14, 2012, 20:23:33
Eeeh... ja ok maar ik wil dus NIETS met losse schijven te maken hebben... als ik dat had gewild, kan ik net zo goed mijn pc blijven gebruiken met mijn 6 losse 2TB schijven...

Ik wil gewoon 1 volume, met daarin een paar folders... movies, tv series, foto's, en nog een paar. Ik wil dus NIET weer moeten navigeren met mijn dune tussen 6 verschillende bluray folder of 4 verschillende tv serie mappen...

Ik wil gewoon op mijn PC een bluray in de folder 'movies' gooien, en of unraid dat ding nu fysiek op disk1 of disk2 of disk 8 zet zal me worst wezen. Daar wil IK me niet druk om maken... dat vind ik juist zo #^%$^$!!!11! aan mijn verzameling losse schijven.

Misschien moet je beter lezen. Wat jij wil kan prima. Het staat ook uitgebreid uitgelegd op de wiki onder het kopje shares.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 14, 2012, 20:32:34
Ik denk dat ik dat pas goed begrijp als ik er echt daadwerkelijk mee bezig kan, ik vind het moeilijk om te begrijpen wat daar staat zonder het in werking te zien. Maar goed, als jullie zeggen dat dit kan, zal ik me verder geen zorgen maken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 21:19:11
Ik denk dat ik dat pas goed begrijp als ik er echt daadwerkelijk mee bezig kan, ik vind het moeilijk om te begrijpen wat daar staat zonder het in werking te zien. Maar goed, als jullie zeggen dat dit kan, zal ik me verder geen zorgen maken.
klopt, eerst eens proberen dan vragen.
Je kan perfect alles onder 1 volume zie , of je die losse disks apart ook wil zien, bepaal je zelf, maar het kan.
Unraid verdeelt alles afhankelijk van je split level.
Als je gaat downloaden ga je absoluut wel voor een cache. Niet alleen voor de snelheid enzo maar een onvolledige download hoeft toch geen parity bescherming.

64 gig voor cache is te klein, stel je wil een volledige rip v 50 gig , dan kun je hem al niet meer uitpakken.....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 14, 2012, 21:20:43
Ik heb bijv. specifiek de tempmap van sabnzb op disk2 gezet, en laat de boel naar een map op disk1 uitpakken.

Een cache zou wel handig zijn voor je... Die tempmap hoeft geen paritybescherming.... En het zou stukken sneller werken, alles van sabnzb op je cache ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 14, 2012, 21:53:57
Hoe groot moet een cache dan zijn ?

Stel ik download 5 films op een dag in de week, dus max 250 GB. Dit staat dan op de PC, en ik move het in 1 keer over.
Dan moet ik dat met ongeveer 60-100 Mbyte/sec naar de cache disk copieren (de Minimale snelheid van de HDD aan de onderkant en de max snelheid van gigabit Ethernet aan de bovenkant)

Dan zou je per film 8 -  14 minuten copieertijd hebben.
Stel 14, dan ben je iets langer dan 1 uur bezig.

Na 1 uur en de sleep tijd gaat dan de hele unraid box in sleep.
Om 02:30 AM start hij dan op en werkt alles van de cache drive naar de array toe ?
Als dit klaar is gaat alles weer in sleep lijkt me.

Je hebt dan in dit scenario 250 GB ruimte nodig denk ik.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 14, 2012, 22:25:29
Als ik alle data van losse hdds naar de unraid doos wil copieren zal ik wel een grote cache driive moeten hebben. Ik neem aan dat het processen van de info van cache naar unraid toe langzamer gaat dan de copy slag van pc naar cache (anders zou de cache geen zin hebben)

Wat zijn hiermee de ervaringen ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 08:43:08
Als ik alle data van losse hdds naar de unraid doos wil copieren zal ik wel een grote cache driive moeten hebben. Ik neem aan dat het processen van de info van cache naar unraid toe langzamer gaat dan de copy slag van pc naar cache (anders zou de cache geen zin hebben)


Klopt
Maar als je zoveel hdds wilt overzetten , doe dat dan eerst en plaats daarna je cache
Anders ga je er langer over doen omdat je tussenin verschillende keren zou moeten moven
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 08:45:30
Hoe groot moet een cache dan zijn ?

Stel ik download 5 films op een dag in de week, dus max 250 GB. Dit staat dan op de PC, en ik move het in 1 keer over.
Dan moet ik dat met ongeveer 60-100 Mbyte/sec naar de cache disk copieren (de Minimale snelheid van de HDD aan de onderkant en de max snelheid van gigabit Ethernet aan de bovenkant)

Dan zou je per film 8 -  14 minuten copieertijd hebben.
Stel 14, dan ben je iets langer dan 1 uur bezig.

Na 1 uur en de sleep tijd gaat dan de hele unraid box in sleep.
Om 02:30 AM start hij dan op en werkt alles van de cache drive naar de array toe ?
Als dit klaar is gaat alles weer in sleep lijkt me.

Je hebt dan in dit scenario 250 GB ruimte nodig denk ik.

Als sleep uberhaupt Werkt met je mobo...
Het lijkt me veel makkelijker om gewoon te downloaden met je cache, rest is spinned down en vervolgens je move script te gebruiken...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 15, 2012, 08:55:11
Klopt
Maar als je zoveel hdds wilt overzetten , doe dat dan eerst en plaats daarna je cache
Anders ga je er langer over doen omdat je tussenin verschillende keren zou moeten moven
Tja, ik kan mijn PC shutdown laten doen als de copy job klaar is, zeg 1 TB overcopieren. Stel 3 uur werk.
Als dan de unraid nog 10 uur loopt met veel minder stroomverbruik om het van de cache op de array te copieren vindt ik dat niet zo'n probleem.
Beter dan de PC 10 uur te laten draaien..
Dan kan ik elke avond een hdd overzetten en even kijken of het goed gaat voor ik slapen ga, en dan wordt snachts de zaak wel op de array gezet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 10:26:27
Performance vraagje, ik las op het forum/wiki het volgende:

Move Largest and Fastest Data Drives Off PCI Bus
The rule of thumb is that you want the largest and fastest drives connected to the fastest ports, which are generally your onboard ports (directly on the motherboard), then your PCI-e ports (on a SATA card connected to a PCI-express slot), then your PCI ports (on a SATA card connected to a PCI slot) in that order. Also, SATA II is much faster than SATA I, and both are much faster than IDE. As mentioned above, your Parity drive should always be connected to an onboard port (or your fastest port if you don't have onboard SATA ports) whenever possible

Ik kan het (nog) niet testen omdat mijn machine zich al dagen suf staat te pre-clearen, maar in mijn geval is mijn PCI controller een SATAIII controller, en zijn de onboard poorten SATAII... zou het dan nog zin hebben om de parity drive op het mainboard (SATAII) te zetten ipv op de SATAIII controller?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 15, 2012, 11:06:44
Hoi Jowi

Je ziet een volume en je kan mappen aanmaken wat je wilt.
Afhankelijk van je instellingen als een schijf bijv half vol is maakt hij dezelfde map aan op een lege schijf en gaat dan verder met vullen tot die ook weer half vol is enz.
Maar stel dat je een map mijn documenten wil en die staat op schijf 1 maar die is ondertussen half vol dan gaat hij op schijf 2 ook weer een map mijn documenten aanmaken en daar weer data naar toe schrijven.
Op deze manier kan jou map mijn documenten over meerdere schijven verdeelt zijn en dus ook de data.
Als nu de schijven in slaapstand staan dan duurt het even voordat ze beschikbaar zijn, als dat een keer gebeurt is dat niet zo erg maar meerdere malen is lastig.
Nu kun je in unraid dus een schijf gebruiken voor dat soort werk, dus alleen een map mijn documenten en verder niets.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 15, 2012, 14:05:06
Als je het block diagram in de handleiding van supermicro leest (p33)

De PCI-E specs op de ICH9 zijn:
PCI Express* InterfaceThe ICH9 provides up to 6 PCI Express Root Ports, supporting the PCI Express Base Specification, Revision 1.1. Each Root Port supports 2.5 GB/s bandwidth in each direction (5 GB/s concurrent). PCI Express Root Ports 1-4 can be statically configured as four x1 Ports or ganged together to form one x4 port. Ports 5 and 6 can only be used as two x1 ports. On Mobile platforms, PCI Express Ports 1-4 can also be configured as one x2 port (using ports 1 and 2) with ports 3 and 4 configured as x1 ports.


Aangezien we maar een 4x slot hebben zou dat 4x 500 = 2000 MB/s naar je PCI-E kaart zijn.
Als die dat over 8 interfaces verdeeld zou het 250 MB/s full duplex per aangesloten device zijn.
Met mijn Areca zak ik dan tot 125 MB/s omdat het 16 poorten zijn.

De onboard sata interfaces zitten ook op de ICH-9  (http://ark.intel.com/products/31894/Intel-82801IR-IO-Controller) chip:

Serial ATA (SATA) Controller
The ICH9 has two integrated SATA host controllers that support independent DMA operation on up to six ports (desktop only) or four ports (mobile only) and supports data transfer rates of up to 3.0 Gb/s (300 MB/s). The SATA controller contains two modes of operation – a legacy mode using I/O space, and an AHCI mode using memory space. Software that uses legacy mode will not have AHCI capabilities.The ICH9 supports the Serial ATA Specification, Revision 1.0a. The ICH9 also supports several optional sections of the Serial ATA II: Extensions to Serial ATA 1.0 Specification, Revision 1.0 (AHCI support is required for some elements).


Of nu de op de PCI-E aangesloten interfaces zo veel langzamer zijn in de praktijk ????

Wat wel bijzonder is dat Supermicro niet de standaard I/O bouwsteen aan de ATOM heeft gehangen maar de ICH-9.
Anders waren er maar 2 SATA interfaces geweest als ik het goed gelezen heb.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: eduard on July 15, 2012, 14:15:29
Goeie schijf voor je unraid of nas http://tweakers.net/nieuws/83152/duurzame-harde-schijf-heeft-levensduur-van-miljoenen-jaren.html  :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 14:40:38
Is geen harde schijf maar een soort enorme microfiche. Er staat geen data op maar gewoon hele kleine lettertjes en plaatjes.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: eduard on July 15, 2012, 14:54:52
Daar kwam ik ook achter toen ik het verder doorlas :(
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 16:27:30
Pfff... sinds vrijdagavond al 44 uur (!!!!!) 5x 4TB aan het preclearen... ben wel met de laatste stap bezig maar zo te zien gaat het nog wel een uur of 12 duren... :crazy: dit is echt wel een HEEL groot nadeel aan unRAID. En dat is dan nog maar de 1e keer, ze adviseren om het 3x te doen. Dan ben ik letterlijk tot volgend weekend bezig. Gaat hem niet worden denk ik.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 15, 2012, 16:41:44
Pfff... sinds vrijdagavond al 44 uur (!!!!!) 5x 4TB aan het preclearen... ben wel met de laatste stap bezig maar zo te zien gaat het nog wel een uur of 12 duren... :crazy: dit is echt wel een HEEL groot nadeel aan unRAID. En dat is dan nog maar de 1e keer, ze adviseren om het 3x te doen. Dan ben ik letterlijk tot volgend weekend bezig. Gaat hem niet worden denk ik.

Gelukkig is het eenmalig.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 16:45:17
Nou, 3 malig dus eigenlijk, maar ik ga het maar 1x doen... Probleem is dat je een hoop geld hebt uitgegeven en een heel mooi ding gebouwd hebt, en je hebt eindelijk je harddisks gekocht en nu wil je er mee aan de slag, maar nu moet je 3 of 4 dagen zitten staren naar een apparaat waar je geen ruk mee kan... dat is frustrerend...
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 15, 2012, 16:46:01
Ik heb net een dx510 + 2* Seagate 3TB besteld
Voor een raid 1 om een backup te maken van alle relevante data op de raid5 ben erg benieuwd naar je unraid ervaringen Jowi. Zou preciesten gewoon afbreken en gaan installeren als dat kan, schijven zijn echt wel goed
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 16:54:46
Mwaah. Die 12 uur kan er ook nog wel bij, is ie vannacht ergens klaar met alles, kan ik er morgen eindelijk mee spelen :) het wachten is gewoon vervelend, het gaat zo traag...

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 15, 2012, 16:58:17
Wekker zetten ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 17:01:47
Ik heb daar serieus aan zitten denken :D aan de andere kant, ik ben natuurlijk van de Windows ellende, en ik ben niet gewend dat een machine zolang aan blijft staan zonder problemen :D ... dus het is ook wel een goede test om te zien dat de server gewoon lekker blijft draaien, geen gekke dingen doet, niet oververhit raakt, niet crashed...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 18:37:48
OK, nog een vraag. Ja ik vind het echt een waardeloos forum van Lime, ik kan er echt niks vinden, loop me altijd helemaal rot te zoeken tussen 300 topics die elk 90 pagina's bevatten en dan uit 2007 blijken te zijn ofzo. Wiki is ook een warboel, en stickie topics hebben ze ook amper van gehoord, dus ik vraag het maar hier.

Ik zie nu dat men het steeds heeft over de parity berekenen of checken en dat het zo lang duurt. Maar!!!! ik heb toch altijd begrepen dat de parity realtime wordt bepaald zodra je er iets schrijft? Het is toch niet zo dat je elke nacht ofzo de parity moet laten berekenen?

En waarom is er dan een optie om bijv. elke week of 2 weken de parity te checken? Is de parity dan soms niet goed? Maar dat zou betekenen dat je GEEN goede bescherming hebt?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 15, 2012, 18:46:32
OK, nog een vraag. Ja ik vind het echt een waardeloos forum van Lime, ik kan er echt niks vinden, loop me altijd helemaal rot te zoeken tussen 300 topics die elk 90 pagina's bevatten en dan uit 2007 blijken te zijn ofzo.
ik lees hier mee omdat ik juist twijfel of een 24 poorts raid controller nu wel nodig was maar dit soort posts stelt me dan wel weer gerust  ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 18:59:50
Ja ik heb niet zo veel geduld meer om alles door te lezen... het is een commercieel produkt, geen hobbyclubje, ik vind dat ze dan gewoon ook alles up to date op hun website of forum moeten hebben op een duidelijke, professionele manier, en dat is gewoon niet zo. Je zoekt je helemaal de %$#@$%#%$ daar, en dan heb je nog 10 verschillende verklaringen van wat je zocht, en meestal van gebruikers en niet van Lime zelf. Ik vind dat erg slecht werken. Als je op een gegeven moment wat ervaring er mee hebt zal het wel duidelijk worden, maar voor beginners is er geen touw aan vast te knopen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 15, 2012, 19:30:05
Ja ik heb niet zo veel geduld meer om alles door te lezen... maar voor beginners is er geen touw aan vast te knopen.
ik ook niet en ik zie het opzetten van een raid setup ook niet als een hobby op zich. Ik hoopte dat het ondertussen misschien net zo makkelijk was als bijvoorbeeld een XBMC live installatie. Ik zie ook eigenlijk niet in waarom het ingewikkelder dan dat zou moeten zijn aangezien ik mijn Areca ook alleen via een web interface hoef in te stellen. Maar blijkbaar zie ik dan wat over het hoofd of jij maakt je onnodig zorgen en is het zo simpel dat er daarom geen uitleg nodig is?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 15, 2012, 20:03:47
Ik heb er ook 1 vraag gepost en krijg ook totaal geen antwoord.
Wel heb ik allerlei topics gevonden die me de juiste kant op wijzen, dus met die vraag kom ik er dan wel weer.

Ik denk dat je in de FAQ de meeste info vindt: http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ (http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ)


Wat me op zich nog niet duidelijk is:

- heb ik unmenu nodig ?
- heb ik simple Features nodig ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 20:43:59
Ja ik heb niet zo veel geduld meer om alles door te lezen... het is een commercieel produkt, geen hobbyclubje, ik vind dat ze dan gewoon ook alles up to date op hun website of forum moeten hebben op een duidelijke, professionele manier, en dat is gewoon niet zo. Je zoekt je helemaal de %$#@$%#%$ daar, en dan heb je nog 10 verschillende verklaringen van wat je zocht, en meestal van gebruikers en niet van Lime zelf. Ik vind dat erg slecht werken. Als je op een gegeven moment wat ervaring er mee hebt zal het wel duidelijk worden, maar voor beginners is er geen touw aan vast te knopen.

Forum is van de community niet van lime zelf, hoewel hij er af en toe ook op post. Unraid is trouwens een product van 1 man , so give him a break. Die gast doet echt zalles om een goed product te leveren en dat tegen een belachelijk lage prijs.
Parity check doe ik 3x jaar ofzo en nog nooit probs gehad, wil jij dit elke week of 2 weken doen, no probs, bovendien kan je die parity checken en gewoon verder werken, dus wat is het probleem?

Maar volgens mij stel je echt teveel vragen en hoef je niet zo ongerust te zijn... Stel het gewoon op laat unraid draaien en relax man, het is echt een goed product.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 20:46:15
Parity check doe ik 3x jaar ofzo
WAAROM???
DAT is mijn vraag.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 20:46:44
Ik heb er ook 1 vraag gepost en krijg ook totaal geen antwoord.
Wel heb ik allerlei topics gevonden die me de juiste kant op wijzen, dus met die vraag kom ik er dan wel weer.

Ik denk dat je in de FAQ de meeste info vindt: http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ (http://lime-technology.com/wiki/index.php/FAQ)


Wat me op zich nog niet duidelijk is:

- heb ik unmenu nodig ?
- heb ik simple Features nodig ?

Unmenu stamt nog uit versie 4.0 en verder
In het begin wel eens nodig gehad maar voor de rest niet meer.
Simple features heb je niet nodig. Maar het is wel een mooiere gui.


En er is ee faq en wiki die stap voor stap uitlegt wat je moet doen om unraid op te stellen
Moeilijk is het echt niet.
Ik had unraid draaiende in 2 dagen , ik weet niet waarom jullie zoveel vragen stellen... Volg gewoon die gids, installeer het en al doende komt er dan wel iets bij......
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 20:48:47
WAAROM???
DAT is mijn vraag.

Geen idee.
Ik maak me ook niet druk erom.
Ik denk dat het vooral eigenlijk is als je een schijf zou gaan vervangen om toch zeker te zijn dat alles nog correct is, maar zoals gezegd nog nooit problemen gehad en ik maak me er niet druk om. Wil je het echt weten waarom, vraag het dan es op het unraid forum
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 15, 2012, 20:51:49
Geen idee.
Ik maak me ook niet druk erom.
Ok ik doe het toch. Zal je niet leuk vinden, maar ik vind dat je te naief bent, we hebben het hier al eerder over gehad. Dan zeg je 'ja niets is zeker in het leven' maar DIT soort technieken zijn juist verzonnen om MEER zekerheid in je 'leven' te krijgen.

Ik heb dan wellicht veel vragen, maar jij daarentegen hebt werkelijk compleet geen idee van wat je nu eigenlijk hebt en hoe er mee om te gaan, en dat kan je blijkbaar ook niets schelen. Persoonlijk vind ik dat erg gevaarlijk... maar goed dat is jouw probleem.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 21:01:36
Tsja... ik kan hier wel iets op zeggen maar dat ga je niet leuk vinden.
Dus dat doe ik maar niet.

Wat ik je wel wil meegeven is dat ik wellicht veel vragen heb, maar dat jij daarentegen werkelijk compleet geen idee hebt wat je nu eigenlijk hebt en hoe er mee om te gaan, en dat het je blijkbaar ook niets kan schelen. Persoonlijk vind ik dat erg gevaarlijk... maar goed dat is jou probleem.

Erg gevaarlijk? Het zijn nog altijd maar films hoor... Als ik die kwijt ben vergaat de wereld niet. Maar ik zou het wel jammer vinden ja.
Om het nu gevaarlijk te noemen... Ik weet wel beter hoor na mijn ongeval ;)
Het blijft materialisme.

Compleet geen idee hebben wat ik nu heb is ook lichtjes overdreven, akkoord ik weet er het fijne niet van maar moet dit? Nee echt niet, bij een nas weet ik zelf ook het fijne niet van alles en ook daar hoeft het niet.
Het enige wat ik wou, en ik zeg het nog eend, is alles in 1 mooie poel, niet duur, waarbij 1 schijf kapot mag gaan en waarbij failure van meerdere disks ik niet alles kwijt ben zoals bij een nas, die goed uitbreidbaar is en flexibel.
Snelheid was voor mij geen noodzaak zolang ik perfect kon streamen. Unraid voldoet hier prima aan, andere dingen niet en ik hoef ook niet verder te zoeken. Ik heb wat ik wou.
Dat er ooit iets kan misgaan , ben ik mij van bewust, maar de kans is niet zo groot. Gebeurt het toch dan is het zo en zal ik het weljammer vinden.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 21:06:12
Ok ik doe het toch. Zal je niet leuk vinden, maar ik vind dat je te naief bent, we hebben het hier al eerder over gehad. Dan zeg je 'ja niets is zeker in het leven' maar DIT soort technieken zijn juist verzonnen om MEER zekerheid in je 'leven' te krijgen.




Voor de ene mens is bv films hun leven voor de andere mens is het wel leuk en tof maar. Vergaat de wereld niet als je het kwijt bent... Ben je daarom naief? Zoals ik reeds zei, ik ben er mij v bewust dat het niet 100% waterdicht is maar dat hoeft voor mij niet. Ik ben al blij dat er 1 disk fout kan gaan...
Als je absoluut zeker wilt zijn , ga dan voor een backup en breng die het huis uit...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 15, 2012, 21:06:20
Ik had unraid draaiende in 2 dagen , ik weet niet waarom jullie zoveel vragen stellen... Volg gewoon die gids, installeer het en al doende komt er dan wel iets bij......
Ik heb niet veel vragen, alleen hoeveel PWM ventilatoren ik in serie kon hangen op een aansluiting op het mainbord.
Blijkt volgens veel zoeken: 60 watt inclusief de PCI-E kaart(en) te zijn.
Tja dat is niet een unraid specifieke vraag, maar wel voor een cummunity iets. Wellicht verwacht ik ook te snel antwoord.

Ik heb maar gewoon wat besteld en ga het wel testen. Wil gewoon voorkomen dat ik hdd's oververhit, en ook niet te veel lawaai hebben.

Dat stuk Linux gaat wel lukken denk ik, en in de faq kun je wel heel veel dingen vinden. Ook de stap voor stap om een server te maken wordt daar wel goed uitgelegd vindt ik.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 21:09:47
Ik heb niet veel vragen, alleen hoeveel PWM ventilatoren ik in serie kon hangen op een aansluiting op het mainbord.
Blijkt volgens veel zoeken: 60 watt inclusief de PCI-E kaart(en) te zijn.
Tja dat is niet een unraid specifieke vraag, maar wel voor een cummunity iets. Wellicht verwacht ik ook te snel antwoord.

Ik heb maar gewoon wat besteld en ga het wel testen. Wil gewoon voorkomen dat ik hdd's oververhit, en ook niet te veel lawaai hebben.

Dat stuk Linux gaat wel lukken denk ik, en in de faq kun je wel heel veel dingen vinden. Ook de stap voor stap om een server te maken wordt daar wel goed uitgelegd vindt ik.

Ik vind het ook wel mooi uitgelegd... En vroeg of laat heb ik ook nog vragen hoor...
Ik geef wel toe dat het soms wel ff duurt voor je antwoord krijgt, maar mss zijn we hier wel verwend ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 15, 2012, 21:17:28
tja de mensen die het weten worden het ook wel zat om elke beginneling weer uitleg te geven denk ik.
Alleen is het wel zaak om het dan vindbaar te maken in faq/forum etc. Wellicht ook een leercurve :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 15, 2012, 21:30:13
Wat je ook vaak ziet is dat mensen in het begin veel vragen hebben en daarna niet meer omdat ze er dan geen omkijken meer naar hebben..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 16, 2012, 06:47:13
Na 56 uur preclearen is ie dan klaar :happy:
En dan nu... parity sync... mag ik weer 7,5 uur wachten :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 07:20:56
Na 56 uur preclearen is ie dan klaar :happy:
En dan nu... parity sync... mag ik weer 7,5 uur wachten :-\

Kan je nu al niet data overzetten?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 16, 2012, 07:47:02
Na 56 uur preclearen is ie dan klaar :happy:
En dan nu... parity sync... mag ik weer 7,5 uur wachten :-\
Dat is toch niet slecht voor een 4 GB parity drive ?

Dat is het lezen van de gehele 4 GB partitie van alle hdd's en het schrijven van de partiy op de parity hdd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 16, 2012, 09:31:54
Das op zich best snel, ik had er alleen niet op gerekend. Ik dacht dat de opbouw van de parity cumulatief gebeurde, tijdens het verwerken van data. Net dat er een initiele check zou zijn.

Overigens, en dit is even voor jou Skank, de simplefeatures interface is niet altijd correct... toen ik maar 1 disk had, zei hij dat ik een protected array van 2 disks had, ook nu met 6 disks en GEEN parity, bleef ie foutief melden dat ik een protected array had. Let daar op... ik heb hier al een melding van gemaakt, zal het nog een keer doen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 09:36:19
Das op zich best snel, ik had er alleen niet op gerekend. Ik dacht dat de opbouw van de parity cumulatief gebeurde, tijdens het verwerken van data. Net dat er een initiele check zou zijn.

Overigens, en dit is even voor jou Skank, de simplefeatures interface is niet altijd correct... toen ik maar 1 disk had, zei hij dat ik een protected array van 2 disks had, ook nu met 6 disks en GEEN parity, bleef ie foutief melden dat ik een protected array had. Let daar op... ik heb hier al een melding van gemaakt, zal het nog een keer doen.

Tiens das raar, idd een fout dan.
Bij mij geeft hij tot nu toe geen fouten maar hij is wel protected...
Jij hebt die addon dan al geinstalleerd? Ook. Daar ku. Je je smartreports bekijken. Damn ipad zet overal punten en hoofdletters.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 16, 2012, 09:41:50
Overigens, en dit is even voor jou Skank, de simplefeatures interface is niet altijd correct... toen ik maar 1 disk had, zei hij dat ik een protected array van 2 disks had, ook nu met 6 disks en GEEN parity, bleef ie foutief melden dat ik een protected array had. Let daar op... ik heb hier al een melding van gemaakt, zal het nog een keer doen.
Ik ben wel geen Skank, maar ze hebben vast nog geen 4 TB hdd's daar :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 16, 2012, 09:45:59
Ja zou kunnen :D het ziet er wel stoer uit moet ik zeggen, 20TB 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 16, 2012, 09:50:56
Jowi,

Overigens een gewone NAS een raid-5 met deze maat schijven (4 TB)  laten maken kost ook dagen schat ik in.

Het is voor mij een tijd geleden, maar toen ik mijn raid-5 volumes aan mijn Areca controller in de PC aanmaakte was het ook zo een dag werk. En dat zijn maar 5 x 1 TB hdd's in een volume.
Het systeem moet toch altijd de hele hdd langs om alle sectoren te lezen/schrijven, en dat kost domweg tijd.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 16, 2012, 10:23:18
%$#@%$#%@#$%^#%^zooi ik logde uit een TTY terminal en het ding reboot... kan ik weer opnieuw beginnen met parity... ik haat linux, dat ding waarschuwd ook niet even 'weet u het zeker' >:(
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 10:34:02
Je kan toch gewoon beginnen met data overzetten en laat die parity zn ding doen, waarom benjij bezig met tty terminal? Is dat putty? Wat was je aan het doen? Als je putty afsluit gaat je u raid niet zomaar booten hoor...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 10:38:02
Je reply ivm simple features is trouwens in het verkeerde topic......
Het simple features topic is deze http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=12698.0
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 16, 2012, 10:46:59
Je kan toch gewoon beginnen met data overzetten en laat die parity zn ding doen, waarom benjij bezig met tty terminal? Is dat putty? Wat was je aan het doen? Als je putty afsluit gaat je u raid niet zomaar booten hoor...
Ik had 5 tty's open met ieder een preclear proces, die wilde ik aflsuiten. Ik deed logout in iedere tty en bij de laatste sloot ie meteen de machine af. Klereding. Zal wel iets niet goed gedaan hebben.

En dat simplefeatures topic, kijk dat bedoel ik nou. Er zijn er wel meer, als beginner heb je geen idee wat nu de laatste status is. En dat geldt voor het hele forum daar. Er lijkt gewoon geen structuur in te zitten.

Anyway, moet zo de deur uit voor de rest van de dag dus de machine kan z'n gang gaan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 10:59:01
Geef wel toe dat het nietecht duidelijk is, maar op de wiki wel...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 16, 2012, 11:39:18
%$#@%$#%@#$%^#%^zooi ik logde uit een TTY terminal en het ding reboot... kan ik weer opnieuw beginnen met parity... ik haat linux, dat ding waarschuwd ook niet even 'weet u het zeker' >:(
Heb je reboot gedaan ipv 'exit'?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 16, 2012, 11:42:43
Nee. Ik weet gelukkig nog wel het verschil...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 16, 2012, 11:47:22
aan de mensen die een unRAID server hebben en een hdi dune speler.
haalt de Dune de unRAID server uit zijn slaap zoniet hoe lossen jullie dat wel op?

groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 11:55:56
aan de mensen die een unRAID server hebben en een hdi dune speler.
haalt de Dune de unRAID server uit zijn slaap zoniet hoe lossen jullie dat wel op?

groetjes Emile

Mits dsf file lukt dat ja, hier werkt het perfect
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 16, 2012, 12:05:53
Mits dsf file lukt dat ja, hier werkt het perfect
Kun je da iets beter uitleggen ?
Linkje ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 12:31:15
Kun je da iets beter uitleggen ?
Linkje ?

Nee helaas niet, iemand heeft hetvoor me gemaakt...
Ik dachthier
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=24936&highlight=Wake+on+lan+dune
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 12:45:28
Die scott heeft 2 files voor me gemaakt, die op mn usb stick staan die in mn dune zitten, ene voor wake on unraid en eentje om hem te laten slapen. Werkt super!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 16, 2012, 13:39:20
Hoi

Waarom willen jullie dat hij uit gaat?
Als hij 12 uur per dag uit zou staan dan bespaar ik €20,- per jaar.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 16, 2012, 14:38:16
Ehh draaiuren van de hdd's ?
Ik kijk 1 a 2 films per week, en zal er 1 keer per week films opzetten denk ik.

Dus 4 uur kijken, 4 uur vullen en verwerken = 8 uur per week.
Dan kan hij 160 uur per week uit staan..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 16, 2012, 16:03:04
Ze spinnen toch automatisch down als je er niets mee doet? en als je de cache plugin gebruikt, zijn ze al lang up and running voor je daadwerkelijk bestanden gaat openen. Of zie ik iets over het hoofd?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 16, 2012, 16:19:29
Ehh draaiuren van de hdd's ?
Ik kijk 1 a 2 films per week, en zal er 1 keer per week films opzetten denk ik.

Dus 4 uur kijken, 4 uur vullen en verwerken = 8 uur per week.
Dan kan hij 160 uur per week uit staan..

dan gebruik je best powerdown script of handmatig uitzetten,
2 films op 1 week en maar 1x overzetten is inderdaad weinig

ik kijk elke dag 1 film +-, en zet hem ook met behulp van powerdown script uit.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 10:51:14
OK, split levels :D elke keer als ik het lees dan snap ik het, en als ik er dan over nadenk begrijp ik er weer niks van. Is het split level nu de folder VANAF waar zaken over meerdere disks gesplitst gaan worden, of het niveau TOT waar folders verspreid gaan worden?

Laat ik het simpeler vragen; ik heb de volgende structuur voor tv series:

/TV Series/NAME/SEASON/EPISODE(s)

En ik wil wel dat alle schijven in de hele array gebruikt worden, maar ik wil ook dat elke SERIE in zijn geheel bij elkaar blijft, dus dat ik er later niet achter kom dat House Season 1 op disk 3 staat en House season 4 op disk 5, of erger nog, dat episode S01E01 op disk 1 staat en S01E02 op disk 6. Nee, de hele serie moet bij elkaar blijven, inclusief seasons & episodes.

Het mag wél zo zijn dat House op disk1 staat, en bijv. Dexter op disk 6, en dat alles binnen de eerder genoemde abstratie/folderstructuur.

Wat moet mijn split level zijn als ik dat voor elkaar wil krijgen? Ik neem aan 1?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 11:43:19
2 is correct in jouw geval

split level is niet vanaf , maar wel tot waar het mag gesplitst worden
(ik denk ook altijd omgekeerd)

Dus als je 2 zet, dan zal diverse tv series, wel op verschillende disks kunnen maar seasons blijven samen

Nog eens de manual dan maar http://lime-technology.com/wiki/index.php/UnRAID_Manual
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 17, 2012, 11:50:59
Als ik deze FAQ lees http://lime-technology.com/wiki/index.php/Un-Official_UnRAID_Manual#Split_level (http://lime-technology.com/wiki/index.php/Un-Official_UnRAID_Manual#Split_level)

Zou ik zeggen dat Jowi een split level van 1 wil hebben

Moet zeggen dat hoe meer je hierover leest, unraid best een intressant systeem is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 11:56:34
Ja dat leek mij dus ook... level 1 is 'TV Series' en die mag op elke disk gemaakt worden, maar het volgende level, de serienaam, ook, maar alles IN een serie, dus de seizoenen, weer NIET dus dan zou je juist weer level 2 zeggen zoals Skank... het is érg krachtig dit splitlevel systeem maar lastig om te begrijpen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 17, 2012, 12:01:47
Laat ik het simpeler vragen; ik heb de volgende structuur voor tv series:

/TV Series/NAME/SEASON/EPISODE(s)

Is TV Series je media share of de eerste map op je mediashare?


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 17, 2012, 12:02:27
Bij het lezen ging ik vooral uit van dit plaatje:

(http://lime-technology.com/wiki/images/7/7e/Split_level_2.JPG)

Met daarbij deze tekst:

For TV_Shows use a split level of either 1 or 2. A split level of 1 will keep each TV series on a single disk and split level of 2 will keep each season on a single disk. The split level of 2 means that the complete TV series can be stored on multiple disks, however each individual season of that TV series will be on a single disk.
 
Wat volgens mij betekend dat bij een splitlevel van 1 de "series folder" uit het plaatje altijd op dezelfde disk staat, en bij level 2 enkel de "season folder" altijd op dezelfde disk staat, dus bijv S01 op Disk 1, S02 op Disk 4 e.d.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 17, 2012, 12:06:12
Uitgaande van dat voorbeeld met afbeelding is het splitlevel 1 die je moet gebruiken Jowi.


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 12:23:20
Ja elke keer als iemand 1 zegt denk ik 'ja natuurlijk' maar als ik dan weer 2 lees, denk ik 'nee domoor DIT moet ik hebben' ;)

Om het nog complexer te maken; mijn ander structuur bevat blurays:

/movies/name/bluray.iso

of

/movies/name/bluray folder structuur/../../..

Ik wil hier dus ook dat de hele folder structuur uiteraard bij elkaar blijft, maar 'Alien' mag op disk 1 komen onder /movies/alien en 'x-men' mag op disk2 komen in /movies/x-men etc...

Dus hier blijkbaar ook level 1 dan?
Nee, dus hier moet ik wel level 2 hebben?

Probleem is, ik ben nu aan het copieren, maar voor je zover bent dat je disk voor 50% vol zit en kan ZIEN wat er gebeurt, ben je weer even verder...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 12:33:01
Ja dat leek mij dus ook... level 1 is 'TV Series' en die mag op elke disk gemaakt worden, maar het volgende level, de serienaam, ook, maar alles IN een serie, dus de seizoenen, weer NIET dus dan zou je juist weer level 2 zeggen zoals Skank... het is érg krachtig dit splitlevel systeem maar lastig om te begrijpen.

\tvseries\dexter\seizoen1\files
\tvseries\true blood\seizoen1\files
\films\bolt\...
\films\taken\...

split level 1 zorgt dat een tvserie en een film apart mogen staan
split level 2 zorgt dat dexter en true blood apart mogen staan

mmm nu denk ik ook terug 1
hard :)
ik zou het voor alle zekerheid toch nog es op het unraid forum vragen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 12:34:06
Ja elke keer als iemand 1 zegt denk ik 'ja natuurlijk' maar als ik dan weer 2 lees, denk ik 'nee domoor DIT moet ik hebben' ;)

Om het nog complexer te maken; mijn ander structuur bevat blurays:

/movies/name/bluray.iso

of

/movies/name/bluray folder structuur/../../..

Ik wil hier dus ook dat de hele folder structuur uiteraard bij elkaar blijft, maar 'Alien' mag op disk 1 komen onder /movies/alien en 'x-men' mag op disk2 komen in /movies/x-men etc...

Dus hier blijkbaar ook level 1 dan?
Nee, dus hier moet ik wel level 2 hebben?

Probleem is, ik ben nu aan het copieren, maar voor je zover bent dat je disk voor 50% vol zit en kan ZIEN wat er gebeurt, ben je weer even verder...

nee ik denk ook 1

maar vraag het es voor alle zekerheid !

Bovendien zou ik eerst maken dat mijn user shares en split level 100% juist staan alvorens te beginnen met kopiëren...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 17, 2012, 12:39:10
Voor je movie structuur moet je inderdaad splitlevel 2 hebben en niet 1.....er van uit gaande dat movies een map naam is en niet de share zelf.


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 12:39:57
ik heb het zo
(http://img140.imageshack.us/img140/4541/splitlevel3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/140/splitlevel3.jpg/)

Als je alle seizoenen wij elkaar wil houden en je disks geraken vol... zal je snel problemen krijgen denk ik
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 12:43:53
ik sla die split levels en allocation dingen weer door elkaar  :(
Ik zou het echt ginder vragen om geen fouten te maken
Bij mij werkt het nu, en ik zou moeten kijken hoe het nu ingesteld is...
Te lang geleden
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 12:44:44
Voor je movie structuur moet je inderdaad splitlevel 2 hebben en niet 1.....er van uit gaande dat movies een map naam is en niet de share zelf.
zowel movies als tvseries zijn top level folders en dus meteen user shares...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 17, 2012, 12:55:13
Voor je movies zou je dan SL 2 moeten kiezen. Wil je bijvoorbeeld de Alien films perse op 1 disc hebben dan zou je de structuur /movies/alienserie/alien1/ moeten gebruiken om de gehele serie op 1 disk te behouden.

Voor je tv series zou je dan SL 3 moeten kiezen omdat je structuur 1 level dieper gaat vanwege de seasons directory.


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 12:59:55
Voor je movies zou je dan SL 2 moeten kiezen. Wil je bijvoorbeeld de Alien films perse op 1 disc hebben dan zou je de structuur /movies/alienserie/alien1/ moeten gebruiken om de gehele serie op 1 disk te behouden.

Voor je tv series zou je dan SL 3 moeten kiezen omdat je structuur 1 level dieper gaat vanwege de seasons directory.
Nee, ik wil niet de alien FILMS op 1 disk hebben, films mogen verspreid worden, zolang de structuur ERONDER maar bij elkaar blijft. Net als met mijn tv series... dus beiden level 1.

Toch?

:nopompom:

Kom d'r maar in Raphie :devil: ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 13:10:46
haha jowi je bent grappig !


nog even een vb

\tvseries\dexter\seizoen1\files
\tvseries\true blood\seizoen1\files
\films\bolt\...
\films\taken\...

Stel je gebruikt bij beide user shares (tvseries en films) split level 1, dan kan elke film op een andere disc staan maar de film zelf blijft samen
Voor series  zal dexter bv volledig samen staan (seizoenen en episodes)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 13:14:44
Er zit maar 1 ding op; effe door blijven pompen tot ik de 2TB grens heb bereikt (zit nu op 1,69TB...) en dan kijken wat er gebeurt. Ik ga nu net zolang blurays copieren naar /disk1/movies/[naam] met splitlevel op 1 (movies folder), tot ik zie wat ie doet.

Als het goed is zou ie dus met 'highwater' allocation, bij >2TB schijfruimte, automatisch op disk2 verder moeten gaan met de volgende bluray, en niet met de onderliggende inhoud van de bluraystructuur.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 14:08:30
Copieren gaat met een redelijk constante 36MB/s, soms valt ie terug naar 32MB/s, maar voor een unRAID server zijn dit prima waardes begrijp ik :)
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 17, 2012, 14:11:47
Met m'n nieuwe trunked gbit zit ik nu op 136mb sustained en het netwerk ligt niet stil voor andere pc's kan volgensmij nog wel sneller als ik vlans aanmaak
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 17, 2012, 14:16:30
(http://hoax.blog.nl/files/2010/07/SMALL_PENIS.jpg)
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 17, 2012, 14:26:40
(http://hoax.blog.nl/files/2010/07/SMALL_PENIS.jpg)
nou zo laag is die unraid performance nou ook weer niet, btw ik draai ondertussen al weer 2 weken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 14:39:48
Met m'n nieuwe trunked gbit zit ik nu op 136mb sustained en het netwerk ligt niet stil voor andere pc's kan volgensmij nog wel sneller als ik vlans aanmaak
Echt waar joh? Jeetje, kerel toch. Das wel leuk voor je zeg.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 17, 2012, 14:45:17
vandaar mijn plaatje :P
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 17, 2012, 14:46:58
Echt waar joh? Jeetje, kerel toch. Das wel leuk voor je zeg.
ik proef lichte frustratie met unraid Jowi :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on July 17, 2012, 15:13:14
Het mooie van een switch is dat het verkeer alleen van source naar destination mac address loopt dus tenzij de backplane van je switch bizar klein is zou je niks moeten merken van het aanmaken van VLAN's en scheiden van hosts. Het zal hooguit een bottlebeck introduceren wanneer je van het ene naar het andere VLAN's wilt communiceren, alles moet dan opeens gerouteerd worden wat theoretisch trager is dan switching. (MLS daarbij even niet in discussie meegenomen)






Met m'n nieuwe trunked gbit zit ik nu op 136mb sustained en het netwerk ligt niet stil voor andere pc's kan volgensmij nog wel sneller als ik vlans aanmaak
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 18:37:07
Hoe groot is die SSD ?
Een 128 GB is vol met 2 blu ray rips. Dan moet je de move actie handmatig starten ?
Of  kun je met een script kijken of er data is en dat dan moven ?
Om er nu voor heel veel geld een 512 GB SSD in te zetten ?

Ik heb gekozen voor een 128GB.  Is voorlopig genoeg.  Mijn "mover" start elk uur automatisch. Soms start ik die ook handmatig als ik niet kan wachten tot het volgende uur.
In't begin moest ik nog veel overzetten naar de UNRAID server en toen was die 1,5TB cache handig. 
Nu moet er af en toe een BLURAY/backup IMAGE naar de server en dan is 128GB voor mij ruim genoeg. 
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 18:41:17
Ik begreep dat het wegwerken van de cache automatisch ging, in idle time, of instelbaar, bijv. om 3 uur 's nachts ofzo. Ik zou het instellen als continue achtergrond taak, lijkt me het mooiste.

Klopt het wel dat het transparant is? Dus als ik een bluray naar de array schrijf in de folder bluray, dat unraid het zelf in de cache plaatst, maar dat ik het ervaar alsof het al op de correcte plek staat?

Je merkt helemaal niets van de cache drive. Behalve de hogere write snelheid.  Je schrijft gewoon naar een SHARE op de server en de cache weet zelf wel naar welke SHARE die achteraf verplaatst moet worden.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 18:52:53
Nog maar iets wat me dan weer verbaasd over unRAID. Als je de unRAID boot software download voor op de usb stick, denk je dat je alles hebt toch? Maar nu blijk je weer ergens anders een pre-clear script en weer ergens anders iets als 'unmenu' vandaan te moeten halen en dat dan weer zelf bij dat stickie zetten. Is er een reden waarom ze dat apart houden? Ik bedoel iemand die er mee aan de slag gaat heeft die dingen toch nodig, het zijn geen optionele tools ofzo? Waarom doe ze dit?

Het zijn wel optionele tools/plugins.  Je hebt die niet nodig om met UNRAID te werken.  Het zijn gewoon tools die het nog iets gemakkelijker kunnen maken.

Die Preclear script zouden ze eigenlijk wel standaard mogen inbouwen, maar echt noodzakelijk is het niet om met UNRAID te werken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 17, 2012, 19:16:08
Ik heb gekozen voor een 128GB.  Is voorlopig genoeg.  Mijn "mover" start elk uur automatisch. Soms start ik die ook handmatig als ik niet kan wachten tot het volgende uur.
In't begin moest ik nog veel overzetten naar de UNRAID server en toen was die 1,5TB cache handig. 
Nu moet er af en toe een BLURAY/backup IMAGE naar de server en dan is 128GB voor mij ruim genoeg.
Dat klinkt als een scenario voor mij..

Ik heb een paar TB te gaan van losse hdd's naar de unraid server. Ik denk maar een 1 TB hitachi HDT721010SLA360 te nemen die ik nog heb liggen.
Als ik dan alles over gezet heb kan ik wel zien welke SSD dan betaalbaar is en zelf die trim zaken doet, daar lijken er nu een paar van te zijn.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 19:24:29
Als ik alle data van losse hdds naar de unraid doos wil copieren zal ik wel een grote cache driive moeten hebben. Ik neem aan dat het processen van de info van cache naar unraid toe langzamer gaat dan de copy slag van pc naar cache (anders zou de cache geen zin hebben)

Wat zijn hiermee de ervaringen ?

Toen ik begon met overzetten van grote hoeveelheden data naar de UNRAID server heb ik mijn PARITY disk uitgeschakeld totdat het meeste was gekopieerd om zo hoge write snelheden te halen zonder de cache drive nodig te hebben en daarna heb ik de parity ingeschakeld en laten checken.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 17, 2012, 19:27:46
Toen ik begon met overzetten van grote hoeveelheden data naar de UNRAID server heb ik mijn PARITY disk uitgeschakeld totdat het meeste was gekopieerd om zo hoge write snelheden te halen zonder de cache drive nodig te hebben en daarna heb ik de parity ingeschakeld en laten checken.

Slim, hoe dat ik daar vroeger zelf niet aan gedacht heb!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 19:30:07
Toen ik begon met overzetten van grote hoeveelheden data naar de UNRAID server heb ik mijn PARITY disk uitgeschakeld totdat het meeste was gekopieerd om zo hoge write snelheden te halen zonder de cache drive nodig te hebben en daarna heb ik de parity ingeschakeld en laten checken.
Dat vind ik wel een slimme optie :) ga ik ook maar doen denk ik... Want ik moet nu erg veel copieren.

Weet iemand trouwens wat ik precies met de settings in de APCUPS plugin moet doen? Hij herkent keurig mijn APC UPS, maar ik moet blijkbaar 3 dingen instellen die natuurlijk weer eens NERGENS op het forum te vinden zijn:

- battery level ?
- minutes
- timout

Zie screenshot. Mijn UPS zou de boel overigens 85 minuten aan de praat kunnen houden :o
Wat ik dus eigenlijk in wil kunnen stellen is dat de UPS de boel zo lang mogelijk aan de gang houd, en bijv. 5 minuten voor dat ie zelf op is, de unRAID server gecontroleerd afsluit.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 19:34:32
OK, nog een vraag. Ja ik vind het echt een waardeloos forum van Lime, ik kan er echt niks vinden, loop me altijd helemaal rot te zoeken tussen 300 topics die elk 90 pagina's bevatten en dan uit 2007 blijken te zijn ofzo. Wiki is ook een warboel, en stickie topics hebben ze ook amper van gehoord, dus ik vraag het maar hier.

Ik zie nu dat men het steeds heeft over de parity berekenen of checken en dat het zo lang duurt. Maar!!!! ik heb toch altijd begrepen dat de parity realtime wordt bepaald zodra je er iets schrijft? Het is toch niet zo dat je elke nacht ofzo de parity moet laten berekenen?

En waarom is er dan een optie om bijv. elke week of 2 weken de parity te checken? Is de parity dan soms niet goed? Maar dat zou betekenen dat je GEEN goede bescherming hebt?

Ik doe een parity check ongeveer om de maand. Dit is zowat een frequentie die vele op het forum toepassen. Ik start het gewoon handmatig. Ik heb al 1 keer meegemaakt dat tijdens deze check errors gevonden werden die echter wel allemaal gecorrigeerd werden.   De parity checks achteraf waren allemaal perfect.

De check gaat weer ALLE schijven VOLLEDIG checken. Er kan ondertussen een schijf tussen zitten met enkele "rotte" sectoren. Het is een kwestie van dit niet te lang laten aanslepen. De sectoren worden als bad aangeduid en je kan gewoon verder.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 19:39:22
Ok, duidelijk, al vind ik het raar dat dit nodig is; ik krijg dan het idee dat het principe blijkbaar niet goed werkt... anders zou je achteraf geen checks hoeven doen immers...

Anyway, om de parity te stoppen, wat doe je dan, de array offline halen? Of 'unassign' je de parity disk?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 19:59:36
Ok, duidelijk, al vind ik het raar dat dit nodig is; ik krijg dan het idee dat het principe blijkbaar niet goed werkt... anders zou je achteraf geen checks hoeven doen immers...

Anyway, om de parity te stoppen, wat doe je dan, de array offline halen? Of 'unassign' je de parity disk?

De array stoppen en dan inderdaad de parity disk unassign zetten en de array terug starten. Je hebt dan tijdelijk een unprotected array. In't begin is dat toch niet erg want je hebt de originele versies op de schijven die je naar de server moet kopieeren.

Normaal gezien zou je zo de maximale snelheid moeten halen bij het overzetten. De bottleneck op de server zal de gigabit NIC zijn.  De schijven in uw server zullen allemaal wel meer dan 100MB/sec kunnen halen.

Als de bronschijven ook meer dan 100MB/sec kunnen halen zal het overzetten vlot gaan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 17, 2012, 20:17:01
Maar via de cache drive haal je toch ook redelijke snelheden ?
Ik move nu wat data van losse hdd's naar mijn PC toe om de hdd's vrij te maken (verkoop er een aantal)
Dan kan ik vanaf mijn raid-5 volumes wel een Gigabit Ethernet vol drukken lijkt me. Dan wordt de cache disk op de langzame delen van de disk wel een bottleneck vrees ik. Maar eens over nadenken..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 20:30:09
Zonder parity disk haal ik niet meer dan 50MB/s... dat schiet ook niet echt heel erg veel meer op... dit vind ik dus wel langzaam.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 17, 2012, 20:31:43
50mb kan wel kloppen dat is wat een single disk er zo maximaal door kan drukken, dat is dus wel een nadeel van "nep raid"  :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 20:34:50
50mb kan wel kloppen dat is wat een single disk er zo maximaal door kan drukken, dat is dus wel een nadeel van "nep raid"  :D
Je begon goed, sterk middenstuk, maar het eindigde weer een beetje sneu.
Toch bedankt voor je bijdrage.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 17, 2012, 20:36:55
nep raid is natuurlijk een geintje, maar je begrijpt wel wat ik bedoel, de downside van data op enkele disk is natuurlijk de throughput, de voordelen zijn natuurlijk dat disks die niet nodig zijn, blijven slapen en dat je bij een crash bij de data op je individuele schrijven kan. tis maar wat je belangrijker vindt. voor mij is dat performance, het kan dus makkelijk 3x zo snel
goede nieuws is, dat als unraid je niet bevalt, je ook gewoon een echte raid 5 of 6 op je nas kan gooien
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 20:42:57
Het UPS verhaal.

- battery : is de minimale waarde in procenten die de batterij mag hebben. Komt ie hier op, volgt een powerdown
- minutes: als de batterij nog dit aantal minuten over heeft, krijgt de server een powerdown
- timeout : de maximale tijd in seconden die de unraid machine nog door mag draaien als ie op batterijen draait

De powerdown wordt getriggerd door de eerste van bovenstaande events. Stel dat zoals in mijn geval, de ups 65 minuten door kan draaien, en je hebt de timout op 300 seconden staan (5 minuten) dan zal dus na 5 minuten de server een powerdown krijgen. Heb je hem echter op 2700 seconden staan (45 minuten) en na 40 minuten heeft de battery nog maar 10% capaciteit over, dan zal de server toch een powerdown krijgen.

Allemaal wel logisch maar ja waarom zeggen ze dat dan niet meteen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 21:10:36
Zonder parity disk haal ik niet meer dan 50MB/s... dat schiet ook niet echt heel erg veel meer op... dit vind ik dus wel langzaam.

Dat is niet normaal. Wat is je bron ?

Wat haal je als je niet via een SHARE kopieerd maar rechtstreeks naar 1 van de schijven van de array ?   Als dit zonder parity is zou je echt meer dan 100MB/sec moeten halen bij moderne schijven groter dan 1TB.
Dan gebeurd namelijk hetzelfde als naar de cache schijf. Mijn vorige cache schijf was een 5400rpm 1,5TB schijf en die kon al write speeds halen >100MB/sec.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 21:13:18
Split levels.

Ik heb nu gekeken wat er gebeurde bij een disk die bijna voor 50% vol zat (de grens waarop de toplevel gaat werken). Op een 4TB disk had ik 1TB aan series staan (/tvserie/naam/season/episode) met splitlevel 1, en bijna 1TB aan blurays (/movies/naam/bd_structuur/../../..) met ook splitlevel 1.

Ik ben net onder de grens van 2TB begonnen met het copieren van een bluray naar de USERSHARE. Die begon nog op disk1, omdat die nog net geen 50% vol was, en is daar in zijn geheel heen gecopieerd :) De volgende bluray die ik naar de usershare copieerde, werdt automatisch op disk2 gezet, waarbij netjes eerste de hele folderstructuur aangemaakt werd... precies zoals ik wil.

Ging ik daarna terug naar de usershare tvseries, en copieerde ik een NIEUWE serie, kwam deze ook op disk2 terecht! Terwijl als ik een al bestaande serie, die fysiek op disk1 stond, uitbreidde met een extra season of episode, BLEEF die ook gewoon op disk2, dus de hele serie, inclusief seasons en episodes, blijft bij elkaar.

Splitlevel 1 dus in mijn geval. de '1' geeft aan welk folderlevel gesplitst mag worden, en alles wat er aan vooraf gaat. Alles wat er NA komt, blijft bij elkaar.

In geval van

/tvserie/naam/season/episode

Is dus 'tvserie' level 1, en de folder 'tvserie'' mag dus gedupliceerd worden over de diverse disks. Het level er na, level 2, NIET. Die moet, met alles wat daarachter komt, bij elkaar blijven.

Had ik voor level 2 'serienaam' gekozen, dan had ik dus mogelijk de volgende fysieke situatie gehad kunnen hebben:

disk1
      - dexter
            - season 1
            - season 2

disk 2
     - dexter
            - season 3
            - season 4

Terwijl ik als USERSHARE gewoon nog steeds dit zou zien:
TV Series
      - dexter
            - season 1
            - season 2
            - season 3
            - season 4

met splitlevel 1 zorg ik nu dus dat alle seizoenen van een serie niet alleen in de usershare, maar ook fysiek bij elkaar blijven.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 21:13:44
50mb kan wel kloppen dat is wat een single disk er zo maximaal door kan drukken, dat is dus wel een nadeel van "nep raid"  :D

Neen 50MB is echt niet normaal.  Dat is iets voor oude schijven van 160 a 320Gb ofzo. Een moderne grote schijf kan makkelijk meer dan 100MB halen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 17, 2012, 21:14:16
Dat is niet normaal. Wat is je bron ?

Wat haal je als je niet via een SHARE kopieerd maar rechtstreeks naar 1 van de schijven van de array ?   Als dit zonder parity is zou je echt meer dan 100MB/sec moeten halen bij moderne schijven groter dan 1TB.
Dan gebeurd namelijk hetzelfde als naar de cache schijf. Mijn vorige cache schijf was een 5400rpm 1,5TB schijf en die kon al write speeds halen >100MB/sec.
Bron is een windows 7 64 bits Home Premium, gigabit netwerk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 17, 2012, 21:21:19
Dat is niet normaal....Mijn vorige cache schijf was een 5400rpm 1,5TB schijf en die kon al write speeds halen >100MB/sec.
50MB/s is weinig en 100MB/s volgens mij te optimistisch. Ik draai zelf hardware raid en die haalt leessnelheden richting 500MB/s maar wanneer ik van die schijf via Gbit of eSata naar een enkele 5400rpm schijf kopieer haal ik sustained meestal tot 80MB/s. Als ik twee enkele disks via sata wisselframes kopieer haal ik tot 60MB/s. De snelheid die Jowi haalt lijkt mij dus wel redelijk wanneer dat via Gbit is?
Mijn ervaring is gevaseerd op moderne 2 en 3 TB schijven. Meer dan 100MB/s haal je alleen als je kleine bestanden naar cache kopieert. Ik verwacht overigens dat jowi zelf ook al genoeg ervaring met disk to disk kopiëren heeft ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 17, 2012, 23:58:51
50MB/s is weinig en 100MB/s volgens mij te optimistisch. Ik draai zelf hardware raid en die haalt leessnelheden richting 500MB/s maar wanneer ik van die schijf via Gbit of eSata naar een enkele 5400rpm schijf kopieer haal ik sustained meestal tot 80MB/s. Als ik twee enkele disks via sata wisselframes kopieer haal ik tot 60MB/s. De snelheid die Jowi haalt lijkt mij dus wel redelijk wanneer dat via Gbit is?
Mijn ervaring is gevaseerd op moderne 2 en 3 TB schijven. Meer dan 100MB/s haal je alleen als je kleine bestanden naar cache kopieert. Ik verwacht overigens dat jowi zelf ook al genoeg ervaring met disk to disk kopiëren heeft ;)

Dan zal Windows 7 serieus verkeerd zijn snelheden weergeven.  Kijk op volgende link wat ik ooit gemeten heb toen mijn cache nog een 5400rpm Samsung 1.5TB schijf was.  http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=5754.msg145876#msg145876

Mijn bron is een RAID0 van 2 WD black schijven.  Dit is een RAID0 dat enkel als data wordt gebruikt.  Mijn systeem staat op een andere RAID0 met 3xSSD schijven.

Zolang er geen enkele schijfbewerking op die RAID0 was haalde ik meer dan 100MB/sec. Anders zakte dat ook rond de 85MB/sec.

Sinds mijn cache in mijn unRAID server ook een SSD is kom ik nooit meer onder de 100MB/sec write speed. Altijd tussen 105 en 110MB/sec.

Dit zijn allemaal waardes die Windows 7 Pro 64bit aangeeft.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 00:06:20
Ja maar RAID0 is striping... dubbele performance... dan is het niet zo gek dat je dat soort snelheden haalt...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 18, 2012, 00:14:53
Ja maar RAID0 is striping... dubbele performance... dan is het niet zo gek dat je dat soort snelheden haalt...

Ja ik had er niet meer aan gedacht. Ik draai al zo lang met deze config dat ik het zo gewoon ben.

In de praktijk zal zo'n 80MB/sec meer realistisch zijn.

Je ziet ook dat vele mensen een kleine oude schijf als cache gebruiken. Die zijn zowiezo traag. Toen ik starte met unraid waren de schijven spotgoedkoop zodat ik een 1,5TB schijf als cache gebruikte die ook ineens als hotspare gebruikt kan worden.

Ondertussen zijn de SSD's hard in prijs gezakt zodat ik die 1,5TB cache schijf als data heb ingeschakeld en een SSD als cache gestoken heb. 
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 00:31:37
Morgen deze hotfix maar eens proberen, je weet maar nooit:
http://support.microsoft.com/kb/2675785/nl
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 05:53:19
Bovenstaande link nog niet geprobeerd, maar ik copieer nu naar de disk zelf ipv de share, en dat gaat nu met dik 70MB/s... dat scheelt behoorlijk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 18, 2012, 06:59:06
Dat is dan Zonder protection ?

Ik zie bij copieren van een losse hdd naar mijn  raid opstelling ook niet veel meer dan 70 MB/s
Er zitten af en toe wel pieken bij, maar als je de volle hdd copieerd kom je niet veel hoger uit.

De nieuwste hdd's zijn wel sneller dan die van een paar jaar geleden geworden
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 18, 2012, 07:46:25
Sinds mijn cache in mijn unRAID server ook een SSD is kom ik nooit meer onder de 100MB/sec write speed. Altijd tussen 105 en 110MB/sec
maar wanneer je een hele 5400rpm schijf vol kopieert kan dat niet aangezien je dan ook naar het langzamere deel van de schijf kopieert. De meer dan 100MB/s haal je alleen op de buitenste tracks en naar binnen zakt dat in naar waarden richting de 60MB/s. Dat effect is er voor alle schijven en de waardes die ik hier noem gelden voor moderne 5400rpm schijven. Wanneer je een enkele 30GB file kopieert kan dat best met 100MB/s maar wanneer je en hele schijf kopieert kom je dan op de door mij genoemde 80MB/s. Deze snelheid is dus niet een harde stabiele waarde maar een gemiddelde over een schijf.
Met een cache drive heb je dat vertragende effect uiteindelijk ook aangezien de data ook weer weggeschreven moet worden naar enkele disks. Waarschijnlijk wordt het nog minder want de cache disk raakt vol en dan zal er tegelijkertijd gelezen en geschreven moeten worden.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 08:54:54
Dat is dan Zonder protection ?
correct. die staat voorlopig even uit, bouw ik wel opnieuw op later.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 18, 2012, 08:57:12
maar wanneer je een hele 5400rpm schijf vol kopieert kan dat niet aangezien je dan ook naar het langzamere deel van de schijf kopieert. De meer dan 100MB/s haal je alleen op de buitenste tracks en naar binnen zakt dat in naar waarden richting de 60MB/s. Dat effect is er voor alle schijven en de waardes die ik hier noem gelden voor moderne 5400rpm schijven. Wanneer je een enkele 30GB file kopieert kan dat best met 100MB/s maar wanneer je en hele schijf kopieert kom je dan op de door mij genoemde 80MB/s. Deze snelheid is dus niet een harde stabiele waarde maar een gemiddelde over een schijf.
Met een cache drive heb je dat vertragende effect uiteindelijk ook aangezien de data ook weer weggeschreven moet worden naar enkele disks. Waarschijnlijk wordt het nog minder want de cache disk raakt vol en dan zal er tegelijkertijd gelezen en geschreven moeten worden.

Dat is waar. Ik was vergeten dat ik als bron een RAID0 opstelling gebruik waar dan nog eens enkel de data op staat en geen systeemschijf.

De waardes die ik gemeten heb waren ook maar bij 1 groot bestand en niet bij een hele disk ineens.

Het laatste wat je schrijft is zeker waar bij een harde schijf. Als de cache tegelijk aan't lezen is zal de snelheid serieus zakken. Daarom dat ik een SSD gebruik. 
Als de mover dan bezig is om de data naar de array te verplaatsen en je kopieert tegelijk nieuwe data naar de cache SSD dan zie je totaal geen verlies in snelheid.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 10:59:57
Hele ochtend al bezig om logitech squeezeserver te installeren.
Uiteraard 8734658736587354 topics doorgespit, geen enkele doet het.
Ook skanks install aanwijzingen gevonden, werkt niet.
Als ik de squeezebox server wil starten klaagt ie over slimserver.pl  no such file or directory.
Ik HAAT linux. ik HAAT jaren 70 command line terminal ellende. Bah.

Iemand die snapt hoe dit moet?
het bestand slimserver.pl bestaat gewoon in de folder waar ie over zeurt.
maar is groen met een sterretje. Geen idee wat dat voorstelt overigens.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 18, 2012, 11:47:03
Ok, duidelijk, al vind ik het raar dat dit nodig is; ik krijg dan het idee dat het principe blijkbaar niet goed werkt... anders zou je achteraf geen checks hoeven doen immers...

Bij "normale" RAID bestaat die functie ook. Daar noemt dat "scrubbing".
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 11:53:28
Hele ochtend al bezig om logitech squeezeserver te installeren.
Uiteraard 8734658736587354 topics doorgespit, geen enkele doet het.
Ook skanks install aanwijzingen gevonden, werkt niet.
Als ik de squeezebox server wil starten klaagt ie over slimserver.pl  no such file or directory.
Ik HAAT linux. ik HAAT jaren 70 command line terminal ellende. Bah.

Iemand die snapt hoe dit moet?
het bestand slimserver.pl bestaat gewoon in de folder waar ie over zeurt.
maar is groen met een sterretje. Geen idee wat dat voorstelt overigens.

Vreemd, niet panikeren maar kalm blijven.

Welke unraid versie heb je?
Welke squeezebox versie? De plugin?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 11:56:33
1.Download the zip file
2.Extract the zip file
3.Go to your unraid flash device
4.Go to "\config"
5. Make a directory "plugins"
6.Go into c:\config\plugins
7.Put the extracted file in here
8.Reboot unraid
9.Start array (if its not already)
10.Under settings you find "slimserver"
11.Enable it


Ik gebruik 7.7.1 hier:http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16389.msg161094#msg161094

Wel met unraid b14 werkt perfect
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 18, 2012, 11:58:08
Ik heb een 1 TB Hitachi 7K1000.B vrijgemaakt, die moet maar dienst als cache drive gaan doen.
die is getest als 60/90/100 Mbyte/sec (min/average/max)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:23:52
1.Download the zip file
2.Extract the zip file
3.Go to your unraid flash device
4.Go to "\config"
5. Make a directory "plugins"
6.Go into c:\config\plugins
7.Put the extracted file in here
8.Reboot unraid
9.Start array (if its not already)
10.Under settings you find "slimserver"
11.Enable it


Ik gebruik 7.7.1 hier:http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=16389.msg161094#msg161094

Wel met unraid b14 werkt perfect
Dit gaat allemaal goed, maar opstarten kan ie die file niet vinden, slimserverl.pl en die is er gewoon.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 12:30:12
Chmod 755 (rechten)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 12:34:33
Kan idd rechtenprobleem zijn. Check dat even
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:36:45
Hoe check je dat?
Beetje meer info graag, ik ken geen linux commandos.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:42:27
chmod 755 slimserver.pl

IN die directory.
helpt niks.

melding:
sudo: unable to execute /usr/local/slimserver/slimserver.pl : no such file or directory

bij opstarten... schiet mij maar lek.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 18, 2012, 12:43:20
ls -las slimserver.pl

Als dat niet met 7 of 5 begint heeft het geen execute rechten. Doe dan

chmod 755 slimserver.pl<enter>

en je kunt het wel uitvoeren.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:49:14
Dat zeg ik toch net, dat werkt niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 12:49:51
chmod 755 slimserver.pl

IN die directory.
helpt niks.

melding:
sudo: unable to execute /usr/local/slimserver/slimserver.pl : no such file or directory

bij opstarten... schiet mij maar lek.

Usr/local is je ram geheugen en ben je kwijt bij iedere boot

Je moet alles op je flashdrive zetten!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 12:51:05
/usr/boot is je flashdrive!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:51:23
gdvr... en HOE doe je dat dan?
En waarom INSTALLEERT dat spul dan niet gewoon zoals het hoort?


Nu heb ik gereboot, is alles weg, blijft die %$#$% share 'slimserver' weer staan. Geen idee waar dat ding staat, hoe ik die weg krijg.
Het is ook zo lekker onduidelijk allemaal... pfff....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 12:55:10
Telnet in to tower


cd /boot/config
mkdir plugins

Copy the plg file to plugins folder

reboot or

type installplg /boot/config/plugins/logitechmediaserver-7.7.1.plg
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 12:57:02
Indtall directory kan je toch gewoon instellen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:57:12
Gast, dat snap ik, en dat gaat allemaal goed, alleen als ik het start vanuit simplefeatures gaat het mis.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 12:57:39
Indtall directory kan je toch gewoon instellen...
Die had ik dan ook op /mnt/disk1/slimserver gezet.
Werkt niet.

Dit is gewoon k.u.t.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 12:58:09
Tot waar geraak je als je mijn. Install gids volgt? Zie je die plugin. In je simple features gui? Kan jeerop klikken? En dan geeft hij foutmelding of niet?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 13:00:25
Dan is het niet compatible met de unraid versie die je gebruikt... Welke versie is dat?
Heb je de laatste squeezebox plugin al geprobeerd? Ik zou vragen op unraid of die plugin met jouw unraid versie. Compatible is.
Er komen telkens nieuwe versies uit v unraid en soms moeten er kleine aanpassingen gebeuren met de plugins die volgen. Mogelijk is dat het.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:00:38
Ik zie de plugin in simplefeatures
ik stel de installdir in /mnt/disk1/slimserver
druk op start
en dan zie ik in mijn putty de melding no such file or directory
en ik kan ook niet naar 192.168.1.20:9000
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:01:24
Dan is het niet compatible met de unraid versie die je gebruikt... Welke versie is dat?
Heb je de laatste squeezebox plugin al geprobeerd? Ik zou vragen op unraid of die plugin met jouw unraid versie. Compatible is.
Er komen telkens nieuwe versies uit v unraid en soms moeten er kleine aanpassingen gebeuren met de plugins die volgen. Mogelijk is dat het.
Ik heb er uiteraard een stuk of 3 gevonden van verschillende mensen en geen van allen werkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 13:01:48
Ik heb het  :threadclosed:
Second

Edit:


On slimserver.pl execution I specify --cachedir, --prefs, and --logs, because otherwise the slimserver will still point to wrong location after moving files (the symlink to /usr/local/slimserver doesn't fool slimserver.pl). This I believe is the culprit for users claiming lost library even though they moved the installdir /mnt (because they didn't move to /mnt before starting slimserver the first time).
I have fixed a few slimsever -> slimserver spelling errors.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 13:03:11
Deze volgen en nemen

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=18310.0
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:05:19
Ik waardeer je hulp, maar....

deze doet het ook niet. Hetzelfde probleem.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 18, 2012, 13:06:54
Dit gaat allemaal goed, maar opstarten kan ie die file niet vinden, slimserverl.pl en die is er gewoon.

er wel zijn, niet zien, klinkt mij als een rechten issue, dan wel dat de file corrupt is?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 13:13:40
Probeer eens de new permissions utility in je gui, dit heb je al gedaan right?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 18, 2012, 13:17:19
Ik denk dat je gewoon even opnieuw moet preclearen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 13:20:22
Ik denk dat je gewoon even opnieuw moet preclearen

Hahahaha goeie.
Maak hem niet nog zotter aub
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 13:24:20
Ik denk dat je gewoon even opnieuw moet preclearen
kan iemand even de FAQ aanpassen, dat je 15* moet preclearen om dit te voorkomen :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:26:09
ja dit vind ik dus echt waardeloos he. Ik sta nu echt op het punt om in de auto te stappen en een Synology te halen, want dit is gewoon niet leuk meer. Veel te hoog pruts- en hobby gehalte.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 18, 2012, 13:27:24
Sorry!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 13:28:27
Waarom vraag je het niet op het unraidforum?
Eens het draait, draait het. Geloof me. Ff volhouden, je zit al ver.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:30:12
Ik wil eerst die slimserver share weghalen, dat lukt ook al niet.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 13:42:37
Geen zout in de wond maar m'n dx uitbreiding draait al 2dgn prima, inmiddels met 5x Samsung 1.5tb in raid 5 , 2x Seagate 3tb in raid1 en nog een losse Seagate 320 hdd, allemaal probleemloos plug en play toegevoegd via de IPad interface.
Heb bij de hele synology nog geen een keer iets anders als m'n iPad hoeven te gebruiken. alle tools zijn via gecertificeerde package installers te installeren en werken gewoon......
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:50:47
heb nu weer de hele boel geinstalleerd, en ik zie nu dat alles nu in /mnt/disk1/slimserver staat, dus OOK die slimserver.pl file.
Toch, als ik start, blijft ie zeuren dat ie /usr/local/slimserver/slimserver.pl niet kan vinden.

Hoe zorg ik er voor die niet naar /usr/local zoekt maar in /mnt/disk1 ? Want dat is denk ik wat er fout gaat?
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 13:53:50
Moet je een symlink maken
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 13:56:25
Maar ff tussen jou en mij, exact dezelfde setup, image in flash zelfde driveletters etc... And shit still doesn't work, dat is nou Linux....het blijft een hobby geeky platform. Waar als de community het ff niet meer weet, je zelf mag lopen hacken via telnet... Welkome to fucking Linux..... Ik gok dat jij in Juli nog niet volledig draait.....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 13:59:29
Moet je een symlink maken
wat is een symlink?
hoe doe je dat?
Ik ken geen linux.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 14:03:24
In win heet dat een library
Zeg maar een nep directory waar alles wat je daarin zet ook in een fysieke dir waar die aangelinkt is zichtbaar is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 14:07:27
Ik geef het op. Ik gebruik mijn trouwe Windows 7 pc wel als squeezeserver.
Gewoon installeren en werken. geen gekut met -ls /grp  jkj \\ -t duso | k | /dev \mnt + -d -file jkj \\ -t duso | k ev \mnt + -d -file jkj -- demaon --ellende \\ enzo.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 14:16:30
Zercom is het goedkoopst met Synology :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 14:27:55
De vraag maar op het unraid forum gesteld, eens kijken of dat helpt...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 14:28:17
Zercom is het goedkoopst met Synology :D

Ach shut up man, unraid is gewoon stukken beter, loop jij binnen paar maand vast met geen uitbreidingsmogelijkheden meer... Dan praten we wel verder.
Jowi, je komt er wel relax.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 18, 2012, 14:34:51
Huh 15x 4tb? Lijkt me voorlopig voldoende. En ALTIJD werken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 14:35:41
Huh 15x 4tb? Lijkt me voorlopig voldoende. En ALTIJD werken

Unraid werkt ook altijd, al 2j ofzo...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 18, 2012, 14:42:42
Heren ophouden met dat geneuzel........
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 18, 2012, 16:09:57
Hoi Jowi

Dat is nu de rede om 2 usb sticks te hebben maar gewoon je Unraid server op orde zonder plugins en hobby op de andere stick totdat het werkt en wissel gewoon.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 16:20:56
Ach het hele ding is nu een experiment voorlopig.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 18, 2012, 16:55:34
Beetje voorbarig, maar zou iemand wellicht interesse hebben in mijn nieuwe 12 bay unRAID server? Exclusief disks en uiteraard tegen een hele schappelijke prijs, en nog geen week oud... pm me desnoods voor details en meer info.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 18, 2012, 19:25:15
Beetje voorbarig, maar zou iemand wellicht interesse hebben in mijn nieuwe 12 bay unRAID server? Exclusief disks en uiteraard tegen een hele schappelijke prijs, en nog geen week oud... pm me desnoods voor details en meer info.

Jij bent echt niet goed wijs, zonde. Nuja , je stond in het begin al twijfelachtig, je had nooit hoeven beginnen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jantje112 on July 18, 2012, 21:14:19
Beetje voorbarig, maar zou iemand wellicht interesse hebben in mijn nieuwe 12 bay unRAID server? Exclusief disks en uiteraard tegen een hele schappelijke prijs, en nog geen week oud... pm me desnoods voor details en meer info.


stuur maar een prijsje per pm
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 01:39:41
 :headbanging:

Een zware bevalling, totaal niet volgens de *kuch* 'handleiding' en vooral niet dankzij de 'hulp' op het uR forum maar ik heb het dan wel voor elkaar... of het na een reboot ook nog werkt is twee... Ondanks dat het midden in de nacht is staat hier nu toch mooi ff Alice In Chains te knallen 'somebody check my brain' vanaf de unraid servert, en uiteraard bediend via Squeezepad op de iPad 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 19, 2012, 02:03:31
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.

Verder voor de toekomst:

Een symlink maak je via ln -s <Bron> <Doel>

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 08:19:46
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.

Verder voor de toekomst:

Een symlink maak je via ls -s <Bron> <Doel>

Ik vind het meer dan goed meevallen, ik had alles up&running in 2 dagen met plugins...
Dit kan soms wel ff zoeken zijn , maar ik ben er al altijd geraakt.
Eens het draait, moet je er niet meer aankomen ;))
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 08:38:31
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.
In het begin moet je eea installeren en voorbereiden via de command line, als het eenmaal loopt zou dat niet meer hoeven. Maar als er iets mis gaat of niet werkt moet je meteen de diepte in. Er is geen tussenweg. Wil je echt iets gebruikervriendelijks waar mensen echt makkelijk en begrijpelijk mee om gaan, dan moet je een Synology nemen.

Zo kan ik bijvoorbeeld nergens in de web interface iets vinden om de machine mee te rebooten... dan open ik een terminal en geef ik het commando. Je kunt niet zomaar het ding via de kast uitzetten, je MOET de array netjes down brengen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 19, 2012, 09:07:40
ff vraagje, waarom zie ik hier regelmatig comments over putty e.d. ik dacht dat unraid een "plug and play" systeem was, ik zit er namelijk over te denken dit te plaatsen bij enkele kennisen van me die wel een goede media server willen (en helaas niet de knaken hebben voor een syno in de volumes die ze nodig hebben), maar absoluut geen kennis hebben van linux en dacht na het lezen van een deel van dit topic dat deze hele machine via een webinterface te bedienen was juist zonder commandline en andere verre gaande kennis.
Je moet het systeem opzetten, en daar heb je volgens mij de commando prompt even nodig.
Die extra's kun je op een windows pc op de flash in een subdirectory copieren volgens mij, daarna wordt veel wel via de gui te gebruiken.

Het argument dat een unraid server zo goedkoop is ?
Het ligt er denk ik ook aan wat je nog hebt liggen.

Kijk naar de setup van Jowi, dan kom je tussen de 800 en 1000 euro uit (geschat met kast, voeding, hotswap bays stille ventilatoren)
Dan kun je 12 x 4 TB (-4) = 44 TB creeren.
Daar moet je een 1512+ met een DX510 tegenover zetten. (670 + 379)
Dan kun je 15 x 4 TB gebruiken.


Ik heb onderdelen gebruikt die ik had liggen, maar ook nog best wat uitgegeven:
ventilatoren (PWM gestuurd)  170 euro
5 in 3 racks + sff8087 kabels  138 euro
moederbord + geheugen:      268 euro
32 GB snelle flash disk              27 euro
molex naar sata kabels            30 euro

Dan zit ik ook al op 633 euro (had al een kast, voeding en 16 poorts sata kaart)
Dat is nieuw ook iets van 700 euro samen.

Ik had 170 euro aan PWM fans kunnen uitsparen, maar dan had ik veel meer lawaai gehad.

Ik kan dan 22 hdds aansluiten, dus daar moet je dan ook een 2411+ tegenover zetten (1150)
Edit: er moeten dan nog wel 2 stuks dx510 bij, wat ook weer 750 euo is



Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 09:12:07


Zo kan ik bijvoorbeeld nergens in de web interface iets vinden om de machine mee te rebooten... dan open ik een terminal en geef ik het commando. Je kunt niet zomaar het ding via de kast uitzetten, je MOET de array netjes down brengen.

euh gewoon in je gui, array stoppen en rebooten?
Zoooooooo old fashion is het nu ook weer niet...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 09:13:34
Je moet het systeem opzetten, en daar heb je volgens mij de commando prompt even nodig.
Die extra's kun je op een windows pc op de flash in een subdirectory copieren volgens mij, daarna wordt veel wel via de gui te gebruiken.

Het argument dat een unraid server zo goedkoop is ?
Het ligt er denk ik ook aan wat je nog hebt liggen.

Kijk naar de setup van Jowi, dan kom je tussen de 800 en 1000 euro uit (geschat met kast, voeding, hotswap bays stille ventilatoren)
Dan kun je 12 x 4 TB (-4) = 44 TB creeren.
Daar moet je een 1512+ met een DX510 tegenover zetten. (670 + 379)
Dan kun je 15 x 4 TB gebruiken.


Ik heb onderdelen gebruikt die ik had liggen, maar ook nog best wat uitgegeven:
ventilatoren (PWM gestuurd)  170 euro
5 in 3 racks + sff8087 kabels  138 euro
moederbord + geheugen:      268 euro
32 GB snelle flash disk              27 euro
molex naar sata kabels            30 euro

Dan zit ik ook al op 633 euro (had al een kast, voeding en 16 poorts sata kaart)
Dat is nieuw ook iets van 700 euro samen.

Ik had 170 euro aan PWM fans kunnen uitsparen, maar dan had ik veel meer lawaai gehad.

Ik kan dan 22 hdds aansluiten, dus daar moet je dan ook een 2411+ tegenover zetten (1150)

Dat is niet eens duurder als je alles moet gaan kopen.

hangt er inderdaad af wat je erin steekt... maar ik denk dat die van jowi wel serieus overkill is....
ik heb zelf mn unraid nieuw gekocht en 300 euro betaald en kan er 12 discs in kwijt !!!
en ik draai ook alles ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 09:31:06
euh gewoon in je gui, array stoppen en rebooten?
Zoooooooo old fashion is het nu ook weer niet...
Nou ik weet niet waar jij die reset knop ziet, maar ik zie hem niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 09:39:42
Aangezien het gisteren maar niet lukte om de unRAID Logitech media server plugin (the program formerly known as squeezebox) aan de praat te krijgen heb ik wat pogingen gedaan om dan maar zelf de squeezebox code te installeren, dus direct van logitech zelf. Daar had ik dan wel Perl voor nodig om te runnen. Die poging mislukte, en ik heb toen maar weer de unraid pakckage geinstalleer, en uiteindelijk kon ik dan de boel op de commandline handmatig starten (NIET vanuit de gui) en als die daemon dan draaide, kon ik vanuit de gui wél de squeezbox webserver starten. Ik had de Perl omgeving zodanig geinstalleerd dat deze bij reboot niet opnieuw ingeladen zou worden.Weet niet hoe je dat in linux noemt, zal wel een term voor zijn.

Long story short, na een reboot zojuist wordt logitech dus niet opgestart maar krijg ik de bekende foutmeldingen, wat ik verwachtte, maar ik kan mijn handmatige truukje ook niet meer toepassen... keurige melding dat ie de Perl omgeving niet kan vinden :-X

DUS vrienden, wat doe ik? Ik installeer Perl opnieuw. Ga naar de simplefeatures web interface, start met 1 druk op de knop de Logitech Media Server... en alles loopt als een speer...

Blijkbaar heeft deze plugin dus gewoon een Perl runtime nodig om te lopen... iets wat je dus nergens verteld wordt.

(note 2 myself: sarcastische opmerking voorbereiden over Perl in Linux als Unix mensen over Microsoft .NET runtime zeuren)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 19, 2012, 09:58:45
hangt er inderdaad af wat je erin steekt... maar ik denk dat die van jowi wel serieus overkill is....
ik heb zelf mn unraid nieuw gekocht en 300 euro betaald en kan er 12 discs in kwijt !!!
en ik draai ook alles ;)
Leg uit.. Of staat het al in een andere post zodat ik het nalezen kan.
4-6 poorten op moederbord. 100 euro voor een zuinige AMD
8 poorts sata kaart: 100 euro
kast met12 inbouwposities (hoe) 100 euro

Maar dan nog de unraid licentie: 100 euro..

300 is wel erg weinig.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 10:14:22
Ik heb bewust de keuze gemaakt om server grade spullen te nemen, en hotswap bays. Of het overkill is? Ik denk het niet. Aangezien het ding jarenlang 24/7 mee moet, wil ik goede, degelijke spullen. Alleen de hotswap bays waren al 250 euro, dat is een keuze. Ik had de disks er ook net als jij vast in kunnen schroeven. Mobo is wat duurder, maar heeft dan wel weer IPMI, dat is ook erg prettig. De PCI controller is SATAIII , dat is ook niet verkeerd. De voeding is een single rail, high efficiency model. Niet onbelangrijk. Jij noemt het overkill, ik noem het kwaliteit. Het is maar net wat je wilt en wat je budget toelaat.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 10:43:38
Wat is trouwens best practice ivm users? Ik begrijp dat ik nu altijd 'root' ben, een soort van superuser, maar het is neem ik aan verstandig om gebruikers aan te maken? Eigenlijk wil ik mezelf beschermen tegen mezelf :) ik wil alleen root zijn als ik expliciet inlog. Alleen root mag bijvoorbeeld files/folders deleten, de 'gewone' dagelijkse gebruikers niet, ook niet via windows explorer etc. ook niet per ongeluk via Dune's delete knop.

Dit is denk ik basis linux? :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 10:59:37
Wat is trouwens best practice ivm users? Ik begrijp dat ik nu altijd 'root' ben, een soort van superuser, maar het is neem ik aan verstandig om gebruikers aan te maken? Eigenlijk wil ik mezelf beschermen tegen mezelf :) ik wil alleen root zijn als ik expliciet inlog. Alleen root mag bijvoorbeeld files/folders deleten, de 'gewone' dagelijkse gebruikers niet, ook niet via windows explorer etc. ook niet per ongeluk via Dune's delete knop.

Dit is denk ik basis linux? :D

Basis uberhaupt! Ook bij Windows en andere systemen zou je dit moeten doen!
Ergo, ik zou zelfs een 2e admin account aanmaken, identiek aan rechten. Het andere account dan ook geen admin noemen, administrator, maar iets reguliers, maar waar niet 123 een relatie te leggen is naar jouw omgeving.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:03:05
Nou ik weet niet waar jij die reset knop ziet, maar ik zie hem niet.

Jij kijkt echt niet goed dan ;)
Druk op de stop array knop.
En dan op de reboot....
Onder "main" he
Eerst staat er daar tekst van this is beta... Druk er nogmaals op
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:08:26
Ik heb bewust de keuze gemaakt om server grade spullen te nemen, en hotswap bays. Of het overkill is? Ik denk het niet. Aangezien het ding jarenlang 24/7 mee moet, wil ik goede, degelijke spullen. Alleen de hotswap bays waren al 250 euro, dat is een keuze. Ik had de disks er ook net als jij vast in kunnen schroeven. Mobo is wat duurder, maar heeft dan wel weer IPMI, dat is ook erg prettig. De PCI controller is SATAIII , dat is ook niet verkeerd. De voeding is een single rail, high efficiency model. Niet onbelangrijk. Jij noemt het overkill, ik noem het kwaliteit. Het is maar net wat je wilt en wat je budget toelaat.

300 ja zonder schijven uiteraard,
Simpel mobo
Proc is simpel amd x2 240e
Voeding ook single rail, net genoeg voor 12 schijven
Geen hotswaps, idd vastschroeven, er zat al 4in3 cases bij de case...
Sata 2 is snel genoeg...
Hier en daar minder he, snelheid is echt niet belangrijk...
Grote hoeveelheden overzetten doe ik toch niet, enkel een keertje in het begin maar dat is al passe, downloaden gebeurt vanzelf op server.

Maar geen verwijten he jowi, ik heb ook liever jouw machine, maar. Het is niet nodig snap je. Ik wil gewoon zeggen dat het goedkoper KAN.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 11:10:43
Jij kijkt echt niet goed dan ;)
Druk op de stop array knop.
En dan op de reboot....
Onder "main" he
Eerst staat er daar tekst van this is beta... Druk er nogmaals op
Die knop verschijnt dan zeker pas als de array offline is? Kan ik nu niet proberen, sta te copieren :) ik zal er eens naar zoeken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:14:38
Die knop verschijnt dan zeker pas als de array offline is? Kan ik nu niet proberen, sta te copieren :) ik zal er eens naar zoeken.

Dat kan, geloof het wel
Zoiezo eerst array offline halen
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:16:15
Aangezien het gisteren maar niet lukte om de unRAID Logitech media server plugin (the program formerly known as squeezebox) aan de praat te krijgen heb ik wat pogingen gedaan om dan maar zelf de squeezebox code te installeren, dus direct van logitech zelf. Daar had ik dan wel Perl voor nodig om te runnen. Die poging mislukte, en ik heb toen maar weer de unraid pakckage geinstalleer, en uiteindelijk kon ik dan de boel op de commandline handmatig starten (NIET vanuit de gui) en als die daemon dan draaide, kon ik vanuit de gui wél de squeezbox webserver starten. Ik had de Perl omgeving zodanig geinstalleerd dat deze bij reboot niet opnieuw ingeladen zou worden.Weet niet hoe je dat in linux noemt, zal wel een term voor zijn.

Long story short, na een reboot zojuist wordt logitech dus niet opgestart maar krijg ik de bekende foutmeldingen, wat ik verwachtte, maar ik kan mijn handmatige truukje ook niet meer toepassen... keurige melding dat ie de Perl omgeving niet kan vinden :-X

DUS vrienden, wat doe ik? Ik installeer Perl opnieuw. Ga naar de simplefeatures web interface, start met 1 druk op de knop de Logitech Media Server... en alles loopt als een speer...

Blijkbaar heeft deze plugin dus gewoon een Perl runtime nodig om te lopen... iets wat je dus nergens verteld wordt.

(note 2 myself: sarcastische opmerking voorbereiden over Perl in Linux als Unix mensen over Microsoft .NET runtime zeuren)


Chinees
Ik heb het veel simpeler running gekregen, vraag me af waarom het bij mij wel lukt en bij jou niet (op dezelfde manier)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 11:38:42
Chinees
Ik heb het veel simpeler running gekregen, vraag me af waarom het bij mij wel lukt en bij jou niet (op dezelfde manier)
Ik vermoed dat jij in het wilde weg allerlei packages hebt geinstalleerd en ofwel per ongeluk perl hebt aangeklikt ofwel is deze met een ander pakket meegekomen vóór je logitech installeerde, zoiets. Dat is nu het nadeel van geen kennis er van hebben zoals wij, als het eenmaal werkt weet je niet of dat goed is, of puur toeval...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 11:40:12
Ik kan trouwens geen users toevoegen via SimpleFeatures. Kan jij dat wel Skank?
Ook zie ik bij 'shares' nergens een mogelijkheid om aan te geven welke users welke rechten hebben op welke shares.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:41:27
Ik vermoed dat jij in het wilde weg allerlei packages hebt geinstalleerd en ofwel per ongeluk perl hebt aangeklikt ofwel is deze met een ander pakket meegekomen vóór je logitech installeerde, zoiets. Dat is nu het nadeel van geen kennis er van hebben zoals wij, als het eenmaal werkt weet je niet of dat goed is, of puur toeval...

Allerlei packages? Lol nee , echt niet, ik heb er maar 3 running en ze werken allemaal... Ik weet wel degelijk wat ik installeer... Maar als ik zo jouw dingen lees install/uninstall jij juist allemaal dingen dat. Je niet goed weet wat...

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 11:43:16
Ho ho vriend... ik denk dat je het niet helemaal snapt wat ik aan het doen ben.
Laat maar verder, hier heb ik geen zin in. Ik zoek het zelf wel uit.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:44:23
Ik kan trouwens geen users toevoegen via SimpleFeatures. Kan jij dat wel Skank?
Ook zie ik bij 'shares' nergens een mogelijkheid om aan te geven welke users welke rechten hebben op welke shares.

Nope

Ivm users:


The Users page is used to set a password for the root user, and configure User level security for your server.
[edit] Security
User level security is a feature that lets you restrict access to shares according to user name. When User level security is enabled, you will need to enter the list of users who may access your server. When a user attempts to connect to a share on your unRAID server, a dialog box will appear asking them to enter their user name and password before being granted access to shares. In addition, you can specify which users may access each share, as well as retrict access to read-only.
If User level security is not enabled, then you do not need to enter a list of users. Any user that attempts to connect to a share on your unRAID server is granted access, subject to the Export mode setting on the share.
[edit] User level security
This is the control for enabling or disabling User level security.
[edit] Users
This section lists each configured user name.
Regardless of whether User level security is enabled, the built-in user name root always appears atop the Users list. If you enter a non-blank password for the root user, then your browser will also prompt you for the password when you attempt to open the Management Utility. In addition, you will be prompted for a password to log into the console or telnet session.
[edit] Add user
To create a new user (User level security enabled), scroll to the end of the Users list, enter the new User name and Password (and Retype password), and then click Add User.
[edit] Change password
To change the password of an existing user, just type the new Password (and Retype password) for the user and click Apply.
[edit] Remove user
To delete a user, change the User name to blank and click Apply. Note that you can not delete the root user.
[edit] Technical notes
All user access restrictions on shares is defined for each share on the Shares page.
Each new user is automatically given a unique uid, and unique gid (group name same as the user name). However, all objects (files/directories) created in shares will be owned by root.
Only root can access the System Management Utility, and log in to the system console or telnet session. The configured users do not have actual home accounts on the server.
The following files are maintained in the config directory on the Flash when User level security is enabled:
config/passwd - contains user names and encrypted passwords
config/group - contains groups created for users
config/smbpasswd - contains user names and SMB encrypted passwords
[edit] User name
The name should only consist of the characters a-z, 0-9, - (dash), _ (underscore), and . (dot). Please do not use any uppercase letters.
[edit] Password
Type anything you want here. Blank is also ok.
[edit] Retype password
Must be the same as what you typed for Password.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:45:18
Ho ho vriend... ik denk dat je het niet helemaal snapt wat ik aan het doen ben.
Laat maar verder, hier heb ik geen zin in. Ik zoek het zelf wel uit.

Nee, bij mij werkte het gewoon direct... Ik hoefde niet te prutsen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 11:47:10
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:50:25
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.

Ik zeg dat toch niet man? Je mag wel beleefd blijven... Ik zeg dat ik niet hoefde te prutsen, jij weet vast wat je doet...
Alleen je toon staat me nu niet aan...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 11:55:02
MIJN toon staat JOUW niet aan? WTF gast... jij begint met verwijten dat ik niet weet wat ik aan het doen ben, dat ik loop te prutsen. Ik mag hopen dat alles bij je blijft werken, want zo niet dan zul je nog wel eens terugdenken hieraan, als je zwetend de ene command line na de ander in loopt te tikken en geen flauw benul hebt wat er fout gaat, en geen hond je helpt. Van mij hoef je in ieder geval niets meer te verwachten als je zo door gaat.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 11:56:53
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.

Rustig Jowi.

Lees nog maar eens. Niet alles direct zo negatief opvatten en daarop reageren.
Ik had de zin ook anders gelezen dan jij het las.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 11:59:45
MIJN toon staat JOUW niet aan? WTF gast... jij begint met verwijten dat ik niet weet wat ik aan het doen ben, dat ik loop te prutsen. Ik mag hopen dat alles bij je blijft werken, want zo niet dan zul je nog wel eens terugdenken hieraan, als je zwetend de ene command line na de ander in loopt te tikken en geen flauw benul hebt wat er fout gaat, en geen hond je helpt. Van mij hoef je in ieder geval niets meer te verwachten als je zo door gaat.

Wat zeg ik nu net in de post hierboven?
Heb ik daar dan gezegd dat jij een prutser bent? Nee, duidelijk.
Maar goed,trek verder je plan met unraid, ik wou enkel helpen...
Veel succes en hopelijk vind je dan wel de reboot optie...
Na 2j running unraid en installing packages die direct werken, weet ik heus wel wat ik doe.. Ik krijg eerder het gevoel dat jij denkt dat ik pruts... Ik kan ook fout zijn, anyhow indien ik pruts zou mn unraid zolang niet foutloos draaien...

Veel succes verder!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 12:00:17
Rustig Jowi.

Lees nog maar eens. Niet alles direct zo negatief opvatten en daarop reageren.
Ik had de zin ook anders gelezen dan jij het las.

Dank je, wou enkel helpen..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 19, 2012, 12:25:06
Dus nu ben IK een prutser... rot toch op man.
gaatie? Hij geeft alleen aan dat hij er niet voor heeft moeten prutsen (mijn ervaring ook, gewoon de packages in boot/extra zetten, herstarten, draaien).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 19, 2012, 12:32:11
Misschien aangeven welke packages iedereen geinstalleerd heeft (En de volgorde waarin als dat nog bekend is)
Ik moet het ook nog doen, dus tips zijn welkom.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 12:34:32
gaatie? Hij geeft alleen aan dat hij er niet voor heeft moeten prutsen (mijn ervaring ook, gewoon de packages in boot/extra zetten, herstarten, draaien).

Laat rusten aub, er was er al wat van gezegd, waarom dan nogmaals?



Laten we wat minder snel gepikeerd zijn, laten we wat minder snel ongevraagd met elkaar bemoeien.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 12:35:28
In volgorde:

Simple features
Slimserver
Airvideo
Snap (niet de plugin versie maar de unmenu versie)
Sabnzbd+
Dropbox

Eigenlijk meer dan ik dacht.
Unraid versie : 5.0 beta 14
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 19, 2012, 13:07:11
Ok dan zou met simplfeatures wellicht ook perl in zich hebben gehad/.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 13:09:48
Ok dan zou met simplfeatures wellicht ook perl in zich hebben gehad/.

Unmenu heeft een packagemanager waar je alles kunt zien wat je installed hebt
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 19, 2012, 13:23:50
Laat rusten aub, er was er al wat van gezegd, waarom dan nogmaals?



Laten we wat minder snel gepikeerd zijn, laten we wat minder snel ongevraagd met elkaar bemoeien.
Sorry, totaal niet gezien.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 19, 2012, 13:25:29
Volgens de handleiding van simple features moet je een folder aanmaken in de configmap van de usb stick (boot genoemd binnen unraid). Hierin drop je de plg,tgz etc pakketjes en deze worden vervolgens automatisch geinstalleerd na een reboot. Een voorwaarde is dat de simple features base wel geinstalleerd is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 13:29:19
Sorry, totaal niet gezien.

np ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 19, 2012, 14:35:47
Unmenu heeft een packagemanager waar je alles kunt zien wat je installed hebt
Kun je unmenu en simplefeatures samen draaien ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 19, 2012, 15:45:28
Wat is trouwens best practice ivm users? Ik begrijp dat ik nu altijd 'root' ben, een soort van superuser, maar het is neem ik aan verstandig om gebruikers aan te maken? Eigenlijk wil ik mezelf beschermen tegen mezelf :) ik wil alleen root zijn als ik expliciet inlog. Alleen root mag bijvoorbeeld files/folders deleten, de 'gewone' dagelijkse gebruikers niet, ook niet via windows explorer etc. ook niet per ongeluk via Dune's delete knop.

Dit is denk ik basis linux? :D

Users aanmaken is zeker handig als je gebruikers direct toegang wil geven tot de shares, ik doe dit persoonlijk liever niet zodat ik controle heb en er geen foutjes gemaakt worden. Ik weet niet of Unraid NFS shares kan aanbieden, maar mijn failsave hier in huis op mijn dune en de andere media players in huis is de media share aaanbieden via een readonly NFS share met toegang op IP basis. Ben je er in ieder geval zeker van dat personen met toegang tot de media players niet perongeluk zaken kunnen verwijderen en je hebt geen gedoe met usernames/passwords op de media shares.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 16:11:24
Kun je unmenu en simplefeatures samen draaien ?

Ja hoor
Unmenu stamt eigenlijk uit de versies voor de 5.0
Toen was er nog geen sprake van plugins...
Sinds beta 1 van 5.0 hebben we plugins, bedoeling zou zijn om die autmatisch te kunnen selecteren in de gui, maar zover zijn we nog niet
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 19, 2012, 16:13:48
Ja hoor
Unmenu stamt eigenlijk uit de versies voor de 5.0
Toen was er nog geen sprake van plugins...
Sinds beta 1 van 5.0 hebben we plugins, bedoeling zou zijn om die autmatisch te kunnen selecteren in de gui, maar zover zijn we nog niet
"we" of "ze" ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 16:14:37
"we" of "ze" ?

Beide
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 19, 2012, 16:29:54
Wat is jouw aandeel daarin, ben dan wel benieuwd?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 16:31:02
Wat is jouw aandeel daarin, ben dan wel benieuwd?
Wat mijn aandeel? Geen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 16:33:01
Ok, ik schoot even behoorlijk uit mijn slof vanmorgen. Het was een lange dag en nacht gisteren, om alles werkend te krijgen. Mijn excuses Skank, dit was niet netjes van me :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 16:33:56
Ok, ik schoot even behoorlijk uit mijn slof vanmorgen. Het was een lange dag en nacht gisteren, om alles werkend te krijgen. Mijn excuses Skank, dit was niet netjes van me :-\

Geen probleem hoor ;) we zijn er toch om elkaar te helpen !
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 16:35:40
Jowi, hoe ver sta je nu trouwens?
Draait hij nu volledig of wil je nog plugins/addons toevoegen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 16:38:25
Nou ik ben de hele dag bezig geweest met het inbouwen in de meterkast, dat was toch een te benauwde ruimte, het werd flink warm, de disks gingen over de 50 graden :o dat is zelfs mij wat te gortig... nu heb ik in de meterkast ook afzuiging zitten en een airflow over en langs de kast, eens kijken hoe dat gaat, dus ik heb verder niet veel gedaan.

Ik wil nog wel eens kijken hoe sabnzb werkt, maar geen haast. Heb nu alleen squeezeserver als 'pakket'. Eerst nog maar wat testdraaien.

Oh ja squeezeserver start nu gewoon op bij reboot zoals het hoort, hij maakt alleen telkens een nieuwe slimserver folder aan op een andere disk, eens kijken hoe ik dat fix. Ik heb de share al zonder splitlevel, en 'fill up'. Dus hij zou op dezelfde disk moeten blijven.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 19, 2012, 16:42:52
ok ;)
Mocht je aan sabnzb beginnen, er bestaan daar ook een paar topics over, met enkele niet verder ondersteunde plugins...
Ik denk dat je op heden best deze neemt:

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=21260.0
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 19, 2012, 18:41:25
....ik noem het kwaliteit. Het is maar net wat je wilt en wat je budget toelaat.
ik denk dat het veel meer is dan dat. Juist de basis van je systeem moet goed zijn omdat die basis (die niet redundant is) een achilleshiel van je raid setup kan zijn.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 18:42:12
Hier maar even een plaatje van de Midnight Commander, voor linux mensen waarschijnlijk wel bekend als dagelijkse koek, voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook :devil: Werking is bekend, denk aan Norton Commander of PCTools. Zelfs de muis doet het, en dat in een terminal :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 18:44:18
Oh ja, ook zoiets. Users aanmaken in SimpleFeatures gaat wél. Je moet alleen geen hoofdletters gebruiken... typisch gevalletje 'zo gaat dat in linux'... moet je maar net weten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 18:46:12
Oh ja, ook zoiets. Users aanmaken in SimpleFeatures gaat wél. Je moet alleen geen hoofdletters gebruiken... typisch gevalletje 'zo gaat dat in linux'... moet je maar net weten.

Dat is een bekend gegeven..... Toch maar eens een boekje Linux of Unix voor dummies kopen :P
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 19, 2012, 18:46:20
...voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook...
humor :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 18:47:53
Dat is een bekend gegeven..... Toch maar eens een boekje Linux of Unix voor dummies kopen :P
Yep... ga ik zeker doen :happy:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 18:48:38
Win commander werd dat later. Heb ik nog wel ergens in een backup verstopt zitten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Blue-Eyes on July 19, 2012, 18:53:30
Even als services :D :D

30 euro bij L I N K (http://www.bol.com/nl/p/linux-voor-dummies/1001004002497272)

(http://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase/large/FC/2/7/2/7/1001004002497272.jpg)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 19, 2012, 18:58:15
dummies is net  zo iets als prutsers toch  :clapping:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 19, 2012, 18:59:45
Hier maar even een plaatje van de Midnight Commander, voor linux mensen waarschijnlijk wel bekend als dagelijkse koek, voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook :devil: Werking is bekend, denk aan Norton Commander of PCTools. Zelfs de muis doet het, en dat in een terminal :)

MC is best mooi inderdaad. Geweldig dat ze dat met wat shell scripting gemaakt hebben vind ik (er is GEEN binary!). Ik gebruik het soms ook nog wel. Maar de performance is niet geweldig (als je 1000 files kopieert of moved kan je dat beter met cp of mv doen.

Win commander werd dat later. Heb ik nog wel ergens in een backup verstopt zitten.
Total commander heet het nu en het is er nog steeds. Mijn meest gebruikte tool onder windows. En MET licentie  :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 19:02:35
30 euro bij L I N K (http://www.bol.com/nl/p/linux-voor-dummies/1001004002497272)
Ik download hem wel :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 19, 2012, 19:22:41
Ja maar dat is zo'n tekst oriented jaren MSDOS '80 Norton commander ellende ding toch? Bah :crazy:

dus......
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 19, 2012, 19:23:49
Ik download hem wel :D
Eerst even sabnzbd op je unraid machine (ook heel simpel  :blush: )
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 19:29:03
dus......
En die mening heb ik nog steeds hoor, maak je geen zorgen. Plaatje is alleen ter illustratie. Mochten mensen zich afvragen hoe dat nou allemaal werkt met unRAID. Want op het unRAID forum kun je zoeken wat je wilt, plaatjes doen ze daar haast niet aan. Ik mag graag eea zien voordat ik wat probeer, zo krijg je een beter idee van alles.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 19, 2012, 19:33:28
En die mening heb ik nog steeds hoor, maak je geen zorgen. Plaatje is alleen ter illustratie. Mochten mensen zich afvragen hoe dat nou allemaal werkt met unRAID. Want op het unRAID forum kun je zoeken wat je wilt, plaatjes doen ze daar haast niet aan. Ik mag graag eea zien voordat ik wat probeer, zo krijg je een beter idee van alles.
Eens, de community praat alleen maar in bits en bytes.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: FvP on July 19, 2012, 23:32:59
Hier maar even een plaatje van de Midnight Commander, voor linux mensen waarschijnlijk wel bekend als dagelijkse koek, voor Windows mensen die begin jaren '90 al een pc hadden ook :devil: Werking is bekend, denk aan Norton Commander of PCTools. Zelfs de muis doet het, en dat in een terminal :)

Ik gebruik dat soort tools dus nooit onder Linux !!!
Command line is veel sneller dan al die fullscreen newbie tools zoals mc.

[root@nas ~]# mc
-bash: mc: command not found

En dat is maar goed ook ;)

Recent testje moeten afleggen voor een headhunter, en geen enkele vraag over mc of de andere newbie frontends. Enkel lastige die-hard vragen over command line en af en toe eens goed gelachen met de inhoud ;)

http://img823.imageshack.us/img823/4168/linuxscore.png

Iemand die linux leert beheren door een frontend zal nooit de achterliggende werking kunnen doorgronden en enkel de toeters en bellen snappen. Bij elke nieuwe distributie een nieuwe frontend leren, good luck.

Beter doorbijten en de command line leren, eenmaal je bvb de kracht van bash one-liners snapt wil je nooit meer terug.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 19, 2012, 23:47:06
Hoe vullen jullie je storage?

Het aardige aan unRAID is natuurlijk enerzijds de usershares, zodat je geen losse disks ziet maar een asbtractie in de vorm van een of meerdere logisch volumes, maar feit blijft dat onder water je nog steeds met losse disks werkt... en dat geeft je dan wel een hoop vrijheid en mogelijkheden, maar het is ook op een bepaalde manier 'lastig'. Zo ben ik toch geneigd om de plek waar spullen komen te 'sturen' of om bepaalde dingen bij elkaar te houden. Uiteraard kun je blind vertrouwen op je allocation method & split levels, maar het idee dat unRAID je spullen verspreid over je disks terwijl je eigenlijk geen idee hebt waar, vind ik moeilijk... met traditionele RAID gebeurt dat natuurlijk ook, maar daar heb je geen keus.

Hoe gaan jullie daar mee om? Laten jullie het model van de onderliggende disks los en vertrouwen jullie 100% op de abstractie van de user shares?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 20, 2012, 00:16:44
Hoe vullen jullie je storage?

Hoe gaan jullie daar mee om? Laten jullie het model van de onderliggende disks los en vertrouwen jullie 100% op de abstractie van de user shares?

Ik maak me niet zo druk op welke schijf iets komt. Ik beschouw het gewoon als 1 grote schijf.  Ik gebruik wel "fill-up" als allocation methode. Ik vul gewoon schijf per schijf op en steek ook pas een schijf bij als de array vol begint te geraken.

Vind het een beetje zinloos om je server direkt vol met schijven te steken terwijl je die ruimte nog niet nodig hebt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: gsuk on July 20, 2012, 00:24:36




Ik kan dan 22 hdds aansluiten, dus daar moet je dan ook een 2411+ tegenover zetten (1150)
Edit: er moeten dan nog wel 2 stuks dx510 bij, wat ook weer 750 euo is

Je kan de ds2411+ alleen uitbreiden met de Dx1211 totaal 24hdd's 1150+950


Groetjes Emile
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 20, 2012, 08:03:12
Ik maak me niet zo druk op welke schijf iets komt. Ik beschouw het gewoon als 1 grote schijf.  Ik gebruik wel "fill-up" als allocation methode. Ik vul gewoon schijf per schijf op en steek ook pas een schijf bij als de array vol begint te geraken.

Vind het een beetje zinloos om je server direkt vol met schijven te steken terwijl je die ruimte nog niet nodig hebt.

+1
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 20, 2012, 08:33:34
Je kan de ds2411+ alleen uitbreiden met de Dx1211 totaal 24hdd's 1150+950


Groetjes Emile
Ok, zo veel weet ik er ook niet vanaf,maar dan is dat fors duurder dus.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 20, 2012, 09:27:56
Dus jullie werken nooit direct op de disks, maar alleen via user shares? Dus jullie hebben geen weet van waar jullie data fysiek staat of hoe (erg) deze verspreid is, en daar hebben jullie geen probleem mee?

Jullie doen ook geen disks expliciet includen of excluden in de shares? Geen soort van vooraf bedachte indeling zo van disk1 komt alleen muziek en persoonlijke data en backups, 2 t/m 4 komen de blurays en tv series op via een split level methode, etc?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on July 20, 2012, 09:37:14
Weliswaar (nog) geen unraid systeem maar op m'n huidige NAS in RAID5 heb ik hier totaal geen moeite mee nee.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 20, 2012, 09:43:51
Nee, maar daar kan dit ook niet wat ik vraag... je hebt dit 'probleem' of deze mogelijkheid daar simpelweg niet. Al je data is striped over alle disks met RAID en daar KUN je al gebruiker ook niets mee. Met unRAID heb je feitelijk wél invloed over hoe het systeem je data verdeeld, en mijn vraag is dus of jullie dat bewust sturen, en hoe, en waarom.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 20, 2012, 10:36:08
Dus jullie werken nooit direct op de disks, maar alleen via user shares? Dus jullie hebben geen weet van waar jullie data fysiek staat of hoe (erg) deze verspreid is, en daar hebben jullie geen probleem mee?

Jullie doen ook geen disks expliciet includen of excluden in de shares? Geen soort van vooraf bedachte indeling zo van disk1 komt alleen muziek en persoonlijke data en backups, 2 t/m 4 komen de blurays en tv series op via een split level methode, etc?

Ik schrijf enkel rechtstreeks naar een bepaalde schijf om die optimaal te vullen.  Ik heb een minimum free space limiet staan op de schijven zodat de mover zeker de grootste blu-ray's op de schijf krijgt. Echter als ik een blu-ray heb die kleiner is dan die limiet dan zet ik die rechtstreeks (dus zonder de cache en mover) op een bepaalde schijf om die tot op de laatste gigabyte te vullen.

Ik gebruik wel exclude/include op enkele schijven.  Mijn ghost/acronis backup images mogen enkel op een bepaalde schijf gezet worden om ze bijeen te houden op 1 schijf. Die moeten niet ergens tussen de schijven komen waar de blu-ray's opstaan.

Dus een klein beetje ordening doe ik wel.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 20, 2012, 10:41:06
Dus jullie werken nooit direct op de disks, maar alleen via user shares? Dus jullie hebben geen weet van waar jullie data fysiek staat of hoe (erg) deze verspreid is, en daar hebben jullie geen probleem mee?

Jullie doen ook geen disks expliciet includen of excluden in de shares? Geen soort van vooraf bedachte indeling zo van disk1 komt alleen muziek en persoonlijke data en backups, 2 t/m 4 komen de blurays en tv series op via een split level methode, etc?

Nee, gewoon naar de user share en unraid trekt er zn plan mee
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 20, 2012, 10:42:58
Ik schrijf enkel rechtstreeks naar een bepaalde schijf om die optimaal te vullen.  Ik heb een minimum free space limiet staan op de schijven zodat de mover zeker de grootste blu-ray's op de schijf krijgt. Echter als ik een blu-ray heb die kleiner is dan die limiet dan zet ik die rechtstreeks (dus zonder de cache en mover) op een bepaalde schijf om die tot op de laatste gigabyte te vullen.

Ik gebruik wel exclude/include op enkele schijven.  Mijn ghost/acronis backup images mogen enkel op een bepaalde schijf gezet worden om ze bijeen te houden op 1 schijf. Die moeten niet ergens tussen de schijven komen waar de blu-ray's opstaan.

Dus een klein beetje ordening doe ik wel.

Ik doe het ook zo, behalve de exclude/include
Let er wel ook op dat ze het aanraden om je disks niet volledig te vullen....... Omdat het blijkbaar zou vertragen...
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik zorg wel dat er op elke disk zo'n 20gb vrij blijft....
Komt dit in het gedrang , dan koop ik een disk bij , en zo groeit mn server
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 20, 2012, 12:40:52
Ik heb nu 6x 4TB disks, dus 20TB netto. Als ik alles er op zet wat ik heb (en dat ben ik aan het doen) heb ik 16TB nodig, dus nog 4TB over als expansie voor de komende tijd.

Wat ik wel ga doen is dat ik disk1 (dus 4TB) 'reserveer' voor zaken als pc/mac backups, slimserver, 'kleine' verzamelingen als muziek (mp3/flac etc, 100GB nu) en 'kleine' media verzamelingen zoals een paar 100GB aan dvd's, media als documentaires, muziekvideo's, demo's etc. Dat is bij elkaar zo'n 2TB op dit moment, en dat groeit niet zo snel.

Dan hou ik disk2, 3, 4 en 5 als 'storage' voor de grote verzamelingen zoals de HDTV series  en full blurays. Dat zijn feitelijk maar 2 folders die dan 'spanned' of 'split-leveled' over die 4 disks verspreid gaan worden met een high-water allocatie.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 20, 2012, 21:12:09
Ik krijg mijn Dropbox plugin wel geïnstalleerd maar niet werkend.

1. hij houdt de activatie niet vast (na elke reboot opnieuw toevoegen aan dropbox)
2. als hij eenmaal geactiveerd is geeft hij aan:

(http://img196.imageshack.us/img196/5668/naamlooscl.png)

Iemand enig idee?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 20, 2012, 21:41:25
Misschien een domme vraag, maar je hebt genoeg vrije ruimte op disk 2? En de permissies staan ook goed op directory/file niveau?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 20, 2012, 21:58:05
500gb ruimte vrij :) Ik vond op een het unraid forum dat de permissies als volgt ingesteld konden worden:

sudo chmod  777 -R  /directory

voor mij is dit: sudo chmod  777 -R  /mnt/disk2/dropbox/, sudo chmod  777 -R  /mnt/disk2/dropbox/map, sudo chmod  777 -R  /mnt/disk2/dropbox/db


klopt dat een beetje?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 20, 2012, 23:50:22
Dit zou kunnen, hoe staan je owner e.d. (te zien via ls -l /mnt/disk2 )

Voorbeeld:

drwxrwxrwx 33 admin users 4096 2012-07-14 20:23 Movies
drwxrwxrwx 27 admin users 4096 2012-07-01 23:45 Series

De owner user is hier admin met als group users

als je weet welke user/group unraid gebruikt om de app te draaien en deze is anders dan weer gegeven via het ls -l command dan kun je dit rechtzetten via

chown -R user:group /mnt/disk2/dropbox

mocht je de group niet weten dan kan je deze halen uit de group file, via cat <locatie group bestand>, bij mij is /etc/group
mocht deze file bij unraid op een andere locatie staat kun je deze vinden via find / -name group

de output van de users group ziet er bij mij zo uit users:x:100:couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard
waar users de group naam is, en couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard de users in deze group.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 21, 2012, 07:12:24
Mijn geheugen is er, de 1e preclear loopt :pompom:
1tb hdd voor de cache drive, 21% na ongeveer 30 minuten, loopt met 90-100 Mbyte/sec

Edit:ook maar een 4 tb aan de preclear gezet, kijken hoe goed de koeling werkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 08:13:26
Ik krijg mijn Dropbox plugin wel geïnstalleerd maar niet werkend.

1. hij houdt de activatie niet vast (na elke reboot opnieuw toevoegen aan dropbox)
2. als hij eenmaal geactiveerd is geeft hij aan:

(http://img196.imageshack.us/img196/5668/naamlooscl.png)

Iemand enig idee?

Ook bij mij moet ik iedere keer heractiveren, nog geen oplossing gevonden, vind het nt zo erg
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 21, 2012, 09:15:26
Moet ik van simplefeatrues eigenlijk de onderdelen in de extra directodry laten staan ?
In de startup zie je dat er iets mee gebeurd, uitgepakt etc. Maar ik kan zo niet zien waar het komt te staan.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 09:19:26
Moet ik van simplefeatrues eigenlijk de onderdelen in de extra directodry laten staan ?
In de startup zie je dat er iets mee gebeurd, uitgepakt etc. Maar ik kan zo niet zien waar het komt te staan.

Gewoon afblijven
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 21, 2012, 09:47:06
Gewoon afblijven
Je bedoeld alles in die directory laten staan ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 21, 2012, 09:55:13
Alles in de 'extra' map zetten en that's it. Overigens ook hier is de documentatie weer erg summier. Een aantal van die SF plugins op de google repository worden niet besproken, geen idee wat ze doen, en documentatie of beschrijving is er niet.

Bij mij gaat het volpompen inmiddels gestaag door...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 21, 2012, 10:04:46
Ok ik ga alles erin zetten als deze preclears klaar zijn
De 1 TB is nu 3 uur bezig ongeveer en zit op 89% en is 36 graden
De 4 TB is nu 2 uur bezig en zit op 25% en is 37 graden

De pwm fans worden nu door het moederbord gecontroleerd. Ik moet die scripts ook nog toevoegen.

Ik ga eerst maar 1 run doen, en dan de scripts installeren, en nog een run doen.
Dit is natuurlijk nog maar stap 1 van de preclear, er volgen er nog 2: schrijven en dan controleren
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 10:12:01
Je bedoeld alles in die directory laten staan ?

Ja, staat toch op je flash en zoveel plaats neemt dat niet in
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 21, 2012, 10:12:22
Slaat helemaal nergens op, maar ik zoek nog een mooie naam voor de server... 'tower' is een beetje lame ;) afgezien daarvan, het is geen tower. Misschien maar gewoon 'NAS' noemen. Of, aangezien mijn wifi 'de Hel' heet (leuk voor de buren, 'welkom in de Hel, u bent nu verbonden met de Hel :D ) zit ik te denken aan SATAN ofzo :devil: maar dan moet ik wel een leuke afko verzinnen, Store All Terabytes At Network ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 10:13:33
Ik heb hem gewoon unraid genoemd ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 21, 2012, 10:30:12
Slaat helemaal nergens op, maar ik zoek nog een mooie naam voor de server... 'tower' is een beetje lame ;) afgezien daarvan, het is geen tower. Misschien maar gewoon 'NAS' noemen. Of, aangezien mijn wifi 'de Hel' heet (leuk voor de buren, 'welkom in de Hel, u bent nu verbonden met de Hel :D ) zit ik te denken aan SATAN ofzo :devil: maar dan moet ik wel een leuke afko verzinnen, Store All Terabytes At Network ;)

:D Mijn netwerken heten '666' of iets minder bekend '616'. Zelfde betekenis maar veel onbekender. :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 21, 2012, 11:01:22
Ja, staat toch op je flash en zoveel plaats neemt dat niet in
Ja dat kan er natuurlijk blijven staan. Ik heb een 32 gb flash gekocht.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 11:31:32
Ja dat kan er natuurlijk blijven staan. Ik heb een 32 gb flash gekocht.

De mijne is 8gb dacht ik en meer dan plaats genoeg, dus de jouwe is HUGE ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 21, 2012, 13:08:52
Bij mij heet hij NAS
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 21, 2012, 13:38:59
bij mij DiskStation  :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 21, 2012, 13:55:22
bij mij DiskStation  :D
Dus jou unRAID server heet DiskStation. Okee...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 21, 2012, 14:51:54
Dit zou kunnen, hoe staan je owner e.d. (te zien via ls -l /mnt/disk2 )

Voorbeeld:

drwxrwxrwx 33 admin users 4096 2012-07-14 20:23 Movies
drwxrwxrwx 27 admin users 4096 2012-07-01 23:45 Series

De owner user is hier admin met als group users

als je weet welke user/group unraid gebruikt om de app te draaien en deze is anders dan weer gegeven via het ls -l command dan kun je dit rechtzetten via

chown -R user:group /mnt/disk2/dropbox

mocht je de group niet weten dan kan je deze halen uit de group file, via cat <locatie group bestand>, bij mij is /etc/group
mocht deze file bij unraid op een andere locatie staat kun je deze vinden via find / -name group

de output van de users group ziet er bij mij zo uit users:x:100:couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard
waar users de group naam is, en couchpotatoserver,headphones,sabnzbd,sickbeard de users in deze group.

Ik heb bij processes gezien dat dropbox onder het root account draait:

root     10950     1 26 14:48 ?        00:00:02 /root/.dropbox-dist/dropbox

Op dit moment staan de rechten op de mappen als volgt:

drwxrwxrwx 4 root   users 160 2012-07-20 20:36 dropbox/

onderliggende mappen:

drwxrwxrwx 2 root users 48 2012-07-20 20:36 db/

drwxrwxrwx 2 root users 48 2012-07-20 20:36 map/

En nog steeds heb ik de foutmelding:


Can't sync; not enough free disk space
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 21, 2012, 15:18:56
Dus jou unRAID server heet DiskStation. Okee...
m'n nas heet diskstation ...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 15:34:49
m'n nas heet diskstation ...

wie heeft het hier over Nassen? :)
Dit is het unraid topic he, mocht je het niet weten lol
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 21, 2012, 15:45:51
Slaat helemaal nergens op, maar ik zoek nog een mooie naam voor de server... 'tower' is een beetje lame ;) afgezien daarvan, het is geen tower. Misschien maar gewoon 'NAS' noemen. Of, aangezien mijn wifi 'de Hel' heet (leuk voor de buren, 'welkom in de Hel, u bent nu verbonden met de Hel :D ) zit ik te denken aan SATAN ofzo :devil: maar dan moet ik wel een leuke afko verzinnen, Store All Terabytes At Network ;)
Maar goed....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 21, 2012, 15:58:11
wie heeft het hier over Nassen? :)
Dit is het unraid topic he, mocht je het niet weten lol

Eerste regel op de mainpage van UnRAID....

unRAID Server is an embedded Network Attached Storage server Operating System


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 21, 2012, 16:42:32
Maar goed....
Ach laat ook maar. Dit forum kennende krijg IK een ban als er wat van zeg.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 17:01:12
Eerste regel op de mainpage van UnRAID....

unRAID Server is an embedded Network Attached Storage server Operating System


Jeroen.

in dat opzicht uiteraard :)
Maar hij bedoelt een echte NAS en geen server ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 21, 2012, 17:05:10
Don't feed the troll Skank...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 21, 2012, 17:12:54
 ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 21, 2012, 17:23:08
Don't feed the troll Skank...

Dit is ook een vorm van voeden....

@Raphie: beperk je in dit topic tot het gebruik van de unRAID oplossing. Ik begrijp je enthousiasme over Synology maar uit die dan in een (nieuw) Synology topic.


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 21, 2012, 20:00:13
Goed zo mod, wegwezen met die off topic berichten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 21, 2012, 23:16:28
Goed zo mod, wegwezen met die off topic berichten.

Mijn nas server heet riwinas  ::) Echt veel inspiratie heb ik ook nooit bij het verzinnen van namen.

nassie las ik eens, of lognassie. devnull als je linux minded bent of wordt. Misschien is recyclebin iets als naam  ;D

Ik was een Stephen Hawking boekje aan het lezen in de vakantie : blackhole? eventhorizon ? space-time? bigbang?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 21, 2012, 23:25:09
Haha ja zo zat ik ook aan Starwars dingen als DarthVader of DeathStar te denken, of Alderaan, Dagobah (visit you must!) :D of als er 2 had, Luke & Leia :D Maar Recycle.bin is denk ik wat verwarrend ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Robert T on July 22, 2012, 00:00:01
ObesiNAS heb ik de mijne genoemd.....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 22, 2012, 00:27:53
 :clapping:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 22, 2012, 07:07:02
Gisteravond laat was de 1 TB klaar, ik heb de 4 TB disks nu allemaal gestart. Ik zie wel snelheids verschillen, en temperatuur verschillen na een uur of 7 lopen.
Allemaal in de pre read
1) 76% - 36 graden
2) 14% - 40 graden
3) 66% - 41 graden
4) 65% - 40 graden
5) 14% - 37 graden

1 zit op het moederbord, en 2 t/m 5 op de areca controller.
Ik ga het wel in de log terugzien over xx uur ;)

Edit: die 2 op 14% zijn er gewoon mee gestopt zo te zien,na 1 uur en4x minuten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 22, 2012, 10:08:27
Die temperaturen zag ik ook met de Hitachi's. De server stond toen gewoon hier op de vloer. Later heb ik de machine in de meterkast gezet, en toen liep het op tot 52 graden :o wat ik niet had gezien is dat als ik de meterkastdeur dicht deed, deze de hele ruimt afsloot. Nu heb ik er ventilatiegaten en een fan in de meterkast die voor airflow zorgt, nu blijven ze weer keurig rond de 42-44 graden als ze draaien, spinned down worden ze 32 graden.

Overigens wat mij opviel was dat als ik 'koude' Hitachi 4TB schijven dus die een aantal uren buiten de machine, zonder tray oid afgekoeld waren tot kamertemperatuur, zeg 21 graden, in de server deed, de machine startte, en dan meteen, dus echt binnen 1 of 2 minuten, las smart of unraid al weer dat ze 32 graden waren... ik kan me niet voorstellen dat ze zo snel opwarmen, ik krijg zelfs het idee dat de schijven een 10 graden hogere temperatuur melden dan ze eigenlijk zijn, of dat unraid met deze hitachi's in de war is, zou zoiets kunnen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Rob_Dingen on July 22, 2012, 10:50:46
Hoi Jaco

Dat had ik ook met WD schijven van een vriend kreeg ze er niet door alle Hitachi schijven pakte hij in een keer.

Jowi heb je geen temperatuur meter kun je het meten.
Wat je natuurlijk niet weet is op welke plek hij meet en dat het best wel eens zou kunnen kloppen.

Rob
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 22, 2012, 10:59:27
Ik meet met smart ook temp verschil dat volgens mij niet klopt :

device                  volume      diskmodel                temp   hours    power on count
riwilinux:/dev/sda   -none-   SAMSUNG HD103UJ   25 C   30197   82
riwilinux:/dev/sdb   vg1-raid1   SAMSUNG HD154UI   22 C   25339   63
riwilinux:/dev/sdc   vg1-raid1   SAMSUNG HD154UI   23 C   25340   62
riwilinux:/dev/sdd   vg1-raid1   SAMSUNG HD154UI   22 C   25102   60
riwilinux:/dev/sde   vg1-raid1   SAMSUNG HD154UI   22 C   25102   61
riwilinux:/dev/sdf   vg2-raid2   ST2000DL003-9VT166   32 C   12121   36
riwilinux:/dev/sdg   vg2-raid2   ST2000DL003-9VT166   33 C   12121   36
riwilinux:/dev/sdh   vg2-raid2   ST2000DL003-9VT166   34 C   12121   36
riwilinux:/dev/sdi   vg2-raid2   ST2000DL003-9VT166   30 C   12121   36

Volgens smart zijn de samsungs dus 23 graden en de seagate's 32. Maar de Seagate's zijn 'green' en 'voelen' koeler dan de oudere Samsungs.
Ik denk dat de Samsung bij mij een 10 graden te lage temp aangeeft
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 22, 2012, 11:00:47
@Rob: Je kan alleen de behuizing meten, ik gebruikte een IR temperatuur meter.
Maar ik maak me geen zorgen, als het echt 40-44 graden is, ook absoluut geen probleem.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: dennism on July 22, 2012, 11:27:31
Ik weet dat bepaalde seagates een chip op het controllerboard hebben zitten die binnen enkele seconden al te warm kan worden om aan te raken. mogelijk dat dit natuurlijk de temperatuur meting van de daadwerkelijke disk beinvloed.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 22, 2012, 13:23:30
Even testen met Time Machine om de Mac Mini te backuppen, de eerste keer dat ik daar mee werk, maar dat lijkt ook netjes te lopen :)
Zometeen ook maar even kijken of ik met Easus backup ofzo een incremental backup van de Windows PC kan maken.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 22, 2012, 13:46:25
Jepp, werkt goed! een share publiceren als time machine en de mac detecteert het bij het instellen van TimeMachine automagisch!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 22, 2012, 14:10:39
Ja erg prettig :) weet je of TM incremental backups maakt? Beetje OT maar ja.

*edit* ik zie het al; blijkbaar wel, de 1e keer zal natuurlijk de initiele, grote set zijn. Zie wel dat ie elk UUR (!!!) een incremental backup wil maken, man, zo lang staat die mac niet eens aan ;) Kan het ook niet instellen zo te zien, wekelijks zou voor mij al goed genoeg zijn. Ik neem aan dat als ik TM uit zet, hij de volgende keer als IK dat wil, gewoon gestart kan worden en alsnog een increment neerzet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 22, 2012, 22:12:10
Hoi Jaco

Dat had ik ook met WD schijven van een vriend kreeg ze er niet door alle Hitachi schijven pakte hij in een keer.


Rob
Rob, dit zijn hitachi disks.

De hdd aan het mainbord is het snelst klaar zo te zien.
Dan lopen er nu 2 op de areca controller. En 2 op de areca hangen.

Wellicht was het teveel om er 4 hdds op te draaien die 150 mbyte/sec per stuk doen.
Daarnaast liep ook nog een 320 gb, die zat op een andere sff8087 stekker. Die was als eerste klaar.

Deze areca arc1300 schijnt een marvel chip achter een LSI multiplexer te hebben.
Code: [Select]
Marvell 88se6440 plugged into an LSI SASX28Morgen maar eens uitzoeken wat die chips kunnen om een verklaring te hebben.
Ik zal die falende hdds wel aan mainbord sata poorten koppelen om ze opnieuw te preclearen.

In gebruik maakt het denk ik niet zo veel uit omdat ik de parity disk en de cache disk aan het mainbord ga hangen, en de data disks aan de areca. Dan gebruik ik maar 1 hdd om te schriven.
Wellicht dat parity berekenen dan ook te veel stress opleverd. Dan moet ik maar een andere controller kopen vrees ik.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 22, 2012, 23:13:14
Nou, bijna klaar... kleine 16TB data overgepompt, nu de parity disk re-assigned, en de parity sync gestart. Gaat weer een uurtje of 12 duren, maar dan zijn we protected 8) Ondertussen draait alles gewoon en is alles online, looking good :)
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 22, 2012, 23:17:35
Mooi, je bent er bijna dus.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 23, 2012, 17:23:01
Het probleem bij mij is geheugen tekort voor 6 disks wordt verteld op het unraid forum.
Dan maar niet weer 6 tegelijk  ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 23, 2012, 17:28:00
Mmm... ik deed er 5 tegelijk in 2GB... ging prima. En jij hebt 4GB toch?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 23, 2012, 20:48:54
Ja! En het is ook langzamer lijk het. De aan het moederbord aangesloten disk is wel bijna klaar, maar is al 44 uur bezig.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 00:03:38
Bij mij duurde een enkele 4TB Hitachi 41 uur, en de andere 5 tegelijk duurde 57 uur.

Hier een aardig overzicht van het verbruik van mijn 20TB (6x 4TB Hitachi 7200rpm) unRAID server:

spinned down (idle)35W
1 disk (streaming video)44W
copying file to protected array51W
100% spinned up but idle72W
doing parity sync/check82W
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 24, 2012, 05:45:36
Uteindelijk 45 uur voor het moederbord, en 52 uur voor de 2 op de areca. Maar er is een soort reset van iets geweest na een paar uur.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 10:41:43
Ik krijg de machine niet goed uit standby (S3). Hij springt wel aan, maar ik kan er niet met putty of IPMI in. Heb al geprobeerd met het s2ram script wat op het forum vermeld wordt, werkt ook niet. Dan moet ik dus de machine alsnog resetten, waarna hij weer een parity check wil doen (dacht het niet). Ook is na een reset de squeezebox zichzelf kwijt, moet ik met de controller kunstgrepen gaan zitten doen tot ie weer snapt dat ie online is. Het is allemaal een beetje houtje-touwtje. Ook gaat de machine na een reboot telkens weer de Perl omgeving updaten terwijl is dat de keer daarvoor en daarvoor en daarvoor óók al gedaan had.

Als het eenmaal draait is het allemaal prima, en zoals je hierboven kan zien verbruikt ie in idle mode toch niet zoveel, dus ik denk dat ik er ook maar voor kies om S3 standby niet te gebruiken en het ding gewoon 24/7 aan te laten.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 24, 2012, 12:19:23
Ik heb net perl geinstalleerd om het Fan script werkend te krijgen.
Dat lijk wel te werken, het draait nu even volgas

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 12:27:23
Ik heb net perl geinstalleerd om het Fan script werkend te krijgen.
Dat lijk wel te werken, het draait nu even volgas
Ben benieuwd of perl bij jou ook CPAN (whatever dat is) steeds weer gaat updaten tijdens boot.. telkens weer...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 13:09:22
Net even de UPS getest. Aardlekschakelaar om, UPS zegt 'PIEP' en neemt de boel zonder problemen over op de batterij, en ik had unRAID zo ingesteld dat ie na 1 minuut een controller powerdown zou gaan doen, wat ie ook deed :) test geslaagd 8)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 24, 2012, 15:20:14
nice
Je hoeft ook niet een dikke unit te hebben wellicht om een draaiende unraid machine gecontroleerd down te brengen.
Moet hij de upstartpiek van de voeding bij kunnen houden ?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 15:36:46
In dit geval niet, het is geen online UPS... je zult dus nooit starten vanaf de batterij. Je hebt inderdaad niet veel bijzonders nodig om de boel op de batterij te laten draaien en netjes down te brengen. Mijn modem, router, switch, alarminstallatie en unRAID machine kan ik met een APC-900BR-G dik een uur in de lucht houden. Feitelijk is dat luxe, een UPS die de machine meteen down brengt en maar een paar minuten tijd heeft is eigenlijk al genoeg.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: StefaanD on July 24, 2012, 16:43:49
Ja erg prettig :) weet je of TM incremental backups maakt? Beetje OT maar ja.

*edit* ik zie het al; blijkbaar wel, de 1e keer zal natuurlijk de initiele, grote set zijn. Zie wel dat ie elk UUR (!!!) een incremental backup wil maken, man, zo lang staat die mac niet eens aan ;) Kan het ook niet instellen zo te zien, wekelijks zou voor mij al goed genoeg zijn. Ik neem aan dat als ik TM uit zet, hij de volgende keer als IK dat wil, gewoon gestart kan worden en alsnog een increment neerzet.

Standaard idd ieder uur. Maar er zijn legio tooltjes voor om dat te veranderen.

Je kunt het uiteraard ook regelen via de Terminal applicatie, zie hier (http://osxdaily.com/2012/02/02/change-the-time-machine-backup-schedule/)

Als jullie die share publiceren hang je daar vermoedelijk ook een quota aan ? Is voor Time Machine in ieder geval wel aan te raden, TM neemt immers alles wat hij kan krijgen  ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: StefaanD on July 24, 2012, 17:01:14
Ach shut up man, unraid is gewoon stukken beter, loop jij binnen paar maand vast met geen uitbreidingsmogelijkheden meer... Dan praten we wel verder.
Jowi, je komt er wel relax.

Nou, nou er werden hier de laatste paar dagen wat kilootjes gelaten door het vele zweet verlies  :D

Uitbreiidingsmogelijkheden, welke problemen ? Ik in ieder geval niet  :P

Ah UnRAID allemaal héél leuk hoor, voor mensen die er echt tijd in willen stoppen. Zit al de godganse dag in terminal op OS X Server of Unix bakken voor het werk, en dan hoef 'k thuis dit echt niet meer te zien ... Voila een Synology dus, gewoon opstarten, configureren en gebruiken waarvoor het ding dient. En nee dat is echt niet klooien met terminals en switches voor programma's en wat nog allemaal.

Squeeze op een Syno, simpel in de GUI in Package Management aanduiden, starten en de boel wordt gedownload en geactiveerd. BTW 'k gebruik Squeeze ook al niet meer, AirPlay is helemaal mijn ding  ;D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 17:10:22
Ik wil ook nog van mn squeezebox af...
Ideaal zou een dune+squeezebox in 1 zijn...
Airplay ziet er leuk uit ja, maar dan moet ik wel een versterker hebben die het ondersteund, en die ga ik nu echt nog niet vervangen ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 17:11:20
Ja ik heb ook lang getwijfeld en gedubt... uiteindelijk gaf toch de belofte (!) van simpele installatie en onderhoud, en de mogelijkheid van downspinnen van niet gebruikte disks (energie- en levensduur besparing), en vooral het feit dat bij grote problemen, de data op individuele disks niet verloren gaan zoals bij RAID, de doorslag... op zich is unRAID inderdaad simpel in te stellen, maar zodra je iets meer wilt, moet je geluk hebben dat alles meteen werkt, en zit je voor je het weet met zweet in je bilnaad terminal ellende in te tikken die je na uren zoeken op het inraid forum hebt gevonden, en geen idee wat je aan het doen bent... dat is wel jammer, daar zie je aan dat het gewoon nét niet genoeg is doorontwikkeld, het is nét geen commercieel toegankelijk produkt. Ik kan me goed voorstellen trouwens dat een bedrijf als Synology de unRAID techniek opkoopt, en het dan compleet maakt zoals ze met DSM gedaan hebben, dat zou geweldig zijn, want afgezien van de doorvoersnelheid vind ik het een mooiere oplossing dan RAID...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 24, 2012, 17:44:48
Ik wil ook nog van mn squeezebox af...
Ideaal zou een dune+squeezebox in 1 zijn...
Airplay ziet er leuk uit ja, maar dan moet ik wel een versterker hebben die het ondersteund, en die ga ik nu echt nog niet vervangen ;)
of gewoon een airport als accesspoint
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 17:46:39
of gewoon een airport als accesspoint

Ik heb vroeger ook nog gekeken naar zon express ding, maar dat was het niet....
Nu back ontopic ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 17:50:35
Inmiddels zonder veel problemen Dropbox, Sabnzbd en Sickbeard geinstalleerd; nu eens kijken hoe dat allemaal werkt.
Ook nog wat icoontjes vervangen door gekleurde, ziet wat leuker uit zo :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 17:53:02
Om de een of andere reden wil mijn sabnzbd niet de bestanden opschonen, ook al staat het aan. Laat ff weten als je dit ook hebt jowi?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 24, 2012, 17:59:24
Om de een of andere reden wil mijn sabnzbd niet de bestanden opschonen, ook al staat het aan. Laat ff weten als je dit ook hebt jowi?
Heb je hem al eens geupdate vanuit de settings van sannzbd?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 18:03:47
Wat schoont ie niet op dan? En waar blijft het staan? Dan weet ik waar ik op moet letten...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 18:23:09
Heb je hem al eens geupdate vanuit de settings van sannzbd?

Ja hoor
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 18:24:02
Wat schoont ie niet op dan? En waar blijft het staan? Dan weet ik waar ik op moet letten...

Nfo, jpg files enz, de brol die meekomt dus..
Het blijft gewoon in de map staan naar waar het uitgepakt is
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 18:26:01
Dat is hier ook zo, maar ik heb nog nergens aangegeven/ingesteld wat en dat ie moet opschonen. Waar doe je dat?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 18:48:29
Dat is hier ook zo, maar ik heb nog nergens aangegeven/ingesteld wat en dat ie moet opschonen. Waar doe je dat?

Onder general, Tuning, Cleanup list
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 18:53:35
Heb je het goed ingevuld? Het is een comma separated list, en je hoeft alleen de extensies neer te zetten, zo dus:
srr, nfo, sfv, nzb

Ik zal het ook even proberen of dit bij mji werkt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 19:01:43
Heb je het goed ingevuld? Het is een comma separated list, en je hoeft alleen de extensies neer te zetten, zo dus:
srr, nfo, sfv, nzb

Ik zal het ook even proberen of dit bij mji werkt.

Jep
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 19:03:52
Hoe gaan jullie om met apps als sabnzb en sickbeard, deze hebben een folder op een persistent storage (=disk) nodig voor settings, cache, data etc. Echter, als je op een disk een (root)folder aanmaakt, wordt het meteen een user share, en dat wil ik eigenlijk niet? Is er een truuk voor?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 19:16:00
Hoe gaan jullie om met apps als sabnzb en sickbeard, deze hebben een folder op een persistent storage (=disk) nodig voor settings, cache, data etc. Echter, als je op een disk een (root)folder aanmaakt, wordt het meteen een user share, en dat wil ik eigenlijk niet? Is er een truuk voor?

Ik doe het met een cache disk he, dus die kopt echt niet aan mn data disks.. Beetje onlogisch ook dat een unfinished download parity protected zou zijn...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 19:44:12
Maar als je op de cache disk een root folder aanmaakt, dan zal die toch ook als user share tevoorschijn komen, al was het maar na he move script... dus wat is de truuk? Moet er een . in de naam ofzo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 19:45:01
Jep
Bij mij werkt het met de files zoals ik hierboven aangaf. Stonden er eerst nog in, na de aanpassing worden ze weggehaald.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 20:26:12
Maar als je op de cache disk een root folder aanmaakt, dan zal die toch ook als user share tevoorschijn komen, al was het maar na he move script... dus wat is de truuk? Moet er een . in de naam ofzo?

Je kan elke toplevel folder zetten als cache only en dan maakt hij geen user share ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 20:26:38
Bij mij werkt het met de files zoals ik hierboven aangaf. Stonden er eerst nog in, na de aanpassing worden ze weggehaald.

Damn waarom dan niet bij mij?!
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 20:30:30
Je kan elke toplevel folder zetten als cache only en dan maakt hij geen user share ;)
ok, dat is dan iets wat alleen op de cache drive kan... ik zie wel dat dropbox een .dropbox folder op disk1 heeft gemaakt, die wordt ook niet als usershare gezien... probleem is dat apps als sabnzb je die optie niet geven... die maken een rootfolder, en dat is meteen een usershare. Kun je die usershare wel weer private maken natuurlijk... maar ja.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 24, 2012, 21:00:30
Damn waarom dan niet bij mij?!
Heb je het echt precies gedaan zoals ik liet zien? Dus NIET zoals het voorbeeld in de webschil van sabnzb... maar echt alleen de extensies, zonder puntjes, en gescheiden door komma's.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 24, 2012, 21:02:31
Heb je het echt precies gedaan zoals ik liet zien? Dus NIET zoals het voorbeeld in de webschil van sabnzb... maar echt alleen de extensies, zonder puntjes, en gescheiden door komma's.

Zal het nog es checken maar dacht het wel, keep u posted
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 15:42:49
Zojuist een 128GB SSD als cache drive bijgezet, array gestopt, ssd assigned als cache, array gestart. SSD geformatteerd. Maar wat nu? Ik heb mijn movies en tvseries shares aangepast met de optie 'use cache disk: yes' echter als ik nu een groot bestand naar zo'n share copieer, gaat het nog trager dan voorheen? :wacko: dus het lijkt niet naar de cache te gaan.

Moet ik nog meer doen?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 25, 2012, 15:51:29
Zojuist een 128GB SSD als cache drive bijgezet, array gestopt, ssd assigned als cache, array gestart. SSD geformatteerd. Maar wat nu? Ik heb mijn movies en tvseries shares aangepast met de optie 'use cache disk: yes' echter als ik nu een groot bestand naar zo'n share copieer, gaat het nog trager dan voorheen? :wacko: dus het lijkt niet naar de cache te gaan.

Moet ik nog meer doen?

Vreemd, der klopt iets inderdaad niet.
Ik heb juist hetzelfde gedaan, cach disk installed, assigned en formatted en dan gewoon bij de shares aanzetten dat ze de cache disk gebruiken
Zou moeten sneller gaan... Es vragen op het unraid forum? Volgens mij heb je alle stappen juist gedaan
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 15:54:16
Ik moest blijkbaar de array weer even stoppen en starten, nu zie ik inderdaad als ik iets naar de tvseries usershare copieer vanaf de windows pc, dat het op de cache terecht komt. Overigens niet zo snel als ik had gehoopt...

En dan nog iets, ik wil apps als sickbeard, slimserver, dropbox etc op de SSD (cache) installeren. Moet ik nog iets speciaals doen om te voorkomen dat de MOVER die dingen ook oppakt en naar de array verplaatst? Of pakt de mover alleen de user shares op waarin aangegeven is dat ze de cache gebruiken?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 25, 2012, 16:24:50
Ik moest blijkbaar de array weer even stoppen en starten, nu zie ik inderdaad als ik iets naar de tvseries usershare copieer vanaf de windows pc, dat het op de cache terecht komt. Overigens niet zo snel als ik had gehoopt...

En dan nog iets, ik wil apps als sickbeard, slimserver, dropbox etc op de SSD (cache) installeren. Moet ik nog iets speciaals doen om te voorkomen dat de MOVER die dingen ook oppakt en naar de array verplaatst? Of pakt de mover alleen de user shares op waarin aangegeven is dat ze de cache gebruiken?

Hoe snel dan? Toch sneller dan gewoon?

Ivm mover script, standaard laat hij de mappen met een "_" op de cache staan dus bv _Dropbox, dan zal hij deze map niet verplaatsen.
Je kan ook dingen toevoegen aan het mover script waar hij niet mag aankomen
bv met een "." ofzo..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 16:37:37
Als ik direct naar een disk copieerde ging dat met 70MB/s, naar een share ging met 33MB/s.
Nu gaat direct naar de cache rond de 90MB/s, en naar een share (dus cached share, dus feitelijk OOK naar de cache) met 55MB/s...

Daar snap ik dus niksl van; hij zou nu naar de share net zo snel moeten zijn als direct naar de cache. Dat is immers hetzelfde.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 25, 2012, 16:41:30
Als ik direct naar een disk copieerde ging dat met 70MB/s, naar een share ging met 33MB/s.
Nu gaat direct naar de cache rond de 90MB/s, en naar een share (dus cached share, dus feitelijk OOK naar de cache) met 55MB/s...

Daar snap ik dus niksl van; hij zou nu naar de share net zo snel moeten zijn als direct naar de cache. Dat is immers hetzelfde.

Vreemd, zou inderdaad hetzelfde moeten zijn... nl 90 mb/s
Dat is wel een mooie snelheid ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 17:50:01
Die 90MB/s klopt niet, dat was denk ik een piekje. Als ik een hele bluray copieer, stopt het bij 70MB/s, met andere woorden, het copieren naar de (SSD!) cache is net zo snel (of traag) als naar een harddisk. Het copieren naar een cached user share gaat wel iets sneller, rond de 50MB/s tegen 35MB/s voorheen, maar eigenlijk verwachtte ik daar óók die 70MB/s te halen. Nu heb ik een bak geld uitgegeven en niet echt winst gehaald...

Het enige is dat ik nu losse apps op de SSD kan installeren, dat scheelt wellicht wat spin ups, maar echt voor de grote snelheidswinst had ik het niet hoeven doen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 19:05:06
Pfff het wordt er allemaal niet beter op. Ik baal er echt van dat de uitleg over een heel forum verspreid zit en niet in een handleiding. De handleidingen die er zijn, zijn te summier...

Ik heb nu bijv. op mijn cache drive een folder '_apps' gemaakt, waar ik dingen in geinstalleerd heb als sabnzb, slimserver, dropbox. Die folder gaat als het goed is NIET mee met de mover, omdat er een _ in de naam staat. Echter ik lees ook dat als je bij je user shares kijkt (en daar komt deze _apps folder vanzelf terecht aangezien het een top level folder is) dat je dan 'set user cache' op ONLY moet zetten, en dat dat genoeg is om de folder niet met de mover mee te laten gaan. Echter nu heb ik dat gedaan, en zegt de user share met een orange ball dat er 'pending changes' zijn... ook heb ik de smb export op NO gezet, en ook 'private' maar ik zie hem gewoon lekker staan in explorer... of is er weer een restart ofzo nodig?

Ik wordt echt een beetje moe van de chaos en onduidelijkheid op dat forum... wie weet hoe het werkt?

*edit* stoppen en starten van de array voert pas echt veranderingen door blijkbaar. Soms gaat het ook vanzelf. Ofzo.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 25, 2012, 19:34:24
klopt
meerdere manieren mogelijk
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 19:35:52
Nou ik ben benieuwd. Ik heb wat klaargezet voor de mover, een als het goed is _apps folder en download folder die met rust gelaten moeten worden. Zal zo de mover eens handmatig aanzetten, eens kijken of alles goed gaat...

Op zich heb ik nog wel een mooie toepassing voor de SSD, want als 'cache' schiet het z'n doel nogal voorbij. Sabnzb doet er lekker op downloaden, alle parts en tijdelijke shit en parren & unrarren etc gaat allemaal op de SSD, dat gaat wel lekker vlot dan. En daar hoeven geen fysieke disks voor opgestart te worden :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 25, 2012, 20:45:43
Die 90MB/s klopt niet, dat was denk ik een piekje. Als ik een hele bluray copieer, stopt het bij 70MB/s, met andere woorden, het copieren naar de (SSD!) cache is net zo snel (of traag) als naar een harddisk. Het copieren naar een cached user share gaat wel iets sneller, rond de 50MB/s tegen 35MB/s voorheen, maar eigenlijk verwachtte ik daar óók die 70MB/s te halen. Nu heb ik een bak geld uitgegeven en niet echt winst gehaald...

Het enige is dat ik nu losse apps op de SSD kan installeren, dat scheelt wellicht wat spin ups, maar echt voor de grote snelheidswinst had ik het niet hoeven doen...

Dan is uw bron volgens mij toch de bottleneck.  Ik haal constant 105MB/sec naar de cache SSD, maar mijn bron staat wel in RAID0.

Kun je bij wijze van test niet eens vanaf een SSD kopieeren naar de SHARE/CACHE SSD ?  Dan zou de gigabit NIC toch de bottleneck moeten worden.

Wel raar dat je verschillende snelheden haalt.  Zoals vermeld haal ik altijd meer dan 100MB/s naar een SHARE (logisch want ik schrijf dan ook naar de cache SSD).
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 25, 2012, 20:59:01
Ik heb een 1 TB Hitachi 7200 RPM als cache en haal nu met Terra copy 37 Mbyte/sec.
De unraid server staat nu ook nog op 2 hdd's een preclear te doen, misschien dat dat de zaak wat afremt ?
File compare gaat met 51 MB/sec

De bron is een i7 met 12 GB ram, en 2 x een 3.7 TB raid-5 volume (5 x 1 TB hdd) op een Areca Raid controller
Het raid volume staat helemaal vol, dus is wel gefragmenteerd neem ik aan.

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 21:05:02
Als ik op mijn Windows 7 64 bits PC van een interne harddisk naar een interne SSD copieer, kom ik ook niet boven de 80MB/s uit... mijn pc is niet de snelste zo te zien, dat is 1.

Als ik van de SSD op de PC naar de cache (SSD) van unraid copieer gaat dat ook met 80MB/s.
Copieer ik van de PC van een harddisk naar de cache van unraid, gaat dat met 70MB/s.

In beide gevallen, copieren naar een unraid shared folder (met 'cache=yes') gaat trager dan direct naar de cache zelf... en dat klopt niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 25, 2012, 21:12:15
Ik heb een 1 TB Hitachi 7200 RPM als cache en haal nu met Terra copy 37 Mbyte/sec.
De unraid server staat nu ook nog op 2 hdd's een preclear te doen, misschien dat dat de zaak wat afremt ?
File compare gaat met 51 MB/sec

Als ik eraan denk zal ik morgen eens testen met teracopy. Zien welke speed die aangeeft.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 25, 2012, 22:57:21
Als ik sudo hdparm -t /dev/sda doe voor een testje met de SSD op de unraid bak, zit ie gemiddeld op 130MB/s... da's niet snel voor een SSD zou je zeggen...? Het is een SATA3 SSD (Corsair Performance pro 128GB) op een SATA2 poort, zou ik hem beter op de SAS2LP SATA3 controller zetten?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 00:47:17
Ik heb de SSD nu op de SATA3 controller gezet; dat scheelt enorm... tenminste, in theorie. De hdparm -t test geeft nu dik 275MB/s aan. Oftewel, een verdubbeling.

Echter als ik nu naar de cache copieer vanaf het netwerk, hou ik dezelfde snelheden als voorheen... 80MB/s naar de cache, 50MB/s naar een cached (!) user share...

iemand een idee?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 26, 2012, 06:17:54
Kun je ook ergens zien hoe snel de mover werkt ? In een schermpje, of via de command line ?

Ik heb er nu iets van 750 GB op gezet, en hij is het nu sinds 03:40 aan het verwerken.
Er is 175 GB gedaan in iets van 2 uur en 30 minuten. Dus dat zou maar iets van 19 Mbyte/sec zijn.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 07:55:44
Als ik eraan denk zal ik morgen eens testen met teracopy. Zien welke speed die aangeeft.

Ik heb een test gedaan met teracopy vs. standaard win7.

Ik heb een bestand van ongeveer 26931MB gebruikt. Mijn bron is een RAID0 van 2x Western Digital Black HDD en er worden geen andere bewerkingen op deze RAID0 uitgevoerd tijdens het testen.
Het doel in een SHARE met SSD cache (Corsair Performance Pro 128GB)

Ik heb de tijden ook handgeklokt.

Test 1:
via Teracopy naar UNRAID: 500 sec --> 54MB/s  (dit geeft teracopy als resultaat en dat klopt als ik dit met de hand uitreken)
Test 2:
via standaard Win7: 248 sec --> 108MB/s

Conclusie: teracopy is half zo traag !!!

(http://db.tt/q7cjRXTK)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 07:59:45
Ik gebruik altijd teracopy ;( dus die is echt trager?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 08:12:34
Ik gebruik altijd teracopy ;( dus die is echt trager?

Bij deze test duidelijk wel.

Ik heb nog eens een test gedaan met teracopy met deze keer in de settings de "systeemschrijfbuffer" te activeren.

Het resultaat is beter (76MB/s) maar nog steeds te traag t.o.v. standaard Win7.

(http://db.tt/BuMqPmEe)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 08:24:33
Hier een benchmark van mijn bron. Een RAID0 van 2xHDD. (2xWD black 650GB) Dit is een RAID0 dat enkel als data-schijf gebruikt wordt. Mijn systeemsoftware staat op een andere RAID0 van 3xSSD zodat de RAID0 van 2xHDD zo weinig mogelijk dubbele taken moet doen want dan zakt de snelheid in mekaar door die harde schijven.

Deze bron is over heel de lijn sneller dan mijn Gigabit netwerk.

(http://db.tt/7ZHrYMrH)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: bart_nl on July 26, 2012, 10:33:03
iemand een idee?
80MB/s van een enkele schijf is prima?
Waarom je cache trager is bij gebruik als cache snap ik overigens ook niet. Heb je al gekeken wat je CPU load op je unRaid PC is? Hierboven heb je aangegeven allerlei applicaties geïnstalleerd te hebben en ik kan mij voorstellen dat die invloed hebben. Vooral wanneer die applicaties ook gebruik maken van je schijven?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 10:37:28
80MB/s van een enkele schijf is prima?
Waarom je cache trager is bij gebruik als cache snap ik overigens ook niet. Heb je al gekeken wat je CPU load op je unRaid PC is? Hierboven heb je aangegeven allerlei applicaties geïnstalleerd te hebben en ik kan mij voorstellen dat die invloed hebben. Vooral wanneer die applicaties ook gebruik maken van je schijven?
Die 80 vind ik ook prima. Maar die wil ik dus ook halen als ik naar een (cached) user share copieer.
Ik zal inderdaad dropbox, sickbeard, slimserver en sabnzb eens stoppen. Die staan allemaal geinstalleerd op de cache.
CPU load zit rond de 25-30% als ie iets staat te doen, bijv. als ie aan het downloaden is, en nu (handmatig) het mover script.

*edit* apps disablen maakt niets uit.

Beide machines zitten aan de router, dus zit geen switch tussen. Heb ook geprobeerd met beiden aan de (gigabit) switch, geen verschil, ook de ene op de switch, de ander op de router (switch hangt uiteraard aan de router) gaf geen verschil. Bekabeling is cat5e.

Aangezien mijn pc ZELF INTERN ook niet boven de 80MB/s uitkomt als ik bijv. van een interne disk naar de interne SSD copieer, zal dat de max zijn, maar ik zou die snelheid dus graag ook naar een user share hebben...

Ik verdenk dus echt iets in unRAID of de unRAID machine maar zou niet weten wat.

'hulp' op het unraid forum is zoals altijd traag... erg frustrerend.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 10:53:02
Die 80 vind ik ook prima. Maar die wil ik dus ook halen als ik naar een (cached) user share copieer.
Ik zal inderdaad dropbox, sickbeard, slimserver en sabnzb eens stoppen. Die staan allemaal geinstalleerd op de cache.
CPU load zit rond de 25-30% als ie iets staat te doen, bijv. als ie aan het downloaden is, en nu (handmatig) het mover script.

*edit* apps disablen maakt niets uit.

Ik weet niet of mijn hardware/software er iets mee te maken heeft.

Ik gebruik standaard UNRAID. Ik heb totaal geen plugins draaiende.

CPU=Core i5 2400 (is eigenlijk te veel voor unRAID)
RAM=4GB
Cache=Corsair Performance Pro 128GB
Netwerk=Realtek RTL8112L chip
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 11:03:29

Ik verdenk dus echt iets in unRAID of de unRAID machine maar zou niet weten wat.

'hulp' op het unraid forum is zoals altijd traag... erg frustrerend.

Hou wel rekening met het tijdverschil waarin de meeste mensen op dat forum leven.

Heb je al eens andere versies van unRAID geprobeerd ?
Ik heb het minste problemen met versie 5.0beta12a en 5.0beta14. Bij deze versies heb ik nergens problemen. Deze werken voor mij perfect.

Vanaf de 5.0 release candidates heb ik problemen met beeld/geluid stottering bij het streamen van Blu-Ray. Heb ze nog niet allemaal getest. De nieuwste versies werken in ieder geval niet goed hier.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 11:23:31
Hou wel rekening met het tijdverschil waarin de meeste mensen op dat forum leven.
Ja. Ik wacht altijd wel een tijd.

Heb je al eens andere versies van unRAID geprobeerd ?
Ik heb het minste problemen met versie 5.0beta12a en 5.0beta14. Bij deze versies heb ik nergens problemen. Deze werken voor mij perfect.

Vanaf de 5.0 release candidates heb ik problemen met beeld/geluid stottering bij het streamen van Blu-Ray. Heb ze nog niet allemaal getest. De nieuwste versies werken in ieder geval niet goed hier.
Hoe kun je 'downgraden' op een veilige manier?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 11:31:09
Ja. Ik wacht altijd wel een tijd.
Hoe kun je 'downgraden' op een veilige manier?

Maak eerst een backup van alle bestanden op uw USB drive.

Ik overschrijf alle bestanden in de root folder.  Zeker NIET de sub-folder CONFIG overschrijven !!!

(http://db.tt/dZJa0UWw)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 11:47:46
Ik ga het gewoon proberen... in het ergste geval moet ik alles opnieuw doen :D
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 12:04:22
Nou, v5-b14 draait, alles doet het nog... en het maakt absoluut geen verschil. Copieren naar de cache direct gaat met 80MB/s, naar een cached user share met 50MB/s... pfff... kost je bijna 200 euro zo'n SSD maar dan heb je ook niks.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 26, 2012, 12:12:48
@ jowi : je hebt het over sata2 en sata3 interfaces. Zitten die op het mobo (via een interne PCI-e lane) of op een PCI of een PCI-e insteek kaartje. Of zitten deze interface op een bijgeplaatste sata controller onboard?
Ik merk dat de schijven achter een kaartje minder snel werken. Via PCI kom je dan op max 80-90MB/s vaak en dan moet het nog over het netwerk daarna.

hdparm -t ...

/dev/sda:  (single disk)
Timing buffered disk reads: 340 MB in  3.01 seconds = 112.83 MB/sec

/dev/mapper/vg1-raid1: (4x disk in raid0 op mobo)
 Timing buffered disk reads: 1090 MB in  3.00 seconds = 363.06 MB/sec

/dev/mapper/vg2-raid2: (4x disk in raid0 op PCI kaartje)
 Timing buffered disk reads: 362 MB in  3.01 seconds = 120.33 MB/sec

Ik zie tijden het kopieren (met SMB) wel dat de CPU load op de PC oploopt. Bij 90MB/sec zelfs 80% load.

vwb teracopy :
Ik heb met versturen van data van een windows PC altijd positieve resultaten gehad, dwz teracopy is sneller dan standaard windows.

Kan je in unraid het smb.conf bestand vinden? en een regel daarin met :
#  socket options = TCP_NODELAY   SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
   socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=262144 SO_SNDBUF=262144

Ik heb die waardes wat opgekrikt en dat deed wonderen voor mijn Samba performance.
(wel nette waarden gebruiken : 16384, 32768, 65536 etc.)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: sj0er-D on July 26, 2012, 12:13:37
Nou, v5-b14 draait, alles doet het nog... en het maakt absoluut geen verschil. Copieren naar de cache direct gaat met 80MB/s, naar een cached user share met 50MB/s... pfff... kost je bijna 200 euro zo'n SSD maar dan heb je ook niks.
200 euro voor een 128gb ssd? dat is duur. Ik heb zelf deze 256gb gekocht voor dat geld (voor mijn macbook): http://tweakers.net/pricewatch/282242/crucial-m4-ct256m4ssd2-256gb.html
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 12:18:42
Hij was 169 euro. Dat is BIJNA 200 euro.

@riwi nogmaals, ik vind die 80MB/s prima, maar wat ik niet begrijp is dat ik dat niet haal als ik naar een unRAID CACHED user share copieer. Dat zou namelijk hetzelfde moeten zijn als naar de cache zelf. Dat is namelijk het hele idee achter een unRAID cache, dat het dan lijkt alsof ie veel sneller is. Bij mij maakt het dus niets uit... het is alsof ik GEEN cache drive heb.

En JA alles staat goed ingesteld, als ik naar een user share copieer zie ik de share verschijnen in de cache, dus het werkt zoals het moet, ook de mover pakt alles netjes op en ruimt zooi op. Ook prima. Ik heb alleen geen snelheidswinst, en daar ging het tenslotte om...

Ik zal die waardes eens proberen riwi, momentje...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 12:22:55
Dit staat in /etc/samba/smb.conf... is niet wat jij laat zien?

[global]
   # configurable identification
   include = /etc/samba/smb-names.conf

   # log stuff only to syslog
   log level = 0
   syslog = 0
   syslog only = Yes

   # we don't do printers
   show add printer wizard = No
        disable spoolss = Yes
   load printers = No
   printing = bsd
   printcap name = /dev/null

   # misc.
   unix extensions = No
   wide links = Yes
   use sendfile = Yes
   aio read size = 0
   aio write size = 0
   
   # hook for user-defined samba config
   include = /boot/config/smb-extra.conf

   # auto-configured shares
   include = /etc/samba/smb-shares.conf
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 12:25:08
200 euro voor een 128gb ssd? dat is duur. Ik heb zelf deze 256gb gekocht voor dat geld (voor mijn macbook): http://tweakers.net/pricewatch/282242/crucial-m4-ct256m4ssd2-256gb.html

De Corsair Performance Pro is wat duurder dan de basis SSD's.  Deze serie zou beter geschikt zijn voor unRAID (Linux in't algemeen) omdat deze een betere interne "TRIM" heeft voor operating systems die geen TRIM ondersteunen zoals unRAID.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 12:33:16

Ik zie tijden het kopieren (met SMB) wel dat de CPU load op de PC oploopt. Bij 90MB/sec zelfs 80% load.

vwb teracopy :
Ik heb met versturen van data van een windows PC altijd positieve resultaten gehad, dwz teracopy is sneller dan standaard windows.


Welke CPU gebruik jij ?

Zou Teracopy gebruik maken van compressie om zo hogere waarden te halen ?   In mijn test was het een groot VMware image wat mogelijk niet veel gecompressed kan worden waardoor teracopy trager werkt ?  Ik vind het raar dat bij mij die Teracopy 50% trager werkt dan standaard windows.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 26, 2012, 13:10:47
@jowi : in mijn linux is de smb.conf 1 file. Bij jouw wordt er mbv INCLUDE andere files bij gehaald.
Ik zou dan verwachten dat je in 1 van die files wel de regel met "socket options" zou vinden. Misschien in de /boot/config/smb-extra.conf ?
Anders zou je de regel kunnen toevoegen in 1 van de files of de smb.conf file zelf

socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE SO_RCVBUF=262144 SO_SNDBUF=262144

Ik heb een poos een ssd gebruikt als download schijf om bv rar, par en kopieer acties te versnellen, maar dat hielp niet. Ik had eigenlijk net als jij met de SSD maar 80MB/sec performance op de SSD. een Raid0 van fysieke schijven is dan sneller voor het werken met non-compressable 40GB files. Of grote aantallen 100-500MB rar files.

@Point7 :
Met een N330 Atom liep de processor usage op tot 100% en kneep de transfer tot 50-60MB/sec. Met een Athlon 64 X2-3800 heb ik pieken naar 50%-60% load bij 90MB/sec transfers. Met een core2duo E6700 2.66GHz blijft de CPU usage laag. Alles met Slackware linux dus niet met unraid getest.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 26, 2012, 13:18:54
Ik wil binnenkort ook wel een PC opbrengen met unraid.
Gewoon om mee te spelen. Ik heb nog wel een bosje 1.5T schijven over binnenkort (als ik de huidige 1.5T vervang door 3T). En ik heb nog een redelijke PC over ook.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 13:26:48
Ik ben nu even de unraid machine zo kaal mogelijk aan het maken, eens kijken of dat helpt.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 13:27:45
Ik ben nu even de unraid machine zo kaal mogelijk aan het maken, eens kijken of dat helpt.

Zal volgens mij niks uitmaken
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 13:32:18
Ik denk het ook niet maar totdat iemand een beter idee heeft... ben ik maar op mezelf aangewezen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 13:46:55
Inderdaad, maakt niets uit. Nu alle cache shares weghalen en de cache drive unassignen en alles opnieuw aanmaken. Dan heb ik alles wel gehad denk ik...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 14:04:37
Compleet opnieuw assignen etc maakt ook niets uit.

Mijn conclusie: toevoegen van een cache disk, zelfs een supersnelle SSD, om het (perceptive) schrijven naar een user share te versnellen, werkt niet en is zonde van je geld.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 14:19:55
Compleet opnieuw assignen etc maakt ook niets uit.

Mijn conclusie: toevoegen van een cache disk, zelfs een supersnelle SSD, om het (perceptive) schrijven naar een user share te versnellen, werkt niet en is zonde van je geld.

Ik kan het nog niet testen of ik snelheidswinst gehaald heb, maar zodra het wel gaat, laat ik het weten
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 14:25:09
 :crazy:

Maar... maar... maar... het toevoegen van een cache is toch DE reden om te testen of je snelheidswinst hebt? Waarom heb je hem anders toegevoegd... ongelooflijk... sorry hoor, maar ik snap dit soort dingen dus echt niet...

Maar goed, test het dan eens een keer. Copieer een groot bestand naar de root van de cache drive, kijk hoe snel dat gaat, en copieer dan hetzelfde bestand naar bijv. je movie folder, die dan op 'cache = yes' staat uiteraard. Ben benieuwd...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 26, 2012, 14:47:32
ik kan me voorstellen dat de cache ssd ook voordeel biedt bij het ontwaken van het systeem uit slaap/sluimer stand. met een SSD zal dat sneller zijn dan met fysieke schijven.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 15:31:07
Nee, je boot niet van schijf/ssd, maar van een usb stick.
En wake up is doorgaans uit geheugen. Maar ja wake up werkt ook al niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 26, 2012, 15:42:10
Nee, je boot niet van schijf/ssd, maar van een usb stick.
En wake up is doorgaans uit geheugen. Maar ja wake up werkt ook al niet.

Ik bedoelde meer : je data schijven vallen in slaap. Als je er dan op wil schrijven moet je 10 seconden wachten tot de zaak is opgespint. Ik vind dat irritant. Een SSD die als cache werkt zou dat kunnen voorkomen.
Maargoed als je een paar GB geheugen in de PC hebt zou dat ook met een ramdisk kunnen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 15:46:20
:crazy:

Maar... maar... maar... het toevoegen van een cache is toch DE reden om te testen of je snelheidswinst hebt? Waarom heb je hem anders toegevoegd... ongelooflijk... sorry hoor, maar ik snap dit soort dingen dus echt niet...

Maar goed, test het dan eens een keer. Copieer een groot bestand naar de root van de cache drive, kijk hoe snel dat gaat, en copieer dan hetzelfde bestand naar bijv. je movie folder, die dan op 'cache = yes' staat uiteraard. Ben benieuwd...

Jij snapt dit niet omdat je niet alles weet ;)

Waarom heb ik een cache toegevoegd? Uiteraard voor snelheidswinst!
Maar door mn huidige situatie (ongeval) staat mn pc beneden , en is hij wireless verbonden, daarmee haal ik niet de snelheden die ik normaal heb
Sinds hij beneden staat, heb ik de cache in de server gestoken en vermits de pc nog altijd beneden staat, nog niet de mogelijkheid gehad
Daarom kan ik het ook niet testen...

Snap je het nu?
Ik neem toch echt aan dat ik snelheidswinst zal hebben in vergelijking zonder cache, maar goed zal het later wel zien..
Ondertussen heeft de cache mij ook de mogelijkheid gegeven om met sabnzb te werken...
en daarvoor gebruik ik hem nu ook momenteel

Maar je kan het ook anders bekijken
Vermits je toch download met sabnzb, waarom moet je dan nog bestanden overzetten? Grootste deel zal dan toch afkomstig zijn v films/series enzo die je ermee download..

Wake up werkt perfect bij mij....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 15:53:39
Jij snapt dit niet omdat je niet alles weet ;)
Ja leuk, maar de info is ook gewoon niet te vinden, en het forum is groot in zijn chaos, en klein in informatievoorziening. Ik ben misschien te kritisch, maar jou gedrag lijkt op dat van een fanboy die geen kritiek over zijn favoriet progje kan verdragen.

Waarom heb ik een cache toegevoegd? Uiteraard voor snelheidswinst!
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.

Sorry skank, maar dat van sabnzb is echt onzin. Je kunt sabnzb etc ook zonder cache draaien, dan installeer je het gewoon op een /mnt/disk1... zo deed ik het hiervoor ook. En dat geld voor alle apps. Er is NIETS wat niet zonder cache kan werken. De cache is gewoon een schijf als alle anderen. Je bent in de war met zaken die je in ram liet zitten.

Vwb downloaden heb je een beetje gelijk. Maar niet helemaal. Want stel je hebt die 40GB bluray gedownload, en hij staat in je completed download folder op je cache drive. Dan moet je hem nog steeds naar je user share copieren... Dus sleep je hem naar je user share, en dan gaat ie met een slakkegang het ding daarheen copieren TERWIJL DIE SHARE DUS AL OP DE CACHE DRIVE ZELF ZIT!!!!! snap je het probleem?

Wat ik nu dus doe, ik maak met de hand even snel de folderstructuur aan op de cache (bijv tvseries/blabla/season1), en dan kan ik in 1x de meuk er heen knippen en plakken met eplorer, dat gaat in minder dan een seconde. Dan is ie van de download folder op de cache, fysiek verplaatst naar de share op de cache (die ik dus ZELF aanmaak..) en kan ik het ding al bekijken op de Dune etc. Daarna is het de beurt aan MOVER om 's nachts eea over te zetten naar de fysieke plek, want die 'ziet' dan die folder alsof het systeem deze zelf gemaakt heeft.

Snap je het probleem?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:00:55
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.

Sorry skank, maar dat van sabnzb is echt onzin. Je kunt sabnzb etc ook zonder cache draaien, dan installeer je het gewoon op een /mnt/disk1... zo deed ik het hiervoor ook. En dat geld voor alle apps. Er is NIETS wat niet zonder cache kan werken. De cache is gewoon een schijf als alle anderen. Je bent in de war met zaken die je in ram liet zitten.

Uiteraard is het mogelijk om sabnzb te draaien zonder cache, (heb ik ook niet anders beweerd) maar ik vind zoiets nogal onlogisch ; dat je je unfinished downloads met sabnzb gaat parityprotecten...
Ik ben niet in de war...

Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.

Wat ik nu dus doe, ik maak met de hand even snel de folderstructuur aan op de cache (bijv tvseries/blabla/season1), en dan kan ik in 1x de meuk er heen knippen en plakken met eplorer, dat gaat in minder dan een seconde. Dan is ie van de download folder op de cache, fysiek verplaatst naar de share op de cache (die ik dus ZELF aanmaak..) daarna is het de beurt aan MOVER om 's nachts eea over te zetten naar de fysieke plek.


Zo doe ik het ook...
Maar het klopt idd ergens niet....
Zou Bolle zijn mening hier wel eens over willen weten :) that is, als hij hier nog meeleest...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:02:34
Blijkbaar niet. Want je hebt het niet getest of ervaren.

Man ik heb een ongeluk gehad , zit met 24 pinnen in mn been en dit al 5 maanden aan een stuk
Nu maandag terug operatie en dan terug 5 maanden ermee
Ik heb de cache wel degelijk gekocht voor snelheidswinst maar ik kan het absoluut niet testen nu...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 16:04:38
Zo doe ik het ook...
Maar het klopt idd ergens niet....
Dat is dus de verkeerde werkwijze. Je zou gewoon naar de user share moeten kunnen copieren op full speed, beter nog, moven ctrlx/ctrlv in een split second.

Maar waarom kan je het niet testen dan? Je hebt geen pc tot je beschikking ofzo?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: riwi on July 26, 2012, 16:09:20
Maar waarom kan je het niet testen dan? Je hebt geen pc tot je beschikking ofzo?

Dat lag aan de wifi begreep ik.
Toen ik 3 maanden met mijn hernia lag had ik gewoon wired gbit bij mijn bed :) En met remote desktop kon ik op de kamer PC en ging het net zo snel als anders  ;D

@skank : klinkt beroerd zeg, 24 pennen en operaties en zo. Dat valt niet mee. Hoop dat het je snel beter gaat!  :coffee:
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 16:15:15
Zelf vermoed ik dat unRAID bij een cached user share, nog steeds de parity gaat berekenen zodra je er rommel naar toe copieert... en dat zou ie dus niet moeten doen. Pas als de mover er ('s nachts) fysiek mee aan de haal gaat, moet pas de parity berekend worden...

Ik zou het kunnen testen door de parity disk te unassignen, echter... dan volgt weer 12 uur lang parity check... zit ik ook niet op te wachten... ik hoop eerst dat ze op het lime forum eens wakker worden en mijn noodkreten beantwoorden.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:15:32
Dat is dus de verkeerde werkwijze. Je zou gewoon naar de user share moeten kunnen copieren op full speed, beter nog, moven ctrlx/ctrlv in een split second.

Maar waarom kan je het niet testen dan? Je hebt geen pc tot je beschikking ofzo?

Zover ik het begrepen heb, heb je snelheidswinst tss:
1. kopieren van bv win7 pc naar een usershare zonder cache use
2. kopieren van win7 pc naar usershare met cache use

dit omdat hij geen parity protection heeft
Dit kan ik momenteel niet testen wegens het feit dat mn niet wired is.... (wel draadloos, maar dit is merkbaar trager)

Wat jij en ik nu blijkbaar doen/verkeerd doen is downloaden met sabnzb naar de cache disk
en dit moet dan op de usershare komen
hierdoor maak ik (en jij) eigenlijk dezelfde structuur aan op de cache, knip en plak het , en zet het mover script hem dan naar de juiste plaats...
Dit tov het kopieren van win7 pc naar usershare zonder cache, zal volgens mij geen snelheidswinst opgeven want de usershare blijft parity protected...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:16:45


@skank : klinkt beroerd zeg, 24 pennen en operaties en zo. Dat valt niet mee. Hoop dat het je snel beter gaat!  :coffee:

Ja, zwijg me ervan, al 5 operaties achter de rug; nog 2 te gaan
en dit allemaal omdat ik voorrang gaf aan een auto, en deze veel te kort ingedraaid heeft.....
Dan geef je hem es voorrang, rijdt hij je overhoop....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 16:21:13
Wat jij en ik nu blijkbaar doen/verkeerd doen is downloaden met sabnzb naar de cache disk
NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEEEEEEE!!!!! Het heeft geen mallemoer met sabnzb te maken...

Ik copieer nu NOODGEDWONGEN naar een eigen gemaakte structuur omdat copieren naar de ECHTE user share dus te traag gaat.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:26:02
NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEE NEEEEEEE!!!!! Het heeft geen mallemoer met sabnzb te maken...

Ik copieer nu NOODGEDWONGEN naar een eigen gemaakte structuur omdat copieren naar de ECHTE user share dus te traag gaat.

Ik zeg toch niet dat het sabnzb zn schuld is?
Die user share waarnaar jij kopieert is parity protected, dus normaal dat het traag gaat
je gaat normaal enkel snelheid winst zien vanaf een andere pc naar de cache zelf......

Als jij kopieert van de cache (je eigen  gemaakte structuur) naar de ECHTE user share (die de cache gebruikt , maar hij staat al op de cache !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) dan ga jij geen snelheidswinst zien !

ik zal het anders zeggen
kopieer eens vanaf bv je win pc naar de User share, dan moet je snelheid toch hoger liggen dan zonder de cache
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 16:32:31
IDie user share waarnaar jij kopieert is parity protected, dus normaal dat het traag gaat
Nogmaals, NEE NEE NEE NEE NEE....
Die user share is CACHED. Die is dus NIET fysiek onder de parity protection. Dat zou namelijk onzin zijn, want dan heb je geen snelheidswinst, EN DAAR GAAT HET OM met de cache disk. Daar is ie voor. Plus, lees de docs maar, de cache schijf is NIET protected. pas als de mover de boel naar de array verplaatst, is het protected.

Skank, ik hou er mee op. Je hebt geen idee wat je doet, hoe het werkt, of het werkt, je praat alleen maar het lime forum na, en doet alsof je een perfect werkend systeem hebt en wij (ik) een stel debielen zijn, terwijl je zelf eigenlijk geen benul hebt of alles werkt zoals het moet, je neemt het alleen maar aan dat het werkt.

En nogmaals, dat eigen gemaakt structuur is een WORKAROUND. Dat is NIET zoals het zou moeten werken. Vergeet dat nou maar, heb al spijt dat ik het uit probeer te leggen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:44:09
Nogmaals, NEE NEE NEE NEE NEE....
Die user share is CACHED. Die is dus NIET fysiek onder de parity protection. Dat zou namelijk onzin zijn, want dan heb je geen snelheidswinst, EN DAAR GAAT HET OM met de cache disk. Daar is ie voor. Plus, lees de docs maar, de cache schijf is NIET protected. pas als de mover de boel naar de array verplaatst, is het protected.

Skank, ik hou er mee op. Je hebt geen idee wat je doet, hoe het werkt, of het werkt, je praat alleen maar het lime forum na, en doet alsof je een perfect werkend systeem hebt en wij (ik) een stel debielen zijn, terwijl je zelf eigenlijk geen benul hebt of alles werkt zoals het moet, je neemt het alleen maar aan dat het werkt.

En nogmaals, dat eigen gemaakt structuur is een WORKAROUND. Dat is NIET zoals het zou moeten werken. Vergeet dat nou maar, heb al spijt dat ik het uit probeer te leggen.

Ik zeg toch zelf dat de cache, niet protected is, ik moet niks lezen
Je user share is niet cached, hij gebruikt hem...
Maw als je kopieert naar je user share, plaats hij hem eerst naar de cache, niet naar de user share zelf, je mover script plaats die dan van de cache naar je user share..
Ik begrijp het perfect
Kopieer maar eens rechtstreeks naar je user share vanaf een windows pc, hij zal perfect op de cache disk komen onder dezelfde mappenstructuur

Oh dus nu is het ganse lime forum een stel debielen?
lol ja ok, misschien daarom dat je geen antwoord krijgt...
En nogmaals, ik heb nergens problemen, zal wel aan mij liggen dan
Die eigen gemaakt structuur is een workaround omdat je bv sabnzb niet kan zeggen van, zet films onder die user share, zet series onder die user share enz
Mocht je wel verschillende mappen kunnen invullen, moet je die workaround niet eens gebruiken
En nee, mocht je het nu weer denken, sabnzb is inderdaad het probleem niet


Nogmaals je snelheidswinst haal je enkel als je naar je cache kopieert
dit kan ofwel naar een user share zijn of de cache zelf..

Indien je tracht te proberen van de cache zelf te kopieren (bv \films) naar een user share  \films, die ook de cache gebruikt, zal hij hem wel fysiek op de disk zetten vermits hij al op de cache staat, en dan heb je dus geen parity protection meer........

ik geef het nu ook op :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 16:47:13
Een user share is ALTIJD parity protected, of hij nu de cache disk gebruikt of niet.....
Een user share is niet parity protected als er staat "use cache only"

Nogmaals een user share IS niet cached, hij gebruikt hem !!!!!!!!!

man, zucht
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 16:53:04
Skank, je begrijpt er echt geen hol van. Ik ga het ook niet proberen uit te leggen, het gaat er toch niet in. Diepe zucht inderdaad.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 16:55:18
Nogmaals je snelheidswinst haal je enkel als je naar je cache kopieert
dit kan ofwel naar een user share zijn of de cache zelf..
Ok, nog 1x dan.

als ik direct naar de cache copieer: 80MB/s
als ik naar de cached user share (dat IS de cache!!!) copieer : 50MB/s

WELKE snelheidswinst?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 26, 2012, 16:55:45
 :popcorn: .....
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: angel1978 on July 26, 2012, 16:57:28
hahaha dit is bijna als een dagelijkse soap  :clapping:

Jowi, Skank1 is idd. gewoon een fanboy die het ontdekte systeem prachtig vindt en absoluut geen kritiek wil horen op het door hem geadoreerde systeem.. Hij wil volgens mij ook helemaal niet weten hoe het werkt; weet je dat namelijk, dan ken je ook de nadelen en de minpunten en die horen sommigen liever niet ;)

Ik volg dit topic vanaf het begin al met veel interesse omdat ik het systeem an sich wel interessant vind. Volgens Skank1 was dit HET systeem en bestaat er eigenlijk niets beters, met fantastische support en kost het eigenlijk bijna niets.. Ik snap de frustratie als je er dan achter komt dat dit allemaal een beetje tegenvalt, hoewel de puzzel an sich ook wel leuk is volgens mij ( ondanks alle frustratie )...

Maar zo moet je het volgens mij inmiddels ook zien:

Als ik een serieuze, goed werkende NAS wil hebben in RAID die gewoon doet wat ie moet doen en waar ik weinig omkijken naar heb, dan moet ik daar gewoon een X bedrag voor reserveren en voor een Synology gaan... Het kost wat, maar dan heb je ook wat..

Unraid is leuk voor de knutselaar en uiteindelijk krijg je wellicht ook wel wat je zou willen hebben, maar het is en blijft een knutselproject en daar moet je dus de tijd en zin voor hebben ( en de bereidheid niet je eigen tijd mee te rekenen, anders overstijgt deze in no time de kosten die je voor een synology zou hebben neergeleggd ).

Enige echte voordeel van de unraid die ik tot nu toe heb gezien is het leesbaar zijn van een enkele losse disk bij een calamiteit... Maar of de ingestoken uren daar tegenop wegen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 17:01:27
hahaha dit is bijna als een dagelijkse soap  :clapping:

Jowi, Skank1 is idd. gewoon een fanboy die het ontdekte systeem prachtig vindt en absoluut geen kritiek wil horen op het door hem geadoreerde systeem.. Hij wil volgens mij ook helemaal niet weten hoe het werkt; weet je dat namelijk, dan ken je ook de nadelen en de minpunten en die horen sommigen liever niet ;)

Ik volg dit topic vanaf het begin al met veel interesse omdat ik het systeem an sich wel interessant vind. Volgens Skank1 was dit HET systeem en bestaat er eigenlijk niets beters, met fantastische support en kost het eigenlijk bijna niets.. Ik snap de frustratie als je er dan achter komt dat dit allemaal een beetje tegenvalt, hoewel de puzzel an sich ook wel leuk is volgens mij ( ondanks alle frustratie )...

Maar zo moet je het volgens mij inmiddels ook zien:

Als ik een serieuze, goed werkende NAS wil hebben in RAID die gewoon doet wat ie moet doen en waar ik weinig omkijken naar heb, dan moet ik daar gewoon een X bedrag voor reserveren en voor een Synology gaan... Het kost wat, maar dan heb je ook wat..

Unraid is leuk voor de knutselaar en uiteindelijk krijg je wellicht ook wel wat je zou willen hebben, maar het is en blijft een knutselproject en daar moet je dus de tijd en zin voor hebben ( en de bereidheid niet je eigen tijd mee te rekenen, anders overstijgt deze in no time de kosten die je voor een synology zou hebben neergeleggd ).

Enige echte voordeel van de unraid die ik tot nu toe heb gezien is het leesbaar zijn van een enkele losse disk bij een calamiteit... Maar of de ingestoken uren daar tegenop wegen...

haha fanboy
ok je hebt volkomen gelijk
unraid is het beste dat er is... niks beters
there, you have it

Misschien moet je eens Solaris ZFS proberen, zal je pas weten wat snelheid is

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 17:02:53
Ok, nog 1x dan.

als ik direct naar de cache copieer: 80MB/s
als ik naar de cached user share (dat IS de cache!!!) copieer : 50MB/s

WELKE snelheidswinst?

Geen, en dan klopt ook niet, misschien een bug?
Zou toch even snel moeten zijn?
Stel het eens in het RC topic?
Of een direct post naar limetech toe?

Ik dacht dat jij snelheden aan het vergelijken was tss niet naar de cache kopieren en wel naar de cache...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 17:05:09
Een user share is ALTIJD parity protected, of hij nu de cache disk gebruikt of niet.....
Een user share is niet parity protected als er staat "use cache only"

Nogmaals een user share IS niet cached, hij gebruikt hem !!!!!!!!!

man, zucht

mm klopt idd niet, als hij hem gebruikt is hij cached...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 17:08:18
Compleet opnieuw assignen etc maakt ook niets uit.

Mijn conclusie: toevoegen van een cache disk, zelfs een supersnelle SSD, om het (perceptive) schrijven naar een user share te versnellen, werkt niet en is zonde van je geld.

Correctie: "werkte bij U niet"   Hier gaf dat wel een performance boost. Waarom het bij u niet wil werken is nog een raadsel. Ik vermoed dat het iets stoms is (zoals op het Limetech forum ook iemand schreef) en dat je daarom weinig reactie krijgt.
bv. doe je verkeerde handelingen zonder het eigenlijk te weten.   
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 26, 2012, 17:08:56
Jongens het gaat ook nooit sneller worden, troughput is namelijk van individuele disk, aka JBOD met de overhead van parity. Maar goed........ Ti's nog steeds geen volwaardige raid
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 17:09:33
Ik weet het skank het is ook gewoon moeilijk om uit te leggen wat ik doe, en wat ik (denk) wat de bedoeling is, en daar tussendoor wat ik denk dat er aan de hand is...  :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 17:10:50
Jongens het gaat ook nooit sneller worden, troughput is namelijk van individuele disk, aka JBOD met de overhead van parity. Maar goed........
Daar heb je hem ook weer.
Waar jij op doelt daar gaat dit niet over Raphie.
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 26, 2012, 17:12:21
Is van en naar, dus lees en schrijf troughput trouwens gelijk?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 17:12:31
ik kan me voorstellen dat de cache ssd ook voordeel biedt bij het ontwaken van het systeem uit slaap/sluimer stand. met een SSD zal dat sneller zijn dan met fysieke schijven.

De cache drive bij unRAID dient enkel om de schrijfsnelheid naar de server te verhogen.  Het lezen van data gaat rechtstreeks vanaf de harde schijven in de server. Daar komt de cache voor niets tussen.

De cache is dus een write-buffer.  Volle speed kopieeren naar de cache schijf omdat er nog geen parity wordt berekend.  Achteraf gaat de server deze data van de cache schijf naar de protected array verplaatsen wat veel trager gaat, maar daar hebben de client PC's dan geen last meer van.
 
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 17:15:33
De cache is dus een write-buffer.  Volle speed kopieeren naar de cache schijf omdat er nog geen parity wordt berekend
Zo heb ik het ook begrepen... en bij jou is de snelheid van copieren naar bijv. de root van de cache disk zelf net zo groot als naar een cached usershare. Bij mij dus niet... en daar klopt iets niet.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 17:16:22
De cache drive bij unRAID dient enkel om de schrijfsnelheid naar de server te verhogen.  Het lezen van data gaat rechtstreeks vanaf de harde schijven in de server. Daar komt de cache voor niets tussen.

De cache is dus een write-buffer.  Volle speed kopieeren naar de cache schijf omdat er nog geen parity wordt berekend.  Achteraf gaat de server deze data van de cache schijf naar de protected array verplaatsen wat veel trager gaat, maar daar hebben de client PC's dan geen last meer van.

Ik vraag me echt af of ik snelheidswinst zal hebben, tov vroeger, zou toch echt moeten, kon ik dit pc nu maar eens bekabeld krijgen..
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 17:25:32
Zojuist de parity disk offline gehaald, echter de snelheidsverschillen blijven. Het heeft dus niet met de parity te maken. Sterker nog, die werdt niet berekend voor cached shares, anders had eea al iets sneller moeten gaan ;) Nu weer 12 uur wachten tot de sync klaar is :-\
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 17:35:08
Zojuist de parity disk offline gehaald, echter de snelheidsverschillen blijven. Het heeft dus niet met de parity te maken. Sterker nog, die werdt niet berekend voor cached shares, anders had eea al iets sneller moeten gaan ;) Nu weer 12 uur wachten tot de sync klaar is :-\

Over welke snelheidsverschillen heb je het dan als je parity niet meer meetelt?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 17:43:33
Geen. Het maakt niet uit. Met andere woorden, de parity wordt met een cached user share NIET berekend, zoals ik al zei. Want als ik het uitzet, zie ik geen verschil.

Als ik de user share NIET meer via de cache laat lopen, dan zie je wel een verschil, copieren naar een (parity protected, non cached) user share gaat dan met 32MB/s. Zet ik de cache AAN dan klimt ie tot 50MB/s. Dat is wel een verbetering maar het moet beter kunnen.

Op het unraid forum heeft er gelukkig iemand gereageerd en die zegt dat zodra je met user shares werkt, er altijd een snelheidsverschil zal zijn (trager) dan direct, omdat je door een bepaald subsysteem heen moet. Echter het zou niet zoveel uit moeten maken als ik ervaar.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 17:47:43
OK....hier zijn enkele screenshots zoals het bij mij ingesteld staat.

FOTO 1:
Overzicht van mijn array.
(http://db.tt/gZJI2xxb)


FOTO2:
Overzicht van mijn shares.
(http://db.tt/ud3jtTwl)


FOTO3:
De share settings van de share "BLURAY".
(http://db.tt/ZbDIxBw9)

FOTO4:
Op mijn computer heb ik een drive letter "T" van Tower toegewezen aan de share op mijn server.
Op die share staan de mappen (letters van alfabet) met elk hun films.
(http://db.tt/qVugwCdc)

Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 17:52:55
Ok ik ben mee...
Dus je hebt met cache wel snelheidswinst maar niet zoveel als direct naar de cache, en jij dacht dat dit +_ hetzelfde zou moeten zijn.

Geen idee , maar ik zou toch ook hetzelfde verwachten...

Dat je door dat subsysteem moet en dat je hierdoor snelheid verliest met usershares tov direct, Kan goed zijn.. Zover gaat mn kennis niet..

Ik zou het 9/10 zelfs nooit zelf gemerkt hebben denk ik, want ik zou het zo waarschijnlijk nooit doen, maar nu ik het weet zal ik het toch ook es testen zodra ik kan.. :)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 18:11:54
@skank: finally :D

@point7: settings zijn hetzelde als ik ze ook heb, kun je weinig fout aan doen...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 18:16:20
nog een screenshot.

Daar zie je onder andere mijn 3 shares maar ook alle schijven individueel.

Als ik naar die 3 shares schrijf wordt de cache SSD gebruikt en haal ik dus meer dan 100MB/s. 
Ik kan ook rechtstreeks naar de disk'en (disk1, disk2, enz)  schrijven maar dan gaat de parity moeten berekend worden en dan haal ik maar 25 a 40MB/s afhankelijk naar welke schijf.


(http://db.tt/WQNQt8SS)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 18:23:51
@point7: settings zijn hetzelde als ik ze ook heb, kun je weinig fout aan doen...

Staat ACHI enabled in de bios voor de SATA poorten waarop de SSD aanhangt ?

Ik herinner me ook iets vaag toen ik de server bouwde dat de SSD best op een bepaalde poort van het moederbord moest hangen om de optimale prestaties te krijgen.

Ik weet echter niet meer waarom en welke poort.

Mijn SSD hangt iig rechtstreeks op het moederbord.

Edit: oeps toen had ik die SSD nog niet wanneer ik de server bouwde. iig heeft de cash disk hier altijd rechtstreeks op het moederbord gehangen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 18:27:31
Ik zie niets bijzonders... zouden zo mijn plaatjes kunnen zijn.
De ssd hangt nu aan een sata3 SAS controller, hdparm -t geeft 275MB/s... heb hem ook aan een sata2 poort gehad op het mainboard, gaf ie met hdparm -t maar 130MB/s... echter in beide gevallen bleef de snelheid over het netwerk hetzelfde, dus 80 direct en 50 cached. ahci etc is enabled.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Point7 on July 26, 2012, 18:39:35
Ik zie niets bijzonders... zouden zo mijn plaatjes kunnen zijn.
De ssd hangt nu aan een sata3 SAS controller, hdparm -t geeft 275MB/s... heb hem ook aan een sata2 poort gehad op het mainboard, gaf ie met hdparm -t maar 130MB/s... echter in beide gevallen bleef de snelheid over het netwerk hetzelfde, dus 80 direct en 50 cached. ahci etc is enabled.

Dus rechtstreeks naar de cache SSD --> 80MB/s  (is normaal)
Naar een cached share --> 50MB/s (is idd niet normaal. Dit moet hetzelfde zijn als rechtstreeks dus ook 80MB/s) Om 1 of andere reden doet de cache zijn werk niet en wordt er precies al direkt een parity berekend ?

Kun je dit checken ?  Je schrijft naar de uw share dan mag er normaal geen write cycles zijn bijgekomen op de parity schijf. Die moet nog niets doen. Enkel als de mover in werking treed moet de parity schijf actief worden.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 19:14:45
Ik heb vanmiddag de parity disabled (unassigned) en getest, dat maakte in snelheid niets uit. Ik kan jou methode nu niet testen aangezien ik nu dus de parity aan het her-opbouwen ben ;)
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: Jeroen de Waal on July 26, 2012, 19:31:55
Vwb downloaden heb je een beetje gelijk. Maar niet helemaal. Want stel je hebt die 40GB bluray gedownload, en hij staat in je completed download folder op je cache drive. Dan moet je hem nog steeds naar je user share copieren... Dus sleep je hem naar je user share, en dan gaat ie met een slakkegang het ding daarheen copieren TERWIJL DIE SHARE DUS AL OP DE CACHE DRIVE ZELF ZIT!!!!! snap je het probleem?

Nu weet ik niet of ik helemaal op 1 lijn met je zit Jowi...

Maar wat je bedoelt is dat je via explorer naar je cache drive gaat en vervolgens een map/bestand kopierd met control-c en vervolgens naar je user share gaat via explorer en control-v doet?

Zo ja dan gaat dat zeker traag gezien Windows niet snapt dat het in 1 dezelfde machine zit en dus feitelijk eerst de map/bestand naar je pc haalt en vervolgens doorstuurt naar je user share.


Jeroen.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 19:44:11
Nu weet ik niet of ik helemaal op 1 lijn met je zit Jowi...

Maar wat je bedoelt is dat je via explorer naar je cache drive gaat en vervolgens een map/bestand kopierd met control-c en vervolgens naar je user share gaat via explorer en control-v doet?

Zo ja dan gaat dat zeker traag gezien Windows niet snapt dat het in 1 dezelfde machine zit en dus feitelijk eerst de map/bestand naar je pc haalt en vervolgens doorstuurt naar je user share.
Nee, de CACHED user share. Die is dan aangemaakt op de ssd. SMB is dan slim genoeg om dan niet heen- en weer te copieren maar te moven. Echter ik gebruik het woord moven niet omdat dat in unraid teveel op 'mover' lijkt; het script wat 's nachts de cache verplaatst naar de array. Daarom zeg ik ctrlx/ctrlv (dus NIET ctrlc/ctrlv...)

Eea is erg unraid specifiek, ik kan me voorstellen dat het voor niet-unraiders moeilijk te volgen is.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 20:06:00
Zou ik met initconfig of in simple features 'new config' een reset kunnen geven? Om zeg maar van scratch af aan te beginnen, ZONDER data te verliezen?

Ik weet precies welke disk in welk slot zit/hoort... iemand dit wel eens gedaan?
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: skank1 on July 26, 2012, 20:07:09
Dus rechtstreeks naar de cache SSD --> 80MB/s  (is normaal)
Naar een cached share --> 50MB/s (is idd niet normaal. Dit moet hetzelfde zijn als rechtstreeks dus ook 80MB/s) Om 1 of andere reden doet de cache zijn werk niet en wordt er precies al direkt een parity berekend ?

Kun je dit checken ?  Je schrijft naar de uw share dan mag er normaal geen write cycles zijn bijgekomen op de parity schijf. Die moet nog niets doen. Enkel als de mover in werking treed moet de parity schijf actief worden.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar!
Title: Ervaringen met unRAID?
Post by: Raphie on July 26, 2012, 20:08:19
Normaal gesproken heb je in Linux de raidset en configuratie los. Een reset van de Configuratie zou dus niet tot dataverlies moeten leiden
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 26, 2012, 20:59:37
Nu even een copy met windows 7 standard copy naar de cache: 40.5 MB/sec
Maar nu draaien er ook weer 2 hdd's te pre=clearen, maar dat zijn wat langzamere en die doen nu 80 Mbyte/sec per stuk.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: EJ on July 26, 2012, 21:02:46
Dan loop je vast tegen beperkingen van de bus aan. Hoe is je exacte configuratie?
Vergeet niet dat pre-clearen in principe op max snelheid zal gebeuren.
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jowi on July 26, 2012, 21:30:09
Ik heb alles weggemieterd en ga een compleet nieuwe config maken... nu maar hopen dat de data niet weg is ;) zelfs de usb opnieuw geformatteerd...
Title: Re: Ervaringen met unRAID?
Post by: jaco on July 26, 2012,