Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 60 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Attachments: (Clear attachments)
Restrictions: 4 per post (4 remaining), maximum total size 20.00 MB, maximum individual size 20.00 MB
Uncheck the attachments you no longer want attached
Click or drag files here to attach them.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
Wat is de hoofdstad van Nederland:
Onze vlag is blauw, wit en:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by J.A.F._Doorhof
 - November 26, 2003, 20:15:10
met sdi heb je altijd een scaler nodig.
SDI komt uit de broadcast wereld en is de professionele manier van aansluiten.

MvrGr.
Frank
Posted by Erik
 - November 26, 2003, 18:57:14
Kun je van SDI direct naar de PJ? Of ben je verplicht eerst langs een holo kaart te gaan zoals jullie deden? Anders wordt het een erg duur geintje.
Posted by J.A.F._Doorhof
 - November 26, 2003, 18:39:52
Hi,

Begrijp me goed, maar op de goedkopere spelers die ik getest heb is het verschil SDI component best wel groot als je het in DEZELFDE speler test.
De Sony staat bekend om enorm veel diepte en goede kleuren over Component, hij is alleen wat soft. De nieuwe generatie TOP spelers zijn echter echt waanzinnig over component. De Marantz DV8400 gebruikt bv noiseshaping wat ook weer een flinke verbetering geeft die je met SDI mist.

Het leuke van SDI is dat je met een speler van rond de € 500,00 (- SDI) de kwaliteit haalt van een speler van € 2499,00.

MvrGr.
Frank
Posted by jaco
 - November 26, 2003, 13:17:36
Ja laat weten wat daaruit komt, ik ben benieuwd  ;)

Jaco
Posted by Robbo
 - November 26, 2003, 10:22:43
Het verschil in kleuren was er ook wel, maar mijn set is gecalibreerd op SDI en niet op component, dus daar is voor component ook nog wel winst te halen.

Ik had wel verwacht dat er wat verschil zou zitten tussen component en SDI, maar dit verschil was zeer groot te noemen.   Bij LOTR-TTT waar Gandalf in het begin de demoon de afgrond in stuurt, laat wanneer hij zijn staf omhoog houdt,  zeer duidelijke verschillen zien.   De weefvorm van zijn kleding is bij SDI zoveel duidelijker zichtbaar dan bij component waar het meer een vage brei is.  Idem voor zijn baard.

Volgende week staat nog een vergelijk gepland met een Meridian speler.  Ik zal dan als er tijd is ook even de video gedeeltes vergelijken.  
Posted by Grindtegel
 - November 26, 2003, 09:47:41
Toch vreemd hoor, het verschil met component op de toshiba en sdi op de pioneer was gewoon groot.

Is mijn dvdspeler dan zoveel minder? Had toch altijd begrepen dat dit een van de betere destijds was.
Posted by Rob_Dingen
 - November 26, 2003, 09:29:33
Hoi

Ook bij mij scheelt het niet zoveel en ik heb ook een oude Sony 7700 en een Panasonic RA82 met SDI.
De SDI is wat scherper maar de kleuren weer ietsje minder.
Maar het grote voordeel van SDI is dat je met relatief goedkope speler hoge kwaliteit kunt halen.

Rob
Posted by Grindtegel
 - November 26, 2003, 09:19:30
Nou geloof me als ik het zeg (en Robbo zal dit zeker beamen, waar zit die gast  ;D ), maar de sdi op de spelers die ik noemde was echt een wereld van verschil.

Waarschijnlijk is mijn tosh (die destijds toch ook redelijk hoog in de markt lag) dan alweer zo oud dat de componentuitgang niet meer opkan tegen de huidige toppers.

Veel mesne hebben echter geen budget voor spelers van boven de 2500 euro, dan is het (lijkt me) toch echt verstandig om naar sdi te gaan kijken.
Posted by J.A.F._Doorhof
 - November 26, 2003, 08:31:40
Hi,

De SD900 gebruikt oudere generatie DAC's en de Pioneer is een instap speler.
Ik heb een tijd geleden de testen gedaan met een DV8300 (waar Jaco over spreekt), dit gebeurde naar aanleiding van Jaco's 800 DVD speler die de DV8300 via SDI helemaal wegspeelde qua diepte, ik vindt persoonlijk diepte het allerbelangrijkste in een beeld.

Naar aanleiding van deze openbaring heb ik ook op de DV8300 een component aansluiting gebruikt (wel van goede kwaliteit) en ben zo gaan A/B-en. Ik heb daar flink wat hulp bij gehad :D, ik schat een kleine 7 mensen hebben in totaal met mij meegekeken over de tijdsspanne van een kleine 2 weken.

Elke keer weer als ik omschakelde van SDI naar component bleek de component uitgang simpel weg VEEL meer diepte te hebben. Ik heb tot nu toe geen negatieve verschillen kunnen zien tov Component hoewel we bij een paar scenes af en toe twijfelde of component niet iets meer ruis had, maar na nog een keer wisselen was dat weer weg ???

Ik heb het daarna nog op meerdere spelers geprobeert en kan één hele simpele conclusie trekken:
Pioneer 747,757,656 en wat instappers en de Panasonic RP82 hebben ALLEMAAL met SDI een beter beeld dan met component vooral bij de goedkopere spelers is dat een BEHOORLIJK verschil. De Marantz DV8300 is op dit moment de enige speler die het andersom heeft laten zien, ik moet wel eerlijk bekenen dat dit de enige speler is die ik getest heb SDI vs Component. Ik heb onlangs een 598 hier gehad voor de test (Meridian) en die speelde weer de Marantz redelijk makkelijk weg qua diepte.

Volgens Immersive en andere experts die ik gesproken heb is er ERGENS een grens waarboven de oversampling en filtering van de DAC's + Transport zo goed worden dat de rechtstreekse link gewoon minder is.

MvrGr.
Frank
Posted by jaco
 - November 26, 2003, 08:07:05
Hmm, verpletteren zal wel loslopen. Ik heb ooit mijn speler component en een Marantz 8300 SDI aangesloten gezien. Het verschil was niet verpletterend te noemen. Misschien dat een instapper pioneer een minder goede component uitgang heeft, en dat daarom de SDI er bovenuit steekt.

Maar er blijft natuurlijk het prinicpele verschil, dat SDI alles digitaal houdt, en met component moet je een D/A en A/D omzetting doen.
Als een speler een wat meer deftige video sectie heeft zouden ze nog wat kunnen oppoetsen aan de analoge kant zodat die er via component misschien beter uitziet.

Ik heb jammer genoeg nooit SDI kunnen proberen, er was een insteekkaart voor SDI van Immersive voor mijn speler, maar die maken ze niet meer  :'(

Jaco
Posted by Spacebass
 - November 25, 2003, 23:49:39
Klinkt verontrustend...


component gebuiker  ;D

Nou ja, ik heb momenteel toch meer last van een niet meewerkende blauwe buis  ;)
Posted by Grindtegel
 - November 25, 2003, 23:41:31
Kom net van Robbo, waar we een avondje, in eerste instantie, getest hebben op de audio kwaliteiten van zijn Pioneer 656 en mijn Toshiba SD900 dvdspelers op surround gebied en dan met name de center prestaties van de twee.

Conclusie was er niet echt, we konden weinig verschil horen, misschien ietjes in het voordeel van de Tosh maar dan ook maar een heel klein beetje.

Wat echter wel heel snel duidelijk was, was de beeldweergave.

De pioneer was via sdi met zijn holokaart verbonden, de tosh met component. Het beeld van de pioneer was een heel stuk scherper en detailrijker. Dus ook maar even de pioneer component aangesloten om te kijken of het puur aan mijn speler of aan component lag.

De pioneer was met component ook een heel groot stuk minder dan met sdi.

We hadden al wel begrepen dat sdi beter zou moeten zijn dan component (op de meeste dvdspelers dan), maar dat het verschil zo ontzettend groot was hadden we toch niet verwacht.

Ik begin er nu ernstig aan te denken om te gaan upgraden, helaas is mijn Tosh niet upgradeble met SDI (als ik het goed heb).

Voor iedereen die een nieuwe dvdspeler gaat aanschaffen icm een holokaart en CRT, ga zeker vergelijken, je zult versteld staan.