Emotiva

[Raphie]

Helaas kun je de target curve in de meegeleverde software niet aanpassen. Daarvoor heb je een upgrade nodig die $99 gaan kosten.

Ik begrijp van andere gebruikers wel dat de plaatsing van de meetmicrofoon wel veel invloed kan hebben op het eindresultaat.

ja, "breed meten"

[clockwork]

ja, "breed meten"

Niet alleen dat maar ook in de hoogte.

[Raphie]

Niet alleen dat maar ook in de hoogte.

dat sowieso hoe meer verdekt hij opgesteld staat, des te meer hoog zal DIRAC indraaien, dus op gelijke hoogte met de tweeters met vrij zicht.

[clockwork]

dat sowieso hoe meer verdekt hij opgesteld staat, des te meer hoog zal DIRAC indraaien, dus op gelijke hoogte met de tweeters met vrij zicht.

Ik zal er rekening mee houden. Deze meetpunten worden op het Emo forum geadviseerd:

[Flavio]

Kan je nadat je de Dirac meting hebt uitgevoerd nog iets handmatig aanpassen?
Wat ik op de Emotiva Lounge heb gelezen kan je alleen kiezen tussen twee manuale presets zonder Dirac en een met Dirac.

[Raphie]

Kan je nadat je de Dirac meting hebt uitgevoerd nog iets handmatig aanpassen?
Wat ik op de Emotiva Lounge heb gelezen kan je alleen kiezen tussen twee manuale presets zonder Dirac en een met Dirac.

ja en die "zonder" is dus waarschijnlijk niet echt "zonder" doublecheck hem maar eens met source direct....

[clockwork]

Kan je nadat je de Dirac meting hebt uitgevoerd nog iets handmatig aanpassen?
Wat ik op de Emotiva Lounge heb gelezen kan je alleen kiezen tussen twee manuale presets zonder Dirac en een met Dirac.

Nee, de Dirac curve kun je met deze software niet aanpassen. Daarvoor heb je de upgrade nodig. Op de XMC kun je naast de Dirac preset nog 2 speaker presets selecteren. Bijvoorbeeld 5.1 of 2.0. Binnen deze presets kun je dan weer kiezen tussen stereo, direct of Reference stereo. Dirac doet in dat geval niets. Je kunt in stereo nog wel met de EQ bijsturen.

[norman]

clockwork al aan het spelen?

[Raphie]

Nog meer meningen over DIRAC?

[clockwork]

clockwork al aan het spelen?

Nope....

[norman]

Weet iemand toevallig hoe je REW kan gebruiken met de mic die geleverd wordt door Emotiva?
Moet je hier nog een speciaal bestand bij gebruiken voor correcties?

Kan REW ook werken met de test tones van de processor zelf of moet je de audio out van de laptop aansluiten?
(weet iemand zo een link naar een goeie howto? )

[clockwork]

Weet iemand toevallig hoe je REW kan gebruiken met de mic die geleverd wordt door Emotiva?
Moet je hier nog een speciaal bestand bij gebruiken voor correcties?

Kan REW ook werken met de test tones van de processor zelf of moet je de audio out van de laptop aansluiten?
(weet iemand zo een link naar een goeie howto? )

op het Emotiva forum staat daar toch een topic over? Compleet met een 'how to' als ik het me goed herinner.

Mijn microfoon is overigens als het goed is onderweg. Helaas heb ik vandaag geen tijd meer om te meten. Dus dat zal tot morgen moeten wachten.

edit: staat hier niet iets in?
http://emotivalounge.proboards.com/thread/40300/post-dirac-experience?page=3


   

[norman]

Volgens deze post en graphs zit er bij deze gebruiker een verschil in meetingen tussen een gecalibreerde emm mic en de Emotiva mic.
http://emotivalounge.proboards.com/post/702707/thread

Dit verschil zou ook wel eens mijn resultaat kunnen verklaren.
Iemand nog een gecalibreerde mic beschikbaar en zin om is een middag te meten?

[TornadoGo]

Ik mag toch aannemen dat Emotiva een calibratiefile bij iedere mic meelevert?

[norman]

Ik mag toch aannemen dat Emotiva een calibratiefile bij iedere mic meelevert?

Nee die zou softwarematig al in de MIC zijn doorgevoerd.

[clockwork]

En de microfoon is binnen. 

Aangezien geduld niet mijn sterkste karaktereigenschap is, tussen de bedrijven door toch maar even gemeten.

Hier voegt Dirac wel degelijk iets toe. Ik heb alleen nog maar in stereo geluisterd, maar de ruimtelijkheid is nog meer toegenomen. Het hoog klink in tegenstelling tot Norman alleen maar beter. Meer in evenwicht. Ook bespeur ik geen digitale randjes.

Ik ga morgen uitzoeken hoe ik de grafieken hier gepost krijg, maar de curve is nu kaarsrecht hier. Maar ik was ook al niet ontevreden over de ongecorrigeerde meting. 

[Staaled]

En de microfoon is binnen. 

Aangezien geduld niet mijn sterkste karaktereigenschap is, tussen de bedrijven door toch maar even gemeten.

Hier voegt Dirac wel degelijk iets toe. Ik heb alleen nog maar in stereo geluisterd, maar de ruimtelijkheid is nog meer toegenomen. Het hoog klink in tegenstelling tot Norman alleen maar beter. Meer in evenwicht. Ook bespeur ik geen digitale randjes.

Ik ga morgen uitzoeken hoe ik de grafieken hier gepost krijg, maar de curve is nu kaarsrecht hier. Maar ik was ook al niet ontevreden over de ongecorrigeerde meting. 

Dat zie ik bij elke Dirac meting terug.
Ik schat dat de gecorrigeerde curve dan ook een berekening ipv een meting is.

Mooi dat het tnt bevalt.

[norman]

Dit waren mijn curves met me mains op large en me center en rears op small.
Zoals je ziet in de voor meting zie je bij de top een enorme drop, dia gaat DIRAC dan natuurlijk corrigeren en dit maakt het heel scherp.
Vraag me namelijk af of die top wel echt zo laag ligt.

En voor de bas hetzelfde die wordt van hoog enorm omlaag gehaald, vandaar dat het lijkt alsof ik niks meer over heb.....

Ga morgen het proberen met een REW meting.

hier mijn curves

[rovinggecko]

Dit klopt wel met mijn ervaring met dirac een tijdje terug.
Aanpassen van het laag gaat prima, maar zodra je aan het hoog gaat zitten wordt het scherp en duf (als het enigszins significant corrigeert).
Weet niet of je de keuze hebt in de LE versie, maar als je de window naar links schuift, zeg onder de 250 Hz blijft, dan klinkt het vast een stuk beter.

[RalphH]

Wordt t laag niet wat erg geboost? Viel me bij de andere meting ook op.
Hoor je daar het verschil goed?

[norman]

Naja bij de center en rear wordt het laag geboost maar die staan op small dus de crossover stopt het laag bij 80Hz.
Bij me mains wordt deze dus juist erg geknepen.

Ik heb eerlijk gezegd het idee dat de mic niet goed gekalibreerd geleverd wordt.
Maar kan het niet onderbouwen behalve dat een gebruiker in de lounge hetzelfde zegt.....
En die onderbouwt het door een vergelijking

[Raphie]

Een normale curve loopt af naar rechts ong zo'n 10dB, een rechte lijn klinkt veels te schrel

[TornadoGo]

Ja, een buitje in het laag tot 200Hz en na de 10Khz mag hij naar beneden. Een rechte curve is niet om aan te horen.

[Cobraatje]

Gisteren in record time boodschappen e.d. gedaan zodat ik gistermiddag de XMC-1 nog even kon uitproberen.
Franklin we have a winner

Ik vind de XMC-1 geen typisch Emotiva, up front/in your face geluid/powerr sound hebben.
Dit is een ander niveau, wel nog power maar veel vloeiender, muzikaler, betere sound stage en niet bruut in your face.

Eerste indruk is dat de XMC-1 voor stereo, zonder EQ, zeker gelijkwaardig is aan mijn Marantz AV8801.
Ga nog wat verder vergelijken en post mijn bevindingen.

[norman]

Vraagje als je kijkt naar me REW curve voor en na, dan zie je dat me center veel lager is gezet in decibels.
En dat me mains in de lage freq zijn bijgesteld naar de "ideale" lijn.

Nu draai ik 5.0, zou je dan eigenlijk voor je mains niet juist een boost moeten hebben in de lage frequenties?
Dus eigenlijk zoals op de voor dirac curve?