Emotiva

[treky22]

@treky22: Ik denk dat de Onkyo helemaal zo slecht nog niet is hoor, gezien de grote hoeveelheid liefhebbers - dus ze doen echt wel wat goed. Als de prijs goed is kan je natuurlijk altijd besluiten om eerst voor de Onkyo te gaan. Dat geeft je genoeg tijd om af te wachten hoe het met de UMC-1 gaat lopen. Gezien de huidige firmware problemen zou je dan gewoon nog ff kunnen wachten.

Als het goed is, is de vraagprijs €850,-.

Wanneer krijg je de UMC-1 eigenlijk binnen ?
Sarah had mij gemaild ongeveer half mei zou ik de mijne kunnen krijgen.

[Miesepies]

Wanneer krijg je de UMC-1 eigenlijk binnen ?

Ik hoop dat ze em maandag versturen...dus zal denk ik vrijdag worden dat ie hier is (hoop ik).

[Nooff]

@Nooff: laten nou eerst eens afwachten voordat we een apparaat, welke nog niemand hier heeft staan, zo maar de hemel in prijzen. Ik heb nog geen goede vergelijkend waren onderzoek gezien, alleen reacties op het Emotiva forum. En hij mag misschien qua prijs erg leuk lijken, maar de kwaliteiten moeten eerst nog maar blijken (en correct werken, als ik zo over al die firmware perikelen lees).

Rustig maar, er wordt nog niets de hemel ingeprezen. Ik heb momenteel zelf ook liever een Onkyo 

[Sjaudio]

Rustig maar, er wordt nog niets de hemel ingeprezen. Ik heb momenteel zelf ook liever een Onkyo 

Dus de umc is niet de beste processor? Prijs-technisch. Qua garantie hoef je het in ieder geval niet te doen, dus zodoende is een tweedehands Onkyo een verstandigere keuze, in mijn optiek. Puur omdat hij zich ook al bewezen heeft.

[Emotivar]

Dus de umc is niet de beste processor? Prijs-technisch. Qua garantie hoef je het in ieder geval niet te doen, dus zodoende is een tweedehands Onkyo een verstandigere keuze, in mijn optiek. Puur omdat hij zich ook al bewezen heeft.

Wat een vervelende discussie tussen jullie. Het gaat nergens over. Probeer inhoudelijk iets voor dit forum te betekenen.
Ik krijg komende week de UMC-1. Ik zal over mijn ervaringen rapporteren.

[treky22]

Wat een vervelende discussie tussen jullie. Het gaat nergens over. Probeer inhoudelijk iets voor dit forum te betekenen.
Ik krijg komende week de UMC-1. Ik zal over mijn ervaringen rapporteren.

Heel graag 

[skoebiedoe]

En foto's plaatsen of we geloven u niet.

[Nooff]

Dus de umc is niet de beste processor? Prijs-technisch. Qua garantie hoef je het in ieder geval niet te doen, dus zodoende is een tweedehands Onkyo een verstandigere keuze, in mijn optiek. Puur omdat hij zich ook al bewezen heeft.

prijstechnisch wel, prijs/performance weet ik niet, daar kan ik nog niets over zeggen :-) De techniek die je voor de prijs krijgt is ongeëvenaard. Nogmaals, wel goed lezen  De onkyo heeft zich inderdaad bewezen, en ik ben ook nog steeds huiverig betreft de UMC-1, maar ik heb de tijd wel. Ze hebben bij Emotiva in ieder geval toegegeven dat ze fouten hebben gemaakt, en volgens mij gaan ze de firmware nu eerst beta testen.

[knubbe]

Even een kort vraagje voor de Emotiva specialisten: de B&W CM7 icm met de UPA-2? Zou dit geschikt zijn? Of zou ik toch een XPA-2 nodig hebben?

Iemand die zin heeft hier een lichtje op te schijnen?

[Pieter-Jan]

Iemand die zin heeft hier een lichtje op te schijnen?

B&W kan best wat "power" gebruiken ... mijn idee: de XPA2

[clockwork]

Of om de verwarring nog wat te vergroten:
2 maal de UPA-1?

[knubbe]

Of om de verwarring nog wat te vergroten:
2 maal de UPA-1?

Ook een optie inderdaad. Scheelt 140USD tov een XPA-2. Mijn idee is dat de XPA2 dan de 140dollar extra meer dan waard is?

[clockwork]

Op basis van de specs zou je dat wel zeggen. De ervaringen met de UPA-1 op het E-forum zijn echter wel erg positief.
Ik zou me niet laten leiden door de prijs. Die 140 ben je zo weer vergeten.

[simsalabim]

B&W kan best wat "power" gebruiken ... mijn idee: de XPA2

Die XPA2 bevalt mij heel goed, ik dacht er nog aan deze te vervangen voor 2 XPA1's maar eigenlijk is dat helemaal niet nodig, er komt gewoon nog een XPA3 bij.
Die XPA2 stuurt alles aan en powerrrr in overvloed;)

[Mario D]

Wat ik er uit dit topic begrepen heb is dat de XPA-2 beter klinkt bij hoger volume.
De UPA zou dan weer bij lagere volume's beter klinken.
(Staat ergens ten velde van de 66 pagina's)

[Miesepies]

Alleen is de Onkyo natuurlijk ook een mooi apparaat, even als de UMC-1.

Zag onderstaande op het emo forum:

I have both the UMC-1 and 886. In reality both units are very close in performance. But the 886 does have a better upscaler chip(which you may or may not use depending on your gear and what you plan to do). The 886 also has better Burr Brown DACs for music. For movies the UMC-1 AD DACs are pretty much on par in terms of SQ as the BB units in the 886. If your using your source units DACs though, then this is a non factor. Again it all depends on how you USE the unit if you will gain any benefit from the above. In terms of the meat features, both have excellent channel EQs(13 for 886, 11 for UMC-1), the 886 also has a good xover, but the UMC-1's is IMO better since you can select 12/24 slopes. The analog section on the UMC-1 is a touch better as well, but both are actually very good for a HT processor. So it depends on HOW YOU USE IT, as it may not be worth the $400-700 more you will pay for an 886.

FYI...

[Raphie]

Wat ik er uit dit topic begrepen heb is dat de XPA-2 beter klinkt bij hoger volume.
De UPA zou dan weer bij lagere volume's beter klinken.
(Staat ergens ten velde van de 66 pagina's)

Er wordt zo veel geschreven, ook op lage volumes meer dan voldoende detail

[Roger Black]

Puur uit gevoel zou ik zeggen dat 2 UPA-1 beter zal klinken dan de XPA-2, is toch gescheiden mono... (niet naar de specs kijkend)

[Nooff]

Puur uit gevoel zou ik zeggen dat 2 UPA-1 beter zal klinken dan de XPA-2, is toch gescheiden mono... (niet naar de specs kijkend)

Het zal waarschijnlijk anders klinken. Het blijft toch een verschil tussen 1 voeding voor 2 speakers, of elke speaker een eigen voeding.

[treky22]

I have both the UMC-1 and 886. In reality both units are very close in performance. But the 886 does have a better upscaler chip(which you may or may not use depending on your gear and what you plan to do). The 886 also has better Burr Brown DACs for music. For movies the UMC-1 AD DACs are pretty much on par in terms of SQ as the BB units in the 886. If your using your source units DACs though, then this is a non factor. Again it all depends on how you USE the unit if you will gain any benefit from the above. In terms of the meat features, both have excellent channel EQs(13 for 886, 11 for UMC-1), the 886 also has a good xover, but the UMC-1's is IMO better since you can select 12/24 slopes. The analog section on the UMC-1 is a touch better as well, but both are actually very good for a HT processor. So it depends on HOW YOU USE IT, as it may not be worth the $400-700 more you will pay for an 886.

Dit maakt het er allemaal wel makkelijker op.

Ik zag wel dat de Onkyo 2 HDMI-outs heeft, en de UMC-1 maar 1. Dit is natuurlijk wel makkelijk om m'n beamer en tv tegelijk aan te sluiten ....

[tiptop]

Puur uit gevoel zou ik zeggen dat 2 UPA-1 beter zal klinken dan de XPA-2, is toch gescheiden mono... (niet naar de specs kijkend)

Hangt nog van veel meer factoren af natuurlijk. Dus zegt nog weinig.

[vince]

Wacht in spanning af op de eerste live ervaringen van de UMC-1

[treky22]

Wacht in spanning af op de eerste live ervaringen van de UMC-1

Same here. Dan van daaruit mijn keuze maken 

[Midcall]

Wacht in spanning af op de eerste live ervaringen van de UMC-1

Daar hoef je niet voor in spanning te zitten hoor, die zal ongetwijfeld uitermate positief zijn. Interessanter is welke referentie wordt gebruikt om tot dit positieve oordeel te komen en dan moet je voor jezelf bepalen of hun referentie voor jou nuttige informatie bevat.

[Miesepies]

die zal ongetwijfeld uitermate positief zijn

Eerst maar eens kijken/luisteren. Zo met al die firmware perikelen, dat kan de gebruikers ervaring toch behoorlijk verpesten.

Zat zo te denken. Behalve as, vliegt er op het moment niet zo veel door de lucht...dus ben benieuwd wat voor effect dit gaat hebben voor het verzenden van mijn UMC-1.