aanrijding vanachter. wat kan ik verwachten behalve letsel schade dat ik heb.

[goofyboy1]

Hallo,

ik ben maandag 23juni aangereden vanachter door een staartbotsing.
Nu ben ik 2 weken thuis ivm klachten rug en nek.
Verder heeft de auto wat schade maar dat vindt ik minder erg dan mijn lichaam.
ik heb een verzekering bij unive en deze heeft een onafhankelijke rechtsbijstand organisatie.
Hier heb ik de schade en mijn letsel gemeld.
waar moet ik opletten indien de tegen partij te gemoed zal komen.
Ik heb al 2 lessen van mijn avond opleiding niet kunnen volgen.
verder heb ik ook last van een suis/piep in mijn oren.
Dit ten nadelen voor mijn opleiding tot geluidstechnicus.
Wie heeft ervaring of kennis van zaken?

m v g joost

[planeet]

Beste,

In 1995 heb ik ook deel mogen uitmaken van een kettingbotsing 
Tot op de dag van vandaag bezoek ik meerdere malen per jaar kine & chiropracter(s).

Tip voor slachtoffer van een wiplash:

- blijf met je nek, armen en schouders goed bewegen (vroeger was de remedie rusten)
- versterk uw schouderspieren door wat fitnessoefeningen met gewichten (niet te zwaar beginnen natuurlijk)

Hier in Belgie kopen ze de letsels af. Maw je krijgt een bepaald bedrag uitbetaald waarmee je het moet stellen.

Sterkte !

[Oranje]

Joost,

Wat je moet hebben is een hele lange adem, een goede vriend van mij heeft in 1998 een zwaar ongeval gehad op de A12 bij Gouda en er tot op heden met de verzekering van de tegenpartij mee bezig. Het is van belang om te weten wanneer je "herstelt" bent en wat de blijvende gevolgen zijn voor de rest van je leven. Welke kansen heb je misgelopen door het ongeval (opleidingen) en misgelopen inkomsten heden (ziek thuis=geen overwerk etc)....? Aan de hand daarvan kan er een rekensom op worden los gelaten over de misgelopen inkomsten voor de toekomst.
Al met al moet je de tijd nemen tot er een stabiele situatie is ontstaan. Je hebt een rechtbijstand en vraag naar iemand met kennis van letselschade! Vaak worden er standaard brieven verstuurt, je bent een van de vele!

Suc6 en beterschap!

   

[goofyboy1]

dank jullie voor de reacties.

Verder ik kan zelf geen expert inschakelen omdat de SUR dit regelt.
Er kunnen geen 2 expert op 1 zaak.
Misschien als de SUR een onbevredigend resultaat leverd dat ik iemand anders in kan schakelen.

m v g joost

[BOUBOU]

Ik ben in 2005 aangereden terwijl ik op de fiets op weg was naar mijn werk.
Hierbij brak ik mijn scheen en kuitbeen, gelukkig buiten mijn schuld
Mijn baas heeft toen een letselschade advocaat ingeschakeld om de kosten die het bedrijf dankzij mijn ongeluk moest maken te verhalen op de verzekering van de tegenpartij.
Bij een ongeluk waarbij je zelf geen schuld bent, kun je zonder zelf kosten te hoeven maken een letselschade advocaat inschakelen, deze was in mijn geval van groot belang bij het bepalen van het uit te keren smartegeld + gemaakte kosten, de advocaatkosten werden door de advocaat rechtreeks bij de verzekering van de tegenpartij verhaald.

Mocht je intresse hebben in de gegevens van de advocate (uit Zwolle) die mij heeft bijgestaan, stuur mij dan even een PM. (ik ben vanaf morgen wel voor een week naar Spanje  )

MvGr. BOUBOU

[Kuipje]

   

[Neon2000]

Als je op basis van no cure no pay een advocaat hebt, dan zou die advocaat wel eens twee keer betaald krijgen. Van jou (de 10%) en van de tegenpartij.
Je kunt op een gegeven moment ook voor lump sum kiezen. Dat betekent dat je alle soorten schade (inkomsten, letsel enz) combineert en tot één schadebedrag laat uitkeren. Dat gebeurt vaak bij whiplash.
Hou er rekening mee dat het een jaar of drie of langer kan duren. Tenzij je met 500 euro genoegen neemt. Dan is het vanmiddag nog geregeld. 
Hou ook rekening met een lange vermoeiende strijd waarbij je op een gegeven moment het helemaal zat bent en je uiteindelijk met een schlemielig bedrag (bijvoorbeeld 15.000, terwijl je lump sum had kunnen doen voor 40.000) accoord gaat en het af wilt kopen om het boek te sluiten en verder te gaan met je leven. Op zich is dat al de moeite waard om er na bijvoorbeeld na acht jaar mee te stoppen.
Dit gebeurt vaker in de praktijk dat men denkt. Vraag aan je advocaat naar lump sum. Hij/zij zal het je uitleggen.
Meestal weten de mensen niet eens dat het bestaat, laat staan dat ze weten wat het is.

[Kuipje]

 

[Neon2000]

Voorschotten is iets anders. Dat gaat gewoon van het uiteindelijke totaalbedrag af.

Ik wil het volgende nog even benadrukken.

Het is wettelijk verplicht dat de verzekering van de tegenpartij de advocaatkosten betaald. Dit gebeurt ook en daarom is no cure no pay vaak een onzin constructie. Als er 0 nul schade wordt uitgekeerd heeft je advocaat toch zijn kosten vergoed gekregen van de tegenpartij. Vraag hier expliciet naar. Kans is heel erg groot dat ze twee keer betaald worden. Door de tegenpartij en door jou.

[BOUBOU]

Mijn letselschade advocaat regelde haar eigen tarief rechtstreeks met de tegenpartij.
De tegenpartij probeerde mij in eerste instantie af te kopen met 3500, uiteindelijk is dit 7000 geworden, deze 7000 werd rechtsteeks op mijn bankrekening bijgeschreven, zonder dat ik hiervan nog een gedeelte hoefde af te dragen aan mijn advocaat.
Boven op deze 7000 werden bijvoorbeeld ook de extra stookkosten uitgekeerd, schade aan mijn leren jas, veroorzaakt voor het gebruik van krukken tijdens de herstel periode, en een vergoeding voor schoeisel. Omdat mijn been niet helemaal recht staat, slijt de schoen aan mijn linker voet extra snel.
Tevens werden de ziekenhuis/ambulance kosten rechtstreeks met de verzekering van de tegenpartij verrekend, zodat mijn ziektekosten verzekeraar hier niet voor op hoefde te draaien, en ik mijn 225 euro teruggave aan het eind van het jaar gewoon terug kreeg.
Het is verstandig om een advocaat in de arm te nemen die gespecialiseerd is in letselschade, zij weten precies wat je wel en niet vergoed dient te krijgen in zo´n situatie.

MvGr. BOUBOU

[goofyboy1]

ik heb contact gehad met een letseladvocaat maar die regelt geen tarief met de tegenpartij.
Ik kan kiezen no cure no pay of zelf betalen.
maar dat kost me €200+ 6% kantoorkosten.

m v g joost

ps: de schade expert van de andere verzekering was gisteren langs geweest.
deze wil niet de complete reparatie kosten betalen van de bumper omdat er nog oude schade op zit.
verder heeft de expert tegen de garage gezegt dat de sluiting van de kofferbakklep opnieuw moet worden afgesteld.
Dit likt mijn niet de juiste oplossing. Want de bumper heeft een behoorlijke klap te verduren gehad.
Ik  weet dan ook niet wat er verbogen is.
Hierop zal ik morgen contact opnemen met mijn verzekering om te achterhalen wie de expert is geweest.

m v g joost

[jankees]

ik heb contact gehad met een letseladvocaat maar die regelt geen tarief met de tegenpartij.
Ik kan kiezen no cure no pay of zelf betalen.
maar dat kost me €200+ 6% kantoorkosten.

Pas heel goed op met letselschadebureaus. Vaak zijn het geen advocaten maar juristen. Een advocaat mag geen zaken aannemen op basis van no-cure no-pay. Indien de aansprakelijkheid wordt erkend (en bij een kop-staart botsing kan dat bijna niet anders) dan vormen jouw kosten voor rechtsbijstand een onderdeel van de schade. Die moeten dus gewoon door de (verzekering van) de wederpartij worden betaald.

Indien je geen vertrouwen heb in de jurist van SUR, dan kan je het best terecht bij de LSA-advocaat. Dat zijn specialisten op het gebied van letselschade. Indien je een verwijzing wenst, mail mij dan even. Veel beterschap.

Met vriendelijke groet,

Jan-Kees den Haan

[Neon2000]

Pas heel goed op met letselschadebureaus. Vaak zijn het geen advocaten maar juristen. Een advocaat mag geen zaken aannemen op basis van no-cure no-pay. Indien de aansprakelijkheid wordt erkend (en bij een kop-staart botsing kan dat bijna niet anders) dan vormen jouw kosten voor rechtsbijstand een onderdeel van de schade. Die moeten dus gewoon door de (verzekering van) de wederpartij worden betaald.

Indien je geen vertrouwen heb in de jurist van SUR, dan kan je het best terecht bij de LSA-advocaat. Dat zijn specialisten op het gebied van letselschade. Indien je een verwijzing wenst, mail mij dan even. Veel beterschap.

Met vriendelijke groet,

Jan-Kees den Haan

Precies wat ik schreef. No cure no pay is een vorm van oplichterij bij dit soort schades. Een advocaat gaat zeker de rekening indienen bij de tegenpartij. En dan nog een percentage van jou is dubbel. Gegarandeerd dat dit ook gaat gebeuren.

[goofyboy1]

ik heb deze ma via iemand van het forum hier.

m v g joost

[jankees]

ik heb deze ma via iemand van het forum hier.

m v g joost

Let goed op dat het een LSA advocaat is. Is dat niet het geval dan is het waarschijnlijk geen letselschadespecialist.

Met vriendelijke groet,

Jan-Kees den Haan

[The Foundation]

bewjis maar dat u nek niet pijn deed voor het ongeval
bewijs ook eens dat u geen oorgesuis had voor het ongeval.


ik vrees dat de tegenpartij , deze klacht gewoon vertikaal klaseren.

[Neon2000]

bewjis maar dat u nek niet pijn deed voor het ongeval
bewijs ook eens dat u geen oorgesuis had voor het ongeval.


ik vrees dat de tegenpartij , deze klacht gewoon vertikaal klaseren.

Als er geen medisch verleden in deze richting wijst is het geen probleem. Dan kijken ze naar het medisch verloop na het ongeval.

[kippekop]

Mijn vriendin heeft ook door een auto ongeluk een whiplash gekregen. Je zult een lange adem vaak moeten hebben, en een goed letselschadebureau (liefst met advocaten). Verzekeraars willen het zolang rekken totdat je geen klachten meer hebt (met kostenvergoedingen als enige soort vergoeding) of zoeken naar punten waarop ze je kunnen pakken (vanuit je medische dossiers), het zijn en blijven een stel bloedhonden naar mijn mening. Veel succes gewenst in ieder geval.

[Maartje]

topic is al 4 maanden oud

Ik ben wel benieuwd naar de afloop

[goofyboy1]

hallo,

voor de gene die wil weten hoe met mij en de schade afhandeling is.
Let op!

De tegenpartij is zo vrij geweest om even op het internet mijn verleden na te gaan.
Hierbij zijn ze op dit forum gekomen.
Deze informatie die ik hier heb geplaatst hebben ze gebruikt en een verklaring gevraagd.
Nu heb ik dacht ik alles netje geschreven.

Verder heb ik tot op heden last van me rug nek en schouders.
De tegenpartij is 2 weken gelden thuis langs geweest.
In het begin heel meelevend en toen mijn advocaat begon over gemaakte kosten, sloeg de sfeer om.
Nu zegt Fortis dat aan de hand van de schade aan mijn auto niet geloven dat ik een wiplesh heb.
Ja is je auto van een goede kwaliteit is dan kan je met een aanrijding buiten je eigen schuld om niet dit letsel op lopen.
Nu moet ik van alles en nog wat verklaren.


m v g joost

[Hanky Panky]

Vreemde zaak hoor. Hoe kunnen ze nu achter jouw internet nick komen en je verhaal hieraf halen ??

[goofyboy1]

simpel,

ook mijn email adres.

m v g joost

maar als ze nou eens mee zouden denken in plaats van tegenwerken dan werkt het aan beide kanten.
Fortis heeft nog geen schuld erkent/bekend.
Hiervoor moet ik met dingen komen.
Terwijl je als 'mens' er naar zou kijken en logies na denkt...
Maar zoals vele maatschappijen gaat het om geld niet om mensen.
Dat ze hierdoor mensen nadelig beinvloeden doet hun niks.

ik hoop dat we er toch uit zullen komen en dat beide partijen naar tevredenheid naar de toekomst kunnen richten.
Met onopgeloste zaak hebben beide partijen niks aan.
Door alles heeft het niet alleen lichamelijk te maken maar ook mentaal.

[Ghosty J]

mjah ze hebben het tegen jou gebruikt omdat je informatie hebt op gevraagd?
het beste is altijd dat die mensen het minste van jou weten alleen wat belangrijk is!
ik zal dat soort mensen absoluut niet bij mij thuis willen ontvangen!

[marz01]

volgt dit topic.....

[Knapknapperige]

kun je zonder zelf kosten te hoeven maken een letselschade advocaat inschakelen, deze was in mijn geval van groot belang bij het bepalen van het uit te keren smartegeld gemaakte kosten, de advocaatkosten werden door de advocaat rechtreeks bij de verzekering van de tegenpartij verhaald.